Возникла одна странная идея:
Можно ли вывести в космос (или хотя бы на высоту 80-100км)
следующую сборку:
3-5 ступеней, каждая из которых будет последовательно разгоняться взрывом?
Импульс будет передаваться от отбрасываемой взрывом предыдущей ступени.
Какие максимальные перегрузки могут возникнуть?
Для количественных расчетов будем считать, что ПН 50г.
Скороть пули АК 900м/c можно ли таким же методом (выстрелом)получить больше? и сколько?
Орион, только неядерный?
Имхо - малоперспективно. Чтобы объяснить почему - надо думать, а я для этого сейчас слишком сонный :)
Предлагаю чисто практическое применение данного метода:
1. запускать нано (до 10 кг) спутники по солнечной системе с орбиты МКС.
Сколько нужно хс чтобы уйти от Земли? 3-4км/c? все же можно достичь с помощью небольшой пушки в одну - две ступени.
2. вывод на орбиту пикоспутников до 0,1-1кг.
Взрывом и из пушки - разные вещи. Во втором способе пушка испытает отдачу и будет падать к Земле.
Думаю, а как использовать оба эффекта: взрыв и отдачу.
отдача передается отбрасываемой ступени. mV = const
Отдача для МКС при отстреливании объекта в 100 кг
(при массе станции в 150т) будет незначительной.
Твердотопливный детонационный двигатель :-), просто и сердито.
ЦитироватьЦитироватьТвердотопливный детонационный двигатель :-), просто и сердито.
Думаю, это и имелось в виду. Уже было. На первых амерских противоракетах были такие двигатели. Два пояса по периметру, использовались для наведения на цель.
Так все же можно на детонационном двигателе вывести полезную нагрузку? хотя бы 50-100 гр?
Можно. Вопрос в том - будет ли это проще/надёжнее/дешевле чем на обычной многоступной РДТТ-ракете.
Лично я в этом сильно сомневаюсь...
ЦитироватьМожно. Вопрос в том - будет ли это проще/надёжнее/дешевле чем на обычной многоступной РДТТ-ракете.
Лично я в этом сильно сомневаюсь...
Может кто сможет подсказать, как это можно посчитать?
Как я понимаю взрыв должен дать больший импульс чем горение
+ можно использовать в качестве импульса отдачу предыдущей ступени.
Возможно ли посчитать теоретически?
Хотя бы приближенно?
ЦитироватьКак я понимаю взрыв должен дать больший импульс чем горение
Почему?
Вовсе нет.
Два то плюса есть: при взрыве давление выше, чем в КС, и к массе продуктов взрыва прибавляется масса того воздуха, что в был в сопле.
ЦитироватьДва то плюса есть: при взрыве давление выше, чем в КС, и к массе продуктов взрыва прибавляется масса того воздуха, что в был в сопле.
Оно в максимуме выше, а вот если по всей длительности проинтегрировать - не факт...
Еще два плюса: турбонасоса не надо, и взврывчатка безопаснее, поскольку не обязана даже быть горючей.
Так говорят же - многоступенчатый ТТРД. Кстати, первый американский спутник как раз так был запущен - первая ступень - ФАЙ-2, а за ней 3 или 4 твердотопливных. Если я правильно помню, масса спутника была единицы килограммов при стартовой массе порядка 50 тонн.
Поищи в инете на тему пушки Булла, можно много интересного
почитать. Из пушки, ну не на Луну, но на орбиту - видимо можно.
На суборбитальную траекторию (если не ошибаюсь то 130км),
так это вообще уже было - в конце 60х.
Безо всяких ступеней, в один выстрел. экономическая эффективность
только вот под сомнением. да и многие ли полезные нагрузки выдержат ускорение при выстреле - тоже непонятно