Собственно, сабж.
Вообще, в каком состоянии работы по проекту? А то, например, у фирмы Spacecom есть контракт на запуск в конце нынешнего года на ГСО телекоммуникационного ИСЗ AMOS-3 с помощью РН Zenit-3SB.
Каковы могут быть последствия взрыва аналогичной (почти) ракеты на морском старте :?:
вполне возможно, что Байконур временно поделится запчастями для обгоревшего братика ;)
ЦитироватьСобственно, сабж.
Вообще, в каком состоянии работы по проекту? А то, например, у фирмы Spacecom есть контракт на запуск в конце нынешнего года на ГСО телекоммуникационного ИСЗ AMOS-3 с помощью РН Zenit-3SB.
Каковы могут быть последствия взрыва аналогичной (почти) ракеты на морском старте :?:
Однозначно повлияет, но тут ничего не поделаешь, двигатель уж больно рисковый, т.е. самый-самый лучший из кислород-керосиновых. Риск, а за него надо платить каждой 25 ракетой.
Цитироватьвполне возможно, что Байконур временно поделится запчастями для обгоревшего братика ;)
Судя по фоткам, братик обгорел не сильно. Большинство деталей, думаю, вполне пригодно для дальнейшего использования после соответствующего тех. осмотра. Меня же интересует вопрос связанный с рассекателем. Какова глубина моря на месте пуска, и можно ли этот рассекатель поднять и малость подварив использовать повторно? Или дешевле и быстрее станет сварить новый?
5км глубина. Это учитывалось при выборе места чтоб керосин и прочую гадость никуда не прибило.
Я чет думал - топливо должно пленками по поверхности болтаться :?:
Конечно- офф-топ - но...
Как учат нас современные ученые, разлив керосина, как и любых других нефтепродуктов - в море практически не страшен, тем более в "Зените" керосина если и было, то тонн 100 с небольшим (порядка двух-трех ж/д цистерн). Пятно рассосется, и его очень скоро (примерно за месяц) съедят планктон, водоросли и у/ф лучи солнца. Гораздо страшнее, когда пятно попадает на берег - это экологическая катастрофа, прежде всего, для береговой флоры и фауны.
Цитироватьвполне возможно, что Байконур временно поделится запчастями для обгоревшего братика ;)
На Байконуре есть только запасная кабель-мачта. Стол для замены можно взять в Плесецке. Рассекатель - чисто морская принадлежность, придется делать заново
А в принципе, без рассекателя, совсем нельзя? Дуть прямо вводу.. Или тут боязнь не конкретных отрицательных последствий, а мутных непредсказуемых эффектов?
ЦитироватьЦитироватьвполне возможно, что Байконур временно поделится запчастями для обгоревшего братика ;)
На Байконуре есть только запасная кабель-мачта. Стол для замены можно взять в Плесецке. Рассекатель - чисто морская принадлежность, придется делать заново
Стол для Плесецка как раз и стоял на платформе.
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьвполне возможно, что Байконур временно поделится запчастями для обгоревшего братика ;)
На Байконуре есть только запасная кабель-мачта. Стол для замены можно взять в Плесецке. Рассекатель - чисто морская принадлежность, придется делать заново
Стол для Плесецка как раз и стоял на платформе.
Это на платформе стоит первый стол, а второй до сих пор в Плесецке. Подробности здесь
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=1027&postdays=0&postorder=asc&start=135
ЦитироватьА в принципе, без рассекателя, совсем нельзя? Дуть прямо вводу.. Или тут боязнь не конкретных отрицательных последствий, а мутных непредсказуемых эффектов?
Дуть в воду низзья - акустика будет другая. Да и пару (дыму) будет не меньше, чем при аварии
ЦитироватьДуть в воду низзья - акустика будет другая. Да и пару (дыму) будет не меньше, чем при аварии
Пар - фиг с ним, а в акустике разница разве настолько критична?
А вот кстати ещё один момент - какой глубины яма в воде получится? До поплавков не дойдёт?
Акустика в данном случае - сиреч "динамические нагрузки на конструкцию от звука". Для плотформы - некритична (там, по моему, нет ни одной детальки толщиной меньше 0.5 см), а вот для стартового оборудования - пожалуй! Во всяком случае, если бы не было такой проблемы, гидрозавесу в струе перед рассекателем никто бы не стал устраивать, а саму струю никто бы не стал разворачивать...
Вот пусковой стол Зенита, который может быть запасным для Морского старта. Снимок из Плесецка
(http://k.foto.radikal.ru/0702/22abeb5d51ec.jpg)
Ну вот и первые последствия аварии.... Первый заказчик убежавший от Land Launch
Цитировать22.02.2007 / 10:06 Новый контракт "Арианспейс"
Телекоммуникационный спутник AMC-21 станет 26-м космическим аппаратом, который компания Arianespace запустит в интересах группы компаний SES - одного из ведущих операторов мира в области спутниковой связи. Контракт об этом был подписан 21 февраля с.г. Запуск АМС-21 запланирован на второй квартал 2008 года.
Пока единственной ПН под "Наземный старт" над адаптацией которой ведутся работы является PAS11, все остальные мысли не в счет.
Ну как же? Вот с сайта Роскосмоса:
ЦитироватьВ 2007 году также должно состояться три коммерческих пуска с космодрома Байконур ракет космического назначения "Зенит-3М" с разгонным блоком "ДМ" и иностранными телекоммуникационным спутниками PanamSat 11 ("ПанамСат-11"), Gorizons 2 ("Горизонт-2") и АМОС-3.
На 2008 год подписано два контракта - на запуски спутников "АзиаСат-5" (AsiaSat 5) и AMC-21.
Неужели информационные войны Роскосмоса? :D
По тем планам которые были первоначально, в апреле 2007 года должен был быть первый пуск. На сегодняшний день еще не начаты испытания РБ в КИСе, более того еще далеко не вся наземка создана. А насчет планируемой ПН я сужу по текущим документам, и пока кроме РАС-11 других поползновений не наблюдается.
А чем Лэнд Лонч отличается от Си Лонч: в смысле РН, КГЧ, РКН, ТК и СК?
По большому счету, широтой космодрома (и соответственно ПН).
По мелочам - другой ГО трехступенчатой модификации и т.п.
Самое интересное - это "и т.п." :D
ЦитироватьПо тем планам которые были первоначально, в апреле 2007 года должен был быть первый пуск. На сегодняшний день еще не начаты испытания РБ в КИСе, более того еще далеко не вся наземка создана. А насчет планируемой ПН я сужу по текущим документам, и пока кроме РАС-11 других поползновений не наблюдается.
Ну вот и PAC-11 на Ариане полетит по слухам. Что же будет запускать LandLaunch в качестве своей первой коммерческой нагрузки?
ЦитироватьНу вот и PAC-11 на Ариане полетит по слухам. Что же будет запускать LandLaunch в качестве своей первой коммерческой нагрузки?
Согласно http://www.multichannel.com/article/CA6429573.html вместе с Intelsat 11 (PAS 11) на Ariane 5 ушел и Horizons 2...
Так что ближайший у Land Launch теперь AMOS 3...
ЦитироватьТак что ближайший у Land Launch теперь AMOS 3...
На сегодняшний день по теме "Наземный старт" идет работа по адаптации с малайзийским Measat
ЦитироватьНа сегодняшний день по теме "Наземный старт" идет работа по адаптации с малайзийским Measat
Спасибо за информацию!... :) Но MeaSat 1R явно не ближайший, так как его запуск планируется на 2008-й год... А вот AMOS 3, вроде бы, пока еще в 2007-м...
Кстати, официальная информация об уходе Intelsat 11 и Horizons 2 на Ariane 5 появилась сегодня на http://www.arianespace.com/site/news/releases/presrel07_04_02.html
Весьма оптимистично. Пока что на сегодняшний день еще не закончила работу комиссия по макетированию.
Интересно, а случись с наземным стартом то же самое, что произошло с морским, что будет? Ровно тоже самое, что уже было в 90-ом?