Как вам нравится вот такая табличка?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_планетоподобных_объектов
ЦитироватьКак вам нравится вот такая табличка?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_планетоподобных_объектов
А он мне нравится...
Табличка в хозяйстве пригодится ! Вот бы такую по всем работающим АМС – что бы даты старта указаны, цель миссии и место настоящего пребывания. Так сказать, "В просторах Солнечной системы" !
ЦитироватьТабличка в хозяйстве пригодится ! Вот бы такую по всем работающим АМС – что бы даты старта указаны, цель миссии и место настоящего пребывания. Так сказать, "В просторах Солнечной системы" !
Сделайте :-) Ещё можно рисунок самой АМС вставить.
ЦитироватьКак вам нравится вот такая табличка?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Список_планетоподобных_объектов
Не хватает вот этого списка:
http://www.ifa.hawaii.edu/faculty/jewitt/kb/big_kbo.html
Они официально не признаны карликовыми планетами.
ЦитироватьОни официально не признаны карликовыми планетами.
Такой TNO, как Харон признан карликовой планетой. Объекты меньше его, без уточнения границы между астероидами и карликовыми планетами, безусловно, спорны.
Но какие убедительные причины не считать все TNO, которые сравнимы или больше Харона, карликовыми планетами?
Это когда Харон признан карликовой планетой? Что за новости?
ЦитироватьЭто когда Харон признан карликовой планетой? Что за новости?
Харон - это меньший по размеру компонент двойной планетой системы, главный компонент которой - Плутон. Центр масс системы находится вне Плутона, поэтому Харон не может называться спутником. Следовательно, Плутон и Харон должны рассматриваться как двойная карликовая планета.
ЦитироватьЦитироватьЭто когда Харон признан карликовой планетой? Что за новости?
Харон - это меньший по размеру компонент двойной планетой системы, главный компонент которой - Плутон. Центр масс системы находится вне Плутона, поэтому Харон не может называться спутником. Следовательно, Плутон и Харон должны рассматриваться как двойная карликовая планета.
А может быть двойная система состоящая из карликовой планеты и астероида? ;)
ЦитироватьЦитироватьЭто когда Харон признан карликовой планетой? Что за новости?
Харон - это меньший по размеру компонент двойной планетой системы, главный компонент которой - Плутон. Центр масс системы находится вне Плутона, поэтому Харон не может называться спутником. Следовательно, Плутон и Харон должны рассматриваться как двойная карликовая планета.
Вы утверждали, что Харон якобы признан карликовой планетой. Отвечайте за свои слова.
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьЭто когда Харон признан карликовой планетой? Что за новости?
Харон - это меньший по размеру компонент двойной планетой системы, главный компонент которой - Плутон. Центр масс системы находится вне Плутона, поэтому Харон не может называться спутником. Следовательно, Плутон и Харон должны рассматриваться как двойная карликовая планета.
Вы утверждали, что Харон якобы признан карликовой планетой. Отвечайте за свои слова.
Если объект был назван МАС "двойной карликовой планетой", то, если не оговорено иначе, разве это не предполагает равноправный статус обеих компонент? В противном случае, с какой стати надо было пересматривать устоявшееся деление планета-спутник?
То, что Плутон-Харон двойная карликовая планета говорилось в ответах на вопросы, которые давались МАС, и которые уже снесены с официального сайта.
Ссылку на уже неработающую ссылку iau можно найти, например, в этой заметке "по горячим следам":
http://www.astronet.ru/db/msg/1215357
ЦитироватьА может быть двойная система состоящая из карликовой планеты и астероида? ;)
Теоретически? Только в том случае, если карликовая планета близка к нижней границе, описывающий данный класс объектов. Если это справедливо в отношении Плутона, то впору говорить о том, чтобы вновь разжаловать Цереру из планет.
И тогда список, приведенный Nixer'ом желательно бы подсократить до 8 планет, 7 спутников и 2 TNO.
Т.е. список должен быть или больше чем есть, или он чересчур избыточен.
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьЦитироватьЭто когда Харон признан карликовой планетой? Что за новости?
Харон - это меньший по размеру компонент двойной планетой системы, главный компонент которой - Плутон. Центр масс системы находится вне Плутона, поэтому Харон не может называться спутником. Следовательно, Плутон и Харон должны рассматриваться как двойная карликовая планета.
Вы утверждали, что Харон якобы признан карликовой планетой. Отвечайте за свои слова.
Если объект был назван МАС "двойной карликовой планетой", то, если не оговорено иначе, разве это не предполагает равноправный статус обеих компонент? В противном случае, с какой стати надо было пересматривать устоявшееся деление планета-спутник?
Прочитайте вашу ссылку внимательнее. Там написано, что решение еще не принято.