Отсрочен в очередной раз. (До последнего времени планировался на 7 декабря, теперь просто "где-то в декабре"... Думается - вообще съедет на будущий год...) :?
ПН NRO.
Конфигурация Дельты - 7920
Теперь значится 14 декабря. Где-то между 20.00-01.00 UTC
А откуда запуск?
VAFB
ЦитироватьVAFB
Хммм... Пахнет солнечно-синхронной. А какое время по местному?
ЦитироватьА какое время по местному?
12:00-17:00 тихоокеанского времени (PST)
На spaceflightnow.com уточнение по времени старта: 1930-0100 GMT
ЦитироватьНа spaceflightnow.com уточнение по времени старта: 1930-0100 GMT
То есть орбита близка к полуденной. Похоже на наблюдение Земли. Что бы это значило?
Кейхоул-14? :)
ЦитироватьКейхоул-14? :)
На Дельте-2?
Не пугайте меня!
А чево? :) Как-никак, 3.2 тонны...
ЦитироватьА чево? :) Как-никак, 3.2 тонны...
Дык по сравнению с Титаном... Это ж раза в 4 как минимум а то и в пять! :shock:
Если я узнаю что спутники оптической разведки настолько измельчали то я испугаюсь... :(
Интересно, как время старта соотносится со временем старта послеполуденных КН?
Поглядел тут:
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/227/12.shtml
Такое впечатление что агрегат и вправду шпарит в дневную плоскость. Во кино будет!
http://www.satobs.org/seesat/Dec-2006/0114.html
ЦитироватьA spook sat ( NRO 21 ) will be launched on a boeing delta 2 rocket, on Dec 14.
Based on the rocket config, the payload will be placed into a leo orbit. I will harzard a guess of a sun snyc orbit.
Long launch window for it.
Kevin
Так, ну вот вроде бы пошли подробности.
http://www.spaceflightnow.com/delta/d322/061212launchtimeline.html
http://www.spaceflightnow.com/delta/d322/status.html
http://www.spaceflightnow.com/delta/d322/061212track.html
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/3517.jpg)
Время запуска:
ЦитироватьTime: 2100 GMT (1 p.m. PST; 4 p.m. EST)
Предположительная тлешка от Молчана:
NROL 21 0.0 0.0 0.0 6.0 v 352 X 380 km
1 73500U 06348.91341088 .00011072 00000-0 10000-3 0 08
2 73500 58.5000 121.6511 0020321 69.0000 273.7500 15.67330000 04Так что - никаких солнечно-синхронных...
А как это 58 градусов с Ванденберга? Так не бывает. По крайней мере до сих пор не было. 57 градусов это стандартное канаверальское наклонение.
А с Ванденберга вроде меньше 63 градусов никак нельзя?
А если таки пойдёт на 58 то это что? Новый Лакросс?
Стартовал. Ну теперь Молчану флаг в руки.
Для Lacrosse маленькая масса. :(
Посмотрите статистику запусков с Ванденберга SLC-2W с помощью Delta-2!
ЦитироватьДля Lacrosse маленькая масса. :(
Это смотря для какого. Вдруг это Лакросс нового поколения? Маленький как САР-Лупа?
Кстати, как дела у Молчана? Спутник обнаружили?
Молчан еще молчит. Мне кажется, что это новый оптик!
ЦитироватьМолчан еще молчит. Мне кажется, что это новый оптик!
Да запросто. Новый КН-11. Тоже маленький.
Одно смущает - орбита 57 градусов. (если она действительно таковой окажется)
А есть ещё вариант - это третья морковка! :) Если спутник обнаружить не удастся представляю как воспрянут сторонники МИСТИческой версии. :)
(Блин, откуда столько опечяток? Поисправлял)
Может это новый КА по поректу FIA? Его офийиально же еще не свернули? А американцы на Space-Track, вообще, все позакрывали!
Ксати, начиная с 2007 года, по плану, с Ванденберга SLC-2W на Delta-2/7920-10C запустят один NPOESS и два Worldwiev!
Извиняюсь за ошибки: офийиально="официально" и Worldwiev="WorldView"
Ну один объект от запуска "Дельты" нашли. Нашел Расселл Эберст, который занимается этим делом с первых дней космической эры.
Прогноз Молчана:
NROL 21 0.0 0.0 0.0 6.0 v 352 X 380 km
1 73500U 06348.91341088 .00011072 00000-0 10000-3 0 08
2 73500 58.5000 121.6511 0020321 69.0000 273.7500 15.67330000 04
По наблюдениям Эберста:
USA 193 0.0 0.0 0.0 4.8 v
1 29651U 06057A 06350.25405986 .00011325 00000-0 10000-3 0 03
2 29651 58.4865 114.2852 0013244 81.7541 278.5044 15.68046894 05
WRMS error = 0.026 deg
The orbit is inclined at 58.49 deg; its period is 91.83 min, its dimensions are 355 km x 373 km.
Спутник это или ступень ракеты? Ступень могла осуществить увод с изменением наклонения, так что скорее спутник.
Такс... На такое низкое наклонение (57 град) насколько я понимаю запускался единственный спутник в истории Ванденберга - Лакросс-3 в октябре 97-го. Все остальные ниже 63-х не опускались.
Лакросс-5 (тоже на 57 град) запушен с мыса Канаверал.
Что бы это значило в данном случае? Нафига они на 58 градусов с Ванденберга полезли?
Это уже почти правилом стало: как какой интересный буржуйский пуск - так меня куда-то уносит... То на работу, то еще куда-то... [/size]
Если это Адв.Лакросс - тогда где-то должен быть патч_с_глазами.
А вообще объект довольно яркий получился, если верить наблюдателям.
ЦитироватьЕсли это Адв.Лакросс - тогда где-то должен быть патч_с_глазами.
Дык! Я уже себе всю бестолковку этой мыслью проел. На эмблеме запуска глаз нет.
Если глаза отражают особенность внешнего вида спутника то это может означать что данный спутник новой конструкции. А может и ничего не означать.
ЦитироватьА вообще объект довольно яркий получился, если верить наблюдателям.
А что вобще говорят наблюдатели? Орбита? Аппарат? Ступень? Маневрирование? Как соотносится с орбитами Лакроссов?
Ну и вопрос дня: почему с Ванднберга?
ЦитироватьПрогноз Молчана:
NROL 21 0.0 0.0 0.0 6.0 v 352 X 380 km
1 73500U 06348.91341088 .00011072 00000-0 10000-3 0 08
2 73500 58.5000 121.6511 0020321 69.0000 273.7500 15.67330000 04
По наблюдениям Эберста:
USA 193 0.0 0.0 0.0 4.8 v
1 29651U 06057A 06350.25405986 .00011325 00000-0 10000-3 0 03
2 29651 58.4865 114.2852 0013244 81.7541 278.5044 15.68046894 05
Интересно, каким образом Молчан заранее угадал высоту орбиты?
ЦитироватьА что вобще говорят наблюдатели? Орбита? Аппарат? Ступень? Маневрирование? Как соотносится с орбитами Лакроссов?
Молчан:
ЦитироватьThe ground track nearly repeats every 2 days (30.92 revs), enabling frequent
revisit of observational targets of interest. The first four Lacrosses behaved
similarly (28.9 revs in 2 days). Lacrosse 5 makes 43.05 revs in 3 days. Keyholes
nearly repeat every 4 days; NOSS every 4 days.
Еще Молчан:
ЦитироватьGiven its low altitude and brightness, I believe this would be a good target for
ground-based imaging, which might help settle the question of its sensor; I lean
toward SAR, but there may be a case for optical.
ЦитироватьМолчан:
ЦитироватьThe first four Lacrosses behaved
similarly
У, какой! :)
ЦитироватьЕще Молчан:
ЦитироватьI lean
toward SAR,
Слава богу не вспомнил о Мисти. :)
Ну что, ищем глаза? :)
Ну это пока что имхо Молчана. Практически вся доступная официальная информация - это пресс-релиз United Launch Alliance:
http://www.ulalaunch.com/
Интересно узнать ещё такой момент: из каких соображений выбиралось время запуска?
Что интересно: все Лакроссы были запущены в разное местное время. Это указывает на стремление попасть в заданную орбитальную плоскость. Имеется ли какаято орбитальная структура Лакроссов которая бы требовала запуска в заданную плоскость и как соотносится с ней нынешний спутник?
ЦитироватьИмеется ли какаято орбитальная структура Лакроссов которая бы требовала запуска в заданную плоскость
А какая может быть структура? Наклонение разное -> разная скорость прецессии ДВУ. Любая структура быстро расползется...
ЦитироватьКсати, начиная с 2007 года, по плану, с Ванденберга SLC-2W на Delta-2/7920-10C запустят один NPOESS и два Worldwiev!
Вообще, если верить документу двухгодичной давности http://www.hq.nasa.gov/office/apio/pdf/cev/11_dod_perspective.pdf , стр.5 - то это был последний пуск ВВСовской "Дельты-2". Ракету отдают насе. А НПОЕССы полетят наверное на Дельте-4 или еще на чем...
ЦитироватьЦитироватьИмеется ли какаято орбитальная структура Лакроссов которая бы требовала запуска в заданную плоскость
А какая может быть структура? Наклонение разное -> разная скорость прецессии ДВУ. Любая структура быстро расползется...
Ну а пары спутников с одинаковыми наклонениями никак не конфигурированы? Типа трассы одного проходят между трассами другого?
И как плоскость НРОЛ-21 соотносится с плоскостями Лакроссов-1, 3, 5?
ЦитироватьThe orbit is inclined at 58.49 deg; its period is 91.83 min, its dimensions are 355 km x 373 km.
Ну чего? Кто следит? Как эволюция орбиты? Такая низкая орбита должна быстро деградировать, особенно если спутник большой. Необходима коррекция.
Цитировать[ Ну чего? Кто следит? Как эволюция орбиты? Такая низкая орбита должна быстро деградировать, особенно если спутник большой. Необходима коррекция.
Наблюдают Russell Eberst и David Brierley. Про эволюции говорить еще наверное рано. Вот какие тлешки появлялись в разных источниках:
USA 193 0.0 0.0 0.0 4.8 v
1 29651U 06057A 06350.25405986 .00011325 00000-0 10000-3 0 03
2 29651 58.4865 114.2852 0013244 81.7541 278.5044 15.68046894 05
USA 193
1 29651U 06057A 06351.27314032 .00012066 00000-0 10000-3 0 00
2 29651 58.5075 109.9880 0009237 103.8726 256.3387 15.69650945 02
USA 193
1 29651U 06057A 06352.29213882 0.00015000 00000-0 12392-3 0 01
2 29651 58.4970 105.5299 0012000 125.7930 234.2070 15.69684363 08
USA 193 0.0 0.0 0.0 3.2 v
1 29651U 06057A 06352.29218409 .00016307 00000-0 13473-3 0 03
2 29651 58.5035 105.5932 0011665 124.8290 235.3894 15.69688104 03
Вроде никаких особых эволюций. Летает себе...
ЦитироватьИнтересно, каким образом Молчан заранее угадал высоту орбиты?
Дык профиль выведения был известен.
ЦитироватьЦитироватьИнтересно, каким образом Молчан заранее угадал высоту орбиты?
Дык профиль выведения был известен.
Аааа... А где можно его глянуть?
Интересно, специалисты могут по профилю вычислить массу ПН? Например по длительности последнего включения?
ЦитироватьАааа... А где можно его глянуть?
Я ж давал ссылки на первой странице топика:
http://www.spaceflightnow.com/delta/d322/061212launchtimeline.html
http://www.spaceflightnow.com/delta/d322/061212track.html
ЦитироватьЯ ж давал ссылки на первой странице топика:
http://www.spaceflightnow.com/delta/d322/061212launchtimeline.html
Опять, блин, виноват! :( Прощёлкал... :(
Тут и расчётная орбита дана:
ЦитироватьThe second stage shuts down after a five-second burn. The orbit achieved should be 203 nautical miles at apogee, 191 miles at perigee and inclined 58.5 degrees.
Подтверждено и что имел место манёвр изменения наклонения орбиты на активном участке:
ЦитироватьAfter initially flying from Vandenberg along a 196-degree flight azimuth, the rocket begins steering itself in a more southeastward direction to obtain the desired orbital inclination. This dog-leg maneuver continues until T+plus 2 minutes, 22 seconds.
Это снижает массу ПН. Значит спутник не такой большой.
Фактическая орбита практически в точности соответствует заявленой.
На такой орбите он долго не продержится. Значит манёвры неизбежны. Будем ждать новостей.
Ого!
Интересное кино написано на схеме выведения:
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/3536.gif)
После отделения ПН выполнялся манёвр увода второй ступени длительностью 5 секунд, а ещё через полвитка манёвр выжигания остатков топлива длительностью (внимание!) ажно 59 секунд!
Это сколько ж топлива оставалось во второй ступени после отделения ПН? Сколько ж тогда массы осталось на саму ПН?
Я тут ничего не перепутал? Может выжигание производилось не на полной тяге? Хотя вроде AJ-10-118 не имеет дроселирования...
Вобщем у меня получается что расход топлива AJ-10-118K составляет примерно 15 кг/сек.
За 64 секунды это получается чуть не тонна топлива. На столько же ПН должна быть меньше стандартной. Плюс манёвр на активном участке.
Быстренький пробег по спейсфлайтнов показывает что в запусках Аквы и Ауры до отделения спутника вторая ступень работала соответственно 6:52 с и 6:56. Затем производились манёвры увода и дожигания с длительностью соответственно 0:25 и 0:47. Итого суммарная длительность соответственно 7:17 и 7:43.
Массы Аквы и Ауры соответственно 2934 и 2967 кг.
У НРОЛ-21 продолжительность включения до отделения спутника 6:26 и суммарная 7:30.
Высоты орбит Ауры и Аквы соответственно 700х700 и 670х690 км.
В случае НРОЛ-21 меньшая высота орбиты видимо компенсирует "финт ушами" на участке выведения.
Так что можно предположить определённую аналогию и предположить что НРОЛ-21 сделан на той же платформе Т-330.
Можно предположить что его масса также в районе 3 тонн. Для США это огромная величина. Масса Радарсата - 2750 кг. РН и орбита кстати те же что и у Аквы и Ауры.
Т-330 - это не та, на которой Геолайт?
Ой, нет, Геолайт - это Т-310...
У МакКантса есть тлешки за 17 декабря. Повертите его в прогах, может еще что-то прояснится.
На Space-Track до сих пор молчат и наверняка ничего по нему не дадут. Жлобы!
ЦитироватьТ-330 - это не та, на которой Геолайт?
Это та на которой Аква с Аурой.
Свежак.USA 193 5.0 2.5 0.0 3.4 v
1 29651U 06057A 06354.26653742 .00017800 00000-0 14685-3 0 00
2 29651 58.5062 97.1268 0009051 104.7150 255.4939 15.69762066 02Пока без изменений...
Для комплекту:
http://www.nro.gov/PressReleases/prs_rel90.html
NRO satellite successfully launched aboard Delta II
A National Reconnaissance Office (NRO) payload was successfully launched aboard a United Launch Alliance Delta II launch vehicle from Space Launch Complex 2 West, Vandenberg Air Force Base, California, at 4:00 p.m. EST, on Dec. 14, 2006.
"This afternoon's spectacular launch went without a hitch and was made possible by the dedication and hard work of the entire government and industry team," Col James Norman, Director of the NRO's Office of Space Launch and NRO Mission Director, said.
The NRO develops and operates unique and innovative overhead reconnaissance systems and conducts intelligence-related activities essential for U.S. national security.
Цитироватьand was made possible by the dedication and hard work of the entire government and industry team,
Во, блин! У них теперь тоже модно "народ и партия едины!" Ох, не к добру это... :)
ЦитироватьThe NRO develops and operates unique and innovative overhead reconnaissance systems and conducts intelligence-related activities essential for U.S. national security.
Ээээ, это про данный спутник или про вообще? Похоже что про вообще...
Молчан удивлен черезмерной по его мнению яркостью объекта. Молчан считает, что объек имеет довольно сложную форму и оснащен плоскими панелями. Молчан задается вопросом: а целевая ли это орбита или будут еще маневры?
ЦитироватьThe payload fairing was the Delta 2's 3 m diameter of standard length, so the satellite bus should not be much larger than about 5 m x 2.5 m, which typically would predict a standard magnitude of about 5 or 6 (1000 km, 90 deg phase angle), but it is quite a bit brighter, with std mag near mag 3.5:
http://satobs.org/seesat_ref/06057A/06057A_stdmag.jpg
The brightness varies considerably for a given phase angle, which suggests to me a complex shape, probably due to large, reflective panels. For this reason, I suspect it is more likely a radar than an optical imager.
The std mag is similar to that of Japan's IGS 1B radar imager, but over many observations the IGS appears to be a bit less variable for a given phase angle:
http://satobs.org/seesat_ref/IGS_mag_vs_phase/03009B_stdmag.jpg
It will be interesting to see how they compare once there are a comparable number of 06057A observations.
Also, we should watch the evolution of the elements to see whether or not the orbit turns out to be frozen; if so, then its argument of perigee will never stray far from 90 deg. Frozen orbits were employed for the first four Lacrosses, and Seasat 1, which are radar imaging satellites.
Наткнулся на один документ с упоминанием сабжа:
http://www.smc.kirtland.af.mil/contracts/eds/FAQrev3_062405.pdf
ЦитироватьAttachment L.4.7 does not provide a description of the service required from VOD for NROL-21/25/26.
Please provide service expectations for the NRO launches being supported by VOD during transition
(what systems they use, where they are deployed from, for how long, cost models, etc).
Parameter's for each mission follow:
• OTTR L-21 – launch support only using 12' OTTR system with full data rate comm, 6 days mobilization,
10 day sail each way, 10 days at MSP, 2 day demobilization, launch date = 1 Mar 06, mission window
for contract purposes is 1 Jan 06 to 15 Apr 06
• Land L-21 – Oconus launch support using 12' system with full data rate comm, depart for support
location launch -17 days, 3 day launch window, 1 day tear down, launch date = 1 Mar 06, mission
window for contract purposes is 1 Jan 06 to 15 May 06
• OTTR L-25 – launch support only using 12' OTTR system with full data rate comm, 7 days mobilization,
7 day sail each way, 5 days at MSP, 2 day demobilization, launch date = 15 Mar 06, mission window
for contract purposes is 1 Jan 06 to 30 Apr 06
• Land L-26 - Oconus – Oconus launch support using 12' system full data rate comm, depart launch -17
days, 3 day launch window, 1 day tear down, launch date = 1 May 06, mission window for contract
purposes is 1 Jan 06 to 15 Jun 06
Кто-нибудь понял что-либо из данной абракадабры?
Похоже на чтото связаное с обеспечением запуска. Может какие мобильные телеметрические станции?
Да, похоже на график выдвижения мобильных станций с 12-футовыми антеннами. Там, где Land и Oconus, это мобильные наземные станции за пределами континентальноцй части США. Всякие там Хартебеестхуки и прочая. Отбытие к месту работы за 17 суток до пуска и т.д. Там, где OTTR -- это плавучие средства, которые должны куда-то sail в течение 10 суток. Вот и в репортаже на SFN видим: "The vehicle has now passed out of range from the OTTR tracking ship..."
Официальное разъяснение от запуска MER: OTTR = USAF Deployable Telemetry Station on Ship.
Официальная расшифровка от запуска Aqua: Ocean-going Transportable Test & Evaluation Resource.
Понятно...
Господа, а Вам не кажется, что это SBIRS-Low или STSS?
Для Сбирс-лова по моему низковат. А что такое СТСС?
А почему низковат? Везде пишут что это низкоорбитальная система, да и выводится они будут только Delta-2. А STSS - это Space Tracking and Surveillance System, одна из составных частей SBIRS, про которую, в последнее время, почему-то, забыли. 8)
ЦитироватьГоспода, а Вам не кажется, что это SBIRS-Low или STSS?
А почему тогда NROL?
И кроме того, указанные ПН проходят в манифесте отдельными строками.
http://www.sworld.com.au/steven/space/usmil-man.txt
Цитировать193 14 Dec 06 Delta II (7920-10) NROL-21
- 16 Dec 06 Minotaur 1 TacSat 2 (Roadrunner,JWS-D1), [GeneSat 1]
06 Delta II (732X) SBIRS I
--------------------------------------------------------------------------------
...
Jul 07 Delta II (732X) SBIRS II
...
21 Nov 07 Delta II STSS 1, STSS 2 (Block 2006)
...
ЦитироватьА STSS - это Space Tracking and Surveillance System, одна из составных частей SBIRS, про которую, в последнее время, почему-то, забыли. 8)
У меня вот все мысль крутится: а не развитие ли это темы Кобра Брасса?
Джентльмены, следит кто-нибудь за сабжем то? Как там у него орбита?
USA 193 0.0 0.0 0.0 4.8 v
1 29651U 06057A 06350.25405986 .00011325 00000-0 10000-3 0 03
2 29651 58.4865 114.2852 0013244 81.7541 278.5044 15.68046894 05
USA 193
1 29651U 06057A 06351.27314032 .00012066 00000-0 10000-3 0 00
2 29651 58.5075 109.9880 0009237 103.8726 256.3387 15.69650945 02
USA 193
1 29651U 06057A 06352.29213882 0.00015000 00000-0 12392-3 0 01
2 29651 58.4970 105.5299 0012000 125.7930 234.2070 15.69684363 08
USA 193 0.0 0.0 0.0 3.2 v
1 29651U 06057A 06352.29218409 .00016307 00000-0 13473-3 0 03
2 29651 58.5035 105.5932 0011665 124.8290 235.3894 15.69688104 03
USA 193
1 29651U 06057A 06354.26648419 0.00018000 00000-0 14823-3 0 02
2 29651 58.4970 97.0486 0012000 128.7339 231.2661 15.69761483 09
USA 193 5.0 2.5 0.0 3.4 v
1 29651U 06057A 06354.26653742 .00017800 00000-0 14685-3 0 00
2 29651 58.5062 97.1268 0009051 104.7150 255.4939 15.69762066 02
USA 193 5.0 2.5 0.0 3.5 v
1 29651U 06057A 06355.22183776 .00018290 00000-0 15062-3 0 06
2 29651 58.5011 93.0029 0009703 91.7888 268.4308 15.69797969 07
USA 193
1 29651U 06057A 06359.74319324 0.00020000 00000-0 16335-3 0 03
2 29651 58.4970 73.6121 0010252 96.8935 263.1065 15.69987265 09
USA 193 5.0 2.5 0.0 3.9 v
1 29651U 06057A 06359.74323753 .00019897 00000-0 16252-3 0 04
2 29651 58.5013 73.6360 0010450 122.3031 237.9067 15.69982909 06
USA 193
1 29651U 06057A 07001.42900769 0.00016500 00000-0 13374-3 0 02
2 29651 58.4970 44.8647 0009287 106.8575 253.1425 15.70184643 00
USA 193
1 29651U 06057A 07003.46639467 0.00017300 00000-0 13978-3 0 01
2 29651 58.4970 36.1061 0009287 109.8945 250.1055 15.70259770 08
USA 193
1 29651U 06057A 07008.05007351 0.00022500 00000-0 18024-3 0 07
2 29651 58.4970 16.3968 0008412 116.7287 243.2713 15.70478090 01
Медленно снижается... Странно, когда он будет маневрировать?
А скорость снижения можно сравнить с чем-нибудь известным на такой высоте?
Ынц... :shock:
Не только Мониторы и Компасы дохнутЪ... :shock:
Молчан в конференции SeeSat-L приводит следующую статью (http://today.reuters.com/news/articlenews.aspx?type=topNews&storyID=2007-01-11T213943Z_01_N11478762_RTRUKOC_0_US-SATELLITE-MILITARY.xml&WTmodLoc=NewsHome-C1-topNews-2):
Цитировать<<<< Expensive new U.S. spy satellite not working: sources Thu Jan 11, 2007
4:39pm ET
By Andrea Shalal-Esa - Exclusive
WASHINGTON (Reuters) - U.S. officials are unable to communicate with an
expensive experimental U.S. spy satellite launched last year by the U.S.
National Reconnaissance Office (NRO), a defense official and another source
familiar with the matter told Reuters on Thursday.
Efforts are continuing to reestablish communication with the classified
satellite, which cost hundreds of millions of dollars, but "the prognosis is not
great at this point," said the defense official, who asked not to be identified.
"They have not yet declared it a total loss. There are still some additional
steps that can be taken to restore communication," the official added, noting
some satellites had been recovered in similar situations in the past.
The official said the problems were substantial and involved multiple systems,
adding that U.S. officials were working to reestablish contact with the
satellite because of the importance of the new technology it was meant to test
and demonstrate.
The other source said the satellite had been described to him as "a
comprehensive failure. >>>>
Вот почему он не маневрирует! Я чувствовал но боялся сглазить. :)
Товарищ Молчан высказывает некоторое недоумение по поводу того, что в отношении сабжа модель SGP4 работает довольно плохенько. Молчан предполагает, что это может быть вызвано тем, что АоП орбиты прецессирует не свободным образом или же тем, что сабж тормозится слишком быстро.
ЦитироватьIt appears that for this orbit, SGP4 works best with arcs no longer than about 8 days. When I try longer arcs, e.g. 10 days, points near the middle of arc that had earlier proven accurate, suddenly do not fit. I can force a fit by excluding those points, but then the elements seem slightly off - despite reasonable residuals
This may be due to the combination of an apparently frozen orbit (argument of perigee seems to hang around near 90 deg) and moderately high rate decay. SGP4 expects the argument of perigee to precess, so when it does not, something has to give.
These are tentative conclusions, subject to verification through additional tracking.
Картинка "ст. магнитуда - фазовый угол" от Молчана.
http://www.satobs.org/seesat_ref/06057A/06057A_stdmag_2.jpg
ЦитироватьКартинка "ст. магнитуда - фазовый угол" от Молчана.
http://www.satobs.org/seesat_ref/06057A/06057A_stdmag_2.jpg
Эх, наложил бы он на это такое же от какого-нибудь известного космического аппарата...
Нет ничего проще :)
STEX: http://satobs.org/seesat_ref/98055A_stdmag/98055A_stdmag.jpg
IGS-1B: http://satobs.org/seesat_ref/IGS_mag_vs_phase/03009B_stdmag.jpg
Кобальт: http://satobs.org/seesat_ref/Kobalt_stdmag/Kobalt_stdmag.jpg
Лакросс-5, первые 28 дней полета: http://satobs.org/seesat_ref/Lacrosse_5_stdmag/first_28_days.jpg
Он же, в теч. первых 9 дней полета: http://satobs.org/seesat_ref/Lacrosse_5_stdmag/first_9_days_2.jpg
Он же в рабочей конфигурации: http://satobs.org/seesat_ref/Lacrosse_5_stdmag/apparent_final_configuration.jpg
Лакроссы 2 и 3 в течении первых 28 дней полета: http://satobs.org/seesat_ref/Lacrosse_5_stdmag/Lac_2_&_3_first_28_days.jpg
Seasat 1: http://www.satobs.org/seesat_ref/SeaSat_stdmag/78064A-stdmag.jpg
Есть тут одно сомнение. С самого начала во всех IOD-сообщениях проставлялся указатель характера изменения блеска S (steady). В то же время, график зависимости абсолютной величины от фазового угла намекает на то, что форма объекта так же далека от сферической, как мы от Америки. Высокое значение а.в. может говорить о раскрытии элементов конструкции.
Возможно, речь идет об отказе ДУ, в то время как часть служебного борта функционирует?
ЦитироватьВозможно, речь идет об отказе ДУ, в то время как часть служебного борта функционирует?
Сообщается о потенре связи. Скорее всего конструкции раскрылись но связь отказала.
ЦитироватьНет ничего проще :)
При попытке скачать крайние два связь с сайтом сатобс.орг прервалась... :(
Ну вобщем пока ясно что спутник большой и растопырчатый.
ЦитироватьБыстренький пробег по спейсфлайтнов показывает что в запусках Аквы и Ауры до отделения спутника вторая ступень работала соответственно 6:52 с и 6:56. Затем производились манёвры увода и дожигания с длительностью соответственно 0:25 и 0:47. Итого суммарная длительность соответственно 7:17 и 7:43.
Массы Аквы и Ауры соответственно 2934 и 2967 кг.
У НРОЛ-21 продолжительность включения до отделения спутника 6:26 и суммарная 7:30.
Высоты орбит Ауры и Аквы соответственно 700х700 и 670х690 км.
В случае НРОЛ-21 меньшая высота орбиты видимо компенсирует "финт ушами" на участке выведения.
Так что можно предположить определённую аналогию и предположить что НРОЛ-21 сделан на той же платформе Т-330.
Можно предположить что его масса также в районе 3 тонн. Для США это огромная величина. Масса Радарсата - 2750 кг. РН и орбита кстати те же что и у Аквы и Ауры.
Разумный подход. Я попробовал взять за основу не SFN, а пресс-кильки от "Боинга", и для "Ауры" все сошлось очень неплохо.
Итак, время -- назад :-)
После импульса выжигания топлива остается пустая ступень на 950 кг.
Отыгрываем назад 41.9 сек выжигания с расходом 13.8 кг/с. До него – 1528 кг.
Отыгрываем назад 5 сек импульса увода. До него – 1597 кг.
Пристыковываем обратно "Ауру" (2967 кг), итого 4564 кг.
Отыгрываем назад 16.1 сек апогейного импульса. До него – 4786 кг, выведенных на переходную орбиту 185x691 км.
Проверяем приращение скорости: ln( 4786/4564 )*3150 = 150 м/с.
Ну где-то как-то для перевода с 185x691 км на 676x690 км разумная величина. Даже чрезмерная, пожалуй.
Теперь USA-193.
Исходно: пустая ступень на 950 кг.
Перед выжиганием (59.2 сек) и уводом (5 сек) – 1836 кг.
Масса спутника m неизвестна.
Рассмотрим апогейный маневр. На подъем с 185x374 км до 354x376 км нужно где-то от 48 до 51 м/с, не могу посчитать точнее. Продолжительность включения 5.5 сек, это 76 кг топлива.
Итого: ln( 76+m+1836 / m+1836 )*3150 = 48...51
Отсюда m=2820...3114 кг.
5.5 сек, конечно, дают погрешность в 2%, но неточное dV более критично.
В общем, та же "Аура". Или "Радарсат".
ЦитироватьТоварищ Молчан высказывает некоторое недоумение по поводу того, что в отношении сабжа модель SGP4 работает довольно плохенько. Молчан предполагает, что это может быть вызвано тем, что АоП орбиты прецессирует не свободным образом или же тем, что сабж тормозится слишком быстро.
ЦитироватьThis may be due to the combination of an apparently frozen orbit (argument of perigee seems to hang around near 90 deg) and moderately high rate decay. SGP4 expects the argument of perigee to precess, so when it does not, something has to give.
Точнее, это может быть результатом сочетания "замороженной" орбиты, когда AoP поддерживается около 90°, и довольно высокой скорости снижения. Модель исходит из того, что AoP должен прецессировать, и когда этого не происходит -- "приходится чем-то жертововать".
Предлагаю принять радиолокационную разведку как целевое назначение сабжа в качестве рабочей гипотезы.
Лисс, мысль про массу хорошая. Но прорисовался ещё один фактор. Запуск был произведён с юго-западным азимутом а потом ракета повернула на юго-восток. То есть имел место манёвр на участке первой ступени. Это дополнительно снижает ПН. Так что очевидно она ниже. Правда трудно сказать на сколько.
Из того что 2-я ступень работала меньше чем у других спутников а импульс выжигания был дольше, можно только уверено заключить что возможности носителя по ПН использовались не полностью.
По иддее конечно надо ещё учесть разность в наклонении орбиты. У Аквы всётаки ССО, а тут средненаклонная. Но вот только я не знаю в свете того что пустили в обратную сторну а потом развернули можно ли учитывать прибавку скорости от вращения Земли? Или наоборот?
Я всётаки не могу понять - почему был выбрпан этот финт ушами с запуском с Ванденберга на совершенно невероятную для него орбиту с таким ужасным разворотом на лету? Почему нельзя было по человечески полететь с Канаверала? Чтото мне подсказывает что здесь чтото не так. А что именно - чтото никак не подскажет... :(
Какие могут быть причины для запуска с Ванденберга?
Кстати, это действительно самое низкое наклонение в истории Ванденберга?
ЦитироватьПредлагаю принять радиолокационную разведку как целевое назначение сабжа в качестве рабочей гипотезы.
Запросто. Но что у нас с аргументами
pro vs contra - счёт на табло 0:0?
Аппарат не вписывается ни в одну из известных систем. Не маневрирует. Не вращается. Не даёт "зайчиков". Нет фактов перехвата радиосигнала. Нет любительских изображений. М-да...
ЦитироватьЦитироватьПредлагаю принять радиолокационную разведку как целевое назначение сабжа в качестве рабочей гипотезы.
Запросто. Но что у нас с аргументами pro vs contra - счёт на табло 0:0?
Мне тоже кажется что этосутник радиолокационной разведки или экспериментальный или нового поколения.
ЦитироватьАппарат не вписывается ни в одну из известных систем.
Или новая система или экспериментальный.
ЦитироватьНе маневрирует. Не вращается. Не даёт "зайчиков". Нет фактов перехвата радиосигнала.
Дык накрылся он!
ЦитироватьНет любительских изображений. М-да...
Ну это вы слишком много хочите! Они КН-11 и то не могут заснять...
Так... Экспериментальный... Экспериментальный...
Лисс, а в каком номере была статья про экспериментальный спутник радиолокационной разведки со сверхвысоким разрешением? Там ещё рисунок был - такая длинная ферма с многими такими квадратными излучателями. На какой год планировался запуск?
ЦитироватьТак... Экспериментальный... Экспериментальный...
Лисс, а в каком номере была статья про экспериментальный спутник радиолокационной разведки со сверхвысоким разрешением? Там ещё рисунок был - такая длинная ферма с многими такими квадратными излучателями. На какой год планировался запуск?
Вчера думал эту мысль. На 2010-й или 2009-й, но точно не на сейчас.
А статья то в каком номере?
ЦитироватьИли новая система или экспериментальный.
Тогда почему Delta 2, а не EELV? STP, например, летит на 401-м "Атласе". И почему не на ССО, выгодную по приходам для РЛСБО? В случае ONYX'ов, по-видимому, было ограничение по возможностям носителя - но здесь-то, как вы посчитали с Liss'ом, порядка трёх тонн.
ЦитироватьДык накрылся он!
Источник: одна утечка (или "утечка") типа о.б.с. Будем следить за эволюцией орбиты.
ЦитироватьНу это вы слишком много хочите! Они КН-11 и то не могут заснять...
В наших краях была пара расчётных транзитов по Луне, но заснять не удалось - погода дрянь. Если эта штука опустится до 200 км, то в зените это будет порядка метра на угловую секунду - но поди-ка поймай! Да ещё без смазов и блюминга. При такой угловой скорости это высший пилотаж.
Джентльмены, а можно ли сделать какие-то выводы из B* Drag Term ( www.castor2.ca/03_Astronomers/07_2_Line/B_Star.html ), в сравнении с чем-нибудь известным?
ЦитироватьТогда почему Delta 2, а не EELV?
Потому что маленький. Слишком мал для ЕЕLV. Даже для Дельты-2 мал, лишнее топливо осталось.
ЦитироватьИ почему не на ССО, выгодную по приходам для РЛСБО? В случае ONYX'ов, по-видимому, было ограничение по возможностям носителя - но здесь-то, как вы посчитали с Liss'ом, порядка трёх тонн.
Не всё так однозначно. С точки зрения периодичности обзора умереных широт средненаклонная орбита выгоднее ССО. Изменение времени пролёта создаёт тактические преимущества.
Хотя с Лакроссами тоже далеко не всё однозначно.
ЦитироватьИсточник: одна утечка (или "утечка") типа о.б.с. Будем следить за эволюцией орбиты.
Последим. Но пока гипотеза что спутник совершает неуправляемое снижение весьма убедительна. Я подумал об этом ещё до того как бабка сказала.
ЦитироватьЦитироватьНу это вы слишком много хочите! Они КН-11 и то не могут заснять...
В наших краях была пара расчётных транзитов по Луне, но заснять не удалось - погода дрянь. Если эта штука опустится до 200 км, то в зените это будет порядка метра на угловую секунду - но поди-ка поймай! Да ещё без смазов и блюминга. При такой угловой скорости это высший пилотаж.
Ну снимите тогда КН-11. Они удобней?
ЦитироватьДжентльмены, а можно ли сделать какие-то выводы из B* Drag Term ( www.castor2.ca/03_Astronomers/07_2_Line/B_Star.html ), в сравнении с чем-нибудь известным?
Это хорошая мысль. Проследить бы за сходами аналогичных по размерам спутников. Кто как выглядел и как тормозил.
ЦитироватьЛисс, а в каком номере была статья про экспериментальный спутник радиолокационной разведки со сверхвысоким разрешением? Там ещё рисунок был - такая длинная ферма с многими такими квадратными излучателями. На какой год планировался запуск?
«Складной» аппарат ISAT массой более пяти тонн должен быть запущен в 2010 г. с мыса Канаверал одноразовой ракетой, пуск которой будет обозначаться STP-2. (НК 4/2006)
То есть в манифесте тот запуск проходит как STP, а не NROL. Я так понимаю - NROL'ы присваиваются только эксплуатационным спутникам. Для разных экпериментальных прототипов используется другая система обозначений.
ЦитироватьЯ так понимаю - NROL'ы присваиваются только эксплуатационным спутникам. Для разных экпериментальных прототипов используется другая система обозначений.
Угу. Значит это эксплуатационный аппарат...
А это не могло быть испытание каких-то элементов будущего ISATа? Допустим, раскладной антенны /как японский LDREX/ или солнечных батарей? Это могло бы объяснить многие странности этого запуска: отсутствие манёвров /там вообще не было двигательной установки/, радиосигналов. Вообще, исходя из орбитального поведения, получается большая, лёгкая и пассивная конструкция.
Среди известных запусков с обозначением NROL какого-либо экспериментаторства не замечено. Только эксплуатационные спутники.
Интересно, цветовых особенностей блеска не замечено? Красноватого отблеска там?
ЦитироватьСреди известных запусков с обозначением NROL какого-либо экспериментаторства не замечено. Только эксплуатационные спутники.
А если это
дезинформация?
От Куилла до сабжа. Статья Д. Дэя про американские спутники радиолокационной разведки.
http://www.thespacereview.com/article/790/1
ЦитироватьHowever, it is now clear that this launch was actually a modified photoreconnaissance satellite, part of a program called Higher Boy, and not a radar satellite.
Опс! А кто ещё что про это слышал? Не, и так было ясно что это не РЛ-разведчик а модифицированный фото, этот вопрос здесь уже обсуждался. Но похоже произошла утечка? Дэй опять чтото разузнал?
Интересно, есть ли какая дополнительная информация про этот аппарат?
Более того, Дэй указывает того, кто первый назвал этот спутник Индигой: Энтони Кенден.
Вот за что я люблю Дэя? За то что он всегда говорит дело. Нет в нём стремления внести намереную дезинформацию. Даже в тех случаях когда он строит свои статьи не на достоверных данных а на полёте своей фантазии она у него почти всегда летит в правильном направлении.
Все "аналитики" типа Ричелсона боятся упоминаний о СиСате как чёрт ладана. Хотя его роль как отца-основателя современной американской РЛР не вызывает сомнений. Я всё думал: почему? Почему так старательно избегают упоминаний о СиСате?
И вот:
ЦитироватьArticles by independent analysts contained some inaccurate speculation about radar satellites during this period. In 1977, NASA launched a radar satellite known as Seasat and used to observe the oceans. Seasat failed early in its mission, and there has long been speculation that the satellite had successfully detected American submarines at sea and this was so alarming that it prompted the Navy and/or the intelligence community to demand that the satellite be shut off. However, this story seems highly unlikely. If the satellite had been so successful, it seems more likely that the military and intelligence communities would have wanted it to continue in order to gather more data. At the very least, they would have wanted to try and track Soviet submarines. They could have easily classified the data while keeping the satellite in operation. There has been enough information released on Seasat's failure to make it clear that a simple malfunction, and not a government conspiracy, was the real problem.
Вот оно что! Как же я сам не догадался!!!
Вобщем Лакроссы предназначены для обнаружения погруженых ПЛ и это всё объясняет!
Это объясняет такой приоритет программе.
Это объясняет почему никто не засёк сигналов радара.
Это объясняет почему Шеперд написал на фотографии "Отсосите это, скоты-коммуняки".
Это объясняет каким образом американцам удаётся высеживать в океане наши ПЛ.
Это объясняет всё.
Я чувствовал что это не может быть "такой же КН-11 только всепогодный". Ну не может такого быть. Тогда бы просто не стали запускать дальше КН-11. Тогда бы не было столько восторгов у экипажа STS-27. Да просто нет необходимости в радиолокационном спутнике - все задачи видовой разведки решает опика.
Вобщем всё. Лакроссы - спутники для обнаружения подводных лодок. И пусть меня попробуют в этом переубедить.
Касательно же сабжа Дэй похоже склоняется к тому (хотя и не говорит открыто), что это радиолокационная составляющая FIA?
ЦитироватьВобщем всё. Лакроссы - спутники для обнаружения подводных лодок. И пусть меня попробуют в этом переубедить.
Новое Откровение Старого.. :)
Да все может быть. Почему нет?
Вы подтвердите - идея о том что Лакроссы предназначены для РЛР мне всегда не нравилась. :)
Подтвердю... :) Только давайте с этим в САЛО переберемся?
Сюда:
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=185709#185709
ЦитироватьВобщем Лакроссы предназначены для обнаружения погруженых ПЛ и это всё объясняет!
Это объясняет такой приоритет программе.
Это объясняет почему никто не засёк сигналов радара.
Это объясняет почему Шеперд написал на фотографии "Отсосите это, скоты-коммуняки".
Это объясняет каким образом американцам удаётся высеживать в океане наши ПЛ.
В упор не понял, как это следует из текста Дея и почему сигналы радара не регистрировались, а лодки обнаруживались.
Дуэйн Дей назвал давно известной спекуляцией предположение о том, что Seesat на раз обнаруживал американские подлодки, и что из-за этого по требованию не то флота, не то разведки был досрочно выключен. Дей пишет, что от заинтересованных ведомств следовало ожидать требования засекретить данные, но работу с КА продолжать. Он также говорит, что отказ SeeSat'а был вполне публичным событием и не вызвал никаких сомнений.
Где здесь подтверждение того факта, что SeeSat обнаруживал лодки и что по его мотивам сделали Lacrosse?
ЦитироватьВ упор не понял, как это следует из текста Дея
Никак не следует. Просто Дэй дал догадку.
Цитироватьи почему сигналы радара не регистрировались, а лодки обнаруживались.
Потому что он работает только над морем.
ЦитироватьДуэйн Дей назвал давно известной спекуляцией предположение о том, что Seesat на раз обнаруживал американские подлодки, и что из-за этого по требованию не то флота, не то разведки был досрочно выключен.
Дэй называет спекуляцией то что спутник выключили по требованию военных. И аргументировано это оспаривает. То что спутник мог обнвруживать лодки Дэй какраз не оспаривает.
ЦитироватьДей пишет, что от заинтересованных ведомств следовало ожидать требования засекретить данные, но работу с КА продолжать. Он также говорит, что отказ SeeSat'а был вполне публичным событием и не вызвал никаких сомнений.
Вот именно! Если б Дэй сказал: Какая чушь! Этот спутник не мог обнаруживать ПЛ! тогда было бы другое дело.
ЦитироватьГде здесь подтверждение того факта, что SeeSat обнаруживал лодки и что по его мотивам сделали Lacrosse?
Здесь нет сомнений в этом факте. Ни одного слова сомнения. Или я проглядел?
Спорит Дэй только с тем что из-за этого спутник выключили. С тем что он обнаруживал ПЛ Дэй не спорит. Понял о чём речь?
ЦитироватьПонял о чём речь?
Когда текст можно толковать двояко, каждый видит то, что хочет...
Я конечно извиняюсь, но напрашивается историческая аналогия
У нас во многих "фильмах про войну" ругают союзников за то, что они так долго не открывали 2-й фронт
Однако у них - помимо "политических", - были и объективные основания к этому
Атлантика в это время была под полным господством немецких субмарин, и если бы американцы бы попытались начать крупномасштабную переброску войск и матобеспечений, им бы "повезло" еще меньше, чем североморским конвоям
Доходило до торпедных атак прямо на Нью-Йорксом рейде, непосредственно "под сенью Статуи Свободы"
И вдруг, неожиданно, эти подводные лодки стали пачками пропадать, не возвращаться из боевого патрулирования
Ну, ясное дело - их топят
"Однако, Холмс, чёрт побери, как?!" :shock:
Гестапо уже вовсю шерстило штабы ВМС в поисках кротов...
Но причина была как раз военно-технического свойства, было сделано "то самое секретное изобретение", о подобных которому так много рассказывается в авантюрных фильмах, но которые так редки в реальной действительности
Это был радар "самолетного базирования", который именно и позволял видеть немцев "на некоторой глубине", как очевидно, вполне достаточной, чтобы их эффективно "гасить"
В результате "лодки были отозваны, а американские транспорты пошли в Англию" :roll:
"Так рассказывают" (Ширер, "Взлет и падение Третьего Рейха")
Так что есть и прецедент и опыт :roll:
ЦитироватьЭто был радар "самолетного базирования", который именно и позволял видеть немцев "на некоторой глубине", как очевидно, вполне достаточной, чтобы их эффективно "гасить"
Там радар видел шнорхели - торчащую наружу трубу для обеспечения работы дизеля под водой.
ЦитироватьВ результате "лодки были отозваны, а американские транспорты пошли в Англию" :roll:
Подводные лодки не представляли серъёзной опасности для охраняемых конвоев. Не повезло то всего одному северному конвою и то не из-за подводных лодок а из-за того что на него позарился линкор.
Цитировать"Так рассказывают" (Ширер, "Взлет и падение Третьего Рейха")
Так что есть и прецедент и опыт :roll:
Немецкий автор? Ну как им верить?
ЦитироватьЦитироватьПонял о чём речь?
Когда текст можно толковать двояко, каждый видит то, что хочет...
Текст Дэя конечно можно толковать двояко.
Но то что Дэй НЕ подвергает сомнению что СиСат видел ПЛ оспорить нельзя. Он подвергает сомнению (совершенно справедливо) что его могли из-за этого выключить, но то что спутник мог видеть ПЛ для Дэя бесспорно. По крайней мере в этом тексте.
Но собственно это не важно. Я не ссылаюсь на Дэя как на доказательство. Я ему только спасибо за подсказку.
ЦитироватьНемецкий автор? Ну как им верить?
Американец, журналист, кажется
Но наверное, немец по национальности?
В любом случае - "занимательная историческая параллель" :mrgreen:
Параллель конечно прямая. Увидеть подводную лодку это значит победить.
Но какбы всётаки не следует приплетать сюда эти трактовки битвы за Атлантику а уж тем более причин задержки со вторым фронтом.
Лисс, я вполне могу допустить что никаких ПЛ никакой СиСат на самом деле не видел. Что всё это спекуляции. Но вот Дэй именно это сомнению то какраз и не подвергает. И это примечательно. Это не служит доказательством но это примечательно.
ЦитироватьИнтересно, цветовых особенностей блеска не замечено? Красноватого отблеска там?
По крайней мере, явной "оранжевости", как у Lacrosse или UARS, у сабжа нет: http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,7897.msg436330.html#msg436330
Молчан продолжает развивать тему "замороженной" орбиты сабжа.
Приводится график зависимости аргумента перигея сабжа от времени
http://satobs.org/seesat_ref/06057A/USA_193_w_vs_time.jpg
и эксцентриситета орбиты от времени
http://satobs.org/seesat_ref/06057A/USA_193_ecc_vs_time.jpg
Вместо того, чтобы прецессировать с положенной скоростью 1.4925 °/сутки аргумент перигея сабжа практически остается неизменным, а эксцентриситет колеблется около значения 0.0009. Из всего этого Молчан делает вывод: подобные орбиты характерны для спутников наблюдения Земли (СПОТ, Лэндсат и т.п.) Т.е. сабж по Молчану - это спутник оптической или радиолокационной разведки.
ЦитироватьFrozen orbits have long been a feature of remote sensing missions that require precise data on spacecraft altitude, including most radar altimeters and SARs (synthetic aperture radars), radiometers, and some optical imagers, e.g. SPOT and Landsat. If USA 193's frozen orbit was intentional, then it would indicate some sort of a remote sensing mission, e.g. optical or radar IMINT.
Также приводится обновленный график зависимости магнитуды сабжа, приведенной к дальности 1000 км, от фазового угла.
http://satobs.org/seesat_ref/06057A/06057A_stdmag_3.jpg
Ну что, джентльмены, кто-нибудь следит? Как там делишки у покойника? Как орбита, много ли потерял?
На 1 февраля, МакКантс:
USA 193
1 29651U 06057A 07032.74182609 0.00024000 00000-0 18434-3 0 02
2 29651 58.5050 270.1248 0009995 139.5755 220.4245 15.71458794 09
Спасибо.
ЦитироватьМедленно снижается... Странно, когда он будет маневрировать?
А скорость снижения можно сравнить с чем-нибудь известным на такой высоте?
Ради интереса сравнил падение высоты у МКС и USA-193.
Брал среднюю высоту, период - почти одинаковый.
ISS [31.12.06 00:05 - 02.02.07 07:52]
(340.26 км - 336.63 км.)
среднее падение высоты - 0,0756 м. в минуту.USA-193 [03.01.2007 11:11 - 05.02.2007 01:11]
(354,32 км - 358,12 км.)
среднее падение высоты - 0,0836 м. в минуту. :shock: :shock: Как бы это странно не звучало, USA-193 более "растопырчат" чем МКС.
Наверное, панелями тормозится, как уже говорилось здесь. Немаленький. :oops:
ЦитироватьЦитироватьМедленно снижается... Странно, когда он будет маневрировать?
А скорость снижения можно сравнить с чем-нибудь известным на такой высоте?
Ради интереса сравнил падение высоты у МКС и USA-193.
Брал среднюю высоту, период - почти одинаковый.
ISS [31.12.06 00:05 - 02.02.07 07:52]
(340.26 км - 336.63 км.)
среднее падение высоты - 0,0756 м. в минуту.
USA-193 [03.01.2007 11:11 - 05.02.2007 01:11]
(354,32 км - 358,12 км.)
среднее падение высоты - 0,0836 м. в минуту. :shock: :shock:
Как бы это странно не звучало, USA-193 более "растопырчат" чем МКС.
Наверное, панелями тормозится, как уже говорилось здесь. Немаленький. :oops:
Может он просто легче?
F=ma :P
Так он же вроде "comprehensive failure". Кстати, про него везде пишут - радар. Может, там та самая антенна в 100 м диаметром?
ЦитироватьТак он же вроде "comprehensive failure". Кстати, про него везде пишут - радар. Может, там та самая антенна в 100 м диаметром?
Тогда её размер, (если он будет пролетать "над головой" т.е в 354 км.) будет равен - ~ 56.5" :shock: :shock: Не заметить такое :o было бы непростительно.
Эволюции орбит четырех Лакроссов и сабжа по ДВУ. Что-то не похоже, чтобы сабж планировалось встроить в лакроссовскую группировку... Если только вместо Лакросса-5 (самого нового)...
(http://destruction.nm.ru/Lacross-USA193.png)
Молчан в seesat-l дает наводку на новую утечку по состоянию сабжа:
http://www.reuters.com/article/newsOne/idUSN0638934120070307
ЦитироватьWASHINGTON (Reuters) - U.S. officials are likely to declare a Lockheed Martin
Corp. spy satellite a total loss after efforts to restore its ability to
communicate failed repeatedly over the past three months, two defense officials
told Reuters on Tuesday.
The experimental L-21 classified satellite, built for the National
Reconnaissance Office (NRO) at a cost of hundreds of millions of dollars, was
launched successfully on December 14 but has been out of touch since reaching
its low-earth orbit.
Limited data received from the satellite indicated that its on-board computer
tried rebooting several times, but those efforts failed, said one official, who
is knowledgeable about the program and spoke on condition of anonymity.
The satellite carried sophisticated cameras to take high-resolution pictures and
test equipment intended for use on the broader Future Imagery Architecture (FIA)
program, in which both Boeing Co. and Lockheed are involved.
И ни слова про радиолокацию. Ну-с, синьоры, куда теперь прицепить параметр B* - получается, наш subj, как тот шампунь два_в_одном, оптика + радар?
А что теперь с делением соответствующей продукции по индексам USA / STP ?
Оптика это скорее всего или ламеризм или управляемая дезинформация. Оптика на НЕсолнечносинхронном спутнике это ну очень маловероятно.
Тут какая-то путаница.
1. Рейтер основываясь на утечках и аналитиках приписывает сабж Локхиду.
2. Аналитики говорят: "Это та самая программа FIA". В этой FIA две составляющие: оптика и радиолокация.
3. В истории с негропонтовским сокращением http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=92814#92814 Нью-Йорк Таймс, рассказывая про боинговский провал со все той же FIA, пишет: оптическую составляющую контракта у Боинга отберут и передадут Локхиду.
Из всего этого следует, что сабж - спутник оптической разведки. Во что верится с трудом...
Удалось засечь яркую вспышку сабжа:
ЦитироватьJust observed USA 193 (06-057A) making a 50 degree pass in the southwest. It was bright again, about mag. +1.5 while crossing Gemini.
The bonus however was that it briefly and conspicuously flared, a flare of about 1 second to mag. -1.5, with a distinct orange-yellow colour at 19:37:50 UTC. I don't think I have seen mention of flare behaviour for this sat before (but I could be wrong).
Сабж пропал???
ЦитироватьOn 2007 Jul 16, at 07:18:08 UTC, I observed that 06057A failed to appear as
predicted.
Predicted magnitude was 4.0. Based on the latest magnitude scatter diagram, the
object has been observed on occasion to be some 3.5 mag fainter at that phase
angle, so it could have been as faint as mag 7.5.
I was observing in a clear patch of sky, using 25x100 binoculars, and could see
easily to mag 8.5 or 9. One of my two reference stars was mag 8.5 and stood out
clearly.
I observed from site 2701: 43.68764 N, 79.39243 W, 230 m. 06057A was predicted
to exit penumbra at 07:17:56 UTC, near 14:12, +58:11 (2000.0). I was looking at
07:18:08 UTC, near 13:26, +63:16 (2000.0). Azimuth was 334 deg; elevation 25.
Phase angle was 1.9 radians. I started about 40 s before the pass, and waited 2
min after.
According to Pierre Neirinck, 6 hours earlier, Alberto Rango also did not see
it, but I am unclear as to the reason. He may have skipped it due weather or
local obstructions. If it was a no-show, then that may be significant in light
of my non-obs. I will pass on any clarification that I receive.
The satellite reportedly ceased to function soon after launch, so it would not
be expected to manoeuvre. Most likely, it just happened to be unusually faint on
my pass - I have experienced this more than once with the larger KeyHole
satellites.
That said, until it is seen again, observers may wish to consider beginning a
search in the event it fails to appear on the coming nights.
А ведь считался покойником... Куда интересно он мог деться? Сманеврировал или покончил жизнь самоубийством?
Отставить! Тревога ложная - объект нашелся...
Но никаких коррекций орбиты он не проводил с 17 декабря 2006 года.
Какая счас орбита? Когда уже он упадёт?
ЦитироватьКакая счас орбита? Когда уже он упадёт?
USA 193
1 29651U 06057A 07198.30618872 0.00028000 00000-0 15068-3 0 07
2 29651 58.4972 272.8339 0009488 61.8804 298.1196 15.79591281 04
Все, конец!
http://www.spacenews.ru/spacenews/live/full_news.asp?id=21164[url]
США потеряли разведспутник
03.08.2007 Как сообщает Reuters со ссылкой на источнике в разведслужбе NRO, американский экспериментальный разведспутник L-21 производства компании Lockheed Martin признан окончательно утраченным.
Спутник был выведен на орбиту 14 декабря 2006 года.
http://www.satobs.org/seesat/Jan-2007/0282.html
Обещали в марте. сейчас уже феврале, кажется ...
P.S: попробовал посчитать что же даёт "зайчики".
Вышло что это панель расположенная слева по ходу движения.
Наклон вниз от нормали ~ 39 °
Угол поворота в горизонтальной плоскости - 163 ° влево от хода движения.
РЛСБО ? :? Только мелковата.е сли это она. 8)
P.S: для расчёта пользовался данными SeeSat-l и своими.
Фото сабжа от Джона Локкера:
(http://mysite.wanadoo-members.co.uk/satcom_transits/USA__193x2.jpg)
http://www.satobs.org/seesat/Sep-2007/0151.html
Футы, блин! Я думал уже упал. :)
Не, пока летает. Чем ниже будет снижаться - тем больше деталей можно будет разглядеть.
А любопытная каракатица получилась у Локкера...
Кстати - там рядышком Марс на картинке. То есть можно прикинуть линейные размеры сабжа.
Так, линейные размеры... Прикинем: по "длинной" оси пятно имеет такие же угловые размеры, как и диск Марса. Виртуальный планетарий StarCalc на 4:03 UTC 18 сентября дает для диска Марса угловой размер 8.9''. Расстояние от наблюдателя до спутника на тот же момент сам Локкер дает 340 км (у меня получилось 370 км...) - но неважно, так или иначе искомый размер объекта получается примерно 14.5 метров
Многовато. Расплыллось наверно.
Вобще по помещённой рядом исходной фотографии можно "реконструировать" что угодно. Вспоминается ужгородская "реконструкция" Надежды.
ЦитироватьВспоминается ужгородская "реконструкция" Надежды.
Не надо ужгородцев обижать - они к тем построениям отношения не имеют. :)
ЦитироватьЦитироватьВспоминается ужгородская "реконструкция" Надежды.
Не надо ужгородцев обижать - они к тем построениям отношения не имеют. :)
Какая разница? Вспоминается та не знаю чья "реконструкция". Всё дело в том что если не знаешь что нужно увидеть то в этих пятнах можно увидеть что угодно.
Дык "увидеть" пока никто ничего не пытается. Просто попытка приблизительно оценить размеры.
ЦитироватьДык "увидеть" пока никто ничего не пытается. Просто попытка приблизительно оценить размеры.
Ну он же там сделал какуюто реконструкцию с какимито шариками.
Мне на размытом исходном снимке видится ромб под углом к наблюдателю.
Полное право Локкера - гадать по своей фотографии. Мы ограничимся размером ромба по бОльшей диагонали: порядка 14 метров.
ЦитироватьПолное право Локкера - гадать по своей фотографии. Мы ограничимся размером ромба по бОльшей диагонали: порядка 14 метров.
Чтото всётаки много...
Ну это может быть например размах по раскрытым антеннам или еще что.
Может конечно... Но както это всё странно...
Боюсь что у него просто изображние расплылось.
Хотя Марс не расплылся...
Стоп! А какая была выдержка? Спутник движется быстро, Марс - нет. Почему оба не размазались?
Я так понимаю - это не один кадр (спутник + Марс), это просто кадр с Марсом приведен для сравнения.
ЦитироватьЯ так понимаю - это не один кадр (спутник + Марс), это просто кадр с Марсом приведен для сравнения.
Аааа.... А тогда как вы узнали когда был снят Марс и каково до него расстояние?
А у него телескоп сопровождал спутник?
ЦитироватьАааа.... А тогда как вы узнали когда был снят Марс и каково до него расстояние?
Я исходил из предположения, что Марс снят во время того же сеанса наблюдений, что и спутник:
ЦитироватьMars shown using same set up ( featureless ) for comparison
ЦитироватьА у него телескоп сопровождал спутник?
Угу.
Ладно, посмотрим, когда аппарат будет снижаться увеличится ли размер.
Цитата из уже упоминавшейся статьи (http://www.nytimes.com/2007/11/11/washington/11satellite.html?_r=2&oref=slogin&ref=science&pagewanted=print) в New York Times:
ЦитироватьThat September, the director of national intelligence, John D. Negroponte, killed the electro-optical program on the recommendation of the reconnaissance office's new director, Donald M. Kerr. Lockheed was engaged to reopen its production line and build an updated model of its old photo satellite.
Government officials say the delivery date for that model has slipped to 2009. Late last year, a Lockheed satellite carrying experimental imagery equipment failed to communicate with ground controllers after reaching orbit, rendering it useless.
Все как рогом уперлись: оптика, и баста. И никто не пытается обосновать не-солнечносинхронность орбиты...
Кстати, если Локхид - тогда идея о сходной с Аквой/Аурой платформе отпадает. Т-330 - это ТРВ.
Новый снимок от Локкера:
http://mysite.wanadoo-members.co.uk/satcom_transits/Image1.jpg
ЦитироватьDirection of travel was right to left .
The image is as it came "off the chip " with dark frame applied.
Estimated span no more than 4 metres.
I am still of the opinion that the solar panels on this bird , assuming it had them , never deployed as in the lighting conditions present tonight I am
sure we would have seen them.
http://www.satobs.org/seesat/Dec-2007/0184.html
Падаем. В марте должны упасть.
USA 193
1 29651U 06057A 08022.26925691 0.00105000 00000-0 21306-3 0 07
2 29651 58.5247 160.3977 0003288 53.6760 306.3240 15.98950761 06
Уже начинается нагнетание:
http://www.breitbart.com/article.php?id=D8UDPGFO0&show_article=1
Как вы считаете это настоящий снимок ? Уж больно он резкий ... :oops: :oops:
http://mysite.wanadoo-members.co.uk/satcom_transits/USA193Sepbw1.jpg
Ну это тот же самый сентябрьский, только Локкер к нему панели СБ пририсовал.
Вот читер! Нет бы снять "вживую" - так нафотошопил (хоть и со своих фотографий). :roll: Carlos, спасибо за разъяснение.
В тему падения: впору делать ставки - куда упадёт. Лично я ставлю на США. :P
http://www.vesti.ru/doc.html?id=159162
Крупный американский спутник-шпион вышел из строя и совершает бесконтрольный спуск с орбиты. Об этом сообщили в субботу журналистам официальные представители Белого дома.
По их информации, обломки спутника, у которого отказала силовая установка, могут обрушиться на поверхность Земли в конце февраля или в марте. Причем точное место падения обломков определить пока невозможно.
"Соответствующие правительственные ведомства следят за развитием ситуации, - отметил, в частности, представитель Совета национальной безопасности при Белом доме Гордон Джондро. - Много спутников в прошедшие годы сошло с орбиты, не причинив ущерба. Мы изучаем различные варианты действий с тем, чтобы уменьшить степень возможного ущерба, вызванного падением этого спутника". При этом Джондро уклонился от ответа на вопрос, нельзя ли сбить спутник с помощью ракеты.
По данным источника, пожелавшего остаться неизвестным, на борту аппарата могут находиться опасные для здоровья людей и экологии материалы, сообщает ИТАР-ТАСС.
Самым большим американским космическим аппаратом, совершим бесконтрольный спуск с орбиты в 1979 году, была 78-тонная станция "Скайлэб". Ее обломки, не сгоревшие в плотных слоях атмосферы, рухнули в Тихий океан.
Ну, собственно, это и есть пересказ сообщения AP, которое было под предыдущей ссылкой.
Никаких следов официального брифинга товарища Джондроу, кстати, нет. Да и не делают они брифингов по субботам, выходной :-)
Впрочем, поглядим.
ЦитироватьНовый снимок от Локкера:
http://mysite.wanadoo-members.co.uk/satcom_transits/Image1.jpg
Хм. У меня ассоциации с валенком /ботинком/. С крылышками.
Более 9 тонн... Однако не он.
ЦитироватьБолее 9 тонн... Однако не он.
Да он это. Больше просто нечему.
ЦитироватьБольше просто нечему.
Извиняюсь, а НОСС что аварийный, он высоко? НОСС1 (a-j) имеют перигей около 380км...
ЦитироватьОптика это скорее всего или ламеризм или управляемая дезинформация. Оптика на НЕсолнечносинхронном спутнике это ну очень маловероятно.
Ну да. Я бы сказал наоборот. Ламеризьм это оптика на ССО.
ЦитироватьЦитироватьБольше просто нечему.
Извиняюсь, а НОСС что аварийный, он высоко?
Это который прошлым летом? Так он потихоньку ползет в направлении рабочей орбиты. Если уже не дополз.
27.01.2008 / 11:41 Вышел из строя американский разведывательный спутник
Американский спутник-шпион USA-193, запущенный в декабре 2006 года, вышел из строя и совершает бесконтрольный спуск с орбиты. Об этом сообщили в субботу журналистам официальные представители Белого дома.
По их информации, обломки спутника, у которого отказала силовая установка, могут обрушиться на поверхность Земли в конце февраля или в марте. Причем точное место падения обломков определить пока невозможно.
"Соответствующие правительственные ведомства следят за развитием ситуации, - отметил, в частности, представитель Совета национальной безопасности при Белом доме Гордон Джондро. - Много спутников в прошедшие годы сошло с орбиты, не причинив ущерба. Мы изучаем различные варианты действий с тем, чтобы уменьшить степень возможного ущерба, вызванного падением этого спутника". При этом Джондро уклонился от ответа на вопрос, нельзя ли сбить спутник с помощью ракеты.
По данным источника, пожелавшего остаться неизвестным, на борту аппарата могут находиться опасные для здоровья людей и экологии материалы, сообщает ИТАР-ТАСС.
:?: :?: :?: Гидразин в баках? РИТЭГи? В реактор я не верю
А насчет массы в 9 тонн - ерунда. Delta-2 (7920-10C), с помощью которой он запускался, может вывести на низкую орбиту (350-360 км) максимум 5030 кг.
РТР или РЭР
ЦитироватьА насчет массы в 9 тонн - ерунда. Delta-2 (7920-10C), с помощью которой он запускался, может вывести на низкую орбиту (350-360 км) максимум 5030 кг.
Навеяло...
А насколько реален вариант модульного спутника?
Например спец аппаратура запускается одним запуском, а вторым- энергетический и силовой модули с топливом. Масса становиться больше 9 тонн, мощность, ресурс и возможности возрастают.
Аппараты секретны, момент стыковки неизвестен, сторонние наблюдатели «теряют» спутник и путаются в идентификации...
ЦитироватьРТР или РЭР
Наклонение маловато.
ЦитироватьЦитироватьА насчет массы в 9 тонн - ерунда. Delta-2 (7920-10C), с помощью которой он запускался, может вывести на низкую орбиту (350-360 км) максимум 5030 кг.
Навеяло...
А насколько реален вариант модульного спутника?
Например спец аппаратура запускается одним запуском, а вторым- энергетический и силовой модули с топливом. Масса становиться больше 9 тонн, мощность, ресурс и возможности возрастают.
Аппараты секретны, момент стыковки неизвестен, сторонние наблюдатели «теряют» спутник и путаются в идентификации...
Богатая мысль :D А у "спец аппаратуры" будет система управления, двигательная установка, энергетика, система терморегулирования, связь? Если будет, то зачем тогда второй запуск? Если нет, то второй запуск тоже, в общем, не нужен будет :D
Цитировать27.01.2008 / 11:41 Вышел из строя американский разведывательный спутник
По данным источника, пожелавшего остаться неизвестным, на борту аппарата могут находиться опасные для здоровья людей и экологии материалы, сообщает ИТАР-ТАСС.
:?: :?: :?: Гидразин в баках? РИТЭГи? В реактор я не верю
По зомбоящику сказали - гидразин...
ЦитироватьЦитироватьРТР или РЭР
Наклонение маловато.
ну не совсем. морская РТР например в довесок к лакроссу. Средиземное море закрывает. Бывший наш район базирвоания ГР тоже. РЛС нашу пирамидальную тоже.
А если учесть что у РТР и РЭР зона покрытия нсеколько выше чем у оптики и РЛСБО (по причине меньшего допустимого угла приема сигнала если антена хорошая), то он и до Пежмы добивать может запросто и дальше до самого Мирного.
Можно даже предположить что у Носсов нехватет мощности антен для приема некоторых сигналов. Например БЖРК вроде как вперыйе обнаруживались пиндосами по передатчикам команднйол инии.
А такая хрень большинство районов БЖРК (Тополей) и охватывает. Дальше только чукчи оленеводы.
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьРТР или РЭР
Наклонение маловато.
ну не совсем. морская РТР например в довесок к лакроссу. Средиземное море закрывает. Бывший наш район базирвоания ГР тоже. РЛС нашу пирамидальную тоже.
Ну не зря же вся РТР начиная с ГРАБов и ПОППей летает на не менее чем 70-градусное наклонение. Значит что-то в этом есть? А у этого непонятного фуфырла наклонение чисто лакроссовское...
А в отношении Пежмы техническая разведка вообще отдыхает. Чтоб начать что-то кубатурить в тамошних делах - надо не с радаром, а со стаканом.
Да , в пежме главный секрет непобедимости нашей деражавы и ружья там кирпичем не чистят ! Кто со стаканом придет, тот от стакана и погибнет.
А чтото мне кажется что у лакросса аппаратура РЛСБО и РТР скомплексирована должна быть. И можеть быть два типа спутников.
Ну да ладно - порешим что это РЛСБО, возможно некая модификация - облегченная например. Оптику на такую низко наклонно орбиту, кроме как специально для стран изгоев запускать бессмысенно.
А насечт Дельты -не факт что 5 тонн. Может больше. Агрегат мог на своих движках додуть нужный импульс.
Да и пес с ним -всеравно что падает, лишь бы падало. Мелочь а приятно. Говорил я что ихняя группировка потихоньу сыпется.
ЦитироватьА насечт Дельты -не факт что 5 тонн. Может больше. Агрегат мог на своих движках додуть нужный импульс.
Ну как может быть больше максимальной грузоподъемности?
Вопервых максимальная грузоподъемность зависит о твысоты и наклонения.
Вовторых если сама ракета крепкая ине сломается, то можно поставить сверху мощный переходной отсек а на него разгонный блок, который как 4-я ступень сработает. Ну или КА с мощной двигательнйо установкой. Оная ДУ довыводит КА. Так уже часто делается.
ЦитироватьДа , в пежме главный секрет непобедимости нашей деражавы и ружья там кирпичем не чистят ! Кто со стаканом придет, тот от стакана и погибнет.
А чтото мне кажется что у лакросса аппаратура РЛСБО и РТР скомплексирована должна быть. И можеть быть два типа спутников.
Ну да ладно - порешим что это РЛСБО, возможно некая модификация - облегченная например. Оптику на такую низко наклонно орбиту, кроме как специально для стран изгоев запускать бессмысенно.
А насечт Дельты -не факт что 5 тонн. Может больше. Агрегат мог на своих движках додуть нужный импульс.
А почему бы и нет? Хотя... :roll: это вероятнее всего экспериментальный спутник. Для проверки технологий. Поэтому, возможно, такая цель как получение разведданных и не ставилась.
ЦитироватьВопервых максимальная грузоподъемность зависит о твысоты и наклонения.
Вовторых если сама ракета крепкая ине сломается, то можно поставить сверху мощный переходной отсек а на него разгонный блок, который как 4-я ступень сработает. Ну или КА с мощной двигательнйо установкой. Оная ДУ довыводит КА. Так уже часто делается.
1. Если бы масса КА была 9 тонн, то использовали бы EELV.
2. Если РН по техническим характеристикам не может вывести на орбиту больше указанной массы, значит нагрузку в 2 раза больше - тем более не сможет.
3. Delta-2 (7920-10C) - двухступенчатая, и предположения про 4 ступени - полная ерунда.
4. Самый тяжелый КА для Delta-2 (7920-10C) - WorldView-1.
И после этого, докажите, что масса USA-193 - 9 тонн?
выходит по наклонению что чайнасат ...
Цитировать3. Delta-2 (7920-10C) - двухступенчатая, и предположения про 4 ступени - полная ерунда.
Не более двухступенчатая, чем Союз :wink: Просто пежмарь не знает, что четыре ступени для ЛЕО практически ничего не дают по сравнению с тремя.
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/5071.gif)
CNews.ru: Главные новости
30.01.2008, 15:39:07
--------------------------------------------------------------------------------
Последняя загадка разведспутника NROL-21
Пентагон официально признал, что фрагменты неисправного и неуправляемого тяжелого разведывательного спутника после его схода с орбиты в феврале-марте могут достигнуть Земли. На чьей территории свалятся обломки, пока не могут определить даже эксперты Пентагона.
Как сообщает Associated Press, главком северного командования США и командования воздушно-космической обороны Северо-Американского континента НОРАД генерал ВВС США Джин Ренуарт (Gene Renuart) официально признал факт скорого неуправляемого схода с орбиты секретного разведывательного спутника Пентагона.
Он сообщил, что в связи с внушительными размерами неисправного шпиона, некоторые фрагменты космического аппарата после схода его с орбиты и разрушения в плотных слоях атмосферы могут всё же достигнуть поверхности Земли.
Пентагон разрабатывает план чрезвычайных действий в связи с неконтролируемым сходом с орбиты спутника, который по расчетам, должен прекратить существование в конце февраля – начале марта 2008 года.
По словам генерала, существует несколько процентов вероятности того, что обломки спутника упадут на сушу, а не в океан. Чтобы окончательно добить американцев, генерал добавил, что «вполне вероятно, что спутник может войти в атмосферу над Североамериканским континентом», в этой связи Пентагон и министерство внутренней безопасности совместно с федеральным агентством по ЧС примут адекватные меры или придут на помощь соответствующим службам Канады и Мексики.
Впервые генерал ВВС признал, что речь идет о секретном спутнике под индексом USA-193. Космический аппарат видовой разведки USA-193 (также известен как NROL-21) был запущен 14 декабря 2006 года. По данным прессы, вскоре после запуска из-за неисправности центрального процессора радиоконтакт со спутником был потерян, он не отвечал на команды и перешел в автономный режим полета. Перевести его на более высокую орбиту не удалось.
По словам главкома НОРАД, нет оснований полагать, что в результате падения спутника секретные технологии могут попасть в ненадежные руки. Однако он признал, что на борту имеется небольшая двигательная установка на токсичном топливе гидразине.
Астрономы-любители, объединенные в международную сеть канадцем Тедом Молжаном обратили свои телескопы на неисправного шпиона с самого начала его загадочного полета. Интересно, что именно астрономы, с особым любопытством исследующие многочисленные секретные американские разведспутники, первыми привлекли внимание к ожидаемому падению спутника, заставив задуматься официальные лица.
Сегодня в связи с секретным характером программы USA-193 вся фактическая информация, которой оперирует пресса, исходит именно от астрономов. Официальные лица Пентагона, НОРАД и даже Белого дома вынуждены лишь признавать факты и подтверждать прогнозы.
По данным астрономов, габаритные размеры спутника составляет 4х5 метров, оценочная масса около 4-5 т. По данным оптических наблюдений, астрономам не удалось обнаружить раскрытых панелей солнечных батарей, что породило версии о наличии на борту спутника радиоизотопной энергетической установки, которая обычно устанавливается на длительно работающих межпланетных зондах.
По данным последних наблюдений астрономов-любителей, падающий спутник находится на орбите высотой 268 км в перигее и 278 км в апогее (начальные высоты при запуске были 408/421 км), период обращения составляет 89,97 мин, наклонение 58,5 градусов. Интересно, что по прогнозам Теда, при сохранении параметров ионосферы прежними, спутник войдет в плотные слои атмосферы 13 апреля, что расходится с официальным прогнозом главкома НОРАД (конец февраля - начало марта).
Любопытно будет узнать, кого история назовет правым в данном прогнозе, учитывая, что за словами главкома НОРАД стоит вся вычислительная и измерительная мощь глобальной сети радаров ПВО и ПРО Америки.
Необходимо сказать, что падение шпиона не первое и не последнее в космических авариях на орбитах. Известно, что на заре космической эры спускаемый аппарат спутника-шпиона США «Discoverer» с проэкспонированной пленкой из-за неполадок приземлился на территории СССР и был обнаружен местными жителями. Впрочем, это неудивительно - уже совсем недавно специальные службы ВС России искали, но так и не смогли найти в заданном районе страны спускаемый аппарат разведспутника серии "Кобальт". Возможно, кто-то нашел его прежде.
Истории известны операции по затоплению орбитальных станций «Салют» и «Мир». В 1970-х и 1980-х годах с орбиты регулярно падали советские спутники морской разведки с ядерными реакторами на борту (В США они получили индекс RORSAT).
В тот период холодной войны Вашингтон извлекал максимальный пропагандистский эффект во время падения реакторов на Землю. Падение одного из «Космосов» привело к радиоактивному загрязнению района тундры в Канаде. Неблагоприятный международный резонанс был не последним фактором, который привел к дальнейшему закрытию программы спутников радарной разведки с бортовыми реакторами.
Как показывает история, по мере роста масштабов космической деятельности аварийный сход с орбиты крупногабаритных объектов, которые могут представлять угрозу для населения Земли, может стать нередким событием и требует ответственных действий страны-оператора, а также соответствующего международного правового регулирования.
Адрес новости: http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2008/01/30/285819
ЦитироватьВ 1970-х и 1980-х годах с орбиты регулярно падали советские спутники морской разведки с ядерными реакторами на борту (В США они получили индекс RORSAT).
В тот период холодной войны Вашингтон извлекал максимальный пропагандистский эффект во время падения реакторов на Землю. Падение одного из «Космосов» привело к радиоактивному загрязнению района тундры в Канаде. Неблагоприятный международный резонанс был не последним фактором, который привел к дальнейшему закрытию программы спутников радарной разведки с бортовыми реакторами.
Да уж. Лихо. "Регулярно падали".
Мда... Cnews однако... Сколько их всего упало из 30? 2 или 3?
ЦитироватьМда... Cnews однако... Сколько их всего упало из 30? 2 или 3?
Два упали с орбиты, один недовывелся.
К слову сказать - Молчан недавно неофициально подтвердил, что USA-144 - это неудачный запуск НОССа.
ЦитироватьЦитировать3. Delta-2 (7920-10C) - двухступенчатая, и предположения про 4 ступени - полная ерунда.
Не более двухступенчатая, чем Союз :wink: Просто пежмарь не знает, что четыре ступени для ЛЕО практически ничего не дают по сравнению с тремя.
мне если честно глубоко пофигу сколько там ступеней. 4 я дал для примера. Вот если бы бул у них разгонный блок типа нашего фрегата - то он им бы здорово на дельте помог. Ну т н е9 тонн, н о6500 бы вывели.
ЦитироватьВот если бы бул у них разгонный блок типа нашего фрегата - то он им бы здорово на дельте помог. Ну т н е9 тонн, н о6500 бы вывели.
И разгонного блока тоже на этой версии РН нет.
ЦитироватьК слову сказать - Молчан недавно неофициально подтвердил, что USA-144 - это неудачный запуск НОССа.
Где это Молчан признал такое?!
Не далее как 31 декабря у него было иное мнение:
ЦитироватьIt is an unusual object. Until 2002, it was generally believed to be the payload, mainly due to its brightness, and so we used to call it 99028A.
There were a couple of problems with the theory that it was the payload. It rotated slowly, and it exhibited apparent orbital drag that was about 10 times greater than expected for a payload at its altitude.
In 2002, a re-analysis of our large collection of hobbyist observations revealed that the apparent drag was due to solar radiation pressure, which led to the conclusion that the object was debris-like, as posted here:
http://satobs.org/seesat/Aug-2002/0045.html
In a follow-up message I speculated that the object could be a decoy, intended to draw attention away from the deployment of the actual payload, which now is generally believed to be the second Misty stealth imaging reconnaissance satellite, probably in a quasi 65 deg, 700 - 800 km orbit:
http://satobs.org/seesat/Aug-2002/0075.html
In recognition that the object in question cannot be the payload, we eventually changed our designation for it to 99028C.
Some of us believe the decoy theory; others prefer the debris theory; at this time there is no way to be certain which theory is correct.
I estimate that it is about 5 m across, with a mass of perhaps a few hundred kilograms.
Цитироватьмне если честно глубоко пофигу сколько там ступеней. 4 я дал для примера.
А зря, тогда бы вам не пришла мысль увеличить ПН вдвое добавлением очередной верхней ступени.
ЦитироватьВот если бы бул у них разгонный блок типа нашего фрегата - то он им бы здорово на дельте помог. Ну т н е9 тонн, н о6500 бы вывели.
Не помог бы, не нужен на ЛЕО разгонный блок. На Союзе Фрегат применяется для средних орбит из-за невозможности двухкратного включения блока И.
ЦитироватьДа уж. Лихо. "Регулярно падали".
Ну, не пнуть мертвого (СССР) в стане современной журналистики это ж поступок...
Так что там с массой я склоняюсь к 5 тоннам, что-то 9 никак не получается...
Меня вообще больше интересует на данный момент ни что это за КА, а насколько реально его падение на землю(обломков).
Мне кажеться что лишний раз перестраховались говоря о том что могут обломки упасть...
Наш космос упавший в Канаду, он не был выведен на орбиту, а рухнул из-за недовыведения (инфа не проверена мной, нам так в Мажайке говорили на кафедре энергоустановок).
Но вот что интересно по-моему Космосы с яд.блоком единственные имели в программе вывод на орбиту "засветки" не помню ее параметры. Все остальное выведенное в космос спокойно там висит и падает...
Например Янтарь. Довольно большой КА (7 тонн), все кроме спускаемого аппарата сгорает в атмосфере.
Ну и т.д.
У нас много спутников выводимых на низкие орбиты и не разу не вставала проблема о том что они упадут на землю...
Так вот интересно реально долетит эта груда до земли или нет????
PS В академии ни раз поднималась проблема увода КА с орбиты, в том числе и с ГСО, в 2003 г. это все так и оставалось в теории, интересно как сейчас.
ЦитироватьМне кажеться что лишний раз перестраховались говоря о том что могут обломки упасть...
Вполне реально.
ЦитироватьНаш космос упавший в Канаду, он не был выведен на орбиту, а рухнул из-за недовыведения (инфа не проверена мной, нам так в Мажайке говорили на кафедре энергоустановок).
Врали или сами не знали. Запущен 18.09.1977, упал 24.01.1978.
ЦитироватьНо вот что интересно по-моему Космосы с яд.блоком единственные имели в программе вывод на орбиту "засветки" не помню ее параметры.
Высота около 1000, наклонение 65°. У "Космоса-954" как раз увод и не сработал.
ЦитироватьPS В академии ни раз поднималась проблема увода КА с орбиты, в том числе и с ГСО, в 2003 г. это все так и оставалось в теории, интересно как сейчас.
Что значит в теории? К этому моменту оно уже 15 лет применялось на практике, причем и для наших геостационаров тоже.
Космос то наш то же был тяжелый, но я так понимаю до змели только энергоустановка долетела. У нее там защита-то хорошая.
Молния, Метеор, Зенит, Янтарь, Кобальт все что было в железе то и проходили. Я думал что на этих КА нет нет системы увода... Или появились на более поздних версиях??? Я механик мы системы управления проходили очень поверхностно.
Ну да. Янтарь ... ха. Прямо таки сгорает ... Элементы ПГС особенно. Откуда тогда байки о том что шары баллоны высокого давления из титана и трубы скачут по площадям европейских городов ....
Ну не янтарь может быт ьконечно ...
как говрорится АПО гораздо надежнее системы увода ! даже реакторы это показали (известная система диспрегирования).
ЦитироватьМолния, Метеор, Зенит, Янтарь, Кобальт все что было в железе то и проходили. Я думал что на этих КА нет нет системы увода... Или появились на более поздних версиях??? Я механик мы системы управления проходили очень поверхностно.
Молнии и Метеоры уводить нецелесообразно, никому они особо не мешают, да и живут на своих орбитах не очень долго, особенно Молнии. Ну а фото- и ОЭР-разведчики сводились с орбиты штатной КДУ, если ничего не отказывало, ну а в случае чего - АПО и быстрый вход обломков в атмосферу, орбита-то низкая. УСы-П уводились с рабочей орбиты на более низкие.
У орбит типа молнии перигей в южном полушарии. А по южному полушарию даже карт нету нормальных до сих пор ....
Так что падай -нехочу. Если только кенгуру какую задавит.
Интересная страница по мониторингу схода USA193.
http://www.heavens-above.com/usa193.aspx?Session=kebgcpadiajldaliapagkclc
Вот озвучилась таки версия относительно все-таки радарной природы сабжа.
Авиэйшен Уик (http://www.aviationweek.com/aw/generic/story_generic.jsp?channel=awst&id=news/aw021108p1.xml&headline=Atlas%20V%20Pad%20at%20Vandenberg%20AFB%20Ready):
ЦитироватьThe Boeing-National Reconnaissance Office imaging radar spacecraft that failed shortly after launch creating a falling debris risk indicates that trouble within the NRO Future Imagery Architecture (FIA) program has spread to the radar side of the highly secret project.
ЦитироватьThe identification of NROL-21 as a radar mission has only recently come about by analysts at organizations like Global Security.Org. Independent analysts like Canadian Ted Molczan have also noted the spacecraft was launched into a "frozen orbit"-an orbit with characteristics like that used by most all previous radar satellites be they military or civilian.
Версия была озвучена 3 февраля, а уже 6-го появилась поправочка:
ЦитироватьCORRECTION POSTED FEB. 6, 2008: The article below misidentifies the manufacturer of a failing National Reconnaissance Office satellite. The classified spacecraft, which is expected to reenter the atmosphere by March, was not built by Boeing. We regret the error and any resulting implications.
Интересно - это что, Боинг потребовал опубликовать опровержение?
ЦитироватьИнтересно - это что, Боинг потребовал опубликовать опровержение?
Радуется неудаче Lockheed Martin :lol:
Кажется собираються валить его "Стандартом" с "Иджиса", заодно и ПКО испытают. Год назад, когда КНР пульнул, меня туту многие пинали за защиту его позиции. Всё обломками пугали, к совести призывали. Что-то не видно осуждающих на этот раз. :D
Так ведь, всё чисто -- сбивать будут на высоте пару сотен км, обломки сойдут за считанные дни/недели/месяцы :D
Гарантия того, что взрыв не отправит осколки выше есть?
Цитировать16.02.2008, Вашингтон 07:46:01 Соединенные Штаты, по неофициальным данным, намерены свернуть дорогостоящую программу по спутниковому слежению за земными объектами. Интересы этой программы несколько лет назад отстаивал бывший глава Пентагона Дональд Рамсфелд. Однако в последние годы ее продвижению активно сопротивлялся конгресс, который ссылался на дороговизну проекта и высказывал сомнения в его успешной технологической реализации.
Так называемая программа космического радара предусматривает развертывание на орбите 9 спутников, которые смогли бы обозревать движущиеся объекты на земле при любых атмосферных условиях. Первоначально ее стоимость оценивалась Военно-воздушными силами (ВВС) США в 34 млрд долл. вплоть до 2025г. Однако, потратив на нее 183 млн долл. в 2006-2007 бюджетном году, ВВС исключила программу из своих расходов в последующие годы, запросив на нее средства из бюджета Национального управления воздушно-космической разведки.
По словам источников в Пентагоне и оборонной промышленности, администрация США откажется от программы космического радара в ее нынешней форме, учитывая растущие сложности с военным бюджетом и предстоящие в следующем году перестановки в Белом доме. Тем не менее, источники отмечают, что это не означает полного отказа Пентагона от развития спутниковых систем слежения, передает Reuters. Подрядчиками текущей программы выступают компании Lockheed Martin и Northrop Grunman. Они никак не комментируют сведения о планах по свертыванию программы космического радара.
Взято отсюда: http://www.rbc.ru/rbcfreenews.shtml?/20080216074601.shtml
Не связано-ли это с данным субъектом?
Российские средства контроля космического пространства смогут "увидеть" обломки сбитого сегодня рано утром американского разведывательного спутника только во второй половине дня. Об этом ИТАР-ТАСС сообщили в российской ракетно-космической отрасли.
"Американская антиракета "Стэндарт-3" системы тактической ПРО "Иджис" была запущена в 06:26. Пентагон уже объявил, что антиракета поразила потерявший управление спутник. Российские средства контроля космического пространства пока не могут подтвердить факт разрушения космического аппарата, поскольку он или его обломки сейчас совершают так называемые глухие (не видимые с территории России) витки. Они смогут увидеть крупные обломки лишь ориентировочно после 15:00", - уточнил собеседник агентства.
Американский аварийный спутник, на борту которого находилось около 500 килограммов токсичного ракетного топлива, должен был упасть на Землю 6 марта. По версии американской стороны, она приняла решение сбить спутник с тем, чтобы не допустить возможного поражения людей.
Антиракета "Стэндарт-3" была запущена с борта американского крейсера "Лейк Эри", находящегося в Тихом океане. Всего для перехвата спутника было подготовлено три антиракеты этого типа. Космический аппарат был уничтожен с первой попытки, когда он находился на высоте 247 километров.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=165020
Ну, поскольку шумиха вокруг сабжа немного улеглась, можно подвести промежуточные итоги.
Что нам известно?
1. Объект был запущен Дельтой-2 с маневром по курсу на участке работы первой ступени (Т+1:30...Т+2:22). После первой отсечки ДУ 2 ступени SECO-1 орбита связки "КА+2ст." составляла 185 x 375 км, после второй отсечки SECO-2 и отделения КА - околокруговая 355 x 375 км. После этого вторая ступень совершила пятисекундный маневр увода и выжигание остатков топлива продолжительностью 59.2 сек.
2. После отделения КА успел что-то вякнуть на телеметрической частоте (2249.500 МГц). Вроде бы это имело место быть 16 декабря - через 2 суток после запуска. Более никаких признаков жизни не подавал.
3. Молчан насчитал для данной орбиты кратность в 2 суток (примерно столько же, сколько и у первых четырех Лакроссов)
4. 11 января 2007 года корреспондент агенства Рейтер Andrea Shalal-Esa сообщил(а) (http://today.reuters.com/news/articlenews.aspx?type=topNews&storyID=2007-01-11T213943Z_01_N11478762_RTRUKOC_0_US-SATELLITE-MILITARY.xml&WTmodLoc=NewsHome-C1-topNews-2) со ссылкой на неназванных представителей, что не удается установить связь с военным спутником.
"a comprehensive failure" - "всесторонний отказ"
На запрос корреспондента агенства Рейтер определить отказавший спутник Джонотан МакДауэлл сделал вывод, что речь идет о NROL-21. Представители Боинга, Локхид-Мартина и Нортроп-Груммана комментировать ситуацию отказались.
5. В начале февраля 2007 года Тед Молчан на основе "замороженности" орбиты сабжа и по аналогии с другими КА делает вывод о том, что спутник предназначен для наблюдения Земли (оптика или имаджевый радар). С этой "замороженностью" вообще-то надо еще разбираться: с чего бы это вдруг перигей не стал прецессировать?
6. 6 марта 2007 года Рейтер в лице опять же корреспондента Andrea Shalal-Esa вновь вернулся (http://www.reuters.com/article/newsOne/idUSN0638934120070307) к вопросу о спутнике. Говорится о том, что бортовой компьютер несколько раз перезагружался, но все попытки были неудачными. Указывается на Локхид-Мартин как на создателя спутника. Корреспондент пишет (со ссылкой на аналитиков) об установленных на спутнике камерах высокого разрешения по программе FIA. Представители Локхид-Мартина и NRO комментировать ситуацию опять отказались.
7. В начале августа 2007 года спутник был признан окончательно утраченным. Со ссылкой на представителей NRO об этом факте поведало все то же агенство Рейтер.
8. 18 сентября 2007 года спутник был сфотографирован британцем Джоном Локкером с расстояния около 340 км. Сникок позволил оценить размеры спутника как величину порядка 4 метров.
http://mysite.wanadoo-members.co.uk/satcom_transits/USA__193x2.jpg
Второй снимок Локкеру удалось сделать 23 декабря с расстояния 303 км.
http://mysite.wanadoo-members.co.uk/satcom_transits/Image1.jpg
9. Начало нагнетания страстей вокруг бесконтрольно падающего спутника началось примерно 26 января 2008, в субботу. Поначалу конкретно не указывалось, что именно за спутник падает на голову общественности, зато сразу было заявлено об опасных веществах на борту.
10. Дальше события стали развиваться лавинообразно. 30 января 2008 года Авиэйшен Уик со ссылкой на заммининистра ВВС по космосу Гэри Пэйтона сообщил (http://www.aviationweek.com/aw/generic/story.jsp?id=news/SBIRS101507.xml&channel#), что проблемы с софтом на NROL-21 привели к ревизии программы SBIRS. Согласно сделанным заявлениям, архитектура софта на покойнике и на спутниках SBIRS-GEO разработана Локхид-Мартином и является схожей, поэтому понадобятся дополнительные доработки для исключения возможных проблем в будущем.
11. Тогда же (даже чуть ранее, 29-го) генерал Виктор Ренарт открыл глаза (http://news.yahoo.com/s/ap/20080130/ap_on_go_ca_st_pe/dead_satellite) широкой американской общественности: фрагменты спутника могут упасть на Америку. Сообщалось со слов генерала также, что на спутнике есть несколько небольших двигателей на гидразине, но отсутствует большая ДУ.
12. 3 февраля 2008 года Авиэйшен Уик выдал на-гора статью (http://www.aviationweek.com/aw/generic/story.jsp?id=news/aw020408p2.xml&headline=Falling%20Radar%20Satellite%20Adds%20to%20NRO%20Troubles&channel=awst), в которой говорилось о том, что отказавший боинговский спутник с имаджевым радаром добавил головной боли NRO в плане перспектив программы FIA. В статье указывается, что "версия о радиолокационном предназначении спутника возникла у аналитиков с Глобалсекьюрити.орг сравнительно недавно..." :) (как будто бы мы тут об этом не говорили еще год назад :) Ну да ладно...) Однако уже спустя три дня, 6 февраля, было опубликовано исправление к статье, в котором говорилось, что создатель падающего спутника указан автором неверно, и что Боинг к падающему спутнику отношения не имеет.
13. Наконец, 14 февраля 2008, американцы сообщили о решении сбить USA-193.
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=7920
На пресс-конференции Картрайта и Гриффина было сообщено, что главная опасность заключается в возможном падении на Землю гидразина, которого на борту спутника общим весом 5000 фунтов содержится около 1000 фунтов. Также было сказано, что гидразиновая ДУ представляет собой малые двигатели системы ориентации. Топливный бак представляет собой 40-дюймовую сферу.
14. 20 февраля 2008 года спутник был сбит ракетой SM-3, запущенной с борта крейсера "Лэйк Эри"
Из фактов ничего существенно важного не упущено?
Какие же выводы напрашиваются сами собой?
1. Орбита высотой 350 км - это все-таки скорее всего и есть плановая рабочая орбита. Несмотря на то, что запаса топлива на спутнике вполне хватило бы для существенного подъема высоты. Но если бы такой подъем предполагался - наверное были бы более полно использованы ворможности РН, да и орбита по результатам SECO-2 была бы наверняка не круговой, а эллиптической с апогеем где-то ближе к предположительной высоте рабочей орбиты. Да и факт "замороженности" с непрецессирующим аргументом перигея говорит в пользу того, что это финальная орбита, а не нечто промежуточное. А если работа КА должна была происходить именно на 350 км - тогда становится объясним сравнительно большой (к примеру, на Акве было всего 102 кг по сравнению с более чем 400 кг здесь) запас гидразина на борту: налицо необходимость компенсировать постоянную потерю высоты.
2. Идея о принадлежность покойника к программе FIA не выдерживает критики: слишком много нестыковок. Радарную составляющую FIA должен обеспечивать Боинг - а Боинг от покойника открещивается решительно и бесповоротно. Также с трудом верится в то, что Локхид-Мартин сумел подготовить спутник оптической разведки за те полтора года, которые прошли с момента передачи Локхиду оптического компонента FIA до запуска.
Природа спутника остается совершенно непонятна. Наклонение орбиты - серьезный аргумент в пользу радарной версии. Однако наличие в США некой третьей параллельно развивающейся программы видовой радиолокационной разведки (наряду с FIA и Space Radar) более чем сомнительно. Вполне возможно, что спутник - не-имаджевый радар, а нечто из сферы MASINT...
3. Несмотря на перекрестые подтверждения, говорящие в пользу локхид-мартиновского происхождения КА, нельзя сбрасывать со счетов гипотезу Старого о TRW'шной (теперь - Нортроп-Груммановской) платформе как о служебном борте спутника. Если целевая ПН действительно могла изготовляться Локхид-Мартином, то в качестве служебного модуля вполне могла использоваться платформа Т-330 или Т-310.
И вдобавок: 153 каталогизированных фрагмента на утро 10 марта, и есть еще некаталогизированные. Помнится, авторы обещали, что все упадет сначала за два витка, а затем за две недели.
Подозреваю (сравнив данные за 7 и 12 марта), что количество сопровождаемых фрагментов, как и число "Бессмертных" во Франции - должно пока оставаться неизменным.
169 штук, из них упало 39. Апогеи до 2200-2400 км.
Харасё зыть! Квод лицет бови, нон лицет йови!
ЦитироватьДа и факт "замороженности" с непрецессирующим аргументом перигея говорит в пользу того, что это финальная орбита, а не нечто промежуточное.
Да не факт это. При орбите, близкой к круговой, нет смысла "замораживать" аргумент перигея, да и сам этот параметр во многом теряет смысл.
Сгенерированные наблюдателями TLE действительно имеют AoP в относительно узком диапазоне, от 50 до 130°, но насколько можно верить этим числам, неясно.
В то же время я не вижу физического механизма его замораживания, при том, что агрегат накрылся медным тазом через 7 сек после выхода на орбиту, а в силу отличия наклонения 58.5° от "волшебного" значения 63.4° перигей хоть и медленно, а должен был бы ползти.
Цитировать10. Дальше события стали развиваться лавинообразно. 30 января 2008 года Авиэйшен Уик со ссылкой на заммининистра ВВС по космосу Гэри Пэйтона сообщил (http://www.aviationweek.com/aw/generic/story.jsp?id=news/SBIRS101507.xml&channel#), что проблемы с софтом на NROL-21 привели к ревизии программы SBIRS.
Только это было 15 октября.
ЦитироватьЦитировать10. Дальше события стали развиваться лавинообразно. 30 января 2008 года Авиэйшен Уик со ссылкой на заммининистра ВВС по космосу Гэри Пэйтона сообщил (http://www.aviationweek.com/aw/generic/story.jsp?id=news/SBIRS101507.xml&channel#), что проблемы с софтом на NROL-21 привели к ревизии программы SBIRS.
Только это было 15 октября.
мелоч а приятно
ЦитироватьЦитироватьТолько это было 15 октября.
мелоч а приятно
В каком смысле? carlos сделал замечательный обзор, честь ему и хвала, но почему не исправить ошибку?
//
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьТолько это было 15 октября.
мелоч а приятно
В каком смысле? carlos сделал замечательный обзор, честь ему и хвала, но почему не исправить ошибку?
Я другое имел в виду. В США нарастает количество раздолбаев и пофигистов среди населения и в отраслях народного хозяйства, как у нас во время катастройки. Поэтому у них всё сыплется и взрывается, растет количество техногенных катастроф лавинообразно. Вот и компутер на спутнике загубили.
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/304/23.shtml
Цитировать7 марта газета Space News, а вслед за ней и некоторые другие источники сообщили со ссылкой на представителя Национального разведывательного управления NRO Рика Оборна (Rick Oborn) о закрытии американской разведывательной программы «Космический радар».
А не потому ли они ее свернули, что NROL-21 навернулся?
http://www.inaf.it/ufficio-stampa/comunicati-stampa-del-2008/cs_06_210208 (осторожно - итальянский язык!)
http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.inaf.it%2Fufficio-stampa%2Fcomunicati-stampa-del-2008%2Fcs_06_210208&sl=it&tl=ru&hl=en&ie=UTF-8