Есть проблема:
Я делаю расчет падения тела в виде шара (НТУ) на Землю под опред. углом к горизонту. При вертикальном падении тела аэродинамический коэффицент С я беру равным 2 - там все понятно. Но в 1ом случае аэродинамическая сила раскладывается на ось Ох и Оу=> возникают коэффиценты Сх и Су, а как и от чего они зависят я не знаю.
Пожалуйтса помогите мне.
З.Ы.
ученик лицея 1581 при МГТУ
Меня недавно в Лойцянского послали с похожими вопросами :D
На сколько я помню шар это симмеричная фигура у которой может быть только Сx.
см. например http://www.astronet.ru/db/msg/1173645/lect4-4.html
Кстати, а почему Сх для шара 2?
Ну мне просто преподаватель так сказал (он сказал в пределах от 1,5 до 2 т.к. форма шара обтекаемая). Ну вообще-то это не шар, а полусфера с определенной толщиной - НТУ...ну если не знаешь что это..наверно слышал о "Демонстраторе" - вот это оно есть, только там форма не конуса и сферы.
А почему ты считаешь, что там нет Су? Ведь если он летит под опред. углом к горизонту, то там возникает и подъемная сила.
p.s.
Спасибо за литературу.
Цитировать...Ведь если он летит под опред. углом к горизонту, то там возникает и подъемная сила.
Так все таки сфера, полусфера, шар, конус?
Появление подъемной силы и угол полета к горизонту друг с другом не связаны. А вот угол атаки ...
Кстати, что за учебное заведение и как зовут преподавателя?
Любжин, аэродинамические силы зависят: от геометрических хатактеристик тела, скорости и угла атаки набегающего потока газа, характеристик газа на заданной высоте полета). В связанной системе координат для сферы Су(М,а)=0, для осесимметричных тел Су(М,а=0)=0. А для всех остальных тел надо считать.
Это полусфера, повернутая закругленной частью против движения.
Учебное заведение - лицей 1581 при МГТУ им.Баумана. Преподаватель - доцент МГТУ им.Баумана кафедры СМ-1 (ракетоносители и аппараты). А зачем тебе?
Этот расчет делал только я, без него.
Я нашел из литературы, что для данной полусферы Сх принимает значения от 0,3-0,4. Осталось разобраться с подъемной силой - есть она там или нет.
Посмотри прикрепленную картинку и скажи что там не то.
(http://max4d.narod.ru/sphere.jpg)[/url]
В скоростной системе координат подъемная сила шара равна нулю. Есть только сила сопротивления, которую вы, если вам сильно хочется, можете разложить на любые оси...
Ясно. Т.е. там будет только Сх. Спасибо.
В конкретном случае (по рисунку) это полусфера, а если еще и центр масс не на оси симметрии, то есть и подъемная сила.
2 Любжин
http://space.org.ru/Media/Books/DPKA/7.htm#P7
ЦитироватьВ скоростной системе координат подъемная сила шара равна нулю. Есть только сила сопротивления, которую вы, если вам сильно хочется, можете разложить на любые оси...
Я совершенно не аэродинамик, но что-то мне сразу показалось, что в этом топике обсуждается очевидное...
Похоже, так оно и есть.
Если центр масс не совпадает с геометрическим центром шара, то появиться еще и момент, который, впрочем, стабилизирует шар ц.т. вперед.
ЦитироватьЕсли центр масс не совпадает с геометрическим центром шара, то появиться еще и момент, который, впрочем, стабилизирует шар ц.т. вперед.
А если не шара, а только его половинки? ;)
ЦитироватьЯ совершенно не аэродинамик, но что-то мне сразу показалось, что в этом топике обсуждается очевидное...
Похоже, так оно и есть.
:D :lol:
Кстати, а почему форма НТУ принимается хза полусферу? Там же вроде конус был всегда?
Ну вот я взял полусферу :wink:
Центр масс у меня совпадает с центром НТУ
Тогда спуск будет баллистический, без АДК и подъемной силы. :)
Говорил же, обсуждается очевидное :D :lol:
ЦитироватьНу вот я взял полусферу
Центр масс у меня совпадает с центром НТУ
ЦитироватьТогда спуск будет баллистический, без АДК и подъемной силы. :)
Я и не собираюсь это обсуждать, а если сочту нужным то и буду доказывать. :lol: :lol: :lol:
АДК имеется в виду аэродинамическое коэффицент (качество)?
Да, может обсуждается очевидное, но с учетом того что я еще школу не закончил, то я для меня это не так.
ЦитироватьАДК имеется в виду аэродинамическое коэффицент (качество)?
Да, может обсуждается очевидное, но с учетом того что я еще школу не закончил, то я для меня это не так.
Я уже кидал эту ссылку.
http://space.org.ru/Media/Books/DPKA/7.htm#P7
Там все очень подробно описано:
ОСНОВНЫЕ ФАКТОРЫ, ДЕЙСТВУЮЩИЕ НА КА ПРИ СПУСКЕ В АТМОСФЕРЕ.
7.3. Возникновение подъемной силы при несимметричном обтекании симметричных тел
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/59197.gif)
ЦитироватьАДК имеется в виду аэродинамическое коэффицент (качество)?
Да, может обсуждается очевидное, но с учетом того что я еще школу не закончил, то я для меня это не так.
Ааа, ну тогда извините :) ! Успехов!
ЦитироватьЯ уже кидал эту ссылку.
http://space.org.ru/Media/Books/DPKA/7.htm#P7
Там все очень подробно описано:
ОСНОВНЫЕ ФАКТОРЫ, ДЕЙСТВУЮЩИЕ НА КА ПРИ СПУСКЕ В АТМОСФЕРЕ.
7.3. Возникновение подъемной силы при несимметричном обтекании симметричных тел
Я не пролистал дальше=)
ЦитироватьВ конкретном случае (по рисунку) это полусфера, а если еще и центр масс не на оси симметрии, то есть и подъемная сила.
2 Любжин
http://space.org.ru/Media/Books/DPKA/7.htm#P7
На самом деле подъемная сила зависит только скоростного напора, угла атаки и формы тела, но не от положения центра масс и вообще массы. IMHO, точнее было бы сказать, что при некоторых положениях центра масс, устойчивым (балансировочным) режимом будет полет с положительном углом атаки, а значит и с ненулевой подъемной силой.
Кстати, я больше привык к коэффициентам Cxa и Cya для крыльев. Что в случае осесимметричных тел принимается за "площадь крыла" S? :) Если правильно помню, площадь проекции?
Цитата: "Form1"ЦитироватьНа самом деле подъемная сила зависит только скоростного напора, угла атаки и формы тела, но не от положения центра масс и вообще массы. IMHO, точнее было бы сказать, что при некоторых положениях центра масс, устойчивым (балансировочным) режимом будет полет с положительном углом атаки, а значит и с ненулевой подъемной силой.
Кстати, я больше привык к коэффициентам Cxa и Cya для крыльев. Что в случае осесимметричных тел принимается за "площадь крыла" S? :) Если правильно помню, площадь проекции?
Миделевская площадь, т.е. площадь поперечного сечения. Ну да, площадь проекции, проектируемой на ось перпендикулярной нормали, вроде бы.