Нелзя ли вместо двух отдельных баков поместить водородный бак внутри кислородного.
Так теплообмен между ними будет меньше из за меньшей разницы температур, а с наружи будет температура как у кислородного бака.
Обсуждалось внутри темы о некриогенных вложенных баках
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=36710#36710
ЦитироватьНелзя ли вместо двух отдельных баков поместить водородный бак внутри кислородного.
Так теплообмен между ними будет меньше из за меньшей разницы температур, а с наружи будет температура как у кислородного бака.
А вы их объемы сравнивали ? :wink: Ну в принципе конечно можно натянуть кислородный бак на водородный, но как там будет с массовым совершенством? И кроме всего прочего кислород будет замерзать, а водород кипеть, придется теплоизолировать, площадь изоляции представляете? Опять же сложность изготовления не забудем.
Площадь теплоизоляции будет равна площади водородного бака, поскольку внешний кислородный можно не изолировать, как на "семерке". С замерзанием можно бороться принудительной циркуляцией кислорода, например уменьшить толщину теплоизоляции в верхней части бака, чтобы там ЖК сильнее остывал и опускался вниз. А внизу его будет подогревать работающий двигатель.
Надо бы все это подтвердить рачетами теплопотерь и размеров.
Однако, имхо, экономии почти никакой нет, разве что теплоизоляция может быть меньше и легче, но она и так довольно легкая.
Да теплоизоляция еще ладно, это не главное, хотя с нанесением и контролем тоже будут проблемы. Вот кислородный бак больше водородного - это серьезно :)
ЦитироватьВот кислородный бак больше водородного - это серьезно :)
Больше? :shock:
С чего бы это?
"Известно ли вам, господа, что внутри земного шара находится другой, гораздо больших размеров... " (C) Я. Гашек
ЦитироватьБольше? :shock:
С чего бы это?
Так предлагается водородный бак запихнуть внутрь кислородного, потому и больше.
ЦитироватьЦитироватьБольше? :shock:
С чего бы это?
Так предлагается водородный бак запихнуть внутрь кислородного, потому и больше.
ну так он и диаметром будет отличаться от водородного на считанные проценты.
впрочем, я как-то прикидовал такой вариант и отказался от этой идей по большей части из-за технологических заморочек
ЦитироватьЦитироватьБольше? :shock:
С чего бы это?
Так предлагается водородный бак запихнуть внутрь кислородного, потому и больше.
Здасьте! Объем-то тот же остается. Кислородный бак будет просто относительно тонким слоем облегать водородный.
ЦитироватьЗдасьте! Объем-то тот же остается. Кислородный бак будет просто относительно тонким слоем облегать водородный.
С этим никто и не спорит. Но вы сравните с размером кислородного бака при стандартной схеме и оцените массовое совершенство :wink:
А-аа, понял :)
Все, вопросов больше не имею :)