Вот ссылка на статью в AW&ST: http://www.spaceref.com/news/viewnews.nl.html?id=1122
(проскочило в конференции FPSpace)
Основной мотив публикации - Штаты не поспевают с созданием новых спутников оптической и радиолокационной разведки. И это в то время, когда повсеместно международный терроризм строит свои козни.
Хм... А чево это там летает в количествах штук по четыре каждых?
Дайте денег, please!
ЦитироватьДайте денег, please!
Как, опять??? И ещё??? Так не то что на Луну или МКС, так и на бедного Дауна не останется...
ЦитироватьХм... А чево это там летает в количествах штук по четыре каждых?
4 КН-11 и 4 Лакросса. :)
ЦитироватьЦитироватьХм... А чево это там летает в количествах штук по четыре каждых?
4 КН-11 и 4 Лакросса. :)
О! Дык что ж им, ещё надо?
Дык старье, мол, говорят. Скоро крякнут...
ЦитироватьДык старье, мол, говорят. Скоро крякнут...
Дык два крайних только запустили, а ещё первые живы которым в обед 100 лет.
Дык типа двух крайних им маааалоооо... Избалованность налицо.
... мы хотим куууушать !!! :D
ЦитироватьДык старье, мол, говорят. Скоро крякнут...
Это они "Космос-2420" испугались :shock:
"Эти страшные русские" (с)
Пардон, террористы... 8) 8) 8)
Это ж каак нечестно: на 8 их разведчиков ОДИН русский - нечестно!!!!!! :twisted: :twisted: Их вообще не должно быть! :lol:
Сорри за хохму.
Они хотят глобального присутствия: по программе FIA запланированы 24 КА на средневысоких орбитах, которые будут держать под колпаком весь земной шар. Во!
Цитировать... мы хотим куууушать !!! :D
Бууууулку с мааааслом....
New York Times разразилась вчера огромным текстом о том, как Boeing получил контракт на FIA и что он с ним сделал :-)
http://www.nytimes.com/2007/11/11/washington/11satellite.html?pagewanted=1&_r=1&ref=science#step1
2 Liss
Спасибо отличная ссылка.
Так, получается даже никакого WorldView-2 не будет со всеми их 40 сантиметрами, точной топографической привязкой, передачей картинок непосредственно на станцию заказчика :) Так и останется как у QuickBird-2 - пересылка на три наземные станции ? ? :)
ЦитироватьОни хотят глобального присутствия: по программе FIA запланированы 24 КА на средневысоких орбитах, которые будут держать под колпаком весь земной шар. Во!
А смысл? На небо посмотрите. К тому времени из-за потепления и повышения влажности атмосферы большая часть поверхности будет покрыта облаками. И так уже вся осень-зима на территории РФ закрыта от оптики.
Да будущее за радарами на средних высотах с огромными антеннами.
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/279/03.shtml
ЦитироватьА смысл? На небо посмотрите. К тому времени из-за потепления и повышения влажности атмосферы большая часть поверхности будет покрыта облаками. И так уже вся осень-зима на территории РФ закрыта от оптики.
Да, блин. Чтото эти облака уже утомили... Представляю как матерятся в конторах спутниковых разведок.
А может облака специально делают... разгонять худо бедно умеют... может и делать научились? Может это и есть План Путина....
Ага, и Солнце тоже светит по плану Путина и черенковое излучение дающие серебристые облака - тоже не без него.
ЦитироватьАга, и Солнце тоже светит по плану Путина ...
Вау! Как я не догадался??? :)
ЦитироватьАга, и Солнце тоже светит по плану Путина и черенковое излучение дающие серебристые облака - тоже не без него.
Я подозревал, что без него здесь не обошлось... :D
Господа, есть предложение президента всуе не упоминать.
ЦитироватьГоспода, есть предложение президента всуе не упоминать.
Не будем. :) А можно комету Холмса? ;) Когда на официальном сайте ПЕР http://www.edinros.ru/ крайним в списке новостей я вдруг увидел заглавие "В Солнечной системе появился объект, размерами превышающий само светило" ( http://www.edinros.ru/news.html?id=125465 ) я не сразу сообразил что на этот раз речь идёт о комете... :)
ЦитироватьА можно комету Холмса? ;)
В контексте космической разведки? Ню-ню.
ЦитироватьЦитироватьА можно комету Холмса? ;)
В контексте космической разведки? Ню-ню.
Как я сразу не догодался... некромонгеры! :lol:
Все из той же статьи (http://www.nytimes.com/2007/11/11/washington/11satellite.html?_r=2&oref=slogin&ref=science&pagewanted=print) в New York Times:
ЦитироватьLockheed was engaged to reopen its production line and build an updated model of its old photo satellite.
То есть надо ожидать этаких Кейхоулов - Гапфиллеров... А под них еще даже носители не запланированы.
ЦитироватьЦитироватьГоспода, есть предложение президента всуе не упоминать.
Не будем. :) А можно комету Холмса? ;) Когда на официальном сайте ПЕР http://www.edinros.ru/ крайним в списке новостей я вдруг увидел заглавие "В Солнечной системе появился объект, размерами превышающий само светило" ( http://www.edinros.ru/news.html?id=125465 ) я не сразу сообразил что на этот раз речь идёт о комете... :)
Класс! :P
Епрст... Ссылка с конференции FPSpace, от Песавенто:
http://www.rawstory.com/news/mochila/U_S_plans_new_spy_satellite_program_11302007.html
ЦитироватьThe U.S. is pursuing a multibillion-dollar program to develop the next generation of spy satellites, the first major effort of its kind since the Pentagon canceled the ambitious and costly Future Imagery Architecture system two years ago, The Associated Press has learned.
The new system, known as BASIC, would be launched by 2011 and is expected to cost $2 billion to $4 billion, according to U.S. officials familiar with the program. They discussed details on condition of anonymity because the information is classified.
ЦитироватьOfficials said the Pentagon is considering a range of options, but the new program is expected to be significantly less ambitious than the one it is meant to replace. Options include developing an entirely new photo imagery satellite or a derivative of a commercial imagery satellite, buying a commercial satellite or leasing existing satellite capacity.
U.S. commercial satellites currently can make out the outline of 2-foot-long object from space. In April, a satellite will be launched with the ability to see a 16-inch object. By 2011, that capability is expected to narrow to nearly 10 inches.
Industry officials said the contract probably will be for a commercial or commercially derived spacecraft because of the time and budget constraints and the government's apparent desire to maintain control of the satellite.
Вот еще, фактически тоже самое:
http://www.msnbc.msn.com/id/22046019/print/1/displaymode/1098/
ЦитироватьThe canceled Boeing satellite under FIA was supposed to provide both broad area views of the earth and the ability to home in on a single target with very high-powered telescope on a single satellite. Those capabilities are currently provided by different satellites, according to an industry official.
Интересно, как это: "на сегодняшний день обзорная и детальная разведка обеспечивается разными аппаратами"? :roll:
Журноламеры бредют... :(
Однако тут подумать надо. Они как правило на пустом месте не бредют... Это я имею в виду - в целом, про Кейхоулы, ФИА, Бейсик и проч.
Анонс статьи в Wall Street Journal (полный текст к сожалению найти не удалось. :( )
ЦитироватьSpy Agencies Outdo Air Force In Getting Satellite Funding[/size]
By Andy Pasztor
Word Count: 300 | Companies Featured in This Article: Lockheed Martin, Boeing
U.S. intelligence agencies are quietly spending about $7.5 billion to build a pair of older-technology spy satellites, people familiar with the matter said, at a time when more-technically-advanced military satellite projects are faltering because of budget cuts.
The classified spy project is headed by Lockheed Martin Corp. and isn't detailed in public budget documents. The price is almost double what previous ...
Снова "спутники на старых технологиях".
ЦитироватьАнонс статьи в Wall Street Journal (полный текст к сожалению найти не удалось. :( )
ЦитироватьSpy Agencies Outdo Air Force In Getting Satellite Funding[/size]
By Andy Pasztor
Word Count: 300 | Companies Featured in This Article: Lockheed Martin, Boeing
U.S. intelligence agencies are quietly spending about $7.5 billion to build a pair of older-technology spy satellites, people familiar with the matter said, at a time when more-technically-advanced military satellite projects are faltering because of budget cuts.
The classified spy project is headed by Lockheed Martin Corp. and isn't detailed in public budget documents. The price is almost double what previous ...
Снова "спутники на старых технологиях".
Что, пленочные?! :wink:
За 7,5 млрд баксов? :shock:
ЦитироватьЗа 7,5 млрд баксов? :shock:
Знатоки говорят, чтопленка все еще лучше цифры...
Оно быть может и так, но два пленочных спутника за такие бабки - имхо перебор. :roll:
Я во думаю, не ожидать ли нам чего-то Атласцентавровского класса?
ЦитироватьЯ во думаю, не ожидать ли нам чего-то Атласцентавровского класса?
Скорее всего.
Американская разведка в эпоху Рамсфелда и после ее окончания.
http://www.fpif.org/fpiftxt/4795
Кое-что есть и про NRO с NGA.
ЦитироватьЦитироватьЗа 7,5 млрд баксов? :shock:
Знатоки говорят, чтопленка все еще лучше цифры...
Да, кстати, я вот всё хочу спросить, да стесняюсь - если плёнка действительно лучше цифры /а мы, похоже, никак не научимся современные матрицы делать/, нельзя ли сделать полностью многоразовый фоторазведчик? Допустим, делается маленький "буранчик" /вроде того, что проектировался под Зенит/, в грузовом отсеке которого размещается соответствующая съёмочная аппаратура. И регулярно, достаточно часто запускается на одновитковую орбиту 140-150 км. После посадки заправляем топливом, плёнкой, доклеиваем отвалившуюся плитку - и снова в рейс. Можно так? И стоит ли?
[/quote]Знатоки говорят, чтопленка все еще лучше цифры...[/quote]
Что значит лучше? В смысле качества картинки или оперативности доставки информации?
Плёнка лучше только тем что на один кадр плёнки помещается больше информации чем на один кадр "цифры". Больше ничем.
Цитировать
Знатоки говорят, чтопленка все еще лучше цифры...[/quote]
Что значит лучше? В смысле качества картинки или оперативности доставки информации?[/quote]Качества картинки.
ЦитироватьПлёнка лучше только тем что на один кадр плёнки помещается больше информации чем на один кадр "цифры". Больше ничем.
А скрытность действия КА?
ЦитироватьЦитироватьПлёнка лучше только тем что на один кадр плёнки помещается больше информации чем на один кадр "цифры". Больше ничем.
А скрытность действия КА?
А какая разница?
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьПлёнка лучше только тем что на один кадр плёнки помещается больше информации чем на один кадр "цифры". Больше ничем.
А скрытность действия КА?
А какая разница?
Пленочный вообще может молчать.
ЦитироватьПленочный вообще может молчать.
Совсем без телеметрии? Это вряд ли. Но даже если будет молчать его всё равно засекут.
ЦитироватьЦитироватьПленочный вообще может молчать.
Совсем без телеметрии? Это вряд ли. Но даже если будет молчать его всё равно засекут.
Засекут. Но это сделать сложнее.
ЦитироватьЗасекут. Но это сделать сложнее.
Ой, прямо таки! Можно подумать что секут по излучению.
Оптико электронный спутник тоже может молчать .
ЦитироватьЦитироватьЗасекут. Но это сделать сложнее.
Ой, прямо таки! Можно подумать что секут по излучению.
Оптико электронный спутник тоже может молчать .
Солько он может молчать? Емкость ЗУ все меньше емкости пленки.
ЦитироватьСолько он может молчать? Емкость ЗУ все меньше емкости пленки.
Ну при нынешних ЗУ уже не известно что меньше. А молчать он должен только над вражеской территорией, а над своей - сбрасывать. Или через спутник-ретранслятор.
ЦитироватьЦитироватьСолько он может молчать? Емкость ЗУ все меньше емкости пленки.
Ну при нынешних ЗУ уже не известно что меньше. А молчать он должен только над вражеской территорией, а над своей - сбрасывать. Или через спутник-ретранслятор.
Я про пленку почти пошутил, но что тогда считать старой технологией? Линейки по отношению к матрицам?
ЦитироватьЯ про пленку почти пошутил, но что тогда считать старой технологией? Линейки по отношению к матрицам?
Я думаю это типичная журноламерская статья типа стенаний в наших СМИ.
ЦитироватьЯ про пленку почти пошутил, но что тогда считать старой технологией? Линейки по отношению к матрицам?
Ныне летающие Кейхоулы по отношению к тому, что разрабатывалось по программе FIA. "Технология" здесь имхо не совсем то слово. Скорее должно быть "модель", "образец".
ЦитироватьЦитироватьЯ про пленку почти пошутил, но что тогда считать старой технологией? Линейки по отношению к матрицам?
Ныне летающие Кейхоулы по отношению к тому, что разрабатывалось по программе FIA. "Технология" здесь имхо не совсем то слово. Скорее должно быть "модель", "образец".
Я бы их старыми конечно не назвал...
Авиэйшен Уик (http://www.aviationweek.com/aw/generic/story_generic.jsp?channel=awst&id=news/aw021108p1.xml&headline=Atlas%20V%20Pad%20at%20Vandenberg%20AFB%20Ready):
ЦитироватьAnalysts now believe that Lockheed Martin is working on two Advanced KH-11 gap filler spacecraft for about $15 billion to replace the delayed FIA systems.
Smaller companies like Colorado-based DigitalGlobe and GeoEye of Virginia are also likely to be involved in a different competition to develop more classified versions of smaller optical spacecraft like WorldView-1 that was also recently launched by a Delta II at Vandenberg. The DigitalGlobe WorldView-1 civil/military spacecraft is providing extraordinary 18-in. image resolution from about 300-mi. altitude (see photo below, right). The first competing GeoEye spacecraft is set for launch from Vandenberg in August-in what will be one of the military space programs most important launches of 2008. Both the DigitalGlobe WorldView program and GeoEye effort are part of the $1-billion NextView program managed by the National Geospatial-Intelligence Agency, a key intelligence community organization.
There is also a program code-named "Basic" that might or might not be related to the Lockheed reconstitution of Advanced KH-11 type assets.
Похоже, что в NRO и NGA все-таки всерьез рассматривают возможность закупки коммерческих КА оптического наблюдения.
ЦитироватьCOMMERCIAL SATELLITES AS "NATIONAL TECHNICAL MEANS"
U.S. intelligence agencies could do more to incorporate commercial satellite capabilities into the U.S. intelligence satellite architecture, an advisory panel told the Directors of the National Geospatial-Intelligence Agency (NGA) and the National Reconnaissance Office (NRO) in a study last year.
The report laid out several scenarios for integrating commercial capabilities into the government's "National Technical Means."
The panel's preferred scenario "that mitigates the most risk is for the US government to competitively acquire satellites and supporting infrastructure to ensure maximum control and access to imagery data on demand."
Purchase of satellites is warranted, the panel said, because "The US government cannot rely on or be dependent on any external entity to responsively get needed data."
The report "contains general findings about the technical competency and business viability of commercial remote sensing vendors, suppliers, and CDPs [commercial data providers] in the United States."
The report also specifies the standards that commercial vendors need to meet in order to fulfill a spectrum of intelligence requirements.
"The requested review was in response to concerns/criticisms by Congress of how NGA and NRO have under-utilized commercial remote sensing capabilities."
The unclassified report has not been publicly released, but a copy was obtained by Secrecy News.
See "Independent Study of the Roles of Commercial Remote Sensing in the Future National System for Geospatial-Intelligence (NSG)," Report to the Directors of the NGA and the NRO, July 16, 2007:
http://www.fas.org/irp/eprint/crs.pdf
Странная какая-то новость. NRO отстранили от закупки спутников? :roll:
ЦитироватьNRO LOSES DECISION AUTHORITY ON BASIC IMAGING SATELLITE PROGRAM
By COLIN CLARK
Space News Staff Writer
WASHINGTON — Senior U.S. defense and intelligence leaders have stripped the National Reconnaissance Office (NRO) of its authority to make key decisions on a planned imaging satellite procurement and are poised to do the same for others managed by the spy satellite agency, according to current and former intelligence officials.
The step was taken amid concern that the NRO, which has suffered numerous setbacks in recent years including program cancellations and on-orbit failures, was in danger of running afoul of White House policy with a program dubbed BASIC, or Broad Area Satellite Imagery Collection. Questions have been raised about how BASIC, still in the planning stages, squares with a provision in the policy directing the military and intelligence community to rely on commercial satellites for general mapping purposes.
отсюда (http://rescommunis.wordpress.com/2008/03/11/nro-loses-decision-authority-on-basic-imaging-satellite-program/)
Судя по тексту, лишили права принимать решения по заказу космических систем. Следовательно, эти решения переданы на более высокий уровень правительственной иерархии.
А это не дэза/выдумки? Ибо если не они, то кто? Директорат ЦРУ? :lol:
Мне кажется весь шум из-за того, что им просто урезали деньги по нескольким программам.
Планируют официально объявить о закупке одного-двух коммерческих КА:
ЦитироватьPentagon will buy satellites to do more spying
By PAMELA HESS, Associated Press WriterTue Jul 1, 4:17 AM ET
The Pentagon will buy and operate one or two commercial imagery satellites and plans to design and build another with more sophisticated spying capabilities, according to government and private industry officials.
The satellites could spy on enemy troop movements, spot construction at suspected nuclear sites and alert commanders to new militant training camps.
The Broad Area Surveillance Intelligence Capability (BASIC) satellite system will cost between $2 billion and $4 billion. It would add to the secret constellation of satellites that now circle the Earth, producing still images that are pieced together into one large mosaic.
A single satellite can visit one spot on Earth twice every day. BASIC's additional satellites will allow the photos to be updated more often, alerting U.S. government users to potential trouble, humanitarian crises or natural disasters like floods.
The announcement of the BASIC program, expected this week, has been delayed for months, with Pentagon, Air Force, and National Reconnaissance Office officials fighting over who should be in charge of buying, building and operating the satellites. They have also debated whose needs the system will cater to: senior military commanders or policymakers in Washington, D.C.
At stake was not just money but power: billion-dollar budgets are up for grabs, and the agencies' traditional missions and way of doing business have been hanging in the balance.
The National Reconnaissance Office ultimately won the right to buy and operate the satellites, besting the Air Force. And military commanders' needs trumped the White House. They will, for the first time, have the power to dictate what satellites will photograph when they pass overhead. The concept is known as "assured tasking."
"The battlefield today is so dynamic the warfighter needs to be able to respond at a moment's notice. Knowing they have the opportunity to have assured tasking in the next pass of satellite becomes very critical and helpful in the planning of their operations," Josh Hartman, the Pentagon director for space and intelligence capability acquisition, told The Associated Press.
Military commanders have long desired that kind of tasking control. Now, they submit their requests to a national intelligence authority which prioritizes the missions. And sometimes those requests are delayed or rejected.
The new satellite system is meant to bridge what intelligence agencies fear will become a huge gap caused by cancellation in September 2005 of a major component of the Future Imagery Architecture system overseen by the National Reconnaissance Office. Boeing, the primary contractor, ran into technical problems developing the satellite and spent nearly $10 billion, blowing its budget by $3 billion to $5 billion before the Pentagon pulled the plug, according to industry experts and government reports.
The Pentagon now hopes BASIC will fill in some of the lost capabilities.
_First, it will increase the amount of imagery the National Geospatial Intelligence Agency buys from commercial satellite companies GeoEye and DigitalGlobe, which are expected to put four new satellites into orbit by 2013. The U.S. military now has a $1 billion contract with two commercial satellite companies to buy space imagery. A U.S. commercial satellite launched in September by DigitalGlobe can make out the outline of 20-inch object from space. This year, GeoEye is launching a satellite with the ability to see the outlines of a 16-inch object. By 2011, that capability is expected to sharpen to nearly 10 inches. Secret government imagery satellites are believed by experts to have better than six-inch resolution.
_Second, the National Reconnaissance Office will buy, launch and operate one or two commercial imagery satellites with 16-inch resolution, probably around 2014.
_Third, NRO will design and build another more advanced satellite to be launched in 2018. The capability of that satellite, known as Block II, will be defined later.
Underpinning this will be the creation of a new ground intelligence station that will not only download the imagery directly from the satellites and make it available to all users, but will also — in theory — allow the users to tap into the national intelligence database that holds imagery produced by all spy equipment and sources such as satellites, aircraft and ground sensors.
The Pentagon's plan to both buy commercial satellite imagery and operate similar satellites of its own is an attempt to balance two competing goals. National space policy requires the Pentagon to buy as much commercial imagery as possible to help the companies withstand competition from subsidized foreign satellite companies. At the same time the Pentagon does not want to give the companies so much business that they tailor their services to government needs and ignore the private sector they need to make them self-supporting.
The Pentagon satellites will also be a back-up capability in case future commercial satellites malfunction.
The nation's classified network of satellites represents some of the most expensive government programs and receives almost no public oversight. Because of their multibillion-dollar price tags, sensitive missions and lengthy development schedules, spy agencies go to great pains to keep details from becoming public.
But if history is an indicator, the price tag could climb much higher as the new satellite is built. The House and Senate intelligence committees have criticized the Pentagon and intelligence agencies' management of space programs. Half the programs have experienced cost growth of 50 percent or more.
The Defense Department spends about $20 billion annually on space programs.
ссыль (http://news.yahoo.com/s/ap/20080701/ap_on_go_ca_st_pe/spy_satellites_2&printer=1;_ylt=AnffBnxo3uchTNNPhyHINqaWwvIE)
Вот и лента.ру о том же (из того же источника)
http://lenta.ru/news/2008/07/01/basic/
Не - всё. больше ничего не смогут. Это уже конвульсия.
Интересно выглядит вот это:
ЦитироватьThe National Reconnaissance Office ultimately won the right to buy and operate the satellites, besting the Air Force.
в сравнении с этим:
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=294949#294949