Пишут про ударный кратер, а я вижу только горы.... :?
(http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/newspictures/527mars.gif)
Обман зрения. Солнце светит слева снизу.
Точно! Если заставить мозг подумать :) то проавляется все наоборот. А вот если б я пролетал над этим местом (а не спутник) - я тоже сначала увидел бы горы или сразу ямы? Или только если б солнце было сверху я увидел бы яма, а снизу - горы? :roll:
ЦитироватьА вот если б я пролетал над этим местом (а не спутник) - я тоже сначала увидел бы горы или сразу ямы? Или только если б солнце было сверху я увидел бы яма, а снизу - горы? :roll:
А это - как уж у вас мозг работает :) Скорее всего - вы бы увидили то, что надо, ведь помимо картинки с кратерами, мозг смог бы получить дополнительную информацию, если бы вы повертели головой...
А вообще, абстрагируясь от конкретного примера, вспоминая Перельмана (по-моему "Занимательная физика"), можно твердо сказать, что найдутся люди (не понятно от чего это зависит), которые видят выпуклости, где большинство видят впуклости :) :D У меня получалось видеть и то и другое, но приходилось перестраиваться, чуть расслабишься - возврат в первое впечатление.
На снимках Марса очень часто кратеры воспринимаются как выпуклости. Поэтому в фотожурнале на каждом снимке подписывают откуда освещение..
На этом форуме был случай когда ктото вулкан воспринял как кратер. Но такое редко случается.
А вот "инвертированную долину" я всё никак не мог воспринять правильно. Сначала воспринимал как обычную. Потом заметил что кратеры получаются освещёнными с обратной стороны. Прочитал подпись. И только долго-долго позаставляв себя "перевернул" долину.
ЦитироватьНа снимках Марса очень часто кратеры воспринимаются как выпуклости. Поэтому в фотожурнале на каждом снимке подписывают откуда освещение..
На этом форуме был случай когда ктото вулкан воспринял как кратер. Но такое редко случается.
А вот "инвертированную долину" я всё никак не мог воспринять правильно. Сначала воспринимал как обычную. Потом заметил что кратеры получаются освещёнными с обратной стороны. Прочитал подпись. И только долго-долго позаставляв себя "перевернул" долину.
He go/\uHy Hago nepeBopa4uBaTb a foTorpafui0.
Ha 180.
ЦитироватьТочно! Если заставить мозг подумать :) то проавляется все наоборот. А вот если б я пролетал над этим местом (а не спутник) - я тоже сначала увидел бы горы или сразу ямы? Или только если б солнце было сверху я увидел бы яма, а снизу - горы? :roll:
Если бы ты пролетал над - то ты бы солнце видел.
Попробуй на "неправильном" снимке - включить рядом лампочку с правильной стороны - сразу всё вправляется
А никто не замечал, что от этих "переполюсовок восприятия" начинает тошнить через некоторое время? :)
Так ты Бродяга - прирожденный космонавт (от одного изображения уже тошнит) :D :D :D
ЦитироватьА никто не замечал, что от этих "переполюсовок восприятия" начинает тошнить через некоторое время? :)
Начинает. Считается признаком слабого вистибулярного аппарата.
А вообще это дополнительная нагрузка зрительный анализатор.
Может еще от фильмов тошнить (в прямом смысле этого слова), если есть резкие смены освещенности и изменения точки зрения.
Гыг, дык елы палы - правильно - инвертированный - картинка в инверсных цветах (негатив!) - берем фотошоп и инвертируем цвет - вуаля ни каких напрягов вооброжения не требуется...
ЗЫ вращение не поможет.
ЦитироватьГыг, дык елы палы - правильно - инвертированный - картинка в инверсных цветах (негатив!) - берем фотошоп и инвертируем цвет - вуаля ни каких напрягов вооброжения не требуется...
ЗЫ вращение не поможет.
Это почему же не поможет? отлично помогает. Больше того, если крутить медленно отпечатанный на бумаге снимок, горы остаются горами (и кратеры-кратерами). А вот если скачком развернуть на 90 градусов, можно сбить восприятие.
А негатив - это не то, чего хотелось.
ЦитироватьЦитироватьА никто не замечал, что от этих "переполюсовок восприятия" начинает тошнить через некоторое время? :)
Начинает. Считается признаком слабого вистибулярного аппарата.
А вообще это дополнительная нагрузка зрительный анализатор.
Может еще от фильмов тошнить (в прямом смысле этого слова), если есть резкие смены освещенности и изменения точки зрения.
Да, есть ещё такие картинки, которые, если на них долго смотреть "расслаиваются" - как-бы приобретают объёмность.
От них тоже начинает тошнить, если долго рассматривать. :)
Я думаю, это потому, что картинка-то в любом случае плоская, глаз, когда пытается создать объёмную картину использует бинокулярный эффект, но на плоской картинке этот эффект может быть каким угодно и система ориентации человека "сходит с ума". :)
А я сразу увидел кратеры! Практика? :? А вот на аполлоновских снимках Луны да, кратеры часто казались холмами и приходилось заставлять себя видет именно впадины. Причём я понимал, что это именно кратеры, но глаза видели другое.
ЦитироватьЯ думаю, это потому, что картинка-то в любом случае плоская, глаз, когда пытается создать объёмную картину использует бинокулярный эффект, но на плоской картинке этот эффект может быть каким угодно и система ориентации человека "сходит с ума". :)
Дело даже не в том, что плоская - она ещё и практически монохромная (не говоря уж про те случаи, когда на самом деле)
И получаются два равновероятных для неё варианта. И выбор - дело случая.
(http://www.kushnerov.com/tmp/527mars.jpg)
Насколько же мы привыкли, что свет должен сверху падать...
Цитировать(http://www.kushnerov.com/tmp/527mars.jpg)
Насколько же мы привыкли, что свет должен сверху падать...
А зденсь он и так справа сверху.
Ну да, стало справа сверху после того как перевернули фотографию на 180 градусов.