Мое мнение - один раз...
ЦитироватьМое мнение - один раз...
Мое тоже - один. Хотя некоторое время назад я жизнерадостно голосовал, что много раз. Виноват.
ЦитироватьПолетят ли вообще еще шаттлы?
небезопастно -- пишется без
тв связи -- в данном случае пишется
слитнограмотей Вы, товарищ Суслов...
:P :twisted: :lol:
Слова "всвязи" в русском языке нет ;) .
Я проголосовал за "много раз". Чтото мне подсказывает что даже больше чем планируется счас. Однако начинает забирать сомнение - уж не обманывает ли меня это чтото? :( ;)
ЦитироватьЦитироватьПолетят ли вообще еще шаттлы?
небезопастно -- пишется без т
в связи -- в данном случае пишется слитно
грамотей Вы, товарищ Суслов...
:P :twisted: :lol:
Это мелкие придирки! По существу вопроса давайте!
Я считаю, что полетят столько, сколько на данный момент необходимо для достройки МКС. И один полет к Хабблу.
А вот про Хаблл - дудки. Не полетит к нему шатл. Мав.., Пардон, хабл сделал свое дело. Грохнется преспокойно, под газетные вопли. Телескоп имею ввиду.
Не пойдут американцы на риск неуправляемого падения Хаббла. Дешевле будет слетать к нему, отремонтировать и доостнастить ДУ для свода с орбиты. Дешевле, чем разрабатывать робота-ремонтника. Да и с ДУ (автоматической) могут не успеть к моменту падения телескопа.
Дык падать ему ещё лет 20.
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=1937&start=315
Цитировать19 числа проголосовали в Сенате авторизацию по бюджету НАСА на 2007 и 2008
Денег дают больше. Вот основные положения
...
* Endorses a Shuttle mission to the Hubble Space Telescope if it can be accomplished safely.
...
"Предчувствия его не обманули" (с). Слишком долго и громко возмущалось научное сообщество, что бы его не замечать. Теперь остается надеяться, что Хаббл протянет. А то уже пытаются вводить управление шаттлом с 2-х гироскопов вместо 5-и (или 6-и точно не помню), а это , надо думать, отрицательно скажется на качестве измерений!
ЦитироватьНе пойдут американцы на риск неуправляемого падения Хаббла. Дешевле будет слетать к нему, отремонтировать и доостнастить ДУ для свода с орбиты. Дешевле, чем разрабатывать робота-ремонтника. Да и с ДУ (автоматической) могут не успеть к моменту падения телескопа.
Уж если до него долетят, грех не привезти целиком. Эндевор, кажется тянет.
Это зависит от того, сколько денег выделят. :)
Выделят Миллиардов 30-40 - вообще не полетят, выделят поменьше, может и будут летать. ;)
:D
ЦитироватьЦитироватьНе пойдут американцы на риск неуправляемого падения Хаббла. Дешевле будет слетать к нему, отремонтировать и доостнастить ДУ для свода с орбиты. Дешевле, чем разрабатывать робота-ремонтника. Да и с ДУ (автоматической) могут не успеть к моменту падения телескопа.
Уж если до него долетят, грех не привезти целиком. Эндевор, кажется тянет.
На это Американцы, скорее всего, не пойдут. Слишком велик риск при посадке с тяжелым аппаратом. Никакой особой надобности возвращать Хаббл с орбиты нет. Да и радиоактивный он, наверно?!
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьНе пойдут американцы на риск неуправляемого падения Хаббла. Дешевле будет слетать к нему, отремонтировать и доостнастить ДУ для свода с орбиты. Дешевле, чем разрабатывать робота-ремонтника. Да и с ДУ (автоматической) могут не успеть к моменту падения телескопа.
Уж если до него долетят, грех не привезти целиком. Эндевор, кажется тянет.
На это Американцы, скорее всего, не пойдут. Слишком велик риск при посадке с тяжелым аппаратом. Никакой особой надобности возвращать Хаббл с орбиты нет. Да и радиоактивный он, наверно?!
Ну коль полпены с бака оторвётся - после "работ разных" да вдарит по кромкам крыльев...
Так да, "с Хабблом" садиться - Никак.... :)
Господа, в современном NASA работают "полные идиоты", они ничего не хотят и ничего не умеют - только расходовать и расходовать средства.
В этом они - "правы", пока им будут наваливать денег, они будут существовать, независимо от того летают шаттлы, не летают шаттлы и вообще от всего...
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьЦитироватьНе пойдут американцы на риск неуправляемого падения Хаббла. Дешевле будет слетать к нему, отремонтировать и доостнастить ДУ для свода с орбиты. Дешевле, чем разрабатывать робота-ремонтника. Да и с ДУ (автоматической) могут не успеть к моменту падения телескопа.
Уж если до него долетят, грех не привезти целиком. Эндевор, кажется тянет.
На это Американцы, скорее всего, не пойдут. Слишком велик риск при посадке с тяжелым аппаратом. Никакой особой надобности возвращать Хаббл с орбиты нет. Да и радиоактивный он, наверно?!
Ну коль полпены с бака оторвётся - после "работ разных" да вдарит по кромкам крыльев...
Так да, "с Хабблом" садиться - Никак.... :)
Теперь они будут пытаться исключать всякий риск в полетах. Еще одна катастрофа (плюю 3 раза через плечо, стучу три раза по дереву/голове) будет последним ударом по пилотируемой космонавтики Америки - её вообще не станет. Это мое мнение.
А как насчет радиактивности КА после его возвращения с орбиты через 15-20 лет?
ЦитироватьТеперь они будут пытаться исключать всякий риск в полетах. Еще одна катастрофа (плюю 3 раза через плечо, стучу три раза по дереву/голове) будет последним ударом по пилотируемой космонавтики Америки - её вообще не станет. Это мое мнение.
А как насчет радиактивности КА после его возвращения с орбиты через 15-20 лет?
Не будут, потому что не умеют. :)
Есть очевидные радикальные решения проблем шаттлов, но от них постоянно уходят - команды создавшей шаттлы нет, а теперешние специалисты живут по принципу - "не трогай технику и она не подведёт".
Напишут очередную бумагу, что "всё в порядке" и только.
По поводу радиоактивности КА - закусывать его частями не советую. :)
Возможно, что эти "радикальные" изменения тянут громадные расходы? Видимо, американцы предпочитают вкладывать деньги в новые разработки и технологии (программы по изучению планет, высадка на Луну/Марс и т.п.), а не латать старые шаттлы?! Американцы, наконец-то, поняли, что шаттл это бесперспективно и трата денег на него приведет к отставанию в других направлениях. Это мое мнение.
ЦитироватьВозможно, что эти "радикальные" изменения тянут громадные расходы? Видимо, американцы предпочитают вкладывать деньги в новые разработки и технологии (программы по изучению планет, высадка на Луну/Марс и т.п.), а не латать старые шаттлы?! Американцы, наконец-то, поняли, что шаттл это бесперспективно и трата денег на него приведет к отставанию в других направлениях. Это мое мнение.
Точно так же перед "Челленджером" они "долго понимали", что если ТТУ не загерметизируется после старта - все они начинали травить изгибаясь при старте, то шаттлу "крышка".
После этого почесав "Мудрую Репу" они сделали обгонную муфту на секции ТТУ - для направления, "в случае чего" потока газов от разгерметизировавшегося уплотнения ТТУ вниз, а не в сторону топливного бака.
С тех пор прошло много лет, и мозгов там стало гораздо меньше...
Потому они ничего не могут сделать с пеной - на одного "васю" у них 20 управленцев.
А так ли уж пена необходима ?Оставить на наиболее "танкоопасных" местах -а все остальную содрать нафиг.
ЦитироватьАмериканцы, наконец-то, поняли, что шаттл это бесперспективно и трата денег на него приведет к отставанию в других направлениях. Это мое мнение.
Не совсем так
Шаттл - это вполне "перспективно", только дорого, да и то - вовсе не "запредельно"
Просто при существующем подходе и "способе" освоения космоса для него "нет задач", нет таких действий, при которых он был бы безусловно необходим
То есть, "господа" просто сидят на двух стульях, с одной стороны - желают, чтобы у них было всё "круто", с другой - до денег таки жадны :wink:
Вот если бы на "космос" шло не 0,5% госбюджета, а раз в десять больше, и они только и делали бы, что строили орбитальные станции больших размеров и межпланетные корабли десятками пускали по разным направлениям - он был бы очень даже "то"
И вдобавок, им (шаттлом) "надо заниматься", т.к. это разработка - 70-х годов, вообще-то
Но заниматься им, периодически доводить до ума и приводить в соответствие с современным состоянием технологий (а значит, в частности, постоянно строить новые корабли) - это дорого (по их мнению)
А раз этого нет, то "центровые" (те, кто "может") элементарно потеряли интерес к этому кораблю, и он, соответственно, постепенно становится обременительным чудищем
А, опять-таки повторю, делать "дешево" - "западло"
Так и мучаются дурью :wink: :mrgreen:
Цитироватьнебезопастно -- пишется без т
Да, я знаю. Я так и написал в четвертом пункте опроса :)
Частенько ошибки бросаются в глаза уже после прочтения... а поправить уже, к сожалению, невозможно.
P.S.: А, ну, да. Как же я забыл: САМ ДУРАК!!!
ЦитироватьЯ проголосовал за "много раз". Чтото мне подсказывает что даже больше чем планируется счас. Однако начинает забирать сомнение - уж не обманывает ли меня это чтото? :( ;)
Здравый смысл подсказывает, что программу американцам НУЖНО выполнить, т.е. это приведет к 19 полетам (вроде, именно столько по планам?). Однако, то, что Старый называет "что-то", мне, например, подсказывает, что "как бы оно... чего не вышло". Тьфу-тьфу-тьфу...
Сколько мы ждали полета Discovery? Ждали и думали: "шаттлы ЩАС как полетят-полетят!!!" десятками в год :) М-да...
Игорь, а вон в 12-м номере НК пишут - есть вариант, что и вообще не полетят шаттлы. Вариант, впрочем, прогнозируемый, конечно.
Мне очень интересно, как они выкручиваться будут с международными обязательствами-то?
А чё тут выкручиваться - просто позовут всех на Луну, японцы вон уже согласились.
ЦитироватьМне очень интересно, как они выкручиваться будут с международными обязательствами-то?
Уж выкрутятся :) Будь уверен! :)
Форс-мажоры у нас в контрактах-то, наверняка, прописаны... В конце-концов, дадут денег. Немного - кому-то лично :) Или много - всему "обманутому" сообществу...
ЦитироватьЦитироватьМне очень интересно, как они выкручиваться будут с международными обязательствами-то?
Уж выкрутятся :) Будь уверен! :)
Не исключено что предложат перенести часть запусков по программе МКС на новый тяжелый носитель. Заодно повод появится ускорить его разработку и денег под это дело высмолить побольше. А пуски по программе МКС тем временем будут отодвигаться дальше и дальше пока не скроются в тумане совсем.
ЦитироватьА пуски по программе МКС тем временем будут отодвигаться дальше и дальше пока не скроются в тумане совсем.
Это точно! Жрать (пардон) охота всем и - что удивительно! :) - всегда! Притом не "дошиРАК" или их облегченные варианты - дошиГАСТРИТ и дошиЯЗВУ :) А кто вспомнит про нанесенную "обиду" - проще говоря, "швырево"? - если будут новые заказы, а с ними и новые, еще не "освоенные" средства? В конце-концов, "швырнули"-то Государство, а не кого-то лично...
В тему о жадности - Конгресс запретил Гриффину "резать" микрогравитационные исследования на МКС. Обязал 15% фондов на МКС пускать на исследования в области life science and microgravity research, не связанные напрямую с новой лунной гонкой, вдобавок поставил на МКС штамп "National Laboratory", так что теперь от неё хрен избавишься. Не выйдет у Гриффина сэкономить на "коммюнити".
Но денег лишних Конгресс не дал :) . Крутись, Майк, как умеешь.
Удивительно - кто там в Конгрессе сидит ? Это надо продолжать ,а это можно свернуть. Решают какие направления перспективные,какие нет.
ЦитироватьУдивительно - кто там в Конгрессе сидит ? Это надо продолжать ,а это можно свернуть. Решают какие направления перспективные,какие нет.
Если вы не знали, это называется демократия. А когда рулят инженеры и ученые - технократия. Есть тут один такой товарисч :)
Это еще что, они вон уже который раз выясняют в суде правильность теории Дарвина :lol:
ЦитироватьВ тему о жадности - Конгресс запретил Гриффину "резать" микрогравитационные исследования на МКС. Обязал 15% фондов на МКС пускать на исследования в области life science and microgravity research, не связанные напрямую с новой лунной гонкой, вдобавок поставил на МКС штамп "National Laboratory", так что теперь от неё хрен избавишься. Не выйдет у Гриффина сэкономить на "коммюнити".
Но денег лишних Конгресс не дал :) . Крутись, Майк, как умеешь.
[злорадно потирая руки]
:twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted:
Мой прогноз - "более одного раза". А именно - 3-5 раз
Из Выпуск № 523, текущий (http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/news.shtml):
По словам Перминова, решен вопрос о количестве запусков к МКС американских космических кораблей многоразового использования. "Мы решили с NASA вопрос по количеству запусков шаттлов на следующий год", – отметил Перминов, не уточнив, о каком количестве запусков идет речь.
ЦитироватьИз Выпуск № 523, текущий (http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/news.shtml):
По словам Перминова, решен вопрос о количестве запусков к МКС американских космических кораблей многоразового использования. "Мы решили с NASA вопрос по количеству запусков шаттлов на следующий год", – отметил Перминов, не уточнив, о каком количестве запусков идет речь.
0 запусков, это то же колличество. Но, я не столь пессимистичен. Полагаю, что Шуттлы ещё 10-12 раз слетают. Жаль, что они не собираются переточить эти машины под чистые грузовики. Но, блин, у богатых свои тараканы :twisted:
Цитировать0 запусков, это то же колличество.
Это мне почему-то тоже сразу пришло в голову :)
ЦитироватьЖаль, что они не собираются переточить эти машины под чистые грузовики. Но, блин, у богатых свои тараканы :twisted:
Если переточить - то что останется? Бак, твёрдотопливники да движки? :) Так это и собираются использовать :lol:
ЦитироватьЦитироватьЖаль, что они не собираются переточить эти машины под чистые грузовики. Но, блин, у богатых свои тараканы :twisted:
Если переточить - то что останется? Бак, твёрдотопливники да движки? :) Так это и собираются использовать :lol:
Я имел в виду не использование останков :lol: , в смысле ЗИПа, а сам кораблик. Выкинуть СЖО, кресла, космонавтов, поставить автоматическую систему всего полёта - готовые 20 тонн негерметичной ПН и тонны 3 герметичной. Причём, стоимость полётов значительно сократиться, и гонять аппарат можно будет без оглядки на безопасность.
под безопасностью понимаю не только спасение экипажа, но и гарантированноую посадку одним куском в нужном месте. Да и ПН тоже не настолько дешева и бесполезна, что бы рисковать ею в большей степени, чем людьми.
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьЖаль, что они не собираются переточить эти машины под чистые грузовики. Но, блин, у богатых свои тараканы :twisted:
Если переточить - то что останется? Бак, твёрдотопливники да движки? :) Так это и собираются использовать :lol:
Я имел в виду не использование останков :lol: , в смысле ЗИПа, а сам кораблик. Выкинуть СЖО, кресла, космонавтов, поставить автоматическую систему всего полёта - готовые 20 тонн негерметичной ПН и тонны 3 герметичной. Причём, стоимость полётов значительно сократиться, и гонять аппарат можно будет без оглядки на безопасность.
А Хаббл вы тоже в автоматическом режиме ремонтировать предлагаете?
ЦитироватьУдивительно - кто там в Конгрессе сидит ? Это надо продолжать ,а это можно свернуть. Решают какие направления перспективные,какие нет.
Вообще-то Конгресс часто прислушивается к Академии в таких вопросах - что есть хорошо. Посмотрите на историю с "New Horizons" - проект тормозили, пока энтузиасты не добились от национальной академии признания приоритетности проекта. Как только академия поставила штамп, Конгресс выделил финансы.
Ходят слухи, что пробили все 18 полетов Шаттлов (то есть паралельный процессинг остается). Но нужных для этого доп 5-6 гигабаксов не дадут.
То есть чтото другое порежут. Что именно - будет ясно в понедельник, когда опубликуют проект бюджета на 2007г
ЗЫ : вот еще косвенно
http://www.spaceref.com/news/viewsr.html?pid=19405
Локхид должен соорудить еще 18 ET
Такие бабки можно снять только с Луны
the modification kit to allow the unmanned Shuttle Orbiter to be remotely undocked from the ISS and landed is now available and it will fly on STS-121.
The landing site would be Edwards AFB
Значит так. Всего 17 полетов Шаттлов, из них 16 к МКС. В этом году ток 2.
Недостающие деньги (3-5 гиг) на это пойдут с науки (размер соотв бюджета будет расти только на 1.8% в 2007 и 1% в 2008). Режут (или откладывают) поиск планет и еще нечто. Дополнительно (если понадобится) возьмут с CEV.
А на 2007г расклад таковой. Шаттл+MKC - 6.2 гига, Луна - 4 гига, наука - 5.3
Всего 16.8
ЦитироватьЗначит так. Всего 17 полетов Шаттлов,
Уррррааааа!
Цитироватьиз них 16 к МКС.
Ух ты! Неужто один к Хабблу?
ЦитироватьНедостающие деньги (3-5 гиг) на это пойдут с науки
Ужас! :shock: :shock: :shock:
ЦитироватьРежут (или откладывают) поиск планет
А! Ну это не жалко.
ЦитироватьДополнительно (если понадобится) возьмут с CEV.
Так ему и надо!
Вобщем если всё это правда то можно предположить что разум победил безумие.
Вобще диву даюсь: как во главе НАСА оказался тот обормот который давил Шаттлы и проталкивал Джимо? Забыл как фамилия...
А вобще по поводу возобновления полётов шаттлов я вот чего думаю.
Если бы тот кусок пены который оторвался у Дискавери таки попал ему по крылу и пробил и возвращение стало бы невозможным. Пришлось бы Дискавери топить а экипажу зимовать на МКС. Что тогда? Полетел бы спасательный шаттл или нет?
NASA budget supports up to 17 space shuttle flights[/size]
By sharply reducing the growth of space science and other NASA programs over the next five years, NASA managers hope to erase a projected multi-billion dollar shortfall in the shuttle budget, permitting up to 17 missions between now and the program's retirement in 2010, including a possible flight to service the Hubble Space Telescope. Only two flights are expected this year, one in May and the other late this summer, as NASA struggles to complete its recovery from the Columbia disaster and finish a major overhaul of the shuttle Endeavour.
Шаттл Atlantis спишут первым
22.02.2006 16:11 | lenta.ru
Шаттл Atlantis станет первым в "очереди на выбывание", установленной для космических челноков, сообщает Associated Press. От космического корабля избавятся в 2008 году, после того как он совершит еще четыре или пять полетов в космос. Об этом заявил представитель NASA Вейн Хейл, в ведении которого находятся шаттлы.
По словам Хейла, в 2008 году Atlantis должен был отправиться на реконструкцию, однако она заняла бы несколько лет и, таким образом, закончилась бы позже, чем истек бы общий "гарантийный срок", установленный для шаттлов.
Детали списанного челнока намерены использовать в качестве "запчастей" для кораблей Discovery и Endeavor. Их полеты прекратятся в 2010 году, а для последующих экспедиций космическое агентство собирается использовать корабль нового поколения - Crew Exploration Vehicle, который, согласно планам NASA, впервые запустят в 2014 году.
Из шести челноков, которые были построены в 70-х и 80-х годах прошлого века, два (Challenger и Columbia) взорвались, а один - Enterprise - был списан и превращен в музей, ни разу не слетав в космос.
С октября 1985 года по октябрь 2002-го Atlantis побывал в космосе 27 раз. Его собирались запустить первым после катастрофы шаттла Columbia, однако вместо этого на орбиту отправился Discovery c внешним топливным баком корабля Atlantis. Следующая его экспедиция назначена на июль 2006 года.
Специалисты NASA обнаружили новые технические неполадки, которые могут стать причиной переноса следующего запуска космического челнока Discovery, запланированного на май 2006 года, передает AP.
Так в ходе проверки были выявлены сбои в работе одного из четырех датчиков установленных на топливном баке шаттла. Сбои в работе этих датчиков очень опасны и могут привести к гибели всего корабля, так в 2005 году запуск шаттла Discovery уже откладывался именно из-за сбоев в работе этих датчиков.
Кроме того, в ходе проверки была случайно повреждена "механическая рука" шаттла и пока не ясно нужно ли менять весь механизм манипулятора.
Как заявил представитель NASA Кайл Херринг, окончательное решение об определении срока ближайшего запуска космического корабля будет принято после того, как свой доклад представит группа технических специалистов.
http://lenta.ru/news/2006/03/08/shuttle/
"Кроме того, в ходе проверки была случайно повреждена "механическая рука" шаттла и пока не ясно нужно ли менять весь механизм манипулятора."
По ней совершенно случайно вдарили кувалдой массой в 20 кг...
:D :D :D
ЦитироватьА вобще по поводу возобновления полётов шаттлов я вот чего думаю.
Если бы тот кусок пены который оторвался у Дискавери таки попал ему по крылу и пробил и возвращение стало бы невозможным. Пришлось бы Дискавери топить а экипажу зимовать на МКС. Что тогда? Полетел бы спасательный шаттл или нет?
Старый, попадание пены в плитку на кромке крыла - маловероятное событие. :)
Можно было вообще ничего не делать и ничего бы не произошло с высокой степенью вероятности.
"Вопрос о пене" надо было решить кардинально - сделать второй эшелон теплозащиты под этими плитками, однако, господа решили обойтись полумерами, как всегда.
Можно и бак было радикально переделать - приляпать на него обтекатель какой-нибудь, но это означает Принимать Решения, а этого никто не хочет.
ЦитироватьЦитировать0 запусков, это то же колличество.
Это мне почему-то тоже сразу пришло в голову :)
Цитировать07.03.2006 / 13:21 Россия создаст резерв космических кораблей «Союз»
Россия создаст резерв космических кораблей «Союз». «Мы обговорили идею создания резерва из российских космических кораблей "Союз"», – сказал глава Роскосмоса Анатолий Перминов. По словам Перминова, это собственное решение Роскосмоса. «Мы уже будем делать задел в этом году и предложили партнерам по МКС подключиться к участию в этом проекте. До конца этого года решение по этому вопросу должно принять NASA», – сказал он.
Глава Роскосмоса пояснил, что создание резервных кораблей «Союз» необходимо для предполагаемого увеличения начиная с 2009 года количества постоянно работающих на МКС экипажей с 3 до 6 человек. Кроме того, дополнительные «Союзы» будут необходимы в качестве кораблей-спасателей. Как ожидается, определенное финансовое участие в постройке дополнительных космических кораблей «Союз» примет NASA. Об этом сообщает РИА "Новости".
- А.Ж.
Хорошая мина при плохой игре?
ЦитироватьЦитировать...и возвращение стало бы невозможным. Пришлось бы Дискавери топить а экипажу зимовать на МКС. Что тогда? Полетел бы спасательный шаттл или нет?
"Вопрос о пене" надо было решить кардинально ...
Вобщето вопрос был вовсе не о пене.
ЦитироватьЦитироватьЦитировать0 запусков, это то же колличество.
Это мне почему-то тоже сразу пришло в голову :)
Цитировать07.03.2006 / 13:21 Россия создаст резерв космических кораблей «Союз»
Россия создаст резерв космических кораблей «Союз». «Мы обговорили идею создания резерва из российских космических кораблей "Союз"», – сказал глава Роскосмоса Анатолий Перминов. По словам Перминова, это собственное решение Роскосмоса. «Мы уже будем делать задел в этом году и предложили партнерам по МКС подключиться к участию в этом проекте. До конца этого года решение по этому вопросу должно принять NASA», – сказал он.
Глава Роскосмоса пояснил, что создание резервных кораблей «Союз» необходимо для предполагаемого увеличения начиная с 2009 года количества постоянно работающих на МКС экипажей с 3 до 6 человек. Кроме того, дополнительные «Союзы» будут необходимы в качестве кораблей-спасателей. Как ожидается, определенное финансовое участие в постройке дополнительных космических кораблей «Союз» примет NASA. Об этом сообщает РИА "Новости".
- А.Ж.
Хорошая мина при плохой игре?
Что Вы имеете в виду? Это решение принято независимо от состояния дел с Шаттлами.
ЦитироватьЧто Вы имеете в виду? Это решение принято независимо от состояния дел с Шаттлами.
Вероятно, имеется в виду, что у НАСА мало вариантов?
ЦитироватьЦитироватьЧто Вы имеете в виду? Это решение принято независимо от состояния дел с Шаттлами.
Вероятно, имеется в виду, что у НАСА мало вариантов?
Мы корабли собираемся строить в первую очередь для себя.
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьЧто Вы имеете в виду? Это решение принято независимо от состояния дел с Шаттлами.
Вероятно, имеется в виду, что у НАСА мало вариантов?
Мы корабли собираемся строить в первую очередь для себя.
Прикинул варианты развития дискуссии, учел интервью Севастьянова, и отказался от нее. Будем считать, что Ваш ответ не мне меня, тем не менее, удовлетворил :)