Форум Новости Космонавтики

Индия приостановила выдачу разрешений на использование Старлинк по соображениям безопасности.

Какая неожиданная неожиданность! Ждем аналогичной реакции и от других развитых стран.

Цитата: nonconvex от 09.06.2026 23:16:40Индия приостановила выдачу разрешений на использование Старлинк по соображениям безопасности.

Примерно 6 часов 45 минут прошло с момента появления этой туфты на Bloomberg (https://www.bloomberg.com/news/articles/2026-06-09/starlink-india-launch-hits-security-roadblock-before-spacex-ipo?taid=6a281708fd9a3200015c4bf4&utm_campaign=trueanthem&utm_content=business&utm_medium=social&utm_source=twitter) и её появлением здесь. Я разочарован столь низкой оперативностью.

Никаких подтверждений "новости", кроме статьи Bloomberg нет, а сама статья ссылается на некие анонимные источники. В независимых первичных источниках (например, официальных заявлениях MHA) ничего подобного нет. Все прочие, India Today, Economic Times, The Edge Malaysia, Investing.com не говоря уже про социальные сети и форумы в конечном итоге ссылаются на Bloomberg. Круг замкнулся. Туфта.

Какие из необходимых бумаг для старта сервиса SpaceX уже получили, а каких пока не хватает, не разбирался. Там сам чёрт ногу сломит. Но "окончательной бумажки, фактической, настоящей, брони", пока нет. Это факт. Примерно также (возможно чуть лучше или чуть хуже) обстоят дела и у Eutelsat/OneWeb.

Что касается практических работ, то тут ситуация более прозрачна. На территории Индии строятся 9 Starlink Gateway, а в планах по крайней мере 17. Их планируют подключать к четырём Starlink PoP — в Mumbai, Delhi, Kolkata, Chennai. Арендованы офисы в Delhi и Mumbai. PoP в Mumbai подключается к точкам обмена трафиком DE-CIX India и Extreme IX Mumbai.

Сейчас сервис работает в тестовом режиме через PoP в Mumbai и три действующих Gateway.

Комментарии SpaceX о статье в Bloomberg (https://x.com/LaurenDreyer/status/2064426157261668492):

ЦитироватьStarlink продолжает активные и продуктивные переговоры с правительством Индии, несмотря на вводящие в заблуждение сообщения, основанные на необоснованных заявлениях анонимных источников.
 
Мы прозрачно и ответственно сотрудничали с правительством в рамках всех необходимых процедур регулирования и соблюдения нормативных требований. Чтобы соответствовать суверенным технологическим, нормативным требованиям и безопасности Индии, Starlink разработала индивидуальную модель развертывания для Индии, которая еще раз демонстрирует нашу приверженность работе в рамках стратегических рамок Индии.

Мы не слышали ничего, кроме одобрительных отзывов о возможностях Starlink и его потенциале в продвижении планов Индии по подключению к интернету, особенно в отдаленных и недостаточно обслуживаемых регионах. Мы по-прежнему полностью привержены Индии и работаем с правительством, чтобы как можно скорее предоставить услуги Starlink в стране.

Спойлер

Отдельно доставляют комментарии в X к постам SpaceX и Bloomberg — трэш и угар.

[свернуть]

OFF про "развитые страны":

Спойлер

Цитата: nonconvex от 09.06.2026 23:16:40Какая неожиданная неожиданность! Ждем аналогичной реакции и от других развитых стран.

Индия, к вашему сведению, не развитая, а развивающаяся страна. И Всемирный банк её так классифицирует по своим критериям, и сама она себя так официально позиционирует в ВТО, МВФ и ООН.

Не надо нам сюда, на российский сайт, пытаться незаметно пытаться протаскивать нарративы США, что Индия якобы не развивающаяся, а вполне даже развитая страна. Вы что, агент Госдепа?

[свернуть]

Цитата: Demir_Binici от 10.06.2026 08:24:52Круг замкнулся. Туфта.

Аналитика жеж

Цитата: Demir_Binici от 10.06.2026 08:24:52Мы прозрачно и ответственно сотрудничали с правительством в рамках всех необходимых процедур регулирования и соблюдения нормативных требований.

Точно не туфта ;D  Особенно когда открыли сбор денег на предоплату спутникового "счастья", без разрешения. С тех пор повышают прозрачность, уже несколько лет как.  ..

Цитата: A.E от 10.06.2026 15:43:46

Цитата: Demir_Binici от 10.06.2026 08:24:52Круг замкнулся. Туфта.

Аналитика жеж

По теме есть что сказать? Нет? Так помолчите, если других мыслей по поводу прочитанного у вас нет.

Цитата: A.E от 10.06.2026 15:43:46

Цитата: Demir_Binici от 10.06.2026 08:24:52Мы прозрачно и ответственно сотрудничали с правительством в рамках всех необходимых процедур регулирования и соблюдения нормативных требований.

Точно не туфта ;D  Особенно когда открыли сбор денег на предоплату спутникового "счастья", без разрешения. С тех пор повышают прозрачность, уже несколько лет как.  ..

И что? Ну собирали и собирали. Это было запрещено? Нет. Когда запретили, то собирать перестали.
Что вас так чужие деньги беспокоят? Собирали, ЕМНИП, по $10 [ИСПРАВЛЕНО: таки изменяет память, в 2021 году по $99 собирали или ₹7 000–7 300 на тот момент], с тех, кому их было не жалко, чтобы иметь возможность первыми подключится к сети. И это просто депозит, который пошёл бы в зачёт оплаты за сервис, и который можно было просто получить назад по первому требованию. Такое практиковалось повсеместно, в том числе и в странах, где SpaceX подали заявку на лицензию, но ещё не получили одобрения. Правительству Индии это какким-то образом помешало. Вы уже не первый раз вытаскиваете эту историю на свет. Плохо характеризует она не SpaceX, а индийские власти, заглядывающие в чужие карманы.
И опять, нет ни малейшей связи между историей с депозитами и тем, что пишет Bloomberg, ссылаясь на неведомые источники. Депозиты угрожали "национальной безопасности"?  Каким образом?

P.S.
Чем те $10 $99 мешали индийским властям, понять не сложно. В один прекрасный день SpaceX могли пойти в банк и попросить сделать выписку обо всех переводах этой суммы и опубликовать её. Была бы вполне реальная цифра "проголосовавших рублём рупией". Но это к "национальной безопасности" отношения не имеет.

Цитата: Demir_Binici от 10.06.2026 17:26:24По теме есть что сказать? Нет? Так помолчите, если других мыслей по поводу прочитанного у вас нет.

Их есть. Даже если все, включая центральные СМИ Индии, перепечатали то, что только "один блумберг вбросил", то у вас более высокие стандарты журналистики, гораздо  :)

Цитата: Demir_Binici от 10.06.2026 17:26:24И что? Ну собирали и собирали. Это было запрещено? Нет. Когда запретили, то собирать перестали

А что, им запретили незаконно? Или специально для этого случая переписали правила?
Нехорошо собирать деньги на деятельность, заниматься которой не имеешь права. А то получилась бы такая неслабая очередь чуть не в 5 лет длиной. 

Цитата: A.E от 11.06.2026 02:19:05

Цитата: Demir_Binici от 10.06.2026 17:26:24По теме есть что сказать? Нет? Так помолчите, если других мыслей по поводу прочитанного у вас нет.

Их есть. Даже если все, включая центральные СМИ Индии, перепечатали то, что только "один блумберг вбросил", то у вас более высокие стандарты журналистики, гораздо  :)

Это единственная мысль, которая вам пришла в голову по поводу написанного мной текста?

С тем, что Bloomberg написал туфту, вы не спорите. Только замечаете, что "если все, включая центральные СМИ Индии, перепечатали" эту туфту, то дескать это не туфта. Статья Bloomberg за paywall, и не всем доступна. Просто раздолье для журналистов всех мастей пересказать её своими словами, добавив свои предположения и оценки. Да-да, "включая центральные СМИ Индии". Отличный информационный повод.

Цитата: A.E от 11.06.2026 02:19:05

Цитата: Demir_Binici от 10.06.2026 17:26:24И что? Ну собирали и собирали. Это было запрещено? Нет. Когда запретили, то собирать перестали

А что, им запретили незаконно? Или специально для этого случая переписали правила?

Вопросы в таких формулировках бессмысленные.

SpaceX запустили глобальную кампанию предзаказов в марте 2001 года. С индийских граждан они принимали платежи в долларах США на свое юридическое лицо в Ирландии. Собрали примерно $500 тыс. Для SpaceX это было обычной практикой в десятках стран.

Потенциальным абонентом это позволяло «забронировать» место в очереди на оборудование и сервис, когда он станет доступен. Депозит был полностью возвратным. Для SpaceX это был отчасти crow funding, хотя и небольшой, но главной целью была проверка реального спроса.

Продолжалось это довольно долго. Где до 2023 года, где до 2024, где до 2026. В Индии до ноября 2021. Сумма депозита где-то оставалась $99 вплоть до отмены, где-то снизилась до $9. Были как страны с действующей лицензией, так и страны, где лицензии ещё не было. Отменяли, когда отпадала необходимость — не нужен депозит, если нет очередей, или их не ожидается при запуске сервиса.

Индийское Министерство связи (DoT) посчитало, что Starlink использует граждан Индии как рычаг давления. Собрав примерно пять тысяч предоплат, компания создала армию лояльных потребителей, которые могли начать требовать от властей быстрее выдать Starlink лицензию. В ответ Министерство связи публично запретило сбор средств. Именно "публично запретило", так как никакого другого способа просто не существовало. У SpaceX даже юридического лица в Индии не было, которому можно что-либо запретить или разрешить. И за лицензией они ещё не обращались.

Писали, что эти действия нарушают Закон об индийском телеграфе 1885 года (Indian Telegraph Act, 1885) и это, дескать, реклама сервиса, который не имеет лицензии.
Ещё писали про Закон об управлении иностранной валютой 1999 года (FEMA — Foreign Exchange Management Act). Правила Резервного банка Индии (RBI) строго регулируют трансграничные переводы и сбор средств с граждан Индии в пользу иностранных юридических лиц.
Ещё про Закон о защите прав потребителей 2019 года (Consumer Protection Act, 2019). Компания собирала деньги с граждан за услугу, которую она юридически и технически не могла гарантировать к поставке, поскольку даже не подала заявку на частоты. Называли этот скрытой краудфандинговой кампанией за счет индийских клиентов.

С юридической точки зрения это конечно нонсенс. Никак не может юрлицо в Ирландии нарушить закон Индии, не будучи там представлено. Так что законно/незаконно по правилам/не по правилам здесь не применимо.

Разрулили "чисто по понятиям". SpaceX нафиг не нужно было ссорится с индийскими властями, так как они хотели там работать и работать легально. В начале ноября SpaceX открыли Starlink Satellite Communications Private Limited (SSCPL) в Нью-Дели. Но этим претензии могли быть сняты только со стороны Резервного банка Индии (RBI), а Министерство связи Индии (DoT) оставались недовольны, так как сам факт создания фирмы не дает права собирать деньги без лицензии. Нет резона по пустякам ссорится с людьми, с которыми планируешь работать. Да и спрос уже оценили. Так что SpaceX вернули все депозиты тем, кто их прислал, не спрашивая их согласия. А Sanjay Bhargava заявил в своих соцсетях, что покидает пост генерального директора «по личным причинам».

Как написал поэт, "Инцидент исперчен".

Цитата: A.E от 11.06.2026 02:19:05Нехорошо собирать деньги на деятельность, заниматься которой не имеешь права.

Хорошо или нехорошо понятия субъективные. Какой интерес хоть для кого может представлять ваша личная оценка в данном случае? Никакого.

Те потенциальные абоненты Starlink по всему миру, включая Индию, которые перечисляли свои $99, считали, что хорошо. Иначе бы не перечисляли свои кровные. Если своё мнение меняли, то возвращали их себе.

Некоторые индийские регуляторы и ассоциации считали, что нехорошо и высказывали своё мнение.

SpaceX в марте 2021 года считали, что хорошо. В ноябре 2021 посчитали, что хорошо, но не в Индии. Потом постепенно посчитали, что нехорошо или, скорее не нужно, и в других странах.

Цитата: A.E от 11.06.2026 02:19:05А то получилась бы такая неслабая очередь чуть не в 5 лет длиной.

Больше 5 лет. И что? Дело добровольное. И всегда можно вернуть деньги если надоело ждать или отпала необходимость.  Сумма символическая, так что смешно говорить об инфляции.

Цитата: Demir_Binici от 11.06.2026 10:49:45Это единственная мысль, которая вам пришла в голову по поводу написанного мной текста?

"Я тэбэ адын умный мысл скажу, только ты не абыжайса" © - это ещё достойный результат у вас.

Цитата: Demir_Binici от 11.06.2026 10:49:45С тем, что Bloomberg написал туфту, вы не спорите

Повторно, "Аналитика жеж" 

Цитата: Demir_Binici от 11.06.2026 10:49:55Вопросы в таких формулировках бессмысленные.

Таковы ваши многочисленные вопросы "И что?".

Цитата: Demir_Binici от 11.06.2026 10:49:55Ещё про Закон о защите прав потребителей 2019 года (Consumer Protection Act, 2019). Компания собирала деньги с граждан за услугу, которую она юридически и технически не могла гарантировать к поставке, поскольку даже не подала заявку на частоты. Называли этот скрытой краудфандинговой кампанией за счет индийских клиентов.

Вот бы Спейс х так вникал в законы! Но шерифу не пристало заранее изучать обычаи индейцев. Вот когда спляшут свои танцы, тогда он и посмотрит, стоит ли их трубку курить. 
Так и вышло, что собирать деньги было нельзя. Но хотелось попиариться. Это же так "прозрачно и ответственно"   :D

Цитата: Demir_Binici от 11.06.2026 10:49:55Никак не может юрлицо в Ирландии нарушить закон Индии, не будучи там представлено.

По такой логике, не будучи предпринимателем нельзя нарушить законы о предпринимательстве. Прочная позиция защиты  :D
Там писали, что Спейсх занимается soliciting, нечто между вымогательством и попрошайничеством. 

Цитата: Demir_Binici от 11.06.2026 10:49:55Те потенциальные абоненты Starlink по всему миру, включая Индию, которые перечисляли свои $99, считали, что хорошо

Это нехорошо, потому что люди могли не знать, что они даже не обращались за лицензией. 

Цитата: Demir_Binici от 11.06.2026 10:49:55И что? Дело добровольное

"Лох не мамонт - сам не вымрет", ага 
Индия защитила граждан от необдуманного расхода денег и нервов на аферу под названием "Старлинк в Индии". И продолжает это делать, похоже. 

Цитата: A.E от 11.06.2026 12:38:16

Цитата: Demir_Binici от 11.06.2026 10:49:45Это единственная мысль, которая вам пришла в голову по поводу написанного мной текста?

"Я тэбэ адын умный мысл скажу, только ты не абыжайса" © - это ещё достойный результат у вас.

Вы уже не первый раз в качестве ответа эту цитату приводите. Нравится она вам. Понимаю. Мне тоже. Но ведь дальше обещания сказать умную мысль вы не продвигаетесь. Где она, эта ваша умная мысль? Умные мысли в исполнении Мкртчана я помню, да. А у вас дальше этой фразы дело не идёт.

Фраза "Повторно, "Аналитика жеж" это она, умная мысль? Это вообще про что? Про то, что написали Bloomberg? Или про то, что написал я про статью Bloomberg? Потрудитесь излагать свои "умные мысли" яснее.

Странно, что вы такой человечище, а простых слов понять не можете  ;)
Повторяю: "умная мысль" в ответ на ваш вопрос про единственную мысль, которая мне пришла в голову, в том , что даже одна уже хорошо.
Аналитика это сарказм на ваш вердикт "Круг замкнулся. Туфта".
Хорошо, что это все вопросы.

Я так понял, Demir_Binici  (https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?action=profile;u=63271)привычно накинулся на мессенджера, вместо того чтобы обсудить суть проблемы. Стандартный алгоритм троллинга, вполне ожидаемо.
Проблема же интересная, чужие спутники с халявным Интернетом летают над вашей головой, и что передавать и получать на эти трансиверы определяется не вами, а кому то там, кто за вами смотрит, и следит, чтобы демократия развивалась по правильному пути, а не то - через эти спутники тут же полетят инструктции, криптовалютная оплата их исполнения, или вообще беспилотники, для контрольного и прочих выстрелов.

У Индии многолетний опыт крайне жёсткого регулирования спутниковой связи. Впрочем, понемногу смягчают. А Старлинк, похоже, сам себе усложнил лицензирование, предоставляя связь в зонах конфликтов. Зато заработал очки в некоторых кругах.

Цитата: A.E от 11.06.2026 15:33:05Странно, что вы такой человечище, а простых слов понять не можете  ;)

Спасибо за комплимент. Но слова у вас уж больно простые. Оттого и решил уточнить. А то одному читателю покажется одно, другому другое. Поэтому спросил напрямую.

Цитата: A.E от 11.06.2026 15:33:05Повторяю: "умная мысль" в ответ на ваш вопрос про единственную мысль, которая мне пришла в голову, в том , что даже одна уже хорошо.

Выходит, что мысль, которую вы умной называете — "даже одна мысль уже хорошо".

Единственная мысль, которая вам пришла в голову по поводу прочитанного — "Даже если все, включая центральные СМИ Индии, перепечатали то, что только "один блумберг вбросил", то у вас более высокие стандарты журналистики, гораздо". Не густо.

Вопросов про ваши мысли более не имею.

Цитата: A.E от 11.06.2026 15:33:05Аналитика это сарказм на ваш вердикт "Круг замкнулся. Туфта"

Спасибо, что уточнили.

Вердикт, это последнее предложение из одного слова. А "Круг замкнулся.", часть "аналитики". Это означает: "Если кому-то показалось, что в статье Bloomberg есть какие-то индийские источники, которые можно попытаться найти и прочитать, то нет. Всё что можно найти в индийских источниках, в конечном итоге приведёт на Bloomberg".

Возможно, слова туфта кому-то показалось просто ругательством. Между тем, это очень ёмкое слово. Оно имеет двоякое происхождение, но здесь оно подходит и в том значении, которое использовалось в начале XX века и в более позднем, времён ГУЛАГа определении. Желающие прочитать подробнее, могут обратиться как к оригиналу, так и к толковым словарям.

В данном случае, это сокращённое до пяти букв содержание статьи Bloomberg.

Цитата: nonconvex от 11.06.2026 22:52:52Я так понял, Demir_Binici  (https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?action=profile;u=63271)привычно накинулся на мессенджера, вместо того чтобы обсудить суть проблемы.

Если под мессенджером подразумевать подразумевать Bloomberg, то я написал своё мнение по поводу прочитанного. Если подразумеваете себя, то я лишь выразил удивление, что такой старательный хейтер SpaceX как вы, на 6 часов 45 минут задержался с публикацией "негативной новости".

Цитата: nonconvex от 11.06.2026 22:52:52Стандартный алгоритм троллинга, вполне ожидаемо.

Обвинение в троллинге без должных к тому оснований, прямое нарушение пункта 5г. правил ФНК.

ЦитироватьЗапрещены: Личная критика, насмешки, пренебрежительные или презрительные замечания, оскорбление.

Цитата: nonconvex от 11.06.2026 22:52:52Проблема же интересная, чужие спутники с халявным Интернетом летают над вашей головой, и что передавать и получать на эти трансиверы определяется не вами, а кому то там, кто за вами смотрит, и следит, чтобы демократия развивалась по правильному пути, а не то - через эти спутники тут же полетят инструктции, криптовалютная оплата их исполнения, или вообще беспилотники, для контрольного и прочих выстрелов.

Это про вообще или про Индию? Если про Индию, то к ней написанное ни в малейшей степени не относится.

Комментировать по существу ваше смутное понимание того, как работает Starlink я не стану.

Спойлер

Оно не лучше, чем ваше представление о "развитых странах (https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2864765)".

[свернуть]

Что касается конкретно Индии:

• Доступ в Интернет через Starlink в Индии отнюдь не предполагается "халявным".
• Starlink полностью соответствует всем техническим требованиям для работы в стране, которые установлены индийскими регуляторами. SpaceX получили разрешение на работу от IN-SPACe (Indian National Space Promotion and Authorisation Centre). DoT (Department of Telecommunications), работающий под управлением Министерства связи, выдал Starlink первоначальную телекоммуникационную лицензию GMPCS. Сейчас Starlink работает в тестовом режиме, а это означает, что заинтересованные организации могут получить терминалы для использования в тестовых целях.

Спойлер

Работает через PoP в Mumbai и три действующих Gateway (https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2864765).

[свернуть]

Окончательную лицензию должен выдать DoT. Но в случае со SpaceX, он не имеет права этого сделать в рамках своих полномочий без специального одобрения Кабинет министров. Оно необходимо, так как прямые иностранные инвестиции (FDI) в спутниковую связь не могут превышать 74%. В случае SpaceX они 100%, что уже само по себе требует специального одобрения. А Кабинету министров для одобрения необходимо получить одобрения от Министерства торговли (Department for Promotion of Industry and Internal Trade — (DPIIT) и Ministry of Home Affairs (MHA). Название последнего обычно переводят как МВД, но это не совсем аналог российского МВД, а в данном случае выполняет скорее роль российского ФСБ. MHA оценивает угрозы суверенитету, борется с терроризмом, экстремизмом и решает, пускать ли в страну стратегически важный иностранный бизнес, как в случае со Starlink. В данном случае препятствия для начала работы Starlink в Индии вовсе не технические, о которых вы взялись рассуждать. За этим следит DoT и они своё заключение, в виде предварительного разрешения, уже сделали. Но после пограничных конфликтов с Китаем в Индии ввели жесткое правило: любые инвестиции из стран, имеющих сухопутную границу с Индией, или от компаний, имеющих там инвесторов, требуют обязательного одобрения правительства. SpaceX — до вчерашнего дня, частная компания с непрозрачной сетью глобальных инвесторов и фондов. Задача MHA — провести проверку и убедиться, что через американскую компанию в индийскую инфраструктуру не проникнут китайские деньги. А тут ещё FDI больше 74%.

Цитата: Demir_Binici от 12.06.2026 09:07:16Спасибо за комплимент.

Не за что, это была почти цитата Саввы из Покровских ворот. 

Цитата: Demir_Binici от 12.06.2026 09:07:16Не густо.

Дык, я и не претендую на гущу

Цитата: Demir_Binici от 12.06.2026 09:07:16Возможно, слова туфта кому-то показалось просто ругательством.

Только не мне. Без словарей скажу, что ближайшее цензурное херня. 

Цитата: Demir_Binici от 12.06.2026 09:07:16В данном случае, это сокращённое до пяти букв содержание статьи Bloomberg.

Вы пишете очень много букв, когда что-то продвигаете. А когда пытаетесь опровергнуть, то расход букв падает.
Даже если первоисточники этой новости говорили только с блумбергом, это не значит автоматически туфту. А ваш контраргумент в виде поста со стороны Спейсх стоит и того меньше. Сейчас, как никогда, им надо крутить "Всё превосходно, мы скоро заключим величайшую сделку с Индией" 
Но слух разлетелся по миру...

Цитата: A.E от 12.06.2026 12:19:16Без словарей скажу, что ближайшее цензурное херня.

Зря вы без словарей. Потому вы и не понимаете текстов, что не понимаете значения отдельных слов, в данном примере ключевых. Смысл слов туфта и херня настолько разный, что одно ну никак нельзя заменить другим. И охарактеризовать словом "херня" статью Bloomberg культурному человеку совершенно невозможно. А вы продемонстрировали, что и то и другое слово для вас просто бессмысленные ругательства.

Исходя из приведённой цитаты комментировать дальнейшее смысла не вижу, так как вы всё одно не поймёте.

Цитата: Demir_Binici от 12.06.2026 10:43:08после пограничных конфликтов с Китаем в Индии ввели жесткое правило: любые инвестиции из стран, имеющих сухопутную границу с Индией, или от компаний, имеющих там инвесторов, требуют обязательного одобрения правительства. SpaceX — до вчерашнего дня, частная компания с непрозрачной сетью глобальных инвесторов и фондов. Задача MHA — провести проверку и убедиться, что через американскую компанию в индийскую инфраструктуру не проникнут китайские деньги.

Весьма вероятно, что выход SpaceX на IPO, превращение их в публичную компанию, положительным образом отразится на позиции MHA по отношению к ним, снимет ряд опасений и в итоге ускорит решение Кабинета министров.

Цитата: Demir_Binici от 09.06.2026 12:54:13Ещё интересна цифра по совокупному населению стран, где представлен Starlink — 3.3 миллиарда или 40% населения планеты. Если, наконец, начнут работать в Индии, то сразу станет 58%.

Цитата: Demir_Binici от 12.06.2026 12:31:32Зря вы без словарей. Потому вы и не понимаете текстов, что не понимаете значения отдельных слов, в данном примере ключевых.

"Товарищ Сталин, вы большой учёный -
В языкознаньи вы познали толк..." © 
Понимаю, как научен. Херня не ругательство, ею можно похвалить и наградить. 

Цитата: Demir_Binici от 12.06.2026 12:58:09Весьма вероятно, что выход SpaceX на IPO, превращение их в публичную компанию, положительным образом отразится на позиции MHA по отношению к ним, снимет ряд опасений и в итоге ускорит решение Кабинета министров.

Вы сейчас как бы усомнились в предыдущей своей аналитике? 

Цитата: A.E от 12.06.2026 13:25:05

Цитата: Demir_Binici от 12.06.2026 12:58:09Весьма вероятно, что выход SpaceX на IPO, превращение их в публичную компанию, положительным образом отразится на позиции MHA по отношению к ним, снимет ряд опасений и в итоге ускорит решение Кабинета министров.

Вы сейчас как бы усомнились в предыдущей своей аналитике?

Вы увидели некие противоречия в этой цитате, с тем что я написал ранее? Их нет. Это дополнение.

В настоящее время у Starlink нет лицензии, так как нет одобрения Кабинета министров, это факт. И не надо быть Bloomberg, чтобы этот самоочевидный факт констатировать. То, что совет министров не "даёт добро" именно из-за MHA, а не Министерства торговли (DPIIT), например, тоже не сложно догадаться без Bloomberg.
С точки зрения MHA, по закону обязанных оценивать риски прямых иностранных инвестиций (FDI) в спутниковую связь (критическую инфраструктуру Индии), публичность SpaceX (https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2865761) снижает таковые.

Цитата: A.E от 12.06.2026 13:25:05

Цитата: Demir_Binici от 12.06.2026 12:31:32Зря вы без словарей. Потому вы и не понимаете текстов, что не понимаете значения отдельных слов, в данном примере ключевых.

"Товарищ Сталин, вы большой учёный -
В языкознаньи вы познали толк..." ©

Мне нравится, что вы и Юза Алешковского цитируете. Надеюсь понимаете, почему он иронично назвал Сталина "учёным". Прозу его почитайте.

Цитата: A.E от 12.06.2026 13:25:05Понимаю, как научен. Херня не ругательство, ею можно похвалить и наградить.

У меня сохраняется впечатление, что не очень понимаете. Хернёй, в первую очередь, страдают, чем по-моему оценочному суждению, вы и занимаетесь, комментируя мои тексты.

Спойлер

страдать хернёй: заниматься чем-либо ненужным, бесполезным ◆ Вы бы завязывали хернёй страдать. Шли бы вы лучше работать. Грант Бородин, «Второй раз на этом месте»

Этимология выражения "страдать хернёй"
В XIX веке военнообязанные, но достаточно обеспеченные мещане косили от армии следующим образом: покупали у доктора справку о том, что они больны грыжей, и таким образом от армии отмазывались. Грыжа на используемой в медицинских документах латыни называется "hernia", и, соответственно, у симулянтов в бумагах стоял диагноз "hernia", который для незнакомого с латынью обывателя читался как "херня". Соответственно и появилось выражение "страдать хернёй" как синоним "симулировать".

[свернуть]

P.S.
Почему я назвал большую часть ваших комментарии к моим постам симуляцией?

Спойлер

Я двумя руками за критику своих постов. Errare humanum est. Я обычно говорю спасибо тем, кто указывает мне на мои ошибки, особенно когда приводят факты, опровергающие мной написанное. Более того, отчасти я для того и пишу, чтобы прочитать критику.
Но от вас я критики не припоминаю. От вас только симуляция таковой.

[свернуть]

Цитата: Demir_Binici от 12.06.2026 14:30:01Хернёй, в первую очередь, страдают, чем по-моему оценочному суждению, вы и занимаетесь, комментируя мои тексты.

"Да, люстру разбил. Зачем буду отрицать? Он когда в туалет пошел, стулом зацепил." ©
Но вернёмся от херни к туфте.

ЦитироватьЗадача MHA — провести проверку и убедиться, что через американскую компанию в индийскую инфраструктуру не проникнут китайские деньги.

"Старлинк - рука Китая"   :o . Экстремальные конспирологи  ;D
А невыполнение Спейсх ом законов некоторых стран не волнует Индию, конечно же  ;)

Замечу, что вы впервые написали хоть что-то осмысленное по поводу статьи в Bloomberg. Ну не считать же за таковое: "Даже если все, включая центральные СМИ Индии, перепечатали то, что только "один блумберг вбросил", то у вас более высокие стандарты журналистики, гораздо".

Цитата: A.E от 12.06.2026 12:19:16Даже если первоисточники этой новости говорили только с блумбергом, это не значит автоматически туфту.

Первоисточниками называют тех, кто обладает реальной информацией и делится ей. Первоисточниками могут быть лица из MHA или Кабинета министров или кто-то, кто с ними контактирует. Bloomberg ссылается на анонимные источники. А может это Зинка взяла noncovex написал в Bloomberg? Туфтой я это назвал не потому, что "новость" не может оказаться правдой. Может. Согласно Большому толковому словарю на портале Грамота.ру, у слова "туфта" три основных значения: мошенничество/подделка, некачественная работа и пустая болтовня. Если Bloomberg просто выдумал "анонимный источник", то это мошенничество или подделка. Если получил анонимное сообщение то некачественная работа, так как опубликовал статью, не проверив информацию. Без достоверных подтверждений статья —  пустая болтовня.

В ГУЛАГе нормы выработки на тяжелых работах были смертельно высокими. Чтобы выжить, получить паёк и избежать истощения, заключенные шли на приписки и имитацию бурной деятельности. Они называли это туфтой и именно тогда слово получило широкое распространение. ГУЛАГовское значение вполне подходит под статью Bloomberg, с той лишь разницей, что они просто пытаются больше заработать. Каждый крутится как может. Эти вот так. Не осуждаю, а просто констатирую факт.

Цитата: A.E от 12.06.2026 12:19:16А ваш контраргумент в виде поста со стороны Спейсх стоит и того меньше.

Lauren Dreyer, VP of Starlink Business Operations хотя лицо и заинтересованное, однако информация из первых рук, а не от анонимов. В посте есть факты, которым можно найти подтверждение.

Чего стоит пост Lauren Dreyer (https://x.com/LaurenDreyer/status/2064426157261668492)?

ЦитироватьМы прозрачно и ответственно сотрудничали с правительством в рамках всех необходимых процедур регулирования и соблюдения нормативных требований.
We have worked with the Government through all of the required regulatory and compliance processes in a transparent and responsible manner.

Можно заметить, что в оригинале использован Perfect, что указывает на завершенность процесса. Как я писал выше, SpaceX получили предварительную лицензию от DoT, что свидетельствует, что Starlink удовлетворяет всем техническим требованиям, предъявляемым к спутниковой связи.
И эта информация подтверждена фактом получения лицензии.

ЦитироватьЧтобы соответствовать суверенным технологическим, нормативным требованиям и безопасности Индии, Starlink разработала индивидуальную модель развертывания для Индии, которая еще раз демонстрирует нашу приверженность работе в рамках стратегических рамок Индии.

Индивидуальный подход, кастомное решение. Сделали именно так как хотели DoT, а не так как удобнее или привычнее.

ЦитироватьМы не слышали ничего, кроме одобрительных отзывов о возможностях Starlink и его потенциале в продвижении планов Индии по подключению к интернету, особенно в отдаленных и недостаточно обслуживаемых регионах.

Откуда могли взяться отзывы, особенно из удалённых регионов? Посмотрели рекламные проспекты и впечатлились? Нет. Съездили в командировку в США, чтобы протестировать? Нет. Просто Starlink уже работает в Индии. Функционируют пока три Gateway из строящихся девяти и планируемых семнадцати и один PoP из четырёх. Граждане пока не могут купить себе терминал, а организации, если хотят протестировать, вполне могут, получив на то разрешение от DoT.
Странно, что "контраргумент в виде поста со стороны Спейсх SpaceX" вы заметили, а его подтверждений не заметили.
Так что приведённый пост Lauren Dreyer имеет подтверждения, а статья Bloomberg как раз:

Цитировать...вводящие в заблуждение сообщения, основанные на необоснованных заявлениях анонимных источников.

Цитата: A.E от 12.06.2026 12:19:16Но слух разлетелся по миру...

Ну разлетелся и разлетелся (https://www.culture.ru/poems/19137/pesenka-o-slukhakh).
И, словно мухи, тут и там, ходят слухи по домам, а беззубые старухи их разносят по умам! ©

Цитата: A.E от 13.06.2026 09:31:53Но вернёмся от херни к туфте.

ЦитироватьЗадача MHA — провести проверку и убедиться, что через американскую компанию в индийскую инфраструктуру не проникнут китайские деньги.

"Старлинк - рука Китая"  :o . Экстремальные конспирологи  ;D

Причём тут конспирология? В Индии прямые иностранные инвестиции (FDI) в стратегические секторы рассматриваются, в том числе, и через призму национальной безопасности. В этой части этим занимается MHA. По этой причине нет одобрения MHA, или им что другое не нравится, я не знаю. Но обязаны проверять. По закону обязаны. А если есть сомнения, то одобрить не имеют права.

Цитата: A.E от 13.06.2026 09:31:53А невыполнение Спейсх ом законов некоторых стран не волнует Индию, конечно же  ;)

Бросьте вы к месту и не к месту персонифицировать Индию. Пишите уж сразу "человечество", чего уж мелочиться. Кого конкретно в Индии может волновать невыполнение SpaceX законов ИРИ? Пишите хоть предполагаемое ведомство.

SpaceX в Индии строит полностью локальную инфраструктуру — в ИРИ её нет и планов нет. В Индии SpaceX добиваются лицензии, хотят работать легально и естественно получать доход — на территории Ирана сервис бесплатный и даже за разрешением к Исламской Республике SpaceX не обращались.

Кто-то из официальных лиц в Индии высказывал озабоченность деятельностью SpaceX в Иране? Приведите цитаты. Ваша личная озабоченность "иранским вопросом" очевидна — который раз уж про это пишете. Только вы даже и не индус, вроде.

Так как в Иране, SpaceX могут начать работать в любой стране мира хоть завтра. В Индии в том числе. От того, получит SpaceX лицензию или не получит, спутники над Индией летать не перестанут. Сейчас весь трафик от терминалов находящихся на (или над) территорией Индии идёт через PoP в Индии. Когда начнётся коммерческая эксплуатация, будет больше PoP, но все они будут в Индии под контролем индийских ведомств. Вы что воображаете, что кто-то в Индии опасается нападения США? Допустим есть такие. Параноики везде есть, допустим даже и в MHA есть, тем более что служба располагает. Допустим США напали и что? Есть в Индии локальные PoP или нет совершенно не важно. Их отключить можно в любой момент. Много терминалов станет на руках у населения? Так терминалы и контрабандой прекрасно попадают куда угодно.

Цитата: Demir_Binici от 13.06.2026 09:50:39Bloomberg ссылается на анонимные источники.

Не врите, он называет их people familiar with the matter.

Цитата: Demir_Binici от 13.06.2026 09:50:39Без достоверных подтверждений статья —  пустая болтовня.

Если же подтверждение будет, то пустая болтовня это ваша "аналитика". Впрочем, лицензии на сервис как не было, так и нет.

Цитата: Demir_Binici от 13.06.2026 09:50:39ГУЛАГовское значение вполне подходит под статью Bloomberg, с той лишь разницей, что они просто пытаются больше заработать. ... Не осуждаю, а просто констатирую факт.

Блумберг работает в ГУЛАГе - это тоже "аналитика "  ;D

Цитата: Demir_Binici от 13.06.2026 09:50:39Можно заметить, что в оригинале использован Perfect, что указывает на завершенность процесса.

Возможно, у Спейсх совсем кончились аргументы

Цитата: Demir_Binici от 13.06.2026 09:50:39И эта информация подтверждена фактом получения лицензии.

Не той лицензии, которая нужна им для полного счастья

Цитата: Demir_Binici от 13.06.2026 09:50:39Сделали именно так как хотели DoT, а не так как удобнее или привычнее.

Теперь должны учесть хотелки МНА

Цитата: Demir_Binici от 13.06.2026 09:50:39Функционируют пока три Gateway из строящихся девяти и планируемых семнадцати и один PoP из четырёх. Граждане пока не могут купить себе терминал, а организации, если хотят протестировать, вполне могут, получив на то разрешение от DoT.

Это вопрос одного постановления - наземку отключить, терминалы сдать.

Цитата: Demir_Binici от 13.06.2026 09:50:39... , а статья Bloomberg как раз:

Внушает уважение к взвешенному подходу Индии

Цитата: Demir_Binici от 13.06.2026 10:37:14Причём тут конспирология?

В том что вы почти уравняли связь Старлинк с китайским влиянием. Очень неожиданно

Цитата: Demir_Binici от 13.06.2026 10:37:14Бросьте вы к месту и не к месту персонифицировать Индию. Пишите уж сразу "человечество", чего уж мелочиться.

Пишу, как хочу. Вот вы тоже из человечества, вроде, но не Индия.

Цитата: Demir_Binici от 13.06.2026 10:37:14Так как в Иране, SpaceX могут начать работать в любой стране мира хоть завтра. В Индии в том числе.

Тут я согласен, и власти Индии тоже, похоже.

Цитата: Demir_Binici от 13.06.2026 10:37:14Много терминалов станет на руках у населения?

Вот именно.

ЦитироватьТак терминалы и контрабандой прекрасно попадают куда угодно.

Не мечтайте. Таможня, пограничники и система наказаний не везде одинаково терпят контрабанду. Попробуйте съездить в Индию с Иридиум и расскажите тут про новый опыт в жизни.

Пс. Чуть не забыл.
"Замечу, что вы впервые написали хоть что-то осмысленное по поводу статьи в Bloomberg."
По этому поводу осмысленного вы не написали совсем ничего. И блумберг дополнил свою статью комментарием от Спейсх - следят за мухами, слухами и старухами ;)

Цитата: A.E от 13.06.2026 12:12:02

Цитата: Demir_Binici от 13.06.2026 09:50:39Bloomberg ссылается на анонимные источники.

Не врите, он называет их people familiar with the matter.

Так я ровно это и написал — "анонимные источники". Не нахожу тут никаких противоречий с "people familiar with the matter" и уж тем более не вижу повода обвинять меня во вранье. Если нет ни имён ни должностей, то это самые настоящие анонимы. Насколько они familıar одному Богу Bloomberg известно. А может и ему не известно, может они и для него анонимные, а просто написали, что дескать familiar. Вы тоже можете так написать про что угодно.
По словам людей, знакомых с этим вопросом, бла-бла-бла.
Или на вас кто сошлётся, решив, что вы знакомы с неким вопросом. Прочитает тут чего на форуме, и не разобравшись тиснет в газетку.

Эта часть вашего поста меня слегка повеселила, потому и прокомментировал. Дальнейшее даже не смешно: дважды повтор про отсутствие лицензии, как будто это априори не известно; вами для себя выдуманная конспирология и удивление ей; надёрганные цитаты в одно предложение и малопонятные вне контекста и с курьёзными комментариями.

Цитата: Demir_Binici от 13.06.2026 18:56:25Если нет ни имён ни должностей, то это самые настоящие анонимы.

Так и у вас нет ни того, ни другого. 

Цитата: Demir_Binici от 12.06.2026 12:58:09Весьма вероятно, что выход SpaceX на IPO, превращение их в публичную компанию, положительным образом отразится на позиции MHA по отношению к ним, снимет ряд опасений и в итоге ускорит решение Кабинета министров.

ЛокМарт - тоже публичная компания. Знаете, что она производит?

Цитата: nonconvex от 13.06.2026 21:50:12

Цитата: Demir_Binici от 13.06.2026 18:56:25Если нет ни имён ни должностей, то это самые настоящие анонимы.

Так и у вас нет ни того, ни другого.

Анонимы бывают разные.

Я, например, такой аноним, который, как нетрудно заметить по моим постам на форуме, никогда не сообщает никакой инсайдерской информации. Все сведения, о которых я сообщаю, общедоступны и их легко можно найти, даже если я иногда и не привожу прямых ссылок, а пишу по памяти. Но чаще я таки их привожу.

А бывают анонимы, вы например, которые, как видно на примере цитируемых постов, вообще никаких сведений не сообщают, а лишь транслируют сюда свои "рассуждения". Но и рассуждать получается, плохо, чему пример оба поста.

В статье Bloomberg пример ещё одного анонима, на основе "сведений" от которого, якобы сотрудника MHA (вроде индийского гибрида МВД-ФСБ) или его знакомого (знакомого знакомого etc.) и написана статья. Он разглашает американскому изданию закрытую служебную информацию, а издание публикует эти сведения без какого либо подтверждения их достоверности. Хотя вполне может быть, что никто ничего никому не разглашал, а "people familiar with the matter", это просто какой-нибудь фрик, или даже сам журналист всё выдумал. Туфта.

Цитата: nonconvex от 13.06.2026 21:51:56

Цитата: Demir_Binici от 12.06.2026 12:58:09Весьма вероятно, что выход SpaceX на IPO, превращение их в публичную компанию, положительным образом отразится на позиции MHA по отношению к ним, снимет ряд опасений и в итоге ускорит решение Кабинета министров.

ЛокМарт - тоже публичная компания. Знаете, что она производит?

Я знаю, а точнее вижу, что производите вы.

И вам, очевидно, сложно даже правильно написать название компании.

Спойлер

Lockheed Martin, если вы имели ввиду именно их, много чего производят. В Индию они поставляют транспортные самолёты C-130J Super Hercules и вертолёты MH-60R Romeo.
Ещё в Индии работает совместное предприятие Tata Lockheed Martin Aerostructures Limited (https://news.lockheedmartin.com/lockheed-martin-awarded-5-year-contract-to-support-indian-air-force-c-130j-super-hercules-airlifter-fleet).
А ещё Lockheed Martin и Raytheon совместно с Bharat Dynamics Limited готовятся к производству в Индии противотанковых ракет Javelin.
Специально для индийских ВВС Lockheed Martin разработали истребитель F-21 (https://www.lockheedmartin.com/en-us/products/f-21.html), который и производить будут в Индии.

[свернуть]

Цитата: Demir_Binici от 13.06.2026 18:56:25Так я ровно это и написал — "анонимные источники". Не нахожу тут никаких противоречий с "people familiar with the matter" и уж тем более не вижу повода обвинять меня во вранье. Если нет ни имён ни должностей, то это самые настоящие анонимы.

По вашему выходит, если журналист не раскрывает имени и должности источника информации, то он получил её через анонимку. Вы точно эксперт в этом деле  ;D

Цитата: A.E от 14.06.2026 15:29:13

Цитата: Demir_Binici от 13.06.2026 18:56:25Так я ровно это и написал — "анонимные источники". Не нахожу тут никаких противоречий с "people familiar with the matter" и уж тем более не вижу повода обвинять меня во вранье. Если нет ни имён ни должностей, то это самые настоящие анонимы.

По вашему выходит, если журналист не раскрывает имени и должности источника информации, то он получил её через анонимку. Вы точно эксперт в этом деле  ;D

Мне вас жаль, если вы для себя, как читателя, видите разницу между стандартным клише "people familiar with the matter" и "anonymous source". Учитесь отделять зёрна от плевел.

Мне, как читателю, нет абсолютно никакой разницы^*, знает сам журналист подлинную личность того, кого он назвал familiar with the matter или не знает, если мне он об этом в статье не сообщает. Я не могу судить, получил журналист письмо по e-mail от неизвестного ему человека или очно встречался с хорошо ему лично знакомым сотрудником MHA.
Больше никаких сведений, подтверждающих возникновение какие-либо новых затруднений с получением лицензии статья не содержит Вся остальная часть служит просто для заполнения места и никакой новой информации не содержит.

Кликбейтный заголовок "Starlink India Hits Roadblock Before SpaceX IPO" служит для привлечения внимания читателей, которые платят за подписку. Другие издания тоже на этом погрелись.

Вышла эта статья не перед IPO, как явствует из её заголовка, а в процессе IPO. До выхода статьи SpaceX уже получили почти вдвое больше заявок, чем выставили на продажу акций. Статья вышла утром 9 июня, в последний день приёма заявок и этот день стал рекордным. Как нетрудно заметить, никакого влияния на ход IPO для SpaceX статья не оказала.

Вторичный рынок также не отреагировал (https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2866119), ибо обычные трейдеры прислали столько заявок, что Nasdaq перед началом торгов повысил цену со $135 до $150, а в течении первой сессии цена лишь однажды кратковременно опустилась до $149.34, а поднималась до $176.52. Торги закрылись на $160.95.

Спойлер

*) Исключая случаи, когда известный мне по предыдущим публикациям журналист, регулярно пишущий на определённую тему, чьи сведения со ссылкой на анонимные источники по прошествии времени регулярно подтверждаются. Тогда к сообщаемым им сведениям я отношусь с некоторой долей доверия. Пример: Eric Berger.

[свернуть]

Полагаю, с ответвлением про Индию имени Блумберга можно заканчивать.
И ещё раз прошу уважаемых форумчан держать себя в руках и не переходить на личностные оценки, даже если вам не нравится, как звучат мысли оппонента.