Сделаем отдельную тему, дабы не обсуждать эту примечательную миссию в теме по планам.
Автоматический переводд отсюда - https://www.nasa.gov/wp-content/uploads/2026/03/america-underway-in-space-on-nuclear-power.pdf
Америка начинает использовать ядерную энергетику в космосе
В декабре 2028 года NASA запустит Space Reactor‑1 (SR‑1) Freedom — первый космический аппарат, который будет использовать ядерный реактор деления для движения за пределами околоземной орбиты. За 60 лет космических полётов ни одна страна этого не добивалась. SR‑1 станет первым и доставит к Марсу научную полезную нагрузку Skyfall — три вертолёта класса Ingenuity. Эта «первопроходческая» миссия заложит основу и разработает технологии, необходимые для будущих применений, включая энергообеспечение поверхности на Луне, Марсе и для исследований внешней Солнечной системы.
Эти миссии реализуют одну из ключевых целей Национальной космической политики Президента: развертывание ядерной энергетики в космосе и на Луне.
Зачем нужен атом
Солнечная энергетика работает рядом с Землёй. Но она не работает везде, куда Америке нужно лететь. На Луне возможности солнечной энергетики зависят от места: даже лучшие полярные районы переживают дни темноты, а постоянно затенённые кратеры, где есть лёд, вообще не получают солнечного света. Марсианские пылевые бури перекрывают свет на недели. Чтобы поддерживать присутствие на Луне, отправлять экипажи на Марс и исследовать внешнюю Солнечную систему, стране нужен источник энергии, работающий везде и независимый от Солнца. Этим источником является ядерное деление.
Миссия
После запуска SR‑1 Freedom покинет гравитационное поле Земли и в течение 48 часов запустит реактор деления и начнёт питать электрореактивные двигатели. Три вехи, достигнутые за два дня, которые закроют 60‑летний разрыв в американских возможностях по использованию ядерной энергетики в космосе.
Далее SR‑1 будет двигаться к Марсу с помощью ядерно‑электрической тяги и доставит научную полезную нагрузку Skyfall: три вертолёта класса Ingenuity, оснащённые камерами, георадаром и радиосредствами — для разведки потенциальных площадок посадки людей, поиска подповерхностной воды и передачи навигационных данных будущим посадочным аппаратам.
SR‑1 — первый шаг в продуманной последовательности. Он станет основой для Lunar Reactor‑1 (LR‑1) — системы энергообеспечения поверхности на основе реактора деления, предназначенной для поддержания работы лунной базы в периоды темноты и в местах, куда солнечная энергетика не «дотягивается». Запуск реактора сначала в полёте — без дополнительной сложности посадки на Луну — снижает риски, связанные с ядерным полётом, стимулирует и «квалифицирует» цепочку поставок и формирует необходимую рабочую силу.
Вместе SR‑1 и LR‑1 — это первые шаги к созданию национальной ядерно‑космической промышленной базы, которая сможет масштабироваться до энергообеспечения постоянных лунных поселений и закрепит лидерство США в космосе на десятилетия вперёд.
История разработки космических реакторов
За шесть десятилетий США инвестировали более 20 млрд долларов в десятки программ космической ядерной тематики и запустили ровно один реактор — SNAP‑10A в 1965 году. Он так и не покинул орбиту. Миллиарды потрачены, десятилетия потеряны. SR‑1 должен положить конец этой практике.
Новый подход: делать то, что работает, и ускоряться
• Реальная миссия, реальный дедлайн. Окно запуска к Марсу в декабре 2028 года заставляет принимать решения, которых десятилетия исследований так и не вынудили принять.
• Существующее «железо». SR‑1 предполагает использование почти готовой, разработанной NASA платформы — Power and Propulsion Element — чтобы задействовать уже сделанные инвестиции налогоплательщиков.
• Реакторные технологии. Зрелая форма уранового топлива и энергопреобразование по циклу Брайтона, обеспечивающие более 20 кВт электрической мощности.
• Единое лидерство. NASA выступает головным интегратором в тесном партнёрстве с Министерством энергетики США и инновационными компаниями частного сектора.
• Пошаговое развитие. Системы SR‑1 прокладывают путь для LR‑1 и последующих работ.
От себя замечу, что сроки кажутся абсолютно нереалистичными. И очень надеюсь, что финансирование этого будет идти не через научный раздел бюджета НАСА, ибо иначе оно отберет деньги у настоящих научных миссий.
При всей моей любви к ядерной теме не могу отделаться от ощущения что эта миссия просто прикрытие для расчленения Gateway, которая потом также будет убита через пару лет в пользу Старшипа.
Цитата: Трилобит от 28.03.2026 20:42:20При всей моей любви к ядерной теме не могу отделаться от ощущения что эта миссия просто прикрытие для расчленения Gateway, которая потом также будет убита через пару лет в пользу Старшипа.
Скорее просто попытка как-то приспособить ставший ненужным PPE. Так-то идея понятная и логичная, испытать в полете ядерный реактор для лунной базы. Но сроки совсем фантастические.
Цитата: Athlon от 30.03.2026 15:44:01Цитата: Трилобит от 28.03.2026 20:42:20При всей моей любви к ядерной теме не могу отделаться от ощущения что эта миссия просто прикрытие для расчленения Gateway, которая потом также будет убита через пару лет в пользу Старшипа.
Скорее просто попытка как-то приспособить ставший ненужным PPE. Так-то идея понятная и логичная, испытать в полете ядерный реактор для лунной базы. Но сроки совсем фантастические.
Так если нужно просто приспособить PPE с современной фотовольтаикой было бы в разы проще и намного дешевле, сколько там они хотят, 20кВт всего? С пары рулонных панелей ROSA по предыдущему плану было 50кВт. Для миссии к Марсу в 2028 проще добавить ещё панелей чтобы компенсировать удаление от Солнца. И по массе это все дело выйдет легче чем реактор с охлаждением и защитой.
А к реальному сроку разработки реактора и радиаторов сделать под миссию новый КА со свежими ЭРД, которые со времени разработки тех что на PPE на месте не стояли.
Короче говоря на мой взгляд не совпадает реальное положение вещей и заявляемые на публику намерения.
Миссия с ядерными технологиями это точно не экономия, спешку и сжатые сроки даже одно только наличие радиоактивных материалов на борту исключает, использование PPE для такой миссии тоже не рационально в сравнении с фотовольтаикой.
Цитата: Athlon от 30.03.2026 15:44:01Скорее просто попытка как-то приспособить ставший ненужным PPE.
Думаю, что не столько попытка присобачить куда-то кусок Гейтвея, сколько попытка громким хайпом оправдать фактическое закрытие темы окололунной станции.
Потом хайп осядет и планы поправят на более реалистичные.
Только б многострадальный Rosalind Franklin этим рейсом не собрались отправить...
Цитата: Трилобит от 30.03.2026 16:10:28Так если нужно просто приспособить PPE с современной фотовольтаикой было бы в разы проще и намного дешевле, сколько там они хотят, 20кВт всего? С пары рулонных панелей ROSA по предыдущему плану было 50кВт. Для миссии к Марсу в 2028 проще добавить ещё панелей чтобы компенсировать удаление от Солнца. И по массе это все дело выйдет легче чем реактор с охлаждением и защитой.
А к реальному сроку разработки реактора и радиаторов сделать под миссию новый КА со свежими ЭРД, которые со времени разработки тех что на PPE на месте не стояли.
Короче говоря на мой взгляд не совпадает реальное положение вещей и заявляемые на публику намерения.
Миссия с ядерными технологиями это точно не экономия, спешку и сжатые сроки даже одно только наличие радиоактивных материалов на борту исключает, использование PPE для такой миссии тоже не рационально в сравнении с фотовольтаикой.
А какой смысл запускать его к Марсу с солнечными батареями? Это же не научная миссия (три вертолетика весом по 2 кг туда наспех приделали, чтобы совсем впустую не гонять), а демонстрационно-технологическая. Только с реактором она и имеет хоть какой-то смысл.
Цитата: Ed Sch от 30.03.2026 16:24:05Цитата: Athlon от 30.03.2026 15:44:01Скорее просто попытка как-то приспособить ставший ненужным PPE.
Думаю, что не столько попытка присобачить куда-то кусок Гейтвея, сколько попытка громким хайпом оправдать фактическое закрытие темы окололунной станции.
Потом хайп осядет и планы поправят на более реалистичные.
Только б многострадальный Rosalind Franklin этим рейсом не собрались отправить...
Не столько "оправдать", потому что Gateway и так не популярен, а скорее сделать закрытие необратимым. Пока законодательную часть не переписали и Gateway и EUS в подвешенном состоянии.
Для этого лазейку про полномочия менять назначение железа с проекта на проект и сделали.
Если реально хотели бы с пользой PPE применить - это же просто энергетическая платформа с потенциалом многолетнего поддержания орбиты, отрезать бочку второго модуля, нагрузить коммуникационного оборудования и туда же на NRHO (под специфику которой уже готовое охлаждение и прочие системы), для освоения Луны инфраструктуру все равно делать.
Цитата: Athlon от 30.03.2026 16:34:32Цитата: Трилобит от 30.03.2026 16:10:28Так если нужно просто приспособить PPE с современной фотовольтаикой было бы в разы проще и намного дешевле, сколько там они хотят, 20кВт всего? С пары рулонных панелей ROSA по предыдущему плану было 50кВт. Для миссии к Марсу в 2028 проще добавить ещё панелей чтобы компенсировать удаление от Солнца. И по массе это все дело выйдет легче чем реактор с охлаждением и защитой.
А к реальному сроку разработки реактора и радиаторов сделать под миссию новый КА со свежими ЭРД, которые со времени разработки тех что на PPE на месте не стояли.
Короче говоря на мой взгляд не совпадает реальное положение вещей и заявляемые на публику намерения.
Миссия с ядерными технологиями это точно не экономия, спешку и сжатые сроки даже одно только наличие радиоактивных материалов на борту исключает, использование PPE для такой миссии тоже не рационально в сравнении с фотовольтаикой.
А какой смысл запускать его к Марсу с солнечными батареями? Это же не научная миссия (три вертолетика весом по 2 кг туда наспех приделали, чтобы совсем впустую не гонять), а демонстрационно-технологическая. Только с реактором она и имеет хоть какой-то смысл.
А какой смысл вообще его к Марсу запускать, тем более с реактором? Я о том и говорю что бредовое предложение.
Для ядерного демо сделать новый КА это копейки от общей суммы такого проекта.
Цитата: Ed Sch от 30.03.2026 16:24:05Только б многострадальный Rosalind Franklin этим рейсом не собрались отправить...
Это вряд ли, для него посадочная ступень делается ЕКА, она уже заказана и сейчас на этапе сборки, насколько я понимаю.
Цитата: Athlon от 30.03.2026 16:34:32(три вертолетика весом по 2 кг туда наспех приделали, чтобы совсем впустую не гонять),
По поводу ПН, сами вертолетики то может и легкие, но там на рендерах же солидных размеров капсула, которая и сама весит немало, плюс парашюты и теплозащита, и просто на лету сбросить вертолеты не получится, нужен SkyCrane или посадочная платформа. Общий бюджет по массе думаю несколько центнеров. А если тяжелый реактор заменить на фотовольтаику можно и научных приборов или опять таки коммуникационное оборудование для освоения Марса доставить на тех же движках.
Цитата: Трилобит от 30.03.2026 16:57:20Цитата: Athlon от 30.03.2026 16:34:32(три вертолетика весом по 2 кг туда наспех приделали, чтобы совсем впустую не гонять),
По поводу ПН, сами вертолетики то может и легкие, но там на рендерах же солидных размеров капсула, которая и сама весит немало, плюс парашюты и теплозащита, и просто на лету сбросить вертолеты не получится, нужен SkyCrane или посадочная платформа. Общий бюджет по массе думаю несколько центнеров. А если тяжелый реактор заменить на фотовольтаику можно и научных приборов или опять таки коммуникационное оборудование для освоения Марса доставить на тех же движках.
Судя по рендерам, вертолётчики хотят сбрасывать на лету. Сильно много это весить не должно, думаю в 100-150 кг уложатся. Научные приборы и сейчас можно было бы поставить, резерв по массе там явно есть, но во-первых их просто нет, а разрабатывать их некогда (сие чудо-юдо очень хочется пустить при Трампе), а во-вторых стрёмно серьёзную науку ставить на сильно экспериментальный аппарат.
Цитата: Athlon от 30.03.2026 20:03:01а разрабатывать их некогда (сие чудо-юдо очень хочется пустить при Трампе),
А реактор то есть разрабатывать за 2,5 года не "некогда"?
Научные приборы то при желании можно взять готовые, хоть с многочисленных предыдущих миссий поднять наработки, хоть коммерческое приспособить, те же камеры любой части спектра, радары, спектрографы и т.д. уже разработанные на любой вкус и цвет есть, а вот реактора точно нет.
Цитата: Трилобит от 30.03.2026 22:18:23Цитата: Athlon от 30.03.2026 20:03:01а разрабатывать их некогда (сие чудо-юдо очень хочется пустить при Трампе),
А реактор то есть разрабатывать за 2,5 года не "некогда"?
Научные приборы то при желании можно взять готовые, хоть с многочисленных предыдущих миссий поднять наработки, хоть коммерческое приспособить, те же камеры любой части спектра, радары, спектрографы и т.д. уже разработанные на любой вкус и цвет есть, а вот реактора точно нет.
Понятия не имею, что там у них с реактором, не следил за темой. С приборами же как правило все не так просто, если мы хотим реально новую науку, то и приборы новые нужны с четко заданными по задачу характеристиками, что попало не поставишь.
Цитата: Athlon от 30.03.2026 23:39:11если мы хотим реально новую науку, то и приборы новые нужны с четко заданными по задачу характеристиками, что попало не поставишь.
Ну тут как посмотреть. Новая наука она разная может быть, для этого не обязательно придумывать какие-то уникальные приборы. Банально новый массив данных собрать в какой-то нише где уже ведутся измерения для науки уже полезно, даже с точки зрения статистики, больше выборка - точнее моделирование. Для каких-то областей полезен охват, сейчас одновременно наблюдается в режиме реального времени какие-то доли процента поверхности и атмосферы, мы потенциально пропускаем огромное количество событий.
Наблюдение одной точки с разных ракурсов или с разной освещенностью с небольшой задержкой, банально в оптическом диапазоне камерой тоже может дать данных.
Да и для прорывных исследований необязательно что-то выдумывать, чисто что первое в голову приходит: топовый современный коммерческий SAR к Марсу насколько я понимаю еще никто не возил, а это при правильной настройке позволит под слой пыли например заглянуть.
Эту штуку надо куда-то к Юпитеру отправлять или дальше.
ЯРД уже сделали, теперь за ЯЭРДУ взялись. :)
Цитата: Кот Бегемот от 03.04.2026 22:23:25ЯЭРДУ
Так они и её сделали, и даже запустили. А теперь сплошной ренессанс.
Цитата: Arzach от 03.04.2026 22:35:36Так они и её сделали, и даже запустили. А теперь сплошной ренессанс.
Угу, ЯРД тоже сделали и даже испытали...
Что любопытно, в проекте бюджета NASA на 2027 этот с помпой представленный ядернолет, который должен уже через два года полететь, вообще не упоминается, я во всяком случае не смог его там найти - https://www.nasa.gov/wp-content/uploads/2026/04/fiscal-year-2027-full-budget-request.pdf (https://www.nasa.gov/wp-content/uploads/2026/04/fiscal-year-2027-full-budget-request.pdf)
Интересно, как Айзекман собирается его реализовывать? Пойдет в Конгресс деньги на него просить, со словами "Мы тут с Трампом ядернолет на Марс обсуждали, он согласился, но команду заложить денег в бюджет на него почему-то не дал. Может, вы сами дадите, а?"
Цитата: Athlon от 04.04.2026 13:54:21с помпой представленный ядернолет,
Никакой особой помпы вроде не наблюдалось - лишь пара кадров в длиннющей презентации.
Проект бюджета в администрации начинают верстать за несколько месяцев до публикации. И это лишь набросок бюджета, не более. А проект буксира NASA впервые опубликовало менее двух недель назад. На всякие модные ньюки Айзекман наверняка выпросит дополнительное финансирование, которое добавят либо в уточнённый проект, либо в следующий Огромный и Не Менее Прекрасный закон Трампа.
Помнится недолго начальником американского космоса был товарищ, забыл фамилию. Он продвигал мегаватный ядерный космолёт кажется к Юпитеру и спутнику его Европе. Причём на это он хотел пустить едва ли не весь научный бюджет НАСА. Его увещевали, говорили что в Америке нет столько ксенона и т.д., но он не хотел ничего слушать. В итоге его уволили вместе с этим ядерным буксиром. И тут выяснилось что он отставной военный, а в молодости был командиром атомной подводной лодки. И просто не знал что может быть както по другому.
У меня такое чувство что происходит рецидив.
Да какой ядренолет?
После отмены лунной ОС ППЕ оказался не у дел вот и ищут куда его пристроить.
Цитата: Arzach от 04.04.2026 14:16:07Никакой особой помпы вроде не наблюдалось - лишь пара кадров в длиннющей презентации.
Проект бюджета в администрации начинают верстать за несколько месяцев до публикации. И это лишь набросок бюджета, не более. А проект буксира NASA впервые опубликовало менее двух недель назад. На всякие модные ньюки Айзекман наверняка выпросит дополнительное финансирование, которое добавят либо в уточнённый проект, либо в следующий Огромный и Не Менее Прекрасный закон Трампа.
В смысле набросок? Это официальный бюджетный запрос, он в таком виде в Конгресс уехал. И кстати, другие анонсы с той прессухи вроде замены Гатвея на лунную базу в этом запросе учтены, т.е. Айзекман в процессе его составления явно участвовал. К слову, за детальную разбивку бюджета отвечает финансовый директор НАСА, от вроде как на соседнем этаже с Айзекманом сидит, документ вообще-то от имени агентства выпущен, т.е. Айзекман его подписать должен. Как вы вообще собрались в 2028 году на Марс лететь, если даже денег на это у Конгресса запросить не сподобились? Причем там бабки-то явно не хилые нужны на такую штуку, тем более с такими сжатыми сроками. Ее уже прям сейчас надо начинать интенсивно проектировать и заказы размещать.
Цитата: Athlon от 04.04.2026 15:11:32В смысле набросок? Это официальный бюджетный запрос, он в таком виде в Конгресс уехал.
Именно набросок - первая попытка, которая явно будет отвергнута. К тому же это "skinny". Весь спектакль пойдёт примерно по тому же пути, что в прошлом году, и делать какие-то выводы по реальному содержанию можно будет только после обсуждения в Конгрессе, когда Круз и компания выдвинут свою версию.
Цитата: Athlon от 04.04.2026 15:11:32за детальную разбивку бюджета отвечает финансовый директор НАСА
Проект бюджета готовит совсем другое ведомство - OMB, и на данном этапе, естественно, никакой детализации, включающей идеи двухнедельной давности, не было. Попытки делать какие-то выводы сейчас, на этом сыром материале, на мой взгляд бессмысленны. Впрочем, всё то же самое говорилось ровно год назад.
Цитата: Arzach от 04.04.2026 17:08:11и делать какие-то выводы по реальному содержанию можно будет только после обсуждения в Конгрессе, когда Круз и компания выдвинут свою версию.
Круз и компания выдвинули свою версию финансирования в Большом Прекрасном законопроекте, но X и компания обнулили их версию перенаправив выделенные в законопроекте деньги на хотелки X.
Цитата: triage от 04.04.2026 17:36:52X и компания обнулили их версию
Это откуда такие откровения? X и компания выбили финансирование для SLS, Orion, отменённого ныне Gateway и МКС?
Цитата: Arzach от 04.04.2026 17:08:11Цитата: Athlon от 04.04.2026 15:11:32В смысле набросок? Это официальный бюджетный запрос, он в таком виде в Конгресс уехал.
Именно набросок - первая попытка, которая явно будет отвергнута. К тому же это "skinny". Весь спектакль пойдёт примерно по тому же пути, что в прошлом году, и делать какие-то выводы по реальному содержанию можно будет только после обсуждения в Конгрессе, когда Круз и компания выдвинут свою версию.
Цитата: Athlon от 04.04.2026 15:11:32за детальную разбивку бюджета отвечает финансовый директор НАСА
Проект бюджета готовит совсем другое ведомство - OMB, и на данном этапе, естественно, никакой детализации, включающей идеи двухнедельной давности, не было. Попытки делать какие-то выводы сейчас, на этом сыром материале, на мой взгляд бессмысленны. Впрочем, всё то же самое говорилось ровно год назад.
Есть общие бюджетные предложения, их готовит OMB - Budget of the US Government FY 2027 (https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2026/04/budget_fy2027.pdf) Там детализация в самых общих чертах, на уровне крупных разделов, про НАСА там три страницы
И есть собственно детализированный бюджет, его готовит само НАСА (с учетом пожеланий OMB) - https://www.nasa.gov/wp-content/uploads/2026/04/fiscal-year-2027-full-budget-request.pdf Это документ на 380 страниц с подробным описанием того, куда пойдет каждый цент. И вот в нем никакого ядренолета нет. Айзекман его туда включать не стал, почему - вопрос очень интересный, самая очевидная версия - OMB против. Далее это все пойдет к Крузу (ну и в Палату представителей тоже), где, вероятнее всего, финансирование на науку увеличат, но это в первую очередь будет касаться тех миссий, которые уже в разработке были. На ядернолетную хотелку тоже конечно могут дать, но это Айземану придется идти и говорить - дяденька Круз, я ядернолет хочу, а злое ОМВ мне его в бюджет не включает, дайте денег, а?
Цитата: Athlon от 04.04.2026 19:46:33И вот в нем никакого ядренолета нет.
Естественно, нет. Почему - см. мой ответ выше. А дальше вижу сплошную конспирологию, основанную на личных предубеждениях и домыслах. Обсуждать эти фантазии не вижу смысла, а рецепт получения какой-либо конкретики простой - подождать, как минимум, августа.
Любопытно, что в середине декабря Трамп выпустил директиву с приоритетами в космосе. Там про ядерные технологии есть только в контексте Луны и низкой орбиты, и ещё про ядерное оружие. Про дальний космос нет ничего.
Так что это какие-то новые блуждания разума.
https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/2025/12/ensuring-american-space-superiority/
Впрочем, вполне может быть, что эти работы спрятаны в программах финансирования не НАСА, а DOI (конкретно Лос-Аламос занимался маленькими реакторами, в т.ч. для космоса) или USAF (там была программа JETSON).
Цитата: Athlon от 04.04.2026 13:54:21Что любопытно, в проекте бюджета NASA на 2027 этот с помпой представленный ядернолет, который должен уже через два года полететь
"Ну... мало ли что я на тебе обещал..."(с)
Кроме обещанного Трампу флаговтыка, остальное пойдёт под нож.
Ядренолёту ещё повезло - он, в отличие от Гейтвея или МКС отправится в небытиё прямо с бумаги.
Углубился немного в вопрос, и похоже, что единственный реальный вариант в текущих условиях начать делать ядренолет - это взять деньги из финансирования, которое идет помимо бюджета НАСА через "Большой прекрасный закон". В котором на отмененный Гетвей предусмотрено 2,6 млрд баксов, которые еще даже и не начали тратить. На такой вариант намекает и сам Айзекман.
Но для такого финта ушами явно придется получить как минимум молчаливое согласие профильных комитетов Конгресса, ибо деньги на Гетвей в законе прописаны как целевые.
Заявление The Mars Society - https://www.marssociety.org/news/2026/03/25/mars-society-nasa-ignition-statement/
Нас воодушевляет объявление о миссии Space Reactor-1 Freedom, демонстрационной миссии на Марс с ядерно-электрической двигательной установкой, запуск которой запланирован до конца 2028 года. Однако этот график может быть слишком оптимистичным, что вызывает опасения, поскольку Айзекман предложил использовать эту систему для поддержки запланированной на тот же год миссии с марсианским вертолетом. Миссия марсианского вертолета — блестящая идея, поскольку она, опираясь на успех миссии Ingenuity, многократно увеличит мобильность наших роботизированных систем исследования Марса. Но эту миссию легко можно осуществить, используя существующие двигательные установки. Ставить ее в зависимость от быстрого развития космических ядерно-электрических двигательных установок — значит добавлять значительный программный риск к миссии вертолета без каких-либо веских оснований.
Предлагаемый для использования в SR-1 Freedom ядерный реактор мощностью 40 кВт сыграл бы жизненно важную роль в обеспечении энергией поверхности Марса для пилотируемых экспедиций. Однако ядерная электрическая двигательная установка (ЯЭУ) не предлагает убедительных преимуществ ни для роботизированных, ни для пилотируемых исследований Марса. ЯЭУ особенно эффективна в поддержке роботизированных научных зондов, исследующих внешние слои Солнечной системы. Космический аппарат типа SR-1 Freedom мог бы отлично справляться с исследованием спутников Юпитера или Сатурна, например, поскольку его система ЯЭУ обеспечила бы ему отличные возможности для маневрирования в таких системах, а высокая мощность позволила бы осуществлять высокоскоростную передачу данных и активно заниматься зондированием для проникновения сквозь облака Титана или ледяные слои, покрывающие океаны Европы или Энцелада.
Безусловно, необходимо развивать космическую ядерную энергетику и двигательные установки. Однако их разработка должна осуществляться для соответствующих целей, чтобы они служили огромным преимуществом для космической науки, а не ненужной обузой.