Форум Новости Космонавтики

Приветствую!

Все мы знаем о стандартном пути создания ТриСоюза (ТриС-5) или ПятиСоюза - соединение одинаковых первых ступеней Союза-5,  чтобы это осуществить придётся переделать блоки, дабы они держали боковые нагрузки, к тому же будут проблемы с транспортировкой таких ступеней на Восточный по ЖД и придётся прибегнуть к транспортировке на Ан-124, если это вообще возможно.

Но что если пойти другим путём?

Используем задел, который у нас есть по Союзу-5 и Ангаре. Центральный блок диаметром 4.1 как один единый бак с топливом, на который сбоку будут крепиться блоки диаметром 3.6м (оснастка для такого диаметра есть на производстве второй ступени Ангары), в боковых блоках будет находиться только окислитель и будут стоять те же двигатели РД-171. Центральный бак с топливом находится выше боковых блоков (примерно как в проекте 11К37), благодаря этому внизу у нас остается ниша, в которую возможно поместить отдельный посадочный блок для реактивной посадки ступени. Из-за такой компоновки блоки получаются ниже, чем в стандартном ТриСоюзе, что позволяет их делать высотой до 28м (как в проекте Русь-М) и транспортировать их по ЖД до Восточного, центральный блок возможно придётся транспортировать так же на Ан-124, но из-за меньшей длины это должно быть проще.

С такой компоновкой возможно создать линейку носителей из 2х, 3х и 6ти боковых блоков, которые возможно запускать с одного стартового стола не забывая про стандартный Союз-5. Для создания шестиблока придётся к центральному баку вверху прикрепить ещё два боковых бака с топливом (Чебурашка). В любой из этих конфигураций возможно использовать Посадочный блок для спасения первой ступени.

Резюмируя, плюсы такой компоновки:
- Используем задел двух заводов, два производства не будут простаивать
- Упрощаем и удешевляем транспортировку по ЖД боковых блоков благодаря диаметру 3.6м и длине 28м
- Помимо ТриСоюза, получаем возможность создания ДваСоюза, который может быть дешевле Ангары А-5
- Меньше баков по сравнению со стандартной компоновкой
- Возможность использовать Посадочный Блок (ПБ) для спасения первой ступени

Интересно узнать ваше мнение, реально ли создать линейку таких носителей? Какие трудности вы видите в такой компоновке?

ПыСы. Отказываюсь от вариантов с 3мя и 6ю боковыми блоками, в пользу варианта с 4мя ББ такого же диаметра как центральным бак - 4.1м. 

 Что  о подобное встречалось
d6d6aaf72e7533bec8f6d7fc0bafa93d.jpg

Цитата: Большой от 10.12.2025 19:08:15подобное встречалось

Появилась такая идея после ознакомления с проектами 11К37 и УР-530  :)

Цитата: Molodoy от 10.12.2025 19:30:54

Цитата: Большой от 10.12.2025 19:08:15подобное встречалось

Появилась такая идея после ознакомления с проектами 11К37 и УР-530  :)

И что получается по массам пн и стартовой?

Цитата: Большой от 10.12.2025 19:57:01И что получается по массам пн и стартовой?

Точно не считал, просто экстраполировал данные с Союза-5 и пн 3% от стартовой массы. Примерно 960т (28.8т ПН) для ДваС-5, 1390т (41т ПН) для ТриС-5 и 2675т (80т ПН) для шести блока

Стандартный Трисоюз-5 отвечает основным критериям безопасности и экономичности полетов:

• приемлемая ВБР трех РД-171МВ (~0,97);
• увод от стартового стола при отказе одного РД-171МВ;
• компенсация частичного отказа РД-0124МС верхней ступени;
• подходящие баллистические условия для возвращения двух боковых блоков (~2,5 км/c);
• оптимальная схема трехкратного использования блока первой ступени (2xББ, 1хЦБ);
• возможность использования верхней ступени без разгонного блока;
• доставка на высокую орбиту по цене доставки Союзом-5 на низкую орбиту.

При таком наборе достоинств сделать лучше, наверно, сложновато будет. :-\ Вероятно, получится хуже, или потребуются нестандартные решения, на которые у нас идут с большой неохотой (мне, например, понравилась идея коллектива авторов о жестком пакете с дополнительным центральным РД-191 - но так, с переливом КРТ, еще никогда и нигде не делали).

Цитата: Raul от 11.12.2025 14:57:37Стандартный Трисоюз-5 отвечает основным критериям безопасности и экономичности полетов:

• приемлемая ВБР трех РД-171МВ (~0,97);
• увод от стартового стола при отказе одного РД-171МВ;
• компенсация частичного отказа РД-0124МС верхней ступени;
• подходящие баллистические условия для возвращения двух боковых блоков (~2,5 км/c);
• оптимальная схема трехкратного использования блока первой ступени (2xББ, 1хЦБ);
• возможность использования верхней ступени без разгонного блока;
• доставка на высокую орбиту по цене доставки Союзом-5 на низкую орбиту.

При таком наборе достоинств сделать лучше, наверно, сложновато будет. :-\ Вероятно, получится хуже, или потребуются нестандартные решения, на которые у нас идут с большой неохотой (мне, например, понравилась идея коллектива авторов о жестком пакете с дополнительным центральным РД-191 - но так, с переливом КРТ, еще никогда и нигде не делали).

По сути предложенная альтернативная компоновка имеет те же самые достоинства, вторая ступень так же от Иртыша, только у нас две ступени вместо трёх, но зато спасаем все 3 ББ в одном месте, что удешевляет транспортировку. Возможно ли на стандартном ТриС-5 реализовать посадку вопрос открытый, не факт, что дополнительный рулевик на блоках вообще на это способен. У альтернативного ТриС-5 будет возможен отдельный Посадочный блок именно заточенный под посадку.
Перелива в альтернативной схеме  как такового нет, это схема Протона, где так же из центрального бака окислитель идет к двигателям(у альтернативы наоборот керосин), тут просто между баками придётся топливопроводы прокладывать, но зато они должны быть в целом даже короче, потому что у стандартной компоновки топливопроводы идут через всю длину баков с горючим.

Цитата: Raul от 11.12.2025 14:57:37мне, например, понравилась идея коллектива авторов о жестком пакете с дополнительным центральным РД-191 - но так, с переливом КРТ, еще никогда и нигде не делали

В этой идее, о которой упоминается, нет перелива.

Цитата: Андрюха от 11.12.2025 16:04:14

Цитата: Raul от 11.12.2025 14:57:37мне, например, понравилась идея коллектива авторов о жестком пакете с дополнительным центральным РД-191 - но так, с переливом КРТ, еще никогда и нигде не делали

В этой идее, о которой упоминается, нет перелива.

В концепте имеется в виду перелив топлива не между баками, а между блоками. Возможность использовать в двух блоках топливо из блока с отказавшим РД есть.

Цитата: Raul от 11.12.2025 19:50:15В концепте имеется в виду перелив топлива не между баками, а между блоками. Возможность использовать в двух блоках топливо из блока с отказавшим РД есть.

В концепте темы может быть. Вы же упоминули трисоюз ТК из статьи? Там "жёсткий" пакет без каких либо переливов между блоками. Я про него говорю.
Минус там только что двухступ...

Цитата: Molodoy от 11.12.2025 15:55:42По сути предложенная альтернативная компоновка имеет те же самые достоинства

При использовании второй ступени от Союза-5 первая ступень будет переразмерена, поэтому потребуется увеличенная вторая ступень.

Цитата: Андрюха от 11.12.2025 19:55:47

Цитата: Raul от 11.12.2025 19:50:15В концепте имеется в виду перелив топлива не между баками, а между блоками. Возможность использовать в двух блоках топливо из блока с отказавшим РД есть.

Вы же упоминули трисоюз ТК из статьи? Там "жёсткий" пакет без каких либо переливов между блоками. Я про него говорю.

Перелива в том Трисоюзе нет только в штатном режиме выведения, а в нештатном режиме (с отказавшим РД) он появляется. Это его фишка :).

Цитата: Raul от 11.12.2025 19:58:28При использовании второй ступени от Союза-5 первая ступень будет переразмерена, поэтому потребуется увеличенная вторая ступень.

По стартовой массе это примерно как и стандартный ТриС5. Переразмечена из-за меньшей ступенчатости по сравнению со стандартным ТриС5? Если оставить штатную 2ю ступень от С5 очень неэффективно будет?

Цитата: Molodoy от 11.12.2025 20:07:10

Цитата: Raul от 11.12.2025 19:58:28При использовании второй ступени от Союза-5 первая ступень будет переразмерена, поэтому потребуется увеличенная вторая ступень.

По стартовой массе это примерно как и стандартный ТриС5. Переразмечена из-за меньшей ступенчатости по сравнению со стандартным ТриС5? Если оставить штатную 2ю ступень от С5 очень неэффективно будет?

Конечно, нынешняя вторая ступень даже для Союза-5 маленькая (из-за ограничения по тяге РД-0124МС). В стандартном  Трисоюзе это частично компенсируется за счет 2,5-ступенчатости.

Цитата: Molodoy от 10.12.2025 20:15:44

Цитата: Большой от 10.12.2025 19:57:01И что получается по массам пн и стартовой?

Точно не считал, просто экстраполировал данные с Союза-5 и пн 3% от стартовой массы. Примерно 960т (28.8т ПН) для ДваС-5, 1390т (41т ПН) для ТриС-5 и 2675т (80т ПН) для шести блока

Да даже по одному этому показателю вот и ответ на вопрос темы.
Зачем "лепить горбатого" на разных производствах? Когда первую покрывает А-5, вторую - стандартный ТриСоюз-5 (52-53 тн ПН), а такой многоблок и всего на 80, пусть даже 90 тн...для чего?...Только не надо про Луну ;D
По поводу транспортировки: на форуме уже неоднократно обсуждали (и недавно тоже)  что проезжает по ЖД, но если что:
Габариты грузовой кабины АН-124
Длина: 36,5 м
Ширина: 6,4 м
Высота: 4.4 м

Уже предлагал. Три монобака в жесткой сцепке с фальшпанелями чтоб получился несущий корпус, с небольшими боковыми крылышками - чтоб самолетный возврат к старту/ или почти по пути в Комсомольске садиться. В пространстве между баками прекрасно и естественным образом размещаются ТРД, шасси, посадочный бак.
Дособирать - в Комсомольске-на-амуре. Там же принимать на обслуживание после старта. И отправлять обратно. Как раз 600+ км - норм расстояние от старта.
Сверхтяж - 3х3 блоками, квадратно-гнездовым.

Как вариант - всеж реактивная посадка. Но все равно с планирующим брюхом блоком, у нас РН все равно под горизонтальный вывоз/транспорт рассчитаны, а значит большая прочность на изгиб.
 Плюсы:  малый аэродинамический маневр. Пусть с первертоцем, но меньше на торможение тратить. У нас все равно чугуняка выйдет, торцом будет падать как бомба и все равно теплозащиту ставить придется или кучу топлива, на торможение при входе в плотные слои. 

Цитата: Андрюха от 11.12.2025 20:31:57Когда первую покрывает А-5

На форуме есть мнение, что Ангара А5 очень дорогая, чуть ли как целый ТриС5 стоит. А ДваС5 выглядит как более дешёвая альтернатива и более грузоподъёмная, чем АнараА5, к тому же с возможностью многоразового использования

Цитата: Андрюха от 11.12.2025 20:31:57стандартный ТриСоюз-5 (52-53 тн ПН)

Стандартный будет немного более грузоподъемным за счёт 2,5 ступенчатости, тут да, но вот с многоразовым использованием есть вопросы

Цитата: Андрюха от 11.12.2025 20:31:57многоблок и всего на 80, пусть даже 90 тн...для чего?...Только не надо про Луну ;D

Именно для Луны  ;D Но в многоразе с возвратом в точку старта, 40-45т должно быть будет, возможно использовать для вывода низкоорбитальной спутниковой группировки

6 двигателей РД-170 это рискованно, отказываюсь от шестиблока и от трёхблока. РН Энергия показала, что 4 двигателя РД-170 это вполне безопасно.

Оставляю только двухблок - Союз 52 и четырёхблок - Союз-54. Диаметр всех блоков будет 4.1 м, кооперировать два завода вместе может быть проблемой. Дабы компенсировать малую вторую ступень и двух ступенчатость, вторая ступень на Союзе 54 будет представлять из себя жесткий пакет из 3х вторых ступеней Союза-5. Для лунных миссий будет 3хступенчатый вариант с 3ей ступенью в виде одного блока второй ступени, должно хватить для доставки ПТК НП на лунную орбиту.

Союз-52 доставляется 3мя Русланами.
1 рейс, один центральный бак длиной ~ 20 м + вторая ступень
2 рейс, первый боковой блок длиной ~25м + разгонный блок
3 рейс, второй боковой блок длиной ~25м + посадочный блок ~10м

Союз-54 доставляется 6ю Русланами.
1 рейс, один удлинённый центральный бак ~ 27 м + первый боковой подвесной бак ~7м
2 рейс, первый боковой блок длиной ~25м + второй боковой подвесной бак ~7м
3 рейс, второй боковой блок длиной ~25м + посадочный блок ~10м
4 рейс, третий боковой блок длиной ~25м + разгонный блок
5 рейс, четвертый боковой блок длиной ~25м + 3я ступень (только для лунных пилотируемых миссий)
6 рейс, три блока второй ступени

Цитата: Molodoy от 14.12.2025 13:33:57РН Энергия показала, что 4 двигателя РД-170 это вполне безопасно.

Двумя запусками и восемью летными отработками ничего показать нельзя, увы. Даже сотни летных отработок для статистики РД будет мало.

Цитата: Molodoy от 14.12.2025 13:33:57отказываюсь от шестиблока и от трёхблока.

Цитата: Molodoy от 14.12.2025 13:33:57четырёхблок - Союз-54. Диаметр всех блоков будет 4.1 м, кооперировать два завода вместе может быть проблемой. Дабы компенсировать малую вторую ступень и двух ступенчатость, вторая ступень на Союзе 54 будет представлять из себя жесткий пакет из 3х вторых ступеней Союза-5.

И сколько поднимут сии богатыри "3 на 4"? ;)

Цитата: Raul от 14.12.2025 19:51:41И сколько поднимут сии богатыри

Союз-52 ~30т в одноразе, Союз 54 ~70т

Цитата: Molodoy от 15.12.2025 05:13:46

Цитата: Raul от 14.12.2025 19:51:41И сколько поднимут сии богатыри

Союз-52 ~30т в одноразе, Союз 54 ~70т

До 70т не дотянет. И в качестве верхней "лунной" ступени у нас обычно сватают РБ типа ДМ.

Цитата: Raul от 15.12.2025 10:12:31До 70т не дотянет. И в качестве верхней "лунной" ступени у нас обычно сватают РБ типа ДМ.

РБ там по умолчанию есть, его даже за ступень не считал. Дотянуть должен в конфигурации с 4ББ, строенной второй ступенью, одинарной 3ей ступенью + РБ. Даже если не 70т, главное это доставить ПТК НП на лунную орбиту, для других задач такая ракета пригодна только в многоразе, ибо дорого, а для лунных миссий одноразовый вариант. К тому же не забываем про посадочный блок, его можно использовать не только для посадки, но и прожечь его как дополнение к первой ступени, тогда гарантировано доберем 70т и отправку ПТК НП на лунную орбиту. 

Цитата: Molodoy от 15.12.2025 18:34:56но и прожечь его как дополнение к первой ступени, тогда гарантировано доберем 70т и отправку ПТК НП на лунную орбиту. 

70 тн носитель никак не отправит ПТК на лунную орбиту

Цитата: Андрюха от 15.12.2025 18:52:3070 тн носитель никак не отправит ПТК на лунную орбиту

ПТК НП в лунной конфигурации ~22 т весит, условно для керосина делим ПН на НОО на 3 и получаем ПН к Луне, там как раз 22-23 тонны будет 

Цитата: Molodoy от 15.12.2025 19:05:10

Цитата: Андрюха от 15.12.2025 18:52:3070 тн носитель никак не отправит ПТК на лунную орбиту

ПТК НП в лунной конфигурации ~22 т весит, условно для керосина делим ПН на НОО на 3 и получаем ПН к Луне, там как раз 22-23 тонны будет

Вот именно что 22 тонны он..."однако за время пути, собачка смогла подрасти" ;D  Так считать абсолютно не верно. К луне, ни есть на орбите у Луны. Он "тормозить" то чем будет? А обратно? И это так, упрощённо, не говоря уж про коррекции для стыковки с ЛВПК до и после посадки такового...

Цитата: Molodoy от 15.12.2025 18:34:56Дотянуть должен в конфигурации с 4ББ, строенной второй ступенью, одинарной 3ей ступенью + РБ.

Ну это вообще надорваться... У вас мощная первая ступень и хилая вторая, на которую навьючена третья + РБ. :o

ЗЫ: ваши "3 на 4" в две ступени все-таки вывозят в оптимистическом  варианте 67 тонн на 200, -200.

Цитата: Андрюха от 15.12.2025 20:12:08. Он "тормозить" то чем будет?

У него же баки увеличены для Луны, этим топливом и будет менять орбиту?

А какой носитель справиться? ПятиСоюз-5?

Цитата: Raul от 15.12.2025 20:15:13хилая вторая

поэтому стандартная хилая вторая ступень строена

Цитата: Raul от 15.12.2025 20:15:13все-таки вывозят в оптимистическом  варианте 67 тонн

ну вот ~70т +-

Цитата: Molodoy от 15.12.2025 20:19:11

Цитата: Raul от 15.12.2025 20:15:13хилая вторая

поэтому стандартная хилая вторая ступень строена

и строенная - хилая, при четвероблоке первой ступени

Цитата: Molodoy от 15.12.2025 20:21:01

Цитироватьвсе-таки вывозят в оптимистическом  варианте 67 тонн

ну вот ~70т +-

на незамкнутую

Цитата: Molodoy от 15.12.2025 20:16:39

Цитата: Андрюха от 15.12.2025 20:12:08. Он "тормозить" то чем будет?

У него же баки увеличены для Луны, этим топливом и будет менять орбиту?

А какой носитель справиться? ПятиСоюз-5?

Ну пусть у него есть Vx 1350 м/с. 900-950 м/с нужно для перехода на НОЛО, столько же и обратно, в лучшем случае. Оно есть у нас? :)

Цитата: Raul от 15.12.2025 20:29:13на незамкнутую

Так то на замкнутую и не надо, но понятно что для ПТК этого "маловато будет" ;)

Цитата: Raul от 15.12.2025 20:29:13и строенная - хилая

а упятерённая? :)

Цитата: Андрюха от 15.12.2025 20:58:31ПТК этого "маловато будет"

ПятиСоюз-5 сможет? У него тоже хилая третья ступень, её придётся либо вообще менять, либо утроить или упятерить 

Цитата: Molodoy от 16.12.2025 05:05:50

Цитата: Raul от 15.12.2025 20:29:13и строенная - хилая

а упятерённая? :)

73 тонны на 200,-200 по той же двухступенчатой схеме выведения

Цитата: Molodoy от 16.12.2025 05:07:28хилая третья ступень

Хилая вторая ступень при установке в качестве третьей ступени может стать нехилой :)

Цитата: Raul от 16.12.2025 10:26:32

Цитата: Molodoy от 16.12.2025 05:05:50

Цитата: Raul от 15.12.2025 20:29:13и строенная - хилая

а упятерённая? :)

73 тонны на 200,-200 по той же двухступенчатой схеме выведения

Цитата: Molodoy от 16.12.2025 05:07:28хилая третья ступень

Хилая вторая ступень при установке в качестве третьей ступени может стать нехилой :)

Именно!

Цитата: Raul от 16.12.2025 10:26:32Хилая вторая ступень при установке в качестве третьей ступени может стать нехилой :)

Для лунных миссий был предложен именно 3хступенчатый вариант Союза-54, раз связка из трех блоков второй ступени С-5 хилая, то это будет упятерённый блок. По сути вторая ступень С-5 выступает УРМом, для разных миссий можно варьировать от 1 до 5 блоков для второй ступени и в качестве третьей ступени такой же блок и потом РБ.

Если рассмотреть ПятиСоюз-5, то у него стартовая масса примерно 2250т, тяга 3700т.с если все двигатели на макс тяге, если центральный блок на 40% (минимальное) то 3256 т.с, тяговооруженнойсть ракеты 1.44, в одном блоке первой ступени 398т топлива (данные с Вики), к концу работы боковых блоков в центре остается примерно 240т топлива. Таким образом, вторая ступень у нас 240т. У Союза-54 с упятерённой второй ступенью 300т топлива + такая же третья ступень как у ПятиСоюза-5. Если мы будем прожигать ещё и посадочный блок, на котором допустим будет стоять РД-191, то мы получим ракету по характеристикам примерно такую же как ПятиСоюз-5.

Если рассмотреть Союз-54 в такой конфигурации, то ПТК НП должно хватить своего топлива, чтобы выйти на ОЛО и состыковаться там с ЛК.

Цитата: Molodoy от 16.12.2025 16:55:47Если рассмотреть Союз-54 в такой конфигурации, то ПТК НП должно хватить своего топлива, чтобы выйти на ОЛО и состыковаться там с ЛК.

Как он сам выйдет на НОЛО? Да, выйдет, затратив 950 м/с из имеющихся, пусть даже 1400...а обратно то как? ;D Сколько вы тратите для выхода на окололунную орбиту, столько же вам потребуется и для "ухода" с нее...и это в идеале, а скорее всего больше, но это уже нюансы.
В итоге, чтобы доставить с возвратом домой после миссии именно ПТК (22 тн),  а не какой-то другой гипотетический корабль полегче, ПТК нужен ТБ (тормозной блок)...а это уже не 22 тонны к Луне, а все 35! Вот и считайте какой потребуется носитель...

Цитата: Molodoy от 16.12.2025 16:55:47Если рассмотреть ПятиСоюз-5, то у него стартовая масса примерно 2250т, тяга 3700т.с если все двигатели на макс тяге, если центральный блок на 40% (минимальное) то 3256 т.с, тяговооруженнойсть ракеты 1.44, в одном блоке первой ступени 398т топлива (данные с Вики), к концу работы боковых блоков в центре остается примерно 240т топлива. Таким образом, вторая ступень у нас 240т.

Смотрите, как обстояло дело. У классического пятиблока 5 РД-171МВ + РД-0124МС на третьей ступени ПН немного выше, чем у Вашего проекта. Но для лунного ПТК НП и этого оказалось недостаточно, поэтому возникла концепция пятизвездного шестиблока на 80+ тонн. А затем на сцену вышел трехступенчатый семиблок по компоновке "Виктории", он же "Енисей", который даже без верхней ступени, классическим пакетом одинаковых ракетных блоков, выводит 100+ тонн. И даже больше - с увеличенным ЦБ. Вопрос об обеспечении лунной экспедиции двупуском ПТК НП и ЛВПК был таким образом решен, и осталось только ее осуществить к 2030 году.

Но есть одно "но" - чем больше мы ставим РД-171МВ, тем больше вероятность того, что один из них откажет во время выведения. С учетом, к сожалению, плохой статистики первой ступени "Зенитов" это стало одной из проблем, наряду с дороговизной проекта. Как могло бы получиться - мы уже не узнаем, поскольку в конце 2020 года Совет РАН по космосу остановил "Енисей".

Цитата: Raul от 16.12.2025 21:23:59Вопрос об обеспечении лунной экспедиции двупуском ПТК НП и ЛВПК был таким образом решен, и осталось только ее осуществить к 2028 году

Не был он таким образом решен!
Требуемого ЛВПК (27 тн) не было даже в проекте. Носитель под такой ЛВПК в том виде "не завязывался". "Собачка росла" для удовлетворения всех требований то ли до 125 тн, то ли до 130 тн., что в такой компановке уже никак не обеспечивалось, даже с увеличенным центром...вот и закрыли.
И есть тут ещё одно "но"...даже "вытяни" всё "Енисей", вся схема с ПТК на "Енисее" - "весёлый флаговтык" :D ...но, к сожалению, не все это осознают и понимают...

Что только не придумают, чтобы не заниматься заправкой на орбите :-\
Но, кажется, я это уже писал...

Цитата: Андрюха от 16.12.2025 19:53:19.а это уже не 22 тонны к Луне, а все 35!

Вы правы, я слишком увлёкся Союзом-54 и стал выдавать желаемое за действительное :-\

"Ах, гравитация, бессердечная ты су**" :)

Цитата: Raul от 16.12.2025 21:23:59Смотрите, как обстояло дело. У классического пятиблока 5 РД-171МВ + РД-0124МС на третьей ступени ПН немного выше, чем у Вашего проекта. Но для лунного ПТК НП и этого оказалось недостаточно, поэтому возникла концепция пятизвездного шестиблока на 80+ тонн

У китайцев будет двухпуск на Своем Чанчжэн-10 с его 70т на НОО, первая ступень у них явно более хилая чем у ПятиСоюза-5, вторая ступень примерно как у ПятиПоюза-5, но на третьей правда водород и их ракеты достаточно чтобы доставить их пилотируемы корабль в ~22т, а посадочный модуль у них вообще 26т. Водород решает, но всё равно кажется их ракета маловата для такого. 

Цитата: Андрюха от 16.12.2025 22:06:05"Собачка росла"

В ширину ;D . СССР мог сделать флаговтык 100-тонным однопуском всего.

Цитата: Андрюха от 16.12.2025 22:06:05вот и закрыли.
И есть тут ещё одно "но"...даже "вытяни" всё "Енисей", вся схема с ПТК на "Енисее" - "весёлый флаговтык" :D ...но, к сожалению, не все это осознают и понимают...

Если для одного ЛКИ РН СТК без экипажа требуется триллион, то можно задуматься о сумме итогового ценника... По мере осознания и закрыли. :(

Цитата: Asteroid от 17.12.2025 01:13:04Что только не придумают, чтобы не заниматься заправкой на орбите :-\

Я тоже за дозаправку, за ней будущее, на каждую миссию сверхтяжей не настроишься. Ещё при СССР надо было развивать проект 7к-9к-11к, остался бы хороший технологический задел. 

Просто двухпуск технологически проще, поэтому его и рассматривал в первую очередь.

Цитата: Molodoy от 17.12.2025 07:13:10У китайцев будет двухпуск на Своем Чанчжэн-10 с его 70т на НОО

Китайцы умеют садиться на Луну и возвращаться с нее, в то время как остальные играются в "веселые плюхи и перевертыши". Для полета человека уже почти все готово (но провести его надо так, чтобы весь мир убедился в надежности китайской техники).

Цитата: Raul от 17.12.2025 07:14:51СССР мог сделать флаговтык 100-тонным однопуском всего.

Да ну, серьезно? Смог??! ;D
Там такая же история была, но ещё и без ПТК ;D

Цитата: Raul от 17.12.2025 07:14:51По мере осознания и закрыли.

Скажу только вот ещё что: для "флаговтыка" СТК за 100+ не нужен...как и сам "флаговтык" ;D

Цитата: Molodoy от 17.12.2025 07:13:10У китайцев будет двухпуск на Своем Чанчжэн-10 с его 70т

Вот когда будет, тогда и поговорим ;D

Цитата: Molodoy от 17.12.2025 07:13:10Водород решает, но всё равно кажется их ракета маловата для такого. 

"Красиво было на бумаге..."
А если серьезно, да, водород, но водород в наших реалиях...ну вы поняли :)
Опять же, ну допустим 100+ доставит ПТК на НОЛО, но что ему там делать без ЛВПК?
У Китая ЛК 26 тн с учётом блока посадки, который ещё, возможно, и для "доразгона" потребуется. Там от ВМ мало что остаётся, как по схеме Н1-Л3...та ещё "нервотрёпка" с точки зрения баллистики...не удивлюсь, если их "собачка" также начнет расти :)

Цитата: Андрюха от 17.12.2025 07:50:10

ЦитироватьСССР мог сделать флаговтык 100-тонным однопуском всего.

Да ну, серьезно? Смог??! ;D

Возникли вполне преодолимые (как показало нынешнее развитие космонавтики) сложности. Просто двигаться дальше, доводить до ума правильно задуманную технику (тот же Союз довели ведь).

Цитата: Raul от 17.12.2025 08:15:13Возникли вполне преодолимые (как показало нынешнее развитие космонавтики) сложности.

Там уже экономили буквально на каждом "грамме", лишь бы уложиться в схему. Если бы технические проблемы, ценой неимоверных по тем временам усилий, и решились, то носитель всё равно подрос бы ещё. Или...двухпуск.

Цитата: Андрюха от 17.12.2025 07:50:10Скажу только вот ещё что: для "флаговтыка" СТК за 100+ не нужен...как и сам "флаговтык" ;D

"На Ангаре, по Ангаре" ;) В схеме лунного многопуска основной вопрос - даже не стоимость, а то, как надежно все это будет работать? Ангара дешевле, но если в довесок к штатным затратам добавятся издержки на аварии, то вся затея накроется финансовым тазиком (и ее долго будут вспоминать, как кошмарный сон разума). Т.е. денежки надо считать с реалистичным прогнозом НШС, который зависит от оптимального кванта выведения.

Если взять в качестве кванта Ангару, то аварийность просчитана уже?

Цитата: Андрюха от 17.12.2025 08:26:05

Цитата: Raul от 17.12.2025 08:15:13Возникли вполне преодолимые (как показало нынешнее развитие космонавтики) сложности.

Там уже экономили буквально на каждом "грамме", лишь бы уложиться в схему. Если бы технические проблемы, ценой неимоверных по тем временам усилий, и решились, то носитель всё равно подрос бы ещё. Или...двухпуск.

Вот именно - экономили (и умели  это делать). А с учетом затягивания сроков и двупуск мог бы подоспеть на выручку.

Цитата: Raul от 17.12.2025 08:37:07На Ангаре, по Ангаре"

А причем тут Ангара? Я же говорю не нужен 100+...а что подойдёт? А тема то с чего началась? ;D

Цитата: Raul от 17.12.2025 08:40:25Вот именно - экономили (и умели  это делать)

На всем!

Цитата: Андрюха от 17.12.2025 08:58:23

ЦитироватьНа Ангаре, по Ангаре"

А причем тут Ангара? Я же говорю не нужен 100+...а что подойдёт? А тема то с чего началась? ;D

И то подойдет, с чего началась тема, но пол-Енисея сколько стоить будет? Пол-триллиона? Ценник в студию!