Старый давеча пожаловался...
Спойлер
... не в профильной теме. Тема "Скиф" по всем признакам уже вроде как сдулась, но свободной для флуда её никто не объявлял, потому ответил здесь
Цитата: Старый от 05.08.2025 04:42:15Вообще нет такого понятия "стране нужно"
Пусть приходят на ФНК. Особенно богат этим раздел "Средства выведения". Кушайте, не обляпайтесь.
1858 страниц Доступный для России супертяж
110 страниц Новая РН на технологиях Н-1
13 страниц Доступный для России разгонный блок
5 страниц СуперСоюз Д-1
4 страницы Доступный для России вкат на Марс
4 страницы Атомный дирижабль, как средство выведения космических аппаратов
4 страницы Лучший тип РН СЛК(250 кг на НОО) для РФ. Варианты добавляются
4 страницы Доступный для России обтекатель
3 страницы Нужен ли России суборбитальный многоразовый носитель?
Цитата: Demir_Binici от 05.08.2025 11:18:40ЦитироватьВообще нет такого понятия "стране нужно"
Пусть приходят на ФНК. Особенно богат этим раздел "Средства выведения". Кушайте, не обляпайтесь.
Перечитай список. Везде "доступный" и нигде "нужный, необходимый".
Цитата: Старый от 05.08.2025 18:30:18Цитата: Demir_Binici от 05.08.2025 11:18:40ЦитироватьВообще нет такого понятия "стране нужно"
Пусть приходят на ФНК. Особенно богат этим раздел "Средства выведения". Кушайте, не обляпайтесь.
Перечитай список. Везде "доступный" и нигде "нужный, необходимый".
Э-э-э... Слющай, дарагой! Чтобы такую тему завести, надо понимать, а зачем он России? А поскольку такого понимания ни у кого нет, то и тему такую никто не рискует создавать.
Цитата: Дмитрий В. от 05.08.2025 19:34:48Цитата: Старый от 05.08.2025 18:30:18Цитата: Demir_Binici от 05.08.2025 11:18:40ЦитироватьВообще нет такого понятия "стране нужно"
Пусть приходят на ФНК. Особенно богат этим раздел "Средства выведения". Кушайте, не обляпайтесь.
Перечитай список. Везде "доступный" и нигде "нужный, необходимый".
Э-э-э... Слющай, дарагой! Чтобы такую тему завести, надо понимать, а зачем он России? А поскольку такого понимания ни у кого нет, то и тему такую никто не рискует создавать.
По примеру последней из перечисленных тем, для начала можно так:
- Нужен ли России супертяж?
- Нужна ли России новая РН на технологиях Н-1?
- Нужны ли России новые разгонные блоки?
- Нужен ли России вкат на Марс?
- Нужен ли России атомный дирижабль, как средство выведения космических аппаратов?
- Нужны ли России РН СЛК (250 кг на НОО)?
- Нужны ли России многоразовые обтекатели?
- Нужен ли России суборбитальный многоразовый носитель?
;)
Цитата: Demir_Binici от 05.08.2025 20:32:23По примеру последней из перечисленных тем, для начала можно так:
Так слишком пафосно. Лучше так:
- Нужен ли в России супертяж?
- Нужна ли в России новая РН на технологиях Н-1?
- Нужен ли в России новый Протон?
- Нужен ли в России новый Рокот?
- Нужны ли в России новые разгонные блоки?
- Нужен ли для России вкат на Марс?
- Нужен ли в России атомный дирижабль, как средство выведения космических аппаратов?
- Нужны ли в России РН СЛК (250 кг на НОО)?
- Нужны ли в России многоразовые обтекатели?
- Нужен ли в России суборбитальный многоразовый носитель?
- Нужна ли в России КОРОНА или что-то подобное?
- Нужна ли в России SSTO?
- Нужна ли в России космическая ракета с воздушным стартом?
Как-то сразу более практически вопросы звучат и более реалистично.
Цитата: Demir_Binici от 05.08.2025 20:38:13Нужен ли в России супертяж?
Для существующих и перспективных программ достаточно ракет типа а5в или трииртыш.
Цитата: Demir_Binici от 05.08.2025 20:38:13Нужна ли в России новая РН на технологиях Н-1?
Нет.
Цитата: Demir_Binici от 05.08.2025 20:38:13Нужны ли в России новые разгонные блоки?
КВТК и то в перспективе.Пока все задачи решаются имеющимися РБ.
Лучше хорошая 2ст без рб, но с повоторным включением для вывода созвездий (как у амур-спг).
Цитата: Demir_Binici от 05.08.2025 20:38:13Нужен ли для России вкат на Марс?
Нет.Нужны марсоходы и АМС и не только к марсу.
Цитата: Demir_Binici от 05.08.2025 20:38:13Нужен ли в России атомный дирижабль, как средство выведения космических аппаратов?
Нет.
Цитата: Demir_Binici от 05.08.2025 20:38:13Нужны ли в России РН СЛК (250 кг на НОО)?
Нужно с пользой утилизировать те же старты.Остальное можно отдать частникам, если они сочтут это перспективным - фалг в руки и барабан на шею.
Цитата: Demir_Binici от 05.08.2025 20:38:13Нужны ли в России многоразовые обтекатели?
Нет.В наших условиях выхлоп весьма сомнителен.
Цитата: Demir_Binici от 05.08.2025 20:38:13Нужен ли в России суборбитальный многоразовый носитель?
Нет.Если частники хотят - пусть катают туристов.Я как-то сомневаюсь, что из этого выйдет толк.(Они скорее всего тоже). ;D
Цитата: Demir_Binici от 05.08.2025 20:32:23- Нужен ли России вкат на Марс?
- Нужен ли России атомный дирижабль
Эхехехе ну как бы из двух предоставленных вариантов выбор очевиден :)
Естественно России нужен вкат на Марс! Вопрос лишь в том, как сделать его доступным 8). Доступный для России полусупертяж Д-11 решит эту проблему. Вперёд! Вперёд и вверх!
Цитата: Дмитрий В. от 05.08.2025 19:34:48А поскольку такого понимания ни у кого нет, то и тему такую никто не рискует создавать.
В этом и проблема. И ладно бы если бы только на форуме.
Цитата: Буцетам от 05.08.2025 23:43:05Доступный для России полусупертяж Д-11 решит эту проблему.
Привет!
дык у нас уже считай есть супертяж - Енисей. Осталось только стартовый стол на Восточном построить, заодно с него можно будет и Трисоюз и Иртыш запускать
Цитата: torazurey от 06.08.2025 07:19:20Цитата: Буцетам от 05.08.2025 23:43:05Доступный для России полусупертяж Д-11 решит эту проблему.
Привет!
дык у нас уже считай есть супертяж - Енисей. Осталось только стартовый стол на Восточном построить, заодно с него можно будет и Трисоюз и Иртыш запускать
О, здорова! Енисея нет, он бумажный. Стоит много денег. Стол под него отсутствует в планах. А Д-1/Д-11 хорошо вписываются в существующие программы и финансирование
С учетом планов США о создании Золотого купола с эшелоном космических перехватчиков наиболее актуальным становятся темы противодействия этому.
Значит понадобиться вывод во много орбитальных плоскостей спутников с боевыми лазерами.
От их массовых характеристик и будет зависеть размерность требуемых носителей.
Скорее всего С-5 подойдет. И вообще возврат к концепции автоматизированных стартов "а ля Зенит."
Все придумано до нас!
Другой вариант противодействия - множество малых кинетических маневрирующих кувалд.
Для этого вполне СЛК сгодиться,
Как же я упустил (https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=20845.0)?
Дополнил список (https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2752051).
КОРОНА забыли.
SSTQ. (ссто)
Воздушный старт.
Цитата: Юрий Михайлович Темников от 07.08.2025 08:54:50КОРОНА забыли.
SSTQ. (ссто)
Воздушный старт.
??? Никто не забыт. И ничто не забыто. (c) :D