https://www.gazeta.ru/culture/news/2025/04/09/25516550.shtml
https://www.pravda.ru/news/showbiz/2204598-julija-baranovskaja/
ЦитироватьЮлия Барановская попросила у главы Роскосмоса разрешить ей космический полёт
Телеведущая Юлия Барановская вымолила у главы "Роскосмоса" позволение начать подготовку в космонавты.
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/381013.jpg)
Фото: ВК-аккаунт Юлии Барановской is licensed under public doman
Телеведущая Юлия Барановская
Любительница экстремального отдыха 44-летняя Юлия Барановская рассказала главе "Роскосмоса" Дмитрию Баканову о своей детской мечте полететь в Космос.
Она стала просить Баканова позволить ей осуществить свою мечту. Юлия рассказала, что дети молятся за неё, чтобы она смогла совершить задуманное.
Руководителя космического ведомства удивила такая настойчивость. Он поинтересовался, проходила ли она подготовку к полётам.
Барановская ответила отрицательно. Баканов посоветовал ей начать испытания в центрифуге.
"Люди готовятся и то боятся, а вы так", — сказал глава "Роскосмоса" с сомнением.
Юлия заверила, что если бы ей сказали лететь прямо сейчас, она бы это сделала, не раздумывая.
Биография Юлии Барановской из Вики (под редакцией ее украинских модераторов):
[quote
Ю́лия Генна́дьевна Барано́вская (род. 3 июня 1980, Ленинград) — российская радио- и телеведущая.
Родилась в Ленинграде 3 июня 1980 года. Мать — Татьяна Владимировна Братцева, учитель в школе. Отец — Геннадий Иванович Барановский, инженер. Родители разошлись, когда Барановской было 10 лет. Есть две младшие сестры — Ксения и Александра.
После школы поступила в Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения на факультет менеджмента, но не окончила его. В 2009 году вместе с футболистом Андреем Аршавиным переехала в Великобританию. В 2010 году в Лондоне окончила Институт искусства Сотбис [англ.], курс современного искусства. В 2014 году переехала в Москву.
Карьера
Начиная с 2011 года Барановская трижды (2011, 2012 и 2014 год) становилась ведущей фестиваля «Русская Масленица» в Лондоне, который ежегодно проводится на Трафальгарской площади и является главным публичным праздником года для русскоязычного населения столицы Великобритании.
Карьеру телеведущей начала в 2014 году. С марта стала соведущей программы «Чего хотят мужчины» на канале ТНТ. В этом пост-шоу к проекту «Холостяк» выступала в роли постоянного эксперта по отношениям.
В мае 2014 года Барановская присоединилась к команде ток-шоу «Девчата» на канале «Россия-1».
22 июня 2014 года стала ведущей мейковер-шоу «Перезагрузка» на телеканале ТНТ[9]. Вела телепрограмму до апреля 2016 года[10]. В сентябре того же года стала соведущей Александра Гордона в ток-шоу «Мужское / Женское» на «Первом канале».
С сентября 2015 года Барановская — новая посланница красоты бренда Librederm.
С 2016 года выступает в роли защитницы в программе «Модный приговор» на «Первом канале».
Весной 2016 года издательство «АСТ» выпустило автобиографию Юлии Барановской «Все к лучшему».
Осенью 2016 года Барановская приняла участие в проекте «Первого канала» «Ледниковый период» в паре с чемпионом мира в танцах на льду Максимом Шабалиным.
В 2016 и 2017 году была ведущей ежегодной премии «Fashion People Awards». В 2017 году стала ведущей премии журнала Оксаны Фёдоровой MODA Topical Style Awards.
С 27 ноября по 5 декабря 2017 года — одна из ведущих программы «Бабий бунт» на «Первом канале» (была закрыта из-за низких рейтингов).
С 22 марта 2019 года стала радиоведущей совместно с Олегом Верещагиным в шоу «Все к лучшему» на радиостанции «Русское радио».
С июля 2021 года — член политической партии «Новые люди».
Общественная деятельность
Является сторонницей партии Новые люди. Активно поддерживала их во время выборов в Госдуму 2021 года.
Поддержала войну России против Украины. 30 сентября 2022 года приняла участие в качестве соведущей в митинге-концерте, посвящённом аннексии оккупированных украинских регионов.
В середине июня 2023 года поддержала и присоединилась к предложению выплачивать премию российским военным и гражданским за подбитые танки Leopard украинских военных из личных средств.
В 2024 году стала доверенным лицом кандидата в президенты России Владимира Путина. 18 марта 2024 года выступила на провластном митинг-концерте, посвящённом десятилетию аннексии Крыма и победе Владимира Путина на президентских выборах.
Санкции
...
24 февраля 2025 года, как российская пропагандистка, внесена в санкционный список всех стран Евросоюза
Личная жизнь
В июле 2003 года познакомилась с футболистом Андреем Аршавиным, будущим капитаном сборной России по футболу. Вместе Аршавин и Барановская прожили 9 лет до 2012 года. Барановская родила троих детей: Артёма (2005), Яну (2008), Арсения (2012).
Награды и номинации
Благодарность Президента Российской Федерации (4 сентября 2023 года) — за активное участие в общественно-политической жизни государства и особый вклад в реализацию приоритетных социальных проектов.
Благодарность Президента Российской Федерации (19 августа 2024 года) — за активное участие в подготовке и проведении общественно значимых мероприятий.
[/quote]
Ее мнение о культурном коде народа, высказанное на ПМЭФ:
Цитировать« Я очень рада, что мы сидим здесь и обсуждаем традиционные семейные ценности. Это говорит о том, что это в нашем ДНК. И просто каким-то влиянием, даже многолетним это просто так из нас невозможно искоренить. А почему мы быстро это вернули? Потому что это наше ДНК, потому что ещё наши прабабушки... Они просто, ну сколько было детей в семье? Просто родила, положила и пошла дальше косить и тут же продолжила дальше работать. Мы на какой-то момент это потеряли, а сейчас быстро возвращаем. Потому что нельзя просто каким-то западным влиянием это всё уничтожить»
Имеет трех детей. В поле еще не рожала.
Характер у Юлии Барановской - золотой.
Может оплатить кресло на ПКК?
Подзаголовок звучит так, будто бы Баканов распорядился, чтобы Центр подготовки космонавтов начать её подготовку к полёту.
А вот сам текст уже так, будто бы он её мягко послал... Ведь "посоветовать начать с центрифуги" - это вовсе не значит, что он какое-то добро там дал. Кто угодно может "покататься" на центрифуге заплатив около сотни тысяч рублей:
https://www.gctc.ru/media/files/Excursions/Preiskurant_podg_kk_2023_07.pdf
А Барановская это кто? "Королева марафонов" которую вроде как судят сейчас? Как она в Роскосмос пробилась тогда?
Цитата: Paleopulo от 14.04.2025 09:48:35А Барановская это кто? "Королева марафонов" которую вроде как судят сейчас? Как она в Роскосмос пробилась тогда?
Не, это другая.
Это телеведущая.
Бывшая жена нашей звезды футбола Андрея Аршавина ))
По мне так пусть летит )))
Цитата: LRV_75 от 14.04.2025 10:09:46Цитата: Paleopulo от 14.04.2025 09:48:35А Барановская это кто? "Королева марафонов" которую вроде как судят сейчас? Как она в Роскосмос пробилась тогда?
Не, это другая.
Это телеведущая.
Бывшая жена нашей звезды футбола Андрея Аршавина ))
По мне так пусть летит )))
Аршавин - это который чипсы рекламировал? Если у неё деньги есть - пусть летит. Как японцы летели. Но не за счет бюджета на халяву, как Пересиль с Шипенко (или как там его?)
Цитата: LRV_75 от 14.04.2025 10:09:46Цитата: Paleopulo от 14.04.2025 09:48:35А Барановская это кто? "Королева марафонов" которую вроде как судят сейчас? Как она в Роскосмос пробилась тогда?
Не, это другая.
Это телеведущая.
Бывшая жена нашей звезды футбола Андрея Аршавина ))
По мне так пусть летит )))
Габариты у нее вполне космонавтские, мелкая она. Как-то давненько мастер-класс ее обеспечивал в одном учебном заведении.
Цитата: Paleopulo от 14.04.2025 10:18:13Цитата: LRV_75 от 14.04.2025 10:09:46Цитата: Paleopulo от 14.04.2025 09:48:35А Барановская это кто? "Королева марафонов" которую вроде как судят сейчас? Как она в Роскосмос пробилась тогда?
Не, это другая.
Это телеведущая.
Бывшая жена нашей звезды футбола Андрея Аршавина ))
По мне так пусть летит )))
Аршавин - это который чипсы рекламировал? Если у неё деньги есть - пусть летит. Как японцы летели. Но не за счет бюджета на халяву, как Пересиль с Шипенко (или как там его?)
Она вроде ведущая ток шоу на первом канале.
Первый канал оплатит и будет ток шоу из космоса.
Любовь, интриги, расследования ))
Цитата: LRV_75 от 14.04.2025 10:27:14будет ток шоу из космоса.
Любовь, интриги, расследования ))
ЦитироватьВ 2024 году Юлия Барановская стала доверенным лицом кандидата в президенты России Владимира Путина.
ЦитироватьПо планам Минфина, в 2025 году «Первый канал» получит субсидию в размере 6 млрд рублей, в 2026 году — 4,6 млрд рублей
6 млрд хватит? все поддерживают?
Цитата: LRV_75 от 14.04.2025 10:27:14Цитата: Paleopulo от 14.04.2025 10:18:13Цитата: LRV_75 от 14.04.2025 10:09:46Цитата: Paleopulo от 14.04.2025 09:48:35А Барановская это кто? "Королева марафонов" которую вроде как судят сейчас? Как она в Роскосмос пробилась тогда?
Не, это другая.
Это телеведущая.
Бывшая жена нашей звезды футбола Андрея Аршавина ))
По мне так пусть летит )))
Аршавин - это который чипсы рекламировал? Если у неё деньги есть - пусть летит. Как японцы летели. Но не за счет бюджета на халяву, как Пересиль с Шипенко (или как там его?)
Она вроде ведущая ток шоу на первом канале.
Первый канал оплатит и будет ток шоу из космоса.
Любовь, интриги, расследования ))
У Первого канала нет больших коммерческих денег. А если и найдет, то за счет бюджета.
Нет, если вдруг захотелось - пусть проводи марафоны, как другая Барановская, и на эти деньги летит. Но на них она не полетит, это же свое, ей жалко будет. За госчет приятнее.
Цитата: blik от 14.04.2025 10:55:09ЦитироватьПо планам Минфина, в 2025 году «Первый канал» получит субсидию в размере 6 млрд рублей, в 2026 году — 4,6 млрд рублей
6 млрд хватит? все поддерживают?
Во-во. Деньги у канала не свои, а бюджетные. Так что либо марафоны, либо пусть по ТВ смотрит на космос.
На последнем запуске телемамаша зря времени не теряла.
https://t.me/astrograph_vdovin/238
Ещё одна Пересильд? Ну уж нет. Одного позорного опыта хватит.
Цитата: Брабонт от 14.04.2025 10:59:12На последнем запуске телемамаша зря времени не теряла.
https://t.me/astrograph_vdovin/238
Чёто страшная она такая ;D
Мужик рядом с ней горазда красивше ее.
Цитата: Шамс от 14.04.2025 14:27:42Чёто страшная она такая ;D
Отложились тяготы жизни, наверное.
Было у отца три сына: умный, дурак и футболист...
Цитата: Paleopulo от 14.04.2025 10:57:24Цитата: blik от 14.04.2025 10:55:09ЦитироватьПо планам Минфина, в 2025 году «Первый канал» получит субсидию в размере 6 млрд рублей, в 2026 году — 4,6 млрд рублей
6 млрд хватит? все поддерживают?
Во-во. Деньги у канала не свои, а бюджетные. Так что либо марафоны, либо пусть по ТВ смотрит на космос.
у безоса 3 бабы полетели. Интересно, они заплатили свои деньги?
ps: ой блин 6-же баб ))
Цитата: LRV_75 от 14.04.2025 17:14:07Цитата: Paleopulo от 14.04.2025 10:57:24Цитата: blik от 14.04.2025 10:55:09ЦитироватьПо планам Минфина, в 2025 году «Первый канал» получит субсидию в размере 6 млрд рублей, в 2026 году — 4,6 млрд рублей
6 млрд хватит? все поддерживают?
Во-во. Деньги у канала не свои, а бюджетные. Так что либо марафоны, либо пусть по ТВ смотрит на космос.
у безоса 3 бабы полетели. Интересно, они заплатили свои деньги?
ps: ой блин 6-же баб ))
Да как-то мне даже не интересно, кто из них заплатил, кто на шару прокатился. Это частная лавочка Безоса, он может бесплатно всех катать.
Цитата: Paleopulo от 14.04.2025 17:19:19Цитата: LRV_75 от 14.04.2025 17:14:07Цитата: Paleopulo от 14.04.2025 10:57:24Цитата: blik от 14.04.2025 10:55:09ЦитироватьПо планам Минфина, в 2025 году «Первый канал» получит субсидию в размере 6 млрд рублей, в 2026 году — 4,6 млрд рублей
6 млрд хватит? все поддерживают?
Во-во. Деньги у канала не свои, а бюджетные. Так что либо марафоны, либо пусть по ТВ смотрит на космос.
у безоса 3 бабы полетели. Интересно, они заплатили свои деньги?
ps: ой блин 6-же баб ))
Да как-то мне даже не интересно, кто из них заплатил, кто на шару прокатился. Это лавочка Безоса, он может бесплатно всех катать.
у нас весь народ скажет - ты смотри, а наша то негритят переплюнула .. говорят прыгнула выше и еще в какую то кастрюлю пересела. Вот молодец ))))) знай наших )))
Цитата: LRV_75 от 14.04.2025 17:21:12Цитата: Paleopulo от 14.04.2025 17:19:19Цитата: LRV_75 от 14.04.2025 17:14:07Цитата: Paleopulo от 14.04.2025 10:57:24Цитата: blik от 14.04.2025 10:55:09ЦитироватьПо планам Минфина, в 2025 году «Первый канал» получит субсидию в размере 6 млрд рублей, в 2026 году — 4,6 млрд рублей
6 млрд хватит? все поддерживают?
Во-во. Деньги у канала не свои, а бюджетные. Так что либо марафоны, либо пусть по ТВ смотрит на космос.
у безоса 3 бабы полетели. Интересно, они заплатили свои деньги?
ps: ой блин 6-же баб ))
Да как-то мне даже не интересно, кто из них заплатил, кто на шару прокатился. Это лавочка Безоса, он может бесплатно всех катать.
у нас весь народ скажет - ты смотри, а наша то негритят переплюнула .. говорят прыгнула выше и еще в какую то кастрюлю пересела. Вот молодец ))))) знай наших )))
Судя по реакции по полет Пересильд, у нашего народа мозгов побольше, чем принято думать.
Цитата: Paleopulo от 14.04.2025 17:22:57Цитата: LRV_75 от 14.04.2025 17:21:12Цитата: Paleopulo от 14.04.2025 17:19:19Цитата: LRV_75 от 14.04.2025 17:14:07Цитата: Paleopulo от 14.04.2025 10:57:24Цитата: blik от 14.04.2025 10:55:09ЦитироватьПо планам Минфина, в 2025 году «Первый канал» получит субсидию в размере 6 млрд рублей, в 2026 году — 4,6 млрд рублей
6 млрд хватит? все поддерживают?
Во-во. Деньги у канала не свои, а бюджетные. Так что либо марафоны, либо пусть по ТВ смотрит на космос.
у безоса 3 бабы полетели. Интересно, они заплатили свои деньги?
ps: ой блин 6-же баб ))
Да как-то мне даже не интересно, кто из них заплатил, кто на шару прокатился. Это лавочка Безоса, он может бесплатно всех катать.
у нас весь народ скажет - ты смотри, а наша то негритят переплюнула .. говорят прыгнула выше и еще в какую то кастрюлю пересела. Вот молодец ))))) знай наших )))
Судя по реакции по полет Пересильд, у нашего народа мозгов побольше, чем принято думать.
и какая реакция была?
По моему все счастливы были, судя что по телеку показывали)))
Или вы на какой народ ориентируетесь? На местный что ли?
Цитата: LRV_75 от 14.04.2025 17:25:43и какая реакция была?
По моему все счастливы были, судя что по телеку показывали)))
Простой народ. Общаюсь много с обычными людьми на заводах в Мск, Туле, Саранске и т.д. Никто счастлив не был, не знаю, кого там показывали. Если заходил разговор, реакция была от "да них, дурью маются", до "опять б**дь на госсчет катают".
Цитата: Paleopulo от 14.04.2025 17:29:44Цитата: LRV_75 от 14.04.2025 17:25:43и какая реакция была?
По моему все счастливы были, судя что по телеку показывали)))
Простой народ. Общаюсь много с обычными людьми на заводах в Мск, Туле, Саранске и т.д. Никто счастлив не был, не знаю, кого там показывали. Если заходил разговор, реакция была от "да них, дурью маются", до "опять б**дь на госсчет катают".
ключевое - дурью маются. Так на то оно и телевидение, чисто телевизионный проект - Пересильд-2
Цитата: LRV_75 от 14.04.2025 17:32:01Цитата: Paleopulo от 14.04.2025 17:29:44Цитата: LRV_75 от 14.04.2025 17:25:43и какая реакция была?
По моему все счастливы были, судя что по телеку показывали)))
Простой народ. Общаюсь много с обычными людьми на заводах в Мск, Туле, Саранске и т.д. Никто счастлив не был, не знаю, кого там показывали. Если заходил разговор, реакция была от "да них, дурью маются", до "опять б**дь на госсчет катают".
ключевое - дурью маются. Так на то оно и телевидение, чисто телевизионный проект - Пересильд-2
Я к тому, что счастливых от этого достижения отечественного кинематографа я не встречал нигде, кроме как тут, на форуме. Тут были апологеты Эрнста и Батута.
Не знаю собирается ли она действительно куда-то лететь, но то, что она эту встречу использовала для саморекламы по полной - это факт. Ее теперь даже в таких закоулках Интернета, как ФНК, обсуждают. ;D
Цитата: LRV_75 от 14.04.2025 17:32:01Цитата: Paleopulo от 14.04.2025 17:45:18Цитата: LRV_75 от 14.04.2025 17:32:01Цитата: Paleopulo от 14.04.2025 17:29:44Цитата: LRV_75 от 14.04.2025 17:25:43и какая реакция была?
По моему все счастливы были, судя что по телеку показывали)))
Простой народ. Общаюсь много с обычными людьми на заводах в Мск, Туле, Саранске и т.д. Никто счастлив не был, не знаю, кого там показывали. Если заходил разговор, реакция была от "да них, дурью маются", до "опять б**дь на госсчет катают".
ключевое - дурью маются. Так на то оно и телевидение, чисто телевизионный проект - Пересильд-2
Я к тому, что счастливых от этого достижения отечественного кинематографа я не встречал нигде, кроме как тут, на форуме. Тут были апологеты Эрнста и Батута.
Судя по тому как здесь вспучивает поклонников пиндосии от Вызова фильм того стоил. Хочу заметить что фильм коммерчески окупился, так же собирал рейтинги когда его транслировали по тв. В отличае от воображаемых анонимных рабочих фильм посмотрело больше 10 миллионов в кино и десятки миллионов по тв, причём по тв собирал аудиторию оттягивая от голливудских фильмов ( которые крутили по другим каналам в это же время).
П.С. если что у меня есть в окружении люди которым не нравится Вызов, не нравится Аватар и т.д., которые вообще не смотрят кино, но например школьники благодаря Вызову вообще обратили внимание на космонавтику.
П.С. любой успех России в космонавтике стараются заглушить визгом , будь то Вызов, выведение "Батутычем" Науки, выведение Причала, полёт Кикиной , испытания кораблей ит.д. всегда раздаётся истошный визг "лучше раздайте беременным пенсионерам", "а в америке лучше", "блядей катают".
Цитата: german_kmw от 15.04.2025 12:42:46Хочу заметить что фильм коммерчески окупился, так же собирал рейтинги когда его транслировали по тв.
Стоимость запуска РН "скромно" вывели за скобки бюджета фильма. Одна только стоимость запуска 30-45млн баксов) не перекрывается сборами(23+ млн баксов). И это несмотря на аццкий пиар и снятие с проката фильмов-конкурентов, чтобы утро нечего было смотреть. Несмотря на коллективные походы школьников в принудительном порядке и ТД. Пиндосы, которые "патриотам" мерещатся в каждом углу и спать не дают, ржут акт кони. Работу них таких же планов было вагон, вспомнить того же Тома Круза. Но, видимо посчитали по чесноку, а не по методичкам АП, и отбросили эту идею как тупо убыточную.
Имху
Цитата: telekast от 15.04.2025 13:04:19Цитата: german_kmw от 15.04.2025 12:42:46Хочу заметить что фильм коммерчески окупился, так же собирал рейтинги когда его транслировали по тв.
Стоимость запуска РН "скромно" вывели за скобки бюджета фильма. Одна только стоимость запуска 30-45млн баксов) не перекрывается сборами(23+ млн баксов). И это несмотря на аццкий пиар и снятие с проката фильмов-конкурентов, чтобы утро нечего было смотреть. Несмотря на коллективные походы школьников в принудительном порядке и ТД. Пиндосы, которые "патриотам" мерещатся в каждом углу и спать не дают, ржут акт кони. Работу них таких же планов было вагон, вспомнить того же Тома Круза. Но, видимо посчитали по чесноку, а не по методичкам АП, и отбросили эту идею как тупо убыточную.
Имху
Никаких баксов Россия за запуск своих граждан не платит, стоимость полёта рублёвая, так же как и дотации на кинотеатры и кинопроизводство.
Если мы ставим жёстко вопрос по съёмочной группе, то тогда поставим так же жёстко по пилотируемой космонавтики - вся пилотируемая космонавтика и сотни триллионов рублей с нашей стороны и миллиарды долларов с западной тратятся на пропаганду и популяризации науки и космоса. А пропаганда космоса делается тоже не просто так, а для того чтобы дети и подростки интересовались космической техникой и наукой и выбирали для себя эти направления - физики, техника, робототехника, космические системы и д.р. А не просто для полёта в космос тушки и нахождения тушки пусти и подготовка овленных людей на орбите., и тут уже обиднее космонавтам, потому что космонавтов за последние 30 лет знает в 100 раз меньше народа чем Пересильд.
Принудительные походы детей в кино? Честно не слышал - у дочки в младшем классе поставили телек с прямым эфиром старта Пересильд, видимо самой учительнице это было интересно, а за одно и запомнилось и детям , чем 150-ый полёт обычных космонавтов, что-то их полёты не транслируют школьникам потому что они не интересны.
Кстати для ребенка фильм был тяжеловат, однако ребенок смотрел, поинтереснее голливудского фантастического про космос типа тор 4 или стражей галактики 3 или аватара 2 на которых она тупо засыпает от скуки, хотя казалось бы.. Есть неплохие фильмы про космос Марсианин и Интерстеллар, но ещё более сложны для восприятия детьми и сняты больше 10 лет назад, хотя казалось бы возможности есть у голливуда.
Что до расходов на кино, то у голливудских фильмов тоже зачастую часть бюджета вносит пентагон, обычное дело, и зачастую такие фильмы проваливаются, что для голливуда уже тоже обычное дело.
Если проклинаете Вызов, то предложите голливудскую замену снятую хотя бы после 2020 , чтобы интересно про космос и можно было показать детям. Переходить на личности не надо.
Цитата: telekast от 15.04.2025 13:04:19Пиндосы, которые "патриотам" мерещатся в каждом углу и спать не дают, ржут акт кони. Работу них таких же планов было вагон, вспомнить того же Тома Круза. Но, видимо посчитали по чесноку, а не по методичкам АП, и отбросили эту идею как тупо убыточную.
Ну, Том Круз, конечно, сильно виноват перед российскими космонавтами. Если бы не он, Рогозин с Эрнстом не стали бы писать письмо сами знаете кому, где обоснованием срочности проекта (и необходимостью, значит, выпихнуть и3 экипажа космонавтов) стали именно прочитанные ими планы о съемках кино на орбите в США. Страна Гагарина не может быть второй! (Кстати, это доказательство того, почему Россия никогда не будет организовывать пилотируемую экспедицию на Луну - там быть первой никак не получится, а второго/третьего места нам не надо!).
Так вот, хотя Круз и какашка, летом прошлого, 2024 г, планы съемок еще существовали, то есть окончательно от них не отказались. Видимо решили тщательно посчитать, стоит ли овчинка выделки, и окупятся ли затраты титром "снято на орбите". НАСА и CNN (или FoxNews) ведь спонсировать проект не хотят. Маск тоже своего "Дрэгона" в рекламных целях бесплатно не предоставить. Бездуховные люди, право слово.
Цитата: german_kmw от 15.04.2025 13:21:39Цитата: telekast от 15.04.2025 13:04:19Цитата: german_kmw от 15.04.2025 12:42:46Хочу заметить что фильм коммерчески окупился, так же собирал рейтинги когда его транслировали по тв.
Стоимость запуска РН "скромно" вывели за скобки бюджета фильма. Одна только стоимость запуска 30-45млн баксов) не перекрывается сборами(23+ млн баксов). И это несмотря на аццкий пиар и снятие с проката фильмов-конкурентов, чтобы утро нечего было смотреть. Несмотря на коллективные походы школьников в принудительном порядке и ТД. Пиндосы, которые "патриотам" мерещатся в каждом углу и спать не дают, ржут акт кони. Работу них таких же планов было вагон, вспомнить того же Тома Круза. Но, видимо посчитали по чесноку, а не по методичкам АП, и отбросили эту идею как тупо убыточную.
Имху
Никаких баксов Россия за запуск своих граждан не платит, стоимость полёта рублёвая, так же как и дотации на кинотеатры и кинопроизводство.
Если мы ставим жёстко вопрос по съёмочной группе, то тогда поставим так же жёстко по пилотируемой космонавтики - вся пилотируемая космонавтика и сотни триллионов рублей с нашей стороны и миллиарды долларов с западной тратятся на пропаганду и популяризации науки и космоса. А пропаганда космоса делается тоже не просто так, а для того чтобы дети и подростки интересовались космической техникой и наукой и выбирали для себя эти направления - физики, техника, робототехника, космические системы и д.р. А не просто для полёта в космос тушки и нахождения тушки пусти и подготовка овленных людей на орбите., и тут уже обиднее космонавтам, потому что космонавтов за последние 30 лет знает в 100 раз меньше народа чем Пересильд.
Принудительные походы детей в кино? Честно не слышал - у дочки в младшем классе поставили телек с прямым эфиром старта Пересильд, видимо самой учительнице это было интересно, а за одно и запомнилось и детям , чем 150-ый полёт обычных космонавтов, что-то их полёты не транслируют школьникам потому что они не интересны.
Кстати для ребенка фильм был тяжеловат, однако ребенок смотрел, поинтереснее голливудского фантастического про космос типа тор 4 или стражей галактики 3 или аватара 2 на которых она тупо засыпает от скуки, хотя казалось бы.. Есть неплохие фильмы про космос Марсианин и Интерстеллар, но ещё более сложны для восприятия детьми и сняты больше 10 лет назад, хотя казалось бы возможности есть у голливуда.
Что до расходов на кино, то у голливудских фильмов тоже зачастую часть бюджета вносит пентагон, обычное дело, и зачастую такие фильмы проваливаются, что для голливуда уже тоже обычное дело.
Если проклинаете Вызов, то предложите голливудскую замену снятую хотя бы после 2020 , чтобы интересно про космос и можно было показать детям. Если нет смотрибельного западного аналога, то извинитесь за хамство и заткнитесь.
Вы ещё заявите, что отложенный полет двух космонавтов, соответственно запланированные эксперименты, сдвиг всей нашей пилотируемой программы, задержка предыдущего экипажа на орбите(смена же не прилетела), отстранение и возврат Крикалева и прочее это все неважно. А важны голые понты ДОРа, Эрнста, ВВП и иже с ними. Для заинтересовывается детей есть масса более действенных способов. Когда по первому каналу показывали классику отечественного детского кино про космос, "Москва-Кассиопея", "Отроки во вселенной", да ту же "Гостью из будущего"? Вызов это не кино для детей, и пытаться детьми оправдаться - натягивание совы на глобус. Тяжел Интерстеллар? Покажите Гравитацию. Особенно веселит пассаж про деньги Пентагона в Голливуде. Пруфы будут?
И затыкать будете свою жену. Доступно?
Цитата: Paleopulo от 15.04.2025 13:39:53Цитата: telekast от 15.04.2025 13:04:19Пиндосы, которые "патриотам" мерещатся в каждом углу и спать не дают, ржут акт кони. Работу них таких же планов было вагон, вспомнить того же Тома Круза. Но, видимо посчитали по чесноку, а не по методичкам АП, и отбросили эту идею как тупо убыточную.
Ну, Том Круз, конечно, сильно виноват перед российскими космонавтами. Если бы не он, Рогозин с Эрнстом не стали бы писать письмо сами знаете кому, где обоснованием срочности проекта (и необходимостью, значит, выпихнуть и3 экипажа космонавтов) стали именно прочитанные ими планы о съемках кино на орбите в США. Страна Гагарина не может быть второй! (Кстати, это доказательство того, почему Россия никогда не будет организовывать пилотируемую экспедицию на Луну - там быть первой никак не получится, а второго/третьего места нам не надо!).
Так вот, хотя Круз и какашка, летом прошлого, 2024 г, планы съемок еще существовали, то есть окончательно от них не отказались. Видимо решили тщательно посчитать, стоит ли овчинка выделки, и окупятся ли затраты титром "снято на орбите". НАСА и CNN (или FoxNews) ведь спонсировать проект не хотят. Маск тоже своего "Дрэгона" в рекламных целях бесплатно не предоставить. Бездуховные люди, право слово.
Забавно , что последние фильмы с Крузом недобирают в прокате(идут в убыток) на 100-200 миллионов, но "бездуховные" люди из Пентагона и ЦРУ продолжают печатать денежки для фильмов про американского суперагента с золотым сердцем.
Вот в мае выйдет фильм про доброго агента цру с Томом Крузом, где он будет спасать человечество за бюджет в 400-500 миллионов долларов, при том что уже сейчас( ориентируясь на ожидания зрителей, которых подобные фильмы уже утомили) фильму прогнозируют провал в прокате и убытки в 150-200 миллионов.
Цитата: german_kmw от 15.04.2025 14:40:22но "бездуховные" люди из Пентагона и ЦРУ продолжают печатать денежки для фильмов про американского суперагента с золотым сердцем
А где об этом почитать можно? Про финансирование фильмов Томом Крузом со стороны Пентагона и ЦРУ?
Цитата: telekast от 15.04.2025 14:35:30Вы ещё заявите, что отложенный полет двух космонавтов, соответственно запланированные эксперименты, сдвиг всей нашей пилотируемой программы, задержка предыдущего экипажа на орбите(смена же не прилетела), отстранение и возврат Крикалева и прочее это все неважно. А важны голые понты ДОРа, Эрнста, ВВП и иже с ними. Для заинтересовывается детей есть масса более действенных способов. Когда по первому каналу показывали классику отечественного детского кино про космос, "Москва-Кассиопея", "Отроки во вселенной", да ту же "Гостью из будущего"? Вызов это не кино для детей, и пытаться детьми оправдаться - натягивание совы на глобус. Тяжел Интерстеллар? Покажите Гравитацию. Особенно веселит пассаж про деньги Пентагона в Голливуде. Пруфы будут?
И затыкать будете свою жену. Доступно?
Смотрю заистерил, итак голливудского кино про космос равное или лучше Вызова снятое после далёкого 2015 вы не можете.
Вызов, как фильм и полёт обычного человека, да ещё и женщины оказался интересен именно народным массам, отсюда такая истерика у вас.
Я же объяснил как у меня ребёнка заинтересовался - стар Союза с Пересильд показали школьникам в классе, так работает психика людей что просто сотый полет экипажа инженера Петрова, пилота Сидорова, и подводника Иванова малоинтересен., зачастую мало что и приносит - рутина, обслуживание, тренировки, обычные будни.
Цитата: Paleopulo от 15.04.2025 14:43:10Цитата: german_kmw от 15.04.2025 14:40:22но "бездуховные" люди из Пентагона и ЦРУ продолжают печатать денежки для фильмов про американского суперагента с золотым сердцем
А где об этом почитать можно? Про финансирование фильмов Томом Крузом со стороны Пентагона и ЦРУ?
Ну естественно Том Круз снимает фильмы про бравого агента цру из своего кармана и себе в убыток, ну так принято на западе, закрытый Маском USAID так и делал.
Вызов кстати в прокате отбился, потом ещё и в тв и на стринингах, ролль пропаганды космоса выполнил.
Цитата: telekast от 15.04.2025 14:35:30Вызов это не кино для детей, и пытаться детьми оправдаться - натягивание совы на глобус. Тяжел Интерстеллар? Покажите Гравитацию.
По моим наблюдениям и разговорам, людЯм хорошо зашел "Марсианин". Правда, зная, что я малость "в теме" меня часто спрашивали - "А наши то там где? Чего к нашим-то не обратились, а к китайцам?"
Цитата: german_kmw от 15.04.2025 14:46:55Цитата: telekast от 15.04.2025 14:35:30Вы ещё заявите, что отложенный полет двух космонавтов, соответственно запланированные эксперименты, сдвиг всей нашей пилотируемой программы, задержка предыдущего экипажа на орбите(смена же не прилетела), отстранение и возврат Крикалева и прочее это все неважно. А важны голые понты ДОРа, Эрнста, ВВП и иже с ними. Для заинтересовывается детей есть масса более действенных способов. Когда по первому каналу показывали классику отечественного детского кино про космос, "Москва-Кассиопея", "Отроки во вселенной", да ту же "Гостью из будущего"? Вызов это не кино для детей, и пытаться детьми оправдаться - натягивание совы на глобус. Тяжел Интерстеллар? Покажите Гравитацию. Особенно веселит пассаж про деньги Пентагона в Голливуде. Пруфы будут?
И затыкать будете свою жену. Доступно?
Смотрю заистерил, итак голливудского кино про космос равное или лучше Вызова снятое после далёкого 2015 вы не можете.
Перешёл на ты? Ну, изволь.
Истеричка тут как раз ты, охранитель-"патриот". С "окупаемостью" Вызова все?
Равного или лучшего Вызову(обычная мелодрама в космическом антураже) кино в мире вагон. Сериал "Ради всего человечества" глянь. Вызову нечистотами год плыть.
Что-то Вас понесло. Отдохните месяц.
Цитата: german_kmw от 15.04.2025 14:49:21Ну естественно Том Круз снимает фильмы про бравого агента цру из своего кармана и себе в убыток .
Насчет того, что естественно, а что нет - я не в курсе. Но раз вы уверенно пишите, что кино про агента финансирует Пентагон и ЦРУ - поделитесь ссылкой на источник информации.
Цитата: german_kmw от 15.04.2025 14:49:21Вызов кстати в прокате отбился
"Сборы - 2 140 473 878 р. (23 404 037 $)" https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%8B%D0%B7%D0%BE%D0%B2_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC,_2023)
"Стоимость пуска на 2024 год составляет около $48 млн" https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%8E%D0%B7-2.1%D0%B0
:D ;D ;D
Цитата: telekast от 15.04.2025 14:57:06Цитата: german_kmw от 15.04.2025 14:49:21Вызов кстати в прокате отбился
"Сборы - 2 140 473 878 р. (23 404 037 $)" https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%8B%D0%B7%D0%BE%D0%B2_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC,_2023)
"Стоимость пуска на 2024 год составляет около $48 млн" https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%8E%D0%B7-2.1%D0%B0
:D ;D ;D
1. Россия не платит сама себе в долларах за старт и полёт Союза на МКС.
2. Что и как делать с российским сегментом МКС это прерогатива Правительства и Президента, а не экс-космонавтов, кандидатов в космонавты и анонимных работников заводов опрошенных на проходной анонимными поклонниками И.Маска. Президент подписал указ о финансировании этого полёта из госбюджета, помимо съёмочной группы на Союзе летел и возвращался член экипажа. Принял решение о полёте и финансировании полёта избранный по Конституции( а не на сходке анонимных маскодрочеров) президент, по закону же и распоряжающийся работой российского сегмента.
3. В бюджет фильма расходы на полёт не входят.
4. Позитивного информационного воздействия от фильма куда больше, чем от 10 рутинных полётов, которые точно так же финансируют( но не за доллары конечно).
Цитата: Paleopulo от 15.04.2025 14:52:29Цитата: german_kmw от 15.04.2025 14:49:21Ну естественно Том Круз снимает фильмы про бравого агента цру из своего кармана и себе в убыток .
Насчет того, что естественно, а что нет - я не в курсе. Но раз вы уверенно пишите, что кино про агента финансирует Пентагон и ЦРУ - поделитесь ссылкой на источник информации.
Маск рассекретил засекреченные отчёты USAID по которым голливудским звёздам правительство платило из налогов за визиты к нацистам и пропаганду геноцида русского населения https://www.gazeta.ru/social/news/2025/02/06/25015436.shtml?ysclid=m9igo5b92y866528138
На полёт бы в космос хватило. А до делишек ЦРУ Маск ещё не добрался, да и жить хочется.
Финансирование фильмов Пентагоном тоже описано https://www.kinopoisk.ru/media/article/3151100/?ysclid=m9igpp20jl325106804
Так же есть скрытое финансирование, когда фильмы финансирую компании получающие выгоду от военных контрактов или действий.
И это ещё не говорим о расходах на пиар подрядчиков Пентагона, таких как спейс Икс или Маск, которого запихивали в голливудские фильмы.
Цитата: german_kmw от 15.04.2025 15:11:31Цитата: Paleopulo от 15.04.2025 14:52:29Цитата: german_kmw от 15.04.2025 14:49:21Ну естественно Том Круз снимает фильмы про бравого агента цру из своего кармана и себе в убыток .
Насчет того, что естественно, а что нет - я не в курсе. Но раз вы уверенно пишите, что кино про агента финансирует Пентагон и ЦРУ - поделитесь ссылкой на источник информации.
Маск рассекретил засекреченные отчёты USAID по которым голливудским звёздам правительство платило из налогов за визиты к нацистам и пропаганду геноцида русского населения https://www.gazeta.ru/social/news/2025/02/06/25015436.shtml?ysclid=m9igo5b92y866528138
На полёт бы в космос хватило. А до делишек ЦРУ Маск ещё не добрался, да и жить хочется.
Маск и поездки на Украину - это одно. Ваше утверждение, что Пентагон и ЦРУ финансируют фильмы с Томом Крузом - другое. Не USAID, а именно Пентагон и ЦРУ. Откуда вы об этом знаете, если ели Маск не добрался? Назовите источник вашей информации.
Цитата: Paleopulo от 15.04.2025 15:14:39Цитата: german_kmw от 15.04.2025 15:11:31Цитата: Paleopulo от 15.04.2025 14:52:29Цитата: german_kmw от 15.04.2025 14:49:21Ну естественно Том Круз снимает фильмы про бравого агента цру из своего кармана и себе в убыток .
Насчет того, что естественно, а что нет - я не в курсе. Но раз вы уверенно пишите, что кино про агента финансирует Пентагон и ЦРУ - поделитесь ссылкой на источник информации.
Маск рассекретил засекреченные отчёты USAID по которым голливудским звёздам правительство платило из налогов за визиты к нацистам и пропаганду геноцида русского населения https://www.gazeta.ru/social/news/2025/02/06/25015436.shtml?ysclid=m9igo5b92y866528138
На полёт бы в космос хватило. А до делишек ЦРУ Маск ещё не добрался, да и жить хочется.
Маск и поездки на Украину - это одно. Ваше утверждение, что Пентагон и ЦРУ финансируют фильмы с Томом Крузом - другое. Не USAID, а именно Пентагон и ЦРУ. Откуда вы об этом знаете, если ели Маск не добрался? Назовите источник вашей информации.
Погодите вы же говорили, что Голливуд не будет снимать политически обусловленные пропагандистские фильмы себе в убыток, а вот с Крузов про бравых агентов ЦРУ снимает чисто из альтруистических соображений.
Цитата: german_kmw от 15.04.2025 15:17:07Цитата: Paleopulo от 15.04.2025 15:14:39Цитата: german_kmw от 15.04.2025 15:11:31Цитата: Paleopulo от 15.04.2025 14:52:29Цитата: german_kmw от 15.04.2025 14:49:21Ну естественно Том Круз снимает фильмы про бравого агента цру из своего кармана и себе в убыток .
Насчет того, что естественно, а что нет - я не в курсе. Но раз вы уверенно пишите, что кино про агента финансирует Пентагон и ЦРУ - поделитесь ссылкой на источник информации.
Маск рассекретил засекреченные отчёты USAID по которым голливудским звёздам правительство платило из налогов за визиты к нацистам и пропаганду геноцида русского населения https://www.gazeta.ru/social/news/2025/02/06/25015436.shtml?ysclid=m9igo5b92y866528138
На полёт бы в космос хватило. А до делишек ЦРУ Маск ещё не добрался, да и жить хочется.
Маск и поездки на Украину - это одно. Ваше утверждение, что Пентагон и ЦРУ финансируют фильмы с Томом Крузом - другое. Не USAID, а именно Пентагон и ЦРУ. Откуда вы об этом знаете, если ели Маск не добрался? Назовите источник вашей информации.
Погодите вы же говорили, что Голливуд не будет снимать политически обусловленные пропагандистские фильмы себе в убыток, а вот с Крузов про бравых агентов ЦРУ снимает чисто из альтруистических соображений.
Во первых, я такого не говорил.
Во вторых - где ссылка на ваши слова, что фильмы про агента финансирует Пентагон и ЦРУ? Эти ваши слова я могу вам привести в качестве ссылки, если вы вдруг их забыли.
Цитата: german_kmw от 15.04.2025 14:40:22но "бездуховные" люди из Пентагона и ЦРУ продолжают печатать денежки для фильмов про американского суперагента с золотым сердцем
Это я на всякий случай, вдруг предмет разговора забыли.
Цитата: german_kmw от 15.04.2025 15:08:06Цитата: telekast от 15.04.2025 14:57:06Цитата: german_kmw от 15.04.2025 14:49:21Вызов кстати в прокате отбился
"Сборы - 2 140 473 878 р. (23 404 037 $)" https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%8B%D0%B7%D0%BE%D0%B2_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC,_2023)
"Стоимость пуска на 2024 год составляет около $48 млн" https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%8E%D0%B7-2.1%D0%B0
:D ;D ;D
1. Россия не платит сама себе в долларах за старт и полёт Союза на МКС.
2. Что и как делать с российским сегментом МКС это прерогатива Правительства и Президента, а не экс-космонавтов, кандидатов в космонавты и анонимных работников заводов опрошенных на проходной анонимными поклонниками И.Маска. Президент подписал указ о финансировании этого полёта из госбюджета, помимо съёмочной группы на Союзе летел и возвращался член экипажа. Принял решение о полёте и финансировании полёта избранный по Конституции( а не на сходке анонимных маскодрочеров) президент, по закону же и распоряжающийся работой российского сегмента.
3. В бюджет фильма расходы на полёт не входят.
4. Позитивного информационного воздействия от фильма куда больше, чем от 10 рутинных полётов, которые точно так же финансируют( но не за доллары конечно).
1."А в попугаях я всё-таки длиннее!"(С) Про доллары-ркбли такая унылая отмазка.)))
2. Не на их карманные деньги создавалось, не ему отбрыкиваться от вопросов их расходования.
3. Конечно-конечно. РН взяли из тумбочки.
4. Пиарили бы "рутинные полеты" столь же истово и истерично, как Вызов, толку было бы ещё больше. Причем не насосанного из разных конечностей, а реального. И дешевле, даже в рублях.
Цитата: telekast от 15.04.2025 15:25:13Пиарили бы "рутинные полеты" столь же истово и истерично, как Вызов
Помнится пришел снять немного нала в банкомате зеленого банка, а там на экране Пересильд парит.
Цитата: telekast от 15.04.2025 14:52:19Цитата: german_kmw от 15.04.2025 14:46:55Цитата: telekast от 15.04.2025 14:35:30Вы ещё заявите, что отложенный полет двух космонавтов, соответственно запланированные эксперименты, сдвиг всей нашей пилотируемой программы, задержка предыдущего экипажа на орбите(смена же не прилетела), отстранение и возврат Крикалева и прочее это все неважно. А важны голые понты ДОРа, Эрнста, ВВП и иже с ними. Для заинтересовывается детей есть масса более действенных способов. Когда по первому каналу показывали классику отечественного детского кино про космос, "Москва-Кассиопея", "Отроки во вселенной", да ту же "Гостью из будущего"? Вызов это не кино для детей, и пытаться детьми оправдаться - натягивание совы на глобус. Тяжел Интерстеллар? Покажите Гравитацию. Особенно веселит пассаж про деньги Пентагона в Голливуде. Пруфы будут?
И затыкать будете свою жену. Доступно?
Смотрю заистерил, итак голливудского кино про космос равное или лучше Вызова снятое после далёкого 2015 вы не можете.
Перешёл на ты? Ну, изволь.
Истеричка тут как раз ты, охранитель-"патриот". С "окупаемостью" Вызова все?
Равного или лучшего Вызову(обычная мелодрама в космическом антураже) кино в мире вагон. Сериал "Ради всего человечества" глянь. Вызову нечистотами год плыть.
Бюджет Вызова - 900 млн, сборы 2130 млн, есть ещё тв премьеры и прокат на стримингах.
Если бы задача была "окупит" полёт то тупо выпустили не на день космонавтики , когда тухлый почковидный прокат, а на Новогодние праздники и он в лёгкую собрал бы от 4000 до 6000 миллионов, как Холоп или Чебурашки и "окупил" бы полёт.
Вообще около 80% фильмов и в Голливуде не окупаются, тот же "Бегущий по лезвию 2029" не окупился, отличный и новаторский "Миссия на Маср" Брайана де Пальмы не окупился, "Красная планета" 2000 года не окупился и др.ю а фильмы оставили существенный вклад в восприятие космоса и пропаганду исследования и открытий. Я в этом плане только за , если бы американцы выдавали что-то своё хотя быв раз в 5 лет хоть за гос деньги.
Что касается российского проката, то он только раскручивался в 2023 после кавида и санкций , Вызов спас и кинотеатры в сложное время. А поставь его на Новый год касса была бы запросто в 2-3 раза больше.
Цитата: Paleopulo от 15.04.2025 15:28:10Цитата: telekast от 15.04.2025 15:25:13Пиарили бы "рутинные полеты" столь же истово и истерично, как Вызов
Помнится пришел снять немного нала в банкомате зеленого банка, а там на экране Пересильд парит.
Она и вкусноточку рекламировала вместе с партнёром по кино. Нормальная практика, кабы не вызововский флёр. Но то такое.
Цитата: german_kmw от 15.04.2025 15:29:40Цитата: telekast от 15.04.2025 14:52:19Цитата: german_kmw от 15.04.2025 14:46:55Цитата: telekast от 15.04.2025 14:35:30Вы ещё заявите, что отложенный полет двух космонавтов, соответственно запланированные эксперименты, сдвиг всей нашей пилотируемой программы, задержка предыдущего экипажа на орбите(смена же не прилетела), отстранение и возврат Крикалева и прочее это все неважно. А важны голые понты ДОРа, Эрнста, ВВП и иже с ними. Для заинтересовывается детей есть масса более действенных способов. Когда по первому каналу показывали классику отечественного детского кино про космос, "Москва-Кассиопея", "Отроки во вселенной", да ту же "Гостью из будущего"? Вызов это не кино для детей, и пытаться детьми оправдаться - натягивание совы на глобус. Тяжел Интерстеллар? Покажите Гравитацию. Особенно веселит пассаж про деньги Пентагона в Голливуде. Пруфы будут?
И затыкать будете свою жену. Доступно?
Смотрю заистерил, итак голливудского кино про космос равное или лучше Вызова снятое после далёкого 2015 вы не можете.
Перешёл на ты? Ну, изволь.
Истеричка тут как раз ты, охранитель-"патриот". С "окупаемостью" Вызова все?
Равного или лучшего Вызову(обычная мелодрама в космическом антураже) кино в мире вагон. Сериал "Ради всего человечества" глянь. Вызову нечистотами год плыть.
Бюджет Вызова - 900 млн, сборы 2130 млн, есть ещё тв премьеры и прокат на стримингах.
Если бы задача была "окупит" полёт то тупо выпустили не на день космонавтики , когда тухлый почковидный прокат, а на Новогодние праздники и он в лёгкую собрал бы от 4000 до 6000 миллионов, как Холоп или Чебурашки и "окупил" бы полёт.
В бюджет входят все затраты. Когда "тут играем, тут не играем" это шулерство. Унылое и смешное.
Космический фильм и не в день космонавтики премьера? Серьезно?
Никогда бы вызов не набрал больше Чебурашки, или Холопа. Да и других бы не переплюнул. Даром, что-ли с проката снимали картины способные оттянуть на себя зрителей. НННШ (с)
Цитата: german_kmw от 15.04.2025 15:29:40Вообще около 80% фильмов и в Голливуде не окупаются, тот же "Бегущий по лезвию 2029" не окупился, отличный и новаторский "Миссия на Маср" Брайана де Пальмы не окупился, "Красная планета" 2000 года не окупился.
Это проблемы Голливуда и тех, кто вкладывал деньги в производство этих фильмов(частных лиц, а не государства). И никто из них не летал на Марс за госсчет. И автомобили они разбивают купленные из своего кармана. И тд.
Цитата: telekast от 15.04.2025 15:25:131."А в попугаях я всё-таки длиннее!"(С) Про доллары-ркбли такая унылая отмазка.)))
2. Не на их карманные деньги создавалось, не ему отбрыкиваться от вопросов их расходования.
3. Конечно-конечно. РН взяли из тумбочки.
4. Пиарили бы "рутинные полеты" столь же истово и истерично, как Вызов, толку было бы ещё больше. Причем не насосанного из разных конечностей, а реального. И дешевле, даже в рублях.
По такой логике и космонавты должны отчитываться о выгоде от своих полётов, и астронавты, но тут спешу вас разочаровать - прямой выгоды нет иногда даже пользы нет, просто рутина для поддержания в рабочем состоянии станций. От того , что вместо Пересильд полетел бы никому не известный космонавт - в работе станции ничего бы не поменялось, а денежки бы израсходовали.
Обсудите это со своими знакомыми анонимными рабочими.
Цитата: telekast от 15.04.2025 15:39:14Цитата: german_kmw от 15.04.2025 15:29:40Вообще около 80% фильмов и в Голливуде не окупаются, тот же "Бегущий по лезвию 2029" не окупился, отличный и новаторский "Миссия на Маср" Брайана де Пальмы не окупился, "Красная планета" 2000 года не окупился.
Это проблемы Голливуда и тех, кто вкладывал деньги в производство этих фильмов(частных лиц, а не государства). И никто из них не летал на Марс за госсчет. И автомобили они разбивают купленные из своего кармана. И тд.
Но денег выделяли сопоставимо с полётом в космос - 100-150 миллионов долларов в современном эквиваленте.
Если бы вы не были так тупы, то понимали бы что некоторые вещи делают ради имиджа в том числе и Голливудские студии, в том числе это требуется и для таких отраслей как науки, космонавтика, исследования.
Деньги тратятся не только для прямой выгоды, но и для опробования технологий, опробования новых способов отбора и подготовки, что для космоса актуально, для рекламы и для имиджа ( а для этого вообще работает вся космонавтика пилотируемая).
Прямой финансовой выгоды от полётов людей нет ни у нас, ни у американцев, туризм покрывает лишь мизер затрат.
Цитата: german_kmw от 15.04.2025 15:42:26Цитата: telekast от 15.04.2025 15:25:131."А в попугаях я всё-таки длиннее!"(С) Про доллары-ркбли такая унылая отмазка.)))
2. Не на их карманные деньги создавалось, не ему отбрыкиваться от вопросов их расходования.
3. Конечно-конечно. РН взяли из тумбочки.
4. Пиарили бы "рутинные полеты" столь же истово и истерично, как Вызов, толку было бы ещё больше. Причем не насосанного из разных конечностей, а реального. И дешевле, даже в рублях.
По такой логике и космонавты должны отчитываться о выгоде от своих полётов, и астронавты, но тут спешу вас разочаровать - прямой выгоды нет иногда даже пользы нет, просто рутина для поддержания в рабочем состоянии станций. От того , что вместо Пересильд полетел бы космонавт - в работе станции ничего бы не поменялось.
:o Точно? А космонавты ничего не делают на станции? Совсем? По моему это тянет на дискредитацию ;D
Цитата: german_kmw от 15.04.2025 15:44:05Цитата: telekast от 15.04.2025 15:39:14Цитата: german_kmw от 15.04.2025 15:29:40Вообще около 80% фильмов и в Голливуде не окупаются, тот же "Бегущий по лезвию 2029" не окупился, отличный и новаторский "Миссия на Маср" Брайана де Пальмы не окупился, "Красная планета" 2000 года не окупился.
Это проблемы Голливуда и тех, кто вкладывал деньги в производство этих фильмов(частных лиц, а не государства). И никто из них не летал на Марс за госсчет. И автомобили они разбивают купленные из своего кармана. И тд.
Но денег выделяли сопоставимо с полётом в космос - 100-150 миллионов долларов в современном эквиваленте.
Если бы вы не были так тупы, то понимали бы что некоторые вещи делают ради имиджа в том числе и Голливудские студии, в том числе это требуется и для таких отраслей как науки, космонавтика, исследования.
Деньги тратятся не только для прямой выгоды, но и для опробования технологий, опробования новых способов отбора и подготовки, что для космоса актуально, для рекламы и для имиджа ( а для этого вообще работает вся космонавтика пилотируемая).
Прямой финансовой выгоды от полётов людей нет ни у нас, ни у американцев, туризм покрывает лишь мизер затрат.
Главная задача пилотируемой космонавтики - исследование человека в космосе. Космонавты каждый день проводят эксперименты. Не для пиара, а для науки. Про зряшные траты Голливуда уже все выяснили - удалено, ничего общего не имеющие с действительностью. Про "новые методики отбора и подготовки" тоже давно выяснено: и наши и американцы готовили в те же примерно сроки непрофессионалов, от туристов до школьной учительницы, которая на Челенжере погибла. Так что и тут отмазка кривая. Как резюме, в который раз: ничего кроме голых понтов Вызов не дал, с дикими затратами.
что говорил космонавт про стоимость
Цитата: triage от 13.04.2025 12:56:2411 апреля было непонятно в какую тему
большое интервью
Цитироватьhttps://www.rbc.ru/life/news/67f8bad99a79477b6d4037c6
Интервью
11 апреля, 14:18
Эксклюзив
«Космонавты не плачут». Сергей Корсаков — о стереотипах, дружбе и мечте. РБК Life поговорил с героем о его миссии на МКС и сказках
...
Про распорядок дня космонавтов
День космонавта очень четко и жестко расписан. Каждая минута на борту стоит безумных денег, поэтому мы не тратим времени попусту. Подъем на станции в шесть утра. Спойлер
Первым делом мы ее всю облетаем, осматриваем, все ли в порядке, что за ночь ничего не произошло, потому что весь экипаж ночью спит. У нас нет ночных дежурств, только на Земле в ЦУПе (Центр управления полетами) дежурят люди. После осмотра занимаемся утренней гигиеной, завтраком, подготовкой. Затем в 7:15 мы созваниваемся с Землей: поочередно со всеми ЦУПами, с которыми мы работаем. Обсуждаем задачи на день, какие-то новые вводные, вопросы, если есть у экипажа. И после этого приступаем к работе.
Работа у нас очень разнообразная. В первую очередь, конечно, самая важная часть полета в космос — это научные эксперименты. Потому что МКС — это в первую очередь научная лаборатория в космосе, где можно проводить эксперименты, которые невозможны на Земле. Там есть условия, которые мы не можем имитировать: невесомость, глубокий вакуум, радиация космическая.
Спойлер
Еще каждый день обязательно включает в себя два с половиной часа, которые мы тратим на физкультуру, потому что в космосе очень важно сохранить свой организм, чтобы живым вернуться на Землю. Несмотря на то что ты чувствуешь себя в космосе очень хорошо, тебе легко, ничего на тебя не давит, мышцы могут быть полностью расслаблены, кости теряют минеральные вещества, и сердечно-сосудистая система тоже ослабляется. Поэтому мы не даем телу лениться, каждый день нагружаем его на беговой дорожке, на велотренажере, на силовых тренажерах.
Цитировать«Космонавты не плачут»
<с грузинским акцентом> "Касманавты агарчаюдзя" (С)
Цитата: спец от 15.04.2025 16:51:20Цитировать«Космонавты не плачут»
<с грузинским акцентом> "Касманавты агарчаюдзя" (С)
"Балтийцы мстят!"(С)Ю.Гальцев
Так полетит или не полетит? ;D
Вот тот спор, что выше. Полет Пересильд был оплачен Главкосмосом, подготовка - Эрнстом, Первым каналом. И об этом было написано в явном виде в том_самом_письме.
Цитата: спец от 15.04.2025 21:47:33Так полетит или не полетит? ;D
Полетит. С тремя детьми, Вдовиным, Котовым и добрым Овчинниковым, поэтому сразу на "Орле".
Цитата: Брабонт от 15.04.2025 21:55:10Полетит. С тремя детьми, Вдовиным, Котовым и добрым Овчинниковым, поэтому сразу на "Орле".
Первый канал может, внезапно, захотеть создать космическое шоу "С Барановской на орбите" и обосновать это будущим невероятно высоким рейтингом, многомиллионной аудиторий в и вне России, высокомаржинальной рекламной паузой, ретроградным Меркурием, наконец, только при одном условии: есть очень богатый или очень влиятельный покровитель. Других вариантов нет - Юлия не является долларовой миллиардершей.
Цитата: LRV_75 от 14.04.2025 10:09:46Цитата: Paleopulo от 14.04.2025 09:48:35А Барановская это кто? "Королева марафонов" которую вроде как судят сейчас? Как она в Роскосмос пробилась тогда?
Не, это другая.
Это телеведущая.
Бывшая жена нашей звезды футбола Андрея Аршавина ))
По мне так пусть летит )))
За свой счет.
Хотел бы обратить внимание достопочтенной публики на тот факт, что в России людей в космос отправляет исключительно государственная корпорация Роскосмос, а не какие-нибудь частники или, тем более, иностранные подрядчики.
Да, свозить какого-то лишнего пассажира в космос - это формально миллиарды рублей. Но государству в любом случае нужно содержать все космические производства, и тут либо оно закупит лишнюю ракету-носитель с лишним космическим кораблём, либо даст заказ на какие-нибудь разработки, необходимые лишь для того, чтобы был повод перечислить деньги в соответствующие предприятия, т.к. нужно чтобы те сохраняли свою работоспособность.
Дополнительные расходы - это, по сути, только материалы и топливо, т.к. проблем у тех же нефтяников с финансами нет, и им-то можно было бы не перечислять за топливо для лишнего пуска. Но, как мы понимаем, доля цены алюминия, керосина и т.д. в стоимости космического полёта ничтожна, так что сделать PR-полёт для России - это реально не бог весь какие деньги.
Проблема - это когда такой PR-полёт приказывают сделать ВНЕЗАПНО, что требует перекраивания уже устоявшихся планов. Но если всё заранее запланировать, чтобы дополнительные пассажиры не "двигали" космонавтов, которые годами готовились к этому полёту - всё хорошо. Вообще говоря таких полётов надо бы побольше делать! В тех же США были программы типа "учитель в космосе"* - нам бы что-то такое.
* - да, закончилась именно эта программа самым хреновым вариантом из всех возможных. Но виновата в этом программа "Спэйс Шаттл", а не сама "учитель в космосе".
Может, пусть государство просто даст сто миллионов Роскосмосу, десять этой девушке, и она никуда не полетит?
Наверняка на круг дешевле обойдется.
Цитата: SONY от 16.04.2025 05:50:38в России людей в космос отправляет исключительно государственная корпорация Роскосмос
Да, и для экономии средств переходит на запуск трех кораблей в два года. То есть экономит, на чем может.
Цитата: Iv-v от 16.04.2025 06:16:04Может, пусть государство просто даст сто миллионов Роскосмосу, десять этой девушке, и она никуда не полетит?
Наверняка на круг дешевле обойдется.
Лучше пусть дадут 10 миллионов мне. Я тоже никуда не полечу. Даже за 5 согласен не лететь на МКС.
Цитата: SONY от 16.04.2025 05:50:38Да, свозить какого-то лишнего пассажира в космос - это формально миллиарды рублей. Но государству в любом случае нужно содержать все космические производства
Если государственные деньги, то давайте на них
б***** Абрамовича актрис в космос возить. Л - логика.
Фильм Вызов практически бесполезный для пропаганды космоса.
В нем ставится в центр и героизируется работа земного хирурга, а не деятельность космонавтов.
Сериал для всего человечества на порядок лучше.
Цитата: blik от 16.04.2025 12:47:20Фильм Вызов практически бесполезный для пропаганды космоса.
Хороший фильм.Посмотрел с интересом.Особенно интересно смотреть зная, что были реальные съемки на МКС.
И подготовка космонавтов освещена и станция.
Цитата: blik от 16.04.2025 12:47:20Сериал для всего человечества на порядок лучше.
Вот уж бредятина. ;D Особенно орнул когда русские ТТУ шаттла скопировали для бурана. ;D
Ведь согласно "их" пропаганде (чем и является сериал) русские все у них скопировали. ;D
И фильм дешевая агитка для американских подростков.Показывающий, какие они великие.
События в СГА - солнышко светит все радостные капитализм, счастье, и все такое.
События в СССР - всё в серых тонах люди ходят как зомбаки и кругом "кровавая гэбня".
Блевотный высер, а не фильм.Досматривал на х2 и то через силу.
Цитата: Paleopulo от 16.04.2025 09:16:49Да, и для экономии средств переходит на запуск трех кораблей в два года. То есть экономит, на чем может.
А делать этого ни коем случае нельзя! Специалисты поувольняются, технологии будут потеряны!
Так что если нет денег на полноценные исследовательские миссии, хоть актрис катайте чтобы производство ракет и кораблей не простаивало.
Цитата: SONY от 16.04.2025 14:38:30Цитата: Paleopulo от 16.04.2025 09:16:49Да, и для экономии средств переходит на запуск трех кораблей в два года. То есть экономит, на чем может.
А делать этого ни коем случае нельзя! Специалисты поувольняются, технологии будут потеряны!
Так что если нет денег на полноценные исследовательские миссии, хоть актрис катайте чтобы производство ракет и кораблей не простаивало.
Ну так все равно уже сделали. В 2026 году один запуск Союза, летний.
Если нет денег на исследовательские миссии, то откуда возьмутся деньги на покатушки актрис или кого угодно другого? Актрисы и кто угодно другой не приходят с чемоданом денег. Чтобы её прокатить, надо кому-то из космонавтов просто оставаться на годовой полет, а её запускать в пересменку. Финансового профита тут не видно.
Еще раз - за их деньги - любой каприз. Хоть вокруг Луны двупуском. За бюджет - нет.
Барановская, Пересильд, Вызов, иные киноподелки...
Что эта тема делает в пилотируемой космонавтике? Место ей в лучшем случае в "Космонавтике в творчестве", там всё равно есть тема про "Вызов".
Цитата: Zmej Gorynych от 16.04.2025 16:03:23Барановская, Пересильд, Вызов, иные киноподелки...
Что эта тема делает в пилотируемой космонавтике? Место ей в лучшем случае в "Космонавтике в творчестве", там всё равно есть тема про "Вызов".
Вроде, Барановская не собирается каким-либо творчеством на орбите заниматься... Просто хочет на МКС, а новый глава Роскосмоса совсем не производит впечатление человека, готового кого-либо катать бесплатно куда-либо.
Завтра, 17 апреля, выходит в прокат новый отечественный блокбастер "Кракен", где есть гигантский спрут, подлодки. Кинокритика фильма здесь:
«
Кракен» с Александром Петровым хочет быть новым русским блокбастером. Каким получилось фэнтези о схватке россиян со спрутом?"
https://lenta.ru/articles/2025/04/16/kraken-s-aleksandrom-petrovym-hochet-byt-novym-russkim-blokbasterom/
Режиссер: Николай Лебедев
В ролях: Александр Петров, Виктор Добронравов, Алексей Гуськов, Диана Пожарская, Антон Риваль, Сергей Гармаш
Будет любопытно сравнить мнения о фильме тех, кому "Вызов" понравился с теми, кому нет. Ну, и прибыль от фильма, снятого исключительно на Земле с "Вызовом" - куда без этого.
Не понял, почему технический блокбастер называют героическим фэнтези... То ли картина на большее не тянет, по мнению кинокритика, то ли это что-то внутрибогемное.
Цитата: Veganin от 16.04.2025 16:46:56Будет любопытно сравнить мнения о фильме тех, кому "Вызов" понравился с теми, кому нет.
Вызов как не крути фильм про космос.Тема космоса в нашем кинематографе не так популярна.
Поэтому тот же вызов ПМСМ на вес золота.Это за бугром есть армагедон, гравитация, ради всего человечества, пространство, интерстеллар, чужой, ковчег, звездный путь, звездные войны и прочее.. прочее прочее...
А у нас это дефицит.Мылодрамки, комедии с тупым юмором, менты и спцназ - этого как грязи.А про космос очень мало. :(
Цитата: Veganin от 16.04.2025 16:46:56Цитата: Zmej Gorynych от 16.04.2025 16:03:23Барановская, Пересильд, Вызов, иные киноподелки...
Что эта тема делает в пилотируемой космонавтике? Место ей в лучшем случае в "Космонавтике в творчестве", там всё равно есть тема про "Вызов".
Вроде, Барановская не собирается каким-либо творчеством на орбите заниматься... Просто хочет на МКС, а новый глава Роскосмоса совсем не производит впечатление человека, готового кого-либо катать бесплатно куда-либо.
Да я, собственно, о том же) была бы ЧД, предложил бы туда, а так пока просто немного флеймовая тема. Мало ли кто в космос просится)
ЦитироватьБудет любопытно сравнить мнения о фильме тех, кому "Вызов" понравился с теми, кому нет. Ну, и прибыль от фильма, снятого исключительно на Земле с "Вызовом" - куда без этого.
А почему с "Вызовом"? Фильм же про подводников. И, судя по скинутой Вами рецензии,не особо хорошо получился...
Пусть за деньги в Аксиом обращается и слетает.
Цитата: Astro Cat от 16.04.2025 20:07:58Пусть за деньги в Аксиом обращается и слетает.
За деньги-то любой дурак сможет.
Цитата: Кот Бегемот от 16.04.2025 13:08:39Цитата: blik от 16.04.2025 12:47:20Фильм Вызов практически бесполезный для пропаганды космоса.
Хороший фильм.Посмотрел с интересом.Особенно интересно смотреть зная, что были реальные съемки на МКС.
И подготовка космонавтов освещена и станция.
Цитата: blik от 16.04.2025 12:47:20Сериал для всего человечества на порядок лучше.
Вот уж бредятина. ;D Особенно орнул когда русские ТТУ шаттла скопировали для бурана. ;D
Ведь согласно "их" пропаганде (чем и является сериал) русские все у них скопировали. ;D
И фильм дешевая агитка для американских подростков.Показывающий, какие они великие.
События в СГА - солнышко светит все радостные капитализм, счастье, и все такое.
События в СССР - всё в серых тонах люди ходят как зомбаки и кругом "кровавая гэбня".
Блевотный высер, а не фильм.Досматривал на х2 и то через силу.
Позволю не согласится, смотрю сейчас "Ради всего человечества" , в неём есть несколько классных моментов , если перематывать антисоветскую агитацию, половые моменты особенно у секс меньшинств, цыганку без образования, по совместительству гениального инженера НАСА, то остаётся классный драматический сериал с альтернативной историей, отсылками на реальную историю общества США, что даёт некую рефлексию вообще не свойственную американцам.
Хороша серия когда телезвезда оказывается на лунной базе и впадает в депресняк из-за обрушившейся рутины или с астронавтом который сидит в кладовке в скафандре, чтобы перебороть постравматический шок.
Ну и главное, авторы сериала стараются донести , как технический прогресс и достижения пилотируемой космонавтики позитивно влияют на общество (кроме СССР который там постоянно деградирует).
На фоне других фильмов где космонавты и астронавты воюют за МКС или устраивают на мкс черную дыру с квантовой телепортацией ( есть такой европейский сериал технически хорошо сделанный) что то смотрибельное там есть.
Цитата: Paleopulo от 16.04.2025 20:23:14Цитата: Astro Cat от 16.04.2025 20:07:58Пусть за деньги в Аксиом обращается и слетает.
За деньги-то любой дурак сможет.
Помнится Королёв мечтал, что летать в космос будут бесплатно, например видные люди или передовики производства...
Цитата: german_kmw от 16.04.2025 21:34:35Позволю не согласится, смотрю сейчас "Ради всего человечества" , в неём есть несколько классных моментов
Да есть конечно.Наши бы такое снимали, а не всяких "ментов".И пропаганда поставлена грамотно.
Цитата: german_kmw от 16.04.2025 21:34:35если перематывать антисоветскую агитацию, половые моменты особенно у секс меньшинств, цыганку без образования, по совместительству гениального инженера НАСА, то остаётся классный драматический сериал
Ну вот пол фильма пришлось мотать ;D А что делать?Своих фильмов похожего жанра тупо нет.
Популяризация космоса ниже плинтуса. :(
Так что вызов, как бы его не критиковали и как бы это было несправедливо хоть что-то.
Цитата: Veganin от 12.04.2025 23:51:02https://www.gazeta.ru/culture/news/2025/04/09/25516550.shtml
https://www.pravda.ru/news/showbiz/2204598-julija-baranovskaja/
ЦитироватьЮлия Барановская попросила у главы Роскосмоса разрешить ей космический полёт
Телеведущая Юлия Барановская вымолила у главы "Роскосмоса" позволение начать подготовку в космонавты.
Фото: ВК-аккаунт Юлии Барановской is licensed under public doman
Телеведущая Юлия Барановская
Любительница экстремального отдыха 44-летняя Юлия Барановская рассказала главе "Роскосмоса" Дмитрию Баканову о своей детской мечте полететь в Космос.
Она стала просить Баканова позволить ей осуществить свою мечту. Юлия рассказала, что дети молятся за неё, чтобы она смогла совершить задуманное.
Нужно подумать над тем, чтобы за определённую сумму позволять гражданам проходить такую подготовку, как элемент космического туризма. Медкомиссия, барокамера, сурдокамера, тренировки в невесомости в самолёте.
Если после прохождения останется желание, то можно допускать к полёту, но опять же за свои средства.
Цитата: Кот Бегемот от 16.04.2025 21:39:51Ну вот пол фильма пришлось мотать ;D А что делать?Своих фильмов похожего жанра тупо нет.
Популяризация космоса ниже плинтуса. :(
Так что вызов, как бы его не критиковали и как бы это было несправедливо хоть что-то.
Авторы сериала "Ради всего человечества" - один из создатель , шоураннер "Стартрека" - это такой фантастический сериал с реально коммунизмом в США - в будущем по задумке авторов стар трека в США возникнет общество одержимое полётами в космос и космическими полётами, не за деньги, а за идею.
Цитата: Paleopulo от 16.04.2025 14:55:41Если нет денег на исследовательские миссии, то откуда возьмутся деньги на покатушки актрис или кого угодно другого?
Просто полёт дешевле, чем полёт, во время которого нужно провести какие-то исследования (не нужно оплачивать исследования).
А не делать полёт -
ни в коем случае нельзя!
Цитата: german_kmw от 16.04.2025 21:48:52Нужно подумать над тем, чтобы за определённую сумму позволять гражданам проходить такую подготовку, как элемент космического туризма. Медкомиссия, барокамера, сурдокамера, тренировки в невесомости в самолёте.
Я на первой странице дал ссылку на прайс-лист таких услуг Центра подготовки космонавтов... Десятки лет уже всё это есть.
Цитата: SONY от 16.04.2025 22:10:16Цитата: german_kmw от 16.04.2025 21:48:52Нужно подумать над тем, чтобы за определённую сумму позволять гражданам проходить такую подготовку, как элемент космического туризма. Медкомиссия, барокамера, сурдокамера, тренировки в невесомости в самолёте.
Я на первой странице дал ссылку на прайс-лист таких услуг Центра подготовки космонавтов... Десятки лет уже всё это есть.
Странно почему Баканов не продемонстрировал деловой подход, он же выходец из коммерции.
Зведа российского уровня вполне в состоянии оплатить свою подготовку и полет.
Цитата: Кот Бегемот от 16.04.2025 13:08:39Вот уж бредятина. ;D Особенно орнул когда русские ТТУ шаттла скопировали для бурана. ;D
Ведь согласно "их" пропаганде (чем и является сериал) русские все у них скопировали. ;D
И фильм дешевая агитка для американских подростков.Показывающий, какие они великие.
События в СГА - солнышко светит все радостные капитализм, счастье, и все такое.
События в СССР - всё в серых тонах люди ходят как зомбаки и кругом "кровавая гэбня".
Блевотный высер, а не фильм.Досматривал на х2 и то через силу.
то что ссср зло, это тогда вообще не смотреть голливуд ))
к тому же голливуд это не только ссср зло, но и что гомосятина это хорошо.
И конечно же и в данном сериале данная тема была раскрыта ))))
Цитата: SONY от 16.04.2025 22:06:04Просто полёт дешевле, чем полёт, во время которого нужно провести какие-то исследования (не нужно оплачивать исследования).
Основная стоимость - ракета-носитель, корабль, грузовой корабль (для доставки питания и прочего), работа наземных служб по сопровождению полета.
Стоимость исследований тут вряд ли различима.
Так что полет условной Барановской, которая неделю будет
блевать смотреть в иллюминатор, обойдется, в пределах погрешности, в ту же сумму, что и полет профессионального космонавта.
Цитата: LRV_75 от 17.04.2025 07:38:51Цитата: Кот Бегемот от 16.04.2025 13:08:39Вот уж бредятина. ;D Особенно орнул когда русские ТТУ шаттла скопировали для бурана. ;D
Ведь согласно "их" пропаганде (чем и является сериал) русские все у них скопировали. ;D
И фильм дешевая агитка для американских подростков.Показывающий, какие они великие.
События в СГА - солнышко светит все радостные капитализм, счастье, и все такое.
События в СССР - всё в серых тонах люди ходят как зомбаки и кругом "кровавая гэбня".
Блевотный высер, а не фильм.Досматривал на х2 и то через силу.
то что ссср зло, это тогда вообще не смотреть голливуд ))
к тому же голливуд это не только ссср зло, но и что гомосятина это хорошо.
И конечно же и в данном сериале данная тема была раскрыта ))))
Подождите, но мы сравниваем убыточный, нафаршированный ублюдочной пропагандой ( сексменьшинства, нацменьшинства, плохие русские, потом появляются и ещё более плохие белые американцы-республиканцы) и наш окупившийся в прокате, без пропаганды, с реальными космонавтами и хорошими актёрами Вызов просто потому что снятые голливудом проекты за последние 5 лет ещё хуже этого сериальчика. Хорошо играет американского астронавта швед Юль Кинманн, сын американца сбежавшего в Швецию от войны во Вьетнаме))).
Мне ещё с руганью доказывают , что недо делать произведения искусства в убыток, убыточные картины Тарковского , Кубрика, Феллини, Шипенко видимо предлагается сжечь, а вместо этого крутить коммерчески успешные Барби, Майнкрафт, Аватар и т.д. А как окупилось строительство Парфенона или поэзия Бродского, Уолта Уитмана?
Вызов это фильм событие, во много первый, его посмотрело массо народа, кому-то понравилось, кому-то нет, но он вовлёк людей, познакомил с космическими профессиями, по сути это хорошая производственная драма, романтизирующая профессиональный подвиг, на уровне Аполлона 13.
Кстати один из знаковых и дорогих фильмов о космосе 60-х "Затерянные в космосе" 1969 года оказался полностью убыточным, хотя и предвосхитил Союз-Аполлон, а затем и взаимодействие советски и американских космонавтов на станциях, по сути подготовил массового зрителя к сотрудничеству в космосе. А играли такие суперзвёзды как Грегори Пэк и недавно скончавшийся Хэкмен.
Чтобы закрыть вопросы.
Бюджет фильма Вызов 905 миллионов , а сборы 2600 млн, при этом в кино его посмотрело сыше 6,8 миллионов человек. При этом фильм показал рекордный старт среди не новогодних фильмов, если бы фильм выпустили на Новый год то за выходные бы сборы были бы ещё выше.
https://www.kinobusiness.com/movies/vyzovv/
а вот данные по телерейтинга, где Вызов уступил только суперхиту Чебурашка https://www.kinometro.ru/tv/show/name/itogiq12024_rustv_15052024
"В первом квартале 2024 года лидерами по рейтингу среди зрителей рассматриваемого возраста традиционно стали продемонстрированные 1 января картины. ЧЕБУРАШКА, чья премьера состоялась на «России 1» в прайм-тайм, привлек 5,5% выбранного сегмента населения, его доля среди телезрителей также оказалась наиболее высокой – 28,3%. Показанную чуть ранее на том же канале сказку КОНЕК-ГОРБУНОК посмотрело 4% от всех потенциальных зрителей, доля проекта составила 23%. Новинка Первого канала, космическая драма ВЫЗОВ, представленная в телеэфире параллельно ЧЕБУРАШКЕ, привлекла 3,4%, ее доля достигла 18%."
Цитата: german_kmw от 17.04.2025 21:47:38Бюджет фильма Вызов 905 миллионов
Это примерно 10 млн долларов? Очень скромный бюджет, и отличная прибыль в прокате!
Цитата: cross-track от 17.04.2025 22:31:01Цитата: german_kmw от 17.04.2025 21:47:38Бюджет фильма Вызов 905 миллионов
Это примерно 10 млн долларов? Очень скромный бюджет, и отличная прибыль в прокате!
У нас сейчас практически все фильмы имеют бюджеты 500-1000 млн.
Дорогие мегаломанские фильмы оказались полным пшиком "печать дракона" за 60 млн долларов, "Обитаемый остров" 36 млн долларов 2 фильма, "Предстояние" 50 млн долларов 2 фильма, Викинг - 20 млн долларов, Солнечный удар 24 млн долларов, Сибирский цирюльник 24 млн долларов.
Кстати и у СССР далеко не все мегаломанские фильмы окупались про космос так и вообще неудачные снимали типа "Пилота Пиркса" 1978, "Возвращение с орбиты", Солярис Тарковского.
Кстати высокобюджетный советско-польский фильм "Дознание пилота Пиркса" снимали к полёту на Салют польского космонавта Гермашевского. Очень дорогие декорации, атрибутика, дорогие съёмки на автомобилях, вертолётах, но подкачал слабый сюжет и спецэффекты. Фильм уже устарел, но интересен для погружения в эпоху.
Кстати западные режиссёры смотрели интересовались советским кино, тот же Ридли Скотт интересовался деталями съёмок советского "Через терни к звёздам", хотя сам снимал лучше.
Цитата: german_kmw от 17.04.2025 22:48:58Цитата: cross-track от 17.04.2025 22:31:01Цитата: german_kmw от 17.04.2025 21:47:38Бюджет фильма Вызов 905 миллионов
Это примерно 10 млн долларов? Очень скромный бюджет, и отличная прибыль в прокате!
У нас сейчас практически все фильмы имеют бюджеты 500-1000 млн.
Но только в одном фильме съемки проводились в космосе вживую.
Цитата: cross-track от 17.04.2025 22:31:01Цитата: german_kmw от 17.04.2025 21:47:38Бюджет фильма Вызов 905 миллионов
Это примерно 10 млн долларов? Очень скромный бюджет, и отличная прибыль в прокате!
Это не бюджет. Это то, что потратили все, кроте государства (Роскосмоса). Запуск одного корабля с пассажирами примерно на порядок больше стоит, но его не учитывают, так как иначе с окупаемостью проблемы будут. Это как считать бюджетным перелет на Мальдивы, если все расходы - новые плавки и солнечные очки. А билет и проживание вам оплачивает кто-то другой.
Цитата: cross-track от 18.04.2025 00:01:50Цитата: german_kmw от 17.04.2025 22:48:58Цитата: cross-track от 17.04.2025 22:31:01Цитата: german_kmw от 17.04.2025 21:47:38Бюджет фильма Вызов 905 миллионов
Это примерно 10 млн долларов? Очень скромный бюджет, и отличная прибыль в прокате!
У нас сейчас практически все фильмы имеют бюджеты 500-1000 млн.
Но только в одном фильме съемки проводились в космосе вживую.
Вроде в "Возвращении с орбиты" есть специально снятые на станции моменты.
Цитата: Paleopulo от 18.04.2025 12:15:38Вроде в "Возвращении с орбиты" есть специально снятые на станции моменты.
К сожалению фильм уже не смотрибелен, не прошёл проверку временем.
Бион-М №2 ведь пока не улетел? На месте Роскосмоса я бы предложил этой даме именно такой вариант. Зато дёшево и сердито...
Цитата: Paleopulo от 18.04.2025 12:14:13Цитата: cross-track от 17.04.2025 22:31:01Цитата: german_kmw от 17.04.2025 21:47:38Бюджет фильма Вызов 905 миллионов
Это примерно 10 млн долларов? Очень скромный бюджет, и отличная прибыль в прокате!
Это не бюджет. Это то, что потратили все, кроте государства (Роскосмоса). Запуск одного корабля с пассажирами примерно на порядок больше стоит, но его не учитывают, так как иначе с окупаемостью проблемы будут. Это как считать бюджетным перелет на Мальдивы, если все расходы - новые плавки и солнечные очки. А билет и проживание вам оплачивает кто-то друго
Вам уже объяснили, что если стоит задача отбить фильм, его выпускают в прокате в соотвествующий сезон в нашем прокате это Новогодние каникулы, фильмы собирают 50-100 миллионов.
Вот в этом году фильм с Пересильд кстати заработал 26 млн, и без космоса. https://www.kinobusiness.com/movies/finist-pervyy-bogatyr/
К сожалению вы не понимаете как устроен творческий процесс производства фильмов. Опять об этом пишу , чтобы снимать что-то интересное нужно вкладывать и рисковать и не всегда вложения себя оправдывают. И некоторые проекты даже хорошие и интересные и дорогие проваливаются, в впоследствии меняют сердца и умы, как тот же "Солярис" Тарковского. И ровно так же в Голливуде , провалился например "бегущий по лезвию" ставший в последствии каноном киберпанка.
Теперь что до роли государства, то она сводится к поддержке, государство например софинансирует российскую киноиндустрию примерно на 5-6 миллиардов руб в год, при обороте в 25 миллиардов. Ровно потому, что из-за засилья голливудского кино в 00-ые своё кино было невыгодно снимать. Это сейчас то голливуд подсдулся из-за "повесточки".
Цитата: AB57 от 18.04.2025 13:38:32Бион-М №2 ведь пока не улетел? На месте Роскосмоса я бы предложил этой даме такой вариант. Зато дёшево и сердито...
Какая там свободная буковка у обезьянок была? На "М" был несчастный Мультик, значит на "Н" ей надо кличку придумать? Непоседа - отлично подойдет. Правда, на Бионах-М обезьяны не летали, но ничего.
Цитата: Paleopulo от 18.04.2025 13:56:19Цитата: AB57 от 18.04.2025 13:38:32Бион-М №2 ведь пока не улетел? На месте Роскосмоса я бы предложил этой даме такой вариант. Зато дёшево и сердито...
Какая там свободная буковка у обезьянок была? На "М" был несчастный Мультик, значит на "Н" ей надо кличку придумать? Непоседа - отлично подойдет. Правда, на Бионах-М обезьяны не летали, но ничего.
буква "Б" (например, от Барановская) вполне подойдёт...
Бакатин предложил не совсем то, что стоит проверить. Центрифуга - это, конечно, тоже один из этапов проверки, но более показательно было бы 10 минут покрутить мадам Барановскую на кресле Кориолиса. Летчиков при поступлении в ВУЗ, к слову, крутят там 2 минуты. Да и на 4-штанговых качелях Хилова - тоже вполне себе проверка..
Цитата: AB57 от 18.04.2025 14:08:33Цитата: Paleopulo от 18.04.2025 13:56:19Цитата: AB57 от 18.04.2025 13:38:32Бион-М №2 ведь пока не улетел? На месте Роскосмоса я бы предложил этой даме такой вариант. Зато дёшево и сердито...
Какая там свободная буковка у обезьянок была? На "М" был несчастный Мультик, значит на "Н" ей надо кличку придумать? Непоседа - отлично подойдет. Правда, на Бионах-М обезьяны не летали, но ничего.
буква "Б" (например, от Барановская) вполне подойдёт...
Самые первые, Абрек и Бион, 1983 год. Т.е. было уже.
Цитата: Paleopulo от 18.04.2025 14:13:53Цитата: AB57 от 18.04.2025 14:08:33Цитата: Paleopulo от 18.04.2025 13:56:19Цитата: AB57 от 18.04.2025 13:38:32Бион-М №2 ведь пока не улетел? На месте Роскосмоса я бы предложил этой даме такой вариант. Зато дёшево и сердито...
Какая там свободная буковка у обезьянок была? На "М" был несчастный Мультик, значит на "Н" ей надо кличку придумать? Непоседа - отлично подойдет. Правда, на Бионах-М обезьяны не летали, но ничего.
буква "Б" (например, от Барановская) вполне подойдёт...
Самые первые, Абрек и Бион, 1983 год. Т.е. было уже.
тогда "Б-2". Всё-таки Барановская, как тут без "Б"?
Цитата: AB57 от 18.04.2025 13:38:32Бион-М же пока не улетел? Может, пора пересмотреть состав его экипажа?.. Бабкин точно будет отомщён...
Барановская к судьбе Бабкина каким боком?
Цитата: Veganin от 18.04.2025 14:34:45Цитата: AB57 от 18.04.2025 13:38:32Бион-М же пока не улетел? Может, пора пересмотреть состав его экипажа?.. Бабкин точно будет отомщён...
Барановская к судьбе Бабкина каким боком?
ну ради неё опять кого-нибудь выкинут...
Цитата: AB57 от 18.04.2025 14:37:42ну ради неё опять кого-нибудь выкинут...
Не выкинут - у нее денег таких нет. Кроме того, она - не актриса, да и новый фильм на МКС Баканов вряд ли захочет снимать. Так что, не надо ее в Бион-М.
И письмо на пару с Эрнстом писать известно_кому. Да и Том Круз вроде пока не собирается и некому кузькину мать показывать. ;D
Я считал, что космонавтика это романтика, а романтика это про любовь ))
И что я вижу в кругу прожженых знатоков космонавтики ... ну какие то зануды )) чес слово.
у нас тут запрещено это обсуждать, но думаю все читают новости как у нас миллиарды куда то деваются.
А тут девушка в космос полетит и начали зануды космонавтики .. бюджеты, цели, народные деньги, до коле )))
Да мне плевать на цели, я налоги плачу и зарабатываю хорошо. Я голосую за полеты девушек в космос. Это моя жизненная позиция как романтика космонавтики. Сейчас девушка полетела на МКС, а завтра сделает первый шаг на Марс ... эх, вы , зануды )))
Не полетит она никуда. Суета это всё сует и томление духа. Какая к чертям романтика?
Романтика заканчивается в тот момент, когда видишь технический документ, в котором вполне умные и компетентные дяди пишут почему надо закупать импортные комплектующие, ввиду того, что собственных либо нет, либо они откровённо говённого качества, не позволяющего выполнить пункты ТЗ.
Цитата: AB57 от 18.04.2025 14:37:42Цитата: Veganin от 18.04.2025 14:34:45Цитата: AB57 от 18.04.2025 13:38:32Бион-М же пока не улетел? Может, пора пересмотреть состав его экипажа?.. Бабкин точно будет отомщён...
Барановская к судьбе Бабкина каким боком?
ну ради неё опять кого-нибудь выкинут...
Бабкина насколько знаю исключила медкомиссия. До этого они же зарубили карьеру Тихонова его командира в экипаже...
Но здесь несколько тонкий момент - это медицинская тайна, которая позволяет Бабкину( и другим снятым по медицине) не раскрывать свои проблемы со здоровьем для общественности и то что медкомиссия непублична и неподотчётна.
Насколько я понимаю нашли к чему прикопаться у 50-ти летнего мужика, чтобы запускать больше молодых космонавтов, с большими перспективами на количество полётов с учётом РОС, к моменту выведения которой и начала интенсивных работ он уйдёт на пенсию вместе с опытными ветеранами типа Кононенко, Артемьева...
Цитата: german_kmw от 18.04.2025 19:11:21Бабкина насколько знаю исключила медкомиссия. До этого они же зарубили карьеру Тихонова его командира в экипаже...
Но здесь несколько тонкий момент - это медицинская тайна, которая позволяет Бабкину( и другим снятым по медицине) не раскрывать свои проблемы со здоровьем для общественности и то что медкомиссия непублична и неподотчётна.
Насколько я понимаю нашли к чему прикопаться у 50-ти летнего мужика, чтобы запускать больше молодых космонавтов, с большими перспективами на количество полётов с учётом РОС, к моменту выведения которой и начала интенсивных работ он уйдёт на пенсию вместе с опытными ветеранами типа Кононенко, Артемьева...
Вопрос не конкретно в Бабкине, а в том, что, похоже, после халявного полёта одних теперь выстраивается очередь очередных любителей халявы, "прикольности", "клёвости" и прочей "крутизны". Удивляет, что подобные "покатушки" за гос счёт у многих вызывают неподдельный интерес - это видно по серьёзным и подробным обсуждениям фильмов и прочего на этом же форуме, демонстирующим вполне себе высокий процент одобрения "широкими народными массами". Прямо пора ставить на конвейер Союз-ВП (вывозной прогулочный).
Если бы это были бы "покатушки" у частных безосов и ко, то нет проблем. Но ведь тут всё сводится к тому, что кто-то, кто годами готовился и является профессионалом, опять не полетит, чтобы освободить место для очередных "покатушек" с крайне сомнительными результатами (опять будем гамбургеры "Космическое наслаждение" или бутерброд "Поехали!" по ТВ рекламировать?). Неужели в пилотируемой космонавтике больше нечем заняться?
Ну и коль речь зашла о Бабкине: его же тщательно отбирали, долго тренировали, итд. Потрачена уйма денег. И если теперь вдруг выясняется, что он не годен, то возникает вопрос - а где вы все (медкомиссии и прочие проверяющие и разрешающие) были все эти годы, почему сразу не забраковали и продолжали тратить на его подготовку уйму денег (конкретно - в период между снятием Тихонова и медкомиссией Бабкина)? Ну, а раз уж подготовили, то дайте хоть раз слетать - это рациональнее, чем греть место для "молодых".
Цитата: LRV_75 от 18.04.2025 17:44:15космонавтика это романтика, а романтика это про любовь...
...к деньгам.
Цитата: Старый от 19.04.2025 10:49:51...к деньгам.
у очерствевших романтиков, позабывших свою бескорыстную любовь к космосу, свои мечты о полетах к звездам, и занятых исключительно аппаратными интригами, карьерным ростом и ежечасными мыслями о деньгах.
Цитата: Veganin от 19.04.2025 15:25:47Цитата: Старый от 19.04.2025 10:49:51...к деньгам.
у очерствевших романтиков, позабывших свою бескорыстную любовь к космосу, свои мечты о полетах к звездам, и занятых исключительно аппаратными интригами, карьерным ростом и ежечасными мыслями о деньгах.
А другие в отрасли остались?
Цитата: Старый от 19.04.2025 16:51:20А другие в отрасли остались?
Людям верить - нельзя, а в людей - нужно.
«Следует считать всех людей честными, но жить с ними надо как с мошенниками». Мазарини
Цитата: Старый от 19.04.2025 16:51:20Цитата: Veganin от 19.04.2025 15:25:47Цитата: Старый от 19.04.2025 10:49:51...к деньгам.
у очерствевших романтиков, позабывших свою бескорыстную любовь к космосу, свои мечты о полетах к звездам, и занятых исключительно аппаратными интригами, карьерным ростом и ежечасными мыслями о деньгах.
А другие в отрасли остались?
Да, попадаются. Но не в верхних эшелонах.
Цитата: AB57 от 18.04.2025 19:47:17Цитата: german_kmw от 18.04.2025 19:11:21Бабкина насколько знаю исключила медкомиссия. До этого они же зарубили карьеру Тихонова его командира в экипаже...
Но здесь несколько тонкий момент - это медицинская тайна, которая позволяет Бабкину( и другим снятым по медицине) не раскрывать свои проблемы со здоровьем для общественности и то что медкомиссия непублична и неподотчётна.
Насколько я понимаю нашли к чему прикопаться у 50-ти летнего мужика, чтобы запускать больше молодых космонавтов, с большими перспективами на количество полётов с учётом РОС, к моменту выведения которой и начала интенсивных работ он уйдёт на пенсию вместе с опытными ветеранами типа Кононенко, Артемьева...
Вопрос не конкретно в Бабкине, а в том, что, похоже, после халявного полёта одних теперь выстраивается очередь очередных любителей халявы, "прикольности", "клёвости" и прочей "крутизны". Удивляет, что подобные "покатушки" за гос счёт у многих вызывают неподдельный интерес - это видно по серьёзным и подробным обсуждениям фильмов и прочего на этом же форуме, демонстирующим вполне себе высокий процент одобрения "широкими народными массами". Прямо пора ставить на конвейер Союз-ВП (вывозной прогулочный).
Если бы это были бы "покатушки" у частных безосов и ко, то нет проблем. Но ведь тут всё сводится к тому, что кто-то, кто годами готовился и является профессионалом, опять не полетит, чтобы освободить место для очередных "покатушек" с крайне сомнительными результатами (опять будем гамбургеры "Космическое наслаждение" или бутерброд "Поехали!" по ТВ рекламировать?). Неужели в пилотируемой космонавтике больше нечем заняться?
Ну и коль речь зашла о Бабкине: его же тщательно отбирали, долго тренировали, итд. Потрачена уйма денег. И если теперь вдруг выясняется, что он не годен, то возникает вопрос - а где вы все (медкомиссии и прочие проверяющие и разрешающие) были все эти годы, почему сразу не забраковали и продолжали тратить на его подготовку уйму денег (конкретно - в период между снятием Тихонова и медкомиссией Бабкина)? Ну, а раз уж подготовили, то дайте хоть раз слетать - это рациональнее, чем греть место для "молодых".
Абсолютно лживая позиция.
Во первых Пересильд и Шипенко летали не на "халяву" , а снимать фильм одобренный руководством станции - Президентом, правительством и Роскосмосом. То что конкретно вы не уважаете чужую работу, уже говорит о вас как о узко мыслящем человеке. Просто вам с дивана удобнее так считать.
Что касается подготовки космонавтов, то я не знаю всех нюансов, вы не знаете, возможно нашли что-то что делает полёт данного человека рискованным.
ЧТо касается денег вложенных в подготовку то можно перечислить массу космонавтов в которых вложили деньги, но они после одного двух полётов ушли из профессии - Серова, Кондакова, Трещёв, Романенко, Сураев, Кондратьев, Ревин, Тарелкин, Самокутяев и др. И причин тут масса может быть, но во многом ошибка отбора - отбирали людей, которые мечтали о полёте в космосе, но им этот полёт неподходит и таких людей была масса именно в 00-ых. Мы же понимаем, что настоящего опыта космонавт набирается к 3-ему плёту и 50 лет для них расцвет карьеры, как космонавта, а не теоретик сидевший на Земле 10-15 лет.
Далее узколобый подход о том , что космос место только для космонавта - если отрасль не научится готовить к полёту и отбирать непрофильных специалистов - учёных, инженеров, обычных людей, то каком освоении космоса может быть речь? Неплохо бы отправлять биологов, химиков, специалистов кристаллографии и пр. и знать тонкости отбора и подготовки, таких не космонавтов, а так же граждан из гуманитарной сферы.
Романтика закончилась в 1967 году, когда космонавтам показали останки В.М.Комарова. Второй раз она закончилась в 1971-м, когда когда "Союзы" стали двухместными, без третьего кресла для космонавтов-исследователей. Потом были полеты "Союзов-15, -23", когда стало понятно, что у нас все, от подготовки до заправки горючки всегда "на тоненького" (в отличии от уже отлетавших "Аполлонов" у которых хватало горючки на всё). Добивали романтику политические полёты "Интеркосмоса"и "коммерческие" мосты дружбы с западными демократиями. В самые сложные годы финансирования, когда для поддержания "Мира" запустили программу "Мир - НАСА", на "Энергии" за американские деньги с жутким отставанием строили ББ у нас "на недельку до второго", проявляя героизм, слетали Козеев и Шаргин.
Романтика закончилась, когда стало известно, что потерявших по болезни лётный статус Слейтона, Шепарда, Коллинза вылечили и отправили на Луну, а Щеглова, Емельянова, Салея, Москаленко, Грекова, Тихонова и т.д. списали в чистую. Наших ассов-полковников списывали в 50 лет, а Петтит встречает 70-летний юбилей в СА "Союза МС-26". В советских и российских отрядах официально числились 286 кандидатов и космонавтов, но слетали меньше половины - кто-то считал деньги затраченные на подготовку, да просто на содержание не только космонавтов, но и целого полка их методистов, инструкторов, медиков, начальников. Нужно золотой строкой вписать в Книгу рекордов - в Отряде космонавтов Впервые всего четыре не летавших космонавта (не считая Бабкина, он в отряде, но уже "менеджер").
А Барановская просто решила попиариться. Что ещё для пиара могла просить "светская львица" у молодого, не дурного собой начальника российской космонавтики, конечно слетать в космос. И, думаю, она явно не ожидала такого ажиотажа на Форуме, о существовании которого даже не задумывалась.
Опасаюсь лишь одного, что кто-нибудь (не будем показывать пальцем) внесёт её в историю пилотируемой космонавтики хотя бы в список "не подтвержденных претендентов", как это было с пиаром вокруг кандидатов на "Тавро Кассандры" от Леонтьева до Собчак.
А старый анекдот приобретает новое звучание.
Томно беседуют две "не подтвержденных претендентки":
- Что-то опять в космос захотелось... - А что, уже летала? - Нет, уже хотелось... ;) ;) ;)
Цитата: Старый от 19.04.2025 10:49:51Цитата: LRV_75 от 18.04.2025 17:44:15космонавтика это романтика, а романтика это про любовь...
...к деньгам.
Старый, ты лукавишь про деньги
Ты заешь, что ты самый любимый мой юзер на данном форуме (а если не знаешь, то знай)
А зачем тогда марсианский океан имени Старого? А зачем тогда ты тут 25 лет?
Нет, дружище, извини, ты такой же романтик космонавтики как и я и деньги тут ни причем
Цитата: LRV_75 от 20.04.2025 05:19:22Цитата: Старый от 19.04.2025 10:49:51Цитата: LRV_75 от 18.04.2025 17:44:15космонавтика это романтика, а романтика это про любовь...
...к деньгам.
Старый, ты лукавишь про деньги
Ты заешь, что ты самый любимый мой юзер на данном форуме (а если не знаешь, то знай)
А зачем тогда марсианский океан имени Старого? А зачем тогда ты тут 25 лет?
Нет, дружище, извини, ты такой же романтик космонавтики как и я и деньги тут ни причем
Допустим, США открывают программу полета на Марс.
Маск говорит, ок, я вкладываю 200 млрд своих денег, но мне еще нужно 500 млрд из бюджета сша.
Мы проводим испытания старшип, нам еще надо решить много вопросов для пилотируемой миссии на марс, вопросы вывести стабильно старшип на НОО, нам нужно отработать технологии дозарпавки на орбите, нам нужно решить вопросы СЖО при полете на марс, нам нужно решить вопросы тестирования посадки Старшип на марс., нам нужно решить вопросы и запустить на Марс роботов, которые будут добывать метан на марсе, эти роботы позволят нам заправить Старшип для отправки наших астронавтов обратно на землю (мы же не летим на марс в один конец)
Вот и смотри , тут как не крути тут деньги налогоплательщиков.
А ты ведь за этот план или против?
ps я понимаю, что ты можешь ответитть, что деньги налогоплательщиков США тебя не волнуют, но глобально то вопрос такой, государства должны вкладывать деньги в космонавтику, начиная с полета девушек в космос, роботов в космос ... это все вместе
Кстати ,я вангую, если Маск долетит до Марса при нашей жизни (что врядли, увы) то это будет девушка ( какая то красотка астронавт) .... маленький шаг девушки на поверхность Марса и большой скачек для всего человечества ))
Цитата: LRV_75 от 20.04.2025 05:19:22Цитата: Старый от 19.04.2025 10:49:51Цитата: LRV_75 от 18.04.2025 17:44:15космонавтика это романтика, а романтика это про любовь...
...к деньгам.
Старый, ты лукавишь про деньги
Ты заешь, что ты самый любимый мой юзер на данном форуме (а если не знаешь, то знай)
А зачем тогда марсианский океан имени Старого? А зачем тогда ты тут 25 лет?
Нет, дружище, извини, ты такой же романтик космонавтики как и я и деньги тут ни причем
Так я же не работник отрасли!
Цитата: Старый от 20.04.2025 07:12:33Цитата: LRV_75 от 20.04.2025 05:19:22Цитата: Старый от 19.04.2025 10:49:51Цитата: LRV_75 от 18.04.2025 17:44:15космонавтика это романтика, а романтика это про любовь...
...к деньгам.
Старый, ты лукавишь про деньги
Ты заешь, что ты самый любимый мой юзер на данном форуме (а если не знаешь, то знай)
А зачем тогда марсианский океан имени Старого? А зачем тогда ты тут 25 лет?
Нет, дружище, извини, ты такой же романтик космонавтики как и я и деньги тут ни причем
Так я же не работник отрасли!
В этом виновата не страна, в этом виноват ты!!! ))
Я закончил рязанский радиотехнический институт и не был в 1997 году фанатом космонавтики как ты
Но меня папа устроил в КБ инженером (чтобы сын мастер спорта по дзюдо не стал бандитом) и вот в этом КБ я стал фанатом космонавтики. Тебя, Старый , с твоими знаниями взяли бы в любое КБ в стране, было бы желание
Цитата: LRV_75 от 20.04.2025 11:23:52Тебя, Старый , с твоими знаниями взяли бы в любое КБ в стране, было бы желание
Но комуто надо было и крутить хвосты самолётам. Я, кстати, пытался перевестись в космические войска, но оказалось что это невозможно. И, как потом оказалось, это к лучшему.
А в армию меня тоже родители отправили чтобы из меня там сделали человека. 8)
Цитата: LRV_75 от 20.04.2025 11:23:52Тебя, Старый , с твоими знаниями взяли бы в любое КБ в стране, было бы желание
Но ненадолго. У него профессия - спорщик. Он опровергнет даже свои знания и самого себя, лишь бы переспорить.
Цитата: german_kmw от 19.04.2025 21:09:19Абсолютно лживая позиция.
Во первых Пересильд и Шипенко летали не на "халяву" , а снимать фильм одобренный руководством станции - Президентом, правительством и Роскосмосом. То что конкретно вы не уважаете чужую работу, уже говорит о вас как о узко мыслящем человеке. Просто вам с дивана удобнее так считать.
В чем состояла сверхсрочность съемки фильма, при которой нужно было запихнуть актрису и кинооператора в уже сформированный экипаж, выкинув "лишних" и поломав карьеру профессионалу и график полетов на МКС? Что это дало стране, народу, культуре, обороноспособности?
Заказ отдельного "Союза МС", если съемку одобрил президент, наверное был бы логичен и позволил бы, без спешки, подготовиться лучше к полету и съемкам на борту. Разве, не так?
Цитата: german_kmw от 19.04.2025 21:09:19Далее узколобый подход о том , что космос место только для космонавта - если отрасль не научится готовить к полёту и отбирать непрофильных специалистов - учёных, инженеров, обычных людей, то каком освоении космоса может быть речь? Неплохо бы отправлять биологов, химиков, специалистов кристаллографии и пр. и знать тонкости отбора и подготовки, таких не космонавтов, а так же граждан из гуманитарной сферы.
С этим, вроде, никто и не спорит: профессионалы обеспечивают полет и его безопасность, а научные сотрудники проводят свои исследования. Об этом писали в НФ еще в 30-е XX века. Только, это надо делать по уму, а не так, как нам показали с Пересильд и Шипенко.
Дело не в фильме, а в приоритете, флаговтыке. На Земле фильм получился бы намного лучше. Абсолютно всё, включая невесомость, научились снимать в павильоне. Даже подробный интерьер не было необходимости копировать.
Разумеется, было бы дешевле и т.п.
Но...
Флаговтык - это навсегда. С течением времени деньги и неприятности забудутся, а приоритет останется. Мальнький, конечно флоговтычок, но - это всё, на что способны. Может, придумают ещё что - например, сделать настоящую операцию. На собаках собирались Егоров - Сенкевич, но не сраслось. А тут... Ну хоть серьгу на пупок пришпилить
Цитата: ОАЯ от 20.04.2025 15:35:05" Тебя, Старый , с твоими знаниями взяли бы в любое КБ в стране
... в любой стране
Цитата: Veganin от 20.04.2025 15:10:02Цитата: german_kmw от 19.04.2025 21:09:19Абсолютно лживая позиция.
Во первых Пересильд и Шипенко летали не на "халяву" , а снимать фильм одобренный руководством станции - Президентом, правительством и Роскосмосом. То что конкретно вы не уважаете чужую работу, уже говорит о вас как о узко мыслящем человеке. Просто вам с дивана удобнее так считать.
В чем состояла сверхсрочность съемки фильма, при которой нужно было запихнуть актрису и кинооператора в уже сформированный экипаж, выкинув "лишних" и поломав карьеру профессионалу и график полетов на МКС? Что это дало стране, народу, культуре, обороноспособности?
Заказ отдельного "Союза МС", если съемку одобрил президент, наверное был бы логичен и позволил бы, без спешки, подготовиться лучше к полету и съемкам на борту. Разве, не так?
Фильм снимали на юбилей полёта Терешковой.
Отряд космонавтов - не бюро добрых услуг по исполнению мечты отдельных персонажей, это отряд специалистов с жёсткими медицинскими критериями и отбором, не прошёл Бабкин - полетел другой космонавт. Бабкина и до этого сняли с полёта, когда сняли командира его экипажа Тихонова https://www.roscosmos.ru/28064/ А до этого их полёт переносился из-за аварий Союз МС, так что там сочетание факторов.
Вот так у нас в российском отряде жёстко, но он об этом знал когда выбирал карьеру. ( Если что я за разумное смягчение требований, но и набор более молодых граждан, до 35 лет, а то +8-10 лет подготовки для 40-45 летнего и фактор здоровья очень сильно будет мешать)
Цитата: german_kmw от 20.04.2025 21:38:23Отряд космонавтов - не бюро добрых услуг по исполнению мечты отдельных персонажей, это отряд специалистов с жёсткими медицинскими критериями и отбором...
Вот так у нас в российском отряде жёстко, но он об этом знал когда выбирал карьеру.
Я, например, согласен. Космонавты сами виноваты. Их товарищей передвигают на более поздний срок, смещают даты посадки на Землю, оставляют в конце концов без дополнительной зарплаты, а они должны улыбаться новоиспеченному «безочереднику», проводить фотосессию, предоставлять белье, проводить уборку, проверять герметичность, правильность подключения разъемов, убирать лишнее, что бы было удобно, мило общаться, помогать вылезать из люков... После такого, конечно, «просители» легко войдут в правило и норму.
И в дополнение: Космонавты сами виноваты: Для обывателей что показывают с орбиты — как есть, как спать, как сходить в туалет, пардон. Это каждый может, думает обыватель. Ни слова, что каждый эксперимент на борту готовит Академия наук (которая тоже молчит) и некоторые ответственные ведомства. За этим стоит правильность выполнения и понимание, что в данный момент космонавт делает. Даже простое фотографирование требует длительного обучения, как рассказывал один из космонавтов. А на публику демонстрируют, что каждый все это сможет, только попроси.
Цитата: ОАЯ от 21.04.2025 07:38:49Цитата: german_kmw от 20.04.2025 21:38:23Отряд космонавтов - не бюро добрых услуг по исполнению мечты отдельных персонажей, это отряд специалистов с жёсткими медицинскими критериями и отбором...
Вот так у нас в российском отряде жёстко, но он об этом знал когда выбирал карьеру.
Я, например, согласен. Космонавты сами виноваты. Их товарищей передвигают на более поздний срок, смещают даты посадки на Землю, оставляют в конце концов без дополнительной зарплаты, а они должны улыбаться новоиспеченному
Что то не слышно подобного нытья от американцев назначенных в экипажи на Старлайнеры и Орионы(Артемис).
Это космос, это испытания и повышенные требования по здоровью , а не богадельня для техножрецов. Если не готов соответствовать критериям, не готов терпеть и готовится и нести риски то не стоит выбирать эту профессию. Есть ещё психологическая совместимость, напомню если кто не знал по ней тоже формируют экипажи, космонавты не готовы лететь с рандомным космонавтом.
Цитата: german_kmw от 21.04.2025 12:26:23Это космос, это испытания и повышенные требования по здоровью , а не богадельня для техножрецов. Если не готов соответствовать критериям, не готов терпеть и готовится и нести риски то не стоит выбирать эту профессию
Если не готов уступить свое место левым "пассажирам", впихнутым в экипаж политическим решением ради сомнительного "престижа", то не стоит выбирать эту профессию. В России.
Цитата: Veganin от 20.04.2025 15:10:02В чем состояла сверхсрочность съемки фильма, при которой нужно было запихнуть актрису и кинооператора в уже сформированный экипаж, выкинув "лишних" и поломав карьеру профессионалу и график полетов на МКС? Что это дало стране, народу, культуре, обороноспособности?
Так нужно было успеть сделать фильм раньше Тома Круза. Стране это дало очередной первонах. Первонахи в России любят, вон как Гагариным гордятся. Может, скажете, и с Гагариным зря торопились?
Поскольку выкинутые "лишние" профессионалы ровно ничего не дали бы "стране, народу, культуре и обороноспособности" - правильно их сменили.
Цитата: uncle_jew от 23.04.2025 04:06:10Может, скажете, и с Гагариным зря торопились?
Уже можно ставить знак равенства между Гагариным и "Вызовом"?
Цитата: uncle_jew от 23.04.2025 04:06:10Поскольку выкинутые "лишние" профессионалы ровно ничего не дали бы "стране, народу, культуре и обороноспособности" - правильно их сменили.
Не переживайте Вы так: уже скоро добыча нефти в стране совсем немного упадет, число ученых, инженеров, врачей и учителей тоже, будет не до пилотируемой космонавтики, все эти бездельники перестанут попусту тратить ресурсы и граждане, наконец-то, получат еще больше зрелищ, под водку, а богема - денег для развлечения "плебса" и отвлечение его от тяжелых дум. Правда, городская и промышленная, советская, инфраструктура окончательно придет в упадок, но не беда - рядом будут мигранты, без надоедливых и вороватых ментов, обеспечат всей семье зрелищ, особенно, женской части.
Цитата: Veganin от 23.04.2025 09:05:40Не переживайте Вы так: уже скоро добыча нефти в стране совсем немного упадет, число ученых, инженеров, врачей и учителей тоже, будет не до пилотируемой космонавтики, все эти бездельники перестанут попусту тратить ресурсы
Создаётся впечатление, что это как раз Вы больше переживаете, что это скоро никак не наступит.
Цитата: Paleopulo от 21.04.2025 13:52:42Если не готов уступить свое место левым "пассажирам", впихнутым в экипаж политическим решением ради сомнительного "престижа"
Да. Вы только что назвали 100499 причину, по которой космонавт может не совершить космический полёт.
Цитата: Veganin от 23.04.2025 09:05:40Уже можно ставить знак равенства между Гагариным и "Вызовом"?
Руководство Роскосмоса и Первого канала (и примкнувшие одобрятели) всеми силами старались такой знак поставить. Но, как обычно, у них ничего не получилось - то ли фильм плохой, то ли руки кривые.
Цитата: Veganin от 23.04.2025 09:05:40Правда, городская и промышленная, советская, инфраструктура окончательно придет в упадок
Планы партии - планы народа.
Цитата: Paleopulo от 21.04.2025 13:52:42Цитата: german_kmw от 21.04.2025 12:26:23Это космос, это испытания и повышенные требования по здоровью , а не богадельня для техножрецов. Если не готов соответствовать критериям, не готов терпеть и готовится и нести риски то не стоит выбирать эту профессию
Если не готов уступить свое место левым "пассажирам", впихнутым в экипаж политическим решением ради сомнительного "престижа", то не стоит выбирать эту профессию. В России.
Забыли упомянуть главное - существование пилотируемой космонавтики в нынешнем виде политически обусловлено.
Цитата: Veganin от 20.04.2025 15:10:02В чем состояла сверхсрочность съемки фильма, при которой нужно было запихнуть актрису и кинооператора в уже сформированный экипаж, выкинув "лишних" и поломав карьеру профессионалу и график полетов на МКС?
Да ровно в том же, в чем сверхсрочность первого спутника, полёта Гагарина, Леонова, Терешковой, умыкания ОС у Челомея.
Цитата: Анотар от 14.04.2025 11:48:58Ещё одна Пересильд? Ну уж нет. Одного позорного опыта хватит.
Прокрутили всё Рогозин с Эрнстом, а склоняют Пересильд.
Цитата: Штуцер от 24.04.2025 07:03:41Цитата: Veganin от 20.04.2025 15:10:02В чем состояла сверхсрочность съемки фильма, при которой нужно было запихнуть актрису и кинооператора в уже сформированный экипаж, выкинув "лишних" и поломав карьеру профессионалу и график полетов на МКС?
Да ровно в том же, в чем сверхсрочность первого спутника, полёта Гагарина, Леонова, Терешковой, умыкания ОС у Челомея.
Причем в письме Эрнст и Рогозин это прямо обявили - дескать, объявлено о подобных планах в США, надо обеспечить приоритет. Причем плагиаторы отправили с актрисой не оператора, что было бы логично, но режисера. Так как в слухах о проете Круза речь шла о полете с режиссером (хотя официальной инфы не было). Но плагиаторы такие плагиаторы...
Цитата: Штуцер от 24.04.2025 07:20:18Цитата: Анотар от 14.04.2025 11:48:58Ещё одна Пересильд? Ну уж нет. Одного позорного опыта хватит.
Прокрутили всё Рогозин с Эрнстом, а склоняют Пересильд.
Такова жизнь. Кто-то в истрию входит, кто-то вляпывается.
Цитата: Штуцер от 24.04.2025 07:03:41Да ровно в том же, в чем сверхсрочность первого спутника, полёта Гагарина, Леонова, Терешковой, умыкания ОС у Челомея.
А особенно "Союз-1". ВСЕ беспилотные испытания окончились печально. После чего сразу планируют запуск двух КК со стыковкой и переходом. "К счастью" уже на первом отказало всё, что возможно и второй не запустили. А то бы вместо одного было бы 4 трупа.
Цитата: Штуцер от 24.04.2025 07:03:41Да ровно в том же, в чем сверхсрочность первого спутника, полёта Гагарина, Леонова, Терешковой, умыкания ОС у Челомея.
К первому полету спутника и Гагарина шли много лет, огромной кооперацией, а здесь получилось как по народной поговорке: " Как срать - так портки рвать". Нужно фильм не первыми в мире в космосе снять любой ценой, а снимать качественные, становящиеся классикой, как "Брильянтовая рука", "Визит к Минотавру", "Гостья из будущего"...
Цитата: Veganin от 24.04.2025 08:25:48первому полету спутника и Гагарина шли много лет, огромной кооперацией,
Сроки гнали чтобы переплюнуть амеров.
Много лет шли ко второму Спутнику. А точнее - к третьему.
Цитата: Veganin от 24.04.2025 08:25:48Нужно фильм не первыми в мире в космосе снять любой ценой, а снимать качественные, становящиеся классикой,
Дык. Лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным.
Цитата: Veganin от 24.04.2025 08:25:48снимать качественные, становящиеся классикой, как "Брильянтовая рука", "Визит к Минотавру", "Гостья из будущего"...
Так в наше время уже никто не умеет. В том числе Голливуд (сравниваем Белоснежку 1937 и Белоснежку 2025).
Цитата: SONY от 24.04.2025 15:02:53Так в наше время уже никто не умеет. В том числе Голливуд (сравниваем Белоснежку 1937 и Белоснежку 2025).
Это, всего лишь, значит, что деньги и поддержку дают не тем людям и продвигают не те ценности, как в Голливуде и Европе делают. Хороших книг много, хороших сценаристов тоже хватает, если им платить и не требовать родить сценарий за месяц-другой, режиссеров тоже можно найти (в Голливуде точно есть), не укуренных и не бесталанных актеров и актрис, попавших в кино через койку и блат, тоже можно найти.
Было бы желание. И, тогда, вопрос о трате денег на полет актеров в космос будет глубоко вторичен, если сняли хороший фильм, который зочется пересматривать. В прошлом году смотрел "Риддика" и уже хочу пересмотреть. "Чужого" и "Хищника" тоже недавно смотрел. И снимали их на Земле...
Цитата: SONY от 24.04.2025 15:02:53Цитата: Veganin от 24.04.2025 08:25:48снимать качественные, становящиеся классикой, как "Брильянтовая рука", "Визит к Минотавру", "Гостья из будущего"...
Так в наше время уже никто не умеет. В том числе Голливуд (сравниваем Белоснежку 1937 и Белоснежку 2025).
Как раз сейчас читал Life 1939 года. Как делали мультфильм Пиноккио. 2,5 млн. долл. 300 000 рисунков. И какие рисунки!
Цитата: hlynin от 24.04.2025 17:28:59Как раз сейчас читал Life 1939 года. Как делали мультфильм Пиноккио. 2,5 млн. долл. 300 000 рисунков. И какие рисунки!
Сканы сюда выложите?
Цитата: Veganin от 24.04.2025 17:32:08Сканы сюда выложите?
Ну зачем они тут?
Я выложил в djvu в соответствующей папке (в самом низу)
https://epizodyspace.ru/bibl/inostr-yazyki/life/life.html
Цитата: hlynin от 24.04.2025 17:37:39Ну зачем они тут?
Я выложил в djvu в соответствующей папке (в самом низу)
https://epizodyspace.ru/bibl/inostr-yazyki/life/life.html (https://epizodyspace.ru/bibl/inostr-yazyki/life/life.html)
Благодарю!
Цитата: Veganin от 24.04.2025 15:18:51Это, всего лишь, значит, что деньги и поддержку дают не тем людям и продвигают не те ценности
...
Было бы желание
Регулярно появляются те, кто заявляет, что у них есть желание, что они-то дали деньги именно тем, кому надо, но в итоге мы всё равно получаем "Чужой: Завет" вместо "Чужого"...
Даже выбирая людей, которые вроде бы когда-то зарекомендовали себя с лучшей стороны, в большинстве случаев не получается достичь нужного результата. Трилогия "Хоббит" и рядом не лежит с трилогией "Властелин колец", хотя делали, казалось бы, одни люди...
А теперь добавим критерии оценки прошлых работ при выборе... Ведь по мнению наших чиновников "Утомлённые солнцем 2", "Сталинград", "Зоя" и т.д. - это шедевры, прославляющие подвиг предков! Они искренне не понимают, что не так...
Так что по итогу имеем, что разве что случайно широкую господдержку может получить действительно хорошее с художественной точки зрения кино. Единственное, где чиновники могут действительно сделать адекватный выбор - это чисто техническая часть. Например, обеспечить впервые в истории масштабные постановочные съёмки на орбите. МКС в "Вызове" сняли красиво? Думаю, никто не будет спорить, что красиво. Показали много нового? Лично я из этого фильма узнал об обстановке на МКС куда как больше, чем из видео космонавтов и астронавтов, которые смотрел годами. Так что что могли - то сделали.
А сделать хорошее с художественной точки зрения кино - это запланировано не получается, только случайно. Чего стоит тот факт, что "Джокера" сочли крутым фильмом исключительно потому, что поняли его совершенно неправильно! Что нам объяснил автор в продолжении, которое лучше не смотреть...
Цитата: SONY от 25.04.2025 00:57:37Регулярно появляются те, кто заявляет, что у них есть желание, что они-то дали деньги именно тем, кому надо, но в итоге мы всё равно получаем "Чужой: Завет" вместо "Чужого"...
Сценарий "Чужой: Завет" писали под наркотой и несмотря на то, что режиссером и продюссером был Ридли Скотт, наркота и желание срубить бабло победили. Двумя годами ранее Скотт снял "Марсианина" по нормальному сценарию.
Цитата: SONY от 25.04.2025 00:57:37Даже выбирая людей, которые вроде бы когда-то зарекомендовали себя с лучшей стороны, в большинстве случаев не получается достичь нужного результата. Трилогия "Хоббит" и рядом не лежит с трилогией "Властелин колец", хотя делали, казалось бы, одни люди...
Многим "Хоббит" нравится, хотя я его пересматривать не буду, в отличие от "Властелина колец".
Цитата: SONY от 25.04.2025 00:57:37Так что по итогу имеем, что разве что случайно широкую господдержку может получить действительно хорошее с художественной точки зрения кино. Единственное, где чиновники могут действительно сделать адекватный выбор - это чисто техническая часть.
Не согласен. Почему в СССР было много хороших фильмов? Если руководители Госкино компетентны, то господдержку получат нормальные сценарии, а не "Утомленные солнцем - 2", "Елки" и т.д.
Цитата: SONY от 25.04.2025 00:57:37А сделать хорошее с художественной точки зрения кино - это запланировано не получается, только случайно. Чего стоит тот факт, что "Джокера" сочли крутым фильмом исключительно потому, что поняли его совершенно неправильно! Что нам объяснил автор в продолжении, которое лучше не смотреть...
А фильмы Гайдая? Или фильмы о Риддике, Хищник-1 и 2, Терминатор-1,2,3? Или сериал "Лейтенант Коломбо" - сколько серий откровеннно неудачных? Не нужно давать деньги на сценарии от наркоманов или давать хороший сценарий режиссеру-наркоману. И актеров-наркоманов или блатных бездарей брать не нужно в фильм. Очень хороший пример - съемки фильма для детей "Золотой ключик".
Цитата: Верный от 25.04.2025 01:05:58А вот интересно, Барановская оплатила эту нехилую личную рекламу на ФНК, или мимо такой супердивы никто мимо пройти не может, чтобы не отметиться комментарием?
P.S.: Аршавин в шоке...
Сколько в России человек знают или заходят на ФНК?
Барановская - не супердива, а, вот, здесь, в позавчерашней новости, речь идет о 100% блудницах, тоже желающих полететь в космос и устроить там оргию:
https://lenta.ru/news/2025/04/22/dve-pornozvezdy-zadumali-otpravitsya-v-kosmos-i-ustroit-orgiyu-v-nevesomosti/
ЦитироватьДве порнозвезды задумали отправиться в космос и устроить оргию в невесомости
Порнозвезда Бонни Блю, переспавшая с тысячей мужчин за 12 часов, и ее соперница Лили Филлипс подумывают о полете в космос. Об этом сообщает издание Radar Online.
Обеих порнозвезд вдохновил космический полет невесты миллионера Джеффа Безоса, певицы Кэти Перри и еще нескольких женщин, совершенном на корабле фирмы Blue Origin. Как утверждает источник Radar Online, теперь Бонни Блю и Лили Филлипс подумывают о том, чтобы тоже отправиться на орбиту и устроить оргию в невесомости.
Блудницы не понимают, что путь на орбиту им заказан. И в здоровом обществе они не попали бы ни в какие новости, разве что, в криминальную хронику поножовщины в подпольном борделе.
Лучше Барановская в космосе, за свой счет, полетит, чем две проститутки, тоже за свой счет.
Цитата: Veganin от 25.04.2025 01:47:30Две порнозвезды задумали отправиться в космос и устроить оргию в невесомости
Порнозвезда Бонни Блю, переспавшая с тысячей мужчин за 12 часов, и ее соперница Лили Филлипс подумывают о полете в космос. Об этом сообщает издание Radar Online.
Обеих порнозвезд вдохновил космический полет невесты миллионера Джеффа Безоса, певицы Кэти Перри и еще нескольких женщин, совершенном на корабле фирмы Blue Origin. Как утверждает источник Radar Online, теперь Бонни Блю и Лили Филлипс подумывают о том, чтобы тоже отправиться на орбиту и устроить оргию в невесомости.
Посмотрел фотки. Страшные. В космос не пускать. Оргии отменить
А если так?
1. В космос запустить принудительно, даже при наличии медицинских противопоказаний.
2. Оргии обязать устраивать принудительно, особенно в первые дни.
Dixie.
Цитата: Veganin от 25.04.2025 01:47:30Две порнозвезды задумали отправиться в космос и устроить оргию в невесомости
Порнозвезда Бонни Блю, переспавшая с тысячей мужчин за 12 часов, и ее соперница Лили Филлипс подумывают о полете в космос. Об этом сообщает издание Radar Online.
Обеих порнозвезд вдохновил космический полет невесты миллионера Джеффа Безоса, певицы Кэти Перри и еще нескольких женщин, совершенном на корабле фирмы Blue Origin. Как утверждает источник Radar Online, теперь Бонни Блю и Лили Филлипс подумывают о том, чтобы тоже отправиться на орбиту и устроить оргию в невесомости.
А эти девушки в курсе, что невесомость на Blue Origin длится не более 10 минут? Это не оргия, а органчик!)
Цитата: cross-track от 25.04.2025 09:58:55А эти девушки в курсе, что невесомость на Blue Origin длится не более 10 минут? Это не оргия, а органчик!)
Саиое главное, что их не пустят в космос в любом случае.
Цитата: cross-track от 25.04.2025 09:58:55Цитата: Veganin от 25.04.2025 01:47:30Две порнозвезды задумали отправиться в космос и устроить оргию в невесомости
Порнозвезда Бонни Блю, переспавшая с тысячей мужчин за 12 часов, и ее соперница Лили Филлипс подумывают о полете в космос. Об этом сообщает издание Radar Online.
Обеих порнозвезд вдохновил космический полет невесты миллионера Джеффа Безоса, певицы Кэти Перри и еще нескольких женщин, совершенном на корабле фирмы Blue Origin. Как утверждает источник Radar Online, теперь Бонни Блю и Лили Филлипс подумывают о том, чтобы тоже отправиться на орбиту и устроить оргию в невесомости.
А эти девушки в курсе, что невесомость на Blue Origin длится не более 10 минут? Это не оргия, а органчик!)
Пусть у Маска полет на Дрэгоне покупают, там как раз автономные на пару-тройку дней.
Цитата: Veganin от 25.04.2025 10:44:51Саиое главное, что их не пустят в космос в любом случае.
Не был бы так уверен. У них там, на западе, порноиндустрия вполне себе легальный, многомиллиардный бизнес. А что деньги не пахнут, так это еще римский император заявлял.
Цитата: Paleopulo от 25.04.2025 10:47:14Цитата: Veganin от 25.04.2025 10:44:51Саиое главное, что их не пустят в космос в любом случае.
Не был бы так уверен. У них там, на западе, порноиндустрия вполне себе легальный, многомиллиардный бизнес. А что деньги не пахнут, так это еще римский император заявлял.
Make love, not war!
Цитата: Paleopulo от 24.04.2025 08:19:25Цитата: Штуцер от 24.04.2025 07:20:18Цитата: Анотар от 14.04.2025 11:48:58Ещё одна Пересильд? Ну уж нет. Одного позорного опыта хватит.
Прокрутили всё Рогозин с Эрнстом, а склоняют Пересильд.
Такова жизнь. Кто-то в истрию входит, кто-то вляпывается.
Эрнст зашкварнный персонаж был , с тем же Викингом. А вот у Пересильд и помимо Вызова масса кассовых хитов и отличных фильмов ( есть и слабые или идеологически сомнительные). У Пересильд кассовые хиты подряд Вызов, Последний богатырь ( сериал), Бременские музыканты, Финист. Так что Вызов не только окупился, но и бустанул карьеру главной звезды, Бикович и Шипенко тоже любимы публикой, так что если и "вляпалась" то только у вечно недовольных ненавистников отечественного кино. В реальности публика сбегается на их проекты и фильмы с их работой собирают миллиарды.
Цитата: Veganin от 25.04.2025 01:47:30Не согласен. Почему в СССР было много хороших фильмов? Если руководители Госкино компетентны, то господдержку получат нормальные сценарии, а не "Утомленные солнцем - 2", "Елки" и т.д.
Цитата: SONY от 25.04.2025 00:57:37А сделать хорошее с художественной точки зрения кино - это запланировано не получается, только случайно. Чего стоит тот факт, что "Джокера" сочли крутым фильмом исключительно потому, что поняли его совершенно неправильно! Что нам объяснил автор в продолжении, которое лучше не смотреть...
А фильмы Гайдая? Или фильмы о Риддике, Хищник-1 и 2, Терминатор-1,2,3? Или сериал "Лейтенант Коломбо" - сколько серий откровеннно неудачных?
Господин модератор, смею вас поправить кино - творческий процесс. Если уж сравниваем фильмы полётами в космос, то с ними и нужно связывать.
Есть например фильм "Чужой" 1980 года Скотта и есть фильм "Супермен 2" 1980 в кино окупились оба, только Чужой смотрибелен и сейчас, а Супермен 2 ну сами посмотрите 5 минут.
Взять советско польский фильм 1978 "Дознание пилота Пиркса", очень существенный бюджет - задействованы массовка, костюмы, погони на иномарках, вертолёт, съёмки в замках, дорогие костюмы космонавтов и интерьеры, то есть бюджет на уровне тогдашнего голливуда, отличные актёры , но фильм не получился. Советские фильмы на космическую и фантастическую тематику морально устарели, а вот фильмы того же Гайдая или Шукшина актуальны.
Создание фильма - творческий процесс, что до Вызова то он принят зрителем, станет или нет хитом? Непонятно, потому что сейчас сознание у людей другое. Кстати снимали к полёту Гермашевского по программе Интеркосмос на Салют, сам полёт конечно имел значение и Гермишевского в Польше помнят. Покажет время - увеличится ли количество россиянок в профессиях связанных с космонавтикой, пилотированием и т.д.
Фильмы о Риддике в кинопрокате были неудачными и окупались на "носителях" DVD, поэтому продолжение снимают только сейчас с постаревшим Дизелем, Хищник 2 провалился в прокате и ненавидим фанатами, то же самое и с Терминаторами после 2-ого фильма.
В 80-ые была очень большая проработка над фильмами, тот же Ридли Скотт рисовал раскадровку на весь фильм около 20 тыс рисунков с каждой сценой, чтобы упростить съемку, спецэффекты прорабатывались, строили миниатюры, трюки реально готовили. А сейчас съемки кино превратились в халтуру, плюс зритель который предпочитает смотреть одноразовую муть на стримингах и имеем то что имеем в итоге.
Цитата: Paleopulo от 25.04.2025 10:47:14Не был бы так уверен. У них там, на западе, порноиндустрия вполне себе легальный, многомиллиардный бизнес. А что деньги не пахнут, так это еще римский император заявлял.
Исключено. Представьте все плюсы и минусы от отправки на орбиту или в суборбитальный полет двух шлюх, которые, в добавок, еще и пообещали устроить в космосе оргию и не важно, всерьез они или только для привлечения внимания и денег; представьте отклик внутри страны и в мире. Даже Безосу обвинения в пропаганде разврата и именование капсулы шмаровозкой ни к чему - у таких людей целый отдел пиара еженощно просчитывает все последствия наперед и ведет черные списки людей и организаций.
Цитата: german_kmw от 25.04.2025 13:55:56Фильмы о Риддике в кинопрокате были неудачными и окупались на "носителях" DVD, поэтому продолжение снимают только сейчас с постаревшим Дизелем, Хищник 2 провалился в прокате и ненавидим фанатами, то же самое и с Терминаторами после 2-ого фильма.
В 80-ые была очень большая проработка над фильмами, тот же Ридли Скотт рисовал раскадровку на весь фильм около 20 тыс рисунков с каждой сценой, чтобы упростить съемку, спецэффекты прорабатывались, строили миниатюры, трюки реально готовили. А сейчас съемки кино превратились в халтуру, плюс зритель который предпочитает смотреть одноразовую муть на стримингах и имеем то что имеем в итоге.
Первый фильм о Риддике, если не изменяет память, как раз и зашел и окупился, а, вот, второй, отошел от линии крутого героя-уголовника или преследуемого одиночки и провалился, но все равно стал культовым и лично мне нравится. Для Дизеля это - любимая роль, а Форсажи - подработка, не случайно он выкупил права на Риддика. И пример Риддика, опять же, показывает важность сценария и учета ожиданий кинозрителя.
Хищник-2, на мой взгляд, нормальный, а ненавидим фанатами исключительно из-за несбывшихся ожиданий.
Цитата: german_kmw от 25.04.2025 13:55:56А сейчас съемки кино превратились в халтуру, плюс зритель который предпочитает смотреть одноразовую муть на стримингах и имеем то что имеем в итоге.
Согласен, резко упал и уровень кино, и уровень зрителей.
Цитата: german_kmw от 25.04.2025 13:47:37У Пересильд кассовые хиты подряд Вызов, Последний богатырь ( сериал), Бременские музыканты, Финист. Так что Вызов не только окупился, но и бустанул карьеру главной звезды
Не смотрел - не мое. Рад за Пересильд. Возможно, ей стоит сняться в отечественном технотриллере или киберпанковском детективе, в России есть хорошие произведения, но, предполагаю, что на выходе будет халтура с невнятным графоном и кинокритики будут писать, как актеры вытягивают хороший по задумке, но хреново снятый фильм. Или даже они не вытягивают.
ps
"Дознание пилота Пиркса" в детстве очень понравился, надо будет пересмотреть.
Цитата: german_kmw от 25.04.2025 13:47:37Вызов не только окупился, но и бустанул карьеру главной звезды,
Насчет карьеры главной звезды не скажу, а вот насчет окупился - это кАк считать затраты и доходы.
Цитата: Veganin от 25.04.2025 14:18:28Цитата: Paleopulo от 25.04.2025 10:47:14Не был бы так уверен. У них там, на западе, порноиндустрия вполне себе легальный, многомиллиардный бизнес. А что деньги не пахнут, так это еще римский император заявлял.
Исключено. Представьте все плюсы и минусы от отправки на орбиту или в суборбитальный полет двух шлюх, которые, в добавок, еще и пообещали устроить в космосе оргию и не важно, всерьез они или только для привлечения внимания и денег; представьте отклик внутри страны и в мире. Даже Безосу обвинения в пропаганде разврата и именование капсулы шмаровозкой ни к чему - у таких людей целый отдел пиара еженощно просчитывает все последствия наперед и ведет черные списки людей и организаций.
Не переносите на западное общество советские (да и российские) реалии. За порнофильмы там дают порно-оскаров. И никого это давно не смущает и не возмужает.
Цитата: Paleopulo от 25.04.2025 15:44:16Цитата: Veganin от 25.04.2025 14:18:28Цитата: Paleopulo от 25.04.2025 10:47:14Не был бы так уверен. У них там, на западе, порноиндустрия вполне себе легальный, многомиллиардный бизнес. А что деньги не пахнут, так это еще римский император заявлял.
Исключено. Представьте все плюсы и минусы от отправки на орбиту или в суборбитальный полет двух шлюх, которые, в добавок, еще и пообещали устроить в космосе оргию и не важно, всерьез они или только для привлечения внимания и денег; представьте отклик внутри страны и в мире. Даже Безосу обвинения в пропаганде разврата и именование капсулы шмаровозкой ни к чему - у таких людей целый отдел пиара еженощно просчитывает все последствия наперед и ведет черные списки людей и организаций.
Не переносите на западное общество советские (да и российские) реалии. За порнофильмы там дают порно-оскаров. И никого это давно не смущает и не возмужает.
В Голливуде наоборот борются с сексуализацией и путь из порно в другие области фактически закрыт, хотя из порно вылезли Джеки Чан и Сталлоне, Сандра Буллок. Порно это презираемая область, парии.
Цитата: Veganin от 25.04.2025 14:37:07Цитата: german_kmw от 25.04.2025 13:55:56Фильмы о Риддике в кинопрокате были неудачными и окупались на "носителях" DVD,
Первый фильм о Риддике, если не изменяет память, как раз и зашел и окупился, а, вот, второй, отошел от линии крутого героя-уголовника или преследуемого одиночки и провалился, но все равно стал культовым и лично мне нравится. Для Дизеля это - любимая роль, а Форсажи - подработка, не случайно он выкупил права на Риддика. И пример Риддика, опять же, показывает важность сценария и учета ожиданий кинозрителя.
Всего три фильма - "Черная дыра" 2000 малобюджетный фильм , но окупился и в прокате и на носителях, "Хроники Риддика" 2004 - это с нападением некромонгеров и забегом по Крематории, этот фильм в прокате провалился, но отбился на носителях, и "Риддик"( этот фильм Дизель снимал на свои деньги заложив дом) 2013 он вышел в 0 в прокате, а носители из-за цифры стали уже непопулярны. Сейчас идут съёмки "Риддик. Фуриоса" , но надо понимать что Дизель постарел и потерял форму из-за лени. Дизель был один из немногих кто двигал жанр фантастического боевика без "супергероев".
"Дознание" смотрел уже во взрослом возрасте, после книжек, фильм устарел и плохо поставлен.
Сейчас падает роль и значение кино, бюджеты и кадры перетекают в сериалы.
Насколько слежу за кино, серьёзная фантастика в работе сейчас одна "Свидание с Рамой" за которую взялся Вильнёв снимет где-то к 2030 году.
"Марсианин" 2015 и "Интерстеллар" 2014 отлично собирали денег и на них шли зрители, но почему-то научную фантастику в голливуде убрали сейчас из репертуара.
Я думаю настоящая оргия будем когда первый отряд колонистов полетит на Марс )) Пусть не сразу, ну так через месячишко уж точно ))
Цитата: german_kmw от 25.04.2025 19:19:59из порно вылезли ... Сандра Буллок
А есть подробности? Друг интересуется.
Цитата: Ну-и-ну от 25.04.2025 23:42:29Цитата: german_kmw от 25.04.2025 19:19:59из порно вылезли ... Сандра Буллок
А есть подробности? Друг интересуется.
Передайте другу что это миф, ну если не считать голые сиськи
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/381372.jpg)
в этой фотке из 60-х больше секса, чем в современном порно, извиняюсь за каламбур. Опа, интересно что про Гагарина анонимные работяги думали?
Советские космонавты в 60-ые были суперзвездами уровня нынешних поп идолов , почитайте дневники Камаева, как они ездили по всему миру и с людьми какого уровня общались,они олицетворяли мягкую силу СССР того времени и справлялись с этой ролью. Образ жизни кстати вели далеко не идеальный.
Понимаю , что камрад материвший Пересильд или космонавтку Кикину или вообще всех космонавток уже забанен и не может покаяться в комментах за своё поведение, но в космос летали живые люди и прогресс строился во многом на их энтузиазме и энтузиазме коллективов и народных масс. Сейчас более организованно, уровень как специалистов космонавтов выше, но и энтузиазма по меньше и у нас и у них.
Давайте определимся кого мы хотим запускать в космос людей или роботов, если людей то у людей и поведение человеческое.
Цитата: Veganin от 25.04.2025 14:18:28Цитата: Paleopulo от 25.04.2025 10:47:14Не был бы так уверен. У них там, на западе, порноиндустрия вполне себе легальный, многомиллиардный бизнес. А что деньги не пахнут, так это еще римский император заявлял.
Исключено. Представьте все плюсы и минусы от отправки на орбиту или в суборбитальный полет двух шлюх, которые, в добавок, еще и пообещали устроить в космосе оргию и не важно, всерьез они или только для привлечения внимания и денег; представьте отклик внутри страны и в мире. Даже Безосу обвинения в пропаганде разврата и именование капсулы шмаровозкой ни к чему - у таких людей целый отдел пиара еженощно просчитывает все последствия наперед и ведет черные списки людей и организаций.
И отправят, и устроят, и никаких проблем. Кто-то заметит, кто-то нет, но в общем и целом тот кто платит, тот и заказывает музыку. Отдельные критики повозмущаются на камеру, на том и увянет тема.
Цитата: german_kmw от 27.04.2025 21:13:55(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/381372.jpg)
в этой фотке из 60-х больше секса, чем в современном порно
Dirty group sex in Milano
Цитата: nonconvex от 27.04.2025 23:55:34И отправят, и устроят, и никаких проблем. Кто-то заметит, кто-то нет, но в общем и целом тот кто платит, тот и заказывает музыку. Отдельные критики повозмущаются на камеру, на том и увянет тема.
Цитировать25-летняя Бонни Блю (настоящее имя — Тиа Эмма Биллинджер) прославилась в январе, установив мировой рекорд по сексу
Девушка является болельщицей «Ноттингема», ранее она публиковала откровенные снимки в клубной атрибутике. А недавно анонсировала поход на матч и предложила «развлечь» фанатов и посниматься с ними.
Однако «Ноттингем» такую славу не оценил. Охрана развернула скандальную модель на входе и сказала, что ей навсегда запретили посещать матчи. Когда Бонни уводили в сторону, она рассчитывала, что её пересаживают в VIP или просто хотят проводить до места. Но нет: клуб действительно внёс её в чёрный список.
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/381583.jpg)
Порноактриса стала лицом британского бренда (https://hypebae.com/2023/1/aries-arise-mia-khalifa-fall-winter-preview-campaign-book-details)
Где одни держатся в стороне от такой темы, там другие исходят из того, что "единственный плохой PR - это некролог"
Жалко, Стеклов не слетал в своё время.
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/381601.png)
Цитата: german_kmw от 17.04.2025 21:20:18Мне ещё с руганью доказывают , что недо делать произведения искусства в убыток, убыточные картины Тарковского , Кубрика, Феллини, Шипенко видимо предлагается сжечь
Если бы Шипенко был Кубриком, Феллини или Тарковским...
Но увы... Типичная сериальная мылодрама, и по сценарию, и по режиссуре. Ну только что в космическом антураже. А вообще-то фильм никакой, если по гамбургскому счету. Сравнивая с помянутыми Тарковским, Феллини, Кубриком и многими прочими. Да хоть с Ричардом Викторовым. Впрочем, оно чем дальше - тем они (фильмы) всё более никакее. Увы, любые.
Bad Comedian разнес фильм 2 года назад, я смеялся тогда последний раз, после уже не стало смешно, уровень кино в рф такой низкий что больно. Да я и западные новые не жалую, последний что понравился был Пассажиры.
Готовлю энциклопедию космической кинофантастики и энциклопедию космической анимации. Вчера узнал про Свидание с Рамой Кларка и сразу подумал про 3I/Atlas