Форум Новости Космонавтики

Цитата: cross-track от 22.09.2024 10:15:02А сколько было успешных испытаний РС-28 «Сармат»?

Цитата: mahor11 от 22.09.2024 11:10:38

Цитата: cross-track от 22.09.2024 10:15:02А сколько было успешных испытаний РС-28 «Сармат»?

Одно. Первое в апреле 2022 года.

Цитата: Rudel2 от 22.09.2024 10:21:46Если бы у ГКНПЦ хоть одна ангара взорвалась бы - вместе с говном тут съели бы.

Цитата: Seerndv от 22.09.2024 11:59:30

Цитата: Rudel2 от 22.09.2024 10:21:46Если бы у ГКНПЦ хоть одна ангара взорвалась бы - вместе с говном тут съели бы.

- а сколько раз ангара стартовала из шахты?

Цитата: Seerndv от 22.09.2024 11:59:30Более серьезные источники типа  
https://www.globaldefensecorp.com/2024/09/22/russias-sarmat-nuclear-ballistic-missile-has-had-six-failed-test-launches-since-june-2024/ (https://www.globaldefensecorp.com/2024/09/22/russias-sarmat-nuclear-ballistic-missile-has-had-six-failed-test-launches-since-june-2024/)
подобных иллюстраций не приводятю

Цитата: Seerndv от 22.09.2024 11:59:30Более серьезные источники типа  
https://www.globaldefensecorp.com/2024/09/22/russias-sarmat-nuclear-ballistic-missile-has-had-six-failed-test-launches-since-june-2024/ (https://www.globaldefensecorp.com/2024/09/22/russias-sarmat-nuclear-ballistic-missile-has-had-six-failed-test-launches-since-june-2024/)
подобных иллюстраций не приводятю

Цитата: Rudel2 от 22.09.2024 10:21:46Хорошо все таки военным.
Четыре ракеты рвануло - и хоть бы хны.
Если бы у ГКНПЦ хоть одна ангара взорвалась бы - вместе с говном тут съели бы.

Цитата: mahor11 от 22.09.2024 11:10:38

Цитата: cross-track от 22.09.2024 10:15:02А сколько было успешных испытаний РС-28 «Сармат»?

Одно. Первое в апреле 2022 года.

Цитата: Штуцер от 22.09.2024 14:33:28Таких неуспешных процентов на старте серии не было.

Цитата: Штуцер от 22.09.2024 14:34:41

Цитата: mahor11 от 22.09.2024 11:10:38

Цитата: cross-track от 22.09.2024 10:15:02А сколько было успешных испытаний РС-28 «Сармат»?

Одно. Первое в апреле 2022 года.

Бросковый был успешным?

Цитата: cross-track от 22.09.2024 11:22:51

Цитата: mahor11 от 22.09.2024 11:10:38

Цитата: cross-track от 22.09.2024 10:15:02А сколько было успешных испытаний РС-28 «Сармат»?

Одно. Первое в апреле 2022 года.

Если не ошибаюсь, комплекс "Сармат" принят на вооружение?

Цитата: Lavo от 22.09.2024 15:47:33

Цитата: cross-track от 22.09.2024 11:22:51

Цитата: mahor11 от 22.09.2024 11:10:38

Цитата: cross-track от 22.09.2024 10:15:02А сколько было успешных испытаний РС-28 «Сармат»?

Одно. Первое в апреле 2022 года.

Если не ошибаюсь, комплекс "Сармат" принят на вооружение?

И даже не один раз

Цитата: mahor11 от 22.09.2024 15:14:05Штатные- успешный один пуск.

Цитата: cross-track от 22.09.2024 16:46:56

Цитата: Lavo от 22.09.2024 15:47:33

Цитата: cross-track от 22.09.2024 11:22:51

Цитата: mahor11 от 22.09.2024 11:10:38

Цитата: cross-track от 22.09.2024 10:15:02А сколько было успешных испытаний РС-28 «Сармат»?

Одно. Первое в апреле 2022 года.

Если не ошибаюсь, комплекс "Сармат" принят на вооружение?

И даже не один раз

Вы имеете в виду его предшественника "Воеводу"?

Цитата: Большой от 22.09.2024 19:43:23Да, знатно рвануло на Байке.

Цитата: Seerndv от 22.09.2024 19:59:38

Цитата: Большой от 22.09.2024 19:43:23Да, знатно рвануло на Байке.

- кода?!  :o

Цитата: cross-track от 22.09.2024 13:48:42

Цитата: Seerndv от 22.09.2024 11:59:30Более серьезные источники типа 
https://www.globaldefensecorp.com/2024/09/22/russias-sarmat-nuclear-ballistic-missile-has-had-six-failed-test-launches-since-june-2024/ (https://www.globaldefensecorp.com/2024/09/22/russias-sarmat-nuclear-ballistic-missile-has-had-six-failed-test-launches-since-june-2024/)
подобных иллюстраций не приводятю

Спутниковые снимки не подходят для "подобных иллюстраций"?

Цитата: Seerndv от 22.09.2024 11:59:30

Цитата: Rudel2 от 22.09.2024 10:21:46Если бы у ГКНПЦ хоть одна ангара взорвалась бы - вместе с говном тут съели бы.

- а сколько раз ангара стартовала из шахты?  ;D

Более серьезные источники типа 
https://www.globaldefensecorp.com/2024/09/22/russias-sarmat-nuclear-ballistic-missile-has-had-six-failed-test-launches-since-june-2024/
подобных иллюстраций не приводятю

Цитата: Штуцер от 22.09.2024 14:50:34

Цитата: Штуцер от 22.09.2024 14:33:28Таких неуспешных процентов на старте серии не было.

Р-9А
Из первых 14 пусков успешных 6.
Всего из 50 испытательных - неуспешных - 20.

Цитата: DM от 22.09.2024 21:10:39

Цитата: Виктор Левашов от 22.09.2024 21:04:44Коллеги, мы сейчас обсуждаем то, не зная, что.

Был взрыв или не был.
Сармат рванул или нет.
Был старт или не был.

О чём разговор по сути?

Раз не орут со всех утюгов об успешном испытании не имеющего аналогов изделия, то это повод задуматься... При успешных результатах обычно орут и грозят супостатам

Цитата: Виктор Левашов от 22.09.2024 21:21:40

Цитата: DM от 22.09.2024 21:10:39

Цитата: Виктор Левашов от 22.09.2024 21:04:44Коллеги, мы сейчас обсуждаем то, не зная, что.

Был взрыв или не был.
Сармат рванул или нет.
Был старт или не был.

О чём разговор по сути?

Раз не орут со всех утюгов об успешном испытании не имеющего аналогов изделия, то это повод задуматься... При успешных результатах обычно орут и грозят супостатам

Так было испытание или не было?
И испытание чего?

Один снимок, вот и всё, что имеем.

Цитата: DM от 22.09.2024 21:30:35Если испытания не было, значит врыв произошел по другим причинам.

Цитата: Виктор Левашов от 22.09.2024 21:41:52

Цитата: DM от 22.09.2024 21:30:35Если испытания не было, значит врыв произошел по другим причинам.

Так вот и именно.
И взрыв чего.

В общем, туманная тема.

Цитата: Tagir2000 от 22.09.2024 21:51:13Вот ещё один

Цитата: Tagir2000 от 22.09.2024 21:51:13Вот ещё один
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/373737.jpg)

Цитата: DM от 22.09.2024 21:04:18

Цитата: Штуцер от 22.09.2024 14:50:34

Цитата: Штуцер от 22.09.2024 14:33:28Таких неуспешных процентов на старте серии не было.

Р-9А
Из первых 14 пусков успешных 6.
Всего из 50 испытательных - неуспешных - 20.

Двигатель первой ступени на Р-9А был проблемный. Он - глушковский и был на момент испытания ракеты еще сырой... Это был первый в СССР подобный двигатель и это были 50...60-е годы прошлого века, а не 21 век. В сармате  двигатели содраны с глушковских движков, ранее бывших надежными и серийно выпускавшихся в Днепре. И все остальное, в основном, тоже содрано с наследия советских предков. Некорректно сравнивать, товарищ Штуцер

Цитата: cross-track от 22.09.2024 14:03:49Так как быть со спутниковыми снимками? Не обращать внимания?

Цитата: Seerndv от 22.09.2024 22:40:17- шахта взорвалась ... а башням с громоотводам хоть бы хны. Может это их испытывали?  ::)

Цитата: doc от 23.09.2024 04:47:38вот на Тюратаме, в 78-м, тоже не захотела с родным гнездом расставаться

Цитата: Верный от 23.09.2024 03:24:53

Цитата: cross-track от 22.09.2024 14:03:49Так как быть со спутниковыми снимками? Не обращать внимания?

А на снимке на чистом англо-саксонском подписано, что взорвался именно Сармат?
И стрелочкой указано, где именно...
А давно обитающий на западе блогер уверенно подтвердил, что подруга жены водителя пожарной машины чётко указала на взрыв Сармата... И собаки ещё в округе лаяли весьма недвусмысленно, а уж они точно знают, что к чему, почище агентов ми-6...

ЦитироватьМощный взрыв в ночь с 20 на 21 сентября целиком уничтожил пусковую установку № 163/1 на площадке «Юбилейная» космодрома Плесецк близ деревни Александрово в Архангельской области. Спутниковые снимки PlanetLabs с последствиями взрыва предоставил OSINT-аналитик MT Anderson. На снимках видна воронка на месте пусковой шахты, все сооружения и зелень вокруг выгорели полностью.

Пожары в районе пусковой установки также зафиксировали спутники NASA.

Пользователь соцсети X с ником MeNMyRC (он называет себя членом экипажа американского самолета-разведчика RC-135), утверждает, что разведчик ВВС США Cobra Ball в это же время вылетал с Аляски для мониторинга испытаний российской межконтинентальной баллистической ракеты пятого поколения РС-28 «Сармат». Он не приводит доказательств того, что именно «Сармат» был предметом интереса экипажа.

При этом французский военный эксперт Этьен Маркуз сопоставил спутниковые снимки взрыва и кадры успешных пусков и подтвердил, что взрыв произошел именно в той шахте, где в апреле 2022 года первый и пока единственный раз провели успешные испытания «Сармата».

Маркуз также отмечает, что Россия отозвала извещение NOTAM о пусках в этом районе еще 19 сентября. Аналитики предполагают, что взрыв в шахте мог произойти не во время испытаний, а в момент заправки или слива топлива.

Шахта № 136/1 была единственной на космодроме Плесецк, переоборудованной с советских стандартов под межконтинентальные ракеты пятого поколения, отмечает норвежский аналитик Турь Аре Иверсен. На ее восстановление может уйти несколько месяцев или лет.

Цитата: cross-track от 22.09.2024 22:36:27Этот снимок от спутника Maxar, и качество получше, чем предыдущий снимок от Planet Labs.

Цитата: Кот Бегемот от 22.09.2024 23:47:14ПМСМ все это как-то очень сомнительно.Ну не верю я в совпадения.В последнее время было столько разговоров об использование ракет в глубь территории РФ и чем ответит Россия, что так удачно и так вовремя взорвавшийся сармат выглядит натурально как рояль в кустах.
Вот посмотрите, у РФ ракеты не летают, дайте нам дальнобойное мы жахнем им ответить нечем.

Цитата: LRV_75 от 23.09.2024 08:28:34И что же это могло быть во время заправки?

Цитата: Штуцер от 23.09.2024 08:40:10

Цитата: LRV_75 от 23.09.2024 08:28:34И что же это могло быть во время заправки?

не в связи с данным случаем.
- прОлив О, последующий пожар
- переложили совмещенное днище
- лопнул бортовой ШБ
- передули один из баков
- при электрических проверках несанкционированно запустили один из двигателей (классика)
- уронили ГЧ на заправленное изделие
- диверсия (маловероятно)

Цитата: LRV_75 от 23.09.2024 08:47:23при электрических проверках несанкционированно запустили один из двигателей (классика)

Цитата: Штуцер от 23.09.2024 08:51:07

Цитата: LRV_75 от 23.09.2024 08:47:23при электрических проверках несанкционированно запустили один из двигателей (классика)

Может, кто то не в курсе, но кроме Р-16 такое было на двух УР-100 уже в ракетных дивизиях при регламенте.

Цитата: mahor11 от 23.09.2024 08:45:52(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/373750.jpg)
Интересная машина....

Цитата: DM от 22.09.2024 22:05:08

Цитата: Старый от 22.09.2024 21:11:04https://blackhole.su/index.php?msg=2675250

Это всемирный заговор.... Но нас не проведешь. Мы бдительны.

Цитата: Штуцер от 23.09.2024 09:32:57Безымянный-2.jpg (https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?action=dlattach;attach=48443;type=preview;file)

Цитата: LRV_75 от 23.09.2024 09:50:53Как я понимаю площадка Юбилейная это используют  (переделали/адаптировали) старый старт как раз от той самой Сатаны.

Цитата: LRV_75 от 23.09.2024 09:50:53Ниче себе, там даже лес выгорел.
Это что за пожар такой если взрыв внутри шахты.

Цитата: aaa от 23.09.2024 10:04:38

Цитата: LRV_75 от 23.09.2024 09:50:53Ниче себе, там даже лес выгорел.
Это что за пожар такой если взрыв внутри шахты.

ЗК пишет, что могло минометным стартом выкинуть из шахты, но двигатель не запустился.

Цитата: LRV_75 от 23.09.2024 10:15:23Точь в точь такая же авария была с той же Сатаной вроде.

Цитата: Штуцер от 23.09.2024 10:19:07

Цитата: LRV_75 от 23.09.2024 10:15:23Точь в точь такая же авария была с той же Сатаной вроде.

Была. Где-то на правом фланге.

Цитата: LRV_75 от 23.09.2024 10:34:19Вот она

ЦитироватьЛетно-конструкторские испытания комплекса с ракетой Р-36М2 начались на полигоне Байконур (НИИП-5) 21 марта 1986 г. Первый запуск новой МБР (ракета 1Л) из ШПУ ОС на площадке № 101 завершился неудачно - после выхода МБР из ШПУ не прошла команда на наддув баков первой ступени, маршевый двигатель не запустился, МБР упала обратно, взрыв полностью разрушил шахту

Цитата: Штуцер от 23.09.2024 10:41:32

Цитата: LRV_75 от 23.09.2024 10:34:19Вот она

Занятно. Мой день рождения.

ЦитироватьПри создании комплекса сложилась следующая кооперация предприятий:
ПО Южный Машиностроительный Завод (г.Днепропетровск, генеральный директор — А.М. Макаров, а затем — Л.Д. Кучма) - изготовление ракет;
ПО "Авангард" - изготовитление транспортно-пускового контейнера;
КБ Электроприборостроения / НПО "Хартрон" (главный конструктор — В.Г. Сергеев, затем — Я.Е. Айзенберг) - разработка системы управления ракеты;
НПО "Ротор" (главный конструктор — В.И. Кузнецов, затем — И.Н. Сапожников) - разработка комплекса командных приборов;
КБ завода "Арсенал" (главный конструктор — С.П. Парников) - разработка системы прицеливания;
КБ "Энергомаш" (главный конструктор — В.П. Радовский) - разработка двигателя первой ступени ракеты;
КБ Химавтоматики (главный конструктор — А.Д. Конопатов) - разработка двигателя второй ступени ракеты;
КБСМ (главный конструктор — В.С. Степанов) - разработка боевого стартового комплекса;
ЦКБТМ (главный конструктор — А.А. Леонтенков) - разработка командного пункта;
ГОКБ "Прожектор" (главный конструктор — В.А. Окунев) - разработка системы электроснабжения;
НПО "Импульс" (главный конструктор — Т.Н. Соколов, затем — В.Е. Петухов) - разработка системы дистанционного управления и контроля;
КБТХМ (главный конструктор — И.В. Брилев, затем — И.И. Степанов) - разработка системы заправки.
ВНИИЭФ (главный конструктор - С.Г.Кочарянц) - ядерные боеприпасы для моноблочных и РГЧ
Контроль за выполнением тактико-технических требований Министерства обороны СССР осуществляли военные представительства Заказчика.

Цитата: Виктор Левашов от 23.09.2024 11:15:17Что взрывалось и горело -- не известно.

Цитата: aaa от 23.09.2024 10:04:38ЗК пишет, что могло минометным стартом выкинуть из шахты, но двигатель не запустился.

Цитата: jimm031 от 23.09.2024 11:28:13

Цитата: aaa от 23.09.2024 10:04:38ЗК пишет, что могло минометным стартом выкинуть из шахты, но двигатель не запустился.

Пуск(попытка) без NOTAMов?!

Цитата: ZOOR от 23.09.2024 11:31:56По внутренней трассе возможно.

Цитата: LRV_75 от 23.09.2024 10:44:48

Цитата: Штуцер от 23.09.2024 10:41:32

Цитата: LRV_75 от 23.09.2024 10:34:19Вот она

Занятно. Мой день рождения.

Норм отметили ))

Цитата: LRV_75 от 23.09.2024 11:53:55Кстати, а где Вы были 21 марта 1986 года? )) Не на байке?

Цитата: Штуцер от 23.09.2024 10:59:07- красные прямоугольники пожарные машины АСГ ?
- зеленые прямоугольники автотехника ?
- синий круг  опорная плита для установщика ?
- пурпурные круги непонятно что ?

Цитата: LRV_75 от 23.09.2024 09:50:53Как я понимаю площадка Юбилейная это используют  (переделали/адаптировали) старый старт как раз от той самой Сатаны. Оттуда еще Тополь-М пускали в конце 90-х

Цитата: anik от 23.09.2024 12:16:46

Цитата: LRV_75 от 23.09.2024 09:50:53Как я понимаю площадка Юбилейная это используют  (переделали/адаптировали) старый старт как раз от той самой Сатаны. Оттуда еще Тополь-М пускали в конце 90-х

ШПУ «Сатаны» в Плесецке никогда не было. На Юбилейной в 90-х годах была отработана технология переделки «сатанинской» ШПУ в «тополиную» и в 2000 году выполнены два пуска «Тополя-М», а потом ШПУ переделали в «сарматовскую». С 90-х годов и оставалась прямоугольная «сатанинская» защитная крышка. В сообщении выше, где снимки Юбилейной до и после взрыва, правый снимок ещё «тополиных» времен. В «сарматовские» времена площадка выглядела по-другому.

Цитата: doc от 23.09.2024 12:12:53из госзакупок, какого старого года

Цитата: anik от 23.09.2024 12:33:53Если было возвращение МБР в ШПУ, то таких случаев в советское время было четыре: три на Байконуре — Р-36 в 1965 году, МР УР-100 УТТХ в 1978 году (фото выше) и Р-36М2 в 1986 году (видео выше), один в Плесецке — РТ-22 в 1983 году.

Если взрыв в ШПУ, то помимо упомянутых выше случаев с УР-100 в Красноярской и Пермской дивизиях в 1967 году надо прибавить взрыв УР-100 на Байконуре в 1965 году.

Может были и другие случаи, но на память пришли только эти.

Цитата: cross-track от 23.09.2024 12:09:00И в добавку - частичное разрушение крыши?

Цитата: LRV_75 от 23.09.2024 12:40:21Т.е. в обоих случаях мы сейчас в 1965 году ))

Цитата: anik от 23.09.2024 12:33:53Если взрыв в ШПУ, то помимо упомянутых выше случаев с УР-100 в Красноярской и Пермской дивизиях в 1967 году надо прибавить взрыв УР-100 на Байконуре в 1965 году.

Цитата: Штуцер от 23.09.2024 12:45:41И если говорить о взрывах, стоит упомянуть взрыв паров гептила после пролива во время заправки 15А35 в 1990 году.
Тогда крупно повезло, после взрыва не было пожара и не было смертельных исходов.

ЦитироватьКремль не располагает какой-либо информацией об инциденте, якобы имевшем место во время испытания межконтинентальной ракеты «Сармат». Так на соответствующий вопрос журналистов ответил пресс-секретарь президента России Владимира Путина Дмитрий Песков, его слова приводит ТАСС.

Цитата: aaa от 23.09.2024 12:55:15

ЦитироватьКремль не располагает какой-либо информацией об инциденте, якобы имевшем место во время испытания межконтинентальной ракеты «Сармат». Так на соответствующий вопрос журналистов ответил пресс-секретарь президента России Владимира Путина Дмитрий Песков, его слова приводит ТАСС.

Цитата: aaa от 23.09.2024 12:55:15

ЦитироватьКремль не располагает какой-либо информацией об инциденте, якобы имевшем место во время испытания межконтинентальной ракеты «Сармат». Так на соответствующий вопрос журналистов ответил пресс-секретарь президента России Владимира Путина Дмитрий Песков, его слова приводит ТАСС.

Цитата: doc от 23.09.2024 13:07:51

Цитата: aaa от 23.09.2024 12:55:15

ЦитироватьКремль не располагает какой-либо информацией об инциденте, якобы имевшем место во время испытания межконтинентальной ракеты «Сармат». Так на соответствующий вопрос журналистов ответил пресс-секретарь президента России Владимира Путина Дмитрий Песков, его слова приводит ТАСС.

так и хочет добавить: ошибаться можно, врать нельзя...

Цитата: aaa от 23.09.2024 12:55:15

ЦитироватьКремль не располагает какой-либо информацией об инциденте, якобы имевшем место во время испытания межконтинентальной ракеты «Сармат». Так на соответствующий вопрос журналистов ответил пресс-секретарь президента России Владимира Путина Дмитрий Песков, его слова приводит ТАСС.

Цитата: Штуцер от 23.09.2024 12:41:57

Цитата: cross-track от 23.09.2024 12:09:00И в добавку - частичное разрушение крыши?

Прилетели куски бетона оголовка.

Цитата: Штуцер от 23.09.2024 10:59:07- красные прямоугольники пожарные машины АСГ ?
- зеленые прямоугольники автотехника ?

Цитата: cross-track от 23.09.2024 13:56:56Что касается 2-х зеленых прямоугольников внизу,

Цитата: doc от 23.09.2024 13:55:05изначальный вид площадки образца 1984 года

Цитата: Штуцер от 23.09.2024 13:38:41Такие случаи докладываются моментально.

Цитата: ZOOR от 23.09.2024 14:33:12Знаменка, 19 формально располагается не в Кремле.

Цитата: anik от 23.09.2024 14:15:51

Цитата: doc от 23.09.2024 13:55:05изначальный вид площадки образца 1984 года

Изначальный вид у неё был, наверное, в 60-70-х годах, когда она использовалась для длительного хранения и контрольных отстрелов РТ-2, а это снимок уже после завершения испытаний РТ-23, под которые её переделывали.

Цитата: doc от 23.09.2024 14:49:22site 28 is a dual-silo site in an early stage of construction

Цитата: mahor11 от 23.09.2024 14:58:10нтересно, как это всё на карьере Дегтяря отразится ? Могут на пенсию  отправить ?

Цитата: Виктор Левашов от 23.09.2024 15:28:49Песков вполне может и не знать ничего.
Сам инициативу не проявляет.
А доклады ему никто не делает.
Вот и говорит: я не я и кобыла не моя.

И не первый раз уже.

Цитата: mahor11 от 23.09.2024 08:45:52(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/373750.jpg)


Интересная машина....

Цитата: Seerndv от 23.09.2024 16:09:56- модет вам еще поставщиков назвать?! Вроде вы не Семенюк  >:(

Цитата: mahor11 от 23.09.2024 16:51:12А в этих условиях только больше стрелять, проверяя пуском каждое существенное дополнение/изменение,
Вот вам картинка от гражданина, который знает, что жечь изделия на испытаниях нужно как можно больше.

Цитата: mahor11 от 23.09.2024 16:06:24У меня вопрос : кто - нибудь сталкивался с полным обесточиванием системы управления при старте ракеты ?

Цитата: DM от 23.09.2024 17:36:18

Цитата: Виктор Левашов от 23.09.2024 15:28:49Песков вполне может и не знать ничего.
Сам инициативу не проявляет.
А доклады ему никто не делает.
Вот и говорит: я не я и кобыла не моя.

И не первый раз уже.

Бедный Песков... Он на самом деле хороший, только его обманывают злые люди, а он им по доброте то своей душевной верит... Ох, сказал бы ему кто-нибудь, предупредил что-ли, чтоб не трындел не проверив инфу

Цитата: Ц. Ярослав от 23.09.2024 17:38:41при пусках МРБ идёт увед для нато

Цитата: Штуцер от 23.09.2024 16:36:50В такой комплектации она движется до Вашингтона, а там начинает развозить ББ.

Цитата: Виктор Левашов от 23.09.2024 17:45:05

Цитата: Ц. Ярослав от 23.09.2024 17:38:41при пусках МРБ идёт увед для нато

Вот именно.
Может и не собирались пускать, но так уж вышл

Цитата: Ц. Ярослав от 23.09.2024 17:48:29Учитывая снимки, возможно что и рвануло в шахте..

Цитата: Виктор  Кондрашов от 23.09.2024 15:46:31

Цитата: Виктор Левашов от 23.09.2024 15:28:49Песков вполне может и не знать ничего.
Сам инициативу не проявляет.
А доклады ему никто не делает.
Вот и говорит: я не я и кобыла не моя.

И не первый раз уже.

Он же сказал не за себя, а за "Кремль".

Цитата: Штуцер от 23.09.2024 13:38:41

Цитата: aaa от 23.09.2024 12:55:15

ЦитироватьКремль не располагает какой-либо информацией об инциденте, якобы имевшем место во время испытания межконтинентальной ракеты «Сармат». Так на соответствующий вопрос журналистов ответил пресс-секретарь президента России Владимира Путина Дмитрий Песков, его слова приводит ТАСС.

В общем, настали советские времена.
Враги знают все, народ не знает ничего.
Такие случаи докладываются моментально.

Цитата: DM от 23.09.2024 18:10:11Нет. В советские времена, как минимум, умели делать ракеты. Это аналоговнетные времена

Цитата: Штуцер от 23.09.2024 18:17:22

Цитата: DM от 23.09.2024 18:10:11Нет. В советские времена, как минимум, умели делать ракеты. Это аналоговнетные времена

боюсь навлечь гнев на свою голову.
Сергей Павлович в области МБР работал так же эффективно, Но в несколько раз быстрее.

Цитата: Лог от 23.09.2024 18:40:35Вы боитесь чьего-то гнева? 

Цитата: DM от 23.09.2024 18:20:33Сергей Павлович выполнял пионерские разработки в условиях конфликта с товарищем Глушко...

Цитата: DM от 23.09.2024 18:20:33А тут содрать надо было и всё...

Цитата: Лог от 23.09.2024 19:14:30Королев был организатором 

Цитата: mahor11 от 23.09.2024 14:58:10Интересно, как это всё на карьере Дегтяря отразится ? Могут на пенсию  отправить ?

Цитата: mahor11 от 23.09.2024 16:51:12По поводу испытаний «Сармата». Нельзя экономить на техпроектах, нельзя экономить на испытаниях. Все конструктивные особенности любого изделия в соответствии с ГОСТ РВ 15.203-2001, независимо от модификации этого ГОСТа, закладываются на этапе технического проекта. На этапе технического проекта принимаются основные технические решения, после чего техпроект утверждает заказчик. У заказчика периодически наблюдается соблазн экономить на техпроекте, что должно по идее пресекаться на уровне ВПК, но тут этого не произошло.

Второе – нужно увеличивать финансирование испытаний составных частей. Автономные предварительные испытания, заводские испытания, все эти отработки. Чем больше стендов, чем больше отработок, тем больше вероятность того, что к выходу на ЛКИ (летно-конструкторские испытания) вы придете с нормальным изделием.

А на ЛКИ рецепт успеха один: больше стрелять. Это не тот случай, когда что-то решает моделирование, оно может отсечь некоторые вещи заранее, но от физических испытаний по-прежнему зависит очень многое.

Р-36М (15А14) в Союзе испытывали с 1973 по 1976 год, пустив за время испытаний 43 ракеты. 7 пусков были неудачными. Р-36М УТТХ (15А18) обошлась 19 пусками (два неудачных) с 1977 по 1979 год, при этом ее 1 и 2 ступень были идентичны 15А14.

Р-36М2 (15А18М) испытывали в 1986-88, 26 изделий, 20 удачных пусков.

Совсем коротко испытывали «Ярс», обойдясь тремя пусками без неудач, но учитывая высокую преемственность с Тополем-М можно было себе позволить.

Если бы «Сармат» пошел без сбоев, его тоже уместили бы в 6-7 пусков за 3-4 года и на этом вопрос бы закрыли, но с учетом того, что ракету пришлось делать фактически с нуля – предшественники, напомню, делались КБ «Южное» и «Южмашем», без сбоев не вышло.

А в этих условиях только больше стрелять, проверяя пуском каждое существенное дополнение/изменение, и стрелять чаще, по 4-5 изделий в год, лучше по 7-8, а не раз в полгода, чтобы не лезли уже проблемы с кооперацией и текучкой кадров, которые не на цепи сидят, и то работу получше находят, то карьерно растут, то на пенсию сваливают, то новые приходят.

Вот вам картинка от гражданина, который знает, что жечь изделия на испытаниях нужно как можно больше.

Поддерживаю по всем  пунктам!

Цитата: LRV_75 от 23.09.2024 20:11:45Можете летать за бугор сколько хотите, но со старта уйти будьте любезны

Цитата: Ц. Ярослав от 23.09.2024 17:48:29

Цитата: Виктор Левашов от 23.09.2024 17:45:05

Цитата: Ц. Ярослав от 23.09.2024 17:38:41при пусках МРБ идёт увед для нато

Вот именно.
Может и не собирались пускать, но так уж вышл

Учитывая снимки, возможно что и рвануло в шахте.. Может где люк лежит ?.. обьект то не маленький.

Цитата: cross-track от 23.09.2024 20:37:52А это не похоже на люк (остатки люка)?

Цитата: Штуцер от 23.09.2024 20:48:47

Цитата: cross-track от 23.09.2024 20:37:52А это не похоже на люк (остатки люка)?

по идее оно должно лететь на север. Крепление ЗУ с северной стороны ШПУ.

Цитата: Штуцер от 23.09.2024 22:24:47Сармат не нужен.

Цитата: Team.1 от 23.09.2024 22:48:40

Цитата: Штуцер от 23.09.2024 22:24:47Сармат не нужен.

Почему? Все нужно. Один сармат заменяет по мощности сколько ярсов? Меньше ракет, меньше расчетов для обслуживания.

Цитата: Team.1 от 23.09.2024 22:48:40Один сармат заменяет по мощности сколько ярсов?

Цитата: Штуцер от 23.09.2024 22:24:47Давно уже  Старый говорил о том, что скрипач Сармат не нужен.
А зачем вообще Президент принял такое решение?
На основе каких аргументов в папочках?

Цитата: LRV_75 от 23.09.2024 23:04:27

Цитата: Штуцер от 23.09.2024 22:24:47Давно уже  Старый говорил о том, что скрипач Сармат не нужен.
А зачем вообще Президент принял такое решение?
На основе каких аргументов в папочках?

Старому подавай рой маленьких МБР и никаких больших МБР, не только сармат)
А что ограничивали договора снв? Вроде количество пусковых установок? Тогда понятно почему в папочке президента были планы на большие мбр

Цитата: Штуцер от 23.09.2024 19:09:45

Цитата: DM от 23.09.2024 18:20:33Сергей Павлович выполнял пионерские разработки в условиях конфликта с товарищем Глушко...

Сергей Павлович выполнял пионерские разработки (на самом деле давно не пионерские) и в процессе выполнения вступил в конфликт с товарищем Глушко.

Цитата: DM от 23.09.2024 18:20:33А тут содрать надо было и всё...

Содрать ничего НЕВОЗМОЖНО. Это раз.
Чужая работа всегда легкая. Это два.
Инженеров нет и настоящих рабочих. Это три.
Оффтоп это всё. Это четыре.

Цитата: Штуцер от 23.09.2024 20:48:47

Цитата: cross-track от 23.09.2024 20:37:52А это не похоже на люк (остатки люка)?

по идее оно должно лететь на север. Крепление ЗУ с северной стороны ШПУ.

Цитата: anik от 23.09.2024 14:57:44

Цитата: doc от 23.09.2024 14:49:22site 28 is a dual-silo site in an early stage of construction

А site 28 — это случайно не Лощина? Если она, то одна из двух её ШПУ как раз взорвалась в 1983 году при возвращении в неё РТ-23.

Цитата: mahor11 от 23.09.2024 16:51:12По поводу испытаний «Сармата». Нельзя экономить на техпроектах, нельзя экономить на испытаниях. Все конструктивные особенности любого изделия в соответствии с ГОСТ РВ 15.203-2001, независимо от модификации этого ГОСТа, закладываются на этапе технического проекта. На этапе технического проекта принимаются основные технические решения, после чего техпроект утверждает заказчик. У заказчика периодически наблюдается соблазн экономить на техпроекте, что должно по идее пресекаться на уровне ВПК, но тут этого не произошло.

Второе – нужно увеличивать финансирование испытаний составных частей. Автономные предварительные испытания, заводские испытания, все эти отработки. Чем больше стендов, чем больше отработок, тем больше вероятность того, что к выходу на ЛКИ (летно-конструкторские испытания) вы придете с нормальным изделием.

А на ЛКИ рецепт успеха один: больше стрелять. Это не тот случай, когда что-то решает моделирование, оно может отсечь некоторые вещи заранее, но от физических испытаний по-прежнему зависит очень многое.

Р-36М (15А14) в Союзе испытывали с 1973 по 1976 год, пустив за время испытаний 43 ракеты. 7 пусков были неудачными. Р-36М УТТХ (15А18) обошлась 19 пусками (два неудачных) с 1977 по 1979 год, при этом ее 1 и 2 ступень были идентичны 15А14.

Р-36М2 (15А18М) испытывали в 1986-88, 26 изделий, 20 удачных пусков.

Совсем коротко испытывали «Ярс», обойдясь тремя пусками без неудач, но учитывая высокую преемственность с Тополем-М можно было себе позволить.

Если бы «Сармат» пошел без сбоев, его тоже уместили бы в 6-7 пусков за 3-4 года и на этом вопрос бы закрыли, но с учетом того, что ракету пришлось делать фактически с нуля – предшественники, напомню, делались КБ «Южное» и «Южмашем», без сбоев не вышло.

А в этих условиях только больше стрелять, проверяя пуском каждое существенное дополнение/изменение, и стрелять чаще, по 4-5 изделий в год, лучше по 7-8, а не раз в полгода, чтобы не лезли уже проблемы с кооперацией и текучкой кадров, которые не на цепи сидят, и то работу получше находят, то карьерно растут, то на пенсию сваливают, то новые приходят.

Вот вам картинка от гражданина, который знает, что жечь изделия на испытаниях нужно как можно больше.

Поддерживаю по всем  пунктам!

Цитата: doc от 24.09.2024 03:32:40самое удивительное, что всего одну БСП реконструировали-подготовили к испытаниям нового изделия... это такая самоуверенность была, или что-то другое? Отчего-то, всем кому не лень пинающем, совке СССР такового не допускалось, от слова совсем!

Цитата: cross-track от 24.09.2024 07:30:39А вот Маск, как идейный последователь Королева, сразу 3 пусковые башни строит!

Цитата: Штуцер от 24.09.2024 08:14:03Не определяются ли столь серьезные разрушения тем, что защитное устройство было закрыто?

Цитата: Штуцер от 24.09.2024 08:14:03Не определяются ли столь серьезные разрушения тем, что защитное устройство было закрыто?

Цитата: doc от 24.09.2024 08:30:02

Цитата: Штуцер от 24.09.2024 08:14:03Не определяются ли столь серьезные разрушения тем, что защитное устройство было закрыто?

вполне возможно - такие же картинки, т.е. все в хлам, когда подрывали по ликвидации... только вот тогда крыша совсем недалеко валялалась и частично барбет вывороченый
[url="https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?action=dlattach;attach=48497;type=preview;file"]374-GTD-021-IMG0015-13-12-9-8_1.jpg[/url]
- а тут?

Цитата: doc от 24.09.2024 08:30:02вполне возможно

Цитата: LRV_75 от 24.09.2024 08:38:48А когда подрывали по ликвидации крышу закрывали?

Цитата: Штуцер от 24.09.2024 08:40:08

Цитата: LRV_75 от 24.09.2024 08:38:48А когда подрывали по ликвидации крышу закрывали?

Ее и не открывали.  :)

Цитата: doc от 24.09.2024 08:30:02

Цитата: Штуцер от 24.09.2024 08:14:03Не определяются ли столь серьезные разрушения тем, что защитное устройство было закрыто?

вполне возможно - такие же картинки, т.е. все в хлам, когда подрывали по ликвидации... только вот тогда крыша совсем недалеко валялалась и частично барбет вывороченый
374-GTD-021-IMG0015-13-12-9-8_1.jpg (https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?action=dlattach;attach=48497;type=preview;file)
- а тут?

Цитата: LRV_75 от 24.09.2024 08:46:01Надо искать крышу ))

Цитата: Штуцер от 24.09.2024 08:59:31

Цитата: LRV_75 от 24.09.2024 08:46:01Надо искать крышу ))

Когда ракета взорвалась на 177 крышка улетела дальше 100м.
Хотя была открыта.

Цитата: doc от 24.09.2024 03:24:25на снимке 1984 года не видно явных следов разрушений - вполне возможно что уже все восстановили

Цитата: Штуцер от 24.09.2024 09:38:45Первый пуск из ШПУ 8К84.  Июль 65 года.
Док, а нету фото супостатов после разрушения 131-ой левой.

Цитата: LRV_75 от 24.09.2024 09:47:06А когда говорят левый фланг, правый фланг это имеется ввиду относительно железной дороги по которой мотовоз ездит на площадки?

Цитата: anik от 24.09.2024 09:02:37

Цитата: doc от 24.09.2024 03:24:25на снимке 1984 года не видно явных следов разрушений - вполне возможно что уже все восстановили

Удивительно, что не осталось никаких следов. Неужели так можно за год восстановить? И, кстати, непонятно, зачем восстанавливали, если испытания шахтной РТ-23 уже полгода как были закончены, а для испытаний РТ-23 УТТХ использовались Южная и Светлая.

Цитата: DM от 23.09.2024 18:20:33

Цитата: Штуцер от 23.09.2024 18:17:22

Цитата: DM от 23.09.2024 18:10:11Нет. В советские времена, как минимум, умели делать ракеты. Это аналоговнетные времена

боюсь навлечь гнев на свою голову.
Сергей Павлович в области МБР работал так же эффективно, Но в несколько раз быстрее.

Сергей Павлович выполнял пионерские разработки в условиях конфликта с товарищем Глушко... А тут содрать надо было и всё... Воспроизвести

Цитата: LRV_75 от 24.09.2024 12:04:03Если имел быть место все же пуск, то я грешу вот как раз на этот похожий эпизод выше у anik'а:
"В результате досадной ошибки при записи полетного задания не была выдана команда на запуск двигателя первой ступени. Ракета после минометного старта поднялась на 20 м и рухнула в пусковую установку, что привело к полному разрушению ШПУ"

Интересно, как записываются полетные задания и что из себя представляет команда (любая) на запуск двигателя?
И как можно не записать какую то команду, ведь должен быть наверное какой то контроль целостности или как это называется

Не может же быть такой бардак: Девочка записывает из какой то инструкции некий набор команд в формат ворда, excel (не суть). Потом этот файл подается на вход какой то программы "Генератор полетного задания" и на выходе имеем какой то файл формата, который понимает бортовая СУ.
И вот если девочка по ошибке не вставила какую то команду, то "Генератор полетного задания" не сказал девочке - слушай, ты совсем чтоли? ))

Цитата: mahor11 от 24.09.2024 12:11:09

Цитата: LRV_75 от 24.09.2024 12:04:03Если имел быть место все же пуск, то я грешу вот как раз на этот похожий эпизод выше у anik'а:
"В результате досадной ошибки при записи полетного задания не была выдана команда на запуск двигателя первой ступени. Ракета после минометного старта поднялась на 20 м и рухнула в пусковую установку, что привело к полному разрушению ШПУ"

Интересно, как записываются полетные задания и что из себя представляет команда (любая) на запуск двигателя?
И как можно не записать какую то команду, ведь должен быть наверное какой то контроль целостности или как это называется

Не может же быть такой бардак: Девочка записывает из какой то инструкции некий набор команд в формат ворда, excel (не суть). Потом этот файл подается на вход какой то программы "Генератор полетного задания" и на выходе имеем какой то файл формата, который понимает бортовая СУ.
И вот если девочка по ошибке не вставила какую то команду, то "Генератор полетного задания" не сказал девочке - слушай, ты совсем чтоли? ))

Девочки раньше программу на перфоленте набивали, а потом её вводили в мозги системы ККП. Не пробила единичку и всё.

Цитата: mahor11 от 24.09.2024 12:23:53могу дать ссылку на фильм про Государственный морской полигон. До сих пор перфоленты используют... ;D

Цитата: Штуцер от 24.09.2024 09:38:45Первый пуск из ШПУ 8К84.  Июль 65 года.
Док, а нету фото супостатов после разрушения 131-ой левой.

Цитата: doc от 24.09.2024 14:05:22следующий апрельский 1966

Цитата: Штуцер от 24.09.2024 14:39:33Это получается, к апрелю 1966 всё отремонтировали?  :o

Цитата: anik от 24.09.2024 14:52:18

Цитата: Штуцер от 24.09.2024 14:39:33Это получается, к апрелю 1966 всё отремонтировали?  :o

Следующий после 17 июля пуск прошёл из этой ШПУ через две недели — 31 июля.

Цитата: Штуцер от 24.09.2024 15:01:11Как это?

Цитата: anik от 24.09.2024 15:20:37правая. Левая — №28.

Цитата: mahor11 от 24.09.2024 12:09:23

Цитата: DM от 23.09.2024 18:20:33

Цитата: Штуцер от 23.09.2024 18:17:22

Цитата: DM от 23.09.2024 18:10:11Нет. В советские времена, как минимум, умели делать ракеты. Это аналоговнетные времена

боюсь навлечь гнев на свою голову.
Сергей Павлович в области МБР работал так же эффективно, Но в несколько раз быстрее.

Сергей Павлович выполнял пионерские разработки в условиях конфликта с товарищем Глушко... А тут содрать надо было и всё... Воспроизвести

Свежо предание. А то, что военные новые требования выставили, вы учитываете ?

Цитата: Штуцер от 24.09.2024 08:10:18

Спойлер

[url="https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?action=dlattach;attach=48495;type=preview;file"]163.jpg[/url]

[свернуть]

Цитата: simple от 24.09.2024 19:59:49чем больше разглядываешь тем больше подозрение что вдарили

Цитата: Штуцер от 24.09.2024 20:34:46

Цитата: simple от 24.09.2024 19:59:49чем больше разглядываешь тем больше подозрение что вдарили

Что наводит вас на такие мысли? ))

Цитата: simple от 24.09.2024 20:36:36вот какова вероятность что установщик выгорит? возле здания

Цитата: Штуцер от 24.09.2024 20:39:49Что навело вас на такие мысли?

Цитата: simple от 24.09.2024 19:59:49возле здания

Цитата: LRV_75 от 24.09.2024 20:11:48

Цитата: DM от 24.09.2024 19:57:30Не плачьте, все ж не так плохо. Всего-то нужно сущий пустяк: подправить генератор полетного задания, нанять умную девочку (но обязательно некрасивую) и не будет взрываться Сармат на стартовой позиции. Не переживайте

Никто не плачет, идет сухой разбор полетов. А ты хлебальник заткни, хамло

Цитата: Штуцер от 24.09.2024 20:41:37

Цитата: simple от 24.09.2024 19:59:49возле здания

А это установщик?

Цитата: simple от 24.09.2024 20:43:40ну вроде да

Цитата: simple от 24.09.2024 20:43:40

Цитата: Штуцер от 24.09.2024 20:41:37

Цитата: simple от 24.09.2024 19:59:49возле здания

А это установщик?

ну вроде да

Цитата: DM от 24.09.2024 20:49:39Это был молоковоз. Привезли молоко испытателям, которое выдают по талонам за вредность. Там явно видны маленькие цистерны. Они слишком маленькие для топлива. Значит это молоко :)

Цитата: LRV_75 от 25.09.2024 06:57:47благодаря компетентной работе соответствующих организаций и повышенного уровня ответственности гражданского общества

Цитата: Штуцер от 25.09.2024 07:27:39

Цитата: LRV_75 от 25.09.2024 06:57:47благодаря компетентной работе соответствующих организаций и повышенного уровня ответственности гражданского общества

Первое предложение должно быть:
Во исполнение предначертаний, изложенных в Ежегодном Послании Президента Федеральному Собранию....

Цитата: LRV_75 от 24.09.2024 12:04:03Не может же быть такой бардак: Девочка записывает из какой то инструкции некий набор команд в формат ворда, excel (не суть). Потом этот файл подается на вход какой то программы "Генератор полетного задания" и на выходе имеем какой то файл формата, который понимает бортовая СУ.
И вот если девочка по ошибке не вставила какую то команду, то "Генератор полетного задания" не сказал девочке - слушай, ты совсем чтоли? ))

Цитата: Дем от 25.09.2024 07:54:50Сильно подозреваю, что нет никакого генератора, девочка сама пишет нолики с единичками.
Притом у неё нет допуска чтобы знать что они означают.

Цитата: LRV_75 от 25.09.2024 07:34:50

Цитата: Штуцер от 25.09.2024 07:27:39

Цитата: LRV_75 от 25.09.2024 06:57:47благодаря компетентной работе соответствующих организаций и повышенного уровня ответственности гражданского общества

Первое предложение должно быть:
Во исполнение предначертаний, изложенных в Ежегодном Послании Президента Федеральному Собранию....

Слово " предначертаний " надо заменить на какое то другое, имхо ))

Цитата: LRV_75 от 25.09.2024 06:57:47Абсолютно субъективные промежуточные результаты анализа произошедшего на основании предположительных фотоматериалов... В результате испытательного пуска  МБР РС-28 "Сармат" (по классификации НАТО: SS-Х-30) после срабатывания команд на открытие защитного устройства, наддува баков, запуска ПАДов, не прошла команда на запуск маршевого двигателя первой ступени в результате чего ракета рухнула в пусковое устройство с последующим взрывом, пожаром и полным или частичным разрушением ШПУ...

Цитата: Штуцер от 25.09.2024 08:50:31Согласен, но ... не подобрал. )))

Меры - мелко.
Указания - пошло.
Решения - так их нет.

Цитата: AlexandrU от 25.09.2024 09:11:07А я считаю, что на сегодняшний день причина предполагаемого взрыва ШПУ не известна 

Цитата: LRV_75 от 25.09.2024 09:36:25

Цитата: AlexandrU от 25.09.2024 09:11:07А я считаю, что на сегодняшний день причина предполагаемого взрыва ШПУ не известна

Абсолютно верно! ;D

Цитата: mahor11 от 25.09.2024 09:53:55Либо вылез брак конструкции и при ударном воздействии отстыковался разъём питания системы управления.

Цитата: LRV_75 от 25.09.2024 08:06:19

Цитата: Дем от 25.09.2024 07:54:50Сильно подозреваю, что нет никакого генератора, девочка сама пишет нолики с единичками.
Притом у неё нет допуска чтобы знать что они означают.

Не, это уже давно не так на современных ракетных комплексах. Подготовка исходных данных проходит вполне через разумный пользовательский интерфейс. А вот контроля введенных данных вполне возможно не хватает

Цитата: Штуцер от 25.09.2024 09:52:55Только не надо ждать заявлений от МО.

Цитата: sychbird от 25.09.2024 10:20:49Да и вообще как -бы: "а был ли мальчик?" (С) "Клим Самгин" Горького

Цитата: Штуцер от 25.09.2024 10:33:29

Цитата: sychbird от 25.09.2024 10:20:49Да и вообще как -бы: "а был ли мальчик?" (С) "Клим Самгин" Горького

Фото Махar вас не убеждает?

Цитата: sychbird от 25.09.2024 11:04:46В эпоху повсеместных дипфейков фото-фейки по случаю "рояля в кустах" меня не удивят.

Цитата: sychbird от 25.09.2024 11:04:46История с американскими пруфами, которые никому нельзя показать, акромя голландского прокурора меня многому научила. И это финты Госдепортамента.

Цитата: sychbird от 25.09.2024 11:04:46А здесь какой-то Maxar из штата Колорадо.

Цитата: sychbird от 25.09.2024 11:04:46А здесь какой-то Maxar из штата Колорадо.

Цитата: sychbird от 25.09.2024 11:04:46А здесь какой-то Maxar из штата Колорадо.

Цитата: Штуцер от 25.09.2024 11:55:22Много людей до того знали, что за Максар?

Цитата: mik73 от 25.09.2024 12:25:09

Цитата: Штуцер от 25.09.2024 11:55:22Много людей до того знали, что за Максар?

Да на половине снимков в гуглокартах эта подпись. И даже в яндекс-картах встречается. Так что много :-)

Цитата: mik73 от 25.09.2024 12:25:09Да на половине снимков в гуглокартах эта подпись.

Цитата: cross-track от 25.09.2024 09:30:46

Цитата: Штуцер от 25.09.2024 08:50:31Согласен, но ... не подобрал. )))

Меры - мелко.
Указания - пошло.
Решения - так их нет.

Еще варианты:

Во исполнение положений, изложенных в Ежегодном Послании
Во исполнение поручений, изложенных в Ежегодном Послании
Во исполнение направлений, изложенных в Ежегодном Послании
Во исполнение требований, изложенных в Ежегодном Послании
Во исполнение реализации инициатив, изложенных в Ежегодном Послании
Во исполнение плана мероприятий по реализации задач, изложенных в Ежегодном Послании

Цитата: sychbird от 25.09.2024 10:20:49

Цитата: LRV_75 от 25.09.2024 08:06:19

Цитата: Дем от 25.09.2024 07:54:50Сильно подозреваю, что нет никакого генератора, девочка сама пишет нолики с единичками.
Притом у неё нет допуска чтобы знать что они означают.

Не, это уже давно не так на современных ракетных комплексах. Подготовка исходных данных проходит вполне через разумный пользовательский интерфейс. А вот контроля введенных данных вполне возможно не хватает

Это же не пуск принятой на вооружение системы для подтверждения квалификации обслуживающего ее персонала. Это испытания системы!
Не верю, что у Дегтерева на фирме нет стенда, для верификации полетного задания.

А вот в некачественно выполненные строительно-монтажные работы при доработке шахты под иную систему из-за нехватки квалифицированного персонала, имеющего все допуски, поверю легко.

Да и вообще как -бы: "а был ли мальчик?" (С) "Клим Самгин" Горького

Цитата: mahor11 от 25.09.2024 09:53:55Скорее всего причина в том, что отсек управления возили туда-сюда и вполне возможно, что при повторной сборке допустили ошибки. Я в своё время сильно удивил измеренцев, когда зачитал им выдержки из ГОСТа на разъёмы типа ШР. Там есть ограничения на число стыковок - расстыковок. У нас его превысили многократно. Либо вылез брак конструкции и при ударном воздействии отстыковался разъём питания системы управления.

Цитата: ratcustorb от 25.09.2024 13:13:56

Цитата: cross-track от 25.09.2024 09:30:46

Цитата: Штуцер от 25.09.2024 08:50:31Согласен, но ... не подобрал. )))

Меры - мелко.
Указания - пошло.
Решения - так их нет.

Еще варианты:

Во исполнение положений, изложенных в Ежегодном Послании
Во исполнение поручений, изложенных в Ежегодном Послании
Во исполнение направлений, изложенных в Ежегодном Послании
Во исполнение требований, изложенных в Ежегодном Послании
Во исполнение реализации инициатив, изложенных в Ежегодном Послании
Во исполнение плана мероприятий по реализации задач, изложенных в Ежегодном Послании

Всё неправильно.
Утверждается перечень поручений.

Цитата: cross-track от 25.09.2024 14:00:05

Цитата: ratcustorb от 25.09.2024 13:13:56

Цитата: cross-track от 25.09.2024 09:30:46

Цитата: Штуцер от 25.09.2024 08:50:31Согласен, но ... не подобрал. )))

Меры - мелко.
Указания - пошло.
Решения - так их нет.

Еще варианты:

Во исполнение положений, изложенных в Ежегодном Послании
Во исполнение поручений, изложенных в Ежегодном Послании
Во исполнение направлений, изложенных в Ежегодном Послании
Во исполнение требований, изложенных в Ежегодном Послании
Во исполнение реализации инициатив, изложенных в Ежегодном Послании
Во исполнение плана мероприятий по реализации задач, изложенных в Ежегодном Послании

Всё неправильно.
Утверждается перечень поручений.

Нет, все правильно. Поручения исполняются, а вот перечень поручений утверждается. Нельзя исполнить перечень, а вот поручения исполнить можно (и как можно быстрее)!

Цитата: ratcustorb от 25.09.2024 14:20:17

Цитата: cross-track от 25.09.2024 14:00:05

Цитата: ratcustorb от 25.09.2024 13:13:56

Цитата: cross-track от 25.09.2024 09:30:46

Цитата: Штуцер от 25.09.2024 08:50:31Согласен, но ... не подобрал. )))

Меры - мелко.
Указания - пошло.
Решения - так их нет.

Еще варианты:

Во исполнение положений, изложенных в Ежегодном Послании
Во исполнение поручений, изложенных в Ежегодном Послании
Во исполнение направлений, изложенных в Ежегодном Послании
Во исполнение требований, изложенных в Ежегодном Послании
Во исполнение реализации инициатив, изложенных в Ежегодном Послании
Во исполнение плана мероприятий по реализации задач, изложенных в Ежегодном Послании

Всё неправильно.
Утверждается перечень поручений.

Нет, все правильно. Поручения исполняются, а вот перечень поручений утверждается. Нельзя исполнить перечень, а вот поручения исполнить можно (и как можно быстрее)!

Неправильно.  ;D

Исполняются пункты перечня поручений. Это я Вам как исполнитель этих пунктов говорю...  ;)

Цитировать6.10 Оценка воздействия на окружающую среду при возникновении возможных аварийных ситуаций при проведении лётных испытаний изделия комплекса «128»
...
(стр. 219-224)
 
Возможной причиной возникновения пожара при наземной подготовке лётного изделия может служить аварийная ситуация, приведшая к совместному проливу КРТ. Такие ситуации могут произойти в результате разгерметизации топливных баков вследствие несанкционированных механических нагрузок. Кроме того, пожар может возникнуть в результате аварийного падения ракеты на старте.
 
 
Как наиболее неблагоприятная рассматривалась гипотетическая аварийная ситуация - разрушение топливных баков изделия в районе расположения стартового комплекса, и, как следствие, возгорание КРТ.
 
Масштабы поражения от воздействия «огневого шара» и «пожара разлития» при проливе топлива «АТ+НДМГ» для изделия (общая масса КРТ около 190 т) приведены в таблице 6.10.2. Расчеты показали, что при возникновении пожара от пролива КРТ полной массы заправки изделия зона поражения от «огневого шара» почти в 7,5 раз больше, чем зона поражения от «пожара разлития» (рисунок 6.10.5). При возникновении такого рода аварийной ситуации следует прогнозировать полное уничтожение растительности на расстояниях порядка 2600 м. Распространение пожара вглубь территории вследствие специфики растительности данного района не происходит. Примечание: Схемы размещения техники и стационарных объектов в районе стартовой позиции, показанные на рисунках 6.10.5 и 6.10.6, приведены для примера, как ближайший аналог стартовой площадки комплекса «128».

ЦитироватьОднако следует заметить, что сложившаяся на космодроме «Плесецк» система мероприятий по обеспечению пожарной безопасности достаточно эффективна и отработана, что снижает вероятность возникновения пожаров при наземной подготовке изделия до минимума.
 
Взрыв лётного изделия при его подготовке - маловероятное событие. Вероятность отказа при пуске изделия составляет величину менее, чем 0,01. Вероятность возникновения взрыва значительно меньше. Как наиболее неблагоприятная рассматривалась гипотетическая аварийная ситуация - взрыв на стартовой площадке КРТ, находящихся на борту изделия. При этом расчетное значение тротилового эквивалента взрыва изделия на старте в соответствии с рекомендациями [24] составляет величину порядка 21 т. Основным поражающим фактором при взрыве изделия в стартовой площадке являются первичные и вторичные ВУВ. Радиусы опасных зон воздействия ВУВ, возникающих при взрыве изделия на человека и строительные сооружения, представлены на таблицах 6.10.3 - 6.10.4. Радиусы зоны поражения человека и зоны разрушения железобетонных конструкций при взрыве изделия в стартовой площадке показаны на рисунке 6.10.6.
 
Одним из негативных последствий, связанных с взрывом изделия в стартовой площадке, является сейсмическое воздействие. В данном случае прогнозировалось сейсмическое воздействие, связанное с падением изделия при выходе из стартовой площадки и распространением в грунте ударных волн, без учета воздействия взрыва КРТ. Оценка скорости колебаний грунта при падении изделия проводилась в соответствии с рекомендациями. Падение заправленного изделия на поверхность земли при выходе со стартовой площадки без взрыва по уровню воздействия на грунт эквивалентно взрыву 15 кг тротила [25]. Результаты расчетов зависимости скорости колебания грунта от расстояния при падении изделия на поверхность при выходе со стартовой площадки представлены в таблице 6.10.5.
 
Следует отметить, что представленные в таблице 6.10.5 результаты являются максимально возможными. Анализ результатов расчетов показал, что колебания грунта, вызванные падением заправленного изделия при выходе со стартовой площадки, на расстоянии свыше 216 м от места падения не обнаруживаются даже приборами.
 
Следует отметить, что представленные в таблице 6.10.5 результаты являются максимально возможными. Анализ результатов расчетов показал, что колебания грунта, вызванные падением заправленного изделия при выходе со стартовой площадки, на расстоянии свыше 216 м от места падения не обнаруживаются даже приборами.
 

Цитата: Штуцер от 25.09.2024 12:33:22

Цитата: mik73 от 25.09.2024 12:25:09Да на половине снимков в гуглокартах эта подпись.

Кстати. Гуглокарты Байконура обновлены. Фото августа 2024.

Цитата: doc от 25.09.2024 14:56:42Просто любопытно - а каков срок годности у тех 12-ти Протонов (

Цитата: Bart Hendrickx от 25.09.2024 14:51:37Экологические последтсвия аварии

Цитата: mik73 от 25.09.2024 12:23:40

Цитата: sychbird от 25.09.2024 11:04:46А здесь какой-то Maxar из штата Колорадо.

Ну если Maxar "какой-то", то вы вообще ничего не знаете про рынок коммерческой спутниковой съемки

Цитата: LRV_75 от 25.09.2024 13:31:12

Цитата: sychbird от 25.09.2024 10:20:49

Цитата: LRV_75 от 25.09.2024 08:06:19

Цитата: Дем от 25.09.2024 07:54:50Сильно подозреваю, что нет никакого генератора, девочка сама пишет нолики с единичками.
Притом у неё нет допуска чтобы знать что они означают.

Не, это уже давно не так на современных ракетных комплексах. Подготовка исходных данных проходит вполне через разумный пользовательский интерфейс. А вот контроля введенных данных вполне возможно не хватает

Это же не пуск принятой на вооружение системы для подтверждения квалификации обслуживающего ее персонала. Это испытания системы!
Не верю, что у Дегтерева на фирме нет стенда, для верификации полетного задания.

А вот в некачественно выполненные строительно-монтажные работы при доработке шахты под иную систему из-за нехватки квалифицированного персонала, имеющего все допуски, поверю легко.

Да и вообще как -бы: "а был ли мальчик?" (С) "Клим Самгин" Горького

Вполне допускаю

Цитата: sychbird от 25.09.2024 16:02:39А я должен знать?  Не область моих интересов: ни в профессиональном, ни в любознательном ключе.

Цитата: mik73 от 25.09.2024 16:19:12

Цитата: sychbird от 25.09.2024 16:02:39А я должен знать?  Не область моих интересов: ни в профессиональном, ни в любознательном ключе.

ну коль скоро берётесь что-то о чём-то упоминать, да еще с эпитетами, то не худо бы предварительно поинтересоваться.

Цитата: sychbird от 25.09.2024 16:58:10Ну я и заглянул в Яндекс. А там Вики. Про Колорадо.

ЦитироватьОсновным конкурентом DigitalGlobe является европейская компания Airbus Defence & Space (https://ru.wikipedia.org/wiki/Airbus_Defence_%26_Space) и её подразделение Spot Image (https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Spot_Image&action=edit&redlink=1)

Цитата: mik73 от 25.09.2024 17:23:31

Цитата: sychbird от 25.09.2024 16:58:10Ну я и заглянул в Яндекс. А там Вики. Про Колорадо.

Заглянул я в ту вики. Ну что сказать. "Мы ленивы и не любопытны", если вы читали дальше первой фразы, то даже там написано, что в состав Максара входит DigitalGlobe (а также Vrigin и Radiant, ну и еще SSL до кучи). Ну про Vrigin и Radiant по русски в той вики статей нету, допустим, что по ихнему вы плохо читаете, а копать дальше лень. Но если про SSL не слыхали, так каким боком вообще космонавтика в круг ваших интересов входит, простите? Но а про DigitalGlobe там сылочка стоит на статью в той же русской вики. А там написано, чем оно занимается, насколько успешно и в частности

ЦитироватьОсновным конкурентом DigitalGlobe является европейская компания Airbus Defence & Space (https://ru.wikipedia.org/wiki/Airbus_Defence_%26_Space) и её подразделение Spot Image (https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Spot_Image&action=edit&redlink=1)

Аirbus D&S у вас тоже с местоимением "какой-то"? 

Цитата: doc от 25.09.2024 14:56:42даже у тушенки срок годности есть

Цитата: sychbird от 25.09.2024 17:51:13ДЗЗ в круг моих интересов никогда не входила. 

Цитата: sychbird от 25.09.2024 16:17:46

Цитата: LRV_75 от 25.09.2024 13:31:12

Цитата: sychbird от 25.09.2024 10:20:49

Цитата: LRV_75 от 25.09.2024 08:06:19

Цитата: Дем от 25.09.2024 07:54:50Сильно подозреваю, что нет никакого генератора, девочка сама пишет нолики с единичками.
Притом у неё нет допуска чтобы знать что они означают.

Не, это уже давно не так на современных ракетных комплексах. Подготовка исходных данных проходит вполне через разумный пользовательский интерфейс. А вот контроля введенных данных вполне возможно не хватает

Это же не пуск принятой на вооружение системы для подтверждения квалификации обслуживающего ее персонала. Это испытания системы!
Не верю, что у Дегтерева на фирме нет стенда, для верификации полетного задания.

А вот в некачественно выполненные строительно-монтажные работы при доработке шахты под иную систему из-за нехватки квалифицированного персонала, имеющего все допуски, поверю легко.

Да и вообще как -бы: "а был ли мальчик?" (С) "Клим Самгин" Горького

Вполне допускаю

У Вас неизмеримо больше опыта в данной сфере, чем у меня, но он относиться к временам разрухи в головах и в делах.

В свое сфере я наблюдаю существенные изменения и там и тут. Ну и экстраполирую..

Цитата: doc от 24.09.2024 03:24:25на снимке 1984 года не видно явных следов разрушений - вполне возможно что уже все восстановили
[url="https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?action=dlattach;attach=48491;type=preview;file"]28_19840910.jpg[/url]

Цитата: AlexandrU от 25.09.2024 09:11:07А я считаю, что на сегодняшний день причина предполагаемого взрыва ШПУ не известна и надо ждать заявлений от МО.

Цитата: Штуцер от 25.09.2024 11:55:22Если ее уличат в подделке - кто будет покупать ее снимки?

Цитата: anik от 25.09.2024 19:55:33Смотрю на этот снимок и закрадывается сомнение: точно ли аварийная РТ-23 пускалась с Лощины?

Цитата: Team.1 от 25.09.2024 20:21:39

Цитата: Штуцер от 25.09.2024 11:55:22Если ее уличат в подделке - кто будет покупать ее снимки?

а можно ссылку на гугл карты , с координатами, где виден снимок этого места?

Цитата: Штуцер от 25.09.2024 20:53:40

Цитата: anik от 25.09.2024 19:55:33Смотрю на этот снимок и закрадывается сомнение: точно ли аварийная РТ-23 пускалась с Лощины?

Я не компетентен в этой области, но мне кажется , что тротиловый эквивалент при разрушении РДТТ меньше, чем при разрушении жидкостной ракеты в ШПУ.
Это видно из того, что большая часть топлива РДТТ разлетается , медленно сгорая , следовательно не дает энергии взрыва.
В отличие от.

Цитата: LRV_75 от 25.09.2024 21:14:30Какое Ваше мнение предварительное - взрыв был связан с пуском, т.е был выход изделия из ШПУ или что то произошло когда ракета стояла в шахте?

Цитата: Штуцер от 25.09.2024 21:20:58

Цитата: LRV_75 от 25.09.2024 21:14:30Какое Ваше мнение предварительное - взрыв был связан с пуском, т.е был выход изделия из ШПУ или что то произошло когда ракета стояла в шахте?

Или в ШПУ или в первые секунды.
В Сатане был химнаддув. Может, он жахнул?

Цитата: Штуцер от 25.09.2024 21:03:10

Цитата: Team.1 от 25.09.2024 20:21:39

Цитата: Штуцер от 25.09.2024 11:55:22Если ее уличат в подделке - кто будет покупать ее снимки?

а можно ссылку на гугл карты , с координатами, где виден снимок этого места?

62°53'20.96"С  41°45'34.05"В

Цитата: LRV_75 от 25.09.2024 21:25:59

Цитата: Штуцер от 25.09.2024 21:20:58

Цитата: LRV_75 от 25.09.2024 21:14:30Какое Ваше мнение предварительное - взрыв был связан с пуском, т.е был выход изделия из ШПУ или что то произошло когда ракета стояла в шахте?

Или в ШПУ или в первые секунды.
В Сатане был химнаддув. Может, он жахнул?

Понятно, 50 на 50 ))
Не знаю , что такое химнаддув, но команда наддув должна проходить ДО включения ДУ, имхо

Цитата: anik от 23.09.2024 12:33:53помимо упомянутых выше случаев с УР-100 в Красноярской и Пермской дивизиях в 1967 году

Цитата: LRV_75 от 25.09.2024 21:25:59

Цитата: Штуцер от 25.09.2024 21:20:58

Цитата: LRV_75 от 25.09.2024 21:14:30Какое Ваше мнение предварительное - взрыв был связан с пуском, т.е был выход изделия из ШПУ или что то произошло когда ракета стояла в шахте?

Или в ШПУ или в первые секунды.
В Сатане был химнаддув. Может, он жахнул?

Понятно, 50 на 50 ))
Не знаю , что такое химнаддув (по идее это одно и тоже), но команда наддув должна проходить ДО включения ДУ, имхо

Цитата: Штуцер от 25.09.2024 21:59:57

Цитата: LRV_75 от 25.09.2024 21:25:59

Цитата: Штуцер от 25.09.2024 21:20:58

Цитата: LRV_75 от 25.09.2024 21:14:30Какое Ваше мнение предварительное - взрыв был связан с пуском, т.е был выход изделия из ШПУ или что то произошло когда ракета стояла в шахте?

Или в ШПУ или в первые секунды.
В Сатане был химнаддув. Может, он жахнул?

Понятно, 50 на 50 ))
Не знаю , что такое химнаддув (по идее это одно и тоже), но команда наддув должна проходить ДО включения ДУ, имхо

В первые секунды, имею ввиду, что ракета не вышла из ШПУ.
Химнаддув  грубо:
В бак О вдувантся Г  , в бак Г вдувается О.
Через особые агрегаты со смесителями, ессно.
химнаддува не может быть , пока двигатели не запустились.
О!  Совсем забыл про миномётный старт.
Химнаддув, скорее всего отпадает.))
Но.
Есть ещё предстартовый наддув. Обычно он азотом, от баллонов, которые в оголовке.
Но как на Сармате - неведомо.

Цитата: LRV_75 от 25.09.2024 22:13:15Но предстартовый наддув когда?
До срабатывания ПАДов или после?

Цитата: Штуцер от 25.09.2024 22:14:54

Цитата: LRV_75 от 25.09.2024 22:13:15Но предстартовый наддув когда?
До срабатывания ПАДов или после?

До. Он занимает определённое время.

Цитата: LRV_75 от 25.09.2024 22:20:01А как в ваше время было, если команда на наддув не прошла, то команда на ПАДы отбой и ракета остается в ШПУ и никакой аварии? Просто отмена пуска?

Цитата: Штуцер от 25.09.2024 22:23:56

Цитата: LRV_75 от 25.09.2024 22:20:01А как в ваше время было, если команда на наддув не прошла, то команда на ПАДы отбой и ракета остается в ШПУ и никакой аварии? Просто отмена пуска?

На Челомеевских - да.
А что там у Уткина? Да, наверно, тоже.
Нет наддува - нет готовности. Ведь при миномётный пуске двигатель запускается в невесомости.

Цитата: LRV_75 от 25.09.2024 22:35:13

Цитата: Штуцер от 25.09.2024 22:23:56

Цитата: LRV_75 от 25.09.2024 22:20:01А как в ваше время было, если команда на наддув не прошла, то команда на ПАДы отбой и ракета остается в ШПУ и никакой аварии? Просто отмена пуска?

На Челомеевских - да.
А что там у Уткина? Да, наверно, тоже.
Нет наддува - нет готовности. Ведь при миномётный пуске двигатель запускается в невесомости.

вот это имхо принципиальный момент - надддув - ПАД.
Например, команда СУ говорит - вы скажите нам в какой момент СУ берет управление на себя?
А ПАД ведь не относится к бортовой СУ?
ПАД Это наверное наземка, а наземка чего?
Вот может тут рассинхронизация?

Цитата: Штуцер от 25.09.2024 22:45:04Запуск ПАД проходит по набору готовности большого спектра параметров.
Думаю, предстартовый наддув туда входит.

ЦитироватьЛетно-конструкторские испытания комплекса с ракетой Р-36М2 начались на полигоне Байконур (НИИП-5) 21 марта 1986 г. Первый запуск новой МБР (ракета 1Л) из ШПУ ОС на площадке № 101 завершился неудачно - после выхода МБР из ШПУ не прошла команда на наддув баков первой ступени, маршевый двигатель не запустился, МБР упала обратно, взрыв полностью разрушил шахту

Цитата: Seerndv от 25.09.2024 13:46:44- а еще меня убивало, что резевные линии команд идут в том же кабеле, как правило  :(

Цитата: Штуцер от 25.09.2024 17:58:01

Цитата: doc от 25.09.2024 14:56:42даже у тушенки срок годности есть

Первый Протон-М запустили в 2001 году.
Последний Протон-К в 2012.
Значит, 11 лет точно было. ))

Цитата: anik от 25.09.2024 19:55:33

Цитата: doc от 24.09.2024 03:24:25на снимке 1984 года не видно явных следов разрушений - вполне возможно что уже все восстановили
28_19840910.jpg (https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?action=dlattach;attach=48491;type=preview;file)

Смотрю на этот снимок и закрадывается сомнение: точно ли аварийная РТ-23 пускалась с Лощины?

Для испытаний шахтной РТ-23 готовились три площадки: Ясное (№165), Серебрянка (позже — Юбилейная) (№163/1) и Лощина (с двумя ШПУ) (№163/2). Снимки площадок Серебрянка и Лощина на снимке 10.09.1984 были, а вот площадки Ясное — нет.

doc, не попала ли случайно площадка Ясное (под №14 на американской карте) в снимок 10.09.1984?

Цитата: Nicolas Pillet от 25.09.2024 21:58:37Вы знаете точные даты этих аварии?

Цитата: doc от 26.09.2024 03:58:19а они что, одномоментно были произведены, или? Я то озабочен ??? за всякие уплотнения-резиночки и т.д. и т.п. - как долго они могут обеспечить назначенный для них функционал ;) .

Цитата: LRV_75 от 25.09.2024 22:57:25

Цитата: Штуцер от 25.09.2024 22:45:04Запуск ПАД проходит по набору готовности большого спектра параметров.
Думаю, предстартовый наддув туда входит.

ЦитироватьЛетно-конструкторские испытания комплекса с ракетой Р-36М2 начались на полигоне Байконур (НИИП-5) 21 марта 1986 г. Первый запуск новой МБР (ракета 1Л) из ШПУ ОС на площадке № 101 завершился неудачно - после выхода МБР из ШПУ не прошла команда на наддув баков первой ступени, маршевый двигатель не запустился, МБР упала обратно, взрыв полностью разрушил шахту

http://militaryrussia.ru/blog/topic-579.html (http://militaryrussia.ru/blog/topic-579.html)

Цитата: anik от 26.09.2024 09:08:30

Цитата: LRV_75 от 25.09.2024 22:57:25

Цитата: Штуцер от 25.09.2024 22:45:04Запуск ПАД проходит по набору готовности большого спектра параметров.
Думаю, предстартовый наддув туда входит.

ЦитироватьЛетно-конструкторские испытания комплекса с ракетой Р-36М2 начались на полигоне Байконур (НИИП-5) 21 марта 1986 г. Первый запуск новой МБР (ракета 1Л) из ШПУ ОС на площадке № 101 завершился неудачно - после выхода МБР из ШПУ не прошла команда на наддув баков первой ступени, маршевый двигатель не запустился, МБР упала обратно, взрыв полностью разрушил шахту

http://militaryrussia.ru/blog/topic-579.html (http://militaryrussia.ru/blog/topic-579.html)

Какая-то ерунда красным у militaryrussia написана. Не прошла команда на запуск ДУ (приводил выше отрывок из книги по причине аварии), а не на наддув. Без подтверждения наддува не должно быть запуска ПАД.

Цитата: ratcustorb от 26.09.2024 03:11:24Фото с заседания Совета Безопасности по ядерному сдерживанию:
...

Цитата: anik от 26.09.2024 08:38:15

Цитата: Nicolas Pillet от 25.09.2024 21:58:37Вы знаете точные даты этих аварии?

8 июля (Пермь) и 5 августа (Красноярск).

Цитата: anik от 26.09.2024 10:20:27

Цитата: anik от 26.09.2024 08:38:15

Цитата: Nicolas Pillet от 25.09.2024 21:58:37Вы знаете точные даты этих аварии?

8 июля (Пермь) и 5 августа (Красноярск).

На всякий случай, повторю, что эти взрывы произошли не в ходе подготовки к пускам, а при регламентных работах.

Цитата: LRV_75 от 26.09.2024 10:26:11Anik, а можно где то почитать что за регламентные работы были?

Цитата: anik от 26.09.2024 08:43:32

Цитата: doc от 26.09.2024 03:58:19а они что, одномоментно были произведены, или? Я то озабочен ??? за всякие уплотнения-резиночки и т.д. и т.п. - как долго они могут обеспечить назначенный для них функционал ;) .

Хорошо бы это обсуждать в соответствующей теме, но всё же.
Последний «Протон-К» был изготовлен в 2007 году и улетел в 2012 году.
В 2021 году пустили два «Протона-М», произведённые в 2013 году. Материальная часть осталась для десяти «Протонов-М», часть из которых ещё не изготовлена.

Цитата: anik от 26.09.2024 10:55:52

Цитата: LRV_75 от 26.09.2024 10:26:11Anik, а можно где то почитать что за регламентные работы были?

https://rvsn.ruzhany.info/0_2019/xvkiu_002_01.html
http://history.milportal.ru/geroi-i-zhertvy-xolodnoj-vojny
Ещё в книге Ряжских «Оглянись назад и посмотри вперёд» было.

Цитата: anik от 26.09.2024 10:55:52

Цитата: LRV_75 от 26.09.2024 10:26:11Anik, а можно где то почитать что за регламентные работы были?

https://rvsn.ruzhany.info/0_2019/xvkiu_002_01.html
http://history.milportal.ru/geroi-i-zhertvy-xolodnoj-vojny
Ещё в книге Ряжских «Оглянись назад и посмотри вперёд» было.

Цитата: LRV_75 от 26.09.2024 11:45:32Похоже это наш случай в плане развертывания

Не дожидаясь окончания испытаний комплекса с ракетой УР-100 с 1964 года началось строительство боевых стартовых комплексов в позиционных районах РВСН

Цитата: anik от 26.09.2024 10:55:52

Цитата: LRV_75 от 26.09.2024 10:26:11Anik, а можно где то почитать что за регламентные работы были?

https://rvsn.ruzhany.info/0_2019/xvkiu_002_01.html
http://history.milportal.ru/geroi-i-zhertvy-xolodnoj-vojny
Ещё в книге Ряжских «Оглянись назад и посмотри вперёд» было.

ЦитироватьТехнический анализ свидетельств очевидцев, конструкторов, технологов, управленцев по имеющимся источникам о назначении, работе систем комплекса ОС-84, о выявленных проблемах надежности и безопасности, о возможных причинах ЧС и соответствующих отношениях к причинам ЧС ^[13] (https://rvsn.ruzhany.info/0_2019/xvkiu_002_03.html#_ftn13) позволяет определить критичные объекты (явления, работы и технические устройства), активное взаимодействие которых ведет к катастрофе. Критичными операциями РТО и критичными элементами БРК – ракеты ОС-84, которые могли сформировать фатальное событие – запуск рулевого двигателя второй ступени (далее – РлД), явились следующие:

– операции стыковки электросоединителей на плате П-1, включая Ш201 и Ш204;

– операции (автоматизированные) подачи напряжения на борт ракеты для проверки цепей обогрева бортовых приборов;

– работы в законтейнерном пространстве по обслуживанию, доработкам;

– промежуточные усилители мощности (ПУМ) 413-й стойки стартовой аппаратуры пусковой установки;

– наземная кабельная сеть (до отрывных разъемов контейнера с ракетой);

– бортовая кабельная сеть, и в частности цепи обогрева бортовых приборов ракеты, цепи подачи команды (напряжения) на пиропатроны запуска двигателя 2-й ступени ракеты;

– пиропатроны (ПП) запуска рулевого ЖРД (РДУ) 2-й ступени ракеты;

– блоки контроля давления ПГС (БДО/БДГ) как наиболее вероятный источник концентрации паров АТ, НДМГ в районе РлД.

Результаты многочисленных разбирательств, специальных исследований и анализа предупредительных мероприятий, проведенных после аварии 08.07.1967 в 52 рд и катастрофы 05.08.1967 в 36 рд, дают основания считать фатальный путь подрыва ПП РлД многофакторным явлением, с однозначно не выявленными первопричинами инициации катастрофы. Наиболее вероятными следует признать несколько цепей событий, образовавших критичный путь.

Цепь событий А)¹:

1а. Создание схемы проверки цепей обогрева бортовых приборов с подключением электросоединителей к гнездам платы П-1 в соответствии с ЭД.

2а. Подача напряжения в регламентном или нештатном режиме на аппаратуру СУ.

3а. Появление паразитных токов при проверке ПУМов стойки термостатирования или вследствие нарушения технологии изготовления или производственного дефекта критичных компонентов кабельной сети или регламентной аппаратуры (частично уничтожена при катастрофах).

4а. Попадание электрического импульса, наведенного паразитными токами (п.3) на ПП РлД².

Цепь событий Б):

1б. Накопление паров геплила или совокупности гептила-амила до взрыво-пожароопасной концентрации в районе РлД вследствие потери герметичности соединений БДГ/БДО или/и в одной из критичных внутренних полостей ракеты перед набором схем электроиспытаний ракеты или каких-либо работ (доработок) в верхней части шахты.

2б. Выполнение работ в ШПУ, в контейнере или создание штатной схемы проверки цепей обогрева бортовых приборов.

3б. Механические воздействия (стук, встряхивание элементов конструкции) или подача напряжения в регламентном режиме на бортовую аппаратуру с образованием электрической искры в районе РлД, мощностью воздействия достаточной для инициации микровзрыва паров КРТ.

4б. Воспламенение пороха ПП РлД вследствие воздействия высоких температур на его корпус, обусловленных механическими или электрическими воздействиями на взрывоопасную смесь паров КРТ (п.1б), повлекшее образование цепей запуска РлД².

Цепь событий В)3:

1в. Создание схемы проверки цепей обогрева бортовых приборов с нарушениями ЭД по подключению электросоединителей 201, 204 на плате П-1 (стыковка с разъемом платы П-1, имеющем маркировку Ш201, кабеля с разъемом Ш204).

2в. Подача напряжения в регламентном режиме на наземную и бортовую аппаратуру.

3в. Попадание электрического импульса на ПП РлД².

Цитата: LRV_75 от 26.09.2024 11:37:00

Цитата: anik от 26.09.2024 10:55:52

Цитата: LRV_75 от 26.09.2024 10:26:11Anik, а можно где то почитать что за регламентные работы были?

https://rvsn.ruzhany.info/0_2019/xvkiu_002_01.html
http://history.milportal.ru/geroi-i-zhertvy-xolodnoj-vojny
Ещё в книге Ряжских «Оглянись назад и посмотри вперёд» было.

Мда ,

В результате взрыва и пожара в ШПУ вследствие несанкционированного запуска рулевого двигателя второй ступени ракеты пострадало не менее 15 человек, тринадцать из которых погибло на месте. Аналогичное чрезвычайное происшествие с гибелью одного человека произошло месяцем ранее в 608 рп 52 рд, дислоцировавшейся под Пермью.

Цитата: LRV_75 от 26.09.2024 11:45:32Похоже это наш случай в плане развертывания

Цитата: Водитель от 26.09.2024 11:57:19

Цитата: LRV_75 от 26.09.2024 11:37:00

Цитата: anik от 26.09.2024 10:55:52

Цитата: LRV_75 от 26.09.2024 10:26:11Anik, а можно где то почитать что за регламентные работы были?

https://rvsn.ruzhany.info/0_2019/xvkiu_002_01.html
http://history.milportal.ru/geroi-i-zhertvy-xolodnoj-vojny
Ещё в книге Ряжских «Оглянись назад и посмотри вперёд» было.

Мда ,

В результате взрыва и пожара в ШПУ вследствие несанкционированного запуска рулевого двигателя второй ступени ракеты пострадало не менее 15 человек, тринадцать из которых погибло на месте. Аналогичное чрезвычайное происшествие с гибелью одного человека произошло месяцем ранее в 608 рп 52 рд, дислоцировавшейся под Пермью.

Была у меня вчера такая мысль. Вообще не имею никакого отношения к теме, но чисто логически думаю так.

Взрыв явно в шахте, кроме топлива там взрываться нечему. НОТАМ на 19 отменен, возможно пуск готовился, но был отменен по какой-то технической причине. И вот в процессе выяснения/устранения и подготовки к пуску заправленной ракеты чуть позже и произошло ЧП. Включился ли двигатель по ошибочной тестовой программе, или был забыт после проверки какой то физический или программный "костыль", это уже сказать почти невозможно. Но имхо бахнуло во время предстартового теста.

Цитата: LRV_75 от 26.09.2024 12:06:47По моему имхо взрыв был снаружи при открытом люке.

Цитата: cross-track от 25.09.2024 21:26:19на гугл картах это место не столько замылено, сколько заоблачено

Цитата: Штуцер от 26.09.2024 12:18:53

Цитата: LRV_75 от 26.09.2024 12:06:47По моему имхо взрыв был снаружи при открытом люке.

Тогда бы вообще не было воронки, да и взрыва как такового. Было бы расширяющееся горение.

Цитата: LRV_75 от 26.09.2024 12:32:16

Цитата: Штуцер от 26.09.2024 12:18:53

Цитата: LRV_75 от 26.09.2024 12:06:47По моему имхо взрыв был снаружи при открытом люке.

Тогда бы вообще не было воронки, да и взрыва как такового. Было бы расширяющееся горение.

Ну не совсем снаружи - ракета начала падать в ШПУ и взорвалась внутри шахты при открытом люке

Цитата: LRV_75 от 26.09.2024 12:37:21Тут в теме была мысль, что мол враги специально нарисовали картинку впредверии сборища в ООН или что там.

Цитата: LRV_75 от 26.09.2024 12:37:21А я считаю, что мы специально хотели пустить по этой же причине.

Цитата: LRV_75 от 26.09.2024 12:37:21Плюс, дилетанское мнение - почему вся трава вызжена на всем стартовом комплексе?

Цитата: LRV_75 от 26.09.2024 12:37:21Плюс, дилетанское мнение - почему вся трава вызжена на всем

Цитата: LRV_75 от 26.09.2024 12:37:21

Цитата: LRV_75 от 26.09.2024 12:32:16

Цитата: Штуцер от 26.09.2024 12:18:53

Цитата: LRV_75 от 26.09.2024 12:06:47По моему имхо взрыв был снаружи при открытом люке.

Тогда бы вообще не было воронки, да и взрыва как такового. Было бы расширяющееся горение.

Ну не совсем снаружи - ракета начала падать в ШПУ и взорвалась внутри шахты при открытом люке

Тут в теме была мысль, что мол враги специально нарисовали картинку впредверии сборища в ООН или что там.

Цитата: Штуцер от 26.09.2024 13:09:46

Цитата: LRV_75 от 26.09.2024 12:37:21Плюс, дилетанское мнение - почему вся трава вызжена на всем

Азотка могла выжечь. Если было холодно и не было ветра., а Была роса.
Облако оседает вниз и растекается. Однажды наблюдал такую картину.

Цитата: LRV_75 от 26.09.2024 12:06:47

Цитата: Водитель от 26.09.2024 11:57:19

Цитата: LRV_75 от 26.09.2024 11:37:00

Цитата: anik от 26.09.2024 10:55:52

Цитата: LRV_75 от 26.09.2024 10:26:11Anik, а можно где то почитать что за регламентные работы были?

https://rvsn.ruzhany.info/0_2019/xvkiu_002_01.html
http://history.milportal.ru/geroi-i-zhertvy-xolodnoj-vojny
Ещё в книге Ряжских «Оглянись назад и посмотри вперёд» было.

Мда ,

В результате взрыва и пожара в ШПУ вследствие несанкционированного запуска рулевого двигателя второй ступени ракеты пострадало не менее 15 человек, тринадцать из которых погибло на месте. Аналогичное чрезвычайное происшествие с гибелью одного человека произошло месяцем ранее в 608 рп 52 рд, дислоцировавшейся под Пермью.

Была у меня вчера такая мысль. Вообще не имею никакого отношения к теме, но чисто логически думаю так.

Взрыв явно в шахте, кроме топлива там взрываться нечему. НОТАМ на 19 отменен, возможно пуск готовился, но был отменен по какой-то технической причине. И вот в процессе выяснения/устранения и подготовки к пуску заправленной ракеты чуть позже и произошло ЧП. Включился ли двигатель по ошибочной тестовой программе, или был забыт после проверки какой то физический или программный "костыль", это уже сказать почти невозможно. Но имхо бахнуло во время предстартового теста.

Где то видел комментарий, что для внутренних запусков (хотя они у нас вроде все внутренние по территории) НОТАМ не обязательно.
Но ваша версия тоже имеет место быть
У меня плохо (в отличие от Старого) с анализом фотографий)
По моему имхо взрыв был снаружи при открытом люке.

Цитата: Штуцер от 25.09.2024 21:03:10

Цитата: Team.1 от 25.09.2024 20:21:39

Цитата: Штуцер от 25.09.2024 11:55:22Если ее уличат в подделке - кто будет покупать ее снимки?

а можно ссылку на гугл карты , с координатами, где виден снимок этого места?

62°53'20.96"С  41°45'34.05"В

Цитата: Team.1 от 26.09.2024 19:32:30то ли облако то ли закрашено

Цитата: anik от 26.09.2024 10:55:52

Цитата: LRV_75 от 26.09.2024 10:26:11Anik, а можно где то почитать что за регламентные работы были?

https://rvsn.ruzhany.info/0_2019/xvkiu_002_01.html
http://history.milportal.ru/geroi-i-zhertvy-xolodnoj-vojny
Ещё в книге Ряжских «Оглянись назад и посмотри вперёд» было.

Цитата: Штуцер от 26.09.2024 19:34:58

Цитата: Team.1 от 26.09.2024 19:32:30то ли облако то ли закрашено

Насчет закрашено - это вряд ли. ))
Откройте бинг.
А что вы хотите увидеть?

Цитата: Team.1 от 26.09.2024 19:44:40то самое фото с разрушениями. 

Цитата: Штуцер от 26.09.2024 12:02:54

Цитата: LRV_75 от 26.09.2024 11:45:32Похоже это наш случай в плане развертывания

Подход к испытаниям БРК 8К84 (как я его понимаю):
- строительство двух наземных стартовых комплексов, малозаглубленных, с башней обслуживания - площадка 130
- строительство двух ШПУ для отработки пусков из ШПУ - площадка 131
- строительство ШПУ в штатной конфигурации, как она предполагалась в войсках с КП (маточная) -  площадка 132
- строительство позиционного района из 10 ШПУ (полк) для отработки опытного боевого дежурства и обучения ЛС дивизий РВСН - площадки 170 - 179

Цитата: Штуцер от 26.09.2024 13:05:23

Цитата: LRV_75 от 26.09.2024 12:37:21Тут в теме была мысль, что мол враги специально нарисовали картинку впредверии сборища в ООН или что там.

Отъявленная конспирология.

Цитата: LRV_75 от 26.09.2024 12:37:21А я считаю, что мы специально хотели пустить по этой же причине.

Вполне возможно.

Цитата: triage от 26.09.2024 20:15:44

Цитата: Штуцер от 26.09.2024 13:05:23

Цитата: LRV_75 от 26.09.2024 12:37:21Тут в теме была мысль, что мол враги специально нарисовали картинку впредверии сборища в ООН или что там.

Отъявленная конспирология.

Цитата: LRV_75 от 26.09.2024 12:37:21А я считаю, что мы специально хотели пустить по этой же причине.

Вполне возможно.

занятно это смотрится при китайском испытании которое не проводилось десятилетиями.

Цитата: Штуцер от 26.09.2024 12:18:53Тогда бы вообще не было воронки, да и взрыва как такового. Было бы расширяющееся горение.

Цитата: cross-track от 26.09.2024 21:11:00Так ядерные доктрины меняются, поэтому нужно быть готовым к новому уровню противостояния.

Цитата: simple от 26.09.2024 21:12:06здания снесло бы

Цитата: Штуцер от 22.09.2024 14:50:34

Цитата: Штуцер от 22.09.2024 14:33:28Таких неуспешных процентов на старте серии не было.

Р-9А
Из первых 14 пусков успешных 6.
Всего из 50 испытательных - неуспешных - 20.

Цитата: Team.1 от 26.09.2024 19:32:30то ли облако то ли закрашено

Цитата: Александр  Мишин от 26.09.2024 23:25:27

Цитата: Штуцер от 22.09.2024 14:50:34

Цитата: Штуцер от 22.09.2024 14:33:28Таких неуспешных процентов на старте серии не было.

Р-9А
Из первых 14 пусков успешных 6.
Всего из 50 испытательных - неуспешных - 20.

На Р-9 долго не могли побороть ВЧ неустойчивость в ЖРД. Здесь то ЖРД по-моему с Р-36... Хорошо отработанный агрегат. А это уже половина дела 

Цитата: A.E от 27.09.2024 06:10:07Если это взорвалась ракета после выхода из шахты, то где следы в виде её обломков?

Цитата: LRV_75 от 27.09.2024 00:02:47

Цитата: Александр  Мишин от 26.09.2024 23:25:27

Цитата: Штуцер от 22.09.2024 14:50:34

Цитата: Штуцер от 22.09.2024 14:33:28Таких неуспешных процентов на старте серии не было.

Р-9А
Из первых 14 пусков успешных 6.
Всего из 50 испытательных - неуспешных - 20.

На Р-9 долго не могли побороть ВЧ неустойчивость в ЖРД. Здесь то ЖРД по-моему с Р-36... Хорошо отработанный агрегат. А это уже половина дела 

в обсуждаемом случае до включения ЖРД не дошло в обоих вариантах

Цитата: Александр  Мишин от 27.09.2024 08:31:37

Цитата: LRV_75 от 27.09.2024 00:02:47

Цитата: Александр  Мишин от 26.09.2024 23:25:27

Цитата: Штуцер от 22.09.2024 14:50:34

Цитата: Штуцер от 22.09.2024 14:33:28Таких неуспешных процентов на старте серии не было.

Р-9А
Из первых 14 пусков успешных 6.
Всего из 50 испытательных - неуспешных - 20.

На Р-9 долго не могли побороть ВЧ неустойчивость в ЖРД. Здесь то ЖРД по-моему с Р-36... Хорошо отработанный агрегат. А это уже половина дела 

в обсуждаемом случае до включения ЖРД не дошло в обоих вариантах

Я понимаю, но я имел ввиду немного другое. Уважаемый Штуцер привел пример испытаний Р-9, как крайне тяжелых, сопровождающихся большим количеством аварий. Но тогда ракетостроители впервые в полной мере столкнулись с грозной проблемой ВЧ неустойчивости. Во многом из-за этого Глушко, как я понимаю, и отказался делать ЖРД на керосина для Н-1. Здесь же ничего принципиального нет. Надо было просто повторить уже сделанное  когда-то....

Цитата: Штуцер от 27.09.2024 08:10:09;) а вы крышу ШПУ гарантированно наблюдаете?
А она много прочнее и весит много больше

Цитата: A.E от 27.09.2024 10:25:18Но именно по этим причинам ГЧ ракеты должны были отлететь дальше

Цитата: A.E от 27.09.2024 10:25:18быть меньше завалены обломками шахты и грунтом.

Цитата: Штуцер от 27.09.2024 14:01:02За рамки кадра

Цитата: Штуцер от 27.09.2024 14:01:02Выше улетели, сильнее заглубятся.

Цитата: A.E от 27.09.2024 15:13:20.. съёмки со спутника? Вы так угораете?

Цитата: A.E от 27.09.2024 15:13:20Заглубятся ГО и обшивка корпуса? Они упали чётко в озеро?

Цитата: Штуцер от 27.09.2024 15:57:14Где это вы видели БСП в несколько километров?

Цитата: Штуцер от 27.09.2024 15:57:14Надоело поддерживать идиотский разговор.
Выезжайте на место и там разбирайтесь.

Цитата: Штуцер от 27.09.2024 14:01:02Выше улетели, сильнее заглубятся.

Цитата: A.E от 27.09.2024 17:01:48Вообще не видел. А ширина захвата у Максар 13 км.

Цитата: A.E от 27.09.2024 17:01:48Это вы написали, как уже "выехавший"?

Цитата: Штуцер от 27.09.2024 18:00:56Двигатели первой ступени обычно дефрагментируются ...

Цитата: Дмитрий В. от 27.09.2024 18:52:14Фрагментируются ;)

Цитата: A.E от 27.09.2024 15:13:20Чего ради бы там была гроздь ББ, а не цельный макет?

Цитата: Team.1 от 26.09.2024 19:32:30то ли облако то ли закрашено

Цитата: Штуцер от 27.09.2024 15:57:14

Цитата: A.E от 27.09.2024 15:13:20.. съёмки со спутника? Вы так угораете?

Где это вы видели БСП в несколько километров?

Цитата: A.E от 27.09.2024 15:13:20Заглубятся ГО и обшивка корпуса? Они упали чётко в озеро?

Надоело поддерживать идиотский разговор.
Выезжайте на место и там разбирайтесь.

Цитата: doc от 28.09.2024 11:17:10а вот наш Репортер заявил: "...за пару дней до оглашения новой российской политики сдерживания западные СМИ понесли в массы весть о взрыве во время испытательного пуска российской МБР «Сармат», приводя в качестве доказательства сомнительные спутниковые фото якобы разрушенной площадки на космодроме Плесецк. Российские власти от комментариев отказались, но по некоторым признакам (в частности, отсутствию предупреждений для гражданской авиации, которые обязательно предшествуют ракетным испытаниям) можно судить, что газетчики просто ободряют аудиторию очередным вбросом..."

Цитата: doc от 28.09.2024 11:17:10газетчики просто ободряют аудиторию очередным вбросом..."

Цитата: doc от 28.09.2024 11:17:10...за пару дней до оглашения новой российской политики сдерживания

Цитата: doc от 28.09.2024 11:17:10приводя в качестве доказательства сомнительные спутниковые фото

Цитата: Штуцер от 28.09.2024 15:37:26

Цитата: doc от 28.09.2024 11:17:10приводя в качестве доказательства сомнительные спутниковые фото

А больше сомнительных спутниковых фото не появляется? От того же Maxar ?

Цитата: doc от 28.09.2024 11:17:10

Цитата: Штуцер от 27.09.2024 15:57:14

Цитата: A.E от 27.09.2024 15:13:20.. съёмки со спутника? Вы так угораете?

Где это вы видели БСП в несколько километров?

Цитата: A.E от 27.09.2024 15:13:20Заглубятся ГО и обшивка корпуса? Они упали чётко в озеро?

Надоело поддерживать идиотский разговор.
Выезжайте на место и там разбирайтесь.

а вот наш Репортер заявил: "...за пару дней до оглашения новой российской политики сдерживания западные СМИ понесли в массы весть о взрыве во время испытательного пуска российской МБР «Сармат», приводя в качестве доказательства сомнительные спутниковые фото якобы разрушенной площадки на космодроме Плесецк. Российские власти от комментариев отказались, но по некоторым признакам (в частности, отсутствию предупреждений для гражданской авиации, которые обязательно предшествуют ракетным испытаниям) можно судить, что газетчики просто ободряют аудиторию очередным вбросом..."

Цитата: cross-track от 28.09.2024 15:42:32

Цитата: Штуцер от 28.09.2024 15:37:26

Цитата: doc от 28.09.2024 11:17:10приводя в качестве доказательства сомнительные спутниковые фото

А больше сомнительных спутниковых фото не появляется? От того же Maxar ?

А от российских спутников ДЗЗ нет опровергающих снимков? Очень странно...

Цитата: nonconvex от 29.09.2024 05:41:09Они делом заняты,

Цитата: Штуцер от 29.09.2024 11:01:05Все фото выставлены правильно по отношению к сторонам света.

Цитата: cross-track от 29.09.2024 11:05:08

Цитата: Штуцер от 29.09.2024 11:01:05Все фото выставлены правильно по отношению к сторонам света.

фото какие-то совсем пережатые. Или я неправильно их открываю?

Цитата: Штуцер от 29.09.2024 11:35:14И, наконец, десерт.
Вертикальные тени на дороге - люди?
[url="https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?action=dlattach;attach=48701;type=preview;file"]10Безымянный-1.jpg[/url]
А на вертолетной площадке что?

Цитата: Uriy от 29.09.2024 12:28:45Дегтярь прилетел.

Цитата: Штуцер от 29.09.2024 11:18:49Это всё фрагменты известного фото:

Цитата: Штуцер от 29.09.2024 11:35:14А на вертолетной площадке что?

Цитата: Serge3leo от 29.09.2024 13:13:02Это немного странное фото, тени есть от 5 башен, причём, вроде как, в правильных местах и имеют более менее правильного направления.  А изображение есть только от двух башен.

Цитата: cross-track от 29.09.2024 13:16:26А откуда (вырезка из какого изображения) это фото  вертолетной площадки?

Цитата: Serge3leo от 29.09.2024 13:13:02

Цитата: Штуцер от 29.09.2024 11:18:49Это всё фрагменты известного фото:

Это немного странное фото, тени есть от 5 башен, причём, вроде как, в правильных местах и имеют более менее правильные направления.  А изображение есть только от двух башен.

Остальные невидимы? Или это был такой взрыва, что тени остались, а башни нет? 😉

Цитата: Штуцер от 29.09.2024 13:18:21

Цитата: cross-track от 29.09.2024 13:16:26А откуда (вырезка из какого изображения) это фото  вертолетной площадки?

Из того же фото Максар.

Цитата: cross-track от 29.09.2024 13:21:22я вертолета не вижу.

Цитата: Штуцер от 29.09.2024 13:17:35Ну посмотрите на иголку , направленную на вас.

Цитата: Штуцер от 29.09.2024 11:35:14И, наконец, десерт.
Вертикальные тени на дороге - люди?
10Безымянный-1.jpg (https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?action=dlattach;attach=48701;type=preview;file)

Цитата: Serge3leo от 29.09.2024 13:37:29

Цитата: Штуцер от 29.09.2024 13:17:35Ну посмотрите на иголку , направленную на вас.

Иголка отбрасывает такую же тонкую тень, что и она сама. Кроме того, те две башни, которые есть и различимы, направлены вовсе не в объектив.

Цитата: ExDi от 29.09.2024 14:04:07все вышки отчетливо видны, только - кроме одной (и теней) - гораздо менее контрастны относительно подстилающей поверхности

Цитата: Штуцер от 29.09.2024 15:27:22Взрыв практически в замкнутом пространстве...

Цитата: A.E от 29.09.2024 16:25:36А имеет право на существование версия взрыва без попытки пуска, при закрытой крышке?

Цитата: A.E от 29.09.2024 16:46:49При дозаправке могла быть крыша закрыта?

Цитата: Штуцер от 29.09.2024 17:20:48Вам, батенька , надо с азов. Изучать матчасть.  :)

Цитата: A.E от 29.09.2024 18:28:32Страницы 3 назад вы посмеялись над моим вопросом об отсутствии обломков ракеты, потом поразглядывали фото, даже людей увидели, и теперь двинули версию о взрыве в закрытом объеме. Вполне приемлемо 

Цитата: Штуцер от 29.09.2024 16:32:22Только при испытаниях смысла в закрытии не вижу.

Цитата: Штуцер от 29.09.2024 15:27:22Если при пуске в первые секунды горения ПАДа, когда давление на днище контейнера максимальное, разрушается или днище или нижняя часть контейнера.

Цитата: A.E от 29.09.2024 16:25:36

Цитата: Штуцер от 29.09.2024 15:27:22Взрыв практически в замкнутом пространстве...

Вот тут я за. Мсм, не могло так вывернуть, если бы ракета вышла и упала сверху, о чём писали в начале темы.
А имеет право на существование версия взрыва без попытки пуска, при закрытой крышке?

Цитата: Штуцер от 29.09.2024 16:32:22

Цитата: A.E от 29.09.2024 16:25:36А имеет право на существование версия взрыва без попытки пуска, при закрытой крышке?

Имеет, наверное. Только при испытаниях смысла в закрытии не вижу.

Цитата: Штуцер от 29.09.2024 19:57:53Попутно возник вопрос. 
Чем ракета опирается на дно контейнера?
Вот этими 8-ю втулками?

Цитата: Дмитрий В. от 29.09.2024 21:06:34Взрыв мог произойти и не во время непосредственной подготовки к пуску. Изделие могло сточять заправленным в шахте.

Цитата: Дмитрий В. от 29.09.2024 21:06:34Разгерметизация магистралей или баков (например, разрушение промежуточного днища из-за заводского брака). Пожар, взрыв.

Цитата: БСП23 от 29.09.2024 21:33:53Так понимаю это днище ПАД. Остается в ТПК

Цитата: БСП23 от 29.09.2024 21:33:53Так понимаю это днище ПАД.

Цитата: БСП23 от 29.09.2024 21:42:44Хронология вроде такая -
19 сент. отозвали NOTAM 

Цитата: БСП23 от 29.09.2024 19:11:42

Цитата: Штуцер от 29.09.2024 16:32:22Только при испытаниях смысла в закрытии не вижу.

Вопрос: а штатная шахта в войсках для Сармата и испытательная которая в Плесецке - отличаются?

Цитата: Serge3leo от 29.09.2024 23:06:52А что в них было? Когда и куда стартовать собирались?

Цитата: Serge3leo от 29.09.2024 23:06:52Когда и куда

Цитата: anik от 30.09.2024 10:58:39

Цитата: Serge3leo от 29.09.2024 23:06:52А что в них было? Когда и куда стартовать собирались?

https://t.me/militaryrussiaru/27793

Цитата: Штуцер от 29.09.2024 18:40:24Изучать матчасть надо, чтобы в специализированной теме на специализированном форуме не выглядеть дураком.

Цитата: Штуцер от 29.09.2024 18:40:24Всё в инете есть. Просто вам лень.

Цитата: A.E от 30.09.2024 15:08:21Если всё есть и вам не лень, то почему вы притащили сюда фото заправок других ракет на других площадках,

Цитата: A.E от 30.09.2024 15:08:21а не по специализированной теме,

Цитата: БСП23 от 30.09.2024 12:56:23Хронология получается такая -
19.09.2024 Отозван NOTAM (был на 19-23.09.2024)
20.09.2024 – 18:52 UTC - 21.09.2024 – 04:45 UTC сигнал FIRMS (о пожаре в окрестностях)
21.09.2024 6:50:16 UTC фото спутника Maxar Technologies

Цитата: Штуцер от 29.09.2024 11:23:02А вот еще гигантский обломок. Просто астероид. Больше двух пожарных машин.
[url="https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?action=dlattach;attach=48695;type=preview;file"]6Безымянный-1.jpg[/url]
Смотрим дальше.

Цитата: Дем от 30.09.2024 16:12:35Если основное горение происходило в районе межбака (потому что именно там граница топлива и окислителя)

Цитата: Штуцер от 30.09.2024 16:14:38Нету межбака. Совмещенные днища. ;)

Цитата: Arzach от 30.09.2024 15:46:47в вашей цитате показан снимок Planet Labs, а не Maxar

Цитата: Дем от 30.09.2024 16:12:35А это не может быть вся верхушка шахты, возможно с крышкой?

Цитата: Штуцер от 30.09.2024 15:35:38Потому что технология заправки шахтных МБР одинакова.

Цитата: Штуцер от 30.09.2024 15:35:38Что то подсказывает мне, что фото заправки Сармата вы пока не найдете, шпионистый вы наш.  ;D

Цитата: Штуцер от 30.09.2024 15:35:38что подразумеваете под "цельным

 макетом", и чьл вы подразумеваете под "дозаправкой"?

Цитата: A.E от 30.09.2024 16:45:39Даже если МБР на разных типах топлива?

Цитата: A.E от 30.09.2024 16:45:39Мне оно не надо, хватило бы вашего "крыша открыта", вместо живописных фото из интернета,

Цитироватьнадерганных ради лайков, что-ли...

Цитата: A.E от 30.09.2024 16:45:39Это не комплект боеголовок, "редкое" фото которых вы опубликовали зачем-то, а имитация его, габаритно- массовый макет,

Цитата: A.E от 30.09.2024 16:45:39Дозаправка это как повторная заправка.

Цитата: A.E от 30.09.2024 16:45:39ы писали, нашли на площадке астероид. 

Цитата: Штуцер от 30.09.2024 16:58:54У жидкостных МБР СЕЙЧАС только одна топливная пара

Цитата: Штуцер от 30.09.2024 16:58:54побудитель

Цитата: Штуцер от 30.09.2024 16:58:54Еще бы Штуцер за лайками гонялся..

Цитата: Штуцер от 30.09.2024 16:58:54И как этим ГММ подтверждать ТТХ комплекса?  :o

Цитата: Штуцер от 30.09.2024 16:58:54А зачем вся эта канитель?

Цитата: Штуцер от 30.09.2024 16:58:54Нашел.  8)

Цитата: БСП23 от 30.09.2024 16:17:37Получается так

Цитата: A.E от 30.09.2024 17:30:06Своевременное уточнение. Уточните ещё, где всё в интернете есть об одинаковой технологии их заправки, как вы написали ранее.

Цитата: A.E от 30.09.2024 17:30:06Мог бы спросить, что вы подразумеваете, но не стану уподобляться   

Цитата: A.E от 30.09.2024 17:30:06Проверить какбэ слив, если чё   

Цитата: Штуцер от 30.09.2024 18:15:46Это приказ? Или просьба?  ;D

Цитата: Штуцер от 30.09.2024 18:15:46Это не уточнение. Это констатация вакуума у вас в голове.

Цитата: Штуцер от 30.09.2024 18:15:46Там и подсос есть.  ;D

Цитата: Штуцер от 30.09.2024 18:15:46Для этого какбэ есть не боевое изделие.

Цитата: A.E от 30.09.2024 18:41:52Это предложение. Можете подтвердить свое заявление или можете дальше воздерживаться

Цитата: A.E от 30.09.2024 18:41:52В специализированной теме, как вы сами сказали, про Сармат на Юбилейной, вы постите фото о других МБР из других мест.

Цитата: A.E от 30.09.2024 18:41:52Затем пишите, что у всех шахтных одинаково. Затем, что у всех жидкостных.

Цитата: A.E от 30.09.2024 18:41:52Наверное, это вы не ради лайков, а для души 

Цитата: A.E от 30.09.2024 18:41:52Намекаете, что новая авария именно с боевым?

Цитата: Штуцер от 29.09.2024 15:27:22Версии.

Цитата: БСП23 от 29.09.2024 21:33:53

Цитата: Штуцер от 29.09.2024 19:57:53Попутно возник вопрос.
Чем ракета опирается на дно контейнера?
Вот этими 8-ю втулками?

Так понимаю это днище ПАД. Остается в ТПК

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/374065.png)
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/374066.gif)
Сам корпус ПАД
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/374067.jpg)

Цитата: mahor11 от 01.10.2024 07:11:10На жаргоне " юбка"

Цитата: БСП23 от 30.09.2024 12:56:2320.09.2024 – 18:52 UTC - 21.09.2024 – 04:45 UTC сигнал FIRMS (о пожаре в окрестностях)

Цитата: cross-track от 01.10.2024 09:18:34Но какой же это пожар, разве что слабое тление?

Цитата: Штуцер от 01.10.2024 10:21:06

Цитата: cross-track от 01.10.2024 09:18:34Но какой же это пожар, разве что слабое тление?

Так это облако, уже отошедшее от эпицентра.

Цитата: cross-track от 01.10.2024 09:18:34На этом фото приведены численные данные, в частности для Bright_ti4 (brightness temperature of the fire pixel measured in Kelvin) порядка 330K . Но какой же это пожар, разве что слабое тление?

Цитата: Arzach от 01.10.2024 10:54:34

Цитата: cross-track от 01.10.2024 09:18:34На этом фото приведены численные данные, в частности для Bright_ti4 (brightness temperature of the fire pixel measured in Kelvin) порядка 330K . Но какой же это пожар, разве что слабое тление?

Это лесной пожар. И яркостная температура всегда ниже истинной.

ЦитироватьA brightness temperature of 330K (approximately 57°C or 135°F) is relatively warm but not extremely hot. In contrast, the temperature of a fire can vary significantly based on its color and the materials burning. For example:

Red flames typically indicate temperatures around 525°C to 800°C (980°F to 1,500°F).
Orange flames can range from 1,100°C to 1,200°C (2,000°F to 2,200°F).
Blue flames are much hotter, ranging from 1,400°C to 1,600°C (2,552°F to 2,912°F)12.

So, a brightness temperature of 330K is much cooler compared to the temperatures of typical flames.

ЦитироватьA brightness temperature of 330K (57°C) typically corresponds to a weak fire. In the context of satellite fire detection, such as with the VIIRS (Visible Infrared Imaging Radiometer Suite) sensor, higher brightness temperatures generally indicate stronger or more intense fires. For example, temperatures above 350K (77°C) are often associated with more intense fires

Цитата: mahor11 от 01.10.2024 12:33:10Третий : полный отказ ККП при старте и выходе из шахты.

Цитата: mahor11 от 01.10.2024 12:33:10Третий : полный отказ ККП при старте и выходе из шахты.

Цитата: cross-track от 01.10.2024 11:55:02Спросил у ИИ (Copilot).

Цитата: Arzach от 01.10.2024 14:45:40

Цитата: cross-track от 01.10.2024 11:55:02Спросил у ИИ (Copilot).

Так и спросили бы у него сразу про причину происшествия, раз он такой знающий. К чему эти прелюдии? ;D

PS: Помимо яркостной температуры учитываются и другие факторы. Я бы порекомендовал обратиться к описанию алгоритма, используемого для обработки данных для определения возгораний, а не к сочинениям этого словоблуда. ;)

Цитата: Штуцер от 01.10.2024 14:21:20

Цитата: mahor11 от 01.10.2024 12:33:10Третий : полный отказ ККП при старте и выходе из шахты.

Если уж так получается, то в какой момент этот получай получился: до или после поджига основного заряда ПАДа ?

Цитата: mahor11 от 01.10.2024 16:24:50Полный аналог с ситуацией по Р-36.

Цитата: Штуцер от 01.10.2024 17:47:14А откуда такие разрушения?

Цитата: Штуцер от 01.10.2024 17:47:14И почему нотамы отозвали?

Цитата: anik от 01.10.2024 18:18:23Нет смысла продолжать закрывать районы после состоявшегося пуска.

Цитата: Штуцер от 01.10.2024 18:57:1619 сент. отозвали NOTAM
А история произошла вроде 21.

Цитата: anik от 01.10.2024 19:02:03

Цитата: Штуцер от 01.10.2024 18:57:1619 сент. отозвали NOTAM
А история произошла вроде 21.

Без закрытия районов пуск не проводился бы.

Цитата: Штуцер от 01.10.2024 19:06:26Так вот и непонятки....

Цитата: anik от 01.10.2024 18:18:23На мой взгляд, разрушения соответствуют тем, что были при аварийном пуске первой Р-36М2.

Цитата: anik от 01.10.2024 19:29:02Вот воронка после того пуска из видео:

Цитата: anik от 01.10.2024 19:13:08

Цитата: Штуцер от 01.10.2024 19:06:26Так вот и непонятки....

Пролить свет на историю могли бы снимки, сделанные 19-20 сентября, но думаю, что те первоисточники, кто выкладывал снимки, сделанные 21 сентября, уже достигли нужного медийного эффекта и заморачиваться по этому поводу не станут.

Цитата: БСП23 от 30.09.2024 12:56:2320.09.2024 – 18:52 UTC - 21.09.2024 – 04:45 UTC

Цитата: Штуцер от 30.09.2024 18:53:17Вопрос с "побудителем" отпал?

Цитата: Штуцер от 30.09.2024 18:53:17Не новая, а крайняя.  ;D ;D ;D

Цитата: LRV_75 от 02.10.2024 11:05:20Так в итоге какая версия? К какой больше склоняемся?

Цитата: LRV_75 от 02.10.2024 11:05:20Так в итоге какая версия? К какой больше склоняемся?

Цитата: LRV_75 от 02.10.2024 11:05:20Так в итоге какая версия? К какой больше склоняемся?

Цитата: Бертикъ от 02.10.2024 14:25:38При ликвидации неисправности произошел взрыв ракеты внутри ШПУ.

Цитата: Бертикъ от 02.10.2024 14:25:38Т.е. что-то типа неделинской катастрофы.... Очень надеюсь, что без жертв.

Цитата: Штуцер от 02.10.2024 14:28:41

Цитата: Бертикъ от 02.10.2024 14:25:38При ликвидации неисправности произошел взрыв ракеты внутри ШПУ.

это противоречит следующему предложению.

Цитата: Бертикъ от 02.10.2024 14:25:38Т.е. что-то типа неделинской катастрофы.... Очень надеюсь, что без жертв.

Неделинская катастрофа развивалась быстротечно.

Цитата: Бертикъ от 02.10.2024 16:34:18Не понял - в чем противоречие.

Цитата: Штуцер от 02.10.2024 17:46:05

Цитата: Бертикъ от 02.10.2024 16:34:18Не понял - в чем противоречие.

Если пожар и взрыв при проведении ликвидации неисправности - без жертв увы не обойдется.
Если ситуация развивается не быстротечно, в медленно, то есть шанс, что люди разбегутся. Но техника останется.
А ее не видно.
Не похоже, что те пожарные машины, которые на фото были там до.
Да и следы их свежие видны по пыли.

Цитата: Бертикъ от 02.10.2024 18:35:26

Цитата: Штуцер от 02.10.2024 17:46:05

Цитата: Бертикъ от 02.10.2024 16:34:18Не понял - в чем противоречие.

Если пожар и взрыв при проведении ликвидации неисправности - без жертв увы не обойдется.
Если ситуация развивается не быстротечно, в медленно, то есть шанс, что люди разбегутся. Но техника останется.
А ее не видно.
Не похоже, что те пожарные машины, которые на фото были там до.
Да и следы их свежие видны по пыли.

1. Взрыв мог произойти и без (до?) работ на площадке.
2. Если взрыв произошел после начала работ (при сливе топлива), то машины (которые, как показано на Ваших фото, стоят совсем близко к срезу ШПУ) могло разметать, как разметало всю ШПУ, включая многотонну крышу.

Цитата: Бертикъ от 02.10.2024 18:35:262. Если взрыв произошел после начала работ (при сливе топлива), то машины (которые, как показано на Ваших фото, стоят совсем близко к срезу ШПУ) могло разметать, как разметало всю ШПУ, включая многотонну крышу.

Цитата: Бертикъ от 02.10.2024 18:35:261. Взрыв мог произойти и без (до?) работ на площадке.

Цитата: mahor11 от 02.10.2024 18:55:01По моим данным никто не пострадал. То есть персонал с позиции ушёл и при пуске обесточенная машина рухнула обратно в шахту.

Цитата: mahor11 от 02.10.2024 18:55:01

Цитата: Бертикъ от 02.10.2024 18:35:26

Цитата: Штуцер от 02.10.2024 17:46:05

Цитата: Бертикъ от 02.10.2024 16:34:18Не понял - в чем противоречие.

Если пожар и взрыв при проведении ликвидации неисправности - без жертв увы не обойдется.
Если ситуация развивается не быстротечно, в медленно, то есть шанс, что люди разбегутся. Но техника останется.
А ее не видно.
Не похоже, что те пожарные машины, которые на фото были там до.
Да и следы их свежие видны по пыли.

1. Взрыв мог произойти и без (до?) работ на площадке.
2. Если взрыв произошел после начала работ (при сливе топлива), то машины (которые, как показано на Ваших фото, стоят совсем близко к срезу ШПУ) могло разметать, как разметало всю ШПУ, включая многотонну крышу.

По моим данным никто не пострадал. То есть персонал с позиции ушёл и при пуске обесточенная машина рухнула обратно в шахту.

Цитата: Штуцер от 02.10.2024 19:07:05

Цитата: mahor11 от 02.10.2024 18:55:01По моим данным никто не пострадал. То есть персонал с позиции ушёл и при пуске обесточенная машина рухнула обратно в шахту.

Отсутствие пострадавших 

Цитата: mahor11 от 02.10.2024 18:55:01По моим данным никто не пострадал. То есть персонал с позиции ушёл и при пуске обесточенная машина рухнула обратно в шахту.

Цитата: mahor11 от 02.10.2024 18:55:01

Цитата: Бертикъ от 02.10.2024 18:35:26

Цитата: Штуцер от 02.10.2024 17:46:05

Цитата: Бертикъ от 02.10.2024 16:34:18Не понял - в чем противоречие.

Если пожар и взрыв при проведении ликвидации неисправности - без жертв увы не обойдется.
Если ситуация развивается не быстротечно, в медленно, то есть шанс, что люди разбегутся. Но техника останется.
А ее не видно.
Не похоже, что те пожарные машины, которые на фото были там до.
Да и следы их свежие видны по пыли.

1. Взрыв мог произойти и без (до?) работ на площадке.
2. Если взрыв произошел после начала работ (при сливе топлива), то машины (которые, как показано на Ваших фото, стоят совсем близко к срезу ШПУ) могло разметать, как разметало всю ШПУ, включая многотонну крышу.

По моим данным никто не пострадал. То есть персонал с позиции ушёл и при пуске обесточенная машина рухнула обратно в шахту.

Цитата: LRV_75 от 03.10.2024 13:03:18Имеется ввиду что не прошла команда на пуск двигателей?

Цитата: LRV_75 от 03.10.2024 13:03:18ИМХО, так не бывает

Цитата: Штуцер от 03.10.2024 19:18:17

Цитата: LRV_75 от 03.10.2024 13:03:18ИМХО, так не бывает

Почему. Все работало, электрончики туда сюда бегали. Прошли команды на поджиг всех трех ПАДов.
Патрон выстрелил ракетой.
И в этот момент электрончики бегать перестали, Всё. Дальнейшие операции отсутствуют.

Цитата: Uriy от 03.10.2024 19:38:59

Цитата: Штуцер от 03.10.2024 19:18:17

Цитата: LRV_75 от 03.10.2024 13:03:18ИМХО, так не бывает

Почему. Все работало, электрончики туда сюда бегали. Прошли команды на поджиг всех трех ПАДов.
Патрон выстрелил ракетой.
И в этот момент электрончики бегать перестали, Всё. Дальнейшие операции отсутствуют.

Похоже так. Пад тряхнул и где то контакт изчез.

Цитата: Штуцер от 02.10.2024 17:46:05Если пожар и взрыв при проведении ликвидации неисправности - без жертв увы не обойдется.
Если ситуация развивается не быстротечно, в медленно, то есть шанс, что люди разбегутся. Но техника останется.
А ее не видно.

Цитата: Дем от 03.10.2024 21:12:56Вплоть до того, что при подготовке к запуску 19го возникла утечка, а 21го наконец бабахнуло.

Цитата: Штуцер от 03.10.2024 21:20:34А что, содой за два дня не могли залить?

Цитата: Дем от 03.10.2024 21:30:46А если стрёмно к шахте подойти?

Цитата: Дем от 03.10.2024 21:12:5619го возникла утечка, а 21го наконец бабахнуло.

Цитата: Штуцер от 03.10.2024 21:34:43ПрОливы раньше бывали, но чтобы прОлив привел к взрыву - не знаю. Американский случай не берем.

Цитата: Дем от 03.10.2024 21:44:28когда тоннами потекло.

Цитата: simple от 03.10.2024 21:43:02

Цитата: Дем от 03.10.2024 21:12:5619го возникла утечка, а 21го наконец бабахнуло.

бахнуло 20го 18:52 UTC, это 21:52 по Москве
а вот по какому времени отозвали NOTAM?...

Цитата: cross-track от 03.10.2024 21:46:59Это время бабаха, или время, когда было плучена какая-то информация об этом?

Цитата: cross-track от 03.10.2024 21:46:59Это время бабаха, или время, когда было получена какая-то информация об этом?

Цитата: simple от 03.10.2024 21:49:44

Цитата: cross-track от 03.10.2024 21:46:59Это время бабаха, или время, когда было получена какая-то информация об этом?

это когда начался пожар по https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2672563

Цитата: Штуцер от 03.10.2024 21:45:29

Цитата: Дем от 03.10.2024 21:44:28когда тоннами потекло.

А как это?  :o

Цитата: cross-track от 03.10.2024 21:53:35Тогда это время не бабаха, а первого сообщения про бабах.

Цитата: simple от 03.10.2024 21:56:50

Цитата: cross-track от 03.10.2024 21:53:35Тогда это время не бабаха, а первого сообщения про бабах.

да надо поискать как быстро обнаруживается возгорание, подозреваю меньше часа, 45 минут наверное

Цитата: cross-track от 03.10.2024 22:11:15Это ж сколько нужно спутников NOAA, чтобы обеспечить такую плотную посещаемость?!

Цитата: cross-track от 03.10.2024 22:11:15Это ж сколько нужно спутников NOAA, чтобы обеспечить такую плотную посещаемость?!

Цитата: Штуцер от 03.10.2024 22:18:14

Цитата: cross-track от 03.10.2024 22:11:15Это ж сколько нужно спутников NOAA, чтобы обеспечить такую плотную посещаемость?!

СПРН должна зафиксировать. Но не обязана сообщать.

Цитата: simple от 03.10.2024 22:13:15

Цитата: cross-track от 03.10.2024 22:11:15Это ж сколько нужно спутников NOAA, чтобы обеспечить такую плотную посещаемость?!

штук 7 наверное, я еще не смотрел

Цитата: simple от 03.10.2024 22:13:15

Цитата: cross-track от 03.10.2024 22:11:15Это ж сколько нужно спутников NOAA, чтобы обеспечить такую плотную посещаемость?!

штук 7 наверное, я еще не смотрел

Цитата: cross-track от 03.10.2024 22:21:12Думаю, что существенно больше. Это не очень высотные спутники, где-то 800-900 км.

Цитировать Полоса обзора охватывает ± 1080 км.

Цитата: Дем от 03.10.2024 21:12:56Ну и уехать на технике всяко быстрей чем пешком разбегаться.

Цитата: simple от 03.10.2024 22:32:03

ЦитироватьПолоса обзора охватывает ± 1080 км.

HIRS-3 | NWP SAF (eumetsat.int) (https://nwp-saf.eumetsat.int/site/software/aapp/aapp-overview/hirs-3/)

Цитата: simple от 03.10.2024 22:32:03

ЦитироватьПолоса обзора охватывает ± 1080 км.

HIRS-3 | NWP SAF (eumetsat.int) (https://nwp-saf.eumetsat.int/site/software/aapp/aapp-overview/hirs-3/)

Цитата: cross-track от 03.10.2024 22:43:49

Цитата: simple от 03.10.2024 22:32:03

ЦитироватьПолоса обзора охватывает ± 1080 км.

HIRS-3 | NWP SAF (eumetsat.int) (https://nwp-saf.eumetsat.int/site/software/aapp/aapp-overview/hirs-3/)

Visible Infrared Imaging Radiometer Suite (VIIRS) используется сейчас на 3-х спутниках.

Цитата: simple от 03.10.2024 22:49:31по расчетам получается, в худшем случае 3,7 часа

Цитата: cross-track от 03.10.2024 22:48:35

Цитата: simple от 03.10.2024 22:32:03

ЦитироватьПолоса обзора охватывает ± 1080 км.

HIRS-3 | NWP SAF (eumetsat.int) (https://nwp-saf.eumetsat.int/site/software/aapp/aapp-overview/hirs-3/)

VIIRS's swath width is broader than MODIS (3000 km versus 2330 km), and the resolution on the edges of the swath is greatly improved, so the entire VIIRS image will appear crisp and clear.

ЦитироватьVIIRS способен генерировать два потока обработки данных, которые приводят к двум различным наборам наземных продуктов с глобальным покрытием каждые 14 часов.

Цитата: simple от 03.10.2024 22:49:07HIRS (https://nwp-saf.eumetsat.int/site/software/aapp/aapp-overview/hirs-3/) а этот на скольких?

Цитата: cross-track от 03.10.2024 22:58:03

Цитата: simple от 03.10.2024 22:49:31по расчетам получается, в худшем случае 3,7 часа

Тремя спутниками 3,7 часа?

Цитата: simple от 03.10.2024 22:58:42

Цитата: cross-track от 03.10.2024 22:48:35

Цитата: simple от 03.10.2024 22:32:03

ЦитироватьПолоса обзора охватывает ± 1080 км.

HIRS-3 | NWP SAF (eumetsat.int) (https://nwp-saf.eumetsat.int/site/software/aapp/aapp-overview/hirs-3/)

VIIRS's swath width is broader than MODIS (3000 km versus 2330 km), and the resolution on the edges of the swath is greatly improved, so the entire VIIRS image will appear crisp and clear.

ЦитироватьVIIRS способен генерировать два потока обработки данных, которые приводят к двум различным наборам наземных продуктов с глобальным покрытием каждые 14 часов.

и того тока три спутника уже каждые 4,6 часа обновляют данные.

ЦитироватьThe NOAA-20, NOAA-21, and S-NPP satellites are on a low-earth, sun-synchronous orbit slightly more than 100 minutes long; each crosses the equator at 13:30 local solar time in the northbound direction (ascending node), and at 01:30 local solar time in the southbound direction (descending node).

Цитата: cross-track от 03.10.2024 23:24:27К сожалению, эти все спутники находятся в одной орбитальной плоскости, и поэтому проходят над данной точкой примерно в одно и то же местное время +/- 1 час. 

Цитата: simple от 03.10.2024 21:43:02

Цитата: Дем от 03.10.2024 21:12:5619го возникла утечка, а 21го наконец бабахнуло.

бахнуло 20го 18:52 UTC, это 21:52 по Москве

Цитата: cross-track от 04.10.2024 15:02:09Обратите внимание на установки времени: отмечено не UTC, а разность   Local Time GMT-5 hours (Central Daylight Time).
Таким образом, первый пожар зафиксирован не в 18:52 UTC 20 сентября, а в 23:52 UTC 20 сентября, или 21 сентября в 02:52 по Москве.

Цитата: Штуцер от 03.10.2024 21:34:43ПрОливы раньше бывали, но чтобы прОлив привел к взрыву - не знаю. Американский случай не берем.

Цитата: Sembler от 05.10.2024 01:21:08Был переполнен бак и через дренаж произошел пролив НДМГ.

Цитата: Штуцер от 05.10.2024 06:43:50Вот и прочитайте. Потеря дозы была первой ошибкой в цепочке неправильных действий.
Никакого прОлива  там не было.

Цитата: Sembler от 06.10.2024 01:44:11Ситуации не идентичны

Цитата: Штуцер от 06.10.2024 05:57:20"Первыми осознали всю опасность происходящего майор-двигателист Владимир Бирюков и конструктор полетовского КБ Юрий  Власов. Они бросились прочь от стартового стола."

Цитата: Дмитрий В. от 03.10.2024 20:35:02

Цитата: Uriy от 03.10.2024 19:38:59

Цитата: Штуцер от 03.10.2024 19:18:17

Цитата: LRV_75 от 03.10.2024 13:03:18ИМХО, так не бывает

Почему. Все работало, электрончики туда сюда бегали. Прошли команды на поджиг всех трех ПАДов.
Патрон выстрелил ракетой.
И в этот момент электрончики бегать перестали, Всё. Дальнейшие операции отсутствуют.

Похоже так. Пад тряхнул и где то контакт изчез.

Кто-то забыл зафиксировать ШР

Цитата: mahor11 от 11.10.2024 19:39:45https://dzen.ru/video/watch/657d38d4aecf8c5ffd2dee1d

Видимо из-за вышеизложенных проблем, решили Сотку на БД  поставить...

Цитата: mahor11 от 11.10.2024 19:39:45https://dzen.ru/video/watch/657d38d4aecf8c5ffd2dee1d

Видимо из-за вышеизложенных проблем, решили Сотку на БД  поставить...

Цитата: mahor11 от 11.10.2024 19:39:45https://dzen.ru/video/watch/657d38d4aecf8c5ffd2dee1d

Видимо из-за вышеизложенных проблем, решили Сотку на БД  поставить...

Цитата: doc от 12.10.2024 10:25:04вангую

Цитата: Павел73 от 21.02.2025 22:01:24Нафиг он нам нужен?

Цитата: Павел73 от 21.02.2025 22:01:24Показать кузькину мать Южмашу?

Цитата: Штуцер от 22.02.2025 11:21:02

Цитата: Павел73 от 21.02.2025 22:01:24Нафиг он нам нужен?

Кому нам? Ты в Генштабе начальник управления?  :)

Цитата: Павел73 от 21.02.2025 22:01:24Показать кузькину мать Южмашу?

Антонову уже показали.

Цитата: Штуцер от 22.02.2025 11:21:02

Цитата: Павел73 от 21.02.2025 22:01:24Нафиг он нам нужен?

Кому нам? Ты в Генштабе начальник управления?  :)

Цитата: Павел73 от 21.02.2025 22:01:24Показать кузькину мать Южмашу?

Антонову уже показали.

Цитата: Pretiera от 23.02.2025 17:58:33Асоциация себя с государством ( чиновником) одна из главных целей пропоганды, Вы правы, но стоит понимать что вопрос защиты сообщества в области ядерных вооружений всё таки отзывается в гражданах законным вопросом об эффективности "стационарного бандита" в этом деле коли он утвердил за собой данную защиту и связал судьбу сообщества со своей. 

ЦитироватьОна этим самым обнаружила, что для нее социальный статус человека выше, чем его... мой личный статус.
-Переведи.

Цитата: Павел73 от 21.02.2025 22:01:24Ни его самого. Нафиг он нам нужен? Показать кузькину мать Южмашу?

ЦитироватьПутин назвал сроки постановки систем с ракетой «Сармат» на боевое дежурство

Системы с ракетой «Сармат» поставят на боевое дежурство в 2026 году. Об этом на церемонии награждения разработчиков «Буревестника» и «Посейдона» заявил российский президент Владимир Путин.

«В текущем году поставим на опытно-боевое, в следующем — уже на боевое дежурство системы с тяжелой межконтинентальной ракетой "Сармат"», — сообщил глава государства.

Российский лидер также рассказал о работе над новым поколением крылатых ракет с ядерными двигателями — в перспективе они станут гиперзвуковыми. Он обратил внимание на мощные сверхмалые ядерные реакторы «Буревестника». По его словам, запуск в работу измеряется секундами, тогда как для обычных реакторов требуются часы и даже сутки.

Цитата: Дмитрий В. от 23.02.2025 20:11:41Здесь всё просто до банальности. Остались шахты от снимаемых "Воевод". Эти шахты имеет смысл занять ракетами аналогичных масс и габаритов. Вот и Сармат появился

Цитата: Вернер П. от 04.11.2025 23:31:36

Цитата: Дмитрий В. от 23.02.2025 20:11:41Здесь всё просто до банальности. Остались шахты от снимаемых "Воевод". Эти шахты имеет смысл занять ракетами аналогичных масс и габаритов. Вот и Сармат появился

Здесь ограничение работает только в большую сторону.
Установить ракеты меньшей массы и габаритов можно без особых проблем

Цитата: Дмитрий В. от 05.11.2025 07:53:23

Цитата: Вернер П. от 04.11.2025 23:31:36

Цитата: Дмитрий В. от 23.02.2025 20:11:41Здесь всё просто до банальности. Остались шахты от снимаемых "Воевод". Эти шахты имеет смысл занять ракетами аналогичных масс и габаритов. Вот и Сармат появился

Здесь ограничение работает только в большую сторону.
Установить ракеты меньшей массы и габаритов можно без особых проблем

Можно, но нецелесообразно: тротиловый эквивалент на единицу объёма слишком мал.

Цитата: Старый от 05.11.2025 12:26:20Тем не менее уже установили. Как минимум два полка на УР-100Н с Авангардами.

Цитата: Павел73 от 07.11.2025 07:47:33

Цитата: Старый от 05.11.2025 12:26:20Тем не менее уже установили. Как минимум два полка на УР-100Н с Авангардами.

А каково твоё мнение вообще о Сармате? Нужен или нет?

Лично моё: его целесообразно делать, только имея в виду его будущее применение, как лёгкой космической ракеты-носителя. А чисто как оружие - лучше вместо него Ярсов побольше.

Цитата: Шестопер239 от 07.11.2025 12:41:26ПГРК в нынешнем виде тоже бесперспективны, спутниковые группировки растут. Если ПГРК - то только в форм-факторе фуры.

Цитата: Павел73 от 07.11.2025 07:47:33А каково твоё мнение вообще о Сармате? Нужен или нет? 

Цитата: Павел73 от 07.11.2025 07:47:33Лично моё: его целесообразно делать, только имея в виду его будущее применение, как лёгкой космической ракеты-носителя.

Цитата: Шестопер239 от 07.11.2025 12:41:26Стационарное базирование. Не жилец в эпоху БРСД и гиперзвуковых КР.

Цитата: Шестопер239 от 07.11.2025 12:41:26ПГРК в нынешнем виде тоже бесперспективны, спутниковые группировки растут.

Цитата: Павел73 от 07.11.2025 13:32:39А по этому поводу наши договорились с американцами: мы не делаем "Курьер", а они не делают "Миджитмен".

Цитата: LRV_75 от 23.09.2024 10:34:19

Цитата: Штуцер от 23.09.2024 10:19:07

Цитата: LRV_75 от 23.09.2024 10:15:23Точь в точь такая же авария была с той же Сатаной вроде.

Была. Где-то на правом фланге.

Вот она

Цитата: Штуцер от 25.09.2024 20:53:40

Цитата: anik от 25.09.2024 19:55:33Смотрю на этот снимок и закрадывается сомнение: точно ли аварийная РТ-23 пускалась с Лощины?

Я не компетентен в этой области, но мне кажется , что тротиловый эквивалент при разрушении РДТТ меньше, чем при разрушении жидкостной ракеты в ШПУ.
Это видно из того, что большая часть топлива РДТТ разлетается , медленно сгорая , следовательно не дает энергии взрыва.
В отличие от.

Цитата: mahor11 от 23.09.2024 14:58:10Интересно, как это всё на карьере Дегтяря отразится ? Могут на пенсию  отправить ?

Цитата: zero17 от 22.11.2025 19:10:08перхлорат аммония не дает сильный взрыв

Цитата: Feol от 22.11.2025 22:57:46При каких-то условиях твёрдые топлива могут детонировать. То есть, ситуация, когда скорость горения превышает скорость звука в нём. В частности, утверждается, что топливо в наших ПЗРК, если осталось, подрывается при попадании, усиливая поражающий эффект. Подозреваю, что в ихних ПЗРК так же. Если ТТ большой ракеты может так сдетонировать и это произойдёт, то может стать страшно...

Цитата: Владимир   Шпирько от 22.11.2025 23:41:43

Цитата: Feol от 22.11.2025 22:57:46При каких-то условиях твёрдые топлива могут детонировать. То есть, ситуация, когда скорость горения превышает скорость звука в нём. В частности, утверждается, что топливо в наших ПЗРК, если осталось, подрывается при попадании, усиливая поражающий эффект. Подозреваю, что в ихних ПЗРК так же. Если ТТ большой ракеты может так сдетонировать и это произойдёт, то может стать страшно...

Всегда казалось, наоборот - никакой детонации топлива. Более того ступени испытывают на "прострел" причем стреляют из мосинской винтовки, там патрон мощнее.

Цитата: Владимир Шпирько от 22.11.2025 23:41:43Более того ступени испытывают на "прострел" причем стреляют из мосинской винтовки, там патрон мощнее.

Цитата: Feol от 22.11.2025 23:54:22Во взрыватель была введена трубка с взрывчатым веществом для передачи детонации (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80) от заряда БЧ к заряду впервые установленного на ЗУР взрывного генератора для подрыва оставшегося топлива маршевого двигателя (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D1%88%D0%B5%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C) ракеты.

Цитата: Feol от 22.11.2025 22:57:46При каких-то условиях твёрдые топлива могут детонировать. То есть, ситуация, когда скорость горения превышает скорость звука в нём. В частности, утверждается, что топливо в наших ПЗРК, если осталось, подрывается при попадании, усиливая поражающий эффект. Подозреваю, что в ихних ПЗРК так же. Если ТТ большой ракеты может так сдетонировать и это произойдёт, то может стать страшно...

Цитата: Feol от 22.11.2025 23:54:22

Цитата: Владимир   Шпирько от 22.11.2025 23:41:43

Цитата: Feol от 22.11.2025 22:57:46При каких-то условиях твёрдые топлива могут детонировать. То есть, ситуация, когда скорость горения превышает скорость звука в нём. В частности, утверждается, что топливо в наших ПЗРК, если осталось, подрывается при попадании, усиливая поражающий эффект. Подозреваю, что в ихних ПЗРК так же. Если ТТ большой ракеты может так сдетонировать и это произойдёт, то может стать страшно...

Всегда казалось, наоборот - никакой детонации топлива. Более того ступени испытывают на "прострел" причем стреляют из мосинской винтовки, там патрон мощнее.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B3%D0%BB%D0%B0_(%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%B7%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81)

"...
Во взрыватель была введена трубка с взрывчатым веществом для передачи детонации (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80) от заряда БЧ к заряду впервые установленного на ЗУР взрывного генератора для подрыва оставшегося топлива маршевого двигателя (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D1%88%D0%B5%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C) ракеты.
..."

Цитата: zero17 от 21.11.2025 22:57:02а какие двигатели стоят на 1-й ступени МБР Сармат ?

ЦитироватьМосква. 10 августа. INTERFAX.RU - В России проведены успешные огневые испытания двигателя первой ступени перспективной межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) РС-28 "Сармат", сообщил в среду "Интерфаксу" источник, знакомый с ситуацией.

"Успешные огневые испытания двигателя ПДУ-99 открывают дорогу для начала лётно-конструкторских испытаний перспективной МБР и принятия изделия на вооружение Стратегических ядерных сил ", - отметил собеседник агентства.

Цитата: zero17 от 21.11.2025 22:57:02а какие двигатели стоят на 1-й ступени МБР Сармат ?  какое давление в КС ?  по схеме "газ - газ "  ?
 

Цитата: Feol от 23.11.2025 00:48:24Мне всегда казалось, что если твёрдое топливо с условным "каучуком", как резина, то это должно очень сильно уменьшать возможность детонации. Не специалист, чисто интуитивно. На основе того, что скорость ударной волны в резине должна быть меньше и гаснуть должна быстрее.

Цитата: zero17 от 24.11.2025 16:17:07

Цитата: Feol от 23.11.2025 00:48:24Мне всегда казалось, что если твёрдое топливо с условным "каучуком", как резина, то это должно очень сильно уменьшать возможность детонации. Не специалист, чисто интуитивно. На основе того, что скорость ударной волны в резине должна быть меньше и гаснуть должна быстрее.

твердое топливо на ПХА не взрывается

Цитата: Антикосмит от 24.11.2025 16:55:30

Цитата: zero17 от 24.11.2025 16:17:07

Цитата: Feol от 23.11.2025 00:48:24Мне всегда казалось, что если твёрдое топливо с условным "каучуком", как резина, то это должно очень сильно уменьшать возможность детонации. Не специалист, чисто интуитивно. На основе того, что скорость ударной волны в резине должна быть меньше и гаснуть должна быстрее.

твердое топливо на ПХА не взрывается

Но если сдобрить его октогеном...

Цитата: Буцетам от 24.11.2025 18:49:48РД-264 производится?

Цитата: Дмитрий В. от 24.11.2025 18:59:44

Цитата: Буцетам от 24.11.2025 18:49:48РД-264 производится?

Во-1-х, РД-274 (он же сменил РД-264). Во-2-х, 100% сейчас имеет какое-то иное обозначение, поскольку наверняка Энергомаш не просто восстановил производство, но и провёл модернизацию.

Цитата: zero17 от 24.11.2025 16:17:07

Цитата: Feol от 23.11.2025 00:48:24Мне всегда казалось, что если твёрдое топливо с условным "каучуком", как резина, то это должно очень сильно уменьшать возможность детонации. Не специалист, чисто интуитивно. На основе того, что скорость ударной волны в резине должна быть меньше и гаснуть должна быстрее.

твердое топливо на ПХА не взрывается

Цитата: zero17 от 24.11.2025 20:10:49для МБР Сармат 1-й ступени ЖРД сделана по схеме "газ-газ"?

Цитата: Streamflow от 24.11.2025 20:14:03

Цитата: zero17 от 24.11.2025 20:10:49для МБР Сармат 1-й ступени ЖРД сделана по схеме "газ-газ"?

Да вы что? :o

Цитата: zero17 от 24.11.2025 20:10:49

Цитата: Дмитрий В. от 24.11.2025 18:59:44

Цитата: Буцетам от 24.11.2025 18:49:48РД-264 производится?

Во-1-х, РД-274 (он же сменил РД-264). Во-2-х, 100% сейчас имеет какое-то иное обозначение, поскольку наверняка Энергомаш не просто восстановил производство, но и провёл модернизацию.

для МБР Сармат 1-й ступени ЖРД сделана по схеме "газ-газ"  ?

Цитата: zero17 от 24.11.2025 20:10:49для МБР Сармат 1-й ступени ЖРД сделана по схеме "газ-газ"  ?

Цитата: Streamflow от 24.11.2025 20:12:40А в конце его эксплуатации вообще почти полностью перешли на использование Титана IV.

Цитата: Streamflow от 24.11.2025 20:12:40Тем не менее, разгонный блок IUS из отсека полезной нагрузки шаттла американцы не рискнули запускать с зарядами той же рецептуры, что была у зарядов Минитменов и SRM

Цитата: Streamflow от 24.11.2025 23:34:10P. S. Да, расскажите-ка благодарным читателям, как жидкий вакуум меняет характеристики твёрдого топлива :o

Цитата: Старый от 25.11.2025 01:25:16

Цитата: Streamflow от 24.11.2025 23:34:10P. S. Да, расскажите-ка благодарным читателям, как жидкий вакуум меняет характеристики твёрдого топлива :o

Примерно также как меняет керосин на водород. Почему на первых ступенях керосин а на верхних - водород?

Цитата: Streamflow от 25.11.2025 13:15:56

Цитата: Старый от 25.11.2025 01:25:16

Цитата: Streamflow от 24.11.2025 23:34:10P. S. Да, расскажите-ка благодарным читателям, как жидкий вакуум меняет характеристики твёрдого топлива :o

Примерно также как меняет керосин на водород. Почему на первых ступенях керосин а на верхних - водород?

Но есть один нюанс- чем выше, тем рациональнее использовать топливо с бОльшим энергосдержанием. А замена в рецептуре топлива IUS части (небольшой) алюминия на кучук снизила его энергосодержание с 9.3 МДж/кг до 9.0 МДж/кг.

Неувязка, пАнимАшь.

Цитата: Старый от 25.11.2025 15:40:52Впрочем в рецептурах РДТТ я не в теме. 

Цитата: Streamflow от 24.11.2025 23:34:10P. P. S. Кстати, у Минитменов во всех трёх ступенях - одинаковая рецептура зарядов.

Цитата: simple от 23.11.2025 00:15:56нет противоречия, пуля не обладает энергией необходимой для инициации детонации, там меряется в км в сек воздействие 

Цитата: Feol от 23.11.2025 00:48:24Мне всегда казалось, что если твёрдое топливо с условным "каучуком", как резина, то это должно очень сильно уменьшать возможность детонации. Не специалист, чисто интуитивно. На основе того, что скорость ударной волны в резине должна быть меньше и гаснуть должна быстрее.

Цитата: Штуцер от 26.11.2025 08:45:43Тема.
Сармат. проблемы и перспективы

38 страниц.
Ни один автор даже отдалённо не знает о проблемах и перспективах.
Но пишут.
Форум, мля. >:(
 

Цитата: Старый от 25.11.2025 19:18:55

Цитата: Streamflow от 24.11.2025 23:34:10P. P. S. Кстати, у Минитменов во всех трёх ступенях - одинаковая рецептура зарядов.

Можно и про жидкий вакуум:
[url="https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?action=dlattach;attach=63059;type=preview;file"]топливо.jpg[/url]
Пишут что разное топливо у Минитмена...

Цитата: zero17 от 26.11.2025 11:58:13

Цитата: Старый от 25.11.2025 19:18:55

Цитата: Streamflow от 24.11.2025 23:34:10P. P. S. Кстати, у Минитменов во всех трёх ступенях - одинаковая рецептура зарядов.

Можно и про жидкий вакуум:
топливо.jpg (https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?action=dlattach;attach=63059;type=preview;file)
Пишут что разное топливо у Минитмена...

и на всех окислитель ПХА

Цитата: Штуцер от 26.11.2025 08:45:43Тема.
Сармат. проблемы и перспективы

38 страниц.
Ни один автор даже отдалённо не знает о проблемах и перспективах.
Но пишут.
Форум, мля. >:(
 

Цитата: Штуцер от 26.11.2025 08:45:43Тема.
Сармат. проблемы и перспективы

38 страниц.
Ни один автор даже отдалённо не знает о проблемах и перспективах.
Но пишут.
Форум, мля. >:(
 

Цитата: Дмитрий В. от 24.11.2025 21:13:07

Цитата: zero17 от 24.11.2025 20:10:49

Цитата: Дмитрий В. от 24.11.2025 18:59:44

Цитата: Буцетам от 24.11.2025 18:49:48РД-264 производится?

Во-1-х, РД-274 (он же сменил РД-264). Во-2-х, 100% сейчас имеет какое-то иное обозначение, поскольку наверняка Энергомаш не просто восстановил производство, но и провёл модернизацию.

для МБР Сармат 1-й ступени ЖРД сделана по схеме "газ-газ"  ?

Нет. В принципе в СССР и России не было серийных ЖРД по этой схеме

Цитата: zero17 от 29.11.2025 13:43:26в США есть ?

Цитата: zero17 от 29.11.2025 13:43:26

Цитата: Дмитрий В. от 24.11.2025 21:13:07

Цитата: zero17 от 24.11.2025 20:10:49

Цитата: Дмитрий В. от 24.11.2025 18:59:44

Цитата: Буцетам от 24.11.2025 18:49:48РД-264 производится?

Во-1-х, РД-274 (он же сменил РД-264). Во-2-х, 100% сейчас имеет какое-то иное обозначение, поскольку наверняка Энергомаш не просто восстановил производство, но и провёл модернизацию.

для МБР Сармат 1-й ступени ЖРД сделана по схеме "газ-газ"  ?

Нет. В принципе в СССР и России не было серийных ЖРД по этой схеме

а почему ? в США есть ?

Цитата: Feol от 29.11.2025 14:09:21

Цитата: zero17 от 29.11.2025 13:43:26

Цитата: Дмитрий В. от 24.11.2025 21:13:07

Цитата: zero17 от 24.11.2025 20:10:49

Цитата: Дмитрий В. от 24.11.2025 18:59:44

Цитата: Буцетам от 24.11.2025 18:49:48РД-264 производится?

Во-1-х, РД-274 (он же сменил РД-264). Во-2-х, 100% сейчас имеет какое-то иное обозначение, поскольку наверняка Энергомаш не просто восстановил производство, но и провёл модернизацию.

для МБР Сармат 1-й ступени ЖРД сделана по схеме "газ-газ"  ?

Нет. В принципе в СССР и России не было серийных ЖРД по этой схеме

а почему ? в США есть ?

Раптор СпейсИкс.

Цитата: zero17 от 29.11.2025 15:17:18

Цитата: Feol от 29.11.2025 14:09:21

Цитата: zero17 от 29.11.2025 13:43:26

Цитата: Дмитрий В. от 24.11.2025 21:13:07

Цитата: zero17 от 24.11.2025 20:10:49

Цитата: Дмитрий В. от 24.11.2025 18:59:44

Цитата: Буцетам от 24.11.2025 18:49:48РД-264 производится?

Во-1-х, РД-274 (он же сменил РД-264). Во-2-х, 100% сейчас имеет какое-то иное обозначение, поскольку наверняка Энергомаш не просто восстановил производство, но и провёл модернизацию.

для МБР Сармат 1-й ступени ЖРД сделана по схеме "газ-газ"  ?

Нет. В принципе в СССР и России не было серийных ЖРД по этой схеме

а почему ? в США есть ?

Раптор СпейсИкс.

водородный ЖРД  RS - 25  !?

Цитата: zero17 от 29.11.2025 15:17:18водородный ЖРД  RS - 25  !?

Цитата: Штуцер от 26.11.2025 08:45:43Тема.
Сармат. проблемы и перспективы

38 страниц.
Ни один автор даже отдалённо не знает о проблемах и перспективах.
Но пишут.
Форум, мля. >:(
 

Цитата: Гость22 от 29.11.2025 22:15:14А вот то, что упало недавно (есть в youtube), это был Сармат? Или что-то ещё?

Цитата: Гость22 от 29.11.2025 22:15:14

Цитата: Штуцер от 26.11.2025 08:45:43Тема.
Сармат. проблемы и перспективы

38 страниц.
Ни один автор даже отдалённо не знает о проблемах и перспективах.
Но пишут.
Форум, мля. >:(
 

А вот то, что упало недавно (есть в youtube), это был Сармат? Или что-то ещё?

Цитата: sychbird от 30.11.2025 00:57:00Когда, куда упало? Просветите, плиз