Из темы про Старлайнер: nonconvex
"Идея рейсовых капсульных КК устарела достаточно давно. Но как спасательные шлюпки вполне. Вы же не считаете бесперспективными спасательные плоты на кораблях?"
Вообще-то раньше на кораблях в море были спасательные шлюпки с двигателями и/или парусами - чтобы плыть самостоятельно к берегу. Но потом решили, что в наше время быстрых комуникаций это лишнее - мол, придут спасатели и заберут. Главное - продержаться пока спасатели придут. Вот и заменили шлюпки на надувные плоты, которые двигаться самостоятельно не умеют, только на поверхность держаться.
Не думаете, что в космосе тоже может быть такое? Вместо полноценного КК, который может самостоятельно сесть на Земле, держать на ОС только минимальную капсулу с СЖО и стыковочным узлом. Чтобы только продержаться, пока спасатели придут. Конечно же, в таком случае на Земле должен быть в готовности спасательный корабль. Но он может быть один на всего мира. Или два на всякий случай...
Ну, тогда по аналогии с ПСНами тоже надувная капсула с НЗ воздуха, воды, тюбиками борща и памперсами.
Цитата: Димитър от 20.07.2024 12:32:45Не думаете, что в космосе тоже может быть такое? Вместо полноценного КК, который может самостоятельно сесть на Земле, держать на ОС только минимальную капсулу с СЖО и стыковочным узлом. Чтобы только продержаться, пока спасатели придут.
ИМХО, это уже деление на отсеки даёт. Орбитальной станции тотальное затопление от одной дырки не угрожает.
А вот корабль который может сесть куда попало (а не в специально отведённое место), чтобы потом наземные службы его вытащили - вполне логичен.
Только капсула, минимальные движки, минимальное СЖО (в принципе, на 15 минут полёта даже воздуха в обьёме корабля хватит).
Но другой стороны запас на несколько суток ожидания помощи после посадки.
Цитата: Димитър от 20.07.2024 12:32:45Вместо полноценного КК, который может самостоятельно сесть на Земле, держать на ОС только минимальную капсулу с СЖО
всегда есть риск падения на землю, значит будут капсулы, так как важна точка посадки, будут управляемые, т.е. получается союз, идеальная схема
Резервный корабль на базе куда лучше. Он уже "туда" долетел.
Цитата: Astro Cat от 20.07.2024 22:58:37Резервный корабль на базе куда лучше. Он уже "туда" долетел.
Проблема в ресурсе, испарении топливных компонентов и ТД. А гипотетическая надувная капсула может чуть ли не годами лежать в контейнере ожидая когда "дернут за верёвочку", как спасательный плот на корабле.
Имху
Гептил долгохраним. А тут, кроме сюрприза неожиданно дырявого надувного модуля, ещё надо тонны воды, еды, кислорода и оборудование по утилизации отходов.
Спасатель под боком надёжнее и дешевле, чем он же на Земле + хлипкий временный запасной дом.
Кстати, сейчас корабль на МКС летит и висит там полгода. Для одноразовых такое было нормально, но многоразовый бессмысленно тратит ресурс.
А вот если новую смену привёз - старую забрал - было бы лучше.
А на случай если надо будет срочно спуститься - такая вот дубовая капсула