https://nextspaceflight.com/launches/details/7524
ЦитироватьStarlink Group 9-3
Launch Time
Sun Jul 7, 2024 06:33 GMT+3
...
Vehicles
Of Course I Still Love You
Unknown Vehicle
Mission Details
Starlink Mission
SpaceX launch of a batch of Starlink v2-mini satellites for their second generation high-speed low earth orbit internet satellite constellation.
Low Earth Orbit
Location
SLC-4E, Vandenberg SFB, California, USA
На два дня вправо
ЦитироватьStarlink Group 9-3
Launch Time
Tue Jul 9, 2024 05:46 GMT+3
... и ещё на два
https://nextspaceflight.com/launches/details/7524
ЦитироватьStarlink Group 9-3
Launch Time
Thu Jul 11, 2024 05:00 GMT+3
https://www.spacex.com/launches/mission/?missionId=sl-9-3
ЦитироватьSpaceX is targeting Wednesday, July 10 for a Falcon 9 launch of 20 Starlink (https://www.starlink.com/) satellites, including 13 with Direct to Cell (https://direct.starlink.com/) capabilities, to low-Earth orbit from Space Launch Complex 4 East (SLC-4E) at Vandenberg Space Force Station in California. Liftoff is targeted for 7:00 p.m. PT, with backup opportunities available until 11:00 p.m. PT. If needed, additional opportunities are also available on Thursday, July 11 starting at 6:37 p.m. ET.
A live webcast of this mission will begin about 15 minutes prior to liftoff, which you can watch here and on X @SpaceX (https://twitter.com/SpaceX).
This is the 19th flight for the first stage booster supporting this mission, which previously launched Sentinel-6 Michael Freilich, DART, Transporter-7, Iridium OneWeb, SDA-0B, and 13 Starlink missions. Following stage separation, the first stage will land on the Of Course I Still Love You droneship, which will be stationed in the Pacific Ocean...
B1063.19
Там же
ЦитироватьLAUNCH, LANDING, AND DEPLOYMENT
All Times Approximate
HR/MIN/SEC EVENT
00:01:07 Max Q (Moment of peak mechanical stress on the rocket)
00:02:25 1st stage main engine cutoff (MECO)
00:02:28 1st and 2nd stages separate
00:02:35 2nd stage engine starts (SES-1)
00:03:02 Fairing deployment
00:06:01 1st stage entry burn begins
00:06:27 1st stage entry burn ends
00:07:49 1st stage landing burn begins
00:08:12 1st stage landing
00:08:39 2nd stage engine cutoff (SECO-1)
00:52:20 2nd stage engine starts (SES-2)
00:52:21 2nd stage engine cutoff (SECO-2)
00:59:14 Starlink satellites deploy
https://celestrak.org/NORAD/elements/supplemental/
ЦитироватьStarlink G9-3 Pre-Launch
Цитировать2024-129A 72000 STARLINK-G9-3 STACK 90.33 53.16 296 286 0.0007333
2024-129B 72001 STARLINK-G9-3 SINGLE 90.33 53.16 296 286 0.0007479
Derived from a pre-launch Starlink-G9-3 state vector, provided by SpaceX. SupGP data is provided for the entire stack, as well as one for a single satellite.
Launch: 2024-07-11 02:00:00 UTC.
Deploy: 2024-07-11 02:59:23.120 UTC.
Целевая орбита и времена пуска и отделения.
На сутки и сорок минут позже
https://www.spacex.com/launches/mission/?missionId=sl-9-3
ЦитироватьSpaceX is targeting Thursday, July 11 for a Falcon 9 launch of 20 Starlink satellites, including 13 with Direct to Cell capabilities, to low-Earth orbit from Space Launch Complex 4 East (SLC-4E) at Vandenberg Space Force Station in California. Liftoff is targeted for 7:39 p.m. PT, with backup opportunities available until 11:37 p.m. PT. If needed, additional opportunities are also available on Friday, July 12 starting at 6:13 p.m. ET...
https://www.youtube.com/watch?v=6br6_Q6qjWUЦитироватьhttps://www.youtube.com/watch?v=6br6_Q6qjWU
SpaceX - Falcon 9 - Starlink 9-3 - SLC-4E - Vandenberg Space Force Base, CA - Space Affairs Live
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/351096.jpg) (https://www.youtube.com/@Space-Affairs) SPACE AFFAIRS (https://www.youtube.com/@Space-Affairs)
https://x.com/Raul74Cz/status/1811162016737894622
ЦитироватьRaul @Raul74Cz
LHA map for #Starlink Group 9-3 from VSFB SLC-4E NET 12 Jul 02:39 UTC, alternatively 13 to 17 Jul based on issued NOTAM/NOTMARs. Estimated B1063.19 recovery ~627km with estimated fairing recovery ~703km downrange. Stage2 debris reentry in East Pacific. https://bit.ly/LHA-39
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/371809.jpg) (https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/371810.jpg)
https://celestrak.org/NORAD/elements/supplemental/
ЦитироватьStarlink G9-3 Pre-Launch
Derived from a pre-launch Starlink-G9-3 state vector, provided by SpaceX. SupGP data is provided for the entire stack, as well as one for a single satellite.
Launch: 2024-07-12 02:39:00 UTC.
Deploy: 2024-07-12 03:38:23.120 UTC.
Backup Launch Opportunity #1
Launch: 2024-07-12 03:35:00 UTC.
Deploy: 2024-07-12 04:34:23.120 UTC.
Backup Launch Opportunity #2
Launch: 2024-07-12 05:33:00 UTC.
Deploy: 2024-07-12 06:32:23.120 UTC.
Новое основное время запуска и 2 запасных.
Продолжают уточнять время
https://www.spacex.com/launches/mission/?missionId=sl-9-3
ЦитироватьSpaceX is targeting Thursday, July 11 for a Falcon 9 launch of 20 Starlink satellites, including 13 with Direct to Cell capabilities, to low-Earth orbit from Space Launch Complex 4 East (SLC-4E) at Vandenberg Space Force Station in California. Liftoff is targeted for 7:35 p.m. PT, with backup opportunities available until 11:33 p.m. PT. If needed, additional opportunities are also available on Friday, July 12 starting at 6:13 p.m. ET...
Пуск!
Разделение ступеней подтверждено.
а29б.jpg
Посадка первой ступени
а30.jpg
Ступень села.
Отключение двигателя второй ступени.
Вторая ступень со спутниками выведена на предварительную орбиту.
Необычно!
Более 50 минут пошло от назначенного разделения спутников, а на странице SpaceX в сети Х до си пор нет подтверждения!
Запуск неуспешный? ::)
Цитата: zandr от 12.07.2024 07:25:08Необычно!
Более 50 минут пошло от назначенного разделения спутников, а на странице SpaceX в сети Х до си пор нет подтверждения!
Запуск неуспешный? ::)
Запуск точно не успешный. А вот относить ли его к частично успешным или к полностью не успешным пока рано. Перед вторым включением Merlin Vac второй ступени сделал RUD. Но спутники позже были отделены, предположительно на орбите 138 x 295 км. Возможно они не смогут поднять орбиту с таким низким перигеем и сгорят.
В этот раз было чет прям очень много хлопьев у второй ступени, что-то травило сильно
А есть где-то официальные комментарии СпейсИкс по этой ситуации?
Цитата: Zmej Gorynych от 12.07.2024 09:34:52А есть где-то официальные комментарии СпейсИкс по этой ситуации?
@SpaceX (https://twitter.com/SpaceX/status/1811635860481454487?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1811635860481454487%7Ctwgr%5E3e4a21122c0587268ae07016fd414f19e45f3dbf%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fforum.nasaspaceflight.com%2Findex.php%3Ftopic%3D61132.60)
ЦитироватьDuring tonight's Falcon 9 launch of Starlink, the second stage engine did not complete its second burn. As a result, the Starlink satellites were deployed into a lower than intended orbit.
SpaceX has made contact with 5 of the satellites so far and is attempting to have them raise orbit using their ion thrusters.
Там есть ёще комментарий Маска
ЦитироватьWe're updating satellite software to run the ion thrusters at their equivalent of warp 9.
Unlike a Star Trek episode, this will probably not work, but it's worth a shot.
The satellite thrusters need to raise orbit faster than atmospheric drag pulls them down or they burn up.
Как интересно работает случайность. Буквально в предыдущем пуске (Ариан 6) тоже была проблема с перезапуском верхней ступени на орбите.
Цитата: OlegIn от 12.07.2024 08:42:45В этот раз было чет прям очень много хлопьев у второй ступени, что-то травило сильно
Утечка из бака жидкого кислорода, который конденсировался в снег. Во время второго включения ДУ отсеклась по дефициту окислителя или низкому давлению вытеснительного газа.
Это моё предложение, естественно.
Цитата: Водитель от 12.07.2024 10:03:50Как интересно работает случайность. Буквально в предыдущем пуске (Ариан 6) тоже была проблема с перезапуском верхней ступени на орбите.
Закон парных чисел в действии.
Цитата: Водитель от 12.07.2024 10:03:50Как интересно работает случайность. Буквально в предыдущем пуске (Ариан 6) тоже была проблема с перезапуском верхней ступени на орбите.
Да и у Hyperbola тоже верхняя ступень подвела. Но если Гипербола и Ариан всё же больше про ниокр, то, если Старлинки не спасут, этот пуск обнулит очень многие статистические серии SpaceX...
Забавно, что отказала одноразовая 2ст, а не первая, летавшая в девятнадцатый раз.
Помню, какое было возмущение, когда Маск изобрел термин "flight-proven booster".
Цитата: vlad7308 от 12.07.2024 11:57:00Забавно, что отказала одноразовая 2ст, а не первая, летавшая в девятнадцатый раз.
Помню, какое было возмущение, когда Маск изобрел термин "flight-proven booster".
Ну по той же бессердечной статистике и многоразовая ступень когда нибудь откажет. Просто все хотят что бы это был не 25, а скажем 125 её полёт.
Интересно это отпускной период, что на форуме все молчат, или разное отношение?) у нас, если Фрегат/Бриз/Персей не отработают своё, в итеме за это время комментариев на 3/5 страниц набегает. А тут, такое эпохальное грустное событие, и тишина...
Но даже если спасут, я так понял, только четверть (5 из 20)?
Цитата: Zmej Gorynych от 12.07.2024 14:55:48Интересно это отпускной период, что на форуме все молчат, или разное отношение?) у нас, если Фрегат/Бриз/Персей не отработают своё, в итеме за это время комментариев на 3/5 страниц набегает. А тут, такое эпохальное грустное событие, и тишина...
Но даже если спасут, я так понял, только четверть (5 из 20)?
Давно ожидаемое событие, не может рекорд наращиваться бесконечно. Ждём пока привалит информация о проблеме.
Цитата: BlackMokona от 12.07.2024 15:39:58Давно ожидаемое событие, не может рекорд наращиваться бесконечно. Ждём пока привалит информация о проблеме.
Так тем более, чем дольше не было, тем сильнее резонанс, по идее.
Цитата: Zmej Gorynych от 12.07.2024 15:48:07Цитата: BlackMokona от 12.07.2024 15:39:58Давно ожидаемое событие, не может рекорд наращиваться бесконечно. Ждём пока привалит информация о проблеме.
Так тем более, чем дольше не было, тем сильнее резонанс, по идее.
Ну тут уже 344 успешных пуска подряд было. Уже все заждались :)
Все понимают, что проблем не избежать. Но одно дело когда это 180 запуск программы рассчитанной на тысячи запусков, 70 запуск года, рутина, сверхнапряженный режим эксплуатации, и другое дело, если это редкий, уникальный и потому критичный пуск которого ждут годами.
Так то народ и второй подряд удачный пуск многоразового сверхтяжа так себе отреагировал, а ведь такого вообще никогда не было (последний раз когда подобное было в 1969-1973 форума ещё кажется не было).
Вот потому то Маск и СпейсХ и великие. Даже авария тяжелого носителя на фоне масштаба их общей деятельности теряется.
А почему в названии темы нет "Аварии" ? Потому что великие, и потерялось?
Цитата: nonconvex от 12.07.2024 16:07:20А почему в названии темы нет "Аварии" ? Потому что великие, и потерялось?
Именно. Я (как и вы и судя по посещаемости тем по пускам старлинков большинство других здесь) давно перестал отслеживать их пуски.
Цитата: Водитель от 12.07.2024 16:12:53Цитата: nonconvex от 12.07.2024 16:07:20А почему в названии темы нет "Аварии" ? Потому что великие, и потерялось?
Именно. Я (как и вы и судя по посещаемости тем по пускам старлинков большинство других здесь) давно перестал отслеживать их пуски.
Речь не о вас, а о создателе темы.
Цитата: nonconvex от 12.07.2024 16:25:13Цитата: Водитель от 12.07.2024 16:12:53Цитата: nonconvex от 12.07.2024 16:07:20А почему в названии темы нет "Аварии" ? Потому что великие, и потерялось?
Именно. Я (как и вы и судя по посещаемости тем по пускам старлинков большинство других здесь) давно перестал отслеживать их пуски.
Речь не о вас, а о создателе темы.
Создатель темы тоже человек. Может ему некогда
Цитата: nonconvex от 12.07.2024 16:07:20А почему в названии темы нет "Аварии" ?
Потому, что достигнута орбитальная скорость, аппараты отделены и совершили более одного витка. Частично-успешный запуск по общепринятой классификации.
Цитата: Zmej Gorynych от 12.07.2024 14:55:48А тут, такое эпохальное грустное событие, и тишина...
Не подготовились просто.
Нарушу тишину статистикой нештатных ситуаций при пусках Falcon-9.
08.10.2012 — авария двигателя первой ступени, выведение Orbcomm на нерасчётную орбиту;
28.06.2015 — авария второй ступени, невыведение Dragon на орбиту;
30.03.2017 — неточность второй ступени, выведение SES-10 на нерасчётную орбиту;
08.01.2018 — неотделение USA-280 от второй ступени;
18.03.2020 — авария двигателя первой ступени, компенсировано при дальнейшем выведении;
16.02.2021 — авария двигателя первой ступени, компенсировано при дальнейшем выведении;
03.01.2023 — неотделение двух спутников от второй ступени;
11.11.2023 — неотделение трёх спутников от второй ступени;
12.07.2023 — авария второй ступени, выведение 20 Starlink на нерасчётные орбиты.
Сразу оговорюсь, что в список включены ситуации вне зависимости от того, были они связаны с нештатным функционированием ракеты-носителя или нет.
https://www.youtube.com/watch?v=vwkL7VC_mWo
Можно посмотреть пуск.
Смотреть примерно с 2:40, с момента разделения ступеней. Маты ЭВТИ на двигателе начинают "надуваться". Потом из этого "мешка" идёт течь. По мене работы двигателя "мешок" раздирается на мелкую "вату".
ИМХО, утечка из двигательной арматуры. Ну и вторичные повреждения от "ваты" могут быть.
т.к. "мешок" не герметичен, а ощущение, что он наддут, получается, что утечка из арматуры весьма существенна.
Цитата: anik от 12.07.2024 18:49:41Цитата: Zmej Gorynych от 12.07.2024 14:55:48А тут, такое эпохальное грустное событие, и тишина...
Не подготовились просто.
Нарушу тишину статистикой нештатных ситуаций при пусках Falcon-9.
08.10.2012 — авария двигателя первой ступени, выведение Orbcomm на нерасчётную орбиту;
28.06.2015 — авария второй ступени, невыведение Dragon на орбиту;
30.03.2017 — неточность второй ступени, выведение SES-10 на нерасчётную орбиту;
08.01.2018 — неотделение USA-280 от второй ступени;
18.03.2020 — авария двигателя первой ступени, компенсировано при дальнейшем выведении;
16.02.2021 — авария двигателя первой ступени, компенсировано при дальнейшем выведении;
03.01.2023 — неотделение двух спутников от второй ступени;
11.11.2023 — неотделение трёх спутников от второй ступени;
12.07.2023 — авария второй ступени, выведение 20 Starlink на нерасчётные орбиты.
Сразу оговорюсь, что в список включены ситуации вне зависимости от того, были они связаны с нештатным функционированием ракеты-носителя или нет.
А почему израильского взрыва нет??
Цитата: Lesobaza от 12.07.2024 19:03:46А почему израильского взрыва нет??
Потому что это нештатные ситуации при пусках, а там пуска не было.
Цитата: Lesobaza от 12.07.2024 19:03:46Цитата: anik от 12.07.2024 18:49:41Цитата: Zmej Gorynych от 12.07.2024 14:55:48А тут, такое эпохальное грустное событие, и тишина...
Не подготовились просто.
Нарушу тишину статистикой нештатных ситуаций при пусках Falcon-9.
08.10.2012 — авария двигателя первой ступени, выведение Orbcomm на нерасчётную орбиту;
28.06.2015 — авария второй ступени, невыведение Dragon на орбиту;
30.03.2017 — неточность второй ступени, выведение SES-10 на нерасчётную орбиту;
08.01.2018 — неотделение USA-280 от второй ступени;
18.03.2020 — авария двигателя первой ступени, компенсировано при дальнейшем выведении;
16.02.2021 — авария двигателя первой ступени, компенсировано при дальнейшем выведении;
03.01.2023 — неотделение двух спутников от второй ступени;
11.11.2023 — неотделение трёх спутников от второй ступени;
12.07.2023 — авария второй ступени, выведение 20 Starlink на нерасчётные орбиты.
Сразу оговорюсь, что в список включены ситуации вне зависимости от того, были они связаны с нештатным функционированием ракеты-носителя или нет.
А почему израильского взрыва нет??
а он был не при пуске
"...статистикой нештатных ситуаций при
пусках Falcon-9"
Цитата: vlad7308 от 12.07.2024 19:17:17а он был не при пуске
"...статистикой нештатных ситуаций при пусках Falcon-9"
Эффект от него был покруче, чем совокупность всех остальных пусков )))
Так то, если стандарты жевать:
"
228. Пуск ракеты космического назначения.Совокупность технологических операций, обеспечивающих подготовку ракеты космического назначения на стартовой позиции, включение двигательной установки и сход РКН с пускового стола (пусковой установки). "
ИМХО, все признаки "Пуска" на лице )))
Цитата: Брабонт от 12.07.2024 18:28:32Частично-успешный запуск по общепринятой классификации
Похоже, что уже нет.
https://www.spacex.com/launches/mission/?missionId=sl-9-3 (https://www.spacex.com/launches/mission/?missionId=sl-9-3)
ЦитироватьThe team worked overnight to make contact with the satellites in order to send early burn commands, but the satellites were left in an enormously high-drag environment only 135 km above the Earth (each pass through perigee removed 5+ km of altitude from the orbit's apogee, or the highest point in the satellite orbit). At this level of drag, our maximum available thrust is unlikely to be enough to successfully raise the satellites. As such, the satellites will re-enter Earth's atmosphere and fully demise.
NSF
пока пометил этот запуск как частично неудачный, но думаю, что изменят если ни одного спутника спасти не удастся.
Цитата: Lesobaza от 12.07.2024 20:23:28Цитата: vlad7308 от 12.07.2024 19:17:17а он был не при пуске
"...статистикой нештатных ситуаций при пусках Falcon-9"
Эффект от него был покруче, чем совокупность всех остальных пусков )))
Так то, если стандарты жевать:
" 228. Пуск ракеты космического назначения.
Совокупность технологических операций, обеспечивающих подготовку ракеты космического назначения на стартовой позиции, включение двигательной установки и сход РКН с пускового стола (пусковой установки). "
ИМХО, все признаки "Пуска" на лице )))
По вашей цитате пуска как раз не было. Взрыв произошёл до этого. anik приводил "статистику нештатных ситуаций при пусках Falcon-9".
Эту ситуацию уже многократно разбирали. Если считать
миссии Falcon 9, то Amos-6 следует учитывать как неудачную, так же как, например, миссию Союз Т-10-1. Полезная нагрузка утрачена, миссия сорвана (неудача). Если считать именно пуски, то эти пуски просто не состоялись.
Ned Kyle например считает только пуски, и у него этих миссий в таблицах нет, но в примечаниях он их упоминает. NSF считает миссии и включает их в статистику.
Вы можете сделать дополнение и привести нам такой же подробный обзор "статистики прочих нештатных ситуаций SpaceX" с датами и деталями.
Цитата: vlad7308 от 12.07.2024 19:17:1708.01.2018 — неотделение USA-280 от второй ступени;
Можно вычеркнуть :)
Цитата: Брабонт от 12.07.2024 11:17:41Цитата: OlegIn от 12.07.2024 08:42:45В этот раз было чет прям очень много хлопьев у второй ступени, что-то травило сильно
Утечка из бака жидкого кислорода, который конденсировался в снег. Во время второго включения ДУ отсеклась по дефициту окислителя или низкому давлению вытеснительного газа.
Это моё предложение, естественно.
Конденсация "вытекшего" кислорода в снег - не огорчайте нас так - температура плавления (и кристализации) кислорода 55 Кельвинов :)
Посмотрите кадры предшествующие пуску. На СК густой туман. Он-то и конденсировался в лёд (водяной) на охлаждённых баках и магистралях, полагаю. Потом облетал.
И телеметрия показала бы падение давления в баке окислителя второй ступени. Это не было бы сюрпризом и не стали бы скрывать, надеюсь.
Цитата: nonconvex от 12.07.2024 16:25:13Цитата: Водитель от 12.07.2024 16:12:53Цитата: nonconvex от 12.07.2024 16:07:20А почему в названии темы нет "Аварии" ? Потому что великие, и потерялось?
Именно. Я (как и вы и судя по посещаемости тем по пускам старлинков большинство других здесь) давно перестал отслеживать их пуски.
Речь не о вас, а о создателе темы.
Потому что, во первых
Цитата: Брабонт от 12.07.2024 18:28:32достигнута орбитальная скорость, аппараты отделены и совершили более одного витка. Частично-успешный запуск по общепринятой классификации.
Во-вторых, на работе оффлайн и после - срочные личные дела.
Цитата: Брабонт от 12.07.2024 20:48:55Цитата: vlad7308 от 12.07.2024 19:17:1708.01.2018 — неотделение USA-280 от второй ступени;
Можно вычеркнуть :)
Зачем же вычёркивать? Это же просто "статистика нештатных ситуаций при пусках Falcon-9". То, что в данной ситуации виноват производитель спутника не делает её штатной.
Начальные элементы 20 спутников
Цитировать2024-129A 71123 STARLINK-11214 [DTC] 88.41 53.17 255 137 0.0090007 *D 0.42
2024-129B 71124 STARLINK-11202 [DTC] 88.70 53.15 277 143 0.0101778 *D 0.33
2024-129C 71125 STARLINK-11212 [DTC] 88.94 53.15 309 136 0.0131149 0.56
2024-129D 71126 STARLINK-11219 [DTC] 88.94 53.15 309 136 0.0131149 0.56
2024-129E 71127 STARLINK-11216 [DTC] 88.75 53.14 235 191 0.0033738 *D 0.43
2024-129F 71128 STARLINK-11220 [DTC] 88.98 53.15 335 113 0.0168051 0.56
2024-129G 71129 STARLINK-11218 [DTC] 88.63 53.15 263 151 0.0084951 *D 0.31
2024-129H 71130 STARLINK-11195 [DTC] 88.68 53.15 277 142 0.0102603 *D 0.37
2024-129J 71131 STARLINK-11211 [DTC] 88.71 53.15 279 142 0.0104214 *D 0.43
2024-129K 71132 STARLINK-11215 [DTC] 88.69 53.16 281 138 0.0108285 *D 0.49
2024-129L 71133 STARLINK-11217 [DTC] 88.73 53.15 287 136 0.0114621 *D 0.50
2024-129M 71134 STARLINK-11222 [DTC] 88.66 53.15 279 137 0.0107409 *D 0.43
2024-129N 71135 STARLINK-11221 [DTC] 88.67 53.16 277 140 0.0104408 *D 0.47
2024-129P 71136 STARLINK-32157 88.88 53.15 323 116 0.0157224 0.54
2024-129Q 71137 STARLINK-32146 88.88 53.15 323 116 0.0157224 0.54
2024-129R 71138 STARLINK-31832 88.96 53.15 329 117 0.0160085 0.56
2024-129S 71139 STARLINK-31839 88.34 53.15 253 131 0.0093202 *D 0.40
2024-129T 71140 STARLINK-31743 88.88 53.15 323 116 0.0157224 0.54
2024-129U 71141 STARLINK-31847 88.38 53.15 260 129 0.0099614 *D 0.43
2024-129V 71142 STARLINK-31831 88.34 53.15 253 131 0.0093202 *D 0.40
https://celestrak.org/NORAD/elements/supplemental
Если в строке " *D " -
средняя высота меньше 200 км.
Цитата: Demir_Binici от 12.07.2024 09:41:08@SpaceX
https://vk.com/spacex?w=wall-41152133_499654
ЦитироватьSpaceX:
— Во время сегодняшнего запуска миссии Starlink, двигатель второй ступени ракеты Falcon 9 не завершил свою работу после второго включения. В результате спутники были выведены на более низкую орбиту, чем предполагалось.
На данный момент мы установили контакт с пятью спутниками (ред. - всего было запущено 20) и пытаемся вывести их на целевую орбиту с помощью собственных ионных двигателей.
|
Elon Musk:
— Мы обновляем программное обеспечение спутников, чтобы их ионные двигатели работали на уровне, эквивалентном Warp 9 (ред. - режим фантастического двигателя из сериала Star Trek...
Цитата: Demir_Binici от 12.07.2024 21:04:15Цитата: Брабонт от 12.07.2024 20:48:55Цитата: vlad7308 от 12.07.2024 19:17:1708.01.2018 — неотделение USA-280 от второй ступени;
Можно вычеркнуть :)
Зачем же вычёркивать? Это же просто "статистика нештатных ситуаций при пусках Falcon-9". То, что в данной ситуации виноват производитель спутника не делает её штатной.
Что-то подсказывает, что они разделились.
Цитата: zandr от 12.07.2024 21:06:49Начальные элементы 20 спутников
Спасибо. Не жильцы (с).
На сайте https://nextspaceflight.com/ все последующие запуски Старлинков отменены (отложены на неопределённое время).
Цитата: Брабонт от 12.07.2024 21:18:10Цитата: Demir_Binici от 12.07.2024 21:04:15Цитата: Брабонт от 12.07.2024 20:48:55Цитата: vlad7308 от 12.07.2024 19:17:1708.01.2018 — неотделение USA-280 от второй ступени;
Можно вычеркнуть :)
Зачем же вычёркивать? Это же просто "статистика нештатных ситуаций при пусках Falcon-9". То, что в данной ситуации виноват производитель спутника не делает её штатной.
Что-то подсказывает, что они разделились.
Ну если в этом смысле ...
... секретный невидимый спутник.
Не боитесь, что "чорный вертолёт" уже бесшумно летит к вашему дому?
Цитата: Брабонт от 12.07.2024 21:19:05Цитата: zandr от 12.07.2024 21:06:49Начальные элементы 20 спутников
Спасибо. Не жильцы (с).
Один поднял перигей аж до 191 км, но апогей снизился. Еще несколько выше 140 км. Борются за жизнь.
Цитата: Брабонт от 12.07.2024 20:48:55Цитата: vlad7308 от 12.07.2024 19:17:1708.01.2018 — неотделение USA-280 от второй ступени;
Можно вычеркнуть :)
это не я :)
Помнится, после расследования тогда все списали на жадность и рукожопие заказчика, и изготовителя переходника (кажется, NG).
Цитата: Брабонт от 12.07.2024 21:18:10Что-то подсказывает, что они разделились.
Имеете в виду штатно или после сведения второй ступени с орбиты, когда было уже поздно что-либо сделать, как в декабре 2015 года с «Волгой» и «Космосом-2511»?
Цитата: Demir_Binici от 12.07.2024 21:04:15Цитата: Брабонт от 12.07.2024 20:48:55Цитата: vlad7308 от 12.07.2024 19:17:1708.01.2018 — неотделение USA-280 от второй ступени;
Можно вычеркнуть :)
Зачем же вычёркивать? Это же просто "статистика нештатных ситуаций при пусках Falcon-9". То, что в данной ситуации виноват производитель спутника не делает её штатной.
Откуда сведения, что виноват производитель спутника, а не наземная инфраструктура стартовой площадки, например?
Цитировать"FAA стало известно, что во время запуска миссии Starlink-9.3 произошла аномалия. Инцидент связан с отказом 2-й ступени ракеты во время её нахождения в космосе. Сообщений о пострадавших и ущербе общественному имуществу не поступало.
FAA требует проведения расследования инцидента. Оно призвано повысить общественную безопасность, определить основную причину происшествия и корректирующие действия, чтобы избежать повторения такого в будущем. FAA будет участвовать в нём на каждом этапе и должно утвердить окончательный отчёт SpaceX, включая любые корректирующие действия.
Возвращение к полётам будет основано на том, что FAA определит, что любая система, процесс или процедура, связанная с происшествием, не влияет на общественную безопасность. Кроме того, SpaceX, возможно, потребуется запросить и получить одобрение FAA на изменение своей лицензии, включающее любые корректирующие действия и отвечающее всем другим лицензионным требованиям.
Закон Паркинсона во всей красе.
https://vk.com/spacex?w=wall-41152133_499713
ЦитироватьОфициальное заявление SpaceX по поводу запуска миссии Starlink-9.3
"11 июля 2024 года компания SpaceX запустила Falcon 9 с 20 спутниками Starlink с космодрома Ванденберг в Калифорнии. Первая ступень Falcon 9 отработала номинально, выведя вторую ступень и спутники Starlink, отстыковалась, а после чего вернулась на Землю и совершила посадку на платформу OCISLY - 329-ю успешную посадку SpaceX ракеты орбитального класса.
Вторая ступень Falcon 9 штатно выполнила первое включение двигателя, однако после этого на ступени возникла утечка жидкого кислорода. После запланированного повторного запуска двигателя для поднятия перигея (самой нижней точки орбиты) в двигателе Merlin Vac возникла аномалия, из-за которой он не смог планово завершить свою работу. Хотя ступень пережила это и развернула спутники, она не смогла успешно скорректировать свою круговую орбиту. При этом она штатно обезопасила себя, как это обычно делается в конце каждой миссии. В результате спутники оказались на очень эксцентриситетной орбите с крайне низким перигеем в 135 км, что составляет менее половины от требуемой высоты.
Команда работала всю ночь и установила контакт с 10-ю спутниками (ред. - из 20), однако по данным телеметрии они пролетают через среду чрезвычайно высокого сопротивления атмосферы всего в 135 км над Землей (каждый проход через перигей понижает высоту апогея более чем на 5 км). При такой высоте максимальной доступной тяги двигателей вряд ли будет достаточно для их успешного поднятия на стабильную орбиту. Таким образом, спутники через некоторое время войдут в атмосферу Земли и полностью сгорят. Они не представляют угрозы ни для других спутников на орбите, ни для общественной безопасности на Земле.
Мы высоко оцениваем усилия нашей команды, направленные на то, чтобы получить как можно больше информации от спутников и попытаться извлечь из этого уроки. Это событие является напоминанием о том, насколько технически сложным является космический полёт. На сегодняшний день мы осуществили 364 успешных запуска ракет Falcon, это сделало семейство ракет Falcon одним из самых надёжных в мире. SpaceX проведёт полное расследование инцидента в координации с FAA, определит первопричину и предпримет необходимые корректирующие действия. Мы можем быстро восстановить наши запуски и продолжить свой путь в качестве самого активного оператора космических запусков в мире", — SpaceX.
...
Цитата: Veganin от 12.07.2024 23:37:37Цитата: vlad7308 от 12.07.2024 23:02:10FAA требует проведения расследования инцидента. Оно призвано повысить общественную безопасность, определить основную причину происшествия и корректирующие действия, чтобы избежать повторения такого в будущем. FAA будет участвовать в нём на каждом этапе и должно утвердить окончательный отчёт SpaceX, включая любые корректирующие действия.
Возвращение к полётам будет основано на том, что FAA определит, что любая система, процесс или процедура, связанная с происшествием, не влияет на общественную безопасность. Кроме того, SpaceX, возможно, потребуется запросить и получить одобрение FAA на изменение своей лицензии, включающее любые корректирующие действия и отвечающее всем другим лицензионным требованиям.
А к Боингу никаких претензий нет? Или к собственности Блэк Рока и Вэнгард Групп, по определению, не может быть никаких серьезных претензий - ни по самолетам, ни по CST-100?
причем тут VNG и BR то?
С Боингом у FAA есть какой-то отдельный персональный вась-вась (имхо недолго ему осталось, скандал уже выше крыши), но хеджфонды тут ни при чём.
Цитата: Demir_Binici от 12.07.2024 20:33:10NSF пока пометил этот запуск как частично неудачный, но думаю, что изменят если ни одного спутника спасти не удастся.
На https://nextspaceflight.com/launches/details/7524
Поменяли статус с "Partial Failure" на "Outcome Pending"
Один из спутников STARLINK-11220 изменил орбиту с 113x335 на 141x261.
Есть надежда, что часть спутников удастся спасти и статус "частично неудачный" вернут. На форуме NSF статус FAILURE.
Цитата: zandr от 12.07.2024 20:59:45Конденсация "вытекшего" кислорода в снег - не огорчайте нас так - температура плавления (и кристализации) кислорода 55 Кельвинов :)
Так он там изначально переохлаждённый, ему до замерзания много не надо.
И реально ручьём течёт, думаю все необходимые для второго бурста тонны и вытекли. Столько воды быть не может.
Ну а керосин так не замёрзнет
Цитата: Дем от 13.07.2024 06:23:53Так он там изначально переохлаждённый, ему до замерзания много не надо.
И реально ручьём течёт, думаю все необходимые для второго бурста тонны и вытекли. Столько воды быть не может.
Жидкость "вытекая ручьём" из ёмкости под давлением не понижает свою температуру. Это свойство газа.
Цитата: Lesobaza от 12.07.2024 18:53:59Можно посмотреть пуск.
Смотреть примерно с 2:40, с момента разделения ступеней. Маты ЭВТИ на двигателе начинают "надуваться". Потом из этого "мешка" идёт течь. По мене работы двигателя "мешок" раздирается на мелкую "вату".
ИМХО, утечка из двигательной арматуры. Ну и вторичные повреждения от "ваты" могут быть.
т.к. "мешок" не герметичен, а ощущение, что он наддут, получается, что утечка из арматуры весьма существенна.
Вот этот вариант ввёл меня в сомнение.
"Свистящий" переохлаждённый газ может кристаллизироваться на ткани? Да ещё и накапливаться сотнями граммов имея температуру плавления 55 К?
Маловероятно, ИМХО.
Маску нужно придумать термин для медленной незапланированной саморазборки.
Цитата: Demir_Binici от 13.07.2024 00:35:05Цитата: Demir_Binici от 12.07.2024 20:33:10NSF пока пометил этот запуск как частично неудачный, но думаю, что изменят если ни одного спутника спасти не удастся.
На https://nextspaceflight.com/launches/details/7524
Поменяли статус с "Partial Failure" на "Outcome Pending"
Один из спутников STARLINK-11220 изменил орбиту с 113x335 на 141x261.
Есть надежда, что часть спутников удастся спасти и статус "частично неудачный" вернут. На форуме NSF статус FAILURE.
Ну 141x261 это недостаточно высоко - не жилец.
FAILURE однозначно.
Цитата: Lesobaza от 12.07.2024 18:53:59Смотреть примерно с 2:40, с момента разделения ступеней. Маты ЭВТИ на двигателе начинают "надуваться".
В других пусках они тоже надувались.
Цитата: Demir_Binici от 13.07.2024 00:35:05Один из спутников STARLINK-11220 изменил орбиту с 113x335 на 141x261.
Есть надежда, что часть спутников удастся спасти
Это агония.
Цитата: zandr от 13.07.2024 00:09:05https://vk.com/spacex?w=wall-41152133_499713 (https://vk.com/spacex?w=wall-41152133_499713)
ЦитироватьОфициальное заявление SpaceX по поводу запуска миссии Starlink-9.3
Оригинал
https://www.spacex.com/launches/mission/?missionId=sl-9-3
ЦитироватьOn July 11, 2024, SpaceX launched Falcon 9 with 20 Starlink satellites from Space Launch Complex 4E at Vandenberg Space Force Base. Falcon 9's first stage performed nominally, carrying the second stage and Starlink satellites to orbit, separating from the second stage as expected, and returning to Earth for a successful droneship landing, representing SpaceX's 329th recovery of an orbital class rocket to-date.
Falcon 9's second stage performed its first burn nominally, however a liquid oxygen leak developed on the second stage.Спойлер
After a planned relight of the upper stage engine to raise perigee – or the lowest point of orbit – the Merlin Vacuum engine experienced an anomaly and was unable to complete its second burn. Although the stage survived and still deployed the satellites, it did not successfully circularize its orbit, but it did passivate itself as normally performed at the end of each mission. This left the satellites in an eccentric orbit with a very low perigee of 135 km, which is less than half the expected perigee altitude.
The team worked overnight to make contact with the satellites in order to send early burn commands, but the satellites were left in an enormously high-drag environment only 135 km above the Earth (each pass through perigee removed 5+ km of altitude from the orbit's apogee, or the highest point in the satellite orbit). At this level of drag, our maximum available thrust is unlikely to be enough to successfully raise the satellites. As such, the satellites will re-enter Earth's atmosphere and fully demise. They do not pose a threat to other satellites in orbit or to public safety.
We greatly appreciate the team's effort to learn as much as possible from the satellites and attempt recovery.
This event is a reminder of how technically challenging spaceflight is. To date, we have completed 364 successful Falcon launches – safely carrying astronauts, customer payloads and thousands of Starlink satellites to orbit – making the Falcon family of rockets one of the most reliable in the world. SpaceX will perform a full investigation in coordination with the FAA, determine root cause, and make corrective actions to ensure the success of future missions. With a robust satellite and rocket production capability, and a high launch cadence, we're positioned to rapidly recover and continue our pace as the world's most active launch services provider.
Период возникновения утечки не называют.
По крайней мере один из приподнял орбиту
а32.jpg
Средняя - в нижнем графике.
Цитировать2024-129A 71123 STARLINK-11214 [DTC] 88.41 53.17 255 137 0.0090007 *D 0.97
2024-129B 71124 STARLINK-11202 [DTC] 88.70 53.15 277 143 0.0101778 *D 0.87
2024-129C 71125 STARLINK-11212 [DTC] 88.94 53.15 309 136 0.0131149 1.11
2024-129D 71126 STARLINK-11219 [DTC] 88.94 53.15 309 136 0.0131149 1.11
2024-129E 71127 STARLINK-11216 [DTC] 88.75 53.14 235 191 0.0033738 *D 0.98
2024-129F 71128 STARLINK-11220 [DTC] 86.44 53.14 116 80 0.0028186 *D 0.35
2024-129G 71129 STARLINK-11218 [DTC] 88.64 53.15 265 150 0.0087076 *D 0.82
2024-129H 71130 STARLINK-11195 [DTC] 88.68 53.15 277 142 0.0102603 *D 0.91
2024-129J 71131 STARLINK-11211 [DTC] 88.71 53.15 279 142 0.0104214 *D 0.98
2024-129K 71132 STARLINK-11215 [DTC] 88.69 53.16 281 138 0.0108285 *D 1.04
2024-129L 71133 STARLINK-11217 [DTC] 88.73 53.15 287 136 0.0114621 *D 1.04
2024-129M 71134 STARLINK-11222 [DTC] 88.66 53.15 279 137 0.0107409 *D 0.97
2024-129N 71135 STARLINK-11221 [DTC] 88.67 53.16 277 140 0.0104408 *D 1.01
2024-129P 71136 STARLINK-32157 88.88 53.15 323 116 0.0157224 1.08
2024-129Q 71137 STARLINK-32146 88.88 53.15 323 116 0.0157224 1.08
2024-129R 71138 STARLINK-31832 88.96 53.15 329 117 0.0160085 1.11
2024-129S 71139 STARLINK-31839 88.34 53.15 253 131 0.0093202 *D 0.95
2024-129T 71140 STARLINK-31743 88.88 53.15 323 116 0.0157224 1.08
2024-129U 71141 STARLINK-31847 88.38 53.15 260 129 0.0099614 *D 0.97
2024-129V 71142 STARLINK-31831 88.34 53.15 253 131 0.0093202 *D 0.95
А 2024-129F "клюнул" вниз. И вероятно уже ПБС.
Ошиблись с вектором или специально?
Цитата: zandr от 13.07.2024 10:18:04А 2024-129F "клюнул" вниз. И вероятно уже ПБС.
Ошиблись с вектором или специально?
Он на самом раннем отчёте от https://celestrak.org был ниже других по перигею - 335 x 113.
Как я понял, задача у спутников Starlink как можно быстрее поднять перигей, тогда появятся шансы выжить. Так как апогей снижается, возможно двигатели включают и выключают, т.к. на постоянную работу на "warp 9" они не рассчитаны.
Цитата: Дем от 13.07.2024 06:23:53Так он там изначально переохлаждённый, ему до замерзания много не надо.
Точка кипения кислорода (все что ниже - "жидкий") - 90К
Точка замерзания - 55К
"Переохлажденный" - это в районе 70-75 К.
До замерзания ему надо еще много.
Цитата: zandr от 13.07.2024 08:27:18Жидкость "вытекая ручьём" из ёмкости под давлением не понижает свою температуру. Это свойство газа.
Еще как понижает.
Или не закрылся какой то клапан дренажа или разрушилась магистраль подачи кислорода в области сильфона.
Цитата: Штуцер от 13.07.2024 14:46:35Цитата: zandr от 13.07.2024 08:27:18Жидкость "вытекая ручьём" из ёмкости под давлением не понижает свою температуру. Это свойство газа.
Еще как понижает.
В водопроводной трубе у меня в квартире холодная вода температурой +10
оЦельсия под давлением 3 атмосферы (водонапорная башня на 30 м выше крана). Я открываю кран.
1. Какая температура будет у вытекающей из него воды?
2. Какая температура воды в трубе должна быть, чтобы из крана пошёл лёд? ("Гуся" я свинтю.)
по телеметрии ступень на момент SECO-1 достигла необходимой скорости и высоты.
Цитата: Demir_Binici от 13.07.2024 12:02:03Цитата: zandr от 13.07.2024 10:18:04А 2024-129F "клюнул" вниз. И вероятно уже ПБС.
Ошиблись с вектором или специально?
Он на самом раннем отчёте от https://celestrak.org был ниже других по перигею - 335 x 113.
...
Это да, но и манёвр очевиден
а33.jpg
Цитата: zandr от 13.07.2024 08:27:18Цитата: Дем от 13.07.2024 06:23:53Так он там изначально переохлаждённый, ему до замерзания много не надо.
И реально ручьём течёт, думаю все необходимые для второго бурста тонны и вытекли. Столько воды быть не может.
Жидкость "вытекая ручьём" из ёмкости под давлением не понижает свою температуру. Это свойство газа.
Цитата: Lesobaza от 12.07.2024 18:53:59Можно посмотреть пуск.
Смотреть примерно с 2:40, с момента разделения ступеней. Маты ЭВТИ на двигателе начинают "надуваться". Потом из этого "мешка" идёт течь. По мене работы двигателя "мешок" раздирается на мелкую "вату".
ИМХО, утечка из двигательной арматуры. Ну и вторичные повреждения от "ваты" могут быть.
т.к. "мешок" не герметичен, а ощущение, что он наддут, получается, что утечка из арматуры весьма существенна.
Вот этот вариант ввёл меня в сомнение.
"Свистящий" переохлаждённый газ может кристаллизироваться на ткани? Да ещё и накапливаться сотнями граммов имея температуру плавления 55 К?
Маловероятно, ИМХО.
Если течёт в виде жидкости, то почему нет? Вытекая в вакуум, начнёт активно испаряться, и за счет этого и будет температура падать. И капли легко превратятся в хлопья "снега".
Цитата: zandr от 13.07.2024 08:27:18Жидкость "вытекая ручьём" из ёмкости под давлением не понижает свою температуру.
Вытекая - практически не понижает (понижает пропорционально увеличению обьёма. На те самые десятые-сотые процента) Но испаряясь после вытекания - очень даже понижает.
Цитата: zandr от 13.07.2024 08:27:18"Свистящий" переохлаждённый газ может кристаллизироваться на ткани? Да ещё и накапливаться сотнями граммов имея температуру плавления 55 К?
Так испаряется именно с поверхности жидкости, а не газ расширяется...
Теплота испарения 214 кДж/кг, теплота плавления 13,8 кДж/кг, теплоёмкость 1.7 кДж/кг*К - т.е. замерзать будет где-то на порядок больше чем испарилось.
И будет формироваться ледяная трубка внутри которой поток - что мы собственно и видели.
Цитата: zandr от 13.07.2024 09:59:31Период возникновения утечки не называют.
Ну из видео видно, что начиная с включения движка. И очевидно до исчерпания содержимого бака
Цитата: Iv-v от 13.07.2024 09:25:05Это агония.
Ну всё равно надо же что-то делать!
Цитата: zandr от 13.07.2024 21:33:47Цитата: Штуцер от 13.07.2024 14:46:35Цитата: zandr от 13.07.2024 08:27:18Жидкость "вытекая ручьём" из ёмкости под давлением не понижает свою температуру. Это свойство газа.
Еще как понижает.
В водопроводной трубе у меня в квартире холодная вода температурой +10оЦельсия под давлением 3 атмосферы (водонапорная башня на 30 м выше крана). Я открываю кран.
1. Какая температура будет у вытекающей из него воды?
2. Какая температура воды в трубе должна быть, чтобы из крана пошёл лёд? ("Гуся" я свинтю.)
А вакуум в Вашей кухне есть?
Цитата: zandr от 13.07.2024 08:27:18Жидкость "вытекая ручьём" из ёмкости под давлением не понижает свою температуру. Это свойство газа.
Но истекает-то она в вакуум, где благополучно закипает, испаряется и охлаждается. Вас же не смущает, что углекислый газ при истечении из огнетушителя образует хлопья.
Цитата: fagot от 14.07.2024 06:30:19Вас же не смущает, что углекислый газ при истечении из огнетушителя образует хлопья.
Доводилось пользоваться только порошковым.
Цитата: zandr от 13.07.2024 21:33:47Цитата: Штуцер от 13.07.2024 14:46:35Цитата: zandr от 13.07.2024 08:27:18Жидкость "вытекая ручьём" из ёмкости под давлением не понижает свою температуру. Это свойство газа.
Еще как понижает.
В водопроводной трубе у меня в квартире холодная вода температурой +10оЦельсия под давлением 3 атмосферы (водонапорная башня на 30 м выше крана). Я открываю кран.
1. Какая температура будет у вытекающей из него воды?
2. Какая температура воды в трубе должна быть, чтобы из крана пошёл лёд? ("Гуся" я свинтю.)
Хватит позориться.
1. Учите физику.
Не гидравлику, вы до неё не доросли.
Раздел - удельная теплота парообразования.
2. Учите матчасть. Устройство скафандра.
Сублиматор.
Цитата: Pirat5 от 13.07.2024 21:56:39по телеметрии ступень на момент SECO-1 достигла необходимой скорости и высоты.
Это не телеметрия. )
Позавчерашняя картинка распределения спутников по орбитам.
https://x.com/planet4589/status/1811744293658206238
ЦитироватьJonathan McDowell @planet4589
SupTLEs (orbital data from @CelesTrak based on @SpaceX onboard Starlink ephemerides) shows the Group 9-3 satellites in orbits mostly around 130 x 280 km but some in only 115 x 322 km. One sat is in 190 x 235 km, possibly already orbit raising.
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/371875.jpg)
Цитата: Штуцер от 14.07.2024 09:32:461. Учите физику.
...
Раздел - удельная теплота парообразования.
Это другой разговор.
Не то, что про понижающую температуру вытекающую жидкость.
Но ранее Вас лучше и понятнее ответили.
С сублиматором, в самом деле не знаком.
Цитата: zandr от 14.07.2024 10:30:01Цитата: Штуцер от 14.07.2024 09:32:461. Учите физику.
...
Раздел - удельная теплота парообразования.
Это другой разговор.
Не то, что про понижающую температуру вытекающую жидкость.
Но ранее Вас лучше и понятнее ответили.
С сублиматором, в самом деле не знаком.
Ну так это ФНК а не мурзилка. Спасибо тем, кто объяснил вам школьную физику.
Цитата: fagot от 14.07.2024 06:30:19Цитата: zandr от 13.07.2024 08:27:18Жидкость "вытекая ручьём" из ёмкости под давлением не понижает свою температуру. Это свойство газа.
Но истекает-то она в вакуум, где благополучно закипает, испаряется и охлаждается. Вас же не смущает, что углекислый газ при истечении из огнетушителя образует хлопья.
Плюс ещё струю "рвёт" на капли разностью статических давлений внутри струи и окружающей среды. Имху
ЦитироватьJonathan McDowell @planet4589
Breaking news: Space Force has cataloged two objects from Group 9-3 launch that are still in orbit, in 182 x 296 km and 177 x 274 km orbits. Did the argon thrusters managed to save at least two of the sats? But there are no SupTLEs from these objects, suggesting they're dead
Цитировать2024-129A 60244 STARLINK-11214 [DTC] 88.06 53.30 204 153 0.0039300
2024-129B 60245 STARLINK-11202 [DTC] 89.22 53.11 291 181 0.0083216
https://celestrak.org/NORAD/elements
Цитата: zandr от 16.07.2024 07:32:40Цитировать2024-129A 60244 STARLINK-11214 [DTC] 88.06 53.30 204 153 0.0039300
2024-129B 60245 STARLINK-11202 [DTC] 89.22 53.11 291 181 0.0083216
На 12 июля 14:08 UTC
2024-129A STARLINK-11214 [DTC] 88.41 53.17 255 137
2024-129B STARLINK-11202 [DTC] 88.70 53.15 277 143
Цитата: zandr от 16.07.2024 07:31:12ЦитироватьJonathan McDowell @planet4589
Breaking news: Space Force has cataloged two objects from Group 9-3 launch that are still in orbit, in 182 x 296 km and 177 x 274 km orbits. Did the argon thrusters managed to save at least two of the sats? But there are no SupTLEs from these objects, suggesting they're dead
Возможно лишь эти двое, не только выставили warp 9, но и догадались дать команду shields down.
Про warp 9 - из ретвита Маска. Естественная ассоциация про shields.
В данном случае - возможно у этой пары солнечные батареи более удачно были развернуты.
Цитата: Demir_Binici от 16.07.2024 11:13:09Возможно лишь эти двое, не только выставили warp 9, но и догадались дать команду shields down.
Чего-то игра "Стартрек" вспоминается. Это оттуда?
Цитата: Iv-v от 16.07.2024 11:23:45Цитата: Demir_Binici от 16.07.2024 11:13:09Возможно лишь эти двое, не только выставили warp 9, но и догадались дать команду shields down.
Чего-то игра "Стартрек" вспоминается. Это оттуда?
Да это много где, в кино, в играх. Типа "без защиты", когда отключаются защитные экраны, а энергия, которая на них тратится перебрасывается на движки для увеличения тяги/скорости. Типа бросил броник и каску и кааак дал по тапкам. ;D
Цитата: Iv-v от 16.07.2024 11:23:45Чего-то игра "Стартрек" вспоминается.
Вот оно. Я в это игрался в 1988-м году.
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/371954.png)
ЦитироватьJonathan McDowell @planet4589
Space-Track has identified 2024-129A and B as Starlinks 11214 and 11202. However these were the two that were slated to be tagged as the first two on the list prior to launch, so I suspect they don't really know which ones these objects actually are.
Названные собственные номера скорее всего случайны.
ЦитироватьJonathan McDowell @planet4589
Starlink 11214, one of the two objects cataloged by Space Force from the failed F9 launch, reentered over the Indian Ocean at about 1444 UTC Jul 16.
Один из них уже ПБС.
Управляемо?
а10.jpg
А у Келсо - чудо-чудное, диво-дивное
Цитировать2024-129A 60244 STARLINK-11214 [DTC] 87.23 53.29 140 134 0.0005292 *D 0.64
2024-129B 60245 STARLINK-11202 [DTC] 89.11 53.11 282 179 0.0077583 *D 0.54
2024-129C 60246 STARLINK-11212 [DTC] 94.80 97.31 546 472 0.0053597 0.49
Глюку вернули прежнее значение
Цитировать2024-129C 60246 STARLINK-11212 [DTC] 88.94 53.15 309 136 0.0131149 & 5.61
Глюк отменён.
Каталожный номер 60246 присвоен объекту одного из предыдущих запусков.
https://vk.com/spacex?w=wall-41152133_500161
ЦитироватьЧерез неделю после запуска Starlink-9.3, определённо наделавшего много шума, можно наконец попытаться расставить все цифры в этой проблемной, в т.ч. с точки зрения статистики, миссии SpaceX
— 2-й частично успешный запуск SpaceX
— 6-я неуспешная плановая миссия компании
— 19-й полёт ступени Falcon 9 B1063
— 70-й плановый запуск SpaceX этого года
— 83-й запуск SpaceX с площадки SLC-4E
— 96-я успешная посадка на платформу OCISLY
— 255-я успешная посадка ступени подряд
— 258-я успешная посадка ступени на платформу
— 329-я успешная посадка первой ступени компании
— 354-й пуск ракеты Falcon 9
— 369-й запуск SpaceX
— 510-й спутник Starlink, сошедший с орбиты за всё время Спойлер
В рамках своей прошлой миссии SpaceX устанавливают абсолютный рекорд, осуществляя серию из 335 полностью успешных миссий подряд в течение 7 лет 5 месяцев и 28 дней (Iridium NEXT 1 - Turksat 6A).
Доля полностью успешных миссий компании упала на 0,3%, и теперь составляет 98,3%, а запущенных на ракете Falcon 9 - 99,1%.
где-то писалось, что остался только один DTC 11202, но и его судьба под вопросом.
ищу ссылку...
Оставался.
Уже ПБС
а12.jpg
Всего каталогизировано два объекта запуска:
Цитировать2024-129A 60244 STARLINK-11214 [DTC] US 2024-07-12 AFWTR 2024-07-16 D DEC *D
2024-129B 60245 STARLINK-11202 [DTC] US 2024-07-12 AFWTR 2024-07-20 D DEC *D
https://celestrak.org/satcat
Цитата: Pirat5 от 20.07.2024 22:19:58где-то писалось, что остался только один DTC 11202, но и его судьба под вопросом.
ищу ссылку...
Девятнадцать из 20 спутников Starlink Group-9.3, выведенных на нерасчётные орбиты во время аварийного пуска РН Falcon-9 (F9-354) 12 июля с.г., сгорели в земной атмосфере. Это следует из данных Космического командования США. В настоящее время продолжает отслеживаться только один спутник из этой группы - Starlink-11202 (60245 / 2024-129B). Но параметры его орбиты таковы, что стоит ожидать прекращения и его существования в ближайшие дни (или часы).
t.me/zheleznyakov_spaceera/3688
В минувшие выходные сошёл с орбиты и сгорел в земной атмосфере 20-й (из 20-ти) спутник из группы Starlink-9.3 - Starlink-11202 (60245 / 2024-129В). Таким образом, все оказавшиеся на нерасчётных орбитах при пуске РН Falcon-9 (F9-354) космические аппараты прекратили своё существование.
t.me/zheleznyakov_spaceera/3713
В кратком отчете об аномалии, опубликованном вскоре после этого (https://www.spacex.com/launches/mission/?missionId=sl-9-3), SpaceX не назвала причину сбоя, за исключением того, что «двигатель Merlin Vacuum столкнулся с аномалией и не смог завершить второй запуск».
Официально компания не предоставила никакой дополнительной информации с тех пор. Однако инженеры компании смогли определить причину сбоя практически сразу, и, по словам источников, исправление было простым.
https://arstechnica.com/space/2024/07/the-falcon-9-rocket-may-return-to-flight-as-soon-as-tuesday-night/
SpaceX была достаточно уверена в этой решимости возобновить запуски ракеты Falcon 9 через неделю после аварии. Однако ей не разрешается это делать, пока Федеральное управление гражданской авиации США проводит расследование инцидента.
С этой целью неделю назад, 15 июля, SpaceX подала запрос в FAA на возобновление запуска ракеты Falcon 9, пока продолжается расследование аномалии. «FAA рассматривает запрос и будет руководствоваться данными и безопасностью на каждом этапе процесса», — говорится в заявлении FAA (https://spaceflightnow.com/2024/07/16/spacex-requests-public-safety-determination-for-return-to-flight-for-its-falcon-9-rocket/) в то время.
ЦитироватьSpaceX @SpaceX
The SpaceX team submitted our report to the FAA regarding Falcon 9's launch anomaly, including likely cause and associated corrective actions → http://spacex.com/updates/#falcon-9-returns-to-flight
По ссылке
ЦитироватьJULY 25, 2024
FALCON 9 RETURNS TO FLIGHT
SpaceX submitted its mishap report to the Federal Aviation Administration (FAA) regarding Falcon 9's launch anomaly on July 11, 2024. SpaceX's investigation team, with oversight from the FAA, was able to identify the most probable cause of the mishap and associated corrective actions to ensure the success of future missions.
Post-flight data reviews confirmed Falcon 9's first stage booster performed nominally through ascent, stage separation, and a successful droneship landing. During the first burn of Falcon 9's second stage engine, a liquid oxygen leak developed within the insulation around the upper stage engine. The cause of the leak was identified as a crack in a sense line for a pressure sensor attached to the vehicle's oxygen system. This line cracked due to fatigue caused by high loading from engine vibration and looseness in the clamp that normally constrains the line. Despite the leak, the second stage engine continued to operate through the duration of its first burn, and completed its engine shutdown, where it entered the coast phase of the mission in the intended elliptical parking orbit.
A second burn of the upper stage engine was planned to circularize the orbit ahead of satellite deployment. However, the liquid oxygen leak on the upper stage led to the excessive cooling of engine components, most importantly those associated with delivery of ignition fluid to the engine. As a result, the engine experienced a hard start rather than a controlled burn, which damaged the engine hardware and caused the upper stage to subsequently lose attitude control. Even so, the second stage continued to operate as designed, deploying the Starlink satellites and successfully completing stage passivation, a process of venting down stored energy on the stage, which occurs at the conclusion of every Falcon mission.
Following deployment, the Starlink team made contact with 10 of the satellites to send early burn commands in an attempt to raise their altitude. Unfortunately, the satellites were in an enormously high-drag environment with a very low perigee of only 135 km above the Earth. As a result, all 20 Starlink satellites from this launch re-entered the Earth's atmosphere. By design, Starlink satellites fully demise upon reentry, posing no threat to public safety. To-date, no debris has been reported after the successful deorbit of Starlink satellites.
SpaceX engineering teams have performed a comprehensive and thorough review of all SpaceX vehicles and ground systems to ensure we are putting our best foot forward as we return to flight. For near term Falcon launches, the failed sense line and sensor on the second stage engine will be removed. The sensor is not used by the flight safety system and can be covered by alternate sensors already present on the engine. The design change has been tested at SpaceX's rocket development facility in McGregor, Texas, with enhanced qualification analysis and oversight by the FAA and involvement from the SpaceX investigation team. An additional qualification review, inspection, and scrub of all sense lines and clamps on the active booster fleet led to a proactive replacement in select locations.
Safety and reliability are at the core of SpaceX's operations. It would not have been possible to achieve our current cadence without this focus, and thanks to the pace we've been able to launch, we're able to gather unprecedented levels of flight data and are poised to rapidly return to flight, safely and with increased reliability. Our missions are of critical importance – safely carrying astronauts, customer payloads, and thousands of Starlink satellites to orbit – and they rely on the Falcon family of rockets being one of the most reliable in the world. We thank the FAA and our customers for their ongoing work and support.
машинный перевод
Компания SpaceX представила в Федеральное управление гражданской авиации (FAA) отчет о происшествии, связанном с аномалией запуска Falcon 9 11 июля 2024 года . Следственная группа SpaceX под контролем FAA смогла определить наиболее вероятную причину происшествия и связанные с ним корректирующие действия для обеспечения успеха будущих миссий.
Анализ данных после полета подтвердил, что первая ступень ускорителя Falcon 9 номинально выполнила подъем, разделение ступеней и успешную посадку беспилотного корабля. Во время первого включения двигателя второй ступени Falcon 9 произошла утечка жидкого кислорода в изоляции вокруг двигателя верхней ступени. Причиной утечки была названа трещина в чувствительной линии датчика давления, прикрепленного к кислородной системе корабля. Эта линия треснула из-за усталости, вызванной высокой нагрузкой от вибрации двигателя и ослаблением зажима, который обычно ограничивает линию. Несмотря на утечку, двигатель второй ступени продолжал работать в течение всего времени своего первого включения и завершил остановку двигателя, войдя в фазу полета по инерции на предполагаемой эллиптической парковочной орбите.
Второе включение двигателя верхней ступени было запланировано для закругления орбиты перед развертыванием спутников. Однако утечка жидкого кислорода на верхней ступени привела к чрезмерному охлаждению компонентов двигателя, в первую очередь тех, которые связаны с подачей жидкости зажигания в двигатель. В результате двигатель испытал жесткий запуск, а не контролируемое включение, что повредило оборудование двигателя и привело к последующей потере ориентации верхней ступени. Несмотря на это, вторая ступень продолжала работать в соответствии с проектом, развернув спутники Starlink и успешно завершив пассивацию ступени, процесс сброса накопленной энергии на ступени, который происходит в конце каждой миссии Falcon.
После развертывания команда Starlink связалась с 10 спутниками, чтобы отправить ранние команды на включение в попытке поднять их высоту. К сожалению, спутники находились в чрезвычайно сильной среде с очень низким перигеем всего в 135 км над Землей. В результате все 20 спутников Starlink из этого запуска вернулись в атмосферу Земли. По замыслу, спутники Starlink полностью разрушаются при входе в атмосферу, не представляя никакой угрозы общественной безопасности. На сегодняшний день никаких обломков после успешного схода спутников Starlink с орбиты не зарегистрировано.
Инженерные группы SpaceX провели всестороннюю и тщательную проверку всех транспортных средств и наземных систем SpaceX, чтобы убедиться, что мы делаем все возможное, когда возвращаемся к полетам. Для краткосрочных запусков Falcon неисправная сенсорная линия и датчик на двигателе второй ступени будут удалены. Датчик не используется системой безопасности полета и может быть закрыт альтернативными датчиками, уже имеющимися на двигателе. Изменение конструкции было протестировано на ракетном комплексе SpaceX в Макгрегоре, штат Техас, с расширенным анализом квалификации и надзором со стороны FAA и привлечением группы расследования SpaceX. Дополнительный квалификационный обзор, осмотр и очистка всех сенсорных линий и зажимов на активном флоте ускорителей привели к упреждающей замене в выбранных местах.
Безопасность и надежность лежат в основе деятельности SpaceX. Без этого фокуса было бы невозможно достичь нашего текущего ритма, и благодаря темпу, с которым мы смогли запустить, мы можем собирать беспрецедентные уровни полетных данных и готовы быстро вернуться к полетам, безопасно и с повышенной надежностью. Наши миссии имеют решающее значение — безопасная доставка астронавтов, полезных грузов клиентов и тысяч спутников Starlink на орбиту — и они полагаются на семейство ракет Falcon, являющееся одним из самых надежных в мире. Мы благодарим FAA и наших клиентов за их постоянную работу и поддержку.
...Отметим, что смесь для зажигания двигателя, кислород и топливо необходимо подавать в правильном соотношении для плавного запуска. Если этого не сделать, произойдёт т.н. жёсткий запуск двигателя, который в ряде случаев может привести к серьёзному повреждению агрегата.
В 2020 году SpaceX столкнулись с проблемой жёсткого запуска сразу двух двигателей первой ступени во время попытки старта миссии GPS III SV04. Тогда причиной стали остатки специального изолирующего лака, который использовался подрядчиком в процессе производства деталей газогенераторов двигателей, при этом он закупоривал в них предохранительный клапан. В итоге SpaceX было заменено в общей сложности 5 атмосферных двигателей на 3-х ускорителях Falcon 9 (самое большое количество одновременно заменённых двигателей Merlin из известных случаев). При этом на эту проблему проверялись и вакуумные двигатели 2-х ступеней.
Также можно вспомнить, что из-за жёсткого запуска в момент перезапуска уже двигателя Raptor, произошёл его RUD на Starship SN11 в 2021 году.
https://telegra.ph/Falcon-9-vozvrashchaetsya-k-polyotam-07-26
Цитата: zandr от 26.07.2024 07:25:43Однако утечка жидкого кислорода на верхней ступени привела к чрезмерному охлаждению компонентов двигателя, в первую очередь тех, которые связаны с подачей жидкости зажигания в двигатель. В результате двигатель испытал жесткий запуск
Газ наддува переохладился?
Цитата: Дем от 27.07.2024 00:35:46Газ наддува переохладился?
Пусковое горючее замерзло. По-видимому не до конца, раз запуск всё же произошёл, но должного расхода не получилось обеспечить, и либо соотношение компонентов неправильное либо непосредственно зажигание произошло позже чем нужно, потому и жёсткий старт.
ЦитироватьПричиной утечки была названа трещина в чувствительной линии датчика давления, прикрепленного к кислородной системе корабля.
Был неправ. Предполагал или сильфон или дренаж линии захолаживания. >:(
Цитата: Pirat5 от 26.07.2024 15:47:25...Отметим, что смесь для зажигания двигателя, кислород и топливо необходимо подавать в правильном соотношении
Режет слух...
Цитата: zandr от 26.07.2024 07:25:43Эта линия треснула из-за усталости, вызванной высокой нагрузкой от вибрации двигателя и ослаблением зажима, который обычно ограничивает линию.
И это на одноразовом двигателе!
Цитата: Штуцер от 27.07.2024 19:16:14Цитата: zandr от 26.07.2024 07:25:43Эта линия треснула из-за усталости, вызванной высокой нагрузкой от вибрации двигателя и ослаблением зажима, который обычно ограничивает линию.
И это на одноразовом двигателе!
Усталость... брак при производстве или обработке металла?
Цитата: solitaire от 27.07.2024 12:50:46Пусковое горючее замерзло. По-видимому не до конца, раз запуск всё же произошёл, но должного расхода не получилось обеспечить, и либо соотношение компонентов неправильное либо непосредственно зажигание произошло позже чем нужно, потому и жёсткий старт.
А чем это стартовое горючее подаётся в двигатель?
Надо полагать, как только трубка лопнула, дат чик давлени, на этой трубке показал падение давления.
Цитата: Pirat5 от 22.07.2024 23:41:30В кратком отчете об аномалии, опубликованном вскоре после этого (https://www.spacex.com/launches/mission/?missionId=sl-9-3), SpaceX не назвала причину сбоя, за исключением того, что «двигатель Merlin Vacuum столкнулся с аномалией и не смог завершить второй запуск».
Официально компания не предоставила никакой дополнительной информации с тех пор. Однако инженеры компании смогли определить причину сбоя практически сразу, и, по словам источников, исправление было простым.
Как-то упустил, а был более расширенный брифинг по причинам? Или так и останется в истории "аномалия двигателя"?
Цитата: Штуцер от 27.07.2024 19:16:14Цитата: zandr от 26.07.2024 07:25:43Эта линия треснула из-за усталости, вызванной высокой нагрузкой от вибрации двигателя и ослаблением зажима, который обычно ограничивает линию.
И это на одноразовом двигателе!
Так всётаки после 9 полётов на первой ступени отправляют они Мерлин в последний полёт на второй?