Начнем с простого
1) ФОТОН не имеет массы.
2) Черные дыры.
3) Теория относительности.
Есть утверждение, что Черная дыра обладает такой гравитацией, что она не выпускает свет.
Если Фотон не обладает массой, то как гравитация воздействует на него ?
Как можно ответить на эти вопросы ?
Если фотон не имеет массу, почему черная дыра затягивает свет | Популярная наука | Дзен (dzen.ru) (https://dzen.ru/a/YaGCf_MOgzO6a8gB)
Цитата: Lunatik-k от 07.05.2024 21:07:11Начнем с простого
1) ФОТОН не имеет массы.
2) Черные дыры.
3) Теория относительности.
Есть утверждение, что Черная дыра обладает такой гравитацией, что она не выпускает свет.
Если Фотон не обладает массой, то как гравитация воздействует на него ?
Как можно ответить на эти вопросы ?
Почитав учебник физики, там все разжевано, что и как. Неизвестно лишь - почему оно так.
Массой покоя фотон не обладает, но наделен импульсом.
На пальцах: нам физике вообще поровну, кто именно обладает массой -- фотон как движущаяся нестационарность ЭМ поля, или само поле, являющееся носителем, в котором эта нестационарность проистекает. Она утвеждает, что при рассмотрении этого самого фотона как более-менее локализованного объекта, он ведёт себя так, как если бы у него был вектор импульса. И подчиняется всем известным для таких объектов законам. В том числе, и закону m = p/v.
Цитата: Lunatik-k от 08.05.2024 08:26:14Цитата: Serge V Iz от 08.05.2024 07:13:29m = p/v
Это что ?
Это значит, что, положим, абстрактная масса фотона, вычисленная как отношение его импульса к его скорости ведёт себя так, как положено массе. В том числе, и в гравитационном поле ведёт себя так.
Как в лженаучных вымыслах все запутано.
Хочу уточнить у знающих.
Фотон это электромагнитная волна или нет ?
Если предположить, что фотон это бегущая круговая волна(один круговой период), то как меняется плотность энергии фотона во времени ? (чем дальше от источника тем меньше плотность энергии фотона ? )
С каждым следующим круговым периодом плотность энергии волны падает.
Должна? падать и амплитуда круговой волны, так ли это ?.
Любой инструмент в том числе и глаз получает только часть энергии фотона.
Чувствительность любых инструментов ограничена.
Может недостаток материи во вселенной мы просто не видим из-за недостаточной чувствительности приборов.
"Утверждают", что Черные дыры не выпускают свет ?
У меня возникло предположение, что они просто его(свет) не генерируют, т.к. гравитация так сжимает материю что в ней не происходит колебательных тепловых движений ?
Цитата: Lunatik-k от 08.05.2024 09:11:20Если предположить, что фотон это бегущая круговая волна(один круговой полупериод), то как меняется плотность энергии фотона во времени ?
Чтобы начинать (или не начинать) пытаться отвечать на этот вопрос, спрошу сначала следующее: как меняется запасённая энергия крыльчатки вентилятора, вращающегося с постоянной скоростью?
Цитата: Serge V Iz от 08.05.2024 09:15:24Цитата: Lunatik-k от 08.05.2024 09:11:20Если предположить, что фотон это бегущая круговая волна(один круговой полупериод), то как меняется плотность энергии фотона во времени ?
Чтобы начинать (или не начинать) пытаться отвечать на этот вопрос, спрошу сначала следующее: как меняется запасённая энергия крыльчатки вентилятора, вращающегося с постоянной скоростью?
Условно никак т.к. вентилятор питается от источника тока, постоянно восполняя энергию крыльчатки потраченную на торможение при создании воздушного потока.
Цитата: Lunatik-k от 08.05.2024 09:11:20У меня возникло предположение, что они просто его(свет) не генерируют, т.к. гравитация так сжимает материю что в ней не происходит колебательных тепловых движений ?
А разве фотоны генерируются только в результате колебательных тепловых движений? Вот в лазерах как генерируются фотоны?
Цитата: Lunatik-k от 08.05.2024 09:11:20Любой инструмент в том числе и глаз получает только часть энергии фотона.
Чувствительность любых инструментов ограничена.
Может недостаток материи во вселенной мы просто не видим из-за недостаточной чувствительности приборов.
А вы где живете? Если в Санкт-Петербурге, то там можете купить Детекторы одиночных фотонов
https://lenlasers.ru/catalog/detektory-odinochnyh-fotonov/
Цитата: Lunatik-k от 07.05.2024 21:07:111) ФОТОН не имеет массы.
А если есть два или больше фононов, то их масса может быть ненулевой.
Цитата: cross-track от 08.05.2024 10:16:33Цитата: Lunatik-k от 08.05.2024 09:11:20У меня возникло предположение, что они просто его(свет) не генерируют, т.к. гравитация так сжимает материю что в ней не происходит колебательных тепловых движений ?
А разве фотоны генерируются только в результате колебательных тепловых движений? Вот в лазерах как генерируются фотоны?
В Черных дырах(если они существую ?) электроны так вмяты в ядра материи(зажаты как в тисках), что они не могут "перепрыгивать" между орбитами генерируя фотоны, как Вам такая фантазия ?.
Цитата: Lunatik-k от 08.05.2024 10:27:15В Черных дырах(если они существую ?) электроны так вмяты в ядра материи(зажаты как в тисках), что они не могут "перепрыгивать" между орбитами генерируя фотоны, как Вам такая фантазия ?.
Не очень. Нулевые колебания электромагнитного поля в вакууме неуничтожимы, и они могут обеспечить спонтанное излучение фотонов.
Цитата: cross-track от 08.05.2024 11:00:03Цитата: Lunatik-k от 08.05.2024 10:27:15В Черных дырах(если они существую ?) электроны так вмяты в ядра материи(зажаты как в тисках), что они не могут "перепрыгивать" между орбитами генерируя фотоны, как Вам такая фантазия ?.
Не очень. Нулевые колебания электромагнитного поля в вакууме неуничтожимы, и они могут обеспечить спонтанное излучение фотонов.
А как может возникнуть колебания электромагнитного поля, если нет свободных электронов(зажаты они ядрами, как в тисках гвозди)
Цитата: Lunatik-k от 08.05.2024 11:11:00...
А как может возникнуть колебания электромагнитного поля, если нет свободных электронов(зажаты они ядрами, как в тисках гвозди)
У всех известных нам частиц имеется ненулевой электромагнитный дипольный момент. Как минимум, их вращение вокруг собственного центра масс не меняет их среднюю энергию в гравитационном поле. А электромагнитное излучение образовывать может.
К сожалению, мы слишком мало знаем о структуре особенной частицы -- сингулярности. Поэтому, подробного, исчерпывающего ответа о ЧД у нас пока нет.
Цитата: Lunatik-k от 08.05.2024 11:11:00Цитата: cross-track от 08.05.2024 11:00:03Цитата: Lunatik-k от 08.05.2024 10:27:15В Черных дырах(если они существую ?) электроны так вмяты в ядра материи(зажаты как в тисках), что они не могут "перепрыгивать" между орбитами генерируя фотоны, как Вам такая фантазия ?.
Не очень. Нулевые колебания электромагнитного поля в вакууме неуничтожимы, и они могут обеспечить спонтанное излучение фотонов.
А как может возникнуть колебания электромагнитного поля, если нет свободных электронов(зажаты они ядрами, как в тисках гвозди)
Вот так могут возникать (из Вики):
ЦитироватьПроцесс спонтанного излучения невозможно объяснить с позиций первоначальной версии квантовой механики, где имело место квантование уровней энергии атома, но не было квантования электромагнитного поля. Возбуждённые состояния атомов представляют собой точные стационарные решения уравнения Шредингера. Таким образом, атомы должны оставаться неограниченно долго в возбужденном состоянии. Причиной спонтанного излучения является взаимодействие атома с нулевыми колебаниями электромагнитного поля в вакууме. Состояния атома перестают быть стационарными в результате воздействия составляющей нулевых колебаний с частотой, равной частоте испускаемого кванта
Цитата: Lunatik-k от 07.05.2024 21:07:11Есть утверждение, что Черная дыра обладает такой гравитацией, что она не выпускает свет.
Если Фотон не обладает массой, то как гравитация воздействует на него ?
Фотон не обладает массой покоя. Потому что покоящихся фотонов не существует. Только движущиеся со скоростью света.
Притягиваются ли два параллельно летящих фотона? Скорей нет.
Гравитация воздействует не на фотон, а на пространство, "искривляя" его. А фотон всего лишь летит как ему кажется прямо.
Цитата: Lunatik-k от 08.05.2024 09:11:20Если предположить, что фотон это бегущая круговая волна
Бегущая - да, круговая - нет. Линейно бегущая. В конкретном направлении. В других летят другие фотоны.
Цитата: Lunatik-k от 08.05.2024 09:11:20У меня возникло предположение, что они просто его(свет) не генерируют
Одно другому не мешает. Но всегда есть фотоны пытающиеся пролететь насквозь.
Почему E = mc² — это лишь половина описания происходящего / Хабр (habr.com) (https://habr.com/ru/articles/757706/)
Цитата: cross-track от 08.05.2024 11:57:19Цитата: Lunatik-k от 08.05.2024 11:11:00Цитата: cross-track от 08.05.2024 11:00:03Цитата: Lunatik-k от 08.05.2024 10:27:15В Черных дырах(если они существую ?) электроны так вмяты в ядра материи(зажаты как в тисках), что они не могут "перепрыгивать" между орбитами генерируя фотоны, как Вам такая фантазия ?.
Не очень. Нулевые колебания электромагнитного поля в вакууме неуничтожимы, и они могут обеспечить спонтанное излучение фотонов.
А как может возникнуть колебания электромагнитного поля, если нет свободных электронов(зажаты они ядрами, как в тисках гвозди)
Вот так могут возникать (из Вики):
ЦитироватьПроцесс спонтанного излучения невозможно объяснить с позиций первоначальной версии квантовой механики, где имело место квантование уровней энергии атома, но не было квантования электромагнитного поля. Возбуждённые состояния атомов представляют собой точные стационарные решения уравнения Шредингера. Таким образом, атомы должны оставаться неограниченно долго в возбужденном состоянии. Причиной спонтанного излучения является взаимодействие атома с нулевыми колебаниями электромагнитного поля в вакууме. Состояния атома перестают быть стационарными в результате воздействия составляющей нулевых колебаний с частотой, равной частоте испускаемого кванта
Чего Вы притягиваете за уши словесную шелуху для объяснения того чего сами не понимаете.
Черная дыра не является
вакуумом.
Цитата: Дем от 09.05.2024 14:15:03Гравитация воздействует не на фотон, а на пространство, "искривляя" его.
А что есть доказательства искривления пространства.
Есть попытка объяснить свои
вымыслы этим
вымышленным предположением.
Если нет этого
вымышленного предположения, то вся теория за которую выплачена нобелевская премия просто ничем не подкрепленная фантазия.
Один вымысел "доказывается" другим вымыслом без всяких научных фактов.
Цитата: Lunatik-k от 10.05.2024 16:58:08А что есть доказательства искривления пространства.
Есть попытка объяснить свои вымыслы этим вымышленным предположением.
Если нет этого вымышленного предположения, то вся теория за которую выплачена нобелевская премия просто ничем не подкрепленная фантазия.
Один вымысел "доказывается" другим вымыслом без всяких научных фактов.
Гравитационные линзы? Гравитационное замедление времени? ;)
Цитата: Lunatik-k от 10.05.2024 16:42:27Чего Вы притягиваете за уши словесную шелуху для объяснения того чего сами не понимаете.
Черная дыра не является вакуумом.
Ладно, пусть я не понимаю. Тогда процитирую вики без своих комментов:
ЦитироватьКвантовые эффекты ведут к тому, что на самом деле чёрная дыра должна непрерывно излучать, теряя при этом свою энергию и массу.
В случае чёрной дыры ситуация выглядит следующим образом. В квантовой теории поля физический вакуум наполнен постоянно рождающимися и исчезающими флуктуациями различных полей (можно сказать и «виртуальными частицами»). В поле внешних сил динамика этих флуктуаций меняется, и если силы достаточно велики, прямо из вакуума могут рождаться пары частица-античастица. Такие процессы происходят и вблизи (но всё же снаружи) горизонта событий чёрной дыры. При этом возможно, что одна из частиц (неважно какая) падает внутрь чёрной дыры, а другая улетает и доступна для наблюдения. Из закона сохранения энергии следует, что такая «упавшая» за горизонт событий частица из рождённой виртуальной пары должна обладать отрицательной энергией, так как «улетевшая» частица, доступная для удалённого наблюдателя, обладает положительной энергией.
Также этот процесс очень грубо можно представить как «заём» энергии вакуумом у внешнего поля для рождения пары частица+античастица. В отсутствие чёрной дыры аннигиляция «возвращает» энергию полю. В описываемом случае при наличии чёрной дыры аннигиляции не происходит, одна из частиц улетает к наблюдателю, унося часть «занятой» энергии, тем самым уменьшая энергию, и следовательно массу чёрной дыры.
Цитата: heingeiv от 10.05.2024 17:36:49Цитата: Lunatik-k от 10.05.2024 16:58:08А что есть доказательства искривления пространства.
Есть попытка объяснить свои вымыслы этим вымышленным предположением.
Если нет этого вымышленного предположения, то вся теория за которую выплачена нобелевская премия просто ничем не подкрепленная фантазия.
Один вымысел "доказывается" другим вымыслом без всяких научных фактов.
Гравитационные линзы? Гравитационное замедление времени? ;)
А это вы с кем разговариваете?!)
Цитата: Lunatik-k от 10.05.2024 16:58:08Один вымысел "доказывается" другим вымыслом без всяких научных фактов.
так то любые знания, научные факты, это вымысел, и ваше апеллирование к вымыслу не имеет значения
Цитата: cross-track от 10.05.2024 20:11:39Цитата: heingeiv от 10.05.2024 17:36:49Цитата: Lunatik-k от 10.05.2024 16:58:08А что есть доказательства искривления пространства.
Есть попытка объяснить свои вымыслы этим вымышленным предположением.
Если нет этого вымышленного предположения, то вся теория за которую выплачена нобелевская премия просто ничем не подкрепленная фантазия.
Один вымысел "доказывается" другим вымыслом без всяких научных фактов.
Гравитационные линзы? Гравитационное замедление времени? ;)
А это вы с кем разговариваете?!)
Это в качестве примеров искривления пространства-времени, данных нам в ощущениях, т.е. в фотографиях хаббла или в разнице в ходе часов навигационных спутников и наземных станций.
Цитата: heingeiv от 10.05.2024 20:26:54Это в качестве примеров искривления пространства-времени, данных нам в ощущениях, т.е. в фотографиях хаббла или в разнице в ходе часов навигационных спутников и наземных станций.
Это я понимаю, а вопрос касался конкретного опровергателя)
Кстати, если я правильно помню. то для спутника на круговой орбите с высотой 3000+ км время течет так же, как и на поверхности Земли, и никаких поправок (типа поправок на темп времени спутников GPS) можно не делать с большой точностью)
Цитата: Lunatik-k от 10.05.2024 16:58:08А что есть доказательства искривления пространства.
"Искривление" пространства можно померить просто линейкой. Трасса через искривлённое будет длиннее чем параллельная рядом.
А замедление времени - таймером.
Цитата: cross-track от 10.05.2024 22:27:00Кстати, если я правильно помню. то для спутника на круговой орбите с высотой 3000+ км время течет так же, как и на поверхности Земли, и никаких поправок (типа поправок на темп времени спутников GPS) можно не делать с большой точностью)
Не так же. Но на высоте GPS поправки на гравитационное замедление на порядок больше.
Но с другой стороны спутник на низкой орбите летит быстрее...
Цитата: cross-track от 10.05.2024 22:27:00Кстати, если я правильно помню. то для спутника на круговой орбите с высотой 3000+ км время течет так же, как и на поверхности Земли, и никаких поправок (типа поправок на темп времени спутников GPS) можно не делать с большой точностью)
Я, конечно, не настоящий сварщик, но вики утверждает (https://en.wikipedia.org/wiki/Gravitational_time_dilation), что за время существования Земли ядро отстает на 2.5 года от поверхности (понятно, что определения даны условно). На 3к км эффект должен быть заметнее - другое дело, нужно ли конкретному спутнику измерять время с такой точностью.
насколько помню, в той же вики есть ссылка на эксперимент, в котором зафиксирована разность течения времени из-за неоднородности гравитационного поля земли для вертикальной дистанции порядка милиметра
Для выполнения высокоточных измерений, в ИКД ГЛОНАСС описано применение и гравитационных и релятивистских поправок.
Из всех этих эффектов, разве что, поперечный Допплер практического значения не имеет.
Цитата: DiZed от 10.05.2024 22:51:17насколько помню, в той же вики есть ссылка на эксперимент, в котором зафиксирована разность течения времени из-за неоднородности гравитационного поля земли для вертикальной дистанции порядка милиметра
Ну, столь тонкие поправки там не рассматривались; Земля считалась однородным шаром, а поправки темпа течения времени за счет высоты и скорости (имеющие разный знак) могут компенсироваться в этой модели при правильном выборе высоты.
Цитата: Дем от 10.05.2024 22:38:16Но с другой стороны спутник на низкой орбите летит быстрее...
В предельном случае, когда высота спутника стремится к 0 (атмосферы нет, Земля - однородный шар) время на спутнике за счет скорости замедляется по отношению к времени на поверхности Земли, а поправки от высоты вообще нет, т.к. высота 0. Поднимая орбиту спутника, мы увеличиваем высоту и уменьшаем скорость; и в какой-то точке эти два фактора уравновесят друг друга в смысле компенсации поправок к темпу течения времени.
Цитата: cross-track от 10.05.2024 23:25:56и в какой-то точке эти два фактора уравновесят друг друга в смысле компенсации поправок к темпу течения времени.
А они разве не в одну сторону? И скорость замедляет, и гравитация замедляет.
Цитата: Дем от 10.05.2024 23:51:09Цитата: cross-track от 10.05.2024 23:25:56и в какой-то точке эти два фактора уравновесят друг друга в смысле компенсации поправок к темпу течения времени.
А они разве не в одну сторону? И скорость замедляет, и гравитация замедляет.
нет, в разную. Гравитация ускоряет с ростом высоты, а скорость замедляет с ростом скорости.
Цитата: DiZed от 10.05.2024 22:51:17насколько помню, в той же вики есть ссылка на эксперимент, в котором зафиксирована разность течения времени из-за неоднородности гравитационного поля земли для вертикальной дистанции порядка милиметра
Уважаемые блохоловители времени.
Как инженер напишу вам следующее.
Все электронные компоненты присутствующие в
измерительной и связной аппаратуре в космосе и на Земле
подвержены изменению своих параметров, от температуры. Это зафиксировано во всех справочниках.
Ни в одном общедоступном справочнике, я не видел данных по изменению параметров электронных компонентов от изменяющейся гравитационной обстановки.
Почему вы думаете, что если конденсатор изменяет свою емкость от температуры, то этот же конденсатор не может изменять свою емкость в связи с изменением гравитационной обстановки.
Любая электронная аппаратура создает погрешности в измерении.
Мы очень мало знаем чтобы делать такие серьезные выводы об изменение времени и искривлении пространства.
Если какой-то шарлатан бездоказательно написал об искривлении пространства, от гравитации, для оправдания своей теории, то это совсем не значит, что это так на самом деле.
Понимаете, современные инженеры используют СТО и ОТО как рабочий инструмент, и эти дисциплины уже давно стали прикладными. А ОТО построена, в том числе, на таких понятиях, как искривление пространства.
Вообще "очевидные" вещи иногда бывают ошибочными. Я уже предлагал решить простую задачку, полезную для инженеров; повторю ее еще раз:
ЦитироватьПусть на столе лежит диск А (или монетка). Возьмем другой диск Б втрое меньшего радиуса, приведем в соприкосновение боковушками диски А и Б, и будем обкатывать диск Б вокруг неподвижного диска А.
Вопрос: сколько оборотов совершит диск Б после полного обкатывания диска А, когда диск Б возвращается в свое начальное положение после первого полного обхода?
Цитата: Lunatik-k от 11.05.2024 10:37:47Почему вы думаете, что если конденсатор изменяет свою емкость от температуры, то этот же конденсатор не может изменять свою емкость в связи с изменением гравитационной обстановки.
При изменении температуры тела изменяют свой размер - и от этого меняется ёмкость, потом как пропорциональна расстоянию между пластинами.
Если гравитация меняет это расстояние - то каким способом? Искривление пространства тут наиболее подходит ;D
Цитата: Lunatik-k от 11.05.2024 10:37:47Ни в одном общедоступном справочнике, я не видел данных по изменению параметров электронных компонентов от изменяющейся гравитационной обстановки.
Там вот же выше
Цитата: Serge V Iz от 10.05.2024 22:56:38Для выполнения высокоточных измерений, в ИКД ГЛОНАСС описано применение и гравитационных и релятивистских поправок.
Зафиксировано в инженерной документации ГЛОНАССа. Оборонная мощь страны(тм), можно сказать, висит на эффектах теории(й) относительности.
Цитата: Lunatik-k от 11.05.2024 10:37:47Почему вы думаете, что если конденсатор изменяет свою емкость от температуры, то этот же конденсатор не может изменять свою емкость в связи с изменением гравитационной обстановки.
Может. Только в данном случае не конденсатор, а какой-нибудь цезиевый осциллятор. Для краткости этот эффект в общем случае называют "гравитационным искривлением пространства-времени".
Цитата: Lunatik-k от 11.05.2024 10:37:47оправдания своей теории, то это совсем не значит, что это так на самом деле.
Так ведь теория и не описывает, как "на самом деле". Просто некоторые теории более полезны с практической точки зрения.
Цитата: Дем от 11.05.2024 11:15:20Если гравитация меняет это расстояние - то каким способом?
Тут-то совсем все просто.
Изолятор и обкладки конденсатора имеют разную плотность, а следовательно различную массу на единицу объема. А следовательно гравитация по разному воздействует на обкладки и изолятор.
На Земле разница этих воздействий выше, чем в космосе.
Вот Вам и дополнительные погрешности в измерениях.
Или у Вас есть возражения на этот факт.
Примечание:
Это воздействие будет различным даже если в одном и том-же месте космического пространства, по разному ориентировать конденсатор.
Если обкладки и изолятор размещены параллельно Земле это одно воздействие.
Если обкладки и изолятор размещены перпендикулярно Земле это совсем другое воздействие.
Т.е. даже от ориентации конденсатора в космическом пространстве зависит его емкость.
Цитата: Lunatik-k от 11.05.2024 10:37:47Уважаемые блохоловители времени.
Как инженер напишу вам следующее.
Все электронные компоненты присутствующие в измерительной и связной аппаратуре в космосе и на Земле подвержены изменению своих параметров, от температуры. Это зафиксировано во всех справочниках.
В работающей у абонента аппаратуре
нет собственного опорного генератора. Весь смысл системы в том, что время непосредственно транслируется во все её части из единого источника. И вот для этого и нужно бывает знать, какие темные
электронные гравитационные силы и как погнули
оптическую ось его стрелу.
Цитата: Serge V Iz от 11.05.2024 12:05:00Цитата: Lunatik-k от 11.05.2024 10:37:47Уважаемые блохоловители времени.
Как инженер напишу вам следующее.
Все электронные компоненты присутствующие в измерительной и связной аппаратуре в космосе и на Земле подвержены изменению своих параметров, от температуры. Это зафиксировано во всех справочниках.
В работающей у абонента аппаратуре нет собственного опорного генератора. Весь смысл системы в том, что время непосредственно транслируется во все её части из единого источника. И вот для этого и нужно бывает знать, какие темные электронные гравитационные силы и как погнули оптическую ось его стрелу.
А это совсем не важно есть или нет опорный генератор у абонента.
Любая измерительная аппаратура содержит ЦАПы, АЦП, компараторы, операционные усилители и много чего ещё. Эти компоненты содержат конденсаторы, так вот если емкость их плавает от изменения гравитационной обстановки, (механизм описан ранее) то все эти измерения просто фикция, с неизвестной погрешностью.
Цитата: Lunatik-k от 11.05.2024 12:18:01А это совсем не важно есть или нет опорный генератор у абонента.
Любая измерительная аппаратура содержит ЦАПы, АЦП, компараторы, операционные усилители и много чего ещё. Эти компоненты содержат конденсаторы, так вот если емкость их плавает от изменения гравитационной обстановки, (механизм описан ранее) то все эти измерения просто фикция, с неизвестной погрешностью.
Любая измерительная аппаратура содержит так же цепи стабилизации, позволяющей аппаратуре работать в широком диапазоне изменений параметров окружающей среды. И вот если вы всё температурное-радиационное-механическое застабилизировали, а ГЛОНАСС все равно показывает, что вы в Тегусигальпе, то пора вводить поправку на ОТО. Ввели - заработало - что еще нужно от теории?
Цитата: Lunatik-k от 11.05.2024 12:18:01Эти компоненты содержат конденсаторы, так вот если емкость их плавает от изменения гравитационной обстановки, (механизм описан ранее) то все эти измерения просто фикция, с неизвестной погрешностью.
Предлагаю вынуть на божий свет формальное определение эксперимента, именуемого измерением, и тщательно его рассмотреть. )
Процесс
этих измерений основан на нашей способности различать универсальные категории ДО и ПОСЛЕ, а также на искренней вере в фундаментальную же константу c. Поэтому, он непогрешим. ;D
https://www.youtube.com/watch?v=S_s55wmTaY0
Цитата: Lunatik-k от 07.05.2024 21:07:11Как можно ответить на эти вопросы ?
Согласно моим исследованиям, могу ответить, но знай меня банят, не желая использовать открытую методологию. Не надо верить измышлениям математиков. Вот смотри, там есть две зоны. Зона гало, где схлопывается ядра за счёт отсоса перво материи и в результате перепада давления, образуется волна. Идёт перераспределение давления в эфире. Этот процесс закольцован. И сама темная зона, там происходит, за счет преобразований перво материи в силовые линии магнитного поля , образуется относительный вакуум перво материи. Поэтому в этой области и не может происходить образование волн.
Цитата: Владимир Зайцев от 27.05.2024 20:31:46Не надо верить измышлениям математиков. Вот смотри, там есть две зоны. Зона гало, где схлопывается ядра за счёт отсоса перво материи и в результате перепада давления, образуется волна. Идёт перераспределение давления в эфире. Этот процесс закольцован. И сама темная зона, там происходит, за счет преобразований перво материи в силовые линии магнитного поля , образуется относительный вакуум перво материи. Поэтому в этой области и не может происходить образование волн.
Вы же доктор - примите что-нибудь
У меня простой вопрос - может ли пространство свернуться в сферу?
Цитата: Sembler от 28.05.2024 00:52:42Цитата: Владимир Зайцев от 27.05.2024 20:31:46Не надо верить измышлениям математиков. Вот смотри, там есть две зоны. Зона гало, где схлопывается ядра за счёт отсоса перво материи и в результате перепада давления, образуется волна. Идёт перераспределение давления в эфире. Этот процесс закольцован. И сама темная зона, там происходит, за счет преобразований перво материи в силовые линии магнитного поля , образуется относительный вакуум перво материи. Поэтому в этой области и не может происходить образование волн.
Вы же доктор - примите что-нибудь
Страусинная болезнь математика уходить головой в песок. Это на генетическом уровне. Но давай учиться логике в исследовании взаимодействия движений. У тебя фотоны это? Хочу понять как у тебя сложились представления.
Цитата: Шамс от 28.05.2024 02:01:50У меня простой вопрос - может ли пространство свернуться в сферу?
Непростой вопрос. Сфера Шварцшильда.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D1%83%D1%81
Гравитацио́нный ра́диус (или ра́диус Шва́рцшильда) представляет собой характерныйрадиус (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D1%83%D1%81), определённый для любогофизического тела (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BB%D0%BE_(%D1%84%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D0%BA%D0%B0)), обладающего массой (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B0): это радиус сферы (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%84%D0%B5%D1%80%D0%B0), на которой находился бы горизонт событий (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D0%BD%D1%82_%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D1%82%D0%B8%D0%B9), создаваемый этой массой (с точки зрения ОТО) (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%89%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8#%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BF_%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%B8_%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%BC%D0%B0%D1%81%D1%81), если бы она была распределена сферически симметрично, была бы неподвижной (в частности, не вращалась, но радиальные движения допустимы) и целиком лежала бы внутри этой сферы. Введён в научный обиход немецким учёным Карлом Шварцшильдом (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%86%D1%88%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B4,_%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%BB) в 1916 году (https://ru.wikipedia.org/wiki/1916_%D0%B3%D0%BE%D0%B4). Один из сценариев развития Вселенной предполагал, что если масса "всего" во Вселенной достаточна велика, то период расширения сменится на обратное движение и произойдет ее коллапс.
Отдельные области пространства внутри Вселенной, содержащие достаточную массу, испытывают коллапс, сжимаясь в "черную дыру". В центре ЧД находится нечто (сингулярность), где современная физика не работает. Идеальную ЧД окружает сфера с радиусом Шварцшильда.
Когда-то марксистско-ленинские философы, следуя пролетарской "логике"
Зайцева, считали Вселенную вечной и статичной. Физические модели западных физиков - "тепловая смерть Вселенной", квантовая теория, теория относительности с черными дырами ... - вызывали у них ярость и гневные обвинения. Эйнштейна требовали запретить. https://oboguev.livejournal.com/6317784.html А.А. Максимов, "Против реакционного эйнштейнианства в физике" 1952 г.
Ряд советских физиков были репрессированы, некоторые погибли. Спасла "атомная бомба". Вызванный в ЦК будущий академик Александров на обвинения в идеализме ответил
: "Сама атомная бомба демонстрирует такое превращение вещества и энергии, которое следует из этих новых теорий и ни из чего другого. Поэтому, если от них отказаться, то надо отказаться и от бомбы. Пожалуйста: отказывайтесь от квантовой механики – и делайте бомбу сами, как хотите".
Кстати, для Зайцева. Знаменитый ученый физик Я.И. Френкель в конце 1940-х сказал об эфире: «Это понятие до сих пор многими учеными рассматривается как основание физического строения мира. В этом смысле
роль эфира вполне сравнима с ролью божества в религиозном понимании Вселенной. Можно без преувеличения сказать, что для физиков и натурфилософов старой школы эфир является тем же, чем божество для верующих». В создании советской атомной бомбы имеется практический вклад Френкеля - что практическое может создать доктор-натурфилософ Зайцев, не освоивший даже школьный курс физики?
Само по себе пространство -- объект идеальный. Это способ нашего представления тех отношений между объектами физическими, которые мы привычно называем "длина", "расстояние", "направление" и т.п.
С идеальными объектами мы можем делать что угодно. Возьмём лист бумаги и карандаш, начертим любой замкнутый контур, а торжественно объявим: "Вот этот вот контур в нашем пространстве -- одна точка". Всё, из нашего листа образована сфера.
В ЧД происходит примерно такое, когда мы говорим о пространстве возможных траекторий движения физических объектов (а не, скажем, обычном евклидовом пространстве, которым мы привыкли мерять расстояния между фонарными столбами, а также звездолётами и лунами газовых гигантов), и тем самым замкнутым контуром является поверхность Шварцшильда.
Цитата: Дем от 09.05.2024 14:15:03Цитата: Lunatik-k от 07.05.2024 21:07:11Есть утверждение, что Черная дыра обладает такой гравитацией, что она не выпускает свет.
Если Фотон не обладает массой, то как гравитация воздействует на него ?
Фотон не обладает массой покоя. Потому что покоящихся фотонов не существует. Только движущиеся со скоростью света.
Притягиваются ли два параллельно летящих фотона? Скорей нет.
Гравитация воздействует не на фотон, а на пространство, "искривляя" его. А фотон всего лишь летит как ему кажется прямо.
Цитата: Lunatik-k от 08.05.2024 09:11:20Если предположить, что фотон это бегущая круговая волна
Бегущая - да, круговая - нет. Линейно бегущая. В конкретном направлении. В других летят другие фотоны.
Цитата: Lunatik-k от 08.05.2024 09:11:20У меня возникло предположение, что они просто его(свет) не генерируют
Одно другому не мешает. Но всегда есть фотоны пытающиеся пролететь насквозь.
Смотри как это работает.
На падение давления в точке эфирной среды ( которая состоит из элементов) а элементы представляют собой вихри вращений, происходит следующее. Среда в целом начинает расширяться в точку, ( почему ? Выравнивается
давление) последовательно за счет передачи расширения через элементы. В целом это сферическая волна. А вот конкретно от элемента к элементу ( за счет их синхронного вращения) поперечная или синусоида.
Пока не научитесь представлять взаимодействие движений, будете находиться в тисках ложных представлений.
Форум, ответ те, куда потерялся Lunatik, с ним было бы полезно дискутировать.
На Кипр уехал.
Цитата: Владимир Зайцев от 11.06.2024 19:44:23Форум, ответ те, куда потерялся Lunatik, с ним было бы полезно дискутировать.
Провалился в ЧД.
Цитата: Iv-v от 11.06.2024 19:49:11На Кипр уехал.
На форуме "чёрная дыра" развлекаются юмористы, тебе туда. А вот науку будут двигать вперёд , все кто будет постоянно развивать свою логику, в том числе Lunatik. Подходит конец вымыслам Эйнштейна.
Цитата: Serge V Iz от 11.06.2024 20:07:32Цитата: Владимир Зайцев от 11.06.2024 19:44:23Форум, ответ те, куда потерялся Lunatik, с ним было бы полезно дискутировать.
Провалился в ЧД.
Serge Viz , а вот у тебя есть шанс освоить логику.
Конец Энштеена в устах двигателей науки.
Цитата: Владимир Зайцев от 11.06.2024 20:11:09А вот науку будут двигать вперёд , все кто будет постоянно развивать свою логику, в том числе Lunatik. Подходит конец вымыслам Эйнштейна.
Вы хотя бы школьный курс физики попробовали усвоить. Будет непонятно - спрашивайте. А с эфиром будьте поосторожней - легко воспламеняется, вызывает наркотические галлюцинации.
"Людей, часто употребляющих эфир, также называют "эфирные зомби (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%BE%D0%BC%D0%B1%D0%B8)", ввиду заметного притупления их когнитивных функций (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%83%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F)."
Цитата: Sembler от 12.06.2024 04:19:00эфирные зомби (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%BE%D0%BC%D0%B1%D0%B8)", ввиду заметного притупления их когнитивных функций (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%83%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F)."Это я заметил у Эйнштейна, у него аж пространство искривилось. Что касается последователей, то они не в состояние идентифицировать ни пространство, ни время, у них винегрет, пространство временной континуум. Последнее слово, предыдущего предложения, объясняет, информацию запомнить могут, а проверять через механизмы взаимодействий, логики не хватает.
Цитата: Владимир Зайцев от 11.06.2024 20:11:09А вот науку будут двигать вперёд , все кто будет постоянно развивать свою логику, в том числе Lunatik. Подходит конец вымыслам Эйнштейна.
Да, далеко Эйнштейну до Lunatik-а!
Цитата: cross-track от 12.06.2024 11:12:00Да, далеко Эйнштейну до Lunatik
Ещё бы! По факту математика переводит энергетические взаимодействия, используя цифру в собственные энерго траты. Отсюда сплошные искажения. Гравитацию у них обеспечивает неизвестная сила сидящая внутри массы. А на самом деле разность потенциала, за счет снижения параметров давления. Магнит у них притягивает, а на самом деле та же разность потенциала, за счёт давления импульсов перво материи с одной стороны и относительного вакуума этого давления в силовых линиях вращения (магнита). Пугаются тепловой смертью Вселенной. Не могут сообразить, что температуру обеспечивает (расширение тела) динамическое давление закаченной перво материи, это всегда в плюс и механическое выдавливание ее из тела, это всегда в минус. В общем окривели от теории Эйнштейна.
Знатная трава у чувака. ;D Явно посильнее грэчкитравы Лунтика.
Цитата: Владимир Зайцев от 12.06.2024 11:47:26Пугаются тепловой смертью Вселенной. Не могут сообразить, что температуру обеспечивает (расширение тела) динамическое давление закаченной перво материи, это всегда в плюс и механическое выдавливание ее из тела, это всегда в минус.
Хорошо бы привести уравнения теплового баланса с численными коэффициентами. И сравнить с существующей теорией.
Цитата: cross-track от 12.06.2024 13:53:28Цитата: Владимир Зайцев от 12.06.2024 11:47:26Пугаются тепловой смертью Вселенной. Не могут сообразить, что температуру обеспечивает (расширение тела) динамическое давление закаченной перво материи, это всегда в плюс и механическое выдавливание ее из тела, это всегда в минус.
Хорошо бы привести уравнения теплового баланса с численными коэффициентами. И сравнить с существующей теорией.
Вот привычка вторая натура, перевести даже не в проверку методом проб и ошибок (метод распространенный, но в долгую) а в математику, что никогда вас не научит открывать и работать с механизмами взаимодействий. То есть прямо выходить на новые технологии развития. Научитесь логике через методологию взаимодействий, цифры потом вы же и покажете, но уже о понимая однозначно, что происходит.
Цитата: Владимир Зайцев от 12.06.2024 14:26:32Цитата: cross-track от 12.06.2024 13:53:28Цитата: Владимир Зайцев от 12.06.2024 11:47:26Пугаются тепловой смертью Вселенной. Не могут сообразить, что температуру обеспечивает (расширение тела) динамическое давление закаченной перво материи, это всегда в плюс и механическое выдавливание ее из тела, это всегда в минус.
Хорошо бы привести уравнения теплового баланса с численными коэффициентами. И сравнить с существующей теорией.
Вот привычка вторая натура, перевести даже не в проверку методом проб и ошибок (метод распространенный, но в долгую) а в математику, что никогда вас не научит открывать и работать с механизмами взаимодействий. То есть прямо выходить на новые технологии развития. Научитесь логике через методологию взаимодействий, цифры потом вы же и покажете, но уже о понимая однозначно, что происходит.
Так не обо мне речь, я в эфире дилетант. Поэтому прошу привести уравнения у вас, у спеца по эфиру, который стадию логического понимания уже наверняка прошел!
Цитата: Lunatik-k от 07.05.2024 21:07:113) Теория относительности.
Про 1) и 2) писать не буду.
Вот много таких, кто прочел все о СТО и даже о ОТО?
Есть такие? И вы все поняли в примерах СТО-начиная от примитивного фильма на 20 минут с актрисой театра на Таганке и множеством книг с рисунками про проводников поезда с фонарями, космонавтами и т.д.?
Удивительно. А я вот имея прекрасное пространственное воображение так ничего и не понял. А изучал то я Эйнштейна начиная с его ссылок на философов Древней Греции. Потом посмотрел, кто трудился до него из французов в 17-18 веках. Прочел биографии некоторых. Удивился, что у некоторых гениальность была рядом с психическими заболеваниями. Ну и "под край" сунулся на форум "изучателей" ТО. Просидел там в своей теме с полгода, набрал очень большое количество просмотров и оставил их, уйдя при своем мнении. Кстати, рекомендацию по присуждении Нобелевской премии Эйнштейну дал его родственник, причем по другой теме.
Цитата: Сергей Георгиевич Петропавловский от 12.06.2024 16:57:26Удивительно. А я вот имея прекрасное пространственное воображение так ничего и не понял. А изучал то я Эйнштейна начиная с его ссылок на философов Древней Греции.
Что теория Эйнштейна никчёмная, с этим я согласен. Но есть нюанс, она называется теория относительности, наше сознание оценивает события всегда относительно другого постоянно повторяющегося события. Всё, других плюсов нет.
Цитата: Владимир Зайцев от 12.06.2024 05:45:34Цитата: Sembler от 12.06.2024 04:19:00эфирные зомби (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%BE%D0%BC%D0%B1%D0%B8)", ввиду заметного притупления их когнитивных функций (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%83%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F)."
Это я заметил у Эйнштейна, у него аж пространство искривилось. Что касается последователей, то они не в состояние идентифицировать ни пространство, ни время, у них винегрет, пространство временной континуум. Последнее слово, предыдущего предложения, объясняет, информацию запомнить могут, а проверять через механизмы взаимодействий, логики не хватает.
Вы занимаетесь обрезаниями, "доктор"? Куда пропала основная часть сообщения?
Школьный курс физики для Вас непостижим? - Ответьте, на каком уровне Вы остановились? Физику до теорий относительности и квантовой механики Вы не опровергаете?
Цитата: Sembler от 12.06.2024 19:43:01Цитата: Владимир Зайцев от 12.06.2024 05:45:34Цитата: Sembler от 12.06.2024 04:19:00эфирные зомби (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%BE%D0%BC%D0%B1%D0%B8)", ввиду заметного притупления их когнитивных функций (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%83%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F)."
Это я заметил у Эйнштейна, у него аж пространство искривилось. Что касается последователей, то они не в состояние идентифицировать ни пространство, ни время, у них винегрет, пространство временной континуум. Последнее слово, предыдущего предложения, объясняет, информацию запомнить могут, а проверять через механизмы взаимодействий, логики не хватает.
Вы занимаетесь обрезаниями, "доктор"? Куда пропала основная часть сообщения?
Школьный курс физики для Вас непостижим? - Ответьте, на каком уровне Вы остановились? Физику до теорий относительности и квантовой механики Вы не опровергаете?
Цитата: Sembler от 12.06.2024 19:43:01Ответьте, на каком уровне Вы остановились? Физику до теорий относительности и квантовой механики Вы не опровергаете?
Это вы опровергаете физику с появлением теории относительности. Всякое действие равно и противоположно противодействию. Третий закон Ньютона. Основной закон взаимодействий. То есть процесс работы Вселенной хотя и причинно следственный, но в целом идёт в обеих направлениях. То есть разрушение нашего мира - причина стрелы времени, а следствие (противодействие) зарождение элементов. Анти мира.
А вы не готовы, или готовы это принять.
Цитата: Владимир Зайцев от 12.06.2024 20:55:00Всякое действие равно и противоположно противодействию. Третий закон Ньютона. Основной закон взаимодействий. То есть процесс работы Вселенной хотя и причинно следственный, но в целом идёт в обеих направлениях.
А вот возникает такой вопрос в свете того, что действие равно и противоположно противодействию. Земля вращается вокруг Солнца, и орбита Земли вокруг Солнца обусловлена силой, которая притягивает Землю со стороны Солнца. А вот где здесь скрыто противодействие (равное действию) с точки зрения теории эфира?
Цитата: cross-track от 12.06.2024 21:43:35Цитата: Владимир Зайцев от 12.06.2024 20:55:00Всякое действие равно и противоположно противодействию. Третий закон Ньютона. Основной закон взаимодействий. То есть процесс работы Вселенной хотя и причинно следственный, но в целом идёт в обеих направлениях.
А вот возникает такой вопрос в свете того, что действие равно и противоположно противодействию. Земля вращается вокруг Солнца, и орбита Земли вокруг Солнца обусловлена силой, которая притягивает Землю со стороны Солнца. А вот где здесь скрыто противодействие (равное действию) с точки зрения теории эфира?
Он безнадежен и не способен понять, что у него спрашивают. Не теряйте время.
Цитата: Sembler от 12.06.2024 23:53:30Не теряйте время.
Все же мне интересно узнать, какая модель претендует на то, чтобы конкурировать с современной физической моделью устройства нашего мира. Немного прогуляюсь вдоль мнимой пространственно-временной оси, сидя у экрана компьютера)
Цитата: cross-track от 12.06.2024 21:43:35Цитата: Владимир Зайцев от 12.06.2024 20:55:00Всякое действие равно и противоположно противодействию. Третий закон Ньютона. Основной закон взаимодействий. То есть процесс работы Вселенной хотя и причинно следственный, но в целом идёт в обеих направлениях.
А вот возникает такой вопрос в свете того, что действие равно и противоположно противодействию. Земля вращается вокруг Солнца, и орбита Земли вокруг Солнца обусловлена силой, которая притягивает Землю со стороны Солнца. А вот где здесь скрыто противодействие (равное действию) с точки зрения теории эфира?
Только вникай, импульсы волн в космическом пространстве идут со всех сторон. Они причина и появления эффекта гравитации и появления эффекта анти гравитации, отсюда поступательные и вращательные движения и температура.
Импульсы волн идущие из дальнего космоса не способны разогревать наравне с Солнцем но продолжают оказывать давление на поверхность Земли и даже эффективнее чем импульсы со стороны Солнца.
Почему это происходит? Если в целом действие равно противодействию. Но это в целом, локально не равно из за разности потенциала.
Поверхность Земли обращённая к Солнцу нагревается сильней. Я уже показывал почему происходит испарение, повторю.
Перво материя закачивается уже не только в меж ядерное пространство, но и внутрь ядер ( прямая зависимость от интенсивности импульсов) ядра элементов увеличиваются в размерах. Увеличенные в размерах ядра начинают вращаться при общем синхронном вращении, медленнее.
Вот этот факт не упустите. Тем более если видели синхронное вращение разно размерных тел . Например звёздочек велосипеда.
Что происходит когда ядро большое и вращается медленнее при прохождение импульсов волн? Точка передачи импульса смешается ближе к перпендикуляру. В результате образуется разность потенциала из за разницы расположения точек передачи импульсов. То есть разных направлений векторов действия. Давления. Отсюда испарением. А эффект испарения это и есть проявление относительной анти гравитации.
Так Что Земля вращается вокруг Солнца за счёт разницы потенциала воздействия импульсов волн на ночной стороне по сравнению с дневной стороной.
Цитата: Владимир Зайцев от 13.06.2024 05:37:05Так Что Земля вращается вокруг Солнца за счёт разницы потенциала воздействия импульсов волн на ночной стороне по сравнению с дневной стороной.
Это я понял. Не понял только, где здесь противодействие, и каков его механизм?
А про температуру я не спрашивал так что это можно опустить.
Цитата: Владимир Зайцев от 13.06.2024 05:37:05импульсы волн в космическом пространстве идут со всех сторон.
cross-track спрашивает, если я правильно понял, почему они со всех сторон идут сюда, к системе Солнце-Земля? Что "подпирает" их где-то далеко-далеко, за пределами видимой части Вселенной? Эмпирический, абсолютно повсеместный опыт говорит нам, что если в
пустом пространстве создать некое
сгущение любого носителя энергии, то такое сгущение немедленно попытается рассеяться по пространству, увлекая за собой все предметы
наружу, расталкивая, а не приближая их друг к другу.
Насколько я помню, эферисты объясняют грав.притяжение тем, что корпускулы эфира со всех сторон атакуют одно тело (например, Землю), но за счет "теневой маски" от другого тела (Солнца) образуется асимметрия всестороннего потока, и поэтому в результате поток со стороны Солнца будет меньше, чем с противоположной стороны, что приведет к притяжению Земли к Солнцу. Но вот не очевидно (и прошу классиков пока это не комментировать), что противодействие (т.е. воздействие Земли на Солнце) будет таким же с точностью до знака в этой модели. Поэтому я и прошу у оппонента разъяснить этот парадокс.
А природу существования всестороннего потока эфира я оставлю в стороне; меня устроит и феноменологическое объяснение.
Земля Солнце не притягивает. Позже более подробно. На вере в рай не попадёшь. По этому прошу, делать самостоятельные попытки овладеть методологией исследования взаимодействий видов движений. А пока ты пытаешься ложные представления чем нибудь подтвердить.
В общем нет ни в учебниках ни у философов достойной гипотезы для развития.
Начинаю с простого, с веса тела. Почему он постоянно меняется с изменением внешних условий. Зависит и от высоты и от нагрева и от среды ( в воде один, в воздухе другой) Забудь ссылки на плотность, они ничего не объясняют. Обеспечивает вес всегда разность потенциала. Почему же разность потенциала меняется. Я уже показал тебе, что гравитацию обеспечивают импульсы волн. В каком случае? Когда импульс ( порция перво материи) попадает другими словами передаётся с ядра большего размера на ядро элемента меньшего размера. Представляем скорость синхронного вращения ядра меньшего размера.
Естественно она выше. В результате точка передачи импульса смещается дальше по ходу вращения. Как эта точка передачи выглядит между ядрами, это важно понимать, что бы Понять её работу. Вы можете получить подобную, точку в неподвижной среде. Налейте воду в ведро и стукните по краешку ведра. Пойдет кольцевая волна, подобная распространяется по ядру. В центре ведра волна соберётся в выступ. Подобным образом выглядит любая точка передачи импульсов между ядрами элементов.
Уже показал что точка передачи импульса сместилась по ходу вращения. Движение отдельных струй перво материи в точке формирует вектор. Пока среда однородная, ничего не происходит, вектора все одинаковы есть однородное давление и всё. Но стоит вектору измениться и в свободную зону начинает закачиваться перво материя. Давление начинает возрастать. Понятно тебе объяснил один пункт, почему одинаковый по размеру кусок чугуна весит больше чем камень. Это закрепим потом перейдём к следующей причине разности потенциалов.
Цитата: Владимир Зайцев от 13.06.2024 19:22:11Земля Солнце не притягивает.
А как же 3-й закон Ньютона о силе и противодействии? Где в системе Земля-Солнце скрыто противодействие? Солнце Землю притягивает, а Земля Солнце, как следует из ваших слов, нет?
Цитата: Владимир Зайцев от 13.06.2024 19:22:11Понятно тебе объяснил один пункт, почему одинаковый по размеру кусок чугуна весит больше чем камень.
Не очень понятно. А одинаковый по размеру кусок пенопласта сколько весит по сравнению с камнем и чугуном?
Цитата: Владимир Зайцев от 13.06.2024 19:22:11Движение отдельных струй перво материи в точке формирует вектор. Пока среда однородная, ничего не происходит, вектора все одинаковы есть однородное давление и всё. Но стоит вектору измениться и в свободную зону начинает закачиваться перво материя.
А куда направлен этот вектор?
Цитата: cross-track от 13.06.2024 20:12:03А куда направлен этот вектор?
Направление определяет скорость вращения ядра, формируемая точка передачи работает всегда перпендикулярно поверхности. Конечно относительно поверхности ядра. перпендикулярен
Цитата: Владимир Зайцев от 13.06.2024 20:40:56Цитата: cross-track от 13.06.2024 20:12:03А куда направлен этот вектор?
Направление определяет скорость вращения ядра, формируемая точка передачи работает всегда перпендикулярно поверхности. Конечно относительно поверхности ядра. перпендикулярен
А ядро обязательно сферическое? А если нет?
И вот еще такой вопрос. Солнце притягивает Землю, но Земля не падает на Солнце, а движется по почти круговой орбите вокруг Солнца. Значит, есть еще дополнительная сила, имеющая компоненту, поперечную к линии соединения центров Солнца и Земли?
Жду ответа и на предыдущие мои вопросы.
Что вы дразните человека? Уже всем ясно, что он повредился рассудком. Спорить и доказывать бесполезно. Он ничего не поймет и вам ничего не докажет.
Я не дразню, я, наоборот, терапией занимаюсь. Но если со стороны это выглядит не очень хорошо, то тогда больше не буду.
Среди чего угодно можно найти неожиданный ракурс чего-нибудь до ужаса банального. )
Непонятно содержание понятия "импульс". Нам привычно, что импульс есть отношение двух различимых нами объектов. О нём говорят, когда есть мера передачи движения. А что такое импульс тут?
"Тут" - это где? У лжепророка Зайцева? А шут его знает. Да и надо ли в эту бесовщина вникать? ;)
Цитата: cross-track от 13.06.2024 21:10:07ядро обязательно сферическое? А если нет?
Переходим к рассмотрению, почему плотность, почему притяжение растёт с увеличением массы, круглое ли ядро элемента, и когда Земля будет влиять на Солнце.
Про влияние Земли на Солнце пока без расшифровки. Она начнёт влиять когда Солнце превратить ся в белый карлик и за счёт этого взаимного влияния, станет пищей для вспышки звезды второго типа.
Почему ядро круглое?
Центробежная сила вращения формирует внутри относительный вакуум перво материи, включай соображение. Если снаружи ядра находится точки передачи импульсов а внутри относительный вакуум, то при прохождение импульса перепад давлений будет меняться по всему ядру, а гребни этих сферических волн будут где? Правильно, внутри ядер, что и подтверждается обнаружением кварков ( резонирующих гребней перво материи. Вот этот резонанс гребней и формирует внутреннюю структуру ядра. Как результат давление внутри и снаружи в постоянном равновесии. А относительный вакуум обеспечивает только формирование атома элементов.
Между круглыми ядрами должно быть пространство, вытекает из наших натур наблюдений. Оно занято перво материей за счёт точек передачи импульсов обеспечивающих в зависимости от интенсивности импульсов давление. Зависимость такая греем давление растёт, тело расширяется. Не греем, центробежная сила вращения выдавливает перво материю . Тело сжимается. Мёрзнет. Но надо понимать ещё одно движение(его работу). Вращающиеся синхронно ядра закручивают меж ядерную, перво материю в силовые линии, а внутри линий опять относительный вакуум, отсюда магнетизм. А так как под давлением из объекта выводиться силовыми линиями перво материя, вакуум нарастающий вакуум, вызывает рост разности потенциалов давлений. Снаружи и внутри. Что проявляется как масса. А фиксируется как притяжение.
Взвился главный алкоголик —
Матерщинник и крамольник:
«Надо выпить треугольник!
На троих его! Даёшь!»
Разошёлся — так и сыпет:
«Треугольник будет выпит!
Будь он параллелепипед,
Будь он круг, едрена вошь!»
Отвлечёмся - развлечёмся. Стих Высоцкого хорош.
Изучая механизм, забываешь .......М.
Притянулась и упала, не в ту .......... У, ты попала.
Цитата: спец от 14.06.2024 08:21:15Взвился главный алкоголик —
Матерщинник и крамольник:
«Надо выпить треугольник!
На троих его! Даёшь!»
Разошёлся — так и сыпет:
«Треугольник будет выпит!
Будь он параллелепипед,
Будь он круг, едрена вошь!»
По поводу этой темы больше подходит:
" Мы не сделали скандала —
Нам вождя недоставало:
Настоящих буйных мало —
Вот и нету вожаков."
;)
Цитата: Владимир Зайцев от 14.06.2024 06:48:44Цитата: cross-track от 13.06.2024 21:10:07ядро обязательно сферическое? А если нет?
Переходим к рассмотрению, почему плотность, почему притяжение растёт с увеличением массы, круглое ли ядро элемента, и когда Земля будет влиять на Солнце.
Чувак, найди частного психиатра и анонимно сходи к нему. На ранних стадиях еще можно поправить мозги психотерапевтически. Потом только таблетки/уколы и дурдом. Забудь про своё "открытие" и займись чем-нибудь другим, иначе тебе светит дурка, если уже диагноз не повесили...
Есть еще один вариант - это тролль. ;)
Главное - не вовлекаться в бред пациента. ;D
Цитата: спец от 14.06.2024 14:49:27Есть еще один вариант - это тролль
А может, что-то отсюда -
Может. ;D
Есть, кстати, еще один вариант. Из фильма. "Жениться Вам, барин, пора".
А ближе к теме есть соображения?
Да куда уж ближе? Близость практически интимно-ментальная.
Дай свой вариант, почему лед ( водный, метановый, азотный и так далее плавает, и обладает грузоподъёмностью. У меня есть ответ! Причина общая для этого явления, и я уже показал , что происходит кроме падения температуры. Давайте вариант, а свой обязательно повторю.
Цитата: спец от 14.06.2024 14:50:17Главное - не вовлекаться в бред пациента. ;D
Стоит еще раз повторить.
Цитата: Антикосмит от 14.06.2024 14:38:37Цитата: Владимир Зайцев от 14.06.2024 06:48:44Цитата: cross-track от 13.06.2024 21:10:07ядро обязательно сферическое? А если нет?
Переходим к рассмотрению, почему плотность, почему притяжение растёт с увеличением массы, круглое ли ядро элемента, и когда Земля будет влиять на Солнце.
Чувак, найди частного психиатра и анонимно сходи к нему. На ранних стадиях еще можно поправить мозги психотерапевтически. Потом только таблетки/уколы и дурдом. Забудь про своё "открытие" и займись чем-нибудь другим, иначе тебе светит дурка, если уже диагноз не повесили...
Да и вот, крайне полезный для Вас совет от уважаемого Антикосмита. Советую последовать совету. ;D Может всё еще не так безнадежно.
Оппонент, своего мнения по логическим способам исследований, не имеет, но очень хочет заткнуть рот. И не первый раз, это что работа над решением?
Я обещал повторить, для сообразительных, почему лед образуется и к тому же обладает грузоподъёмностью.
Что происходит когда интенсивность импульсов волн от Солнца резко снижается. Динамическое давление импульсов (порций) перво материи падает. В системе взаимодействия центробежной силы вращений ядер и давления меж ядерной среды, начинает преобладать центробежная сила. Как результат ядра начинают расширяться частично выдавливая перво материю из меж ядерного пространства. Этот процесс продолжается до момента когда ядра достаточно сблизились и начали закручивать своим вращением очень интенсивно меж ядерную среду. В результате вращения среды, внутри вращения образуется относительный вакуум перво материи. Всё, разность потенциалов давления выросла, среда покрылась льдом.
Так почему лёд плавает, заметили что ядра под действием собственного вращения увеличились в размерах. А при синхронном вращение, увеличенные ядра начинают вращаться медленнее . Идущие от источников импульсы волн, формируют точку передачи из такого ядра ближе к перпендикуляру по вектору. Налицо та же относительная анти гравитация, что и при испарении. Только при испарении относительно воздуха, а в данном случае относительно жидкости.
Цитата: cross-track от 13.06.2024 21:13:48И вот еще такой вопрос. Солнце притягивает Землю, но Земля не падает на Солнце, а движется по почти круговой орбите вокруг Солнца. Значит, есть еще дополнительная сила, имеющая компоненту, поперечную к линии соединения центров Солнца и Земли?
Вот тут дан подробный ответ на Ваш вопрос:
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=22120.0
Цитата: Владимир Зайцев от 14.06.2024 08:46:24Отвлечёмся - развлечёмся. Стих Высоцкого хорош.
Изучая механизм, забываешь .......М.
Притянулась и упала, не в ту .......... У, ты попала.
Уважаемый Владимир Зайцев не обращайте внимания на мелких ничтожеств, типа "спец" и ему подобных.
Я удивляюсь почему эти ничтожества не банят навечно модераторы ?
Эти ничтожества не украшают форум Новости космонавтики - эти ничтожества замусоривают форум.
Публичное оскорбление оппонента. Бан 10%.
Цитата: Владимир Зайцев от 14.06.2024 19:27:33Дай свой вариант, почему лед ( водный, метановый, азотный и так далее) плавает, и обладает грузоподъёмностью.
Это Вы демонстрируете лженаучные вымыслы? Потому как из перечисленного Вами только водяной лёд легче своей жидкой фазы и плавает в ней. Остальные льды тонут в своей жидкой фазе.
Цитата: heingeiv от 10.05.2024 20:26:54Цитата: cross-track от 10.05.2024 20:11:39Цитата: heingeiv от 10.05.2024 17:36:49Цитата: Lunatik-k от 10.05.2024 16:58:08А что есть доказательства искривления пространства.
Есть попытка объяснить свои вымыслы этим вымышленным предположением.
Если нет этого вымышленного предположения, то вся теория за которую выплачена нобелевская премия просто ничем не подкрепленная фантазия.
Один вымысел "доказывается" другим вымыслом без всяких научных фактов.
Гравитационные линзы? Гравитационное замедление времени? ;)
А это вы с кем разговариваете?!)
Это в качестве примеров искривления пространства-времени, данных нам в ощущениях, т.е. в фотографиях хаббла или в разнице в ходе часов навигационных спутников и наземных станций.
Не существует никакого искривления пространства.
Существует изменение траектории полета спутника под воздействием
изменения гравитационной обстановки и
изменением напряженности вращающегося магнитного поля Земли.
Гравитационная обстановка вокруг Земли не однородна.
Напряженность вращающегося магнитного поля Земли не однородно.
Механизм формирования орбиты полета спутника вокруг Земли описан тут:
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=22120.0 (https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=22120.0)
Цитата: Lunatik-k от 14.06.2024 21:15:22Цитата: Владимир Зайцев от 14.06.2024 08:46:24Отвлечёмся - развлечёмся. Стих Высоцкого хорош.
Изучая механизм, забываешь .......М.
Притянулась и упала, не в ту .......... У, ты попала.
Уважаемый Владимир Зайцев не обращайте внимания на мелких ничтожеств, типа "спец" и ему подобных.
Я удивляюсь почему эти ничтожества не банят навечно модераторы ?
Эти ничтожества не украшают форум Новости космонавтики - эти ничтожества замусоривают форум.
Уважаемый товарищ. Не затруднит ли Вас придержать язык и воздержаться от оскорблений, причем, судя по Вашему спичу, не меня одного.
Цитата: Бертикъ от 14.06.2024 21:25:59Цитата: Владимир Зайцев от 14.06.2024 19:27:33Дай свой вариант, почему лед ( водный, метановый, азотный и так далее) плавает, и обладает грузоподъёмностью.
Это Вы демонстрируете лженаучные вымыслы? Потому как из перечисленного Вами только водяной лёд легче своей жидкой фазы и плавает в ней. Остальные льды тонут в своей жидкой фазе.
А, что сообщение, в виде фото аппарата " Кассини" об обнаружение углеводородного плавающего льда на озёрах Титана уже что? Или обнаружение льдов из азота на Плутоне снимки с Американского аппарата, это уже не факт?
Цитата: Владимир Зайцев от 15.06.2024 05:51:43обнаружение углеводородного плавающего льда на озёрах Титана уже что
Это где такое сообщение? Были лишь сильно теоретические предположения, что, при определённых хитрых обстоятельствах... в общем, нужно бы ещё
поискать.
Цитата: Владимир Зайцев от 15.06.2024 05:51:43Цитата: Бертикъ от 14.06.2024 21:25:59Цитата: Владимир Зайцев от 14.06.2024 19:27:33Дай свой вариант, почему лед ( водный, метановый, азотный и так далее) плавает, и обладает грузоподъёмностью.
Это Вы демонстрируете лженаучные вымыслы? Потому как из перечисленного Вами только водяной лёд легче своей жидкой фазы и плавает в ней. Остальные льды тонут в своей жидкой фазе.
А, что сообщение, в виде фото аппарата " Кассини" об обнаружение углеводородного плавающего льда на озёрах Титана уже что? Или обнаружение льдов из азота на Плутоне снимки с Американского аппарата, это уже не факт?
А псевдофизики всегда вместо физических справочников пользуются фотографиями?
Ой, смотрите - люди легче воздуха!
men617306.jpg
Цитата: Бертикъ от 15.06.2024 11:16:04Ой, смотрите - люди легче воздуха!
Человек прыгает вверх, потом он опускается вниз. Это как, в первой половине полета на него действует сила, направленная вверх, а во второй половине полета - вниз? Какие две силы действуют на человека, какова их природа?
Примечание - это вопрос не для знатоков т.н. классической физики.
Цитата: Бертикъ от 15.06.2024 11:16:04псевдофизики всегда вместо физических справочников пользуются фотографиями?
Ой, смотрите - люди легче воздуха!
А вот про лаву что скажешь. Действие происходит на Земле. Застывает сверху корочкой которая только утолщается, но не тонет в жидкой части. Работает тот же механизм вызывающий эффект относительной анти гравитации. В данном случае по отношению к жидкой части лавы. Механизм возникновения явления полностью описан. Будешь проверять, вот куда там происходило погружение.
Цитата: Владимир Зайцев от 15.06.2024 13:48:09А вот про лаву что скажешь. Действие происходит на Земле. Застывает сверху корочкой которая только утолщается, но не тонет в жидкой части.
А Вы, оказывается, не только в физике, но и в механике "плаваете", а не тонете)))
Объяснять Ваш пример не буду. См. ТУТ (https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=23945.msg2652438#msg2652438)
Цитата: Владимир Зайцев от 15.06.2024 13:48:09Застывает сверху корочкой которая только утолщается, но не тонет в жидкой части.
Ещё как тонет. Именно благодаря этому мы и наблюдаем замечательное красивое явление -- извержение лавы на поверхность. (Ну, отчасти ещё из-за того, что она -- газировка, и потому легче за счёт пузырей).
Цитата: Serge V Iz от 15.06.2024 16:11:44Цитата: Владимир Зайцев от 15.06.2024 13:48:09Застывает сверху корочкой которая только утолщается, но не тонет в жидкой части.
Ещё как тонет. Именно благодаря этому мы и наблюдаем замечательное красивое явление -- извержение лавы на поверхность. (Ну, отчасти ещё из-за того, что она -- газировка, и потому легче за счёт пузырей).
Да уж, если нагрузить десять кубических километров породы но это уже не чистый эксперимент, а вот если расплавить свинец, олово, дюраль в посуде, корочка при застывание ну никак не хочет тонуть.
А потом корочка становится золотом. Добро пожаловать в алхимию. Хотя на фоне этой бесовщины смотрится вполне ничего.
Цитата: Владимир Зайцев от 15.06.2024 17:01:07если расплавить свинец, олово, дюраль в посуде, корочка при застывание ну никак не хочет тонуть.
Сколько раз пробовали?
Дети нашего двора, поскольку жили рядом со строящейся АТС, с детства знали, что это там за вредная такая корочка, и даже как с ней бороться, когда она мешает. )
Цитата: Владимир Зайцев от 15.06.2024 17:01:07Цитата: Serge V Iz от 15.06.2024 16:11:44Цитата: Владимир Зайцев от 15.06.2024 13:48:09Застывает сверху корочкой которая только утолщается, но не тонет в жидкой части.
Ещё как тонет. Именно благодаря этому мы и наблюдаем замечательное красивое явление -- извержение лавы на поверхность. (Ну, отчасти ещё из-за того, что она -- газировка, и потому легче за счёт пузырей).
Да уж, если нагрузить десять кубических километров породы но это уже не чистый эксперимент, а вот если расплавить свинец, олово, дюраль в посуде, корочка при застывание ну никак не хочет тонуть.
Подсказать почему?
waterstrider.jpg
Цитата: Владимир Зайцев от 15.06.2024 05:51:43Цитата: Бертикъ от 14.06.2024 21:25:59Это Вы демонстрируете лженаучные вымыслы? Потому как из перечисленного Вами только водяной лёд легче своей жидкой фазы и плавает в ней. Остальные льды тонут в своей жидкой фазе.
А, что сообщение, в виде фото аппарата " Кассини" об обнаружение углеводородного плавающего льда на озёрах Титана уже что? Или обнаружение льдов из азота на Плутоне снимки с Американского аппарата, это уже не факт?
Так
своей жидкой фазе. А более тугоплавкий углеводород вполне может плавать в более легкоплавком.
Вот например полиэтилен в этилене вполне плавает.
Давал себе слово не влезать и перейти в режим только чтения. Но за то, как тут человек насилует в особо извращенной форме Логику, он обязан на ней жениться. У меня к этому человеку вопрос: что такое Закон природы? Не закон правительства Занзибобера, а природы. И он должен мне ответить, что закон природы, это то, что соблюдается всегда и везде в рамках этого закона. И я с этим логическим заключением соглашусь. В этом случае, если что-то соблюдается согласно предложенному закону избирательно: здесь совпадает, а здесь с точностью до наоборот, то значит это не закон природы, а действуют другие законы. И вот здесь мы с нашим любителем логики расходимся, ибо он на основании единичных проявлений чего либо выводит закон, которому другие вещи, должные этому закону подчиняться, почему то не подчиняются. С моей логической точки зрения закон, которому не подчиняется хоть что-то, что должно ему подчинятся, законом не является. Но вот с точки зрения нашего логика, если хоть что-то его надуманному закону подчиняется, то это уже закон природы.
Ну так как, признаем, что раз "лед" разных веществ ведет себя в большинстве случаев совершенно не так, как предсказывает теория, должная быть законом, то эта теория несостоятельна? Или будем упираться дальше? А, уважаемый логик товарищ Зайцев.
Цитата: Бертикъ от 15.06.2024 18:13:24Цитата: Владимир Зайцев от 15.06.2024 17:01:07Цитата: Serge V Iz от 15.06.2024 16:11:44Цитата: Владимир Зайцев от 15.06.2024 13:48:09Застывает сверху корочкой которая только утолщается, но не тонет в жидкой части.
Ещё как тонет. Именно благодаря этому мы и наблюдаем замечательное красивое явление -- извержение лавы на поверхность. (Ну, отчасти ещё из-за того, что она -- газировка, и потому легче за счёт пузырей).
Да уж, если нагрузить десять кубических километров породы но это уже не чистый эксперимент, а вот если расплавить свинец, олово, дюраль в посуде, корочка при застывание ну никак не хочет тонуть.
Подсказать почему?
[url="https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?action=dlattach;attach=45992;type=preview;file"]waterstrider.jpg[/url]
Отличный снимок, автору моё признание.
Водомерка плавает, вы хотите сказать площадь опоры такова, что сила поверхностного натяжения жидкости ее удерживает, но это объяснение чисто условное . Механизм действия не определён.
Показываю механизм действия. Импульсы волн при переходе на ядро вращающееся с большей скоростью ( а это происходит тогда когда существует синхронное вращение, а ядра разных размеров.) формируется в виде точки передачи в смещении по ходу вращения. В результате перво материя до определенного момента закачивается в меж ядерное пространство, что в свою очередь обеспечивает давление в среде, вес через разность потенциала для конкретного места.
В результате плавучесть зависит от единицы веса на единицу площади с одной стороны и давления воды на эту площадь с другой стороны.
Цитата: Владимир Зайцев от 15.06.2024 20:42:54Показываю механизм действия. Импульсы волн при переходе на ядро вращающееся с большей скоростью ( а это происходит тогда когда существует синхронное вращение, а ядра разных размеров.) формируется в виде точки передачи в смещении по ходу вращения. В результате перво материя до определенного момента закачивается в меж ядерное пространство, что в свою очередь обеспечивает давление в среде, вес через разность потенциала для конкретного места.
В результате плавучесть зависит от единицы веса на единицу площади с одной стороны и давления воды на эту площадь с другой стороны.
OMG.jpg
Цитата: Lunatik-k от 14.06.2024 22:42:04Не существует никакого искривления пространства.
— Ведь это что же, — горько говорил Никанор Иванович, пока ему делали укол, — нету у меня и нету! Пусть Пушкин им сдает валюту. Нету!
— Нету, нету, — успокаивала добросердечная Прасковья Федоровна, — а на нет и суда нет.(с)
Извините.
Цитата: Serge V Iz от 15.06.2024 17:41:39Цитата: Владимир Зайцев от 15.06.2024 17:01:07если расплавить свинец, олово, дюраль в посуде, корочка при застывание ну никак не хочет тонуть.
Сколько раз пробовали?
Дети нашего двора, поскольку жили рядом со строящейся АТС, с детства знали, что это там за вредная такая корочка, и даже как с ней бороться, когда она мешает. )
Ему нипочем. Он дюраль в "посуде" плавит.
моей логической точки зрения закон, которому не подчиняется хоть что-то, что должно ему подчинятся, законом не является. Но вот с точки зрения нашего логика, если хоть что-то его надуманному закону подчиняется, то это уже закон природы.
Ну так как, признаем, что раз "лед" разных веществ ведет себя в большинстве случаев совершенно не так, как предсказывает теория, должная быть законом, то эта теория несостоятельна считает Александ
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 15.06.2024 19:14:38совершенно не так, как предсказывает теория, должная быть законом, то эта теория несостоятельна? Или будем упираться дальше? А, уважаемый логик товарищ Зайцев
Будем упираться и вот во что упрёмся. В явление испарения. При достаточном нагревании происходит испарение даже железа, почему Геннадиевич? А закона нет? Слабаки математики ! Показываю механизм действия он тот же, что и при испарение воды и других веществ, проявляется виде относительный анти гравитации, относительно воздуха. Причина, как и с плаванием льда одна (увеличение размеров ядер, формирование точки передачи импульса ближе к перпендикуляру, по вектору) формирование разности потенциала! Возможно вы не понимаете почему вектор действия направлен вниз а элемент поднимается. Это просто для вас, вас этому учили. Действие равно и противоположно противодействию. В точке передачи импульса давление перво материи вверх и вниз одинаковое. А разность потенциала в данном случае существует между давлением в атмосфере за счёт тех же импульсов волн и силы противодействия в точке передачи импульса для пара.
А вот механизм увеличения размера ядер при замерзании и при испарение отличается. При испарении это увеличение связано с закачиванием, под давлением перво материи в ядро.
Вот Вы любите в своих логических построениях ссылаться на жизненный опыт. Я тоже. Вспоминаю один из лохотронов, который нам показывали еженедельно по телевизору. Уже не помню, как называлось, что-то из области спортлото. Там был ящик с шариками, которые лежали спокойно на дне. Но после подвода энергии в виде воздушного потока, шарики начинали шевелиться и занимать весь объем ящика. При этом ни какого увеличения объема шариков и каких либо других изменений лично с ними не происходило. И ни какой антигравитации. А зачем надувать атомы, если достаточно подвести к ним энергию? Вопрос даже скорее не в том. Допустим, что при подведении энергии в виде проматери, или что там у Вас, атомы увеличиваются в размерах и наступает антигравитация. Атомы тогда могут конечно начать подниматься относительно тела большой массы. Хорошо, НО! Но почему они при этом начинают беспорядочно двигаться с увеличивающейся скоростью во всех других направлениях, включая вниз??? Ну поднимаются себе и поднимаются. С какого перепугу им во все стороны еще двигаться?
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 16.06.2024 11:39:33Вот Вы любите в своих логических построениях ссылаться на жизненный опыт. Я тоже. Вспоминаю один из лохотронов, который нам показывали еженедельно по телевизору. Уже не помню, как называлось, что-то из области спортлото. Там был ящик с шариками, которые лежали спокойно на дне. Но после подвода энергии в виде воздушного потока, шарики начинали шевелиться и занимать весь объем ящика. При этом ни какого увеличения объема шариков и каких либо других изменений лично с ними не происходило. И ни какой антигравитации. А зачем надувать атомы, если достаточно подвести к ним энергию? Вопрос даже скорее не в том. Допустим, что при подведении энергии в виде проматери, или что там у Вас, атомы увеличиваются в размерах и наступает антигравитация. Атомы тогда могут конечно начать подниматься относительно тела большой массы. Хорошо, НО! Но почему они при этом начинают беспорядочно двигаться с увеличивающейся скоростью во всех других направлениях, включая вниз??? Ну поднимаются себе и поднимаются. С какого перепугу им во все стороны еще двигаться?
Отвечу на все вопросы , но постепенно. По последнему вопросу уточните явление.
Почему начинает закачиваться перво материя сначало в меж ядерно пространство, она же там уже есть. Зависимость прямая от интенсивности импульсов. И второе точка передачи импульса должна быть смещена по ходу вращения ядра. Почему закачивание возможно? Кольцевая волна идущая на схождение обеспечивает, рождает струю. И если напор увеличить за счет интенсивности импульсов, закачивание происходит до равновесия давлений, а дальше происходит только передача импульсов. Это проявляется как нагрев тела.
Не знаю помните ли вы, что из перво материи состоит всё. Ядра имеют форму за счёт создания центробежной силой относительного вакуума в центральной части. Но надо понимать не будь импульсов волн все конструкции рассыпятся. Импульсы не только создали этот мир но и постоянно изменяют, за счет разности потенциалов давления.
Так вот если интенсивность импульсов при нагреве продолжает расти перво материя под давлением превышающим центробежную силу увеличивает размер ядра.
Почему происходит испарение, описано ранее.
Возможно вы имеете в виду давление паров котле. Так там давление растёт не от беготни шариков как в лохотроне. А от объемного расширения среды, её элементов. А само существование среды обеспечивает относительный вакуум. Он то и не дает элементам прыгать как шарики. Раз вы описали лохотрон, значит есть способность мыслить движениями, постепенно разберётесь.
В лохотронах я как раз разбираюсь. Тут уже пошла такая лохотронщина, что осознать текст становится все труднее. Все в кучу, импульсы, силы, вращения, движения.
Последняя попытка: укажите исследования, в которых было зафиксировано увеличение размеров ядер элементов за счет движения. Где, кто, когда, на сколько меняются размеры?
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 16.06.2024 15:52:43В лохотронах я как раз разбираюсь. Тут уже пошла такая лохотронщина, что осознать текст становится все труднее. Все в кучу, импульсы, силы, вращения, движения.
Последняя попытка: укажите исследования, в которых было зафиксировано увеличение размеров ядер элементов за счет движения. Где, кто, когда, на сколько меняются размеры?
Вы пытаетесь в этом сообщении игнорировать метод исследования взаимодействия движений перевести дискуссию обывательское русло, вот вам кубики ( измышления математиков) играйтесь ими в дискуссию. Есть более совершенный метод исследований, и результаты этих исследований, опровергайте по существу не навязывая свою методологию.
Цитата: Владимир Зайцев от 16.06.2024 17:45:33кубики ( измышления математиков)
Отличаются от других измышлений тем, что имеют математически точную, выверенную форму для складывания пространственных сооружений почти любой сложности. Это заслуга именно математика -- понять, что этот многогранник совершенно замощает пространство. Просто этот математик ещё не знал, что он математик, и думал, что строит жилище для своего прайда.
Цитата: Владимир Зайцев от 16.06.2024 17:45:33Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 16.06.2024 15:52:43В лохотронах я как раз разбираюсь. Тут уже пошла такая лохотронщина, что осознать текст становится все труднее. Все в кучу, импульсы, силы, вращения, движения.
Последняя попытка: укажите исследования, в которых было зафиксировано увеличение размеров ядер элементов за счет движения. Где, кто, когда, на сколько меняются размеры?
Вы пытаетесь в этом сообщении игнорировать метод исследования взаимодействия движений перевести дискуссию обывательское русло, вот вам кубики ( измышления математиков) играйтесь ими в дискуссию. Есть более совершенный метод исследований, и результаты этих исследований, опровергайте по существу не навязывая свою методологию.
В основе любого закона лежит природное явление. Явление это ни коим образом не зависит от того, что творится в чьем-то мозгу. Это просто закон. Я совершенно не перевожу дискуссию в другое русло. Наоборот, я пытаюсь вывести дискуссию на реальную почву. Сначала надо указать на открытое кем либо явление, а уж потом включать логику и объяснять, как природа докатилась до жизни такой. Посему Вы либо ссылаетесь на открытие: кто, где, когда, как и в каком количестве зафиксировал увеличение размеров атомных ядер в зависимости от изменения энергии? Если есть такое явление, то будем включать логику и объяснять его. Но как я могу что либо объяснять, если основы этого нет??? Так что Вы уж сами не уводите дискуссию в сторону, а объясните народу, на основании чего Вы делаете свои так далеко идущие логические выводы...
Цитата: Serge V Iz от 16.06.2024 19:05:30Цитата: Владимир Зайцев от 16.06.2024 17:45:33кубики ( измышления математиков)
Отличаются от других измышлений тем, что имеют математически точную, выверенную форму для складывания пространственных сооружений почти любой сложности. Это заслуга именно математика -- понять, что этот многогранник совершенно замощает пространство. Просто этот математик ещё не знал, что он математик, и думал, что строит жилище для своего прайда.
Так с представлением о пространстве совсем пока Садом и Гоморра. Куда только не загнули.
Все математические показатели выведены через энерго траты начиная на учёт энерго трат, на свой собственный шаг. То есть эти показатели определяют только расходы энергии, но никак не имеют и не могут иметь подхода к механизмам действия Вселенной. Используют натуральные наблюдения физиков и астрономов которые так же не могут вскрыть причины, так как им доступны только следствия процессов, далеко не все в основном в макро мире. Вот и городят, кто во что горазд.
Например пространство искривляется, половина пространств, свёрнуто, пространство временной континуум и так далее.
Критикуя показываю как это выяснилось через взаимодействие движений. Пространственный эфир представлен двумя средами .
Если рассматривать по функционалу главное место занимает передающая импульсы волн среда состоящая из элементов вращения, по строению это зарождающаяся анти материя.
Если рассматривать через подвижность и давление, то это точки передачи импульсов волн, состоящие из перво материи как и сами волны. Давление в точках передачи импульсов выше, чем центробежная сила вращающихся элементов. Поэтому пространство такое стабильное.
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 16.06.2024 19:23:51Цитата: Владимир Зайцев от 16.06.2024 17:45:33Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 16.06.2024 15:52:43В лохотронах я как раз разбираюсь. Тут уже пошла такая лохотронщина, что осознать текст становится все труднее. Все в кучу, импульсы, силы, вращения, движения.
Последняя попытка: укажите исследования, в которых было зафиксировано увеличение размеров ядер элементов за счет движения. Где, кто, когда, на сколько меняются размеры?
Вы пытаетесь в этом сообщении игнорировать метод исследования взаимодействия движений перевести дискуссию обывательское русло, вот вам кубики ( измышления математиков) играйтесь ими в дискуссию. Есть более совершенный метод исследований, и результаты этих исследований, опровергайте по существу не навязывая свою методологию.
В основе любого закона лежит природное явление. Явление это ни коим образом не зависит от того, что творится в чьем-то мозгу. Это просто закон. Я совершенно не перевожу дискуссию в другое русло. Наоборот, я пытаюсь вывести дискуссию на реальную почву. Сначала надо указать на открытое кем либо явление, а уж потом включать логику и объяснять, как природа докатилась до жизни такой. Посему Вы либо ссылаетесь на открытие: кто, где, когда, как и в каком количестве зафиксировал увеличение размеров атомных ядер в зависимости от изменения энергии? Если есть такое явление, то будем включать логику и объяснять его. Но как я могу что либо объяснять, если основы этого нет??? Так что Вы уж сами не уводите дискуссию в сторону, а объясните народу, на основании чего Вы делаете свои так далеко идущие логические выводы...
Делаю далеко идущие выводы только на основание своих исследований взаимодействия движений.
Что не исчезает и не разрушается это энергия, представленная видами движений.
Носитель перво материя.
На основание этих двух аксиом и образована в развитие Вселенная.
Цитата: Владимир Зайцев от 16.06.2024 20:05:57Делаю далеко идущие выводы только на основание ...
Носитель перво материя.
На основание этих двух аксиом и образована в развитие Вселенная.
Похоже, русская орфография тоже подверглась логической ревизии..
С "перво материей" тоже нехорошо получилось.
images(1).jpg
А мне вспомнилась первая часть Понедельника. Сон\не сон Привалова на диване в музее. Хоть абзацами цитируй.
Цитата: vlad7308 от 16.06.2024 20:39:51А мне вспомнилась первая часть Понедельника. Сон\не сон Привалова на диване в музее. Хоть абзацами цитируй.
Книга-перевёртыш, угу. В кр
угу облаков выс
око чернокрылый воробей.
Трепеща и одиноко парит быстро над землёй :)
В общем, Творчество душевнобольных.
Но "давайте постараемся их не спугнуть! А то разбегутся в разные стороны, и лови их потом по всему лесу" (с) голосом Дроздова
Лан ребята! Действительно не спугните. А то наш логик за вашими постами сделает вид, что моего не увидел и начнет толкать за другие свои законы природы. А я напомню вопрос: кто, где, когда, откуда и почем наблюдал изменение размеров ядер, и измерил эти изменения. Цифры в студию. Ссылки на журнал Мурзилка не принимаются.
Геннадьевич, цифры это уже не логика а математика! Повторяю для понимания, логика отвечает на вопрос как и почему, а математика сколько и когда.
Но вопрос могу задать именно по математике. Почему масса электрона определена в приблизительной цифре? Ответ лежит в логической плоскости, причину не назовёте и точно никогда не измерите.
Что касается объёма ядра атома пара не смогли физики-ядерщики удержать его под микроскопом, это их проблемы. Хотя могли посмотреть на процесс в обратную сторону сравнить объём ядра водорода с объёмом ядер железа.
Цитата: Владимир Зайцев от 17.06.2024 05:40:31цифры это уже не логика а математика!
Логика и есть математика. Цифры .-- это арифметика. Маленький, почти незаметный, раздел логики.
336909504_1378451562976921_3747699903613290265_n.jpg
ЦитироватьНескончаемым потоком
Электронов и т.д.
Бьет людей электротоком
Регулярно по балде,
Но упрямые страдальцы,
Описав порочный круг,
Вновь суют в розетку пальцы
Трудовых немытых рук.
Им закон не писан Омом,
И Ампер им не указ.
Поделом вам, дуроломам,
Раз такой у вас экстаз.
02.2019 И.Иртеньев
Цитата: Владимир Зайцев от 17.06.2024 05:40:31Геннадьевич, цифры это уже не логика а математика! Повторяю для понимания, логика отвечает на вопрос как и почему, а математика сколько и когда.
Но вопрос могу задать именно по математике. Почему масса электрона определена в приблизительной цифре? Ответ лежит в логической плоскости, причину не назовёте и точно никогда не измерите.
Что касается объёма ядра атома пара не смогли физики-ядерщики удержать его под микроскопом, это их проблемы. Хотя могли посмотреть на процесс в обратную сторону сравнить объём ядра водорода с объёмом ядер железа.
То есть ни каких упоминаний об изменениях размеров ядер в научной литературе Вы привести не можете... Больше по этой теме у меня к Вам вопросов нет. Как сейчас говорят: нет фото, нет события. А пока в Ваших логических изысканиях попробуйте найти разницу между "так есть" и "так должно быть".
Цитата: Владимир Зайцев от 17.06.2024 05:40:31Почему масса электрона определена в приблизительной цифре? Ответ лежит в логической плоскости, причину не назовёте и точно никогда не измерите.
Потому, что электрон может проявлять волновые свойства, в частности, интерферировать сам с собой. Вы это имели в виду?
Ха. Электрон - он вообще знатный зверюга. Он еще сам себя интегрировать может. И даже, страшно сказать, дифференцировать. Тоже сам себя.
Не ребята, тут товарисч вообще подмену делает. Он только что заливался соловьем по поводу антигравитации, которая через проматерь образуется путем увеличения ядер. Спрашиваю: что. где, когда и почем было замечено, что ядра меняют размер. Мне начинают заливать про логику и про свойства... !!!ЭЛЕКТРОНА!!! А куда слиняли ядра?
Вот это и есть логика??? ((( ;D )))
Ну а как ещё впихнуть невпихуемое? :)
Цитата: vlad7308 от 17.06.2024 15:36:01Ну а как ещё впихнуть невпихуемое? :)
Так за такое в культурном обществе положено канделябром...
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 17.06.2024 15:54:16Цитата: vlad7308 от 17.06.2024 15:36:01Ну а как ещё впихнуть невпихуемое? :)
Так за такое в культурном обществе положено канделябром...
не
канделябром - это когда под вистующего с короля заходят
а за такое... просто больше не берут играть. Ну или перестают наливать
Цитата: vlad7308 от 17.06.2024 17:05:34канделябром - это когда под вистующего с короля заходят
Я протестую! Описанное -- совершенно нормально, когда целесообразно. Если канделябр и применять, то по факту необоснованного виста. ))
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 17.06.2024 15:13:02Не ребята, тут товарисч вообще подмену делает. Он только что заливался соловьем по поводу антигравитации, которая через проматерь образуется путем увеличения ядер. Спрашиваю: что. где, когда и почем было замечено, что ядра меняют размер. Мне начинают заливать про логику и про свойства... !!!ЭЛЕКТРОНА!!! А куда слиняли ядра?
Вот это и есть логика??? ((( ;D )))
А вы классику не забыли? "Электрон так же неисчерпаем, как атом"!
Цитата: cross-track от 17.06.2024 18:13:54Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 17.06.2024 15:13:02Не ребята, тут товарисч вообще подмену делает. Он только что заливался соловьем по поводу антигравитации, которая через проматерь образуется путем увеличения ядер. Спрашиваю: что. где, когда и почем было замечено, что ядра меняют размер. Мне начинают заливать про логику и про свойства... !!!ЭЛЕКТРОНА!!! А куда слиняли ядра?
Вот это и есть логика??? ((( ;D )))
А вы классику не забыли? "Электрон так же неисчерпаем, как атом"!
Атом я тоже понимаю... Но речь шла про ядра. ;D
Ядра - чистый изумруд... ну и далее про белочку
А почему существует ускорение свободного падения? Кто начал исследование взаимодействий движений, тот быстро сообразит а я помогу. Когда разговор шёл о гравитации. Какая сила толкает тело например к Земле? Импульсы волн идущие из космоса обеспечивают давление, механизм показывал. А как следствие это же давление закручивает, за счет сближения ядер меж ядерную перво материю в силовые линии магнитного поля. А внутри любого вращения образуется что? Правильно думаете, относительный вакуум перво материи. И чем ближе к поверхности , тем выраженнее. Отсюда приходит понимание, что разность потенциалов давления импульсов перво материи за счёт нарастающего вакуума свободной перво материи вокруг тела и обеспечивает явление гравитации. А ускорение свободного падения наглядно показывает, работу разности потенциала.
Цитата: Владимир Зайцев от 17.06.2024 18:23:27А почему существует ускорение свободного падения? Кто начал исследование взаимодействий движений, тот быстро сообразит а я помогу. Когда разговор шёл о гравитации. Какая сила толкает тело например к Земле? Импульсы волн идущие из космоса обеспечивают давление, механизм показывал. А как следствие это же давление закручивает, за счет сближения ядер меж ядерную перво материю в силовые линии магнитного поля. А внутри любого вращения образуется что? Правильно думаете, относительный вакуум перво материи. И чем ближе к поверхности , тем выраженнее. Отсюда приходит понимание, что разность потенциалов давления импульсов перво материи за счёт нарастающего вакуума свободной перво материи вокруг тела и обеспечивает явление гравитации. А ускорение свободного падения наглядно показывает, работу разности потенциала.
Так, от парообразования перешли к гравитации и магнитному полю. Уже хорошо. Кстати да, у меня к Вам как раз масса вопросов по силовым линиям магнитного поля:
1. Какова толщина(диаметр) силовой линии?
2. Сколько силовых линий выходит из магнита.
3. Какое расстояние между силовыми линиями и как оно изменяется по мере отдаления силовой линии от магнита.
Пока хватит. Только пожалуйста мне не надо типа большое, или очень маленькое. Раз Вы оцениваете вращения и движения, Вы должны знать хотя бы порядок величин. Если что, то в помощь вам инет. Правда сразу предупреждаю, что там ответов на эти вопросы нет, так что советую покопать спецлитературу. К примеру, я уже давно предлагал Вам посмотреть первый абзац темы магнетизм школьного учебника физики. Я даже приводил Вам нужную выдержку. Очень советую все же перечитать и проникнутся, и тогда многое встанет на свои места. Только первый абзац, до картинок...
А пока не найдете ответы на эти вопросы, считаю обсуждение Ваших гравитационно-магнитных теорий бесполезным.
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 17.06.2024 20:26:081. Какова толщина(диаметр) силовой линии?
2. Сколько силовых линий выходит из магнита.
3. Какое расстояние между силовыми линиями и как оно изменяется по мере отдаления силовой линии от магнита.
Жжете, Александр Геннадиевич!
Это ж всё зависит от размера опилок))))
Цитата: Бертикъ от 17.06.2024 21:47:18Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 17.06.2024 20:26:081. Какова толщина(диаметр) силовой линии?
2. Сколько силовых линий выходит из магнита.
3. Какое расстояние между силовыми линиями и как оно изменяется по мере отдаления силовой линии от магнита.
Жжете, Александр Геннадиевич!
Это ж всё зависит от размера опилок))))
НЕЕЕ! Это все зависит от настроения проматери! Впрочем, автор логических умозаключений сейчас нам все объяснит.
Цитата: Владимир Зайцев от 17.06.2024 18:23:27Какая сила толкает тело например к Земле? Импульсы волн идущие из космоса обеспечивают давление, механизм показывал.
Тогда почему спутник не падает на Землю? Ведь "импульсы волн идущие из космоса обеспечивают давление", и это давление направлено в сторону Земли, верно?
Цитата: cross-track от 17.06.2024 22:27:22Цитата: Владимир Зайцев от 17.06.2024 18:23:27Какая сила толкает тело например к Земле? Импульсы волн идущие из космоса обеспечивают давление, механизм показывал.
Тогда почему спутник не падает на Землю? Ведь "импульсы волн идущие из космоса обеспечивают давление", и это давление направлено в сторону Земли, верно?
Тут меня больше интересует то, с какой стороны идут эти импульсы волн? Ведь если они идут со всех сторон во всех направлениях одновременно, то они должны взаимно гасить друг друга. А если не со всех сторон, то вообще не понятно, что к чему должно притягиваться. Впрочем, сначала про силовые линии. Очень хочется узнать, какой их диаметр, сколько их и какое между ними расстояние...
Цитата: cross-track от 17.06.2024 22:27:22Цитата: Владимир Зайцев от 17.06.2024 18:23:27Какая сила толкает тело например к Земле? Импульсы волн идущие из космоса обеспечивают давление, механизм показывал.
Тогда почему спутник не падает на Землю? Ведь "импульсы волн идущие из космоса обеспечивают давление", и это давление направлено в сторону Земли, верно?
Сначало отвечаю на этот вопрос, он прямо связан с движениями, потом на Геннадьевича вопрос
Для ответа на вопрос Геннадьевича по силовым линиям, требуется уточнение. Физики утверждают, атомы нашей материи вращаются в одну сторону, я с этим согласен, а вы?
Ответ, почему спутник не падает если на него действуют импульсы волн, идущих в сторону Земли преобразованные в разницу потенциала . А в обратную слабее? Да ещё почемуто спутник не падает на Землю. Автор вопроса конечно знает всё про действие центробежной силы на спутник которая уравновешивает на орбите гравитацию. А с центробежной силой, как то с чего вдруг?
Пространство образуется двумя средами, уже показывал. Точки передачи импульсов, состоящие из подвижной перво материи, обеспечивают превалирующее давление. Скорость движения спутника обеспечивает разряжение этого давления. Давление Устремляющихся потоков перво материи и создаёт центробежную силу. Это же давление потоков, причина роста массы при движении и инерции.
Цитата: Владимир Зайцев от 18.06.2024 05:17:32Автор вопроса конечно знает всё про действие центробежной силы на спутник которая уравновешивает на орбите гравитацию.
Если действие центробежной силы на спутник уравновешивает на орбите гравитацию, то результирующая сила, действующая на спутник, равна 0? Тогда по 1-му закону Ньютона спутник должен находиться в состоянии покоя, или равномерного прямолинейного движения. Что-то не сходится...
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 17.06.2024 22:39:23Тут меня больше интересует то, с какой стороны идут эти импульсы волн? Ведь если они идут со всех сторон во всех направлениях одновременно, то они должны взаимно гасить друг друга.
Наверное, Земля частично перекрывает эти импульсы волн, и поэтому в результате взаимного гашения не будет. Но это я додумываю за автора гипотезы, и скорее всего я ошибаюсь)
Цитата: Владимир Зайцев от 18.06.2024 05:17:32Цитата: cross-track от 17.06.2024 22:27:22Цитата: Владимир Зайцев от 17.06.2024 18:23:27Какая сила толкает тело например к Земле? Импульсы волн идущие из космоса обеспечивают давление, механизм показывал.
Тогда почему спутник не падает на Землю? Ведь "импульсы волн идущие из космоса обеспечивают давление", и это давление направлено в сторону Земли, верно?
Сначало отвечаю на этот вопрос, он прямо связан с движениями, потом на Геннадьевича вопрос
Для ответа на вопрос Геннадьевича по силовым линиям, требуется уточнение. Физики утверждают, атомы нашей материи вращаются в одну сторону, я с этим согласен, а вы?
Так-так! Отвечать вопросом на вопрос, да еще и на другую тему. Увертопс. Не хорошо.
Во первых, сначала Вы должны ответить на мой вопрос, а уже потом задавать свой.
Во вторых, меня совершенно не интересует пока, в какую сторону вращаются атомы. Я задавал конкретные вопросы по силовым линиям.
Меня интересует диаметр силовой линии, количество линий и расстояние между ними. Как все это зависит от того, в какую сторону вращаются все атомы нашей материи, это уж Вы показывайте. Но сначала дайте мне точные величины по моему вопросу, а потом будем разбираться дальше. Может и до вращения атомов доберемся.
Цитата: Владимир Зайцев от 18.06.2024 05:17:32Физики утверждают, атомы нашей материи вращаются в одну сторону, я с этим согласен, а вы?
Первый раз слышу о том, что "атомы нашей материи вращаются в одну сторону". Где об этом можно прочесть? Только ссылок на альтернативных физиков давать не нужно.
Цитата: cross-track от 18.06.2024 08:25:53Цитата: Владимир Зайцев от 18.06.2024 05:17:32Автор вопроса конечно знает всё про действие центробежной силы на спутник которая уравновешивает на орбите гравитацию.
Если действие центробежной силы на спутник уравновешивает на орбите гравитацию, то результирующая сила, действующая на спутник, равна 0? Тогда по 1-му закону Ньютона спутник должен находиться в состоянии покоя, или равномерного прямолинейного движения. Что-то не сходится...
А если нарисовать вектора! Нарисуйте для каждого импульса они хоть и направлены под углом к Земле, но этот угол неизменный( про изменение направления хода волны дискуссия позднее)
Каждое новое сложение сил воздействия будут корректировать траекторию, собственно действуют не просто импульсы а разность потенциала, не забывайте про относительный вакуум, в результате круговая орбита.
А те импульсы, что направлены от поверхности, гораздо слабее энергетически, траты на давление разогрев, магнитную составляющую.
Цитата: Владимир Зайцев от 18.06.2024 15:56:40Цитата: cross-track от 18.06.2024 08:25:53Цитата: Владимир Зайцев от 18.06.2024 05:17:32Автор вопроса конечно знает всё про действие центробежной силы на спутник которая уравновешивает на орбите гравитацию.
Если действие центробежной силы на спутник уравновешивает на орбите гравитацию, то результирующая сила, действующая на спутник, равна 0? Тогда по 1-му закону Ньютона спутник должен находиться в состоянии покоя, или равномерного прямолинейного движения. Что-то не сходится...
А если нарисовать вектора! Нарисуйте для каждого импульса они хоть и направлены под углом к Земле, но этот угол неизменный( про изменение направления хода волны дискуссия позднее)
Каждое новое сложение сил воздействия будут корректировать траекторию, собственно действуют не просто импульсы а разность потенциала, не забывайте про относительный вакуум, в результате круговая орбита.
А те импульсы, что направлены от поверхности, гораздо слабее энергетически, траты на давление разогрев, магнитную составляющую.
Так вы же писали выше про "действие центробежной силы на спутник которая уравновешивает на орбите гравитацию". Разве "уравновешивает" не означает, что результирующая сила, действующая на спутник, равна 0?
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 18.06.2024 11:55:04Цитата: Владимир Зайцев от 18.06.2024 05:17:32Цитата: cross-track от 17.06.2024 22:27:22Цитата: Владимир Зайцев от 17.06.2024 18:23:27Какая сила толкает тело например к Земле? Импульсы волн идущие из космоса обеспечивают давление, механизм показывал.
Тогда почему спутник не падает на Землю? Ведь "импульсы волн идущие из космоса обеспечивают давление", и это давление направлено в сторону Земли, верно?
Сначало отвечаю на этот вопрос, он прямо связан с движениями, потом на Геннадьевича вопрос
Для ответа на вопрос Геннадьевича по силовым линиям, требуется уточнение. Физики утверждают, атомы нашей материи вращаются в одну сторону, я с этим согласен, а вы?
Так-так! Отвечать вопросом на вопрос, да еще и на другую тему. Увертопс. Не хорошо.
Во первых, сначала Вы должны ответить на мой вопрос, а уже потом задавать свой.
Во вторых, меня совершенно не интересует пока, в какую сторону вращаются атомы. Я задавал конкретные вопросы по силовым линиям.
Меня интересует диаметр силовой линии, количество линий и расстояние между ними. Как все это зависит от того, в какую сторону вращаются все атомы нашей материи, это уж Вы показывайте. Но сначала дайте мне точные величины по моему вопросу, а потом будем разбираться дальше. Может и до вращения атомов доберемся.
Нет, что бы определиться с силовыми линиями надо понимать как они формируются.
Смотрите молекула водорода состоит из двух атомов. Если, с они оба закручены в одну сторону, то развернувшийся на 180 градусов с другим не развернувшимся будет находиться в попутном вращении, а северный полюс соединяется с южным с другой стороны южный с северным. Уже молекула, а по другому не соединиться в молекулу.
И второе чем отличаться будет атом анти материи.
Да только одним относительно одноимённого полюса атом анти материи будет вращаться в противоположную сторону.
На анти материю пока можете не реагировать, остальное прокомментируйте. Это важно для, понимания направления вращения, а затем и понимания размеров.
Цитата: cross-track от 18.06.2024 16:13:18Разве "уравновешивает" не означает, что результирующая сила, действующая на спутник, равна 0?
Я конечно, пытался показать, что вес измениться, невесомость. С воздействием каждого последующего импульса на двигающиеся тело при сложении сил траектория изменяется.
Цитата: Владимир Зайцев от 18.06.2024 16:45:54Цитата: cross-track от 18.06.2024 16:13:18Разве "уравновешивает" не означает, что результирующая сила, действующая на спутник, равна 0?
Я конечно, пытался показать, что вес измениться, невесомость. С воздействием каждого последующего импульса на двигающиеся тело при сложении сил траектория изменяется.
Хорошо, тогда обсудим влияние силы инерции на вес.
Если мы вращаемся на карусели, то чувствуем, что наш вес меняется и чтобы удержаться на месте нужно крепко держаться руками.
А что чувствует космонавт на орбите? Он же вращается вокруг Земли, почему его тогда не прижимает центробежной силой к стенкам космического корабля?
Цитата: Владимир Зайцев от 18.06.2024 16:37:16Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 18.06.2024 11:55:04Цитата: Владимир Зайцев от 18.06.2024 05:17:32Цитата: cross-track от 17.06.2024 22:27:22Цитата: Владимир Зайцев от 17.06.2024 18:23:27Какая сила толкает тело например к Земле? Импульсы волн идущие из космоса обеспечивают давление, механизм показывал.
Тогда почему спутник не падает на Землю? Ведь "импульсы волн идущие из космоса обеспечивают давление", и это давление направлено в сторону Земли, верно?
Сначало отвечаю на этот вопрос, он прямо связан с движениями, потом на Геннадьевича вопрос
Для ответа на вопрос Геннадьевича по силовым линиям, требуется уточнение. Физики утверждают, атомы нашей материи вращаются в одну сторону, я с этим согласен, а вы?
Так-так! Отвечать вопросом на вопрос, да еще и на другую тему. Увертопс. Не хорошо.
Во первых, сначала Вы должны ответить на мой вопрос, а уже потом задавать свой.
Во вторых, меня совершенно не интересует пока, в какую сторону вращаются атомы. Я задавал конкретные вопросы по силовым линиям.
Меня интересует диаметр силовой линии, количество линий и расстояние между ними. Как все это зависит от того, в какую сторону вращаются все атомы нашей материи, это уж Вы показывайте. Но сначала дайте мне точные величины по моему вопросу, а потом будем разбираться дальше. Может и до вращения атомов доберемся.
Нет, что бы определиться с силовыми линиями надо понимать как они формируются.
Смотрите молекула водорода состоит из двух атомов. Если, с они оба закручены в одну сторону, то развернувшийся на 180 градусов с другим не развернувшимся будет находиться в попутном вращении, а северный полюс соединяется с южным с другой стороны южный с северным. Уже молекула, а по другому не соединиться в молекулу.
И второе чем отличаться будет атом анти материи.
Да только одним относительно одноимённого полюса атом анти материи будет вращаться в противоположную сторону.
На анти материю пока можете не реагировать, остальное прокомментируйте. Это важно для, понимания направления вращения, а затем и понимания размеров.
Это все я понимаю. Но я то спрашивал не об этом. Я спрашивал о размерах. Что бы мне что-то считать, мне нужны размеры, а Вы мне о том, как что крутится. Где я Вас спрашиваю про материю и антиматерию? Я спрашиваю исключительно про магнитные линии. Не нашли в Педивикии, так так и скажите. Кстати, я то как раз знаю и толщину, и количество, и расстояние. Это потому, что я в свое время не поленился и прочитал первый абзац учебника Физики по теме Магнетизм, а уже потом картинки рассматривал. Еще раз настоятельно рекомендую почитать учебник физики. Неужели так сложно?
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 18.06.2024 19:06:23Цитата: Владимир Зайцев от 18.06.2024 16:37:16Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 18.06.2024 11:55:04Цитата: Владимир Зайцев от 18.06.2024 05:17:32Цитата: cross-track от 17.06.2024 22:27:22Цитата: Владимир Зайцев от 17.06.2024 18:23:27Какая сила толкает тело например к Земле? Импульсы волн идущие из космоса обеспечивают давление, механизм показывал.
Тогда почему спутник не падает на Землю? Ведь "импульсы волн идущие из космоса обеспечивают давление", и это давление направлено в сторону Земли, верно?
Сначало отвечаю на этот вопрос, он прямо связан с движениями, потом на Геннадьевича вопрос
Для ответа на вопрос Геннадьевича по силовым линиям, требуется уточнение. Физики утверждают, атомы нашей материи вращаются в одну сторону, я с этим согласен, а вы?
Так-так! Отвечать вопросом на вопрос, да еще и на другую тему. Увертопс. Не хорошо.
Во первых, сначала Вы должны ответить на мой вопрос, а уже потом задавать свой.
Во вторых, меня совершенно не интересует пока, в какую сторону вращаются атомы. Я задавал конкретные вопросы по силовым линиям.
Меня интересует диаметр силовой линии, количество линий и расстояние между ними. Как все это зависит от того, в какую сторону вращаются все атомы нашей материи, это уж Вы показывайте. Но сначала дайте мне точные величины по моему вопросу, а потом будем разбираться дальше. Может и до вращения атомов доберемся.
Нет, что бы определиться с силовыми линиями надо понимать как они формируются.
Смотрите молекула водорода состоит из двух атомов. Если, с они оба закручены в одну сторону, то развернувшийся на 180 градусов с другим не развернувшимся будет находиться в попутном вращении, а северный полюс соединяется с южным с другой стороны южный с северным. Уже молекула, а по другому не соединиться в молекулу.
И второе чем отличаться будет атом анти материи.
Да только одним относительно одноимённого полюса атом анти материи будет вращаться в противоположную сторону.
На анти материю пока можете не реагировать, остальное прокомментируйте. Это важно для, понимания направления вращения, а затем и понимания размеров.
Это все я понимаю. Но я то спрашивал не об этом. Я спрашивал о размерах. Что бы мне что-то считать, мне нужны размеры, а Вы мне о том, как что крутится. Где я Вас спрашиваю про материю и антиматерию? Я спрашиваю исключительно про магнитные линии. Не нашли в Педивикии, так так и скажите. Кстати, я то как раз знаю и толщину, и количество, и расстояние. Это потому, что я в свое время не поленился и прочитал первый абзац учебника Физики по теме Магнетизм, а уже потом картинки рассматривал. Еще раз настоятельно рекомендую почитать учебник физики. Неужели так сложно?
Нет, это не знания, это информация.
А что бы информация, стала для человека знанием он должен её самостоятельно проверить.
Как я показал из водорода магнита не получиться, электронов мало это раз, что бы соединить атомы в магнит наподобие железного сердечника электро магнита. Но электроны образовались бы под большим давлением. А под обычным, открытого космоса . Короче хочу сказать врут математики, что у Сатурна, ядро состоит из металлического водорода, магнит Сатурна (ядро) состоит скорей всего из углеводородов.
Теперь к силовым линиям в магните атомы развернуты одноимёнными полюсами в одну сторону их вращение в одном направлении обеспечивается прослойкой из электронов, как у роликового подшипника . А между электронами, в центре и закручивается силовая линия. Все силовые линии закручены в одну сторону. Вот такая толщина силовой линии внутри магнита. Причём она структурирована за счет пространства между слоями. О чем речь четыре атома в верхнем слое, четыре атома в нижнем слое и так далее образуют одну силовую линию, в центре между электронами. На выходе она немного расширяется а встречное вращение линий приводит к их отталкиванию друг от друга..
"Вот такая толщина силовой линии внутри магнита". Какая??? Вижу все, что угодно, кроме ответа на свой вопрос. Кстати, где я просил толщину линии внутри магнита? Я что-то запамятовал. Процитируйте пожалста. При этом повторяю, у меня есть точный ответ на этот вопрос. Я знаю толщину силовой линии и она не равна нулю...
Вот еще Вам вопрос: стоят два магнита. Один сильнее другого в десять раз. Чем и как отличаются их силовые линии?
Даю вам как в ЕГЭ несколько ответов:
1. Линии остаются того же диаметра. В десять раз увеличивается их количество.
2. Линии увеличиваются в диаметре в десять раз.
3. Диаметр линий увеличивается в квадратный корень из десяти.
Примените Ваши теории и логику.
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 18.06.2024 20:55:55Вот еще Вам вопрос: стоят два магнита. Один сильнее другого в десять раз. Чем и как отличаются их силовые линии?
Даю вам как в ЕГЭ несколько ответов:
1. Линии остаются того же диаметра. В десять раз увеличивается их количество.
2. Линии увеличиваются в диаметре в десять раз.
3. Диаметр линий увеличивается в квадратный корень из десяти.
Примените Ваши теории и логику.
Геннадьевич, не надо мне давать варианты, для меня они все только информация, всё проверяю сам. Проверяю через взаимодействие движений. Причина по которой электромагнит становиться сильнее или слабее зависит от ориентации ядер, в одном направлении во всех слоях атомов в магните. Но не бесконечно происходит увеличение количества силовых линий. Как только все атомы развернутся, произойдёт полное насыщение.
А что математики оказались слабаками в своих разъяснениях по сравнению с логикой Ньютона, наглядно показывает объяснение причин силы Лоренца. Траектории частиц полностью соответствует сложению сил по Ньютону, да только математики не понимают, что происходит и нагородили .
Ну, наконец хоть что-то выжал. Так и запишем: увеличивается количество силовых линий. Правильно?
И еще следствие, в переводе того, что Вы тут написали: количество линий ограничено и зависит от того, какое количество атомов развернулось. Правильно?
Тогда возникает следующий вопрос. Вот у меня магнит, у которого полное насыщение. Как Вы пишите - все атомы развернулись. Раз при этом количество силовых линий ограничено, то на каком расстоянии от магнита находится самая удаленная силовая линия?
Ну и все же, раз все зависит только от количества, то какая стандартная толщина силовой линии?
Если будете увиливать, то опять задам эти вопросы в стиле ЕГЭ.
Ойй! Что же это я? Путем изучения Вашей незамутненной логики у меня возник еще один вопрос: вот мы имеем крайний случай - имеем только два атома, которые выстроились.Тут уж точно полное насыщение.
Вопрос: какое количество силовых линий с помощью проматери выродят эти два атома?
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 19.06.2024 10:27:10Ну, наконец хоть что-то выжал. Так и запишем: увеличивается количество силовых линий. Правильно?
И еще следствие, в переводе того, что Вы тут написали: количество линий ограничено и зависит от того, какое количество атомов развернулось. Правильно?
Тогда возникает следующий вопрос. Вот у меня магнит, у которого полное насыщение. Как Вы пишите - все атомы развернулись. Раз при этом количество силовых линий ограничено, то на каком расстоянии от магнита находится самая удаленная силовая линия?
Ну и все же, раз все зависит только от количества, то какая стандартная толщина силовой линии?
Если будете увиливать, то опять задам эти вопросы в стиле ЕГЭ.
Александр Геннадьевич, да не копал я так глубоко до размеров и не хочу копать, на форум вышел только с надеждой, что есть светлая голова, которая загрузит способность получения данных данных через взаимодействие движений, искусственным интеллектом. Естественно это выход на новые технологии. Очень хочу, что бы это произошло в моей стране. А на моей деревенской жизни, признают или не признают, никак не отразиться, да и не на что, её (деревенскую жизнь) не променяю. В общем есть возможность через искусственный интеллект, стартовать первыми. Давайте обсуждать основные механизмы взаимодействий во Вселенной.
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 19.06.2024 11:05:15Ойй! Что же это я? Путем изучения Вашей незамутненной логики у меня возник еще один вопрос: вот мы имеем крайний случай - имеем только два атома, которые выстроились.Тут уж точно полное насыщение.
Вопрос: какое количество силовых линий с помощью проматери выродят эти два атома?
Зависит от количества элементов внутри ядер, и в самом атоме, силовую линию надо закрутить ( создать ) из перво материи. В это не хочу вникать, надо ещё и проверку показать.
Давайте по крупному, вы согласны что полюса магнита сформированы вращением всех закольцованных силовых линий на одном полюсе, слева направо, на другом справа налево. А притяжение происходит за счёт импульсов волн . Как? Вращающиеся силовые линии при попутном вращение создают значимое движение свободной перво материи. Давление перво материи в данной области падает. Что приводит к разности потенциалов. Раньше вы смеялись, над моим сравнением, о том, что силовая линия вращается точно так, как вращается кольцо сигаретного дыма.
Цитата: Владимир Зайцев от 19.06.2024 11:28:57Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 19.06.2024 10:27:10Ну, наконец хоть что-то выжал. Так и запишем: увеличивается количество силовых линий. Правильно?
И еще следствие, в переводе того, что Вы тут написали: количество линий ограничено и зависит от того, какое количество атомов развернулось. Правильно?
Тогда возникает следующий вопрос. Вот у меня магнит, у которого полное насыщение. Как Вы пишите - все атомы развернулись. Раз при этом количество силовых линий ограничено, то на каком расстоянии от магнита находится самая удаленная силовая линия?
Ну и все же, раз все зависит только от количества, то какая стандартная толщина силовой линии?
Если будете увиливать, то опять задам эти вопросы в стиле ЕГЭ.
Александр Геннадьевич, да не копал я так глубоко до размеров и не хочу копать, на форум вышел только с надеждой, что есть светлая голова, которая загрузит способность получения данных данных через взаимодействие движений, искусственным интеллектом. Естественно это выход на новые технологии. Очень хочу, что бы это произошло в моей стране. А на моей деревенской жизни, признают или не признают, никак не отразиться, да и не на что, её (деревенскую жизнь) не променяю. В общем есть возможность через искусственный интеллект, стартовать первыми. Давайте обсуждать основные механизмы взаимодействий во Вселенной.
Я бы готов обсуждать, если бы в основе лежало что-то реальное. Но вот тут с первых шагов полное непонимание основ. По силовым линиям я Вам уже говорил, что они существуют только как графическое отображение того, что на самом деле существует совершенно иначе.
Ну не осилили учебник физики, так почитайте википедию:
Силова́я ли́ния, или
интегра́льная крива́я, — графическое средство для представления векторных полей (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5). Изображается в виде кривой (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%8F), касательная (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%81%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F) к которой в любой точке сонаправлена с вектором (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80_(%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0)) поля (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5) в этой точке.
И еще: Вопрос о количестве силовых линий лишён смысла — их столько, сколько нанёс автор чертежа. В области сравнительно больших полей соседние линии приближаются друг к другу (происходит «сгущение»), а в области слабых полей отдаляются.
То есть силовая линия, это только графическое представление. Толщина ее обычно 0,2 мм (зависит от возможностей печатного станка). Количество линий обычно 10-12, а расстояние 2-3 мм, дабы не засорять рисунок. Смысл силовых линийтакой же, как изобар, изотерм, параллелей и меридианов на глобусе и прочих графических представлений. Силовая линия, это область пространства, имеющая одинаковые свойства. Линия, это сечение этой области плоскостью. На самом деле эта область трехмерная и идет и за, и перед плоскостью рисунка. Рядом, на бесконечно малом расстоянии находится другая область, отличающаяся на бесконечно малую величину, через которую автору можно провести другую линию. Это поле. Оно неразрывно. Там нет промежутков. Оно меняется плавно и распространяется бесконечно. Правда на бесконечности оно бесконечно малое. Посему можно конечно по корпеть и вырезать из рисунка силовую линию. При желании на ней даже могут быть стрелочки, изображающие направление движения. Можно потом эту линию крутить и вертеть как угодно. Только вот что толку от этого занятия? А вот попадающие в поле заряженные частицы начинают в этом поле двигаться согласно законам. Они движутся.
Так что родина от использования вращения силовых линий не получит ни чего, кроме конфуза и насмешек. Хотите, что бы я разбирал Ваши логические теории дальше, как теорию вращения планет, с которой мы разобрались раньше. Продолжайте. Я терпелив.
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 19.06.2024 12:29:25Цитата: Владимир Зайцев от 19.06.2024 11:28:57Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 19.06.2024 10:27:10Ну, наконец хоть что-то выжал. Так и запишем: увеличивается количество силовых линий. Правильно?
И еще следствие, в переводе того, что Вы тут написали: количество линий ограничено и зависит от того, какое количество атомов развернулось. Правильно?
Тогда возникает следующий вопрос. Вот у меня магнит, у которого полное насыщение. Как Вы пишите - все атомы развернулись. Раз при этом количество силовых линий ограничено, то на каком расстоянии от магнита находится самая удаленная силовая линия?
Ну и все же, раз все зависит только от количества, то какая стандартная толщина силовой линии?
Если будете увиливать, то опять задам эти вопросы в стиле ЕГЭ.
Александр Геннадьевич, да не копал я так глубоко до размеров и не хочу копать, на форум вышел только с надеждой, что есть светлая голова, которая загрузит способность получения данных данных через взаимодействие движений, искусственным интеллектом. Естественно это выход на новые технологии. Очень хочу, что бы это произошло в моей стране. А на моей деревенской жизни, признают или не признают, никак не отразиться, да и не на что, её (деревенскую жизнь) не променяю. В общем есть возможность через искусственный интеллект, стартовать первыми. Давайте обсуждать основные механизмы взаимодействий во Вселенной.
Я бы готов обсуждать, если бы в основе лежало что-то реальное. Но вот тут с первых шагов полное непонимание основ. По силовым линиям я Вам уже говорил, что они существуют только как графическое отображение того, что на самом деле существует совершенно иначе.
Ну не осилили учебник физики, так почитайте википедию:
Силова́я ли́ния, или интегра́льная крива́я, — графическое средство для представления векторных полей (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5). Изображается в виде кривой (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D1%8F), касательная (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%81%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F) к которой в любой точке сонаправлена с вектором (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80_(%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0)) поля (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5) в этой точке.
И еще: Вопрос о количестве силовых линий лишён смысла — их столько, сколько нанёс автор чертежа. В области сравнительно больших полей соседние линии приближаются друг к другу (происходит «сгущение»), а в области слабых полей отдаляются.
То есть силовая линия, это только графическое представление. Толщина ее обычно 0,2 мм (зависит от возможностей печатного станка). Количество линий обычно 10-12, а расстояние 2-3 мм, дабы не засорять рисунок. Смысл силовых линийтакой же, как изобар, изотерм, параллелей и меридианов на глобусе и прочих графических представлений. Силовая линия, это область пространства, имеющая одинаковые свойства. Линия, это сечение этой области плоскостью. На самом деле эта область трехмерная и идет и за, и перед плоскостью рисунка. Рядом, на бесконечно малом расстоянии находится другая область, отличающаяся на бесконечно малую величину, через которую автору можно провести другую линию. Это поле. Оно неразрывно. Там нет промежутков. Оно меняется плавно и распространяется бесконечно. Правда на бесконечности оно бесконечно малое. Посему можно конечно по корпеть и вырезать из рисунка силовую линию. При желании на ней даже могут быть стрелочки, изображающие направление движения. Можно потом эту линию крутить и вертеть как угодно. Только вот что толку от этого занятия? А вот попадающие в поле заряженные частицы начинают в этом поле двигаться согласно законам. Они движутся.
Так что родина от использования вращения силовых линий не получит ни чего, кроме конфуза и насмешек. Хотите, что бы я разбирал Ваши логические теории дальше, как теорию вращения планет, с которой мы разобрались раньше. Продолжайте. Я терпелив.
А вот у электрона всего одна силовая линия, а сам электрон представляет такое же кольцо вращения, как и силовая линия магнита в миниатюре.
.
Так почему вращаются планеты по вашему мнению, какая сила их вращает? Не знаю помните ли вы, причину.
Опять силовая линия у электрона. Да еще и одна. Тогда возвращаемся и Вам придется таки углубиться в тему и ответить на те вопросы по силовым линиям, которые я задал.
На счет вращения планет, тут теорий много. Но вот то, что Ваша теория вращение планет не объясняет, это факт. Остальное в данном случае не интересно...
Вам недели на углубительные работы хватит?
Цитата: cross-track от 18.06.2024 18:45:25что чувствует космонавт на орбите? Он же вращается вокруг Земли, почему его тогда не прижимает центробежной силой к стенкам космического корабля.
Наглядное заблуждение, особенно у астрономов, связано у них со сложением к скорости объекта скорость света, а в
Извиняюсь случайно ткнул не туда, редактирую, ответ был не готов.
Так вот здесь обратная задача скорости света.
Инерция действует и на космический корабль и на человека ( космонавта) одновременно одинаково. Движение совместное в результате относительно космического нет никакой разницы потенциала, остановите космический корабль , что будет?
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 17.06.2024 18:19:23Спрашиваю: что. где, когда и почем было замечено, что ядра меняют размер. Мне начинают заливать про логику и про свойства... !!!ЭЛЕКТРОНА!!!
Утверждает Геннадьевич, Геннадьевич, если я утверждаю, что перво материя закачивается в ядро и его размеры увеличиваются, это не означает что перво материя заливается как в бочку. Во первых она прокачивается через ядра, во вторых за счёт интенсивности импульсов в меж ядерной среде, уже накоплено достаточно перво материи и давление в ней возрасло, до разницы температур обеспечивающее под давлением увеличение размеров ядер.
А уже импульсы волн идущие через увеличенные ядра, за счёт их более медленного синхронного вращения, на выходе ближе к перпендикуляру, приводят к относительной анти гравитации. То есть подъёму вверх, до уровня пока давление в окружающем воздухе это позволяет. Давление в воздухе тоже поддерживается за счёт импульсов, так что пока оно достаточное подъём, а уменьшилось с ростом высоты и нет силы противодействия.
То есть, давно физикам пора сообразить, не будь среды в пространстве со своим давлением, ни одна реактивная тяга в таком пространстве, не возникла бы!!!
Цитата: Владимир Зайцев от 20.06.2024 07:48:36Инерция действует и на космический корабль и на человек
Кто такая инерция? Инерция -- это какая-то вновь введённая, нам доселе неизвестная, сущность в предлагаемой теории. В чем состоит ее суть, и в каких отношениях она состоит с первоматерией и ея импульсами?
Цитата: Владимир Зайцев от 20.06.2024 07:48:36Цитата: cross-track от 18.06.2024 18:45:25что чувствует космонавт на орбите? Он же вращается вокруг Земли, почему его тогда не прижимает центробежной силой к стенкам космического корабля.
Инерция действует и на космический корабль и на человека ( космонавта) одновременно одинаково. Движение совместное в результате относительно космического нет никакой разницы потенциала, остановите космический корабль , что будет?
Хорошо, тогда возвращусь к предыдущему вопросу: равнодействующая силы притяжения и центробежной силы, действующая на космический корабль, равна 0. Как этот космический корабль тогда будет вращаться вокруг Земли? Или, в общем случае, как космический корабль будет двигаться по эллиптической орбите?
Цитата: Serge V Iz от 20.06.2024 10:13:10В чем состоит ее суть, и в каких отношениях она состоит с первоматерией и ея импульсами?
На встречу со звИздой надо приходить подготовленным! (С) Запомните сами и передайте потомкам -
ПЕРВО МАТЕРИЯ! Так говорил
ЗаратустраЗайцев! ☝️
Ибо сказано в ПисанииЗайцевым, что материй много. Есть ПЕРВО материя, за ней следует ВТОРО материя, затем - ТРЕТЬЕ материя и так далее. И все взаимодействуют движениями. ;D Как Ленин с Каутским, или Ленин с Крупской, взаимно последовательно-поступательно.
Цитата: спец от 20.06.2024 10:45:26Ленин с Крупской, взаимно последовательно-поступательно.
Возвратно-поступательно, всё же
Цитата: Владимир Зайцев от 20.06.2024 08:39:53А уже импульсы волн идущие через увеличенные ядра, за счёт их более медленного синхронного вращения, на выходе ближе к перпендикуляру, приводят к относительной анти гравитации. То есть подъёму вверх, до уровня пока давление в окружающем воздухе это позволяет. Давление в воздухе тоже поддерживается за счёт импульсов, так что пока оно достаточное подъём, а уменьшилось с ростом высоты и нет силы противодействия.
То есть, давно физикам пора сообразить, не будь среды в пространстве со своим давлением, ни одна реактивная тяга в таком пространстве, не возникла бы!!!
Я смотрю, Ваша теория универсальна и объясняет не только особенности Вселенной, галактик, атомов, природу атмосферного давления, но и даже реактивную тягу...
Можете объяснить, исходя из своих воззрений на природные процессы, две следующие картинки и объяснить как сделать подобное?
1.
73180165.jpg
2.
79933977.jpg
Подсказка:
1. На первом фото - профессиональный угонщик мотоциклов из Уганды.
На втором - две профессиональные воровки из Кении.
Каждого облепил пчелиный рой, причем пчелы абсолютно не кусают.
2. Смертельное для человека число укусов - от 100 до 500, в исключительных случаях, в среднем 300-350. На фото пчел достаточно чтобы или окочуриться, или получить почти смертельную дозу пчелиного яда. Ни о каком побеге естественно, не может быть и речи.
3. Обратите внимание на руки парня с весьма недовольной рожей - пчелы заковали его руки в пчелиный браслет. Юмор, однако.
Во всех двух случаях воришки идут в полицейские участки самостоятельно, поскольку понимают последствия неповиновения пчелам (тому, кто их контролирует).
4. Лишившийся мотоцикла мужчина и обворованная на крупную сумму денег женщина обратились к пчелиным знахарям, которые издревле ловят воров. Знахари, сначала, нашли вора/воровок, а затем наслали на них пчелиные рои. Итог: все трое пришли в полицейские участки, причем парень был уже известен полиции как угонщик (вернул украденный мотоцикл), а воровки признались в воровстве и вернули деньги. Все задержаны полицией за совершение преступлений. Угандийский знахарь от полиции получил недовольные взгляды, а кенийский благодарность.
Возвращаясь к Вашей теории. Исходя из ее постулатов создайте методику по:
а) обнаружению воров по словесному описанию украденного у того же Роскосмоса;
б) отправке пчелиных/шмелиных роев к ворью.
в) созданию пчелиных наручников и их надеванию/снятию с человека;
в) подаче команды рою жалить подозреваемого, если он попытается сбежать.
Иными словами, хотелось бы увидеть практический выхлоп от Вашей теории. После объяснения устройства Вселенной и реактивной тяги, надеть на казнокрадов пчелиные наручники для Вас должно быть если не отдыхом, то весьма легким делом.
Если Вам для разработки методики нужны видеофайлы с задержанными, полицейскими и знахарями, то их предоставлю - смартфоны у африканцев есть, как и доступ в Сеть и Ютуб.
Цитата: Serge V Iz от 20.06.2024 10:13:10Цитата: Владимир Зайцев от 20.06.2024 07:48:36Инерция действует и на космический корабль и на человек
Кто такая инерция? Инерция -- это какая-то вновь введённая, нам доселе неизвестная, сущность в предлагаемой теории. В чем состоит ее суть, и в каких отношениях она состоит с первоматерией и ея импульсами?
Ничего нового в этом определении нет. Объясняют математики витиевато, инерция это свойство тела, в некоторых системах измерения находиться в состоянии покоя или равномерного прямолинейного движения. Центробежная сила при своем действие, наглядней всего проявляется при отрыве от вращающегося например колеса куска грязи и в дальнейшем способным двигаться прямолинейно, это и есть инерция. Или другой вариант резкая остановка транспорта, что толкает людей вперёд? Во всех случаях толкает перво материя, за счет давления. А так как давление обеспечивается за счёт импульсов волн, то сложение сил, для каждой точки отрыва своё.
Цитата: Veganin от 20.06.2024 21:17:50Цитата: Владимир Зайцев от 20.06.2024 08:39:53А уже импульсы волн идущие через увеличенные ядра, за счёт их более медленного синхронного вращения, на выходе ближе к перпендикуляру, приводят к относительной анти гравитации. То есть подъёму вверх, до уровня пока давление в окружающем воздухе это позволяет. Давление в воздухе тоже поддерживается за счёт импульсов, так что пока оно достаточное подъём, а уменьшилось с ростом высоты и нет силы противодействия.
То есть, давно физикам пора сообразить, не будь среды в пространстве со своим давлением, ни одна реактивная тяга в таком пространстве, не возникла бы!!!
Я смотрю, Ваша теория универсальна и объясняет не только особенности Вселенной, галактик, атомов, природу атмосферного давления, но и даже реактивную тягу...
Можете объяснить, исходя из своих воззрений на природные процессы, две следующие картинки и объяснить как сделать подобное?
1.
[url="https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?action=dlattach;attach=46083;type=preview;file"]73180165.jpg[/url]
2.
[url="https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?action=dlattach;attach=46081;type=preview;file"]79933977.jpg[/url]
Подсказка:
1. На первом фото - профессиональный угонщик мотоциклов из Уганды.
На втором - две профессиональные воровки из Кении.
Каждого облепил пчелиный рой, причем пчелы абсолютно не кусают.
2. Смертельное для человека число укусов - от 100 до 500, в исключительных случаях, в среднем 300-350. На фото пчел достаточно чтобы или окочуриться, или получить почти смертельную дозу пчелиного яда. Ни о каком побеге естественно, не может быть и речи.
3. Обратите внимание на руки парня с весьма недовольной рожей - пчелы заковали его руки в пчелиный браслет. Юмор, однако.
Во всех двух случаях воришки идут в полицейские участки самостоятельно, поскольку понимают последствия неповиновения пчелам (тому, кто их контролирует).
4. Лишившийся мотоцикла мужчина и обворованная на крупную сумму денег женщина обратились к пчелиным знахарям, которые издревле ловят воров. Знахари, сначала, нашли вора/воровок, а затем наслали на них пчелиные рои. Итог: все трое пришли в полицейские участки, причем парень был уже известен полиции как угонщик (вернул украденный мотоцикл), а воровки признались в воровстве и вернули деньги. Все задержаны полицией за совершение преступлений. Угандийский знахарь от полиции получил недовольные взгляды, а кенийский благодарность.
Возвращаясь к Вашей теории. Исходя из ее постулатов создайте методику по:
а) обнаружению воров по словесному описанию украденного у того же Роскосмоса;
б) отправке пчелиных/шмелиных роев к ворью.
в) созданию пчелиных наручников и их надеванию/снятию с человека;
в) подаче команды рою жалить подозреваемого, если он попытается сбежать.
Иными словами, хотелось бы увидеть практический выхлоп от Вашей теории. После объяснения устройства Вселенной и реактивной тяги, надеть на казнокрадов пчелиные наручники для Вас должно быть если не отдыхом, то весьма легким делом.
Если Вам для разработки методики нужны видеофайлы с задержанными, полицейскими и знахарями, то их предоставлю - смартфоны у африканцев есть, как и доступ в Сеть и Ютуб.
Ничего нового , рекламный ход знахарей, по одурачиванию, лично имел дело многократно с роями, запахи некоторых трав рой очень привлекают на место привоя.
Что касается пользы от методологии исследования взаимодействия движений. Это польза кроется в применение. Получаешь знание и используешь. Или не получаешь и блудишь в своём развитии.
Цитата: Владимир Зайцев от 21.06.2024 05:36:10запахи некоторых трав рой очень привлекают на место привоя
В центре каждого роя садок с пчелиной маткой.
Цитата: cross-track от 20.06.2024 10:34:25Цитата: Владимир Зайцев от 20.06.2024 07:48:36Цитата: cross-track от 18.06.2024 18:45:25что чувствует космонавт на орбите? Он же вращается вокруг Земли, почему его тогда не прижимает центробежной силой к стенкам космического корабля.
Инерция действует и на космический корабль и на человека ( космонавта) одновременно одинаково. Движение совместное в результате относительно космического нет никакой разницы потенциала, остановите космический корабль , что будет?
Хорошо, тогда возвращусь к предыдущему вопросу: равнодействующая силы притяжения и центробежной силы, действующая на космический корабль, равна 0. Как этот космический корабль тогда будет вращаться вокруг Земли? Или, в общем случае, как космический корабль будет двигаться по эллиптической орбите?
На орбите центробежная сила представлена двумя силами это давление в свободной перво материи, проявляется в виде инерции. И притяжение, (как вам удобнее для понимания) в виде разности потенциала динамическое давление импульсов сверху и снижение сопротивления (давления) роста вакуума перво материи. Но это вы поняли. Теперь то, что не договорено, вращающиеся силовые линии вращающегося магнитного поля Земли при взаимодействии с элементами эфира (взаимном вращении) ориентируют их ось вращения на экваторе параллельно своему вращению, при приближение к полюсам под углами, к своему вращению. В результате все волны меняют своё направление и подходят к поверхности Земли под одним и тем же углом вокруг всей Земли относительно поверхности. Как К спутнику тоже под углом по этому его как и Землю начинает это давление вращать. А по ходу поступательного движения спутника, за счет изменения угла воздействия импульсов происходит корректировка орбиты. Есть ещё и дополнительные эффекты на Земле зависящие от угла воздействия импульсов, это вращение погодных циклонов в северном полушарии против часовой стрелки в южном полушарии по часовой.
Цитата: Брабонт от 21.06.2024 07:52:22Цитата: Владимир Зайцев от 21.06.2024 05:36:10запахи некоторых трав рой очень привлекают на место привоя
В центре каждого роя садок с пчелиной маткой.
Про это, я в курсе, но молодец, хвалю.
Цитата: Владимир Зайцев от 21.06.2024 08:17:41ЦитироватьХорошо, тогда возвращусь к предыдущему вопросу: равнодействующая силы притяжения и центробежной силы, действующая на космический корабль, равна 0. Как этот космический корабль тогда будет вращаться вокруг Земли? Или, в общем случае, как космический корабль будет двигаться по эллиптической орбите?
На орбите центробежная сила представлена двумя силами это давление в свободной перво материи, проявляется в виде инерции. И притяжение, (как вам удобнее для понимания) в виде разности потенциала динамическое давление импульсов сверху и снижение сопротивления (давления) роста вакуума перво материи. Но это вы поняли. Теперь то, что не договорено, вращающиеся силовые линии вращающегося магнитного поля Земли при взаимодействии с элементами эфира (взаимном вращении) ориентируют их ось вращения на экваторе параллельно своему вращению, при приближение к полюсам под углами, к своему вращению. В результате все волны меняют своё направление и подходят к поверхности Земли под одним и тем же углом вокруг всей Земли относительно поверхности. Как К спутнику тоже под углом по этому его как и Землю начинает это давление вращать. А по ходу поступательного движения спутника, за счет изменения угла воздействия импульсов происходит корректировка орбиты. Есть ещё и дополнительные эффекты на Земле зависящие от угла воздействия импульсов, это вращение погодных циклонов в северном полушарии против часовой стрелки в южном полушарии по часовой.
Вы не можете описать подробнее различие действия сил в случае движения корабля по круговой и по эллиптической орбите?
Цитата: cross-track от 21.06.2024 10:05:34Цитата: Владимир Зайцев от 21.06.2024 08:17:41ЦитироватьХорошо, тогда возвращусь к предыдущему вопросу: равнодействующая силы притяжения и центробежной силы, действующая на космический корабль, равна 0. Как этот космический корабль тогда будет вращаться вокруг Земли? Или, в общем случае, как космический корабль будет двигаться по эллиптической орбите?
На орбите центробежная сила представлена двумя силами это давление в свободной перво материи, проявляется в виде инерции. И притяжение, (как вам удобнее для понимания) в виде разности потенциала динамическое давление импульсов сверху и снижение сопротивления (давления) роста вакуума перво материи. Но это вы поняли. Теперь то, что не договорено, вращающиеся силовые линии вращающегося магнитного поля Земли при взаимодействии с элементами эфира (взаимном вращении) ориентируют их ось вращения на экваторе параллельно своему вращению, при приближение к полюсам под углами, к своему вращению. В результате все волны меняют своё направление и подходят к поверхности Земли под одним и тем же углом вокруг всей Земли относительно поверхности. Как К спутнику тоже под углом по этому его как и Землю начинает это давление вращать. А по ходу поступательного движения спутника, за счет изменения угла воздействия импульсов происходит корректировка орбиты. Есть ещё и дополнительные эффекты на Земле зависящие от угла воздействия импульсов, это вращение погодных циклонов в северном полушарии против часовой стрелки в южном полушарии по часовой.
Вы не можете описать подробнее различие действия сил в случае движения корабля по круговой и по эллиптической орбите?
За счёт начальной скорости эллиптическая орбита, а выравнивают её ближе к круговой относительная анти гравитация, это касается вращения планет, что более заметно. То же самое и со спутником за счет отражённых волн от Земли.
Цитата: Владимир Зайцев от 21.06.2024 10:45:32ЦитироватьВы не можете описать подробнее различие действия сил в случае движения корабля по круговой и по эллиптической орбите?
За счёт начальной скорости эллиптическая орбита, а выравнивают её ближе к круговой относительная анти гравитация, это касается вращения планет, что более заметно. То же самое и со спутником за счет отражённых волн от Земли.
Я не понял насчет выравнивания ближе к круговой. Выравнивается траектория, скорость? Эллипс превращается в окружность, или имеется в виду что-то другое?
Цитата: cross-track от 21.06.2024 13:00:07Цитата: Владимир Зайцев от 21.06.2024 10:45:32ЦитироватьВы не можете описать подробнее различие действия сил в случае движения корабля по круговой и по эллиптической орбите?
За счёт начальной скорости эллиптическая орбита, а выравнивают её ближе к круговой относительная анти гравитация, это касается вращения планет, что более заметно. То же самое и со спутником за счет отражённых волн от Земли.
Я не понял насчет выравнивания ближе к круговой. Выравнивается траектория, скорость? Эллипс превращается в окружность, или имеется в виду что-то другое?
Это уже как бы и не ко мне вопрос, нужны подсчёты, вот тут только предположения от меня можете не учитывать. А предположение такое, когда действует анти гравитация со стороны Солнца гравитация с боковой стороны относительно Солнца разгоняет планету, а когда вдали от солнца находиться планета притормаживает. Это не точно, надо измерять.
Цитата: Владимир Зайцев от 21.06.2024 13:41:54Цитата: cross-track от 21.06.2024 13:00:07Цитата: Владимир Зайцев от 21.06.2024 10:45:32ЦитироватьВы не можете описать подробнее различие действия сил в случае движения корабля по круговой и по эллиптической орбите?
За счёт начальной скорости эллиптическая орбита, а выравнивают её ближе к круговой относительная анти гравитация, это касается вращения планет, что более заметно. То же самое и со спутником за счет отражённых волн от Земли.
Я не понял насчет выравнивания ближе к круговой. Выравнивается траектория, скорость? Эллипс превращается в окружность, или имеется в виду что-то другое?
Это уже как бы и не ко мне вопрос, нужны подсчёты, вот тут только предположения от меня можете не учитывать. А предположение такое, когда действует анти гравитация со стороны Солнца гравитация с боковой стороны относительно Солнца разгоняет планету, а когда вдали от солнца находиться планета притормаживает. Это не точно, надо измерять.
"гравитация с боковой стороны относительно Солнца". А откусывать от левой стороны мухомора Вы не пробовали?
Форумчане извините, я не удержался!
Цитата: Владимир Зайцев от 21.06.2024 13:41:54Цитата: cross-track от 21.06.2024 13:00:07Цитата: Владимир Зайцев от 21.06.2024 10:45:32ЦитироватьВы не можете описать подробнее различие действия сил в случае движения корабля по круговой и по эллиптической орбите?
За счёт начальной скорости эллиптическая орбита, а выравнивают её ближе к круговой относительная анти гравитация, это касается вращения планет, что более заметно. То же самое и со спутником за счет отражённых волн от Земли.
Я не понял насчет выравнивания ближе к круговой. Выравнивается траектория, скорость? Эллипс превращается в окружность, или имеется в виду что-то другое?
Это уже как бы и не ко мне вопрос, нужны подсчёты, вот тут только предположения от меня можете не учитывать. А предположение такое, когда действует анти гравитация со стороны Солнца гравитация с боковой стороны относительно Солнца разгоняет планету, а когда вдали от солнца находиться планета притормаживает. Это не точно, надо измерять.
а в этой вашей модели как объясняется невесомость на эллиптической орбите (не круговой!)?
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 21.06.2024 14:38:01гравитация с боковой стороны относительно Солнца". А откусывать от левой стороны мухомора Вы не пробовали?
Форумчане извините, я не удержался!
Говорю, вопрос не ко мне. Что вас не устраивает, с точкой приложения . со стороны Солнца нагревание, как результат анти гравитация, на ночной стороне хотя и гравитация формируется но Поверхность остывает медленно, а вот на пред утренней стороне давление импульсов проявляющееся в виде разности потенциала, самое значимое, (время четвёртый и пятый час) это место я и назвал боковой стороной планеты относительно Солнца. А взошло Солнце это уже нагрев, анти гравитация. На Земле проявлением анти гравитации является прилив . Это последний вам ответ, переход на личность, это не дискуссия, это оскорбление.
Цитата: Владимир Зайцев от 21.06.2024 16:59:49Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 21.06.2024 14:38:01гравитация с боковой стороны относительно Солнца". А откусывать от левой стороны мухомора Вы не пробовали?
Форумчане извините, я не удержался!
Говорю, вопрос не ко мне. Что вас не устраивает, с точкой приложения . со стороны Солнца нагревание, как результат анти гравитация, на ночной стороне хотя и гравитация формируется но Поверхность остывает медленно, а вот на пред утренней стороне давление импульсов проявляющееся в виде разности потенциала, самое значимое, (время четвёртый и пятый час) это место я и назвал боковой стороной планеты относительно Солнца. А взошло Солнце это уже нагрев, анти гравитация. На Земле проявлением анти гравитации является прилив . Это последний вам ответ, переход на личность, это не дискуссия, это оскорбление.
А Луна тоже нагревает Землю, раз она дает прилив, да еще бОльший, чем от Солнца? И как в этом случае Вы объясняете прилив в противоположной Солнцу и Луне части Земли? Уж там то точно ничего не греет. Или Вы о том, что приливных волн не одна, а две, не слыхали??? Так что ответ пока далеко не последний, а крайний. Жду новых логических изысканий...
Ах да! Обидеться - это один из самых лучших способов отвертеться от дальнейших обсуждений, когда к стенке прижимают. А уж на что обижаться, это всегда найти можно.
Ну и на счет оскорбления: Вы ведь считаете всех ученых недоумками, да и меня тоже. Вон, панибратством занялись. Что бы Вам меня Геннадьевичем кликать, Вам еще раз по стольку, сколько Вы уже прожили дожить, если не больше. Так что получайте то, что заслуживаете. Не лезет Ваша логика ни в какие ворота.
Среди нашей формации, обращение к человеку по отчеству, считается уважительным, признающим его авторитет. А если некоторые психологи навязывают нам мнение, что отчество человека это знак фамильярности, это уже внушение, чуждого иностранного контента. А кто на это ведётся уже зомби, то есть сам не может определиться с проявлениями уважения.
Цитата: Владимир Зайцев от 22.06.2024 06:04:46Среди нашей формации, обращение к человеку по отчеству, считается уважительным, признающим его авторитет. А если некоторые психологи навязывают нам мнение, что отчество человека это знак фамильярности, это уже внушение, чуждого иностранного контента. А кто на это ведётся уже зомби, то есть сам не может определиться с проявлениями уважения.
Эммм... Это Вы о формации псевдофизиков?
Потому как я вот тоже считаю обращение по отчеству панибратским и допустимым только в кругу близких друзей, и то - с согласия.
Цитата: Бертикъ от 22.06.2024 07:36:50Цитата: Владимир Зайцев от 22.06.2024 06:04:46Среди нашей формации, обращение к человеку по отчеству, считается уважительным, признающим его авторитет. А если некоторые психологи навязывают нам мнение, что отчество человека это знак фамильярности, это уже внушение, чуждого иностранного контента. А кто на это ведётся уже зомби, то есть сам не может определиться с проявлениями уважения.
Эммм... Это Вы о формации псевдофизиков?
Потому как я вот тоже считаю обращение по отчеству панибратским и допустимым только в кругу близких друзей, и то - с согласия.
Панибратски можно только действовать, но, а если внушаемость высокая, человек мнительный, что же такой человек не прячется за псевдоним. А если человек павлин, как не вспомнить " Оо великий царь Сигизмунд сын Согарзды" С такими обращениями и разделениями на сословия Русский народ давно ведёт борьбу, с чем полностью согласен.
Цитата: Владимир Зайцев от 22.06.2024 07:57:22Цитата: Бертикъ от 22.06.2024 07:36:50Цитата: Владимир Зайцев от 22.06.2024 06:04:46Среди нашей формации, обращение к человеку по отчеству, считается уважительным, признающим его авторитет. А если некоторые психологи навязывают нам мнение, что отчество человека это знак фамильярности, это уже внушение, чуждого иностранного контента. А кто на это ведётся уже зомби, то есть сам не может определиться с проявлениями уважения.
Эммм... Это Вы о формации псевдофизиков?
Потому как я вот тоже считаю обращение по отчеству панибратским и допустимым только в кругу близких друзей, и то - с согласия.
Панибратски можно только действовать, но, а если внушаемость высокая, человек мнительный, что же такой человек не прячется за псевдоним. А если человек павлин, как не вспомнить " Оо великий царь Сигизмунд сын Согарзды" С такими обращениями и разделениями на сословия Русский народ давно ведёт борьбу, с чем полностью согласен.
У псевдофизиков, оказывается, не только «научные» высказывания мало кому понятны, но и даже обычная бытовая речь требует долгой расшифровки))
ЗЫ: а ник я использую для того, чтобы никто из псевдофизиков не обращался ко мне «Геннадич»...
Цитата: Бертикъ от 22.06.2024 08:56:37Цитата: Владимир Зайцев от 22.06.2024 07:57:22Цитата: Бертикъ от 22.06.2024 07:36:50Цитата: Владимир Зайцев от 22.06.2024 06:04:46Среди нашей формации, обращение к человеку по отчеству, считается уважительным, признающим его авторитет. А если некоторые психологи навязывают нам мнение, что отчество человека это знак фамильярности, это уже внушение, чуждого иностранного контента. А кто на это ведётся уже зомби, то есть сам не может определиться с проявлениями уважения.
Эммм... Это Вы о формации псевдофизиков?
Потому как я вот тоже считаю обращение по отчеству панибратским и допустимым только в кругу близких друзей, и то - с согласия.
Панибратски можно только действовать, но, а если внушаемость высокая, человек мнительный, что же такой человек не прячется за псевдоним. А если человек павлин, как не вспомнить " Оо великий царь Сигизмунд сын Согарзды" С такими обращениями и разделениями на сословия Русский народ давно ведёт борьбу, с чем полностью согласен.
У псевдофизиков, оказывается, не только «научные» высказывания мало кому понятны, но и даже обычная бытовая речь требует долгой расшифровки))
ЗЫ: а ник я использую для того, чтобы никто не обращался ко мне «Геннадич»...
Про мнительность и псевдоним это в более широком понимание, это было не про вас, но раз вы начинаете примерять и подошло. От судьбы не убежишь. Да ладно не берите в голову, всё нормально. Что касается логики, она как раз помогает физике, а физика помогает логике. Есть у вас своё мнение относительно такого явления природы, как приливы?
Цитата: Владимир Зайцев от 22.06.2024 09:40:31Цитата: Бертикъ от 22.06.2024 08:56:37Цитата: Владимир Зайцев от 22.06.2024 07:57:22Цитата: Бертикъ от 22.06.2024 07:36:50Цитата: Владимир Зайцев от 22.06.2024 06:04:46Среди нашей формации, обращение к человеку по отчеству, считается уважительным, признающим его авторитет. А если некоторые психологи навязывают нам мнение, что отчество человека это знак фамильярности, это уже внушение, чуждого иностранного контента. А кто на это ведётся уже зомби, то есть сам не может определиться с проявлениями уважения.
Эммм... Это Вы о формации псевдофизиков?
Потому как я вот тоже считаю обращение по отчеству панибратским и допустимым только в кругу близких друзей, и то - с согласия.
Панибратски можно только действовать, но, а если внушаемость высокая, человек мнительный, что же такой человек не прячется за псевдоним. А если человек павлин, как не вспомнить " Оо великий царь Сигизмунд сын Согарзды" С такими обращениями и разделениями на сословия Русский народ давно ведёт борьбу, с чем полностью согласен.
У псевдофизиков, оказывается, не только «научные» высказывания мало кому понятны, но и даже обычная бытовая речь требует долгой расшифровки))
ЗЫ: а ник я использую для того, чтобы никто не обращался ко мне «Геннадич»...
Про мнительность и псевдоним это в более широком понимание, это было не про вас, но раз вы начинаете примерять и подошло. От судьбы не убежишь. Да ладно не берите в голову, всё нормально. Что касается логики, она как раз помогает физике, а физика помогает логике. Есть у вас своё мнение относительно такого явления природы, как приливы?
А этому явлению требуется другое объяснение кроме классического, которое проходят аж в начальной школе?
Цитата: Владимир Зайцев от 22.06.2024 09:40:31Есть у вас своё мнение относительно такого явления природы, как приливы?
Мое мнение совпадает с линией
партии классической физики!
А вы согласны, что прилив имеет 2 горба - один со стороны притягивающего тела, а другой с противоположной стороны Земли?
Цитата: cross-track от 22.06.2024 10:45:26Цитата: Владимир Зайцев от 22.06.2024 09:40:31Есть у вас своё мнение относительно такого явления природы, как приливы?
Мое мнение совпадает с линией партии классической физики!
А вы согласны, что прилив имеет 2 горба - один со стороны притягивающего тела, а другой с противоположной стороны Земли?
С Serge Viz мы уже дискутировали по этому поводу участвовал в дискуссии и специалист по приливам, от него были только факты. Два горба приливов действительно бывает, фиксируется в южном полушарии с небольшой разницей во времени там разница всего три часа. То есть утром и днём. Сейчас попробую перенести результаты замеров.
Попался ролик на Ютубе. "Необъяснимое, почему происходят приливы и отливы в океане."
Там есть о чём поспорить в плане приливной волны за Луной, и про науку там откровенно человек рассуждает. Дайте ответ, Луна у вас выходит делает оборот в сутки по этому каждые сутки остаётся на ночной стороне. Так вы считаете?
Цитата: Владимир Зайцев от 22.06.2024 11:05:18Два горба приливов действительно бывает, фиксируется в южном полушарии с небольшой разницей во времени там разница всего три часа
Ту такое дело. Вас там спрашивают не о мелких гармониках, вызванных особенностями местного рельефа дна и береговой линии, а о фундаментальной гармонике, дающей ровно две и ровно диаметрально противоположные пучности приливной волны.
Не. Самое главное я спрашивал почему Луна, которая не греет, дает более сильные приливы, чем Солнце, которое греет. Ну а про второй горб, это уже вишенка на торте. Как называть теорию, да еще логическую, если реально все происходит с точностью до наоборот?
Цитата: Serge V Iz от 22.06.2024 11:49:25Цитата: Владимир Зайцев от 22.06.2024 11:05:18Два горба приливов действительно бывает, фиксируется в южном полушарии с небольшой разницей во времени там разница всего три часа
Ту такое дело. Вас там спрашивают не о мелких гармониках, вызванных особенностями местного рельефа дна и береговой линии, а о фундаментальной гармонике, дающей ровно две и ровно диаметрально противоположные пучности приливной волны.
Serge Viz прошлый раз вы переносили обще графическое изображение, связь приливов со временем. Если сможете, перенесите сюда.
Цитата: Владимир Зайцев от 22.06.2024 12:26:50Цитата: Serge V Iz от 22.06.2024 11:49:25Цитата: Владимир Зайцев от 22.06.2024 11:05:18Два горба приливов действительно бывает, фиксируется в южном полушарии с небольшой разницей во времени там разница всего три часа
Ту такое дело. Вас там спрашивают не о мелких гармониках, вызванных особенностями местного рельефа дна и береговой линии, а о фундаментальной гармонике, дающей ровно две и ровно диаметрально противоположные пучности приливной волны.
Serge Viz прошлый раз вы переносили обще графическое изображение, связь приливов со временем. Если сможете, перенесите сюда.
Да причем тут графики? Вас спрашивают за основной тезис, что приливы связаны с притоком тепла. Но он вступает в противоречие с тем. что от холодной Луны приливы выше, чем от горячего Солнца. И график приливов и отливов тут ни как не поможет, ибо по Вашей теории приливы от Солнца должны быть большими, а от Луны практически не заметными. КАК ТАКОЕ ВОЗМОЖНО С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ЛОГИКИ???
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 22.06.2024 13:15:57Цитата: Владимир Зайцев от 22.06.2024 12:26:50Цитата: Serge V Iz от 22.06.2024 11:49:25Цитата: Владимир Зайцев от 22.06.2024 11:05:18Два горба приливов действительно бывает, фиксируется в южном полушарии с небольшой разницей во времени там разница всего три часа
Ту такое дело. Вас там спрашивают не о мелких гармониках, вызванных особенностями местного рельефа дна и береговой линии, а о фундаментальной гармонике, дающей ровно две и ровно диаметрально противоположные пучности приливной волны.
Serge Viz прошлый раз вы переносили обще графическое изображение, связь приливов со временем. Если сможете, перенесите сюда.
Да причем тут графики? Вас спрашивают за основной тезис, что приливы связаны с притоком тепла. Но он вступает в противоречие с тем. что от холодной Луны приливы выше, чем от горячего Солнца. И график приливов и отливов тут ни как не поможет, ибо по Вашей теории приливы от Солнца должны быть большими, а от Луны практически не заметными. КАК ТАКОЕ ВОЗМОЖНО С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ЛОГИКИ???
Не надолго хватило моего упрямства не дискутировать с вами. Вы как в сказке Андерсена голый король, расхваливаете несуществующее платье короля, мифические гребни приливов от Луны, в природе нет, а раз в учебники было записано, так оно и есть. А Бог он есть или тоже домыслы шарлатанов!
Цитата: Владимир Зайцев от 22.06.2024 13:31:01Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 22.06.2024 13:15:57Цитата: Владимир Зайцев от 22.06.2024 12:26:50Цитата: Serge V Iz от 22.06.2024 11:49:25Цитата: Владимир Зайцев от 22.06.2024 11:05:18Два горба приливов действительно бывает, фиксируется в южном полушарии с небольшой разницей во времени там разница всего три часа
Ту такое дело. Вас там спрашивают не о мелких гармониках, вызванных особенностями местного рельефа дна и береговой линии, а о фундаментальной гармонике, дающей ровно две и ровно диаметрально противоположные пучности приливной волны.
Serge Viz прошлый раз вы переносили обще графическое изображение, связь приливов со временем. Если сможете, перенесите сюда.
Да причем тут графики? Вас спрашивают за основной тезис, что приливы связаны с притоком тепла. Но он вступает в противоречие с тем. что от холодной Луны приливы выше, чем от горячего Солнца. И график приливов и отливов тут ни как не поможет, ибо по Вашей теории приливы от Солнца должны быть большими, а от Луны практически не заметными. КАК ТАКОЕ ВОЗМОЖНО С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ЛОГИКИ???
Не надолго хватило моего упрямства не дискутировать с вами. Вы как в сказке Андерсена голый король, расхваливаете несуществующее платье короля, мифические гребни приливов от Луны, в природе нет, а раз в учебники было записано, так оно и есть. А Бог он есть или тоже домыслы шарлатанов!
Есть-есть! Не беспокойтесь! Именно он создает плавающий в жидком азоте азотный лед и гравитацию, подчиняющуюся световому давлению.
Цитата: Владимир Зайцев от 22.06.2024 11:34:32Попался ролик на Ютубе. "Необъяснимое, почему происходят приливы и отливы в океане."
Там есть о чём поспорить в плане приливной волны за Луной, и про науку там откровенно человек рассуждает. Дайте ответ, Луна у вас выходит делает оборот в сутки по этому каждые сутки остаётся на ночной стороне. Так вы считаете?
Наверное, это вопрос ко мне, т.к. я нигде не писал, что "Луна у вас выходит делает оборот в сутки по этому каждые сутки остаётся на ночной стороне".
Цитата: Владимир Зайцев от 22.06.2024 13:31:01Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 22.06.2024 13:15:57Цитата: Владимир Зайцев от 22.06.2024 12:26:50Цитата: Serge V Iz от 22.06.2024 11:49:25Цитата: Владимир Зайцев от 22.06.2024 11:05:18Два горба приливов действительно бывает, фиксируется в южном полушарии с небольшой разницей во времени там разница всего три часа
Ту такое дело. Вас там спрашивают не о мелких гармониках, вызванных особенностями местного рельефа дна и береговой линии, а о фундаментальной гармонике, дающей ровно две и ровно диаметрально противоположные пучности приливной волны.
Serge Viz прошлый раз вы переносили обще графическое изображение, связь приливов со временем. Если сможете, перенесите сюда.
Да причем тут графики? Вас спрашивают за основной тезис, что приливы связаны с притоком тепла. Но он вступает в противоречие с тем. что от холодной Луны приливы выше, чем от горячего Солнца. И график приливов и отливов тут ни как не поможет, ибо по Вашей теории приливы от Солнца должны быть большими, а от Луны практически не заметными. КАК ТАКОЕ ВОЗМОЖНО С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ЛОГИКИ???
Не надолго хватило моего упрямства не дискутировать с вами. Вы как в сказке Андерсена голый король, расхваливаете несуществующее платье короля, мифические гребни приливов от Луны, в природе нет, а раз в учебники было записано, так оно и есть. А Бог он есть или тоже домыслы шарлатанов!
Опять первертопс. Меня меньше всего интересуют гребни. Где я произнес это слово? Цитату в студию. Вы признаете приливы и отливы. Я тоже их признаю. Это установленный нашей дискуссией факт. У меня же вопрос совсем другой. Я четко, уже сбился в который раз, спрашиваю: по вашей теории приливы связаны с антигравитацией (так?), которая образуется (там дальше непереводимая игра слов и понятий) за счет притока тепла (так?). У меня только один вопрос: ПОЧЕМУ ВОПРЕКИ ВАШЕЙ ЛОГИКЕ ХОЛОДНАЯ ЛУНА ВЫЗЫВАЕТ В 2,17 РАЗА БОЛЕЕ МОЩНЫЕ ПРИЛИВЫ, ЧЕМ ГОРЯЧЕЕ СОЛНЦЕ? Только этот вопрос и ни какого другого.
И ради бога Бога не трогайте. А то мы тут можем на статью нарваться, или на бан. Остановимся на голом короле. Ваше платье в студию!
Цитата: Владимир Зайцев от 22.06.2024 11:05:18Два горба приливов действительно бывает, фиксируется в южном полушарии с небольшой разницей во времени там разница всего три часа.
Почему в Южном полушарии? Вот смотрите схему с двумя горбами. Где здесь южное полушарие?
И заметьте - между горбами разница примерно 12 часов, а не 3 часа.
(https://i.imgur.com/EL7Hi8Z.png)
Цитата: cross-track от 22.06.2024 14:13:19Цитата: Владимир Зайцев от 22.06.2024 11:34:32Попался ролик на Ютубе. "Необъяснимое, почему происходят приливы и отливы в океане."
Там есть о чём поспорить в плане приливной волны за Луной, и про науку там откровенно человек рассуждает. Дайте ответ, Луна у вас выходит делает оборот в сутки по этому каждые сутки остаётся на ночной стороне. Так вы считаете?
Наверное, это вопрос ко мне, т.к. я нигде не писал, что "Луна у вас выходит делает оборот в сутки по этому каждые сутки остаётся на ночной стороне".
Так вы писали про прилив возникающий под действием Луны. Вопрос : за какое время Луна делает полный оборот вокруг Земли?
Цитата: Владимир Зайцев от 22.06.2024 14:24:46Цитата: cross-track от 22.06.2024 14:13:19Цитата: Владимир Зайцев от 22.06.2024 11:34:32Попался ролик на Ютубе. "Необъяснимое, почему происходят приливы и отливы в океане."
Там есть о чём поспорить в плане приливной волны за Луной, и про науку там откровенно человек рассуждает. Дайте ответ, Луна у вас выходит делает оборот в сутки по этому каждые сутки остаётся на ночной стороне. Так вы считаете?
Наверное, это вопрос ко мне, т.к. я нигде не писал, что "Луна у вас выходит делает оборот в сутки по этому каждые сутки остаётся на ночной стороне".
Так вы писали про прилив возникающий под действием Луны. Вопрос : за какое время Луна делает полный оборот вокруг Земли?
Давайте в ответ я приведу цитату.
ЦитироватьГравитационная сила Луны и Солнца формирует на нашей планете 2 большие приливные волны, как со стороны Луны, так и с противоположной. Эти волны двигаются вслед за Луной и совершают полный оборот за 24 часа и 48 минут. А так как волны всего 2, за одни сутки происходит 2 прилива и 2 отлива.
и еще одну:
ЦитироватьСколько времени между приливом и отливом?
Интервал между приливами составляет ровно 12 часов и 24 минуты. Если, например, прилив приходится на полночь, то следующего нужно ждать в 12:24.
Цитата: Владимир Зайцев от 22.06.2024 14:24:46Цитата: cross-track от 22.06.2024 14:13:19Цитата: Владимир Зайцев от 22.06.2024 11:34:32Попался ролик на Ютубе. "Необъяснимое, почему происходят приливы и отливы в океане."
Там есть о чём поспорить в плане приливной волны за Луной, и про науку там откровенно человек рассуждает. Дайте ответ, Луна у вас выходит делает оборот в сутки по этому каждые сутки остаётся на ночной стороне. Так вы считаете?
Наверное, это вопрос ко мне, т.к. я нигде не писал, что "Луна у вас выходит делает оборот в сутки по этому каждые сутки остаётся на ночной стороне".
Так вы писали про прилив возникающий под действием Луны. Вопрос : за какое время Луна делает полный оборот вокруг Земли?
Относительно звезд? За 27,3 земных суток. И что дальше?
Объясняю, почему имеется небольшой прилив якобы от воздействия Солнечного притяжения.
Не Солнце притягивает Землю, а импульсы волн действующие с ночной стороны Земли, давят на поверхность на ночной стороне сильней. На дневной стороне поверхность нагревается импульсы волн д вавят слабее из за относительной анти гравитации, механизм описан ранее. В результате мощный утренний прилив, раз в сутки. А незначительный отлив происходит за счет конфигурации мирового океана через четыре пять часов с максимумом шесть часов за счет разной долготы дня в экваториальной и полярной области. То есть с наступлением дня ( не лепить сюда полярный день там тоже высота Солнца над горизонтом не постоянная) с подъёмом Солнца часть воды уходит к полюсу, а затем выдавливаться начинает обратно, небольшой прилив.
А вечером вслед за Солнцем, уже гравитация обеспечивает отлив. Вот вам и вся любовь к учебнику.
Цитата: Бертикъ от 22.06.2024 14:56:27ЦитироватьВопрос : за какое время Луна делает полный оборот вокруг Земли?
Относительно звезд? За 27,3 земных суток. И что дальше?
Вопрос был неоднозначным. Именно поэтому я привел данные о периодичности приливов. А эта периодичность завязана на то, через сколько времени Луна снова окажется у нас над головой. Ответ - примерно через 24.5 часа.
Цитата: Бертикъ от 22.06.2024 14:56:27Цитата: Владимир Зайцев от 22.06.2024 14:24:46Цитата: cross-track от 22.06.2024 14:13:19Цитата: Владимир Зайцев от 22.06.2024 11:34:32Попался ролик на Ютубе. "Необъяснимое, почему происходят приливы и отливы в океане."
Там есть о чём поспорить в плане приливной волны за Луной, и про науку там откровенно человек рассуждает. Дайте ответ, Луна у вас выходит делает оборот в сутки по этому каждые сутки остаётся на ночной стороне. Так вы считаете?
Наверное, это вопрос ко мне, т.к. я нигде не писал, что "Луна у вас выходит делает оборот в сутки по этому каждые сутки остаётся на ночной стороне".
Так вы писали про прилив возникающий под действием Луны. Вопрос : за какое время Луна делает полный оборот вокруг Земли?
Относительно звезд? За 27,3 земных суток. И что дальше?
Похоже, что логик вернулся не только к механисцизму и эфиру в своих представлениях, но и к геоцентрической модели Солнечной системы.
Вот ссылка на статью в Википедии https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B2_%D0%B8_%D0%BE%D1%82%D0%BB%D0%B8%D0%B2
Там можно конечно логически не соглашаться с физикой процесса, тем более что она описывается непонятными буковками и значками. Но вот когда и как количественно происходят приливы можно почерпнуть и задуматься. Хотя боюсь, что логик не читатель, логик писатель...
Цитата: Владимир Зайцев от 22.06.2024 15:08:33Объясняю, почему имеется небольшой прилив якобы от воздействия Солнечного притяжения.
Не Солнце притягивает Землю, а импульсы волн действующие с ночной стороны Земли, давят на поверхность на ночной стороне сильней. На дневной стороне поверхность нагревается импульсы волн д вавят слабее из за относительной анти гравитации, механизм описан ранее. В результате мощный утренний прилив, раз в сутки. А незначительный отлив происходит за счет конфигурации мирового океана через четыре пять часов с максимумом шесть часов за счет разной долготы дня в экваториальной и полярной области. То есть с наступлением дня ( не лепить сюда полярный день там тоже высота Солнца над горизонтом не постоянная) с подъёмом Солнца часть воды уходит к полюсу, а затем выдавливаться начинает обратно, небольшой прилив.
А вечером вслед за Солнцем, уже гравитация обеспечивает отлив. Вот вам и вся любовь к учебнику.
А Луна как образует приливы-отливы? Вас об этом уже спрашивали, и добавляли, что лунные приливы сильнее солнечных. Так как будет с Луной?
Цитата: Бертикъ от 22.06.2024 14:56:27Относительно звезд? За 27,3 земных суток. И что дальше?
А раз Луна обладает невероятной силой почему гребень прилива не смещается к центру действия её массы, то есть по кругу?
Цитата: Владимир Зайцев от 22.06.2024 15:08:33Объясняю, почему имеется небольшой прилив якобы от воздействия Солнечного притяжения.
Не Солнце притягивает Землю, а импульсы волн действующие с ночной стороны Земли, давят на поверхность на ночной стороне сильней. На дневной стороне поверхность нагревается импульсы волн д вавят слабее из за относительной анти гравитации, механизм описан ранее. В результате мощный утренний прилив, раз в сутки. А незначительный отлив происходит за счет конфигурации мирового океана через четыре пять часов с максимумом шесть часов за счет разной долготы дня в экваториальной и полярной области. То есть с наступлением дня ( не лепить сюда полярный день там тоже высота Солнца над горизонтом не постоянная) с подъёмом Солнца часть воды уходит к полюсу, а затем выдавливаться начинает обратно, небольшой прилив.
А вечером вслед за Солнцем, уже гравитация обеспечивает отлив. Вот вам и вся любовь к учебнику.
Опять увертопс. Я спрашиваю не почему действует Солнце, а почему холодная Луна действует сильнее, чем горячее Солнце. Волн то четыре. Две от Луны и две от Солнца. При этом волны от Луны в 2,7 раза мощнее. Ну и уж почему имеем вторую волну с противоположной стороны, я уже даже спрашивать боюсь. Там то что греет???
Цитата: Владимир Зайцев от 22.06.2024 15:15:07Цитата: Бертикъ от 22.06.2024 14:56:27Относительно звезд? За 27,3 земных суток. И что дальше?
А раз Луна обладает невероятной силой почему гребень прилива не смещается к центру действия её массы, то есть по кругу?
Потому что дело не в невероятной силе Луны. Логика в том, что нужно рассматривать совместно и гравитацию, и динамику. Без динамики вращения Луны и Земли относительно общего ЦМ физику приливов не объяснить.
Цитата: cross-track от 22.06.2024 15:31:41Цитата: Владимир Зайцев от 22.06.2024 15:15:07Цитата: Бертикъ от 22.06.2024 14:56:27Относительно звезд? За 27,3 земных суток. И что дальше?
А раз Луна обладает невероятной силой почему гребень прилива не смещается к центру действия её массы, то есть по кругу?
Потому что дело не в невероятной силе Луны. Логика в том, что нужно рассматривать совместно и гравитацию, и динамику. Без динамики вращения Луны и Земли относительно общего ЦМ физику приливов не объяснить.
Да не надо тут ничего объяснять. Все украдено до нас. Тут мы имеем совершенно другую ситуацию, когда под известные явления подводится новая теория. Даже наоборот - создается новая теория и под нее пытаются подобрать-подогнать якобы факты. Я тоже умею логически мыслить. Мне лень разбираться в представляемой мне абракадабре, состоящей из винегрета непонятных автору понятий. Я гляжу в корень, в исходные постулаты. Любая нормальная теория должна основываться на реальных явлениях и принятых постулатах, должных эти явления объяснить и создать базу для создания математического аппарата, позволяющего делать необходимые расчеты. Теперь к данному конкретному случаю. Отделяем все мелочи запутывающие дело. Что имеем в остатке? В остатке получаем, что приток энергии, которую в данном случае дает Солнце не важно как, вызывает в ядрах атомов антигравитацию. За счет этого происходят приливы. Хочет автор отвечать лично мне, или не хочет, но он должен будет хотя бы себе ответить, почему холодная Луна вызывает более сильные приливы, чем горячее Солнце? Кстати говоря, Солнце само по себе должно быть на столько накачано энергией, что просто обязано создавать вокруг себя такую антигравитацию, после которой все планеты должны от него разбегаться. Но оно почему-то все притягивает. Имеем нестыковку на самом начальном уровне. Я не требую от автора теории уверовать в сказки физиков, но логика говорит, что его сказка про короля еще не получила ту ткань, из которой можно изготовить хоть набедренную повязку. Наш король пока голый...
Цитата: Владимир Зайцев от 22.06.2024 15:15:07Цитата: Бертикъ от 22.06.2024 14:56:27Относительно звезд? За 27,3 земных суток. И что дальше?
А раз Луна обладает невероятной силой почему гребень прилива не смещается к центру действия её массы, то есть по кругу?
Вот Вы обиделись на меня за мухомор. Но что можно подумать читая такие вот перлы: ... не смещается к центру действия ее массы, то есть по кругу. Я пытаюсь понять что тут имеется ввиду, и чувствую себя Чапаевым, который не поступил в академию, так как не смог представить себе квадратный трехчлен. Так к центру, или по кругу, или где???... Вы считаете себя великим логиком, который силой мысли способен опрокинуть века научной мысли всех времен и народов. Только вот научитесь пожалуйста выражать свою мысль так, что бы она была понятна сразу. То есть я не сомневаюсь, что вы сможете перевести свою фразу с русского на русский, как в прошлый раз. Но пока я нахожусь в великом недоумении. И уже не в первый раз нахожусь в таком положении.
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 22.06.2024 16:16:59Но пока я нахожусь в великом недоумении. И уже не в первый раз нахожусь в таком положении.
«Трудно найти в тёмной комнате чёрную кошку, особенно если её там нет» (с)
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 22.06.2024 15:10:41Цитата: Бертикъ от 22.06.2024 14:56:27Цитата: Владимир Зайцев от 22.06.2024 14:24:46Цитата: cross-track от 22.06.2024 14:13:19Цитата: Владимир Зайцев от 22.06.2024 11:34:32Попался ролик на Ютубе. "Необъяснимое, почему происходят приливы и отливы в океане."
Там есть о чём поспорить в плане приливной волны за Луной, и про науку там откровенно человек рассуждает. Дайте ответ, Луна у вас выходит делает оборот в сутки по этому каждые сутки остаётся на ночной стороне. Так вы считаете?
Наверное, это вопрос ко мне, т.к. я нигде не писал, что "Луна у вас выходит делает оборот в сутки по этому каждые сутки остаётся на ночной стороне".
Так вы писали про прилив возникающий под действием Луны. Вопрос : за какое время Луна делает полный оборот вокруг Земли?
Относительно звезд? За 27,3 земных суток. И что дальше?
Похоже, что логик вернулся не только к механисцизму и эфиру в своих представлениях, но и к геоцентрической модели Солнечной системы.
Значит вскорости ждать слонов на черепахе)) Их шевеление и вызывает приливы)))
Зря государство транжирит деньги, на некоторых деятелей. Они даже разжёванное, не в состоянии переварить. Закон всемирного тяготения дал трещину. и самоликвидировался. Звёзды собираются в скопления и звездные острова ( галактики) за счет анти гравитации обеспеченной разностью потенциала. По причине, дополнительный разогрев и относительная анти гравитация со стороны поверхностей направленных друг к другу, близких звёзд, чем с обратных сторон. А вот формирует будущие звёзды и планеты гравитация, тоже за счёт разности потенциала, давление импульсов волн в виде порций перво материи с одной стороны и образование относительного вакуума, давления перво материи внутри объекта за счёт вывода её (перво материи) силовыми линиями магнитного поля за пределы.
Цитата: Владимир Зайцев от 23.06.2024 07:44:32Зря государство транжирит деньги, на некоторых деятелей. Они даже разжёванное, не в состоянии переварить.
Ваш бред ни один, даже луженый, желудок не переварит))
Теория большого взрыва, обернулась потерей ориентации во времени и пространстве.
Наш мир, состоящая из материи на самом деле родился как результат завершения жизни предыдущего мира состоящего из анти материи. В данное время нашей жизни, стрела времени направлена к смерти нашего мира. Это произойдёт очень не скоро через миллиарды лет. А стрела времени для анти мира направлена к рождению. Почему называют анти мир, есть причина, он будет целиком состоять из анти материи. В настоящее время анти материя образуется в массивных объектах за счет фрагментации перво материи в будущие элементы в силовых линиях. Из этих вращающихся элементов и состоит среда, проводятся порции перво материи, в виде импульсов волн. Почему это происходит? Анти гравитация зарождающихся звезд собирает из окружения, плотную водородную оболочку, которая и обеспечивает стабильное существование звезды. Истончилась оболочка, это раз .!Образовались ядра новых элементов с большей скоростью вращения , это два. !Импульсы давящие на ядра с большей скоростью вращения, в виде гравитации обеспечивают, в конце жизни звёзд процесс распада, что проявляется или как взрыв сверх новой звезды или расширение и срыв оболочек, остаётся остывающее ядро.
Хорошо! Я как бэ переварил. В качестве испражнения у меня такой вопрос: вот Вы, добрая душа, все свои размышлизмы дарите родному государству. Я приветствую такой патриотизм. Вот только вопрос в том, что с этого будет иметь государство, кроме неприятностей? Вы тут навращали все что можно, и чего нельзя. Хорошо, НО... Но что и как государство должно вращать в реалии, дабы иметь положительный эффект. Вы правильно заметили, что государство иногда поддерживает что-то не то, из-за чего конечно сильно страдает оплата Вашего непосильного труда служения отечеству. Любая теория в конце концов не только должна что-то правильно объяснять. От того, что я узнаю о гибели всего и вся через несколько миллиардов лет из неправильной теории, или Вашей правильной, в моем кошельке ни чего не изменится. Скорее всего от внедрения Ваших теорий у меня убавится, ибо сколько всего надо будет переписать, сколько ученых переучить и сколько... много чего еще делать. А ведь все это за счет налогоплательщика, коим и я являюсь. Вот и назревает у меня такой вопрос, что дает Ваша теория, что бы потерпев немного наш народ и все человечество получили "горы хлеба и бездну могущества"? Укажите пути практического применения Вашей, назовем это уже не теорией, а... а ЛОГОРИЕЙ. Красивое слово и отлично описывает метод ее получения. И так, Вы выдвинули Вашу Логорию на суд нас, забитых в школе и институтах неправильными знаниями об устройстве материи. Теперь мне, как инженеру хочется уяснить для себя, какой конец этой Логории я должен применить, дабы получить для нашего государства, нашего народа, чего то полезного. Ну хоть примерно, как Вы представляете себе устройства по накачиванию в ядра элементов проматерии и по получению антигравитации в заметных масштабах. Или вот как можно получить реактор для выработки антивещества для антиэлектростанций и звездолетов, которые понесут нас по просторам Галактики. Или Ваша Логория сможет позволить преодолеть световой барьер. Покажите молодежи, незашоренной образованием, перспективы, и она, молодежь, потянется к новым знаниям и свернет что-то до такой степени, что даже представить себе боюсь.
Перспективы Логории в студию. Пути решения перспектив Логории в наметку. Логории Зайцева УРА!
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 23.06.2024 12:33:42по получению антигравитации в заметных масштабах
Чтобы как-то использовать антигравитацию, ее нужно вначале измерить. Такие измерения проводились?
Цитата: cross-track от 23.06.2024 13:28:48Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 23.06.2024 12:33:42по получению антигравитации в заметных масштабах
Чтобы как-то использовать антигравитацию, ее нужно вначале измерить. Такие измерения проводились?
Это уже вопрос как раз к Логористу. Проводились ли, и если нет, то как должен быть организован эксперимент для проведения измерений? Мое же дело, как инженера, применить полученные результаты в своей работе. Если конечно эти результаты существуют...
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 23.06.2024 13:33:30Это уже вопрос как раз к Логористу.
Да, конечно, это вопрос был не к вам, а просто был присоединен к вашему сообщению.
УПС!!! Да что же это! На наших глазах делается история! Величайшее открытие всех времен и народов в логической физике. Да, так теперь будут с гордостью называть эту науку: ЛОГИЧЕСКАЯ ФИЗИКА! Жаль только, что открытие это состоялось именно сейчас, когда из-за наглосаксонской околонаучной закулисы Нобелевский комитет вынужден был перестать рассматривать заявки от России.
Да! Я даже сначала не поверил и выразил свое отрицательное мнение. О, как я был слеп. Только многолетнее оболванивание псевдонаучными знаниями, которые в меня вдалбливались со школьных лет, не позволили мне оценить красоту нового учения.
И так, ближе к делу. До сих пор в нашей дискуссии Владимир Зайцев пользовался исключительно качественными показателями в изложении своей Логистической теории всего (ЛТВ). Это не позволяло оценить ее красоту и логичность. Но вот наконец приоткрылась тайна основ строения вселенной, которую вынашивал наш гений. И грянул гром! И все вмиг перевернулось, когда Владимир дал наконец первую количественную величину в своей ЛТВ. Внимайте все: ЭЛЕКТРОН ОБЛАДАЕТ ОДНОЙ СИЛОВОЙ ЛИНИЕЙ!!!
Что означают эти слова для мировой науки? Мировой науке, в том числе ее наглосаксонской закулисе, нанесен удар в самое сердце. Логория Владимира Зайцева показала, что у элементарной частицы, электрона, имеется еще одно никому не известное свойство. Оно имеет силовую линию, и не просто силовую линию, а одну силовую линию. Сколько поколений ученых должны брякнуться об пол, ибо они прошли мимо этого логического факта. В новую Логическую физику заложен первый золотой кирпич: элементарная частица электрон, имеющая элементарное количество силовых линий - одну.
Что дает это открытие науке? Это открытие позволяет теперь по новому посмотреть на элементарные частицы. Я не побоюсь предположить от себя, что фотон в будущей теории не будет иметь силовых линий вообще, что и позволяет ему двигаться в среде эфира с максимальной скоростью. Но вот про другие элементарные частицы я уже загадывать боюсь. Только наш великий логик сможет путем гигантской логической работы мысли сказать, сколько силовых линий имеет протон?
Факт заключается в другом: электрон, хоть это и одна из самых малых элементарных частиц, играет огромное значение для химии, энергетики и вычислительной техники. Но сколько новых возможностей в нем заложено, если научный мир сможет наконец докопаться до свойств силовой линии электрона, выяснит ее размеры, диаметр, расстояние до электрона, скорость и направление вращения, и другие величины, я даже представить себе не могу. Ну а уж что дадут науке знания о силовых линиях других элементарных частиц - просто уму непостижимо.
Как я был слеп. Я хочу работать в институте Логической физики Владимира Зайцева на отделении неконстантных математических констант и двигать нашу науку куда-то далеко-далеко вперед. Согласен на оклад в размере 100 тыр в месяц. Готов подписать договор на 25 лет. У меня есть идеи по разработке криволинейного математического аппарата по созданию криволинейных функций, путем применения которых можно из любой функции извлечь заранее задуманный на основе логики результат. Очень пригодится в логических изысканиях. За Ваши деньги любое обоснование!
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 23.06.2024 16:32:57Да что же это! На наших глазах делается история.
Как эта мысль Александра Геннадьевича, соответствует действительности, он пока не понимает, что его сарказм, и станет причиной забвения
Как его, так и других деятелей закостеневших в своём развитие.
Только сейчас обратил внимание на подпись:
"Мною раскрыты основные механизмы работы Вселенной"
Эпично!
Цитата: cross-track от 24.06.2024 19:31:20Только сейчас обратил внимание на подпись:
"Мною раскрыты основные механизмы работы Вселенной"
Эпично!
Но всегда далее показываю, ч то это сделано через исследование взаимодействия движений, то есть любой человек обладающий логикой может повторить исследования и получить повторно, тот же результат.
Цитата: Владимир Зайцев от 24.06.2024 19:44:59любой человек обладающий логикой может повторить исследования и получить повторно, тот же результат.
Истинность этого суждения нельзя установить по причине отсутствия изложения результатов исследования в форме, доступной читателю.
Цитата: cross-track от 24.06.2024 19:31:20Только сейчас обратил внимание на подпись:
"Мною раскрыты основные механизмы работы Вселенной"
Эпично!
Простите, подумалось. ;D
images(2).jpg
Цитата: Serge V Iz от 24.06.2024 19:47:49Цитата: Владимир Зайцев от 24.06.2024 19:44:59любой человек обладающий логикой может повторить исследования и получить повторно, тот же результат.
Истинность этого суждения нельзя установить по причине отсутствия изложения результатов исследования в форме, доступной читателю.
Согласен, что научиться держать в сознании не только носители движения, но и взаимодействия в виде преобразования движений, никто и никогда не пытался научить . Но если вспомнить древлян, и почитать их исследования, то выясниться они только логикой и определяли причины.
Цитата: Владимир Зайцев от 24.06.2024 20:05:57то выясниться они только логикой и определяли причины.
https://tsya.ru/
Цитата: Владимир Зайцев от 24.06.2024 20:05:57Цитата: Serge V Iz от 24.06.2024 19:47:49Цитата: Владимир Зайцев от 24.06.2024 19:44:59любой человек обладающий логикой может повторить исследования и получить повторно, тот же результат.
Истинность этого суждения нельзя установить по причине отсутствия изложения результатов исследования в форме, доступной читателю.
Согласен, что научиться держать в сознании не только носители движения, но и взаимодействия в виде преобразования движений, никто и никогда не пытался научить . Но если вспомнить древлян, и почитать их исследования, то выясниться они только логикой и определяли причины.
А можно подробнее - что за исследования проводили древляне и причины чего они постигали.
Мы от псевдофизики переходим к псевдоистории?
А чем в эти времена занимались поляне, радимичи и кривичи? И как эту благую мысль от древлян пережили оставшиеся не у дел печенеги с половцами? ::)
Зенон доказывал невозможность движения. На самом деле элеаты отрицали не движение, а его мыслимость.
Оказалось, что и осмыслить можно .
Цитата: Владимир Зайцев от 24.06.2024 20:41:28Зенон доказывал невозможность движения
Да он гнусный
аферист апорист!
Ладно, хрен с ним с Зеноном, но печенеги-то с половцами как? Апчественность желает знать истину из первых уст истинно просвещенного!
Цитата: Владимир Зайцев от 24.06.2024 18:09:19Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 23.06.2024 16:32:57Да что же это! На наших глазах делается история.
Как эта мысль Александра Геннадьевича, соответствует действительности, он пока не понимает, что его сарказм, и станет причиной забвения
Как его, так и других деятелей закостеневших в своём развитие.
Где сарказм? Ни-ни. Я прозрел. Я просветлился. Я готов. Или Вам жалко каких-то 100тыр в месяц на обоснование Ваших идей. Вы же тут утверждали, что Вам денег не надо. Что Вы все делаете для России и ее народа. Ну вот вам народ в моем лице. И не простой народ, а такой, который прозрел и желает развития. И тут вдруг Вы жалеете на это несчастных... Не, я надеюсь, что Вы выше этого и Институт логической физики вскоре, под вашим чутким логическим управлении, и при моем скромном участии, станет крупнейшим научным центром страны и мира.
А пока прошу Вас показать дорожную карту исследований, которые позволят применить магнитную силовую линию электрона с пользой для нашей страны и во вред наглосаксонским ученым. Ну а я ее обосную.
Так что ни какого сарказма. Честное логическое!
Цитата: спец от 24.06.2024 21:29:01Ладно, хрен с ним с Зеноном, но печенеги-то с половцами как? Апчественность желает знать истину из первых уст истинно просвещенного!
Да хрен с ними, с Печенегами и Половцами. Я с удовольствием прослушаю про достижения Древлян, которые путем умозаключений добились таких высот... таких высот... ну..., ну вот нам пускай наш великий Логик и расскажет, чего такого они достигли, чего наши закостенелые ученые повторить до сих пор не могут. Мне правда очень интересно. Ни капли сарказма.
Цитата: Бертикъ от 24.06.2024 20:10:22А можно подробнее - что за исследования проводили древляне
Цитата: спец от 24.06.2024 20:24:43А чем в эти времена занимались поляне, радимичи и кривичи?
Может быть для Владимир Зайцев (https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?action=profile;u=41796)
древляне - это просто древние мудрецы, а не те, что кривичами и полянами рядом.
А то ведь, и в самом деле, что-то новое ... Может быть они князя Игоря надвое порвали не за беспредел, а потому, что он какую-то немыслимую тайну у них узнал.
Цитата: Олег от 24.06.2024 22:21:00Цитата: Бертикъ от 24.06.2024 20:10:22А можно подробнее - что за исследования проводили древляне
Цитата: спец от 24.06.2024 20:24:43А чем в эти времена занимались поляне, радимичи и кривичи?
Может быть для Владимир Зайцев (https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?action=profile;u=41796) древляне - это просто древние мудрецы, а не те, что кривичами и полянами рядом.
А то ведь, и в самом деле, что-то новое ... Может быть они князя Игоря надвое порвали не за беспредел, а потому, что он какую-то немыслимую тайну у них узнал.
Нет! Наверняка они путем своей Логики определили строение Вселенной и изготовили гиперпространственный звездолет из дерева, и все переселились на... на планету Нибиру, где передали свои знания Анунакам. Посему на Земле их, с их логикой, больше ни кто и не видал. Все на Сириусе. Тут я тоже совершенно без сарказма. Чисто логический вывод. Я логик, я так вижу.
Отец логики и философии Аристотель, так объясняет отличие логики от философии. Если вы объяснили явление и можете это проверить, это логика. А если делаете выводы из непроверенной информации, это философия. У Амар Хайям стихи построены на логике. У Александра Геннадьевича рассуждения философа о планете Нибиру. Причём рассуждает как философ схоласт, то есть по факту переливает из пустого ведра в порожнее. Но лапшу на уши вешает профессионально.
Цитата: Владимир Зайцев от 25.06.2024 10:14:46Отец логики и философии Аристотель, так объясняет отличие логики от философии. Если вы объяснили явление и можете это проверить, это логика.
Вот, нужно обязательно проверить! Можно измерить (и сравнить расчетную величину с экспериментальным результатом), можно построить однозначно предсказуемую модель (и сравнить предсказание с наблюдением). В физике лучше пользоваться первым способом, а в метеорологии - вторым).
Цитата: Владимир Зайцев от 25.06.2024 10:14:46У Амар Хайям стихи построены на логике.
Запомните и научите детей, если они у Вас есть.
Гия́с-ад-Ди́н Абу-ль-Фатх
Ома́р ибн Ибрахи́м
Хайя́м Нишапури́.
Цитата: спец от 25.06.2024 10:58:52Цитата: Владимир Зайцев от 25.06.2024 10:14:46У Амар Хайям стихи построены на логике.
Запомните и научите детей, если они у Вас есть.
Гия́с-ад-Ди́н Абу-ль-Фатх Ома́р ибн Ибрахи́м Хайя́м Нишапури́.
Учителя строгие, на зубрёжки, ведут урок, сомневался, имя можно было посмотреть, да текст исчезнет, но логике зубрёжки не помогут .
Логика грамотности поможет. Но у Вас, совершенно очевидно (ТМ), с ней постоянные проблемы.
Цитата: Владимир Зайцев от 25.06.2024 10:14:46Отец логики и философии Аристотель, так объясняет отличие логики от философии. Если вы объяснили явление и можете это проверить, это логика. А если делаете выводы из непроверенной информации, это философия. У Амар Хайям стихи построены на логике. У Александра Геннадьевича рассуждения философа о планете Нибиру. Причём рассуждает как философ схоласт, то есть по факту переливает из пустого ведра в порожнее. Но лапшу на уши вешает профессионально.
А чем Вам Нибиру не угодила? Между прочим она как раз существует, о чем говорят еще записи шумерских астрономов. Чем Шумеры хуже Древлян? Моя "логика" опирается на факты, которые ни чем не хуже, чем опора Вашей логики на силовые линии. Где у Вас проверяемая информация? Вы так уверенно объясняете явления природы, крутя и перемещая что-то. Я же уже столько времени прошу показать существование этого чего-то, но нет. Так Вы логик с проверяемой информацией? Тогда расскажите, кто, где, когда наблюдал силовые линии, их вращение, изменение размеров ядер атомов, вращение всех ядер атомов в одну сторону и прочие основы. Или Вы таки философ по Аристотелю?
Цитата: cross-track от 25.06.2024 10:58:10Цитата: Владимир Зайцев от 25.06.2024 10:14:46Отец логики и философии Аристотель, так объясняет отличие логики от философии. Если вы объяснили явление и можете это проверить, это логика.
Вот, нужно обязательно проверить! Можно измерить (и сравнить расчетную величину с экспериментальным результатом), можно построить однозначно предсказуемую модель (и сравнить предсказание с наблюдением). В физике лучше пользоваться первым способом, а в метеорологии - вторым).
Вот всё правильно сказано про проверки в физике и и метеорологии. А при исследование взаимодействия движений методология исследований позволяет делать проверки, прямо по ходу исследований, определяясь с возможным вариантом взаимодействия. Он как правило один. Например вы решаете вопрос как перераспределяется давление в среде?
Какой ваш правильный ответ?
Цитата: Владимир Зайцев от 25.06.2024 13:19:37Цитата: cross-track от 25.06.2024 10:58:10Цитата: Владимир Зайцев от 25.06.2024 10:14:46Отец логики и философии Аристотель, так объясняет отличие логики от философии. Если вы объяснили явление и можете это проверить, это логика.
Вот, нужно обязательно проверить! Можно измерить (и сравнить расчетную величину с экспериментальным результатом), можно построить однозначно предсказуемую модель (и сравнить предсказание с наблюдением). В физике лучше пользоваться первым способом, а в метеорологии - вторым).
Вот всё правильно сказано про проверки в физике и и метеорологии. А при исследование взаимодействия движений методология исследований позволяет делать проверки, прямо по ходу исследований, определяясь с возможным вариантом взаимодействия. Он как правило один. Например вы решаете вопрос как перераспределяется давление в среде?
Какой ваш правильный ответ?
Давление растет с глубиной. При увеличении глубины на 10 м давление увеличивается на 1 атм.
Кстати, а в вашей теории получается такой же результат, который можно проверить экспериментально?
Цитата: cross-track от 25.06.2024 13:27:11Цитата: Владимир Зайцев от 25.06.2024 13:19:37Цитата: cross-track от 25.06.2024 10:58:10Цитата: Владимир Зайцев от 25.06.2024 10:14:46Отец логики и философии Аристотель, так объясняет отличие логики от философии. Если вы объяснили явление и можете это проверить, это логика.
Вот, нужно обязательно проверить! Можно измерить (и сравнить расчетную величину с экспериментальным результатом), можно построить однозначно предсказуемую модель (и сравнить предсказание с наблюдением). В физике лучше пользоваться первым способом, а в метеорологии - вторым).
Вот всё правильно сказано про проверки в физике и и метеорологии. А при исследование взаимодействия движений методология исследований позволяет делать проверки, прямо по ходу исследований, определяясь с возможным вариантом взаимодействия. Он как правило один. Например вы решаете вопрос как перераспределяется давление в среде?
Какой ваш правильный ответ?
Давление растет с глубиной. При увеличении глубины на 10 м давление увеличивается на 1 атм.
Кстати, а в вашей теории получается такой же результат, который можно проверить экспериментально?
Вы не понимаете суть всего происходящего. Наш Логик выдвигает даже не теории, а утверждения. Мол происходит так и так, и не иначе. Но он не силен в физике, математике, по собственному утверждению, и экспериментальной базы у него нет. Это Вы должны провести исследования, которые должны однозначно доказать правоту нашего Логика. При этом Вы еще должны и продумать, как этот эксперимент должен проходить, какое оборудование для этого надо привлечь, средства найти. Да еще обязательно провести так, что бы, ну я уже говорил, чтобы подтверждало однозначно. Иначе Вы не правильно поняли логику, не правильно поставили эксперимент, да еще и народные деньги профукали не правильно, за что должны понести... А Колумб ни в чем не виноват...
Кстати ДА! На счет того, что наш Логик безусловно опирается на факты, а я тут переливаю что-то куда-то. Тут он про Логику Древлян намекнул. Не напомнит ли он имена великих древнедревлянских логиков и названия дошедших до наших дней их трактатов. Я что-то запамятовал. Содержание трактатов не надо. По именам и названиям я все необходимое найду в инете.
Или не найду?...
Это напоминает спор Фомы Аквинского и Альберта Великого о наличии глаз у крота.
Альберт Великий и его ученик Фома Аквинский, два выдающихся мыслителя своего времени, вели спор о том, есть ли глаза у крота?
Один утверждал, что поскольку крот живёт под землёй, в полной тьме, зрение ему не нужно, и значит, глаз у него нет. Другой возражал, что будучи зверем, покрытым мехом, крот обязан иметь глаза, как и все остальные звери.
Случившийся рядом садовник подошёл с поклоном и предложил господам поймать для них живого крота, чтобы они могли взглянуть на него и тем самым решить свой спор.
«Нет!» - ответили хором оба философа. «Ни в коем случае! Мы ведь спорим в принципе. Есть ли в принципе у принципиального крота принципиальные глаза...»
Цитата: Олег от 25.06.2024 17:22:40Это напоминает спор Фомы Аквинского и Альберта Великого о наличии глаз у крота.
Альберт Великий и его ученик Фома Аквинский, два выдающихся мыслителя своего времени, вели спор о том, есть ли глаза у крота?
Один утверждал, что поскольку крот живёт под землёй, в полной тьме, зрение ему не нужно, и значит, глаз у него нет. Другой возражал, что будучи зверем, покрытым мехом, крот обязан иметь глаза, как и все остальные звери.
Случившийся рядом садовник подошёл с поклоном и предложил господам поймать для них живого крота, чтобы они могли взглянуть на него и тем самым решить свой спор.
«Нет!» - ответили хором оба философа. «Ни в коем случае! Мы ведь спорим в принципе. Есть ли в принципе у принципиального крота принципиальные глаза...»
В нашем споре главное то, что крот давно откопан и исследован. Но наш логик продолжает придерживаться своих взглядов на основе того, что на рисунках в детских книжках у птиц глаза есть, и потому кроты должны летать...
делать проверки, прямо по ходу исследований, определяясь с возможным вариантом взаимодействия. Он как правило один. Например вы решаете вопрос как перераспределяется давление в среде? Ответ на этот вопрос отсутствует спорят о кроте, в отличие от вас городских, я ловил кротов не раз. Зрение у крота нормальное. А спор философский ни о чём.
Так вот я утверждаю, что атмосферное давление при подходе циклона падает, за счёт анти гравитации. И пока в атмосфере достаточно паров воды оно будет оставаться низким.
Берем большую-большую емкость. Накачиваем ее энергией, которую Вы тут расписываете. Ядра растут, вакуум увеличивается, антигравитация появляется. Воздух снабженный антигравитацией начинает подниматься вверх. Так и запишем. Получается, что в таком большом ящике при нагревании давление вверху должно быть больше, чем давление внизу. Это так?
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 26.06.2024 18:01:32Берем большую-большую емкость. Накачиваем ее энергией, которую Вы тут расписываете. Ядра растут, вакуум увеличивается, антигравитация появляется. Воздух снабженный антигравитацией начинает подниматься вверх. Так и запишем. Получается, что в таком большом ящике при нагревании давление вверху должно быть больше, чем давление внизу. Это так?
Оставьте главное, а то нагородили противоречий, если про верх и низ относительно всего воздушного океана, это не так. Но вы упрямо не признаёте разжёванное.
Повторяю, работу производят импульсы волн, но за счёт создаваемой разности потенциалов давлений перво материи. То есть чем больше относительный вакуум перво материи за счёт магнитной составляющей тем выше давление в среде, тем больше вес. И всё это так пока импульсы волн переходят с большего ядра на меньше по размеру ядра, то есть определяет направление движения перво материи в точке передачи импульсов. Вот это явление в целом гравитация.
Антигравитация всегда относительна.
Она существует за счет разности потенциалов (механизм работы импульсов показал ранее) поэтому разжёвываю через давление. Анти гравитация обеспечивает подъём среды, шара, дождевых облаков пока давление в окружающей атмосфере (воздухе)выше . С высотой давление в воздухе падает. Как только оно упало до величин давлений в шаре, в испарениях и т. д. Подъём закончен.
Цитата: Владимир Зайцев от 26.06.2024 18:57:57Повторяю, работу производят импульсы волн, но за счёт создаваемой разности потенциалов давлений перво материи. То есть чем больше относительный вакуум перво материи за счёт магнитной составляющей тем выше давление в среде, тем больше вес. И всё это так пока импульсы волн переходят с большего ядра на меньше по размеру ядра, то есть определяет направление движения перво материи в точке передачи импульсов. Вот это явление в целом гравитация.
Антигравитация всегда относительна.
Она существует за счет разности потенциалов (механизм работы импульсов показал ранее) поэтому разжёвываю через давление. Анти гравитация обеспечивает подъём среды, шара, дождевых облаков пока давление в окружающей атмосфере (воздухе)выше . С высотой давление в воздухе падает. Как только оно упало до величин давлений в шаре, в испарениях и т. д. Подъём закончен.
Интересная у Вас антигравитация. Самое интересное в ней то, что если ее из рассуждений исключить, вместе с прочей ахинеей, то все остальное правильно и отлично обходится тем, чем это объясняет наука.
Ладно. Повеселился и хватит. Пора важными делами заниматься. Надо вот жену и кошку на дачу вывозить. Это Вам не гравитация. Тут действительно железная логика нужна.
Кстати, мы тут с Вами сколько лет мытаримся? Напомните. Столько Вами времени и сил потрачено? Достижений ноль. Приходите лет через пять. Похвастаетесь достижениями...
Цитата: Владимир Зайцев от 26.06.2024 18:57:57работу производят импульсы волн
Ещё одна новая концепция. А что означает в теории "работа"? При её происхождении утрачивается ли какое-то другое свойство сущего? Нет ли логической связи между "работой" и "инерцией"?
Цитата: Владимир Зайцев от 26.06.2024 18:57:57Повторяю, работу производят импульсы волн, но за счёт создаваемой разности потенциалов давлений перво материи. То есть чем больше относительный вакуум перво материи за счёт магнитной составляющей тем выше давление в среде, тем больше вес. И всё это так пока импульсы волн переходят с большего ядра на меньше по размеру ядра, то есть определяет направление движения перво материи в точке передачи импульсов. Вот это явление в целом гравитация.
Антигравитация всегда относительна.
Она существует за счет разности потенциалов (механизм работы импульсов показал ранее) поэтому разжёвываю через давление. Анти гравитация обеспечивает подъём среды, шара, дождевых облаков пока давление в окружающей атмосфере (воздухе)выше . С высотой давление в воздухе падает. Как только оно упало до величин давлений в шаре, в испарениях и т. д. Подъём закончен.
Через год произойдет ядерная война. Через два года ученых проклянут. А через три вас по ошибке спалят на костре как упорствующего еретика. Предлагаю начать маскироваться под нормального уже сейчас. А то можно не успеть вжиться в роль и стать жертвой судебной ошибки.
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 26.06.2024 20:14:10Цитата: Владимир Зайцев от 26.06.2024 18:57:57Повторяю, работу производят импульсы волн, но за счёт создаваемой разности потенциалов давлений перво материи. То есть чем больше относительный вакуум перво материи за счёт магнитной составляющей тем выше давление в среде, тем больше вес. И всё это так пока импульсы волн переходят с большего ядра на меньше по размеру ядра, то есть определяет направление движения перво материи в точке передачи импульсов. Вот это явление в целом гравитация.
Антигравитация всегда относительна.
Она существует за счет разности потенциалов (механизм работы импульсов показал ранее) поэтому разжёвываю через давление. Анти гравитация обеспечивает подъём среды, шара, дождевых облаков пока давление в окружающей атмосфере (воздухе)выше . С высотой давление в воздухе падает. Как только оно упало до величин давлений в шаре, в испарениях и т. д. Подъём закончен.
Интересная у Вас антигравитация. Самое интересное в ней то, что если ее из рассуждений исключить, вместе с прочей ахинеей, то все остальное правильно и отлично обходится тем, чем это объясняет наука.
Ладно. Повеселился и хватит. Пора важными делами заниматься. Надо вот жену и кошку на дачу вывозить. Это Вам не гравитация. Тут действительно железная логика нужна.
Кстати, мы тут с Вами сколько лет мытаримся? Напомните. Столько Вами времени и сил потрачено? Достижений ноль. Приходите лет через пять. Похвастаетесь достижениями...
Об завидовался Александр Геннадьевич, как хорошо было в средние века, сочинил молитву, и общество тебя уважает, а несогласных пропустить через инквизицию, теперь не то время, надо постоянно доказывать свою состоятельность, времени не хватает уделять внимание даже кошке.
Цитата: Антикосмит от 26.06.2024 20:24:29Цитата: Владимир Зайцев от 26.06.2024 18:57:57Повторяю, работу производят импульсы волн, но за счёт создаваемой разности потенциалов давлений перво материи. То есть чем больше относительный вакуум перво материи за счёт магнитной составляющей тем выше давление в среде, тем больше вес. И всё это так пока импульсы волн переходят с большего ядра на меньше по размеру ядра, то есть определяет направление движения перво материи в точке передачи импульсов. Вот это явление в целом гравитация.
Антигравитация всегда относительна.
Она существует за счет разности потенциалов (механизм работы импульсов показал ранее) поэтому разжёвываю через давление. Анти гравитация обеспечивает подъём среды, шара, дождевых облаков пока давление в окружающей атмосфере (воздухе)выше . С высотой давление в воздухе падает. Как только оно упало до величин давлений в шаре, в испарениях и т. д. Подъём закончен.
Через год произойдет ядерная война. Через два года ученых проклянут. А через три вас по ошибке спалят на костре как упорствующего еретика. Предлагаю начать маскироваться под нормального уже сейчас. А то можно не успеть вжиться в роль и стать жертвой судебной ошибки.
Информация ошибочна.
Конфликтные ситуации возникают не от полученных знаний, а от заблуждений принятых властью, той или иной формации за догмы. Чем больше познаёшь, тем меньше делаешь ошибок с своём развитие.
Цитата: Владимир Зайцев от 27.06.2024 05:47:42Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 26.06.2024 20:14:10Цитата: Владимир Зайцев от 26.06.2024 18:57:57Повторяю, работу производят импульсы волн, но за счёт создаваемой разности потенциалов давлений перво материи. То есть чем больше относительный вакуум перво материи за счёт магнитной составляющей тем выше давление в среде, тем больше вес. И всё это так пока импульсы волн переходят с большего ядра на меньше по размеру ядра, то есть определяет направление движения перво материи в точке передачи импульсов. Вот это явление в целом гравитация.
Антигравитация всегда относительна.
Она существует за счет разности потенциалов (механизм работы импульсов показал ранее) поэтому разжёвываю через давление. Анти гравитация обеспечивает подъём среды, шара, дождевых облаков пока давление в окружающей атмосфере (воздухе)выше . С высотой давление в воздухе падает. Как только оно упало до величин давлений в шаре, в испарениях и т. д. Подъём закончен.
Интересная у Вас антигравитация. Самое интересное в ней то, что если ее из рассуждений исключить, вместе с прочей ахинеей, то все остальное правильно и отлично обходится тем, чем это объясняет наука.
Ладно. Повеселился и хватит. Пора важными делами заниматься. Надо вот жену и кошку на дачу вывозить. Это Вам не гравитация. Тут действительно железная логика нужна.
Кстати, мы тут с Вами сколько лет мытаримся? Напомните. Столько Вами времени и сил потрачено? Достижений ноль. Приходите лет через пять. Похвастаетесь достижениями...
Об завидовался Александр Геннадьевич, как хорошо было в средние века, сочинил молитву, и общество тебя уважает, а несогласных пропустить через инквизицию, теперь не то время, надо постоянно доказывать свою состоятельность, времени не хватает уделять внимание даже кошке.
А кота Шредингера Вы, наверное, просто игнорируете)))
Цитата: Serge V Iz от 26.06.2024 20:17:53Цитата: Владимир Зайцев от 26.06.2024 18:57:57работу производят импульсы волн
Ещё одна новая концепция. А что означает в теории "работа"? При её происхождении утрачивается ли какое-то другое свойство сущего? Нет ли логической связи между "работой" и "инерцией"?
Связь есть. Есть среда находящаяся под давлением. Это перво материя, давление создаётся за счёт точек передачи импульсов. Есть объект на элементы которого это давление постоянное. Но стоит сумме этих элементов в виде объекта начать двигаться, как начинает образовываться разность давления. Вначале движения эта разность потенциала, проявляется как рост массы движения. При остановке, эта разность потенциала равная массе движения совершает работу толкая сумму элементов в форме объекта в виде инерции. Для центробежной силы при вращение наглядный показатель, что бы определиться, что эта сила работает за элементами по вектору.
Странно это всё. А известная физика говорит, что центробежные/центростремительные силы не совершают работы при вращательном движении тела. Именно это позволяет увидеть в таком движении два замечательных факта:
1) тела, оказывается, склонны сохранять ещё один (не являющийся прямолинейным поступательным) вид движения неизменным
2) существует такая конфигурация сил, которая, несмотря на то, что действует на тело конечной массы, не приводит ни к какому изменению его состояния.
Цитата: Serge V Iz от 27.06.2024 07:59:56Странно это всё. А известная физика говорит, что центробежные/центростремительные силы не совершают работы при вращательном движении тела.
Добавлю конкретный пример: спутник движется по а) круговой и б) эллиптической орбите. Совершается ли при этом работа?
Цитата: Владимир Зайцев от 27.06.2024 05:47:42Об завидовался Александр Геннадьевич
Об, простите, ЧТО?
Цитата: Владимир Зайцев от 27.06.2024 05:55:21Цитата: Антикосмит от 26.06.2024 20:24:29Через год произойдет ядерная война. Через два года ученых проклянут. А через три вас по ошибке спалят на костре как упорствующего еретика. Предлагаю начать маскироваться под нормального уже сейчас. А то можно не успеть вжиться в роль и стать жертвой судебной ошибки.
Информация ошибочна.
Конфликтные ситуации возникают не от полученных знаний, а от заблуждений принятых властью, той или иной формации за догмы. Чем больше познаёшь, тем меньше делаешь ошибок с своём развитие.
Спалят как буратину. Там будут еще более безграмотные лица, которые любой безудержный псевдонаучный треп воспримут как упорное богохульство. И если бы за дело, а то просто так. Вся же ваша теория не стоит выеденного яйца, потому как ничего нового не даёт. С объяснением и старая прекрасно справляется. Вот если бы вы смогли что-то новое и полезное сделать, а так сплошная бесполезная болтовня.
ЦитироватьЧеловек встает. Доктор подходит к нему вплотную, смотрит по-отечески в глаза, достает расческу и начинает его причесывать. Потом так же мягко говорит:
— Итак, первая инструкция.
— Надо записать? — послушно спрашивает человек.
— Запомнить. Полная конспирация. Законы временно отменяются. Жена есть?
— Нет.
— Завести. И сразу детей. Маскироваться под нормального. Работа, семья, церковь, театры, кино...
— А можно баню по субботам?
— Можно. Через пять лет проверю. Если правильно замаскируешься, получишь новые инструкции. Давай. Отечество с тобой.
Цитата: Serge V Iz от 27.06.2024 07:59:56Странно это всё. А известная физика говорит, что центробежные/центростремительные силы не совершают работы при вращательном движении тела. Именно это позволяет увидеть в таком движении два замечательных факта:
1) тела, оказывается, склонны сохранять ещё один (не являющийся прямолинейным поступательным) вид движения неизменным
2) существует такая конфигурация сил, которая, несмотря на то, что действует на тело конечной массы, не приводит ни к какому изменению его состояния.
Существует ли такая конфигурация сил, которая не приводит к изменению его состояния?
На этот вопрос можно сказать, ответ зависит от интервала времени наблюдения. Если это время бессрочно даже Вселенная измениться. Но есть перво материя, во сколько бы форм макро мира (за счёт видов движений) и образуемого относительного вакуума она не преобразовывалась, преобразование ( переход в другое состояние) всегда, через свободную перво материю.
Цитата: Антикосмит от 27.06.2024 11:59:38Давай. Отечество с тобой.
С такими любителями, заболтать тему, логике не по пути.
Цитата: Владимир Зайцев от 27.06.2024 17:29:36Цитата: Антикосмит от 27.06.2024 11:59:38Давай. Отечество с тобой.
С такими любителями, заболтать тему, логике не по пути.
За вами собаки не бегают ещё? От вас уже должно явно попахивать шашлыком!
Цитата: Антикосмит от 27.06.2024 17:58:55Цитата: Владимир Зайцев от 27.06.2024 17:29:36Цитата: Антикосмит от 27.06.2024 11:59:38Давай. Отечество с тобой.
С такими любителями, заболтать тему, логике не по пути.
За вами собаки не бегают ещё? От вас уже должно явно попахивать шашлыком!
Уже ответил, живу в деревне, образ жизни ни при каких условиях не поменяю, независимо от конъюнктуры. Меня уже и пожизненно дважды Дмитрий Вибе выгонял, вы меня не раз банили по три месяца. Стараюсь донести методологию исследований через результаты взаимодействий движений, до тех кто умеет соображать, надеюсь, что они шагнут дальше меня.
Цитата: Владимир Зайцев от 27.06.2024 18:16:48Цитата: Антикосмит от 27.06.2024 17:58:55Цитата: Владимир Зайцев от 27.06.2024 17:29:36Цитата: Антикосмит от 27.06.2024 11:59:38Давай. Отечество с тобой.
С такими любителями, заболтать тему, логике не по пути.
За вами собаки не бегают ещё? От вас уже должно явно попахивать шашлыком!
Уже ответил, живу в деревне, образ жизни ни при каких условиях не поменяю, независимо от конъюнктуры. Меня уже и пожизненно дважды Дмитрий Вибе выгонял, вы меня не раз банили по три месяца. Стараюсь донести методологию исследований через результаты взаимодействий движений, до тех кто умеет соображать, надеюсь, что они шагнут дальше меня.
Кто такой Вибе? Я вас не банил. Вы практические результаты давайте, принципиально новые, а болтовню оставьте деревенским мудрецам.
Дмитрий Вибе профессор РАН был модератором на " Астрофорум" , скорей всего подменён, в настоящее время искусственным интеллектом.
Теперь по существу обвинения в болтовне.
Если вы считаете, что механизмы работы во Вселенной иные, так покажите. Не можете? А раздел "Развитие науки" на этом форуме предполагает, что? Обсуждение новых открытий, варианты использования.
Цитата: vlad7308 от 28.06.2024 11:54:58Цитата: Владимир Зайцев от 28.06.2024 03:03:44профессор РАН
Не бывает
Оказывается (я не знал), что в 2015 году Академия ввела почетное звание «Профессор РАН». Во как!
https://www.ras.ru/about/awards/professorofras.aspx
Цитата: cross-track от 28.06.2024 13:40:09Цитата: vlad7308 от 28.06.2024 11:54:58Цитата: Владимир Зайцев от 28.06.2024 03:03:44профессор РАН
Не бывает
Оказывается (я не знал), что в 2015 году Академия ввела почетное звание «Профессор РАН». Во как!
https://www.ras.ru/about/awards/professorofras.aspx
Предлагаю рассмотреть варианты использования этих открытий, а потом можно и дальше вскрывать заблуждения, они есть и очень значимые.
Если работу совершают импульсы волн, их и надо использовать. Тем более в открытом космосе они идут со всех сторон. Что можно применить, не тратя энергию на реактивную тягу. Кто уже сообразил, предлагайте. Ответы будут и от меня.
Цитата: cross-track от 28.06.2024 13:40:09Цитата: vlad7308 от 28.06.2024 11:54:58Цитата: Владимир Зайцев от 28.06.2024 03:03:44профессор РАН
Не бывает
Оказывается (я не знал), что в 2015 году Академия ввела почетное звание «Профессор РАН». Во как!
https://www.ras.ru/about/awards/professorofras.aspx
хм
Ну и хрен с ними :)
Цитата: Владимир Зайцев от 28.06.2024 15:49:41Цитата: cross-track от 28.06.2024 13:40:09Цитата: vlad7308 от 28.06.2024 11:54:58Цитата: Владимир Зайцев от 28.06.2024 03:03:44профессор РАН
Не бывает
Оказывается (я не знал), что в 2015 году Академия ввела почетное звание «Профессор РАН». Во как!
https://www.ras.ru/about/awards/professorofras.aspx
Предлагаю рассмотреть варианты использования этих открытий, а потом можно и дальше вскрывать заблуждения, они есть и очень значимые.
Если работу совершают импульсы волн, их и надо использовать. Тем более в открытом космосе они идут со всех сторон. Что можно применить, не тратя энергию на реактивную тягу. Кто уже сообразил, предлагайте. Ответы будут и от меня.
Ну так давай, сконструируй какую-нибудь штуковину хоть из спичечных коробков и проволоки. Лишь бы работала и летала вопреки современной физике.
Цитата: Владимир Зайцев от 28.06.2024 15:49:41Если работу совершают импульсы волн, их и надо использовать. Тем более в открытом космосе они идут со всех сторон. Что можно применить, не тратя энергию на реактивную тягу. Кто уже сообразил, предлагайте. Ответы будут и от меня.
Так я же спрашивал вчера насчет работы, которая совершается над спутником, движущимся по эллиптической орбите. Двигатели спутника отключены, и все-таки спутник увеличивает свою скорость вдоль орбиты на переходе от апогея к перигею. Кто совершает эту работу при отключенных двигателях? И нельзя ли это использовать для разгона спутника без затрат топлива?
Цитата: cross-track от 28.06.2024 16:57:21Цитата: Владимир Зайцев от 28.06.2024 15:49:41Если работу совершают импульсы волн, их и надо использовать. Тем более в открытом космосе они идут со всех сторон. Что можно применить, не тратя энергию на реактивную тягу. Кто уже сообразил, предлагайте. Ответы будут и от меня.
Так я же спрашивал вчера насчет работы, которая совершается над спутником, движущимся по эллиптической орбите. Двигатели спутника отключены, и все-таки спутник увеличивает свою скорость вдоль орбиты на переходе от апогея к перигею. Кто совершает эту работу при отключенных двигателях? И нельзя ли это использовать для разгона спутника без затрат топлива?
Смотрите, апогей орбиты спутника, это дальняя точка от поверхности Земли. На него действуют импульсы волн, то есть создаётся давление, а чем ближе к Земле тем больше относительный вакуум перво материи, за счет выноса магнитными силовыми линиями. За счет этого относительного вакуума и импульсы волн идущие со стороны поверхности Земли слабее. Налицо действие разности потенциала. Разность потенциала это основа для передвижения в дальнем космосе при помощи импульсов волн.
Подсказка вам осталось найти способы создания разности потенциала воздействия на аппарат, используя особенности воздействия импульсов за счёт функционирования приспособления.
Цитата: Владимир Зайцев от 28.06.2024 19:34:48найти способы создания разности потенциала
Опять эта самая классическая физика говорит, что для этого нужно затратить энергию, совершить работу. Причем, энергию нужно скачать во всё (в пределе по времени) бесконечно большое потенциальное поле, а извлечь ее оттуда взад получится лишь на конечном участке.
Цитата: Serge V Iz от 28.06.2024 19:42:51Цитата: Владимир Зайцев от 28.06.2024 19:34:48найти способы создания разности потенциала
Опять эта самая классическая физика говорит, что для этого нужно затратить энергию, совершить работу. Причем, энергию нужно скачать во всё (в пределе по времени) бесконечно большое потенциальное поле, а извлечь ее оттуда взад получится лишь на конечном участке.
Это вы объясните расходы на реактивную тягу, энергии не напасёшься для дальних перелётов. Подсказка, а если создавать разность потенциала, с одной стороны за счёт гравитации, а с другой стороны за счет анти гравитации.
Цитата: Владимир Зайцев от 28.06.2024 20:00:14если создавать
-- физика неумолима. Бесполезно просить или приказывать.
Можно воспользоваться уже существующим -- вон, у Солнца лишней энергии хоть отбавляй, и оно постоянно осуществляет ее переток. Благодаря которому мы (жизнь) вообще существуем. Наступит равновесие -- исчезнет и причина для нашего существования. ;D
Цитата: Serge V Iz от 28.06.2024 20:07:03Цитата: Владимир Зайцев от 28.06.2024 20:00:14если создавать
-- физика неумолима. Бесполезно просить или приказывать.
Можно воспользоваться уже существующим -- вон, у Солнца лишней энергии хоть отбавляй, и оно постоянно осуществляет ее переток. Благодаря которому мы (жизнь) вообще существуем. Наступит равновесие -- исчезнет и причина для нашего существования. ;D
Создать реактор, но это опять как с созданием двигателя внутреннего сгорания. На данном этапе исследователи даже не понимают, что и Солнце работает за счет разности потенциала.
Цитата: Владимир Зайцев от 28.06.2024 20:30:55На данном этапе исследователи даже не понимают, что и Солнце работает за счет разности потенциала.
но ведь исследователи делают модели и просчитывают их и получают результаты которые потом наблюдают в реале, почему модели работают?
Цитата: Владимир Зайцев от 28.06.2024 19:34:48Цитата: cross-track от 28.06.2024 16:57:21Цитата: Владимир Зайцев от 28.06.2024 15:49:41Если работу совершают импульсы волн, их и надо использовать. Тем более в открытом космосе они идут со всех сторон. Что можно применить, не тратя энергию на реактивную тягу. Кто уже сообразил, предлагайте. Ответы будут и от меня.
Так я же спрашивал вчера насчет работы, которая совершается над спутником, движущимся по эллиптической орбите. Двигатели спутника отключены, и все-таки спутник увеличивает свою скорость вдоль орбиты на переходе от апогея к перигею. Кто совершает эту работу при отключенных двигателях? И нельзя ли это использовать для разгона спутника без затрат топлива?
Смотрите, апогей орбиты спутника, это дальняя точка от поверхности Земли. На него действуют импульсы волн, то есть создаётся давление, а чем ближе к Земле тем больше относительный вакуум перво материи, за счет выноса магнитными силовыми линиями. За счет этого относительного вакуума и импульсы волн идущие со стороны поверхности Земли слабее. Налицо действие разности потенциала. Разность потенциала это основа для передвижения в дальнем космосе при помощи импульсов волн.
Подсказка вам осталось найти способы создания разности потенциала воздействия на аппарат, используя особенности воздействия импульсов за счёт функционирования приспособления.
Когда вы говорите о "разности потенциала", то вы подразумеваете, что в потенциальном поле есть эквипотенциальные поверхности с разным потенциалом, и между этими поверхностями существует градиент потенциала. Но известно, что в потенциальном поле работа, совершаемая над телом, равна нулю при движении по замкнутой траектории. Когда тело выходит из точки А и возвращается в точку А, то результирующая работа =0.
В примере со спутником на эллиптической орбите при движении от апогея к перигею спутник разгоняется грав.полем центрального тела (Землей), на это затрачивается энергия. Но затем, при обратном движении - от перигея к апогею, спутник тормозится, и эта же энергия возвращается грав.полю. В результате энергия грав.поля не меняется, и весь цикл повторяется периодически. Энергия перекачивается к спутнику и обратно возвращается к грав.полю Земли, как это происходит, к примеру, при колебаниях обычного маятника.
И еще - чтобы использовать "разность потенциала" для движения из точки А в точку Б, вначале нужно разогнать тело, затратив на это энергию. Спутник сам собой не выводится в перигей или апогей; никакие потенциальные поля не могут это сделать, точно так же, как Барон Мюнхгаузен не смог бы вытащить себя и коня из болота.
Цитата: simple от 28.06.2024 21:21:10Цитата: Владимир Зайцев от 28.06.2024 20:30:55На данном этапе исследователи даже не понимают, что и Солнце работает за счет разности потенциала.
но ведь исследователи делают модели и просчитывают их и получают результаты которые потом наблюдают в реале, почему модели работают?
Почему модели работают? Это как раз вопрос для логиков. Они работают тогда, когда правильно определились с механизмами действия. Если топливо самопроизвольно горит на Земле, когда воздействуют температурой (огнём) явление его горения не означают что и в других местах это будет происходить. Например на Луне оно ну никак. Нужен кислород и не просто, а под давлением. Так теперь вы поняли, что модель будет работать когда учли все механизмы действия.
Цитата: Владимир Зайцев от 29.06.2024 03:39:26Почему модели работают?
вы сказали что исследователи не понимают а значит их модели не учитывают то понимание и при этом модели работают, почему?
Цитата: cross-track от 29.06.2024 00:52:17Цитата: Владимир Зайцев от 28.06.2024 19:34:48Цитата: cross-track от 28.06.2024 16:57:21Цитата: Владимир Зайцев от 28.06.2024 15:49:41Если работу совершают импульсы волн, их и надо использовать. Тем более в открытом космосе они идут со всех сторон. Что можно применить, не тратя энергию на реактивную тягу. Кто уже сообразил, предлагайте. Ответы будут и от меня.
Так я же спрашивал вчера насчет работы, которая совершается над спутником, движущимся по эллиптической орбите. Двигатели спутника отключены, и все-таки спутник увеличивает свою скорость вдоль орбиты на переходе от апогея к перигею. Кто совершает эту работу при отключенных двигателях? И нельзя ли это использовать для разгона спутника без затрат топлива?
Смотрите, апогей орбиты спутника, это дальняя точка от поверхности Земли. На него действуют импульсы волн, то есть создаётся давление, а чем ближе к Земле тем больше относительный вакуум перво материи, за счет выноса магнитными силовыми линиями. За счет этого относительного вакуума и импульсы волн идущие со стороны поверхности Земли слабее. Налицо действие разности потенциала. Разность потенциала это основа для передвижения в дальнем космосе при помощи импульсов волн.
Подсказка вам осталось найти способы создания разности потенциала воздействия на аппарат, используя особенности воздействия импульсов за счёт функционирования приспособления.
Когда вы говорите о "разности потенциала", то вы подразумеваете, что в потенциальном поле есть эквипотенциальные поверхности с разным потенциалом, и между этими поверхностями существует градиент потенциала. Но известно, что в потенциальном поле работа, совершаемая над телом, равна нулю при движении по замкнутой траектории. Когда тело выходит из точки А и возвращается в точку А, то результирующая работа =0.
В примере со спутником на эллиптической орбите при движении от апогея к перигею спутник разгоняется грав.полем центрального тела (Землей), на это затрачивается энергия. Но затем, при обратном движении - от перигея к апогею, спутник тормозится, и эта же энергия возвращается грав.полю. В результате энергия грав.поля не меняется, и весь цикл повторяется периодически. Энергия перекачивается к спутнику и обратно возвращается к грав.полю Земли, как это происходит, к примеру, при колебаниях обычного маятника.
И еще - чтобы использовать "разность потенциала" для движения из точки А в точку Б, вначале нужно разогнать тело, затратив на это энергию. Спутник сам собой не выводится в перигей или апогей; никакие потенциальные поля не могут это сделать, точно так же, как Барон Мюнхгаузен не смог бы вытащить себя и коня из болота.
Вот эта ситуация серьёзно исследована, только с одним заблуждением, что существует притяжение к себе, к Земле. Относительный вакуум не может притягивать, за счёт его создаётся толька разность давлений (разность потенциала) работают импульсы волн и эта работа (о позор классических исследований) приводит к падению спутника на Землю, остановку маятника и так далее. Но ваше ( физиков) описание явления прямо поэма, но всё равно заблудились.
Цитата: simple от 29.06.2024 03:48:46Цитата: Владимир Зайцев от 29.06.2024 03:39:26Почему модели работают?
вы сказали что исследователи не понимают а значит их модели не учитывают то понимание и при этом модели работают, почему?
Где работа, модель Солнца, создана, просчитали, построили реактор, нагрели до миллионов градусов содержимое, а работы нет и не будет.
Цитата: Владимир Зайцев от 29.06.2024 03:57:53Относительный вакуум не может притягивать, за счёт его создаётся толька разность давлений (разность потенциала) работают импульсы волн и эта работа (о позор классических исследований) приводит к падению спутника на Землю, остановку маятника и так далее.
"Относительный вакуум" - это что? Это "неидеальный вакуум" в том смысле, что там присутствуют остатки атмосферы? Или это что-то другое?
Ни у кого нет ощущения, что сэр Зайцев - искусственный интеллект, запрограмированный на несение феерической пурги? ;D
Цитата: спец от 29.06.2024 10:11:15Ни у кого нет ощущения, что сэр Зайцев - искусственный интеллект, запрограмированный на несение феерической пурги? ;D
ИИ еще далеко для такого сверхвоображения!)
Сверхвоображаемый ИИ. ;D "Нет преград для патриотов" (С).
Цитата: cross-track от 29.06.2024 09:01:48Цитата: Владимир Зайцев от 29.06.2024 03:57:53Относительный вакуум не может притягивать, за счёт его создаётся толька разность давлений (разность потенциала) работают импульсы волн и эта работа (о позор классических исследований) приводит к падению спутника на Землю, остановку маятника и так далее.
"Относительный вакуум" - это что? Это "неидеальный вакуум" в том смысле, что там присутствуют остатки атмосферы? Или это что-то другое?
Речь шла о перво материи. Относительный вакуум перво материи, возможен, и образуется за счет преобразования в силовые линии магнитного поля. Это вы можете запомнить? То есть по факту это не полное отсутствие (импульсы волн несут в виде порций её непрерывно), что проявляется в данной области пространства падением её давления.
Я всё понял. Зайцев это ИИ (Искусственный Интеллигент): болтливый, ни на что не годный. Надо его забанить месяца на 3, чтобы он шел делать антигравитатор, потом выпустить и если ничего не предъявит снова забанить.
Цитата: Владимир Зайцев от 29.06.2024 17:40:12Цитата: cross-track от 29.06.2024 09:01:48Цитата: Владимир Зайцев от 29.06.2024 03:57:53Относительный вакуум не может притягивать, за счёт его создаётся толька разность давлений (разность потенциала) работают импульсы волн и эта работа (о позор классических исследований) приводит к падению спутника на Землю, остановку маятника и так далее.
"Относительный вакуум" - это что? Это "неидеальный вакуум" в том смысле, что там присутствуют остатки атмосферы? Или это что-то другое?
Речь шла о перво материи. Относительный вакуум перво материи, возможен, и образуется за счет преобразования в силовые линии магнитного поля. Это вы можете запомнить? То есть по факту это не полное отсутствие (импульсы волн несут в виде порций её непрерывно), что проявляется в данной области пространства падением её давления.
Так поняли почему образуется и растет с приближением к поверхности Земли и далее в глубины, разность потенциала, то есть увеличивается давление импульсов волн. Отсюда и заблуждение, что тела, магниты, планеты притягивают!!
А каково "максимальное давление"? Как выглядит закон изменения силы, действующей на пробное тело, размещенное вблизи точки "меньшего относительного давления". Внимание, важный вопрос: возможно ли вообще в такой ситуации образование поля сил с обратно-квадратичной зависимостью от величины расстояния до такой точки?
Если меня модератор Антикосмит забанит меня в четвертый раз на три месяца. Переходите на форум " чёрная дыра" там у меня в разделе "разное" есть тема с подобными вопросами.
Цитата: Владимир Зайцев от 29.06.2024 19:06:57Если меня модератор Антикосмит забанит меня в четвертый раз на три месяца. Переходите на форум " чёрная дыра" там у меня в разделе "разное" есть тема с подобными вопросами.
В Черной дыре тебя забанит Старый на тех же условиях. Я ему сообщу. Давай не болтовню, а демонстратор технологии или физического эффекта.
Цитата: Serge V Iz от 29.06.2024 19:02:28А каково "максимальное давление"? Как выглядит закон изменения силы, действующей на пробное тело, размещенное вблизи точки "меньшего относительного давления". Внимание, важный вопрос: возможно ли вообще в такой ситуации образование поля сил с обратно-квадратичной зависимостью от величины расстояния до такой точки?
Ваш важный вопрос как раз об этом. Вывели зависимость квадратичную математики безошибочно, только направление отразили неправильно. Ну не тянет масса (относительный вакуум перво материи) . А нарастает разница между динамическим давлением импульсов волн и убывающим давлением в меж ядерной перво материи, что я называю разностью потенциала.
Цитата: Антикосмит от 29.06.2024 19:14:37Цитата: Владимир Зайцев от 29.06.2024 19:06:57Если меня модератор Антикосмит забанит меня в четвертый раз на три месяца. Переходите на форум " чёрная дыра" там у меня в разделе "разное" есть тема с подобными вопросами.
В Черной дыре тебя забанит Старый на тех же условиях. Я ему сообщу. Давай не болтовню, а демонстратор технологии или физического эффекта.
Если у вас одна каста инквизиторов, уйду на иностранный сайт.
Цитата: Владимир Зайцев от 29.06.2024 19:26:09как раз об этом
Наоборот. Мой вопрос о том,
возможно ли получить обратную квадратичную зависимость. Если "давление среды" конечно.
Цитата: Владимир Зайцев от 29.06.2024 19:28:49Цитата: Антикосмит от 29.06.2024 19:14:37Цитата: Владимир Зайцев от 29.06.2024 19:06:57Если меня модератор Антикосмит забанит меня в четвертый раз на три месяца. Переходите на форум " чёрная дыра" там у меня в разделе "разное" есть тема с подобными вопросами.
В Черной дыре тебя забанит Старый на тех же условиях. Я ему сообщу. Давай не болтовню, а демонстратор технологии или физического эффекта.
Если у вас одна каста инквизиторов, уйду на иностранный сайт.
Одна! Одна!
Цитата: Владимир Зайцев от 29.06.2024 04:04:29Где работа, модель Солнца, создана, просчитали, построили реактор, нагрели до миллионов градусов содержимое, а работы нет и не будет.
делают модель солнца, считают, и сравнивают с наблюдаемым солнцем, получают подтверждение что модель работает, а по вашему недолжна, вопрос, почему модель работает?
Цитата: Serge V Iz от 29.06.2024 19:30:51Цитата: Владимир Зайцев от 29.06.2024 19:26:09как раз об этом
Наоборот. Мой вопрос о том, возможно ли получить обратную квадратичную зависимость. Если "давление среды" конечно.
Динамическое давление импульсов, заметьте, идущих со всех сторон, к объекту постоянное.
Привожу пример с воздухом, откачиваем воздух, что происходит, то же скажите притяжение, нет там вы скажите действует атмосферное давление. Что здесь вам мешает перевернуть пирамиду .
Цитата: simple от 29.06.2024 19:48:28Цитата: Владимир Зайцев от 29.06.2024 04:04:29Где работа, модель Солнца, создана, просчитали, построили реактор, нагрели до миллионов градусов содержимое, а работы нет и не будет.
делают модель солнца, считают, и сравнивают с наблюдаемым солнцем, получают подтверждение что модель работает, а по вашему недолжна, вопрос, почему модель работает?
Вопрос скорей всего о том почему заблудившийся считает, что он знает куда нужно идти. Так или нет? Сколько моделей вечных двигателей, а результата всё нет.
Цитата: Владимир Зайцев от 29.06.2024 20:07:14Вопрос скорей всего о том почему заблудившийся считает, что он знает куда нужно идти. Так или нет? Сколько моделей вечных двигателей, а результата всё нет.
в томто и дело у исследователей которые не понимают и модель есть и результат, а по вашему недолжно быть, почему?
Если антигравитация существует, то она может разогнать космический корабль в космос прямо со старта, так что ракета вообще не нужна. Правильно я описываю эти силовые магнитные линии - давления - потенциалы?
Цитата: Владимир Зайцев от 29.06.2024 20:07:14Вопрос скорей всего о том почему заблудившийся считает, что он знает куда нужно идти. Так или нет? Сколько моделей вечных двигателей, а результата всё нет.
А возможен результат в виде работающего вечного двигателя? Нужно только выбрать правильный путь?
Цитата: Владимир Зайцев от 29.06.2024 19:59:04Что здесь вам мешает перевернуть пирамиду .
Простой, прямо-таки тривиальный закон
благодаря которому пирамида устойчива на своём основании, и неустойчива на вершине обратной квадратичной зависимости, который никак не вытанцовывается при вводных "конечное давление вокруг" и "уменьшенное давление в определённой точке".
Цитата: cross-track от 29.06.2024 20:14:05Если антигравитация существует, то она может разогнать космический корабль в космос прямо со старта, так что ракета вообще не нужна. Правильно я описываю эти силовые магнитные линии - давления - потенциалы?
Что так примитивно? Хотя космический объект "черная дыра" двигается именно подобным способом. Но и в случае с поступательным движением " чёрной дыры " работу выполняют импульсы волн, то есть давление порций перво материи идущие от источников в виде волн.
Цитата: Serge V Iz от 29.06.2024 20:30:46Цитата: Владимир Зайцев от 29.06.2024 19:59:04Что здесь вам мешает перевернуть пирамиду .
Простой, прямо-таки тривиальный закон благодаря которому пирамида устойчива на своём основании, и неустойчива на вершине обратной квадратичной зависимости, который никак не вытанцовывается при вводных "конечное давление вокруг" и "уменьшенное давление в определённой точке".
И не будет полностью вытанцовываться, во первых давление уменьшается не в точке а объёмно. Во вторых действие импульсов зависит от величины ядер элементов. Чем мельче ядра, тем больше они сближены. Сильнее магнетизм. Ну и как следствие выше гравитация в локальном месте. В третьих от температуры поверхности вплоть до относительной анти гравитации.
Цитата: Владимир Зайцев от 30.06.2024 03:58:25Сильнее магнетизм. Ну и как следствие выше гравитация в локальном месте.
А если тело немагнитое, то на него "магнитная гравитация" как действует?
Цитата: Владимир Зайцев от 30.06.2024 03:42:31Цитата: cross-track от 29.06.2024 20:14:05Если антигравитация существует, то она может разогнать космический корабль в космос прямо со старта, так что ракета вообще не нужна. Правильно я описываю эти силовые магнитные линии - давления - потенциалы?
Что так примитивно? Хотя космический объект "черная дыра" двигается именно подобным способом. Но и в случае с поступательным движением " чёрной дыры " работу выполняют импульсы волн, то есть давление порций перво материи идущие от источников в виде волн.
Т.е. разогнать космический корабль в космос прямо со старта, так что ракета вообще не нужна - невозможно?
Цитата: Serge V Iz от 24.06.2024 20:43:15Цитата: Владимир Зайцев от 24.06.2024 20:41:28Зенон доказывал невозможность движения
Да он гнусный аферист апорист!
Смотри все физики, как зомби думают, что повышение температуры приводит к возникновению горения (синтеза). Температура только способствует возникновению движения, когда создаётся разность потенциалов давлений. И только движение сред, опять же, создаёт условия для горения (синтеза). Так, что термоядерный реактор и печь работающая на соломе, одинаковы по условиям функционирования!
Я ПРЕДУПРЕЖДАЛ, НЕ ПОМИНАЙТЕ ВСУЕ - ПОЯВИТСЯ! И ведь сбылось!!!
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 08.10.2024 12:30:15Я ПРЕДУПРЕЖДАЛ, НЕ ПОМИНАЙТЕ ВСУЕ - ПОЯВИТСЯ! И ведь сбылось!!!
Александр Геннадьевич появляться надо, для того чтобы, продвигать открытия. Но через логику! А математика всё оформит в цифры только тогда, когда на основание логики, энтузиасты построят работающую модель.
Цитата: Владимир Зайцев от 08.10.2024 15:52:18энтузиасты построят работающую модель.
Как бы попонятней то, описать вам почему горит солома.
Есть постоянно, идущие во всех направлениях импульсы волн в виде порций перво материи.
Вот это обстоятельство и является причиной появления всех наблюдаемых явлений. А если рассматривать конкретнее происходит во всех случаях, в том числе и при горении перераспределяется давление и в том числе во всех средах за счёт движения. Движение перво материи при горение так же происходит, в первую очередь, а потом уже движение воздуха. Механизм возникновения этого движения при горение иной, чем при синтезе.
Главное должно это движение быть.
Остановлюсь пока, подключайтесь, кто уже понимает почему холодное опускается вниз, а горячее поднимается вверх!
вселенная расширяется или нет?
Цитата: Владимир Зайцев от 08.10.2024 17:17:12Механизм возникновения этого движения при горение иной, чем при синтезе
Совсем только один шаг, это логика.
Если порции перво материи или чего либо, не преобразовывать, например при еде продукт, то что? скоро наешься навсегда, места свободного не будет. Так и при любом непрерывном процессе. Если при горение перво материя выделилась, то она должна непрерывно перераспределяется, а импульсы волн возникающие при этом, образуются на падение давления в элементах. То есть окружающая среда работает на схлопывание объёма элементов. То есть все так называемые (электромагнитные волны) на самом деле ударные.
Цитата: simple от 08.10.2024 18:57:16вселенная расширяется или нет?
Вселенная не расширяется. Астрономы принимают смещение спектра волн от удаленных объектов, за доказательство расширения Вселенной. В реальности идёт восстановление давления в эфире, за счет образования новых элементов. Давление восстанавливается, исчезает причина . А почему давление восстанавливается не сразу? А потому что порция перво материи преобразуется в новые элементы под большим давлением в массивных объектах. Это ещё всем порциям надо туда попасть, процесс не быстрый.
Опять порцию травы в тайгу завезли.
Цитата: спец от 08.10.2024 19:48:19Опять порцию травы в тайгу завезли.
Логика, это не зубрёжка, вызубрил правописание и можно на форумах прописные истины талдычить, В логике надо показать свою сообразительность и поэтому-то выдать совершенно новую информацию, которая для автора уже проверена и является его знанием. Чем и делимся с друзьями.
Завезли не только траву...
Что для аудитории интересней из двух направлений исследования обще известных явлений таких как температура или таких как вес. Занимаемся исследованиями в рамках естествознания.Отвечаем на вопрос почему в ощущениях, олео лёгкое другое тяжёлое уже через механизм действия. Или исследуем причину почему в ощущениях одно горячее другое холодное, так же через механизм действия собственно с этого исследования лучше начать превращать свои ощущения в знание.
Много завезли. Второй день штырит.
Цитата: Владимир Зайцев от 09.10.2024 09:08:34Что для аудитории интересней из двух направлений исследования обще известных явлений таких как температура или таких как вес. Занимаемся исследованиями в рамках естествознания.Отвечаем на вопрос почему в ощущениях, олео лёгкое другое тяжёлое уже через механизм действия. Или исследуем причину почему в ощущениях одно горячее другое холодное, так же через механизм действия собственно с этого исследования лучше начать превращать свои ощущения в знание.
Сравниваемые своё ощущение температуры с показаниями градусника, все через это сравнение прошли. Самое интересное, что не задумались, почему это мы чувствуем тепло или холод, а в градуснике объём меняется ( ртути, спирта и т. д.) Взрослые дяди физики подумали, да ещё и вспомнили что бывало, и выдали.
постулат на все времена
При нагревание все тела расширяются! А дальше сообразительность заклинило, никак не смогли понять почему одни тела расширяются больше, а другие меньше? Если бы в градуснике где стекло трубки расширялось бы одинаково (с ртутью, спиртом) никаких изменений на шкале мы бы не увидели.
Показываю механизм действия. Импульсы волн несут порции перво материи, которая, (так как распространяется удар через среду ) задерживается в ядрах. Она то, перво материя и увеличивает объём. Чувствуете разницу с классической школьной физикой, где утверждается, что элементы стали быстрее двигаться. Движение тоже присутствует, но не настолько же!
А причина почему перво материя задерживается в ядрах? Пусковым механизмом является скорость их вращения. За счёт большей скорости вращения относительно ядер эфира, точка передачи импульса в этих ядрах смещается по ходу вращения. Поэтому часть перво материи
попадает в меж ядерное пространство. Вот на это дополнительное препятствие, и происходит закачка перво материи в ядро. Ядра расширяются, если греть, то и до испарения. При испарение включается новый механизм действия.
Цитата: Владимир Зайцев от 08.10.2024 19:31:19Цитата: simple от 08.10.2024 18:57:16вселенная расширяется или нет?
Вселенная не расширяется. Астрономы принимают смещение спектра волн от удаленных объектов, за доказательство расширения Вселенной. В реальности идёт восстановление давления в эфире, за счет образования новых элементов. Давление восстанавливается, исчезает причина . А почему давление восстанавливается не сразу? А потому что порция перво материи преобразуется в новые элементы под большим давлением в массивных объектах. Это ещё всем порциям надо туда попасть, процесс не быстрый.
Про давления и преобразования я понял. Но как при этом Ваша Злогика объясняет красное смещение - совершенно не понятно???
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 09.10.2024 12:04:03Цитата: Владимир Зайцев от 08.10.2024 19:31:19Цитата: simple от 08.10.2024 18:57:16вселенная расширяется или нет?
Вселенная не расширяется. Астрономы принимают смещение спектра волн от удаленных объектов, за доказательство расширения Вселенной. В реальности идёт восстановление давления в эфире, за счет образования новых элементов. Давление восстанавливается, исчезает причина . А почему давление восстанавливается не сразу? А потому что порция перво материи преобразуется в новые элементы под большим давлением в массивных объектах. Это ещё всем порциям надо туда попасть, процесс не быстрый.
Про давления и преобразования я понял. Но как при этом Ваша Злогика объясняет красное смещение - совершенно не понятно???
Александр Геннадьевич смотрите давление в эфире начинает восстанавливаться за счёт восстановления и даже чуть с превышением, количества элементов эфира. Как это происходит, путь длинный, через гравитацию, с образованием массивных тел, затем образование в этих телах, силовых линий магнитного поля. Силовые линии из массивных объектов выходят уже сегментированными. Распадаясь они и пополняют эфир новыми элементами, уже в виде анти материи. С этим то сложно вам будет согласиться, физики пока эфир выделить не могут, а ещё надо понять, что это за материя.
Но у вас вопрос, почему фиксируется астрономами красное смещение в спектрах далёких космических объектов. Как это объясняю?
Пока давление в эфире не начало восстанавливаться, скорость света верна классическим представлениям на данном участке. Как только давление в эфире начинает восстанавливаться, побудительный момент для последующего удара элемента о предыдущий снижается. (Сам удар обеспечивает центробежная сила вращения элементов эфира) В переводе на язык физиков, падает разность потенциала распространения волны. А по факту изменяется скорость распространения волны. Вот Александр Геннадьевич не может последующий элемент эфира расширяться в сторону источника, слабины нет . А перед этим моментом стремительно меняется спектр для наблюдателя . Падает скорость волны, а для удаленного наблюдателя, как бы растет длина волны.
Цитата: Владимир Зайцев от 09.10.2024 16:08:51Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 09.10.2024 12:04:03Цитата: Владимир Зайцев от 08.10.2024 19:31:19Цитата: simple от 08.10.2024 18:57:16вселенная расширяется или нет?
Вселенная не расширяется. Астрономы принимают смещение спектра волн от удаленных объектов, за доказательство расширения Вселенной. В реальности идёт восстановление давления в эфире, за счет образования новых элементов. Давление восстанавливается, исчезает причина . А почему давление восстанавливается не сразу? А потому что порция перво материи преобразуется в новые элементы под большим давлением в массивных объектах. Это ещё всем порциям надо туда попасть, процесс не быстрый.
Про давления и преобразования я понял. Но как при этом Ваша Злогика объясняет красное смещение - совершенно не понятно???
Александр Геннадьевич смотрите давление в эфире начинает восстанавливаться за счёт восстановления и даже чуть с превышением, количества элементов эфира. Как это происходит, путь длинный, через гравитацию, с образованием массивных тел, затем образование в этих телах, силовых линий магнитного поля. Силовые линии из массивных объектов выходят уже сегментированными. Распадаясь они и пополняют эфир новыми элементами, уже в виде анти материи. С этим то сложно вам будет согласиться, физики пока эфир выделить не могут, а ещё надо понять, что это за материя.
Но у вас вопрос, почему фиксируется астрономами красное смещение в спектрах далёких космических объектов. Как это объясняю?
Пока давление в эфире не начало восстанавливаться, скорость света верна классическим представлениям на данном участке. Как только давление в эфире начинает восстанавливаться, побудительный момент для последующего удара элемента о предыдущий снижается. (Сам удар обеспечивает центробежная сила вращения элементов эфира) В переводе на язык физиков, падает разность потенциала распространения волны. А по факту изменяется скорость распространения волны. Вот Александр Геннадьевич не может последующий элемент эфира расширяться в сторону источника, слабины нет . А перед этим моментом стремительно меняется спектр для наблюдателя . Падает скорость волны, а для удаленного наблюдателя, как бы растет длина волны.
Хорошо. Предположим. Но почему смещение длины волны зависит от удаленности объекта? От чего количественно зависит величина смещения длины волны?
Цитата: Владимир Зайцев от 09.10.2024 11:17:26с показаниями градусника
Вау... Так вот как у настоящих исследователей называется термометр...
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 09.10.2024 16:48:57Предположим. Но почему смещение длины волны зависит от удаленности объекта? От чего количественно зависит величина смещения длины волны?
Собственно уже предлагал рассмотреть сам механизм. Астрономы показывают нам, что происходит общее смещение длин волн всего спектра. Так и должно происходить, за счёт восстановления давления в эфире. Схему покажу, не больше, я не математик. Давление в эфире минус объём оболочек элемента удар, образование волны далее восстановление давления в эфире за счёт образования совершенно новых элементов (анти) за счёт порций перво материи оболочек разрушенных. То есть прямая причинно - следственная связь по крупному.
ЦитироватьТо есть прямая причинно - следственная связь
То есть, никакой причинно-следственной связи. Галимый троллинг
Цитироватьпо крупному.
по всякому
Цитата: Владимир Зайцев от 09.10.2024 17:31:04Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 09.10.2024 16:48:57Предположим. Но почему смещение длины волны зависит от удаленности объекта? От чего количественно зависит величина смещения длины волны?
Собственно уже предлагал рассмотреть сам механизм. Астрономы показывают нам, что происходит общее смещение длин волн всего спектра. Так и должно происходить, за счёт восстановления давления в эфире. Схему покажу, не больше, я не математик. Давление в эфире минус объём оболочек элемента удар, образование волны далее восстановление давления в эфире за счёт образования совершенно новых элементов (анти) за счёт порций перво материи оболочек разрушенных. То есть прямая причинно - следственная связь по крупному.
Все понял. Только не понял, где про смещение. Наводящий пример: вот у Вас две галактики. Одна далеко-далеко, другая поближе. Почему у первой смещение больше, чем у второй. И вдобавок: галактика к наблюдателю находится ребром. За счет вращения звезды с одного края удаляются, с другого приближаются к наблюдателю. Что будет со смещением спектров у этих звезд и каков механизм смещения спектров для галактики и для находящихся в ней звезд?
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 09.10.2024 22:21:30Все понял. Только не понял,...
Он бывший врач и опирается на личный опыт. Его "логика" проистекает из этого опыта. Поэтому он точно знает, что эфир CH3 - CH2 - O - CH2 - CH3 существует. "
Вдыхание сладких паров эфира приводит к головокружению, сонливости и притуплению сознания. Людей, часто употребляющих эфир, также называют «эфирные зомби», ввиду заметного притупления их когнитивных функций".
Как Вы его хотите понять? У Вас же нет его "опыта". Подозреваю, что его наслали на нас администраторы за грехи наши. Лучше не поминать
лиха его, может пройдет и успокоится.
Цитата: Владимир Зайцев от 09.10.2024 11:17:26Цитата: Владимир Зайцев от 09.10.2024 09:08:34Что для аудитории интересней из двух направлений исследования обще известных явлений таких как температура или таких как вес. Занимаемся исследованиями в рамках естествознания.Отвечаем на вопрос почему в ощущениях, олео лёгкое другое тяжёлое уже через механизм действия. Или исследуем причину почему в ощущениях одно горячее другое холодное, так же через механизм действия собственно с этого исследования лучше начать превращать свои ощущения в знание.
Сравниваемые своё ощущение температуры с показаниями градусника, все через это сравнение прошли. Самое интересное, что не задумались, почему это мы чувствуем тепло или холод, а в градуснике объём меняется ( ртути, спирта и т. д.) Взрослые дяди физики подумали, да ещё и вспомнили что бывало, и выдали.
постулат на все времена
При нагревание все тела расширяются! А дальше сообразительность заклинило, никак не смогли понять почему одни тела расширяются больше, а другие меньше? Если бы в градуснике где стекло трубки расширялось бы одинаково (с ртутью, спиртом) никаких изменений на шкале мы бы не увидели.
Показываю механизм действия. Импульсы волн несут порции перво материи, которая, (так как распространяется удар через среду ) задерживается в ядрах. Она то, перво материя и увеличивает объём. Чувствуете разницу с классической школьной физикой, где утверждается, что элементы стали быстрее двигаться. Движение тоже присутствует, но не настолько же!
А причина почему перво материя задерживается в ядрах? Пусковым механизмом является скорость их вращения. За счёт большей скорости вращения относительно ядер эфира, точка передачи импульса в этих ядрах смещается по ходу вращения. Поэтому часть перво материи
попадает в меж ядерное пространство. Вот на это дополнительное препятствие, и происходит закачка перво материи в ядро. Ядра расширяются, если греть, то и до испарения. При испарение включается новый механизм действия.
Сейчас покажу как иллюзии, затормозили развитие науки на столетия.
Физики утверждают, что увеличение объёма тел при нагревание обеспечивает возрастающая скорость движения элементов.
И ошиблись!
Движение элементов обеспечивает разность потенциала, которая возникает только после увеличения размеров элементов. Я уже не раз показывал, механизм возникновения относительной анти гравитации, которая и обеспечивает подъём порций воды, например, в кастрюле, при её нагреве. Остыла порция воды при соприкосновение с воздухом, действует уже гравитация (те же импульсы порций перво материи) охладилась вода, опускается. Механизм показывал. То есть начинает увеличиваться объём элементов, при нагревание воды, газов и только после этого начинается перемещение .
Цитата: Владимир Зайцев от 10.10.2024 14:08:39анти гравитации
Сюда же -"перво материя". Филологи и учителя плачут горькими слезами от опусов Зайцева. ;D
Ну и, конечно же
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 09.10.2024 22:21:30Цитата: Владимир Зайцев от 09.10.2024 17:31:04Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 09.10.2024 16:48:57Предположим. Но почему смещение длины волны зависит от удаленности объекта? От чего количественно зависит величина смещения длины волны?
Собственно уже предлагал рассмотреть сам механизм. Астрономы показывают нам, что происходит общее смещение длин волн всего спектра. Так и должно происходить, за счёт восстановления давления в эфире. Схему покажу, не больше, я не математик. Давление в эфире минус объём оболочек элемента удар, образование волны далее восстановление давления в эфире за счёт образования совершенно новых элементов (анти) за счёт порций перво материи оболочек разрушенных. То есть прямая причинно - следственная связь по крупному.
Все понял. Только не понял, где про смещение. Наводящий пример: вот у Вас две галактики. Одна далеко-далеко, другая поближе. Почему у первой смещение больше, чем у второй. И вдобавок: галактика к наблюдателю находится ребром. За счет вращения звезды с одного края удаляются, с другого приближаются к наблюдателю. Что будет со смещением спектров у этих звезд и каков механизм смещения спектров для галактики и для находящихся в ней звезд?
Во первых надо признать что скорость волн не зависит от скорости объекта. Они распространяются от точки нахождения в момент излучения в новой среде.
Доплеровский сдвиг фиксируется в классике, при движении и надо прямо сказать зависит только от расстояния. А так как сравнивается частота от разных точек излучения при движении объекта, то по этим данным и ориентируются.
Так, что если далекий космический объект удалился, а прошло как я понимаю после первых измерений лет пятьдесят. И что, а ничего не изменилось хоть за измеряйте. Расстояние, только оно влияет на Доплеровский сдвиг частоты. Прошу не путать со спектром излучения.
Цитата: Владимир Зайцев от 10.10.2024 16:00:21Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 09.10.2024 22:21:30Цитата: Владимир Зайцев от 09.10.2024 17:31:04Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 09.10.2024 16:48:57Предположим. Но почему смещение длины волны зависит от удаленности объекта? От чего количественно зависит величина смещения длины волны?
Собственно уже предлагал рассмотреть сам механизм. Астрономы показывают нам, что происходит общее смещение длин волн всего спектра. Так и должно происходить, за счёт восстановления давления в эфире. Схему покажу, не больше, я не математик. Давление в эфире минус объём оболочек элемента удар, образование волны далее восстановление давления в эфире за счёт образования совершенно новых элементов (анти) за счёт порций перво материи оболочек разрушенных. То есть прямая причинно - следственная связь по крупному.
Все понял. Только не понял, где про смещение. Наводящий пример: вот у Вас две галактики. Одна далеко-далеко, другая поближе. Почему у первой смещение больше, чем у второй. И вдобавок: галактика к наблюдателю находится ребром. За счет вращения звезды с одного края удаляются, с другого приближаются к наблюдателю. Что будет со смещением спектров у этих звезд и каков механизм смещения спектров для галактики и для находящихся в ней звезд?
Во первых надо признать что скорость волн не зависит от скорости объекта. Они распространяются от точки нахождения в момент излучения в новой среде.
Доплеровский сдвиг фиксируется в классике, при движении и надо прямо сказать зависит только от расстояния. А так как сравнивается частота от разных точек излучения при движении объекта, то по этим данным и ориентируются.
Так, что если далекий космический объект удалился, а прошло как я понимаю после первых измерений лет пятьдесят. И что, а ничего не изменилось хоть за измеряйте. Расстояние, только оно влияет на Доплеровский сдвиг частоты. Прошу не путать со спектром излучения.
БРРР!!! А что тогда по Вашему спектр излучения??? И что...??? А что...??? УПС! АПС! КАРАУЛ!!!
Наахинеился сполна.
Последний вопрос. В зависимости от ответа продолжим беседу, или дам Вам еще время подумать. Был тут у Вас перерыв. А я советовал Вам таковой взять и почитать учебник физики для школы (хотя бы). Вопрос: воспользовались ли Вы моим советом, или до сих пор находитесь на стадии вращения силовых линий магнитного поля и прочего? Судя по последним текстам у вас в голове не только каша из ваших злогических теорий, но Вы совершено не ознакомлены с современными физическими теориями, которые критикуете. Не читал, но осуждаю.
Ну так читали, или я прав?
Ссылка к предыдущим моим текстам:
Злогика - это логика Зайцева Владимира. Термин введен мной, дабы отличать логику Владимира, от ложной логики большинства ученых всего мира. ;D
Цитата: Владимир Зайцев от 10.10.2024 14:08:39Физики утверждают, что увеличение объёма тел при нагревание обеспечивает возрастающая скорость движения элементов.
И ошиблись!
А как же тогда поднимается пар из носика кипящего чайника? За счет "антигравитации"?
Цитата: Бертикъ от 09.10.2024 17:15:53Цитата: Владимир Зайцев от 09.10.2024 11:17:26с показаниями градусника
Вау... Так вот как у настоящих исследователей называется термометр...
"И ставит, и ставит им градусники"!
Цитата: cross-track от 10.10.2024 22:04:00Цитата: Владимир Зайцев от 10.10.2024 14:08:39Физики утверждают, что увеличение объёма тел при нагревание обеспечивает возрастающая скорость движения элементов.
И ошиблись!
А как же тогда поднимается пар из носика кипящего чайника? За счет "антигравитации"?
Вы пишите, а как же поднимается пар? Вы уже самостоятельно сообразили, что относительная анти гравитация существует и проявляется в таких явлениях как грузоподъёмностью льда или воздушного шара. Рассматриваем этот процесс относительной анти гравитации для водяного пара (ключевое слово относительной). Заодно и поделюсь соображениям почему движение вверх, а не в сторону источника нагрева.
Смотрите, все мы находимся на земной поверхности за счёт разности потенциала давления. Разность потенциала обеспечена с одной стороны ( со стороны космоса) импульсами волн в виде порций перво материи, с другой стороны (со стороны земного шара) относительным вакуумом этой перво материи как внутри элементов за счёт центробежных сил, так и внутри земного шара за счёт выведения её из Земли, в виде магнитных силовых линий.
С относительным вакуумом все мы повседневно знакомы. Сломали, разбили, снова не соберёшь вакуума по разлому не хватает.
Так вот при нагревание воды ядра элементов расширяются. Не буду повторять механизм как это происходит, он уже описан. А при синхронном вращении всех ядер, чем крупнее ядро тем оно медленнее вращается. Отсюда понимаем меж ядерная среда перестаёт закручиваться в магнитные силовые линии. Соображаете вакуум незначительно теряется как внутри ядер (центробежные силы ослабли) так и меж ядерный (полностью но это я загнул меж молекулярный конечно же). Пар образовался и поднимается из носика чайника вверх почему? А потому что давление импульсов волн на холодные элементы воздуха сильнее ( вакуума перво материи внутри элементов воздуха побольше). Вот эта разность потенциала и обеспечивает относительную анти гравитацию.
Цитата: Владимир Зайцев от 11.10.2024 05:20:59Цитата: cross-track от 10.10.2024 22:04:00Цитата: Владимир Зайцев от 10.10.2024 14:08:39Физики утверждают, что увеличение объёма тел при нагревание обеспечивает возрастающая скорость движения элементов.
И ошиблись!
А как же тогда поднимается пар из носика кипящего чайника? За счет "антигравитации"?
Вы пишите, а как же поднимается пар? Вы уже самостоятельно сообразили, что относительная анти гравитация существует и проявляется в таких явлениях как грузоподъёмностью льда или воздушного шара. Рассматриваем этот процесс относительной анти гравитации для водяного пара (ключевое слово относительной). Заодно и поделюсь соображениям почему движение вверх, а не в сторону источника нагрева.
Смотрите, все мы находимся на земной поверхности за счёт разности потенциала давления. Разность потенциала обеспечена с одной стороны ( со стороны космоса) импульсами волн в виде порций перво материи, с другой стороны (со стороны земного шара) относительным вакуумом этой перво материи как внутри элементов за счёт центробежных сил, так и внутри земного шара за счёт выведения её из Земли, в виде магнитных силовых линий.
С относительным вакуумом все мы повседневно знакомы. Сломали, разбили, снова не соберёшь вакуума по разлому не хватает.
Так вот при нагревание воды ядра элементов расширяются. Не буду повторять механизм как это происходит, он уже описан. А при синхронном вращении всех ядер, чем крупнее ядро тем оно медленнее вращается. Отсюда понимаем меж ядерная среда перестаёт закручиваться в магнитные силовые линии. Соображаете вакуум незначительно теряется как внутри ядер (центробежные силы ослабли) так и меж ядерный (полностью но это я загнул меж молекулярный конечно же). Пар образовался и поднимается из носика чайника вверх почему? А потому что давление импульсов волн на холодные элементы воздуха сильнее ( вакуума перво материи внутри элементов воздуха побольше). Вот эта разность потенциала и обеспечивает относительную анти гравитацию.
А что в этом случае, будет происходить с планетой в космосе в около солнечном пространстве ?
Например с планетой Земля . Одна половина полушария разогрета другая охлаждена. Задумались с какой стороны импульсы волн будут давить на поверхность сильней? И почему Земля не может попасть, при своём годовом движении в Солнце?
Цитата: Владимир Зайцев от 11.10.2024 05:20:59Так вот при нагревание воды ядра элементов расширяются. Не буду повторять механизм как это происходит, он уже описан. А при синхронном вращении всех ядер, чем крупнее ядро тем оно медленнее вращается. Отсюда понимаем меж ядерная среда перестаёт закручиваться в магнитные силовые линии. Соображаете вакуум незначительно теряется как внутри ядер (центробежные силы ослабли) так и меж ядерный (полностью но это я загнул меж молекулярный конечно же). Пар образовался и поднимается из носика чайника вверх почему? А потому что давление импульсов волн на холодные элементы воздуха сильнее ( вакуума перво материи внутри элементов воздуха побольше). Вот эта разность потенциала и обеспечивает относительную анти гравитацию.
А как в вашей модели объясняется то, что температура воды при кипении в чайнике ровно 100С?
Цитата: Владимир Зайцев от 11.10.2024 09:16:15И почему Земля не может попасть, при своём годовом движении в Солнце?
Вы имеете в виду
"почему Земля не может упасть, при своём годовом движении, на Солнце?"
Я думаю, что потому Земля не может упасть на Солнце, что она движется вокруг Солнца по орбите. Если бы Земля остановилась, то она упала бы на Солнце.
А в вашей модели Земля упала бы на Солнце, если бы прекратила свое орбитальное движение вокруг Солнца?
Цитата: cross-track от 11.10.2024 09:57:24Цитата: Владимир Зайцев от 11.10.2024 05:20:59Так вот при нагревание воды ядра элементов расширяются. Не буду повторять механизм как это происходит, он уже описан. А при синхронном вращении всех ядер, чем крупнее ядро тем оно медленнее вращается. Отсюда понимаем меж ядерная среда перестаёт закручиваться в магнитные силовые линии. Соображаете вакуум незначительно теряется как внутри ядер (центробежные силы ослабли) так и меж ядерный (полностью но это я загнул меж молекулярный конечно же). Пар образовался и поднимается из носика чайника вверх почему? А потому что давление импульсов волн на холодные элементы воздуха сильнее ( вакуума перво материи внутри элементов воздуха побольше). Вот эта разность потенциала и обеспечивает относительную анти гравитацию.
А как в вашей модели объясняется то, что температура воды при кипении в чайнике ровно 100С?
Ясно, что в свое время, физики знали что есть температурные параметры для воды, точка замерзания и точка кипения, число делений между ними выбрали произвольно.
Что происходит в точке замерзания?
Ядра теряют перво материю, в связи со снижением динамического давления импульсов волн, сокращаются, начинают вращаться быстрей, вакуум перво материи внутри, за счёт центробежных сил растет. Начинает вращаться и меж молекулярная до этого свободная перво материя Где внутри этого нового вращения за счёт собственных центробежных сил, образуется дополнительный вакуум. Вот и всё, только образовался дополнительный вакуум, это уже кристаллы, льда или снега.
Точка кипения весь процесс развернули в обратную сторону + присоединилась относительная антигравитация, за счёт пара вода начала своё бурление.
Цитата: cross-track от 11.10.2024 10:02:28Цитата: Владимир Зайцев от 11.10.2024 09:16:15И почему Земля не может попасть, при своём годовом движении в Солнце?
Вы имеете в виду
"почему Земля не может упасть, при своём годовом движении, на Солнце?"
Я думаю, что потому Земля не может упасть на Солнце, что она движется вокруг Солнца по орбите. Если бы Земля остановилась, то она упала бы на Солнце.
А в вашей модели Земля упала бы на Солнце, если бы прекратила свое орбитальное движение вокруг Солнца?
Так не интересно, вы ссылайтесь на движение Земли. Не объясняя причины. Я уже в рамках дискуссии приводил эти причины и предлагал использовать как новый способ передвижения в космосе способный обеспечить скорости в десятки тысяч километров в секунду. Но все пропустили мимо глаз как сказку. Так что давайте ваш вариант причин движения Земли по орбите, а после я повторю, то что уже излагал.
Цитата: Владимир Зайцев от 11.10.2024 16:27:50А в вашей модели Земля упала бы на Солнце, если бы прекратила свое орбитальное движение вокруг Солнца?
Все же хочу услышать ваш ответ.
Цитата: Владимир Зайцев от 11.10.2024 16:12:21Точка кипения весь процесс развернули в обратную сторону + присоединилась относительная антигравитация, за счёт пара вода начала своё бурление.
Я спросил:
ЦитироватьА как в вашей модели объясняется то, что температура воды при кипении в чайнике ровно 100С?
Могу уточнить вопрос: почему при кипении чайника температура воды не поднимается выше предельной температуры (100 градусов Цельсия)?
Цитата: Владимир Зайцев от 11.10.2024 16:27:50Так не интересно, вы ссылайтесь на движение Земли. Не объясняя причины. Я уже в рамках дискуссии приводил эти причины и предлагал использовать как новый способ передвижения в космосе способный обеспечить скорости в десятки тысяч километров в секунду. Но все пропустили мимо глаз как сказку. Так что давайте ваш вариант причин движения Земли по орбите, а после я повторю, то что уже излагал.
Земля движется вокруг Солнца и не падает на него совершенно аналогично тому, что на Землю не падают запускаемые с Земли спутники. Причина одна и та же - в центральном гравитационном поле возможно стационарное движение инертных гравитирующих тел.
Ну, судя потому, что Владимир делает вид, будто не видит мой вопрос в упор, за перерыв он школьный учебник физики в руки так и не взял. Владимир не читатель. Владимир писатель. Соответственно он ревизует предмет, о котором он ничего не знает. Ну а пока он не изучил то, с чем борется, предмета для какого либо разговора вообще нет. А уж Природе на давление праматерии, вращение вакуума и прочие неизвестные в науках вещи, вообще глубоко наплевать. Она не подчиняется логике ни Владимира, ни вообще чьей либо логике. Она, Природа, просто существует по своим, известным только ей законам.
Совет прежний: глубоко изучите то, что сделали до Вас. Тогда можем поговорить и про Ваши теории, если они у Вас к тому времени останутся. А пока в Вас ГОРДЫНЯ засела, что является смертным грехом.
Цитата: cross-track от 11.10.2024 19:49:00Цитата: Владимир Зайцев от 11.10.2024 16:12:21Точка кипения весь процесс развернули в обратную сторону + присоединилась относительная антигравитация, за счёт пара вода начала своё бурление.
Я спросил:
ЦитироватьА как в вашей модели объясняется то, что температура воды при кипении в чайнике ровно 100С?
Могу уточнить вопрос: почему при кипении чайника температура воды не поднимается выше предельной температуры (100 градусов Цельсия)?
Точка кипения, это предельное давление перво материи в ядрах молекул воды, после чего она становиться паром, для условий поверхности Земли . Это давление обеспечивается интенсивностью импульсов волн, то есть давлением порций перво материи, порциями перво материи создаётся и давление атмосферы. Снижайте наружное давление, и вода будет кипеть при более низкой температуре, повышайте наружное давление и точка кипения сдвинется на более высокие значения.
Цитата: cross-track от 11.10.2024 19:54:57Причина одна и та же - в центральном гравитационном поле возможно стационарное движение инертных гравитирующих тел.
Чем, обеспечение покажите. Я уже показал и причину и следствие, которое усиливает разность потенциала. И главное всё совпадает и вес объяснил и вращения.
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 11.10.2024 21:03:04А пока в Вас ГОРДЫНЯ засела, что является смертным грехом
Во первых религия это пустословие. Во вторых сидит во мне не гордыня, а понимание, признаете или не признаете, открытия, я буду жить так же в своей деревне, ничего не меняя
Цитата: Владимир Зайцев от 12.10.2024 06:48:21Цитата: cross-track от 11.10.2024 19:54:57Причина одна и та же - в центральном гравитационном поле возможно стационарное движение инертных гравитирующих тел.
Чем, обеспечение покажите. Я уже показал и причину и следствие, которое усиливает разность потенциала. И главное всё совпадает и вес объяснил и вращения.
Так уже тысячи раз это экспериментально показано. Ракета запускает спутник, выводя его на орбиту с 1-й космической скоростью. Есть 1-я космическая скорость - значит, спутник на орбите; не достигнута 1-я космическая скорость - полет не орбитальный, а суборбитальный.
Кстати, пушечные снаряды тоже летят по похожей траектории, им просто скорости не хватает, чтобы выйти на орбиту. Хотя были проекты по выводу небольших спутников-снарядов при помощи гигантских пушек.
Так, а почему все же Земля начнет падать на Солнце, если внезапно Земля остановится на своей орбите вокруг Солнца? Что в вашей теории поменяется в этом случае?
Цитата: Владимир Зайцев от 12.10.2024 06:43:20Точка кипения, это предельное давление перво материи в ядрах молекул воды, после чего она становиться паром, для условий поверхности Земли . Это давление обеспечивается интенсивностью импульсов волн, то есть давлением порций перво материи, порциями перво материи создаётся и давление атмосферы. Снижайте наружное давление, и вода будет кипеть при более низкой температуре, повышайте наружное давление и точка кипения сдвинется на более высокие значения.
Вы пишете, что
предельное давление перво материи в ядрах молекул воды обеспечивается интенсивностью импульсов волн, то есть давлением порций перво материи - вы не можете пояснить подробнее, как именно
давление перво материи обеспечивается
давлением порций перво материи? Я вижу только тавтологию, и ничего более.
Цитата: cross-track от 12.10.2024 09:23:11Цитата: Владимир Зайцев от 12.10.2024 06:48:21Цитата: cross-track от 11.10.2024 19:54:57Причина одна и та же - в центральном гравитационном поле возможно стационарное движение инертных гравитирующих тел.
Чем, обеспечение покажите. Я уже показал и причину и следствие, которое усиливает разность потенциала. И главное всё совпадает и вес объяснил и вращения.
Так уже тысячи раз это экспериментально показано. Ракета запускает спутник, выводя его на орбиту с 1-й космической скоростью. Есть 1-я космическая скорость - значит, спутник на орбите; не достигнута 1-я космическая скорость - полет не орбитальный, а суборбитальный.
Кстати, пушечные снаряды тоже летят по похожей траектории, им просто скорости не хватает, чтобы выйти на орбиту. Хотя были проекты по выводу небольших спутников-снарядов при помощи гигантских пушек.
А с причиной, соглашаетесь, в том что давление импульсов волн, запускает процесс образования разности потенциалов давления, в ваших представлениях причины, в виде своей версии от слова совсем, нет.
Цитата: cross-track от 12.10.2024 09:35:43Цитата: Владимир Зайцев от 12.10.2024 06:43:20Точка кипения, это предельное давление перво материи в ядрах молекул воды, после чего она становиться паром, для условий поверхности Земли . Это давление обеспечивается интенсивностью импульсов волн, то есть давлением порций перво материи, порциями перво материи создаётся и давление атмосферы. Снижайте наружное давление, и вода будет кипеть при более низкой температуре, повышайте наружное давление и точка кипения сдвинется на более высокие значения.
Вы пишете, что предельное давление перво материи в ядрах молекул воды обеспечивается интенсивностью импульсов волн, то есть давлением порций перво материи - вы не можете пояснить подробнее, как именно давление перво материи обеспечивается давлением порций перво материи? Я вижу только тавтологию, и ничего более.
Сейчас пойду в начало дискуссии искать текст. Слишком долго каждый раз набирать.
Цитата: Владимир Зайцев от 13.06.2024 05:37:05Цитата: cross-track от 12.06.2024 21:43:35Цитата: Владимир Зайцев от 12.06.2024 20:55:00Всякое действие равно и противоположно противодействию. Третий закон Ньютона. Основной закон взаимодействий. То есть процесс работы Вселенной хотя и причинно следственный, но в целом идёт в обеих направлениях.
А вот возникает такой вопрос в свете того, что действие равно и противоположно противодействию. Земля вращается вокруг Солнца, и орбита Земли вокруг Солнца обусловлена силой, которая притягивает Землю со стороны Солнца. А вот где здесь скрыто противодействие (равное действию) с точки зрения теории эфира?
Только вникай, импульсы волн в космическом пространстве идут со всех сторон. Они причина и появления эффекта гравитации и появления эффекта анти гравитации, отсюда поступательные и вращательные движения и температура.
Импульсы волн идущие из дальнего космоса не способны разогревать наравне с Солнцем но продолжают оказывать давление на поверхность Земли и даже эффективнее чем импульсы со стороны Солнца.
Почему это происходит? Если в целом действие равно противодействию. Но это в целом, локально не равно из за разности потенциала.
Поверхность Земли обращённая к Солнцу нагревается сильней. Я уже показывал почему происходит испарение, повторю.
Перво материя закачивается уже не только в меж ядерное пространство, но и внутрь ядер ( прямая зависимость от интенсивности импульсов) ядра элементов увеличиваются в размерах. Увеличенные в размерах ядра начинают вращаться при общем синхронном вращении, медленнее.
Вот этот факт не упустите. Тем более если видели синхронное вращение разно размерных тел . Например звёздочек велосипеда.
Что происходит когда ядро большое и вращается медленнее при прохождение импульсов волн? Точка передачи импульса смешается ближе к перпендикуляру. В результате образуется разность потенциала из за разницы расположения точек передачи импульсов. То есть разных направлений векторов действия. Давления. Отсюда испарением. А эффект испарения это и есть проявление относительной анти гравитации.
Так Что Земля вращается вокруг Солнца за счёт разницы потенциала воздействия импульсов волн на ночной стороне по сравнению с дневной стороной.
Вот это нашёл, дойдем и до гравитации, знайте, что в этой дискуссии и (термо ядерный синтез) "доброжелатели" трижды помогли меня забанить по три месяца каждый раз. Вот такая тернистая дорога к истине.
Долго искать, в своё время, мы в дискуссии с Sergo Vis раскрыли почти все механизмы действия.
Причина веса и гравитации то есть силы направленной от источников излучения к планете. При переходе импульсов волн с большего синхронно вращающегося ядра на меньшее точка передачи импульса смещается, за счет большей скорости вращения, по ходу вращения ядра, по сравнению с положением смещения на ядрах эфира, а затем воздуха.
Кстати я не раз показывал как выглядит точка передачи импульса порции перво материи. Кто помнит покажите, потом продолжу.
Навряд ли покажут хотя на сайте "Научно технический форум" уже появлялись фото, они там не так рельефны как можно с имитировать, в общем имитацию я предлагал лет уже как 10 - 15 назад. Берете круглую ёмкость, тазик, ведро, наполняете водой и стукайте по краю рукой. В центре кольцевых волн образуется своеобразный водяной выступ. А так как и ядро так же собирает кольцевую волну в импульс. Хоть будите иметь представление, если хотите покорять космические просторы как Магеллан океан, пассивно только за счёт импульсов волн в эфире.
Цитата: Владимир Зайцев от 12.10.2024 17:31:27Долго искать, в своё время, мы в дискуссии с Sergo Vis раскрыли почти все механизмы действия.
Причина веса и гравитации то есть силы направленной от источников излучения к планете. При переходе импульсов волн с большего синхронно вращающегося ядра на меньшее точка передачи импульса смещается, за счет большей скорости вращения, по ходу вращения ядра, по сравнению с положением смещения на ядрах эфира, а затем воздуха.
Кстати я не раз показывал как выглядит точка передачи импульса порции перво материи. Кто помнит покажите, потом продолжу.
Так вот в результате такой пертурбации порции перво материи попадают в меж ядерное пространство, за счёт этого возникает ряд явлений, во первых появляется давление в среде в воздухе, воде и Земле и в эфире. Второе так как волны начинают далее распространяться с новых точек передачи импульсов, мы видим предметы, а не источник света . Продолжу , пока давайте к этому материалу вопросы.
Цитата: Владимир Зайцев от 12.10.2024 16:46:55Цитата: cross-track от 12.10.2024 09:23:11Цитата: Владимир Зайцев от 12.10.2024 06:48:21Цитата: cross-track от 11.10.2024 19:54:57Причина одна и та же - в центральном гравитационном поле возможно стационарное движение инертных гравитирующих тел.
Чем, обеспечение покажите. Я уже показал и причину и следствие, которое усиливает разность потенциала. И главное всё совпадает и вес объяснил и вращения.
Так уже тысячи раз это экспериментально показано. Ракета запускает спутник, выводя его на орбиту с 1-й космической скоростью. Есть 1-я космическая скорость - значит, спутник на орбите; не достигнута 1-я космическая скорость - полет не орбитальный, а суборбитальный.
Кстати, пушечные снаряды тоже летят по похожей траектории, им просто скорости не хватает, чтобы выйти на орбиту. Хотя были проекты по выводу небольших спутников-снарядов при помощи гигантских пушек.
А с причиной, соглашаетесь, в том что давление импульсов волн, запускает процесс образования разности потенциалов давления, в ваших представлениях причины, в виде своей версии от слова совсем, нет.
Причина - в первом моем сообщение в цитате сверху.
Возьмите камень и бросьте его под углом 45 градусов. Камень опишет в полете параболу. Здесь тоже причина " давление импульсов волн, запускает процесс образования разности потенциалов давления"???
Так, а почему все же Земля начнет падать на Солнце, если внезапно Земля остановится на своей орбите вокруг Солнца? Что в вашей теории поменяется в этом случае?
Цитата: cross-track от 12.10.2024 18:41:02Цитата: Владимир Зайцев от 12.10.2024 16:46:55Цитата: cross-track от 12.10.2024 09:23:11Цитата: Владимир Зайцев от 12.10.2024 06:48:21Цитата: cross-track от 11.10.2024 19:54:57Причина одна и та же - в центральном гравитационном поле возможно стационарное движение инертных гравитирующих тел.
Чем, обеспечение покажите. Я уже показал и причину и следствие, которое усиливает разность потенциала. И главное всё совпадает и вес объяснил и вращения.
Так уже тысячи раз это экспериментально показано. Ракета запускает спутник, выводя его на орбиту с 1-й космической скоростью. Есть 1-я космическая скорость - значит, спутник на орбите; не достигнута 1-я космическая скорость - полет не орбитальный, а суборбитальный.
Кстати, пушечные снаряды тоже летят по похожей траектории, им просто скорости не хватает, чтобы выйти на орбиту. Хотя были проекты по выводу небольших спутников-снарядов при помощи гигантских пушек.
А с причиной, соглашаетесь, в том что давление импульсов волн, запускает процесс образования разности потенциалов давления, в ваших представлениях причины, в виде своей версии от слова совсем, нет.
Причина - в первом моем сообщение в цитате сверху.
Возьмите камень и бросьте его под углом 45 градусов. Камень опишет в полете параболу. Здесь тоже причина " давление импульсов волн, запускает процесс образования разности потенциалов давления"???
Это мне нравиться, у вас есть потенциал исследователя взаимодействия движений. Я бы ещё добавил, что с обратной стороны Земля экранирует волны и плюс относительный вакуум давления! перво материи в Земле и окружение. В окружении за счёт вращения силовых линий. Вот по этому проявляется вес, работает разность потенциала давлений. Разница между сверху и снизу создаёт разность потенциала
Цитата: cross-track от 12.10.2024 18:44:07Так, а почему все же Земля начнет падать на Солнце, если внезапно Земля остановится на своей орбите вокруг Солнца? Что в вашей теории поменяется в этом случае?
Смотрите почему Земля не двигается прямо к Солнцу. Я вам уже показывал, но вы хотели получить числовое значение. А это же движение, там для каждой точки своё. Зато логику и не включили. Прошли мимо управления импульсами для разгона.
У Земли есть вращающееся магнитное поле, при взаимодействии с элементами эфира (синхронном вращении) магнитное поле элемента эфира (а это анти материя) почему анти потому, что относительно одного и того же полюса, по сравнению с материей, вращается в противоположную сторону. Так вот самое важное все импульсы к Земле идут под углом . Иак их направляют элементы эфира находящиеся в вынужденном положение. Отсюда появляются очень интересные эффекты. Пока называю два, это суточное вращение планеты, и орбитальное вращение вокруг солнца. А вот для управления импульсами интересны другие эффекты, про них отдельно, а то каша информационная получиться.
Цитата: Владимир Зайцев от 12.10.2024 19:30:51Цитата: cross-track от 12.10.2024 18:44:07Так, а почему все же Земля начнет падать на Солнце, если внезапно Земля остановится на своей орбите вокруг Солнца? Что в вашей теории поменяется в этом случае?
Смотрите почему Земля не двигается прямо к Солнцу. Я вам уже показывал, но вы хотели получить числовое значение. А это же движение, там для каждой точки своё. Зато логику и не включили. Прошли мимо управления импульсами для разгона.
У Земли есть вращающееся магнитное поле, при взаимодействии с элементами эфира (синхронном вращении) магнитное поле элемента эфира (а это анти материя) почему анти потому, что относительно одного и того же полюса, по сравнению с материей, вращается в противоположную сторону. Так вот самое важное все импульсы к Земле идут под углом . Иак их направляют элементы эфира находящиеся в вынужденном положение. Отсюда появляются очень интересные эффекты. Пока называю два, это суточное вращение планеты, и орбитальное вращение вокруг солнца. А вот для управления импульсами интересны другие эффекты, про них отдельно, а то каша информационная получиться.
Еще раз переспрошу.
Пусть Земля внезапно остановится на своей орбите вокруг Солнца, но Земля продолжает вращаться вокруг своей оси, и магнитное поле Земли остается неизменным. Земля начнет падать на Солнце в таком случае? И если "да", то почему?
И еще вопрос. Если бы у Земли не было бы магнитного поля, как бы это повлияло на ее орбитальное движение вокруг Солнца?
Земля внезапно остановится на своей орбите вокруг Солнца, но Земля продолжает вращаться вокруг своей оси, и магнитное поле Земли остается неизменным. Земля начнет падать на Солнце в таком случае? И если "да", то почему?
Цитата ваша, перенести не мог пришлось копировать.
Вот она причина пагубности математического способа мышления. Есть на форуме Inti в профиле стоит фото Рогозина, Рогозин это или нет не ведаю, но у него есть возможности работать с супер компьютерами можно загрузить вводные. При суммирование всех импульсов действующих на поверхность Земли получаем с ночной стороны угол воздействия острей чем с дневной. И давление с ночной стороны сильнее чем с дневной (если помните на дневной стороне за счет нагрева работает относительная анти гравитация) Что вам нарисует компьютер? По логике окружность. По математике смотрите на компьютере.
Да и своё сообщение переносит программа на сайте не в том формате. Хочу добавить к предыдущему, при вращение по орбите Земли плюсом введите действие центробежной силы!
Цитата: Владимир Зайцев от 13.10.2024 05:16:57Земля внезапно остановится на своей орбите вокруг Солнца, но Земля продолжает вращаться вокруг своей оси, и магнитное поле Земли остается неизменным. Земля начнет падать на Солнце в таком случае? И если "да", то почему?
Цитата ваша, перенести не мог пришлось копировать.
Вот она причина пагубности математического способа мышления. Есть на форуме Inti в профиле стоит фото Рогозина, Рогозин это или нет не ведаю, но у него есть возможности работать с супер компьютерами можно загрузить вводные. При суммирование всех импульсов действующих на поверхность Земли получаем с ночной стороны угол воздействия острей чем с дневной. И давление с ночной стороны сильнее чем с дневной (если помните на дневной стороне за счет нагрева работает относительная анти гравитация) Что вам нарисует компьютер? По логике окружность. По математике смотрите на компьютере.
Не вижу ответа на вопрос. Ведь если Земля внезапно остановится на своей орбите вокруг Солнца, то объяснение "давление с ночной стороны сильнее чем с дневной" будет таким же, как и при движении Земли по орбите вокруг Солнца. Кстати, если бы Земля не вращалась вокруг своей оси, то это бы не помешало Земле остаться на орбите вокруг Солнца, или упасть на Солнце, если Земля внезапно остановится на своей орбите вокруг Солнца.
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 11.10.2024 21:03:04Владимир не читатель. Владимир писатель.
Он - тролль. Банальный форумный тролль. С минимумом общеобразовательных знаний - как в физике, так и в русском языке.
Цитата: cross-track от 13.10.2024 07:59:59Цитата: Владимир Зайцев от 13.10.2024 05:16:57Земля внезапно остановится на своей орбите вокруг Солнца, но Земля продолжает вращаться вокруг своей оси, и магнитное поле Земли остается неизменным. Земля начнет падать на Солнце в таком случае? И если "да", то почему?
Цитата ваша, перенести не мог пришлось копировать.
Вот она причина пагубности математического способа мышления. Есть на форуме Inti в профиле стоит фото Рогозина, Рогозин это или нет не ведаю, но у него есть возможности работать с супер компьютерами можно загрузить вводные. При суммирование всех импульсов действующих на поверхность Земли получаем с ночной стороны угол воздействия острей чем с дневной. И давление с ночной стороны сильнее чем с дневной (если помните на дневной стороне за счет нагрева работает относительная анти гравитация) Что вам нарисует компьютер? По логике окружность. По математике смотрите на компьютере.
Не вижу ответа на вопрос. Ведь если Земля внезапно остановится на своей орбите вокруг Солнца, то объяснение "давление с ночной стороны сильнее чем с дневной" будет таким же, как и при движении Земли по орбите вокруг Солнца. Кстати, если бы Земля не вращалась вокруг своей оси, то это бы не помешало Земле остаться на орбите вокруг Солнца, или упасть на Солнце, если Земля внезапно остановится на своей орбите вокруг Солнца.
Я показываю как работают импульсы волн в реальных условиях наших дней. Ваш вариант остановки Земли не имеет оснований для рассмотрения. Не надо нам иллюзий.
Смотрите существует ускорение свободного падения. Его существование может являться доказательством и является доказательством существования разности потенциалов давления перво материи на Земле и на других планетах. Только эта разница потенциала и может быть подтверждённая, ускорением свободного падения. Или вынужденное расположение элементов анти материи относительно вращающегося магнитного поля Земли. Сначало что происходит с их положением при приближение к полюсам. Вращение как вы поняли или не поняли, возможно только в попутном направлении. Так что элементы эфира не могут за счёт своего магнитного поля развернуться своим южным полюсом, к северному полюсу Земли или наоборот. Поэтому чем ближе к полюсам, тем круче одноименные полюса отталкиваются. Элементы эфира относительно вращения силовых линий, вращаются все сильнее приподнимаясь на попа. Силовые линии Земли и элемента вращается паралельно, а сам элемент вращаясь, одним полюсом приподнят.
В результате на Земле и в космосе возникают такие явления. Погодные циклоны в северном и южном полушарии Земли закручиваются в противоположную сторону. А в космосе все тела импульсы волн собирают в орбитальные плоскости. Это относиться и к кольцам причина одна.
Доказал я вам, что импульсы волн при помощи фигурных магнитных полей можно как рассеивать так и собирать и использовать создаваемую разность потенциалов для разгона аппаратов
Цитата: Владимир Зайцев от 13.10.2024 13:41:42Ваш вариант остановки Земли не имеет оснований для рассмотрения. Не надо нам иллюзий.
Хорошо, пусть Земля не останавливается, а движется не по круговой, а по эллиптической орбите вокруг Солнца с эксцентриситетом 0.9. Как в этом случае вы объясните такое движение Земли по эллиптической орбите вокруг Солнца?
Цитата: cross-track от 13.10.2024 14:57:19Цитата: Владимир Зайцев от 13.10.2024 13:41:42Ваш вариант остановки Земли не имеет оснований для рассмотрения. Не надо нам иллюзий.
Хорошо, пусть Земля не останавливается, а движется не по круговой, а по эллиптической орбите вокруг Солнца с эксцентриситетом 0.9. Как в этом случае вы объясните такое движение Земли по эллиптической орбите вокруг Солнца?
Пока не исследовал движения при эллиптических орбитах, уж брать для исследования более выраженные эллипсы орбит, например комет. Навскидку предполагаю отсутствие (добавляю слово выраженного ) магнитного поля. Вы думаете легко исследовать взаимодействие разных видов движений. У меня нет компьютера для этой цели, множество движений надо удержать в сознание, а это пере напряжение, совсем ни к чему рисковать здоровьем .
Цитата: Владимир Зайцев от 13.10.2024 16:00:15Цитата: cross-track от 13.10.2024 14:57:19Цитата: Владимир Зайцев от 13.10.2024 13:41:42У меня нет компьютера для этой цели, множество движений надо удержать в сознание, а это пере напряжение, совсем ни к чему рисковать здоровьем .
;D ;D ;D
Цитата: Владимир Зайцев от 13.10.2024 16:00:15Цитата: cross-track от 13.10.2024 14:57:19Цитата: Владимир Зайцев от 13.10.2024 13:41:42Ваш вариант остановки Земли не имеет оснований для рассмотрения. Не надо нам иллюзий.
Хорошо, пусть Земля не останавливается, а движется не по круговой, а по эллиптической орбите вокруг Солнца с эксцентриситетом 0.9. Как в этом случае вы объясните такое движение Земли по эллиптической орбите вокруг Солнца?
Пока не исследовал движения при эллиптических орбитах, уж брать для исследования более выраженные эллипсы орбит, например комет. Навскидку предполагаю отсутствие (добавляю слово выраженного ) магнитного поля. Вы думаете легко исследовать взаимодействие разных видов движений. У меня нет компьютера для этой цели, множество движений надо удержать в сознание, а это пере напряжение, совсем ни к чему рисковать здоровьем .
Понимаю, что нелегко множество противоречивых движений удержать в сознании! Берегите здоровье, оно бесценно!
Дополнение в Зловарь(беру пример со старших (как мне кажется) тварищей). К "перво материи", "анти гравитации", "термо ядерному" добавляем "пере напряжение". ;D
Цитата: спец от 13.10.2024 18:27:18Дополнение в Зсловарь(беру пример со старших (как мне кажется) тварищей). К "перво материи", "анти гравитации", "термо ядерному" добавляем "пере напряжение". ;D
Только правильно не Зсловарь, а уж прямо - Зловарь...
Убедительно. Исправил. ;)
Цитата: cross-track от 13.10.2024 18:07:39Цитата: Владимир Зайцев от 13.10.2024 16:00:15Цитата: cross-track от 13.10.2024 14:57:19Цитата: Владимир Зайцев от 13.10.2024 13:41:42Ваш вариант остановки Земли не имеет оснований для рассмотрения. Не надо нам иллюзий.
Хорошо, пусть Земля не останавливается, а движется не по круговой, а по эллиптической орбите вокруг Солнца с эксцентриситетом 0.9. Как в этом случае вы объясните такое движение Земли по эллиптической орбите вокруг Солнца?
Пока не исследовал движения при эллиптических орбитах, уж брать для исследования более выраженные эллипсы орбит, например комет. Навскидку предполагаю отсутствие (добавляю слово выраженного ) магнитного поля. Вы думаете легко исследовать взаимодействие разных видов движений. У меня нет компьютера для этой цели, множество движений надо удержать в сознание, а это пере напряжение, совсем ни к чему рисковать здоровьем .
Понимаю, что нелегко множество противоречивых движений удержать в сознании! Берегите здоровье, оно бесценно!
Приведёте пример противоречий, отвечу, а так объявляю перерыв, время и рассудит.
"Сеня, руку береги" (С)
Чем ниже падьщая душа, тем злобней лай из шалаша.
От Омара Хайяма.
С днём рождения великий поэт.
Цитата: Владимир Зайцев от 14.10.2024 17:28:39падьщая душа
Добавляем еще одно слово в зловарь. ;D
Когда душа из шалаша,
То крыша едет не спеша
И в это же мгновение
На Зайцева снисходят взаимные движения
Цитата: Владимир Зайцев от 13.10.2024 16:00:15Цитата: cross-track от 13.10.2024 14:57:19Цитата: Владимир Зайцев от 13.10.2024 13:41:42Ваш вариант остановки Земли не имеет оснований для рассмотрения. Не надо нам иллюзий.
Хорошо, пусть Земля не останавливается, а движется не по круговой, а по эллиптической орбите вокруг Солнца с эксцентриситетом 0.9. Как в этом случае вы объясните такое движение Земли по эллиптической орбите вокруг Солнца?
Пока не исследовал движения при эллиптических орбитах, уж брать для исследования более выраженные эллипсы орбит, например комет. Навскидку предполагаю отсутствие (добавляю слово выраженного ) магнитного поля. Вы думаете легко исследовать взаимодействие разных видов движений. У меня нет компьютера для этой цели, множество движений надо удержать в сознание, а это пере напряжение, совсем ни к чему рисковать здоровьем .
Проанализировав ситуацию с магнитными полями комет пришёл к выводу, первое!
Магнитное поле у бесформенной комнаты, как раз должно быть фигурным.
Второе, но не настолько фигурным, что бы исключить вращение её вокруг собственной оси.
В третьих исключили вращение её вокруг собственной оси и она улетит за пределы солнечной системы!!
Или я не прав?
Цитата: Владимир Зайцев от 16.10.2024 04:40:10Цитата: Владимир Зайцев от 13.10.2024 16:00:15Цитата: cross-track от 13.10.2024 14:57:19Цитата: Владимир Зайцев от 13.10.2024 13:41:42Ваш вариант остановки Земли не имеет оснований для рассмотрения. Не надо нам иллюзий.
Хорошо, пусть Земля не останавливается, а движется не по круговой, а по эллиптической орбите вокруг Солнца с эксцентриситетом 0.9. Как в этом случае вы объясните такое движение Земли по эллиптической орбите вокруг Солнца?
Пока не исследовал движения при эллиптических орбитах, уж брать для исследования более выраженные эллипсы орбит, например комет. Навскидку предполагаю отсутствие (добавляю слово выраженного ) магнитного поля. Вы думаете легко исследовать взаимодействие разных видов движений. У меня нет компьютера для этой цели, множество движений надо удержать в сознание, а это пере напряжение, совсем ни к чему рисковать здоровьем .
Проанализировав ситуацию с магнитными полями комет пришёл к выводу, первое!
Магнитное поле у бесформенной комнаты, как раз должно быть фигурным.
Второе, но не настолько фигурным, что бы исключить вращение её вокруг собственной оси.
В третьих исключили вращение её вокруг собственной оси и она улетит за пределы солнечной системы!!
Или я не прав?
ФИГУРНОЕ МАГНИТНОЕ ПОЛЕ!!! Вообще трэш!!! Я думал, что вращение магнитных силовых линий это дно. Но из под дна постучали...
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 16.10.2024 13:44:33Магнитное поле у бесформенной кометы, как раз должно быть фигурным
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 16.10.2024 13:44:33ФИГУРНОЕ МАГНИТНОЕ ПОЛЕ!!! Вообще трэш!!! Я думал, что вращение магнитных силовых линий это дно. Но из
Несколько, точек магнетизма, взаимодействующие между собой, какое по вашему будет магнитное поле? Но это для сообразительных, вам нельзя заморачиваться, что бы не подумали. А вот и пример действия фигурного магнитного поля галактики на скорость и направление её движения. Галактика "туманность Андромеды " есть и скорость и направление.
Цитата: Владимир Зайцев от 16.10.2024 16:20:19Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 16.10.2024 13:44:33Магнитное поле у бесформенной кометы, как раз должно быть фигурным
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 16.10.2024 13:44:33ФИГУРНОЕ МАГНИТНОЕ ПОЛЕ!!! Вообще трэш!!! Я думал, что вращение магнитных силовых линий это дно. Но из
Несколько, точек магнетизма, взаимодействующие между собой, какое по вашему будет магнитное поле? Но это для сообразительных, вам нельзя заморачиваться, что бы не подумали. А вот и пример действия фигурного магнитного поля галактики на скорость и направление её движения. Галактика "туманность Андромеды " есть и скорость и направление.
Давайте все же по шагам: силовые линии магнитного поля вращаются???с этим вопросом от Вас не отстану.
"Товарищи курсанты, в военное время значение косинуса может достигать 2, а в исключительных случаях, когда того требует сложившаяся на фронтах остановка, даже 3!" (С)
Цитата: Владимир Зайцев от 16.10.2024 04:40:10Магнитное поле у бесформенной комнаты, как раз должно быть фигурным.
Второе, но не настолько фигурным, что бы исключить вращение её вокруг собственной оси.
Этот человек изнасиловал физику и логику. Взялся за геометрию. За что нам такое?
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 16.10.2024 21:05:24Цитата: Владимир Зайцев от 16.10.2024 16:20:19Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 16.10.2024 13:44:33Магнитное поле у бесформенной кометы, как раз должно быть фигурным
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 16.10.2024 13:44:33ФИГУРНОЕ МАГНИТНОЕ ПОЛЕ!!! Вообще трэш!!! Я думал, что вращение магнитных силовых линий это дно. Но из
Несколько, точек магнетизма, взаимодействующие между собой, какое по вашему будет магнитное поле? Но это для сообразительных, вам нельзя заморачиваться, что бы не подумали. А вот и пример действия фигурного магнитного поля галактики на скорость и направление её движения. Галактика "туманность Андромеды " есть и скорость и направление.
Давайте все же по шагам: силовые линии магнитного поля вращаются???с этим вопросом от Вас не отстану.
Смотрите, есть в настоящее время две возможности проверять, причины движения тел в космосе. Первое экспериментальные! Есть магнитные порошки, и есть пластик. Создайте модели в форме волана. Так что бы магнитное поле этой модели стало хоть незначительно но ближе к дисковой форме. И испытать в космосе в тени Земли. А на солнечной стороне, мне даже интересней, что будет преобладать, нагрев и разница потенциалов, за счёт анти гравитации. Или разница потенциалов, воздействия импульсов волн за счёт формы магнитного поля. На Земле не создашь желаемые условия.
И второй путь проверки, вероятности вращения или не вращения силовых линий, магнитного поля, это логическое объяснение явлений. Объясните поворот магнитной стрелки компаса.
Мои аргументы. Первое, все элементы материи вращаются относительно одноименного полюса в одну сторону. А это означает что свободная перво материя между ними будет закручиваться и вращаться, по моему мнению в виде силовой линии. И второй аргумент, так как все они будут закручиваться в одну сторону, то это и является причиной, при взаимодействии вращающихся силовых линий магнитной стрелки компаса, её разворота. Жду вашего варианта.
Ещё слово в зловарь
Цитироватьчто бы
Цитата: Владимир Зайцев от 17.10.2024 03:09:19Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 16.10.2024 21:05:24Цитата: Владимир Зайцев от 16.10.2024 16:20:19Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 16.10.2024 13:44:33Магнитное поле у бесформенной кометы, как раз должно быть фигурным
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 16.10.2024 13:44:33ФИГУРНОЕ МАГНИТНОЕ ПОЛЕ!!! Вообще трэш!!! Я думал, что вращение магнитных силовых линий это дно. Но из
Несколько, точек магнетизма, взаимодействующие между собой, какое по вашему будет магнитное поле? Но это для сообразительных, вам нельзя заморачиваться, что бы не подумали. А вот и пример действия фигурного магнитного поля галактики на скорость и направление её движения. Галактика "туманность Андромеды " есть и скорость и направление.
Давайте все же по шагам: силовые линии магнитного поля вращаются???с этим вопросом от Вас не отстану.
Смотрите, есть в настоящее время две возможности проверять, причины движения тел в космосе. Первое экспериментальные! Есть магнитные порошки, и есть пластик. Создайте модели в форме волана. Так что бы магнитное поле этой модели стало хоть незначительно но ближе к дисковой форме. И испытать в космосе в тени Земли. А на солнечной стороне, мне даже интересней, что будет преобладать, нагрев и разница потенциалов, за счёт анти гравитации. Или разница потенциалов, воздействия импульсов волн за счёт формы магнитного поля. На Земле не создашь желаемые условия.
И второй путь проверки, вероятности вращения или не вращения силовых линий, магнитного поля, это логическое объяснение явлений. Объясните поворот магнитной стрелки компаса.
Мои аргументы. Первое, все элементы материи вращаются относительно одноименного полюса в одну сторону. А это означает что свободная перво материя между ними будет закручиваться и вращаться, по моему мнению в виде силовой линии. И второй аргумент, так как все они будут закручиваться в одну сторону, то это и является причиной, при взаимодействии вращающихся силовых линий магнитной стрелки компаса, её разворота. Жду вашего варианта.
Много букв не относящихся к моему вопросу, но по тексту ясно, что для Вас силовые линии существуют. Назовите мне ученого, который не открыл, а воочию наблюдал силовые линии. И назовите мне прибор (эксперимент) который позволяет увидеть силовые линии магнитного поля непосредственно. Покажите мне фотографию силовой линии. А уже дальше начнем рассуждать о вращениях.
Александр Геннадьевич, благодаря Вашим усилиям, мой зловарь постоянно пополняется. ;D Маэстро, просим, просим! Весь зрительный зал замер в предвкушении!
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 17.10.2024 12:23:38Цитата: Владимир Зайцев от 17.10.2024 03:09:19Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 16.10.2024 21:05:24Цитата: Владимир Зайцев от 16.10.2024 16:20:19Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 16.10.2024 13:44:33Магнитное поле у бесформенной кометы, как раз должно быть фигурным
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 16.10.2024 13:44:33ФИГУРНОЕ МАГНИТНОЕ ПОЛЕ!!! Вообще трэш!!! Я думал, что вращение магнитных силовых линий это дно. Но из
Несколько, точек магнетизма, взаимодействующие между собой, какое по вашему будет магнитное поле? Но это для сообразительных, вам нельзя заморачиваться, что бы не подумали. А вот и пример действия фигурного магнитного поля галактики на скорость и направление её движения. Галактика "туманность Андромеды " есть и скорость и направление.
Давайте все же по шагам: силовые линии магнитного поля вращаются???с этим вопросом от Вас не отстану.
Смотрите, есть в настоящее время две возможности проверять, причины движения тел в космосе. Первое экспериментальные! Есть магнитные порошки, и есть пластик. Создайте модели в форме волана. Так что бы магнитное поле этой модели стало хоть незначительно но ближе к дисковой форме. И испытать в космосе в тени Земли. А на солнечной стороне, мне даже интересней, что будет преобладать, нагрев и разница потенциалов, за счёт анти гравитации. Или разница потенциалов, воздействия импульсов волн за счёт формы магнитного поля. На Земле не создашь желаемые условия.
И второй путь проверки, вероятности вращения или не вращения силовых линий, магнитного поля, это логическое объяснение явлений. Объясните поворот магнитной стрелки компаса.
Мои аргументы. Первое, все элементы материи вращаются относительно одноименного полюса в одну сторону. А это означает что свободная перво материя между ними будет закручиваться и вращаться, по моему мнению в виде силовой линии. И второй аргумент, так как все они будут закручиваться в одну сторону, то это и является причиной, при взаимодействии вращающихся силовых линий магнитной стрелки компаса, её разворота. Жду вашего варианта.
Много букв не относящихся к моему вопросу, но по тексту ясно, что для Вас силовые линии существуют. Назовите мне ученого, который не открыл, а воочию наблюдал силовые линии. И назовите мне прибор (эксперимент) который позволяет увидеть силовые линии магнитного поля непосредственно. Покажите мне фотографию силовой линии. А уже дальше начнем рассуждать о вращениях.
А , что такое, где ответ, объясняющий поворот магнитной стрелки постоянно в одно и то же положение, где ваш вариант причины?
Цитата: Владимир Зайцев от 17.10.2024 15:38:52Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 17.10.2024 12:23:38Цитата: Владимир Зайцев от 17.10.2024 03:09:19Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 16.10.2024 21:05:24Цитата: Владимир Зайцев от 16.10.2024 16:20:19Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 16.10.2024 13:44:33Магнитное поле у бесформенной кометы, как раз должно быть фигурным
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 16.10.2024 13:44:33ФИГУРНОЕ МАГНИТНОЕ ПОЛЕ!!! Вообще трэш!!! Я думал, что вращение магнитных силовых линий это дно. Но из
Несколько, точек магнетизма, взаимодействующие между собой, какое по вашему будет магнитное поле? Но это для сообразительных, вам нельзя заморачиваться, что бы не подумали. А вот и пример действия фигурного магнитного поля галактики на скорость и направление её движения. Галактика "туманность Андромеды " есть и скорость и направление.
Давайте все же по шагам: силовые линии магнитного поля вращаются???с этим вопросом от Вас не отстану.
Смотрите, есть в настоящее время две возможности проверять, причины движения тел в космосе. Первое экспериментальные! Есть магнитные порошки, и есть пластик. Создайте модели в форме волана. Так что бы магнитное поле этой модели стало хоть незначительно но ближе к дисковой форме. И испытать в космосе в тени Земли. А на солнечной стороне, мне даже интересней, что будет преобладать, нагрев и разница потенциалов, за счёт анти гравитации. Или разница потенциалов, воздействия импульсов волн за счёт формы магнитного поля. На Земле не создашь желаемые условия.
И второй путь проверки, вероятности вращения или не вращения силовых линий, магнитного поля, это логическое объяснение явлений. Объясните поворот магнитной стрелки компаса.
Мои аргументы. Первое, все элементы материи вращаются относительно одноименного полюса в одну сторону. А это означает что свободная перво материя между ними будет закручиваться и вращаться, по моему мнению в виде силовой линии. И второй аргумент, так как все они будут закручиваться в одну сторону, то это и является причиной, при взаимодействии вращающихся силовых линий магнитной стрелки компаса, её разворота. Жду вашего варианта.
Много букв не относящихся к моему вопросу, но по тексту ясно, что для Вас силовые линии существуют. Назовите мне ученого, который не открыл, а воочию наблюдал силовые линии. И назовите мне прибор (эксперимент) который позволяет увидеть силовые линии магнитного поля непосредственно. Покажите мне фотографию силовой линии. А уже дальше начнем рассуждать о вращениях.
А , что такое, где ответ, объясняющий поворот магнитной стрелки постоянно в одно и то же положение, где ваш вариант причины?
У меня нет причины. Я читаю учебник физики, чего и Вам желаю. Причины у природы. Я же Вас спрашиваю всего за одну силовую линию, которую Вы крутите. Покажите мне ее, а не то, как что-то воздействует на магнитную стрелку. СИЛОВУЮ ЛИНИЮ в студию!!!
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 17.10.2024 16:07:44Цитата: Владимир Зайцев от 17.10.2024 15:38:52Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 17.10.2024 12:23:38Цитата: Владимир Зайцев от 17.10.2024 03:09:19Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 16.10.2024 21:05:24Цитата: Владимир Зайцев от 16.10.2024 16:20:19Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 16.10.2024 13:44:33Магнитное поле у бесформенной кометы, как раз должно быть фигурным
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 16.10.2024 13:44:33ФИГУРНОЕ МАГНИТНОЕ ПОЛЕ!!! Вообще трэш!!! Я думал, что вращение магнитных силовых линий это дно. Но из
Несколько, точек магнетизма, взаимодействующие между собой, какое по вашему будет магнитное поле? Но это для сообразительных, вам нельзя заморачиваться, что бы не подумали. А вот и пример действия фигурного магнитного поля галактики на скорость и направление её движения. Галактика "туманность Андромеды " есть и скорость и направление.
Давайте все же по шагам: силовые линии магнитного поля вращаются???с этим вопросом от Вас не отстану.
Смотрите, есть в настоящее время две возможности проверять, причины движения тел в космосе. Первое экспериментальные! Есть магнитные порошки, и есть пластик. Создайте модели в форме волана. Так что бы магнитное поле этой модели стало хоть незначительно но ближе к дисковой форме. И испытать в космосе в тени Земли. А на солнечной стороне, мне даже интересней, что будет преобладать, нагрев и разница потенциалов, за счёт анти гравитации. Или разница потенциалов, воздействия импульсов волн за счёт формы магнитного поля. На Земле не создашь желаемые условия.
И второй путь проверки, вероятности вращения или не вращения силовых линий, магнитного поля, это логическое объяснение явлений. Объясните поворот магнитной стрелки компаса.
Мои аргументы. Первое, все элементы материи вращаются относительно одноименного полюса в одну сторону. А это означает что свободная перво материя между ними будет закручиваться и вращаться, по моему мнению в виде силовой линии. И второй аргумент, так как все они будут закручиваться в одну сторону, то это и является причиной, при взаимодействии вращающихся силовых линий магнитной стрелки компаса, её разворота. Жду вашего варианта.
Много букв не относящихся к моему вопросу, но по тексту ясно, что для Вас силовые линии существуют. Назовите мне ученого, который не открыл, а воочию наблюдал силовые линии. И назовите мне прибор (эксперимент) который позволяет увидеть силовые линии магнитного поля непосредственно. Покажите мне фотографию силовой линии. А уже дальше начнем рассуждать о вращениях.
А , что такое, где ответ, объясняющий поворот магнитной стрелки постоянно в одно и то же положение, где ваш вариант причины?
У меня нет причины. Я читаю учебник физики, чего и Вам желаю. Причины у природы. Я же Вас спрашиваю всего за одну силовую линию, которую Вы крутите. Покажите мне ее, а не то, как что-то воздействует на магнитную стрелку. СИЛОВУЮ ЛИНИЮ в студию!!!
Так вы балаболить умеете, с кем по желанию, без меня.
две возможности проверять, причины движения тел в космосе. Первое экспериментальные! Есть магнитные порошки, и есть пластик. Создайте модели в форме волана. Так. А далее надо решить одну проблему. Орбиты с который космонавты, могли бы запустить, экспериментальную модель, находятся близко к Земле. Что бы модель не развернулась к Земле придется придать ей вращение подобно юле, есть и другие варианты
Цитата: Владимир Зайцев от 17.10.2024 16:35:39Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 17.10.2024 16:07:44Цитата: Владимир Зайцев от 17.10.2024 15:38:52Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 17.10.2024 12:23:38Цитата: Владимир Зайцев от 17.10.2024 03:09:19Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 16.10.2024 21:05:24Цитата: Владимир Зайцев от 16.10.2024 16:20:19Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 16.10.2024 13:44:33Магнитное поле у бесформенной кометы, как раз должно быть фигурным
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 16.10.2024 13:44:33ФИГУРНОЕ МАГНИТНОЕ ПОЛЕ!!! Вообще трэш!!! Я думал, что вращение магнитных силовых линий это дно. Но из
Несколько, точек магнетизма, взаимодействующие между собой, какое по вашему будет магнитное поле? Но это для сообразительных, вам нельзя заморачиваться, что бы не подумали. А вот и пример действия фигурного магнитного поля галактики на скорость и направление её движения. Галактика "туманность Андромеды " есть и скорость и направление.
Давайте все же по шагам: силовые линии магнитного поля вращаются???с этим вопросом от Вас не отстану.
Смотрите, есть в настоящее время две возможности проверять, причины движения тел в космосе. Первое экспериментальные! Есть магнитные порошки, и есть пластик. Создайте модели в форме волана. Так что бы магнитное поле этой модели стало хоть незначительно но ближе к дисковой форме. И испытать в космосе в тени Земли. А на солнечной стороне, мне даже интересней, что будет преобладать, нагрев и разница потенциалов, за счёт анти гравитации. Или разница потенциалов, воздействия импульсов волн за счёт формы магнитного поля. На Земле не создашь желаемые условия.
И второй путь проверки, вероятности вращения или не вращения силовых линий, магнитного поля, это логическое объяснение явлений. Объясните поворот магнитной стрелки компаса.
Мои аргументы. Первое, все элементы материи вращаются относительно одноименного полюса в одну сторону. А это означает что свободная перво материя между ними будет закручиваться и вращаться, по моему мнению в виде силовой линии. И второй аргумент, так как все они будут закручиваться в одну сторону, то это и является причиной, при взаимодействии вращающихся силовых линий магнитной стрелки компаса, её разворота. Жду вашего варианта.
Много букв не относящихся к моему вопросу, но по тексту ясно, что для Вас силовые линии существуют. Назовите мне ученого, который не открыл, а воочию наблюдал силовые линии. И назовите мне прибор (эксперимент) который позволяет увидеть силовые линии магнитного поля непосредственно. Покажите мне фотографию силовой линии. А уже дальше начнем рассуждать о вращениях.
А , что такое, где ответ, объясняющий поворот магнитной стрелки постоянно в одно и то же положение, где ваш вариант причины?
У меня нет причины. Я читаю учебник физики, чего и Вам желаю. Причины у природы. Я же Вас спрашиваю всего за одну силовую линию, которую Вы крутите. Покажите мне ее, а не то, как что-то воздействует на магнитную стрелку. СИЛОВУЮ ЛИНИЮ в студию!!!
Так вы балаболить умеете, с кем по желанию, без меня.
Причем тут балаболить. Вращение силовых линий магнитного поля, это одно из основополагающих утверждений Вашей Логотеории. Практически фундамент. Я уже кучу времени потратил на то, что бы ВЫ показали состоятельность этой основы. Про эфир, а тем более про проматерию я спорить не могу, ибо допускаю, что с терминологической точки зрения с эфиром действительно не все ясно, а про проматерию вообще кроме Вас ни кто ни чего не знает. Но вот о магнитном поле я вполне могу судить и что-то утверждать. И вот я утверждаю, что термин "магнитные силовые линии есть", но в ПРИРОДЕ их не существует и вращаться соответственно нечему. Вы упираетесь и рассказываете мне о чем угодно, кроме доказательств существования силовых линий. Когда же я требую привести доказательства в виде опытов, указания приборов, с помощью которых можно непосредственно регистрировать/видеть силовые линии, то Вы соскакиваете, обвиняя меня в балобольстве. И как такое называть? Доказательств не имею, но вы все дураки???
Так вот, пока Вы тут будете со своими теориями появляться, я буду задавать Вам один и тот же вопрос про силовые линии магнитного поля. Задавать буду до тех пор, пока Вы не прочитаете учебник физики и не уясните, как устроено магнитное поле и что значит термин "силовые линии", или пока Вы не покинете эту тему, где разговаривают о науке, а не об околонаучных измышлениях неграмотных людей.
И так, вопрос я задал. Так Вы отвечаете на него, или в кусты?
Это не мой вечер вопросов и ответов, а форум подразумевающий, конкуренцию разных точек зрения. Если нет таковой. Не засоряйте тему.
Теме уже давно место в психушке.
Цитата: спец от 17.10.2024 17:17:13Теме уже давно место в психушке.
Ты её часто вспоминаешь,,,,
Молодой человек, настоятельно советую Вам не тыкать незнакомым Вам лююдям, дабы дожить до спокойной старости. Вы здесь не среди привычных Вам гопников из подворотни.
Цитата: спец от 17.10.2024 18:43:24Молодой человек, настоятельно советую Вам не тыкать незнакомым Вам лююдям, дабы дожить до спокойной старости. Вы здесь не среди привычных Вам гопников из подворотни.
А вы, уже дожили до старости ?
Это уже лучше.
Не настаиваю, но в русском языке, на котором Вы излагаете свои мысли, принято (по правилам этого языка) писать "Вы" с большой буквы, если Вы обращаетесь к человеку в единственном лице, а не к группе людей. Поэтому ответить дожила ли та группа людей, к которой Вы обращаетесь, я не смогу. Мне неизвестно дожили ли они все до старости.
После слова "вы", к слову, запятая тоже не ставится. По правилам всё того же языка. Впрочем, после зловаря это не имеет уже никакого значения
Цитата: спец от 17.10.2024 19:26:50После слова "вы", к слову, запятая тоже не ставится. По правилам всё того же языка. Впрочем, после зловаря это не имеет уже никакого значения
Как и эти замечания к теме имеют косвенное значение, а вы откройте свою тему, "правила русского языка". А я предпочитаю общаться на родном языке, родной он ближе. Вот ведь в развитие языка две дороги и родная дорога самая главная !
У кого-то остались сомнения, что это тролль?
В развитии языка одна дорога - учебник русского языка для средней школы. Который Вами не освоен, как и учебник физики для той же средней школы.
С астрономией, впрочем, тоже не сложилось. Потому и рождаются безумные теории о фигурных магнитных полях в виде воланов и останавливающихся без взаимных движений планет.
Цитата: Владимир Зайцев от 17.10.2024 19:49:58Цитата: спец от 17.10.2024 19:26:50После слова "вы", к слову, запятая тоже не ставится. По правилам всё того же языка. Впрочем, после зловаря это не имеет уже никакого значения
Как и эти замечания к теме имеют косвенное значение, а вы откройте свою тему, "правила русского языка". А я предпочитаю общаться на родном языке, родной он ближе. Вот ведь в развитие языка две дороги и родная дорога самая главная !
ВООО!!! Вот красота! К родной логической физике добавляем родной зайцевский язык. На родном языке говорит товарищ, а мы то на русском. Потому мы логика физика и не понимаем. Действительно надо зайцевско-русский и русско-зайцевский словари создавать. Может мы не правильно переводим???
Потому и не понимаем...
А с другой стороны, насаждение чего либо в стране, в виде действия по отношению к человеку или группе лиц, другой группой лиц, пахнет уже в некоторых странах очень зловонно. Не это ли (вы оглянитесь) делаете.
Ничтоже сумняшеся:
"Мною раскрыты основные механизмы работы Вселенной" - уже это говорит о многом.
Цитата: спец от 17.10.2024 20:25:32У кого-то остались сомнения, что это тролль?
Ну дык эта. Вот же. ;D
Тролль обычно ко всем пристает. А к Зайцеву люди сами тянутся.
Цитата: Владимир Зайцев от 18.10.2024 04:43:50А с другой стороны, насаждение чего либо в стране, в виде действия по отношению к человеку или группе лиц, другой группой лиц, пахнет уже в некоторых странах очень зловонно. Не это ли (вы оглянитесь) делаете.
ВО-во! Переходим к насаждению в стране антизайцевства. С высоких вселенских теорий - к великим политическим теориям. Если меня не признают, значит это происки... Как это все однообразно. Хочу Вас огорчить: Вы далеко не первый и, к сожалению, далеко не последний гений, которого злые силы хотят остановить в попытках осчастливить человечество.
Необычайно богата-таки русская земля так и прут,так и прут из нее гениальнейшие-самородки!Вот только рождаются они слишком поздно,и никто их бедолаг уже не понимает,и без оглядки насаждают им все больше и больше зловония... ;D
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 18.10.2024 11:18:44Цитата: Владимир Зайцев от 18.10.2024 04:43:50А с другой стороны, насаждение чего либо в стране, в виде действия по отношению к человеку или группе лиц, другой группой лиц, пахнет уже в некоторых странах очень зловонно. Не это ли (вы оглянитесь) делаете.
ВО-во! Переходим к насаждению в стране антизайцевства. С высоких вселенских теорий - к великим политическим теориям. Если меня не признают, значит это происки... Как это все однообразно. Хочу Вас огорчить: Вы далеко не первый и, к сожалению, далеко не последний гений, которого злые силы хотят остановить в попытках осчастливить человечество.
Может на этом остановимся, а то не интересно. Если вы готовы проверить действительно взаимодействующие движения форм перво материи, причина всех наблюдаемых явлений. И готовы через логику понять природу магнетизма. Проведите хоть раз эксперимент, который предлагал провести раз десять. С имитацией вращения силовой линии.
Цитата: algol5720 от 18.10.2024 13:07:16никто их бедолаг уже не понимает,и без
Ну это дело времени, вникай может действительно первым предложишь, через мои открытия, рабочую модель реактора, по моим оценкам, ты знаком с темой "термоядерного " реактора. Понятно, что на первом месте уже не будет термо.
Цитата: Владимир Зайцев от 18.10.2024 17:17:37Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 18.10.2024 11:18:44Цитата: Владимир Зайцев от 18.10.2024 04:43:50А с другой стороны, насаждение чего либо в стране, в виде действия по отношению к человеку или группе лиц, другой группой лиц, пахнет уже в некоторых странах очень зловонно. Не это ли (вы оглянитесь) делаете.
ВО-во! Переходим к насаждению в стране антизайцевства. С высоких вселенских теорий - к великим политическим теориям. Если меня не признают, значит это происки... Как это все однообразно. Хочу Вас огорчить: Вы далеко не первый и, к сожалению, далеко не последний гений, которого злые силы хотят остановить в попытках осчастливить человечество.
Может на этом остановимся, а то не интересно. Если вы готовы проверить действительно взаимодействующие движения форм перво материи, причина всех наблюдаемых явлений. И готовы через логику понять природу магнетизма. Проведите хоть раз эксперимент, который предлагал провести раз десять. С имитацией вращения силовой линии.
То есть Я ДОЛЖЕН ПРОВЕСТИ имитацию вращения силовых линий??? НИЧЁСЕ!!! Как я могу это сделать, если Я утверждаю, что самих силовых линий нет. Это Я требую, что бы Вы их мне показали. Если Я их увижу, то тогда может быть какие эксперименты с ними и произведу. Силовые линии в студию!!!
А пока Я говорю, что не отстану от Вас, пока Вы не прочтете учебник физики (надеюсь, что таковой в Вашей деревне имеется), или не покажете мне эту самую силовую линию в РЕАЛЕ. Если же Вы не способны сделать того, или другого, то очистите пожалуйста этот раздел. Ибо здесь все же про науку, а не про пустословие. И уж точно не заставляйте меня подтверждать за Вас Ваши логизмы. Вы придумали, Вы и доказывать должны.
Цитата: Владимир Зайцев от 18.10.2024 17:27:02Цитата: algol5720 от 18.10.2024 13:07:16никто их бедолаг уже не понимает,и без
Ну это дело времени, вникай может действительно первым предложишь, через мои открытия, рабочую модель реактора, по моим оценкам, ты знаком с темой "термоядерного " реактора. Понятно, что на первом месте уже не будет термо.
Согласен!Пусть будет называться едрёно-матЕрным с имитацией вращения силовых линий Зайцева...Круто закручено? 8)
Может я фамилию автора изобретения зря упомянул в конце...?
Ну да ладно не в названии главное. Главное правильно расставить приоритеты, в нашем так сказать, чисто логическом сотрудничестве... ;)
Для создания опытно-модулирущей установки мне потребуется несколько консультаций от автора по следующим вопросам:
1.Раз мы отказались от термина "термо",то каким образом с помощью вращающих силовых линий вытряхивать из едрёной материи электроэнергию в нашей модулирующей установке.
2.Очень интересует форма волана,буду рад хотя бы эскизному рисунку.
Ну вот для начала пока и достаточно.Заранее благодарен автору изобретения за оказанное в будущем содействие... ;)
Вы рискуете, вовлекаясь в бред пациента. ;)
Цитата: algol5720 от 18.10.2024 22:26:19Для создания опытно-модулирущей установки мне потребуется несколько консультаций от автора по следующим вопросам:
1.Раз мы отказались от термина "термо",то каким образом с помощью вращающих силовых линий вытряхивать из едрёной материи электроэнергию в нашей модулирующей установке.
2.Очень интересует форма волана,буду рад хотя бы эскизному рисунку.
Ну вот для начала пока и достаточно.Заранее благодарен автору изобретения за оказанное в будущем содействие... ;)
И не надейтесь!!! Автор обладает Злогикой. Он злогически объясняет, как природа должна себя вести согласно злогических умозаключений. А вот поставить опыт и подвести под эти умозаключения, и тем самым доказать правоту злогика, это, по его мнению, Ваша задача. Если же Вы не хотите соглашаться со злогикой, то Вас надо учить. Ибо злогика не может быть не правильной, о чем бы не говорили ученые со всей своей наукой, опытами и доказательствами. Если же у Вас не получится, то это значит только то, что у Вас не хватило чего-то, что бы получить нужный результат...
Цитата: Владимир Зайцев от 17.10.2024 16:45:20две возможности проверять, причины движения тел в космосе. Первое экспериментальные! Есть магнитные порошки, и есть пластик. Создайте модели в форме волана. Так. А далее надо решить одну проблему. Орбиты с который космонавты, могли бы запустить, экспериментальную модель, находятся близко к Земле. Что бы модель не развернулась к Земле придется придать ей вращение подобно юле, есть и другие варианты
Владимир, Вам просто с форумом не повезло. Тут люди не только читали и изучили учебник физики, но и создавали физические приборы, а некоторые вообще ракеты запускали.
Вам бы на какой- нибудь форум домохозяек, или на такой у которого в названии есть слово "альтернативный". Там возможно Вас бы приняли, поняли, а возможно и купили бы Вашу книжку (ну если она вдруг есть). Ну, молодой, перспективный (фотка, неважно реальная или нет), говорит вумно.
Но тут - увы.
Цитата: Qwery от 19.10.2024 20:48:28Вам бы на какой- нибудь форум домохозяек, или на такой у которого в названии есть слово "альтернативный". Там возможно Вас бы приняли, поняли, а возможно и купили бы Вашу книжку (ну если она вдруг есть). Ну, молодой, перспективный (фотка, неважно реальная или нет), говорит вумно.
Но тут - увы.
"Фотка" взята с рекламы одежды (https://www.dhgate.com/product/2018-light-blue-men-suits-custom-made-business/516929787.html?skuId=672288197176250410). Видимо, он надеялся, что "принимают по одежке".
"Перспективный" - по его словам, он работал врачом, но бросил это дело.
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 19.10.2024 16:01:39Он злогически объясняет, как природа должна себя вести согласно злогических умозаключений. ...
Я прочел "зоологических умозаключений" - может так оно и есть?
Цитата: Qwery от 19.10.2024 20:48:28Цитата: Владимир Зайцев от 17.10.2024 16:45:20две возможности проверять, причины движения тел в космосе. Первое экспериментальные! Есть магнитные порошки, и есть пластик. Создайте модели в форме волана. Так. А далее надо решить одну проблему. Орбиты с который космонавты, могли бы запустить, экспериментальную модель, находятся близко к Земле. Что бы модель не развернулась к Земле придется придать ей вращение подобно юле, есть и другие варианты
Владимир, Вам просто с форумом не повезло. Тут люди не только читали и изучили учебник физики, но и создавали физические приборы, а некоторые вообще ракеты запускали.
Вам бы на какой- нибудь форум домохозяек, или на такой у которого в названии есть слово "альтернативный". Там возможно Вас бы приняли, поняли, а возможно и купили бы Вашу книжку (ну если она вдруг есть). Ну, молодой, перспективный (фотка, неважно реальная или нет), говорит вумно.
Но тут - увы.
Нее, на сайты альтернативщиков он не пойдет. Там ведь у альтернативщиков свои теории, которые хотя все науку не признают, но взгляды у всех разные. Там между ними ох какие драки на предмет, кто из них наиболее альтернативный. А тут надо надуть щеки, сказать, мол все ученые ни чего не понимают, и Вы не понимаете. А в ответ, мол читай учебник физики.
Как сказал один герой: если я чё не понимаю, я так прямо и говорю, не лезьте ко мне со всякой хренью...
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 20.10.2024 12:48:26А в ответ, мол читай учебник физики.
Как сказал один герой: если я чё не понимаю, я так прямо и говорю, не лезьте ко мне со всякой хренью...
;D Да уж..., как не геройся,а хрен редьки не слаще... ;) Что-то наш герой нынче молчит в тряпочку... ;)
Скучно жить стало ,грубый век,грубые нравы...романтизьму нету... ;D
Ознакомился с вашими соображениями и мнениями. Возможно появился вариант создать школу на дзен, начинаю там с нуля, кое что для затравки перенесу с сайтов, только своё. Дзен обладает одним преимуществом, там можно свои опыты снятые на телефон, тут же сделать публичными. И вот тогда посмотрим, когда за шатаются классические устои в физике !
Цитата: Владимир Зайцев от 07.11.2024 14:01:53Возможно появился вариант создать школу на дзен, начинаю там с нуля,
"Пропал Калабуховский дом." © ПФФ
Цитата: Владимир Зайцев от 07.11.2024 14:01:53Ознакомился с вашими соображениями и мнениями. Возможно появился вариант создать школу на дзен, начинаю там с нуля, кое что для затравки перенесу с сайтов, только своё. Дзен обладает одним преимуществом, там можно свои опыты снятые на телефон, тут же сделать публичными. И вот тогда посмотрим, когда за шатаются классические устои в физике !
ВООО!!! Наконец!!! Осталось увидеть хоть один опыт. А то все злогика, да злогика. Наконец пришло осознание, что сначала идет физическое явление, а потом уже логика. Это поистине огромный шаг и я с нетерпением жду видео опытов, и их злогическое объяснение.
Честное слово жду.
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 07.11.2024 16:00:43Цитата: Владимир Зайцев от 07.11.2024 14:01:53Ознакомился с вашими соображениями и мнениями. Возможно появился вариант создать школу на дзен, начинаю там с нуля, кое что для затравки перенесу с сайтов, только своё. Дзен обладает одним преимуществом, там можно свои опыты снятые на телефон, тут же сделать публичными. И вот тогда посмотрим, когда за шатаются классические устои в физике !
ВООО!!! Наконец!!! Осталось увидеть хоть один опыт. А то все злогика, да злогика. Наконец пришло осознание, что сначала идет физическое явление, а потом уже логика. Это поистине огромный шаг и я с нетерпением жду видео опытов, и их злогическое объяснение.
Честное слово жду.
Первый шаг сделал, канал открыл на дзен, но найти его можно только через Яндекс или гугл, через дзен пока не открывается. Первый опыт надеюсь опубликовать в наступающий четверг. Пока разместил свои видео и пару своих ответов на канале " Инженерные знания" название (Натуралистическая логика Владимир Зайцев канал) подписывайтесь, будите критиковать.
Некоторые удачно снятые опыты(ссылки) с комментариями буду показывать и на сайте " Новости космонавтики"
Жду с нетерпением!
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 12.11.2024 12:20:53Жду с нетерпением!
Для Влада там материал важнее и ценнее размещён, пора ему подписаться.https://dzen.ru/video/watch/67418937ca74f4067125c39e
Вот видео, где вибратор не квадрат, а длинный прямоугольник. Волны - не сферические на соразмерных расстояниях. Это, видимо, связано с тем, что при возбуждении таким вибратором первоматерия не выделяется?!
Цитата: cross-track от 23.11.2024 13:12:46Вот видео, где вибратор не квадрат, а длинный прямоугольник. Волны - не сферические на соразмерных расстояниях. Это, видимо, связано с тем, что при возбуждении таким вибратором первоматерия не выделяется?!
Вроде как наукой установлено, что для выделения первоматерии важна не длина вибратора, а площадь сечения.
Цитата: cross-track от 23.11.2024 13:12:46Вот видео, где вибратор не квадрат, а длинный прямоугольник. Волны - не сферические на соразмерных расстояниях. Это, видимо, связано с тем, что при возбуждении таким вибратором первоматерия не выделяется?!
Нет выделяется перво материя, но вы понимаете, я уверен в этом, что давление на водную поверхность импульсов волн величина постоянная, поэтому размеры вибратора в виде прямоугольника имеют значение для образования формы волны. Но самое главное, что волна образуется за счёт давления в среде, на падение давления в точке вибрации вы заметили. А кто ещё не понял бросьте в озеро камень, будет ещё наглядней. Так что при любом взрыве, ударная волна образуется на падение давления перво материи в точке взрыва.
https://dzen.ru/video/watch/673ed8f34ed42a30e53abce9
А что вы скажите на эти исследования?
Цитата: Владимир Зайцев от 24.11.2024 07:50:47https://dzen.ru/video/watch/673ed8f34ed42a30e53abce9
А что вы скажите на эти исследования?
Исследования замечательные! Вот если бы было доказано, что есть связь между этими исследованиями и физическими явлениями, было бы еще замечателнее!
Лайфхак: смотреть видео на скорости 1.5х (это легко сделать через установки ютуба). Информативность та же, но время экономится изрядно.
Вращающиеся веревки я увидел. Но я просил показать мне для начала силовую линию. Хоть какую. Хоть вращающуюся, хоть не вращающуюся. Реальную силовую линию, а не веревку. Покажите мне силовую линию, а потом уже начинайте ее вращать...
Цитата: cross-track от 24.11.2024 10:03:13Цитата: Владимир Зайцев от 24.11.2024 07:50:47https://dzen.ru/video/watch/673ed8f34ed42a30e53abce9
А что вы скажите на эти исследования?
Исследования замечательные! Вот если бы было доказано, что есть связь между этими исследованиями и физическими явлениями, было бы еще замечателнее!
Есть один нюанс Вселенная находится в постоянном преобразование через взаимодействие движений, при этом преобразуется носитель движения в виды и формы. Пройдите по цепочке через движения, там ни куда не свернуть. Давайте, пробуйте .
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 24.11.2024 13:08:58Вращающиеся веревки я увидел. Но я просил показать мне для начала силовую линию. Хоть какую. Хоть вращающуюся, хоть не вращающуюся. Реальную силовую линию, а не веревку. Покажите мне силовую линию, а потом уже начинайте ее вращать...
А причину образования полюсов тоже отвергаете? А исследования поляризация света в магнитном поле по Максвеллу тоже отвергаете, кстати там заряженные ядра протоны вращаясь между вращающимися силовыми линиями которые и обеспечивают дополнительно вращение протонов. А порции перво материи (свет) проходя через эти ядра и поляризуются за счёт дополнительного вращения ядер.
Я так понял из видео, что магнитная силовая линия вращается не вокруг прямой оси, которая как диаметр протыкает силовую линию-окружность, а вокруг осевой линии внутри этой силовой линии. О таком я еще не слышал!
Цитата: cross-track от 24.11.2024 18:35:55Я так понял из видео, что магнитная силовая линия вращается не вокруг прямой оси, которая как диаметр протыкает силовую линию-окружность, а вокруг осевой линии внутри этой силовой линии. О таком я еще не слышал!
Пробуйте нарисовать вращающиеся ядра закрученные вращением в одну сторону. Свободную среду (перво материю) между ядрами атома например железа они будут закручивать в противоположную сторону как раз как я показывал, а вы правильно поняли. Отсюда и работа силовых линий разных полюсов на образование разряжения . А импульсы волн создают давление одинаково со всех сторон на магниты. А так как с одной стороны разряжение среды, формируется разность потенциала давления. Конечно двух магнитов даже вращающихся недостаточно для запуска термоядерного реактора но есть дополнительные соображения .
Цитата: Владимир Зайцев от 24.11.2024 19:06:53Отсюда и работа силовых линий разных полюсов на образование разряжения . А импульсы волн создают давление одинаково со всех сторон на магниты.
Мля... У меня одного от этого бреда закипает мосх?
Цитата: Бертикъ от 24.11.2024 19:30:16Цитата: Владимир Зайцев от 24.11.2024 19:06:53Отсюда и работа силовых линий разных полюсов на образование разряжения . А импульсы волн создают давление одинаково со всех сторон на магниты.
Мля... У меня одного от этого бреда закипает мосх?
Лучше смотреть видео-картинку. На 1.5х!
Определение:
ЦитироватьВе́ктор (от лат. vector — «перевозчик», «переносчик», «несущий») — в простейшем случае математический объект, характеризующийся величиной и направлением
Другими словами, когда мы хотим задать направление и величину (например, скорость объекта), то мы задаем векторную величину в виде направленной стрелки. Чем длиннее стрелка, тем выше скорость. Эта стрелка не вращается вокруг своей продольной оси, это смысла не имеет.
Вращение объекта тоже может задаваться вектором, например, вектором угловой скорости. Направление этого вектора задает вращение по или против часовой стрелке, а величина (длина) задает скорость вращения. Сам вектор угловой скорости тоже не вращается вокруг своей продольной оси, это смысла не имеет.
ЦитироватьСилова́я ли́ния, или ли́ния по́ля, или интегра́льная крива́я, — кривая, касательная к которой в любой точке сонаправлена с вектором поля в данной точке. Служит для графического представления векторных полей.
Как и вектор, силовая линия не вращается вокруг своей продольной оси. Это - нонсенс.
Цитата: Владимир Зайцев от 24.11.2024 18:22:06Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 24.11.2024 13:08:58Вращающиеся веревки я увидел. Но я просил показать мне для начала силовую линию. Хоть какую. Хоть вращающуюся, хоть не вращающуюся. Реальную силовую линию, а не веревку. Покажите мне силовую линию, а потом уже начинайте ее вращать...
А причину образования полюсов тоже отвергаете? А исследования поляризация света в магнитном поле по Максвеллу тоже отвергаете, кстати там заряженные ядра протоны вращаясь между вращающимися силовыми линиями которые и обеспечивают дополнительно вращение протонов. А порции перво материи (свет) проходя через эти ядра и поляризуются за счёт дополнительного вращения ядер.
Так вот я смотрю и вижу две веревочки в виде колец, которые Вы с адептом веры усиленно вращаете. Но какое отношение эти веревочки имеют к магнитным полям и даже к силовым линиям - абсолютно не вижу. После этого опыта я перестал понимать ход Вашей злогики еще больше.
Какое отношение Ваши кольца имеют к силовым линиям? Где у Ваших колец полюса, о которых Вы рассуждаете? Почему магниты притягиваются полюсами. Из вашего опыта они должны притягиваться любым местом.
Судя по усилиям, которые Вы прикладывали к Вашим веревочкам, на вращение тратится нехилая энергия. Значит она должна откуда-то браться. Откуда она берется?
Ну и вопрос, на который Вы упорно пытаетесь не отвечать, но который я буду постоянно задавать. Вы показываете мне теперь веревочки. А я прошу Вас показать мне силовые линии, или хотя бы ссылку на исследование, которое позволило увидеть и зафиксировать силовые линии. Кто, когда, каким образом это сделал??? Пока Вы не покажите мне эти силовые линии, то обсуждение их свойств, их вращения и связанных с ними прочих эффектов с проматерией и видами вакуума, не будет иметь смысла.
СИЛОВЫЕ ЛИНИИ В СТУДИЮ!!!
Цитата: cross-track от 24.11.2024 22:14:47Определение:
ЦитироватьСилова́я ли́ния, или ли́ния по́ля, или интегра́льная крива́я, — кривая, касательная к которой в любой точке сонаправлена с вектором поля в данной точке. Служит для графического представления векторных полей.
Как и вектор, силовая линия не вращается вокруг своей продольной оси. Это - нонсенс.
Охх! Я давно уже пытаюсь заставить автора злогики прочесть в учебнике физики, в разделе элекромагнитизм, первый абзац, где это написано и понять, что силовые линии, изображаемые в учебнике, это графическое отображение напряженности поля, но физически, как линии в пространстве, не существуют. Ну а уж когда дошло дело до веревочек, то автор злогики показал полное непонимание не только физики, но и собственно своей злогики...
Цитата: спец от 23.11.2024 21:48:23Месье Зайцев, Вас в этой теме явно не хватает - https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=24442.20 Разоблачите шарлатана, сорвите покровы и откройте всем глаза. Или тролль с троллем в схватку не вступает?
И всё-таки жаль, что мы так и не услышали начальника транспортного цеха.
Цитата: спец от 25.11.2024 12:39:05Цитата: спец от 23.11.2024 21:48:23Месье Зайцев, Вас в этой теме явно не хватает - https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=24442.20 Разоблачите шарлатана, сорвите покровы и откройте всем глаза. Или тролль с троллем в схватку не вступает?
И всё-таки жаль, что мы так и не услышали начальника транспортного цеха.
Начальник отказывается читать учебник физики, основанный на теориях признанных авторов. Неужели Вы думаете, что он снизойдет до чтения идей автора другой непризнанной теории?
Цитата: cross-track от 24.11.2024 10:03:13Цитата: Владимир Зайцев от 24.11.2024 07:50:47https://dzen.ru/video/watch/673ed8f34ed42a30e53abce9
А что вы скажите на эти исследования?
Исследования замечательные! Вот если бы было доказано, что есть связь между этими исследованиями и физическими явлениями, было бы еще замечателнее!
Давно предлагаю способ передвижения в космосе при помощи фигурного магнитного поля. Да достаточно задействовать два вращающихся магнита, так что бы силовые линии вращались в попутном направлении, как я показывал . В виде опытной модели запустить в космическое пространство и посмотреть. Но похоже у нас у космонавтике одни догматики сидят. Заграница перехватит идею, а потом Россия будет успешно десятилетиями догонять.
Добавлю, на Земле мешает разряжение (относительный вакуум) создаваемый земным магнитным полем.
Цитата: Владимир Зайцев от 25.11.2024 17:53:52мешает разряжение
разр
Ежение, господин гений, не освоивший в средней школе не только физику, но и русский язык.
Цитата: Владимир Зайцев от 25.11.2024 17:50:31Цитата: cross-track от 24.11.2024 10:03:13Цитата: Владимир Зайцев от 24.11.2024 07:50:47https://dzen.ru/video/watch/673ed8f34ed42a30e53abce9
А что вы скажите на эти исследования?
Исследования замечательные! Вот если бы было доказано, что есть связь между этими исследованиями и физическими явлениями, было бы еще замечателнее!
Давно предлагаю способ передвижения в космосе при помощи фигурного магнитного поля. Да достаточно задействовать два вращающихся магнита, так что бы силовые линии вращались в попутном направлении, как я показывал . В виде опытной модели запустить в космическое пространство и посмотреть. Но похоже у нас у космонавтике одни догматики сидят. Заграница перехватит идею, а потом Россия будет успешно десятилетиями догонять.
ООО!!! Добавляем в зловарь фигурное магнитное поле...
Что вращать то будете, если силовых линий не существует...
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 25.11.2024 21:45:28Цитата: Владимир Зайцев от 25.11.2024 17:50:31Цитата: cross-track от 24.11.2024 10:03:13Цитата: Владимир Зайцев от 24.11.2024 07:50:47https://dzen.ru/video/watch/673ed8f34ed42a30e53abce9
А что вы скажите на эти исследования?
Исследования замечательные! Вот если бы было доказано, что есть связь между этими исследованиями и физическими явлениями, было бы еще замечателнее!
Давно предлагаю способ передвижения в космосе при помощи фигурного магнитного поля. Да достаточно задействовать два вращающихся магнита, так что бы силовые линии вращались в попутном направлении, как я показывал . В виде опытной модели запустить в космическое пространство и посмотреть. Но похоже у нас у космонавтике одни догматики сидят. Заграница перехватит идею, а потом Россия будет успешно десятилетиями догонять.
ООО!!! Добавляем в зловарь фигурное магнитное поле...
Что вращать то будете, если силовых линий не существует...
Магниты между собой притягиваются разно именными полюсами сильнее только за счёт большей концентрации силовых линий на единицу площади в районе полюсов. То есть обеспечивается создание более сильного разрежения давления в среде . А уже импульсы волн идущие со всех сторон воздействуя на магниты своим давлением обеспечивают их сближение. Так как возникает разность потенциалов давления. Если это поняли пойдём дальше, а если есть свой вариант давайте рассмотрим и его. А так слышно только пустословие.
Цитата: Владимир Зайцев от 26.11.2024 05:03:18Магниты между собой притягиваются разно именными полюсами сильнее только за счёт большей концентрации силовых линий на единицу площади в районе полюсов. То есть обеспечивается создание более сильного разрежения давления в среде .
А "более сильное разрежение давления в среде" одинаковое у северного и южного полюсов?
Цитата: Владимир Зайцев от 26.11.2024 05:03:18Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 25.11.2024 21:45:28Цитата: Владимир Зайцев от 25.11.2024 17:50:31Цитата: cross-track от 24.11.2024 10:03:13Цитата: Владимир Зайцев от 24.11.2024 07:50:47https://dzen.ru/video/watch/673ed8f34ed42a30e53abce9
А что вы скажите на эти исследования?
Исследования замечательные! Вот если бы было доказано, что есть связь между этими исследованиями и физическими явлениями, было бы еще замечателнее!
Давно предлагаю способ передвижения в космосе при помощи фигурного магнитного поля. Да достаточно задействовать два вращающихся магнита, так что бы силовые линии вращались в попутном направлении, как я показывал . В виде опытной модели запустить в космическое пространство и посмотреть. Но похоже у нас у космонавтике одни догматики сидят. Заграница перехватит идею, а потом Россия будет успешно десятилетиями догонять.
ООО!!! Добавляем в зловарь фигурное магнитное поле...
Что вращать то будете, если силовых линий не существует...
Магниты между собой притягиваются разно именными полюсами сильнее только за счёт большей концентрации силовых линий на единицу площади в районе полюсов. То есть обеспечивается создание более сильного разрежения давления в среде . А уже импульсы волн идущие со всех сторон воздействуя на магниты своим давлением обеспечивают их сближение. Так как возникает разность потенциалов давления. Если это поняли пойдём дальше, а если есть свой вариант давайте рассмотрим и его. А так слышно только пустословие.
Это у Вас пустословие. Вы все еще не показали мне живую силовую линию.
Кстати, давече Вы утверждали, что у протона одна силовая линия. Как она располагается - ориентирована?
Раз силовая линия у протона одна, то концентрация (плотность поля) не зависит от близости к полюсам?
Как будут примагничиваться два протона, если силовые линии смотрят в разные стороны?
Ну и почему протоны не примагничиваются, если у них есть хоть и по одной, но по силовой линии?
И силовую линию в студию. Я все еще надеюсь увидеть ее, реальную, а не веревочки...
Цитата: cross-track от 26.11.2024 10:10:58Цитата: Владимир Зайцев от 26.11.2024 05:03:18Магниты между собой притягиваются разно именными полюсами сильнее только за счёт большей концентрации силовых линий на единицу площади в районе полюсов. То есть обеспечивается создание более сильного разрежения давления в среде .
А "более сильное разрежение давления в среде" одинаковое у северного и южного полюсов?
Конечно одинаковое в том случае когда два магнита повернуты к друг другу разно имёнными полюсами. А если одноимёнными, отталкивание происходит за счёт встречного вращения, но это вы и так наблюдали на моём видео. Можно было бы проводить эксперименты и в бассейне, но неверующие скажут движение модели происходит за счет засасывания воздуха.
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 26.11.2024 12:43:07Цитата: Владимир Зайцев от 26.11.2024 05:03:18Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 25.11.2024 21:45:28Цитата: Владимир Зайцев от 25.11.2024 17:50:31Цитата: cross-track от 24.11.2024 10:03:13Цитата: Владимир Зайцев от 24.11.2024 07:50:47https://dzen.ru/video/watch/673ed8f34ed42a30e53abce9
А что вы скажите на эти исследования?
Исследования замечательные! Вот если бы было доказано, что есть связь между этими исследованиями и физическими явлениями, было бы еще замечателнее!
Давно предлагаю способ передвижения в космосе при помощи фигурного магнитного поля. Да достаточно задействовать два вращающихся магнита, так что бы силовые линии вращались в попутном направлении, как я показывал . В виде опытной модели запустить в космическое пространство и посмотреть. Но похоже у нас у космонавтике одни догматики сидят. Заграница перехватит идею, а потом Россия будет успешно десятилетиями догонять.
ООО!!! Добавляем в зловарь фигурное магнитное поле...
Что вращать то будете, если силовых линий не существует...
Магниты между собой притягиваются разно именными полюсами сильнее только за счёт большей концентрации силовых линий на единицу площади в районе полюсов. То есть обеспечивается создание более сильного разрежения давления в среде . А уже импульсы волн идущие со всех сторон воздействуя на магниты своим давлением обеспечивают их сближение. Так как возникает разность потенциалов давления. Если это поняли пойдём дальше, а если есть свой вариант давайте рассмотрим и его. А так слышно только пустословие.
Это у Вас пустословие. Вы все еще не показали мне живую силовую линию.
Кстати, давече Вы утверждали, что у протона одна силовая линия. Как она располагается - ориентирована?
Раз силовая линия у протона одна, то концентрация (плотность поля) не зависит от близости к полюсам?
Как будут примагничиваться два протона, если силовые линии смотрят в разные стороны?
Ну и почему протоны не примагничиваются, если у них есть хоть и по одной, но по силовой линии?
И силовую линию в студию. Я все еще надеюсь увидеть ее, реальную, а не веревочки...
Я вам отвечал, что у электрона одна силовая линия. У протона должно быть больше, там сложное ядро. Как вы думаете молекулярный водород за счёт чего образуется из атомарного? Ваш вопрос уже испарился. А смотрите какой простор, вы же воздух не видите, а в воде нырните и откройте глаза воды не видно. Требуйте пусть вам доказывают.
В довесок к злогике добавляется зграмматика. "Разно именные".
Цитата: Владимир Зайцев от 26.11.2024 16:29:43Цитата: cross-track от 26.11.2024 10:10:58Цитата: Владимир Зайцев от 26.11.2024 05:03:18Магниты между собой притягиваются разно именными полюсами сильнее только за счёт большей концентрации силовых линий на единицу площади в районе полюсов. То есть обеспечивается создание более сильного разрежения давления в среде .
А "более сильное разрежение давления в среде" одинаковое у северного и южного полюсов?
Конечно одинаковое в том случае когда два магнита повернуты к друг другу разно имёнными полюсами. А если одноимёнными, отталкивание происходит за счёт встречного вращения, но это вы и так наблюдали на моём видео. Можно было бы проводить эксперименты и в бассейне, но неверующие скажут движение модели происходит за счет засасывания воздуха.
Не понял.
"Магниты между собой притягиваются разно именными полюсами сильнее только за счёт большей концентрации силовых линий на единицу площади в районе полюсов." (ВЗ)
Исходя из вами написанного, повышенная концентрация силовых линий в районе полюсов не зависит от ориентации магнита. У любого магнита силовые линии у полюса сгущаются, т.е. их концентрация выше, чем на экваторе. Поэтому ваш вывод
"То есть обеспечивается создание более сильного разрежения давления в среде ." (ВЗ)
однозначно указывает на то, что "более сильное разрежение давления в среде" одинаково у северного и южного полюсов.
Цитата: Владимир Зайцев от 26.11.2024 16:44:33Я вам отвечал, что у электрона одна силовая линия.
Когда моя жена работала в роддоме, то она говорила, что у персонала была в ходу такая приговорка: У беременных рожениц только одна извилина, и та между ногами :D . Извиняюсь за офтоп, навеяло)
Цитата: Владимир Зайцев от 26.11.2024 16:44:33Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 26.11.2024 12:43:07Цитата: Владимир Зайцев от 26.11.2024 05:03:18Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 25.11.2024 21:45:28Цитата: Владимир Зайцев от 25.11.2024 17:50:31Цитата: cross-track от 24.11.2024 10:03:13Цитата: Владимир Зайцев от 24.11.2024 07:50:47https://dzen.ru/video/watch/673ed8f34ed42a30e53abce9
А что вы скажите на эти исследования?
Исследования замечательные! Вот если бы было доказано, что есть связь между этими исследованиями и физическими явлениями, было бы еще замечателнее!
Давно предлагаю способ передвижения в космосе при помощи фигурного магнитного поля. Да достаточно задействовать два вращающихся магнита, так что бы силовые линии вращались в попутном направлении, как я показывал . В виде опытной модели запустить в космическое пространство и посмотреть. Но похоже у нас у космонавтике одни догматики сидят. Заграница перехватит идею, а потом Россия будет успешно десятилетиями догонять.
ООО!!! Добавляем в зловарь фигурное магнитное поле...
Что вращать то будете, если силовых линий не существует...
Магниты между собой притягиваются разно именными полюсами сильнее только за счёт большей концентрации силовых линий на единицу площади в районе полюсов. То есть обеспечивается создание более сильного разрежения давления в среде . А уже импульсы волн идущие со всех сторон воздействуя на магниты своим давлением обеспечивают их сближение. Так как возникает разность потенциалов давления. Если это поняли пойдём дальше, а если есть свой вариант давайте рассмотрим и его. А так слышно только пустословие.
Это у Вас пустословие. Вы все еще не показали мне живую силовую линию.
Кстати, давече Вы утверждали, что у протона одна силовая линия. Как она располагается - ориентирована?
Раз силовая линия у протона одна, то концентрация (плотность поля) не зависит от близости к полюсам?
Как будут примагничиваться два протона, если силовые линии смотрят в разные стороны?
Ну и почему протоны не примагничиваются, если у них есть хоть и по одной, но по силовой линии?
И силовую линию в студию. Я все еще надеюсь увидеть ее, реальную, а не веревочки...
Я вам отвечал, что у электрона одна силовая линия. У протона должно быть больше, там сложное ядро. Как вы думаете молекулярный водород за счёт чего образуется из атомарного? Ваш вопрос уже испарился. А смотрите какой простор, вы же воздух не видите, а в воде нырните и откройте глаза воды не видно. Требуйте пусть вам доказывают.
Ах да. Давно было. Запамятовал. Действительно у электрона одна. И какого она размера? Какова траектория? Ну, выходит она из северного полюса электрона в южный (или наоборот). А каково расстояние от линии до, назовем это экватором электрона. Каков диаметр силовой линии (толщина)?
Вот, уже должен появиться у электрона экватор и полюса - северный и южный. Где они все у электрона располагаются интересно? Во сколько сразу интересного для зловаря набралось.
Ну и уж сразу поправьте меня, сколько силовых линий у единичного протона? Колитесь!
И еще - почему тогда атом водорода, а у него количество силовых линий по Вашему не равно количеству одной силовой линии электрона, и они взаимоуравновешиваться не могут, почему он не обладает магнитными свойствами (ну не примагничевается водород к магниту, как его не примагничивай)?
Во сколько сразу дополнительных вопросов появилось.
Вы только отвечайте конкретно. Думаю, что Ваши ответы вызовут у народа еще массу новых вопросов.
Да, еще. Не надо переводить стрелки на меня. Теория не моя, а Ваша. Ваша задача ее излагать и отстаивать. Моя задача задавать вопросы и соглашаться с ответами, или не соглашаться. Я задаю вопросы и ответов не получаю. Приходится задавать еще и еще раз. При чем тут пустословие. Мы тут затормозили сразу на основах Вашей теории, на силовых линиях. Будьте добры ответить четко по теме.
Только так и не иначе.
Цитата: cross-track от 26.11.2024 18:13:54Цитата: Владимир Зайцев от 26.11.2024 16:29:43Цитата: cross-track от 26.11.2024 10:10:58Цитата: Владимир Зайцев от 26.11.2024 05:03:18Магниты между собой притягиваются разно именными полюсами сильнее только за счёт большей концентрации силовых линий на единицу площади в районе полюсов. То есть обеспечивается создание более сильного разрежения давления в среде .
А "более сильное разрежение давления в среде" одинаковое у северного и южного полюсов?
Конечно одинаковое в том случае когда два магнита повернуты к друг другу разно имёнными полюсами. А если одноимёнными, отталкивание происходит за счёт встречного вращения, но это вы и так наблюдали на моём видео. Можно было бы проводить эксперименты и в бассейне, но неверующие скажут движение модели происходит за счет засасывания воздуха.
Не понял.
"Магниты между собой притягиваются разно именными полюсами сильнее только за счёт большей концентрации силовых линий на единицу площади в районе полюсов." (ВЗ)
Исходя из вами написанного, повышенная концентрация силовых линий в районе полюсов не зависит от ориентации магнита. У любого магнита силовые линии у полюса сгущаются, т.е. их концентрация выше, чем на экваторе. Поэтому ваш вывод
"То есть обеспечивается создание более сильного разрежения давления в среде ." (ВЗ)
однозначно указывает на то, что "более сильное разрежение давления в среде" одинаково у северного и южного полюсов.
Вы же не собираетесь создавать аппарат, поэтому и вопросы не по существу. Для того чтобы создать разряжение в свободной перво материи перед моделью. Для эффективности. Необходимо использовать вращение силовых линий . Параллельным вращением магнитов направленных друг к другу разно именными вращениями силовых линий, можно усилить процесс . Магниты расположены паралельно . Если задействовать только полюса двух магнитов, или даже четырёх, то тогда крепления не выдержат, они при вращение создадут большее разряжение (вакуум) не впереди модели, а между собой. Найдите, подключите молодёжь техно парка, она быстрее в этом вопросе.
Цитата: Владимир Зайцев от 28.11.2024 10:09:48Цитата: cross-track от 26.11.2024 18:13:54Цитата: Владимир Зайцев от 26.11.2024 16:29:43Цитата: cross-track от 26.11.2024 10:10:58Цитата: Владимир Зайцев от 26.11.2024 05:03:18Магниты между собой притягиваются разно именными полюсами сильнее только за счёт большей концентрации силовых линий на единицу площади в районе полюсов. То есть обеспечивается создание более сильного разрежения давления в среде .
А "более сильное разрежение давления в среде" одинаковое у северного и южного полюсов?
Конечно одинаковое в том случае когда два магнита повернуты к друг другу разно имёнными полюсами. А если одноимёнными, отталкивание происходит за счёт встречного вращения, но это вы и так наблюдали на моём видео. Можно было бы проводить эксперименты и в бассейне, но неверующие скажут движение модели происходит за счет засасывания воздуха.
Не понял.
"Магниты между собой притягиваются разно именными полюсами сильнее только за счёт большей концентрации силовых линий на единицу площади в районе полюсов." (ВЗ)
Исходя из вами написанного, повышенная концентрация силовых линий в районе полюсов не зависит от ориентации магнита. У любого магнита силовые линии у полюса сгущаются, т.е. их концентрация выше, чем на экваторе. Поэтому ваш вывод
"То есть обеспечивается создание более сильного разрежения давления в среде ." (ВЗ)
однозначно указывает на то, что "более сильное разрежение давления в среде" одинаково у северного и южного полюсов.
Вы же не собираетесь создавать аппарат, поэтому и вопросы не по существу. Для того чтобы создать разряжение в свободной перво материи перед моделью. Для эффективности. Необходимо использовать вращение силовых линий . Параллельным вращением магнитов направленных друг к другу разно именными вращениями силовых линий, можно усилить процесс . Магниты расположены паралельно . Если задействовать только полюса двух магнитов, или даже четырёх, то тогда крепления не выдержат, они при вращение создадут большее разряжение (вакуум) не впереди модели, а между собой. Найдите, подключите молодёжь техно парка, она быстрее в этом вопросе.
Круто!!! Вот это ДА!!! А если у моей молодежи не получится, Вы заявите, что мы там непонятливые и не правильно крутим силовые линии??? А если в результате этого опыта дом на воздух взлетит и жертвы будут, кто будет виноват? Вы придумали, а я должен Вашу правоту доказывать??? Так не делается. Сначала Вы ставите опыт. Докладываете результаты. Мы его повторяем и убеждаемся...
Кстати ДА! Вы тут давеча обещали нам опыты. И даже что-то выложили. Но вот опытов я как раз и не увидел. Вы тут ратуете за вращение силовых линий, и я надеялся увидеть на экране магнитные катушки и магниты, и что-то с ними происходящее. Но вместо этого нам тут показали две веревочки, которые вращали руками и объясняли за разряжение вакуума и проматерию. А где опыты. В смысле: химик проводит опыты с химическими веществами, биолог - с биологическими объектами, строитель - со стройматериалами. А вот Логик вместо полей проводит опыты с веревочками...
Кстати ДА второе! Вот сейчас Вы описали действительно опыт и предсказали его результаты. Но зачем его должны сделать студенты? Вы хотите сказать, что в вашей глуши Вы не можете найти двух, или четырех магнитов? Не можете расположить их в описанном порядке? Не можете замерить эффект?
Ну и я все еще жду ответы на мои вопросы. Пока я не получу на них удовлетворительные ответы, то студентам я ничего давать не буду, а то они меня засмеют. Не смотря на ЕГЭ мои студенты учебник физики читали...
Чего Вы еще хотите от неуча, у которого "разрЯжение ПЕРВО МАТЕРИИ"? У внутреннего грамар-наци уже давно от его опусов кровь из глаз. ;D
Цитата: спец от 28.11.2024 12:21:15Чего Вы еще хотите от неуча, у которого "разрЯжение ПЕРВО МАТЕРИИ"? У внутреннего грамар-наци уже давно от его опусов кровь из глаз. ;D
Ну, если у человека своя физика, то и грамматика вполне может быть своя. Вот докажет он свою правоту - все так писать будем)))
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 28.11.2024 12:41:11Цитата: спец от 28.11.2024 12:21:15Чего Вы еще хотите от неуча, у которого "разрЯжение ПЕРВО МАТЕРИИ"? У внутреннего грамар-наци уже давно от его опусов кровь из глаз. ;D
Ну, если у человека своя физика, то и грамматика вполне может быть своя. Вот докажет он свою правоту - все так писать будем)))
Кому сказать нечего, как у них себялюбие так и прет. Кому я хочу показать открытия каким то кичливым, превращающим орфографию в слона. Ну а дальше то что, будет от вашего словоблудия ноль с плюсом.
Молодой человек, а Вы сами-то поняли, что сказали? ;D
ОХХ!!! Приходится сдаваться на милость победителя, ибо...
Ибо возникла у меня со студентами практическая задача инженерная. Суть в том, что на нашем новом изделии решили мы поставить магнитную защелку. Магнитную!
Оно конечно мы можем накупить разных магнитов и подобрать нужное сочетание, НО... Но, как говорил атаман разбойников в одном мультфильме: - Если бы мы были разбойники простые, то мы могли бы тебя отпустить. Но так как мы разбойники не простые, а удалые, то мы должны тебя порешить, и грех на душу взять.
В нашем случае мы, как инженеры должны не порешить, а порешать. То есть включить шарообразный предмет под названием голова, вытащить из нее формулы и сосчитать нужный магнит, который и купим в единственном числе.
И решили мы воспользоваться для решения злогической физикой, благо ее тут так здорово нам втолковывают. Формулы мы придумали тоже злогические, но вот БЕДА...
А беда, как всегда, в мелочах. Мелочи же заключаются в том, что какими бы простыми и логическими, и даже злогическими, не были бы формулы, но для получения результата в них нужно подставить хоть какие-то циферки.
Полезли мы по учебникам, а там много чего есть, но вот циферок нужных нет. Полезли мы в интернет, где как в Греции - все есть, да вот нужных циферок нет. И вот вынуждены мы обратиться к гуру злогики, дабы дал он нам необходимые для расчетов данные. А мы уж тогда мгновенно все подставим куда надо и сосчитаем...
Начнем с нескольких вопросов.
Наперво мы злогически помыслили и сообразили, что есть два варианта устройства силовой магнитной линии. Так как напряженность магнитного поля зависит от количества силовых линий в объеме, то злогически получается, что каждая силовая линия имеет одинаковую напряженность. Константа значит. Тогда нам нужна цифра напряженности единичной магнитной линии. Хотя конечно по скудоумию своему мы могли не правильно понять и магнитные линии имеют разную напряженность. Тогда объясните нам, от чего эта напряженность зависит и как ее сосчитать.
Навторо следующий вопрос. Для расчетов нам надо знать точное число силовых линий, проходящих через единичную поверхность. От чего это количество зависит и как его сосчитать. Тогда мы путем умножения напряженности единичной силовой линии на их количество сможем сосчитать полную напряженность.
Натретье нам надо знать диаметр силовой магнитной линии, дабы иметь возможность измерять площадь занятую силовыми линиями, где силы действуют, и не занятыми, где они должны согласно злогике отсутствовать.
Вот первые вопросы, которые у нас возникли в процессе подготовки к вычислениям согласно Вашей злогике. Будьте добры внимательно изучить их и дать нам соответствующие цифры для расчетов. В процессе проектирования будут и другие вопросы.
С уважением
Я и мои студенты
1682934965115176689.jpg
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 28.11.2024 16:21:22ОХХ!!! Приходится сдаваться на милость победителя, ибо...
Ибо возникла у меня со студентами практическая задача инженерная. Суть в том, что на нашем новом изделии решили мы поставить магнитную защелку. Магнитную!
Оно конечно мы можем накупить разных магнитов и подобрать нужное сочетание, НО... Но, как говорил атаман разбойников в одном мультфильме: - Если бы мы были разбойники простые, то мы могли бы тебя отпустить. Но так как мы разбойники не простые, а удалые, то мы должны тебя порешить, и грех на душу взять.
В нашем случае мы, как инженеры должны не порешить, а порешать. То есть включить шарообразный предмет под названием голова, вытащить из нее формулы и сосчитать нужный магнит, который и купим в единственном числе.
И решили мы воспользоваться для решения злогической физикой, благо ее тут так здорово нам втолковывают. Формулы мы придумали тоже злогические, но вот БЕДА...
А беда, как всегда, в мелочах. Мелочи же заключаются в том, что какими бы простыми и логическими, и даже злогическими, не были бы формулы, но для получения результата в них нужно подставить хоть какие-то циферки.
Полезли мы по учебникам, а там много чего есть, но вот циферок нужных нет. Полезли мы в интернет, где как в Греции - все есть, да вот нужных циферок нет. И вот вынуждены мы обратиться к гуру злогики, дабы дал он нам необходимые для расчетов данные. А мы уж тогда мгновенно все подставим куда надо и сосчитаем...
Начнем с нескольких вопросов.
Наперво мы злогически помыслили и сообразили, что есть два варианта устройства силовой магнитной линии. Так как напряженность магнитного поля зависит от количества силовых линий в объеме, то злогически получается, что каждая силовая линия имеет одинаковую напряженность. Константа значит. Тогда нам нужна цифра напряженности единичной магнитной линии. Хотя конечно по скудоумию своему мы могли не правильно понять и магнитные линии имеют разную напряженность. Тогда объясните нам, от чего эта напряженность зависит и как ее сосчитать.
Навторо следующий вопрос. Для расчетов нам надо знать точное число силовых линий, проходящих через единичную поверхность. От чего это количество зависит и как его сосчитать. Тогда мы путем умножения напряженности единичной силовой линии на их количество сможем сосчитать полную напряженность.
Натретье нам надо знать диаметр силовой магнитной линии, дабы иметь возможность измерять площадь занятую силовыми линиями, где силы действуют, и не занятыми, где они должны согласно злогике отсутствовать.
Вот первые вопросы, которые у нас возникли в процессе подготовки к вычислениям согласно Вашей злогике. Будьте добры внимательно изучить их и дать нам соответствующие цифры для расчетов. В процессе проектирования будут и другие вопросы.
С уважением
Я и мои студенты
С наилучшими пожеланиями, делюсь сомнениями, не сходятся методики подходов к исследованиям. Всё по Крылова не можем мы в одну сторону тянуть воз с поклажей. Первому паруснику пришлось всё таки появиться без математики. А потом только следом математики предложили свои услуги. Диалектика развития. Прогресс конечно связан с вычислениями, но не на прямую.
Цитата: Владимир Зайцев от 28.11.2024 16:50:03Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 28.11.2024 16:21:22ОХХ!!! Приходится сдаваться на милость победителя, ибо...
Ибо возникла у меня со студентами практическая задача инженерная. Суть в том, что на нашем новом изделии решили мы поставить магнитную защелку. Магнитную!
Оно конечно мы можем накупить разных магнитов и подобрать нужное сочетание, НО... Но, как говорил атаман разбойников в одном мультфильме: - Если бы мы были разбойники простые, то мы могли бы тебя отпустить. Но так как мы разбойники не простые, а удалые, то мы должны тебя порешить, и грех на душу взять.
В нашем случае мы, как инженеры должны не порешить, а порешать. То есть включить шарообразный предмет под названием голова, вытащить из нее формулы и сосчитать нужный магнит, который и купим в единственном числе.
И решили мы воспользоваться для решения злогической физикой, благо ее тут так здорово нам втолковывают. Формулы мы придумали тоже злогические, но вот БЕДА...
А беда, как всегда, в мелочах. Мелочи же заключаются в том, что какими бы простыми и логическими, и даже злогическими, не были бы формулы, но для получения результата в них нужно подставить хоть какие-то циферки.
Полезли мы по учебникам, а там много чего есть, но вот циферок нужных нет. Полезли мы в интернет, где как в Греции - все есть, да вот нужных циферок нет. И вот вынуждены мы обратиться к гуру злогики, дабы дал он нам необходимые для расчетов данные. А мы уж тогда мгновенно все подставим куда надо и сосчитаем...
Начнем с нескольких вопросов.
Наперво мы злогически помыслили и сообразили, что есть два варианта устройства силовой магнитной линии. Так как напряженность магнитного поля зависит от количества силовых линий в объеме, то злогически получается, что каждая силовая линия имеет одинаковую напряженность. Константа значит. Тогда нам нужна цифра напряженности единичной магнитной линии. Хотя конечно по скудоумию своему мы могли не правильно понять и магнитные линии имеют разную напряженность. Тогда объясните нам, от чего эта напряженность зависит и как ее сосчитать.
Навторо следующий вопрос. Для расчетов нам надо знать точное число силовых линий, проходящих через единичную поверхность. От чего это количество зависит и как его сосчитать. Тогда мы путем умножения напряженности единичной силовой линии на их количество сможем сосчитать полную напряженность.
Натретье нам надо знать диаметр силовой магнитной линии, дабы иметь возможность измерять площадь занятую силовыми линиями, где силы действуют, и не занятыми, где они должны согласно злогике отсутствовать.
Вот первые вопросы, которые у нас возникли в процессе подготовки к вычислениям согласно Вашей злогике. Будьте добры внимательно изучить их и дать нам соответствующие цифры для расчетов. В процессе проектирования будут и другие вопросы.
С уважением
Я и мои студенты
С наилучшими пожеланиями, делюсь сомнениями, не сходятся методики подходов к исследованиям. Всё по Крылова не можем мы в одну сторону тянуть воз с поклажей. Первому паруснику пришлось всё таки появиться без математики. А потом только следом математики предложили свои услуги. Диалектика развития. Прогресс конечно связан с вычислениями, но не на прямую.
ОК! Слив засчитан.
Силовые линии показать Вы не можете. Характеристик их Вы не знаете. Первые парусники конечно делались без математики, но с использованием явлений, которые можно было пощупать на практике. У Вас и практики нет. Одна пустая злогика, ни на чем не основанная, ничего не доказывающая, ничего реально не предлагающая. Вот захотели мы ей воспользоваться, а ни одного ответа не получили. И это претензия на революцию в понимании мироздания?
Хорошо, я даже не спрашиваю больше о характеристиках силовых линий. Но пока Вы не покажете в реале хоть одну силовую линию, не веревочки, а именно линию, все Ваши остальные теории будут являться пустословием...
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 28.11.2024 17:05:53Цитата: Владимир Зайцев от 28.11.2024 16:50:03Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 28.11.2024 16:21:22ОХХ!!! Приходится сдаваться на милость победителя, ибо...
Ибо возникла у меня со студентами практическая задача инженерная. Суть в том, что на нашем новом изделии решили мы поставить магнитную защелку. Магнитную!
Оно конечно мы можем накупить разных магнитов и подобрать нужное сочетание, НО... Но, как говорил атаман разбойников в одном мультфильме: - Если бы мы были разбойники простые, то мы могли бы тебя отпустить. Но так как мы разбойники не простые, а удалые, то мы должны тебя порешить, и грех на душу взять.
В нашем случае мы, как инженеры должны не порешить, а порешать. То есть включить шарообразный предмет под названием голова, вытащить из нее формулы и сосчитать нужный магнит, который и купим в единственном числе.
И решили мы воспользоваться для решения злогической физикой, благо ее тут так здорово нам втолковывают. Формулы мы придумали тоже злогические, но вот БЕДА...
А беда, как всегда, в мелочах. Мелочи же заключаются в том, что какими бы простыми и логическими, и даже злогическими, не были бы формулы, но для получения результата в них нужно подставить хоть какие-то циферки.
Полезли мы по учебникам, а там много чего есть, но вот циферок нужных нет. Полезли мы в интернет, где как в Греции - все есть, да вот нужных циферок нет. И вот вынуждены мы обратиться к гуру злогики, дабы дал он нам необходимые для расчетов данные. А мы уж тогда мгновенно все подставим куда надо и сосчитаем...
Начнем с нескольких вопросов.
Наперво мы злогически помыслили и сообразили, что есть два варианта устройства силовой магнитной линии. Так как напряженность магнитного поля зависит от количества силовых линий в объеме, то злогически получается, что каждая силовая линия имеет одинаковую напряженность. Константа значит. Тогда нам нужна цифра напряженности единичной магнитной линии. Хотя конечно по скудоумию своему мы могли не правильно понять и магнитные линии имеют разную напряженность. Тогда объясните нам, от чего эта напряженность зависит и как ее сосчитать.
Навторо следующий вопрос. Для расчетов нам надо знать точное число силовых линий, проходящих через единичную поверхность. От чего это количество зависит и как его сосчитать. Тогда мы путем умножения напряженности единичной силовой линии на их количество сможем сосчитать полную напряженность.
Натретье нам надо знать диаметр силовой магнитной линии, дабы иметь возможность измерять площадь занятую силовыми линиями, где силы действуют, и не занятыми, где они должны согласно злогике отсутствовать.
Вот первые вопросы, которые у нас возникли в процессе подготовки к вычислениям согласно Вашей злогике. Будьте добры внимательно изучить их и дать нам соответствующие цифры для расчетов. В процессе проектирования будут и другие вопросы.
С уважением
Я и мои студенты
С наилучшими пожеланиями, делюсь сомнениями, не сходятся методики подходов к исследованиям. Всё по Крылова не можем мы в одну сторону тянуть воз с поклажей. Первому паруснику пришлось всё таки появиться без математики. А потом только следом математики предложили свои услуги. Диалектика развития. Прогресс конечно связан с вычислениями, но не на прямую.
ОК! Слив засчитан.
Силовые линии показать Вы не можете. Характеристик их Вы не знаете. Первые парусники конечно делались без математики, но с использованием явлений, которые можно было пощупать на практике. У Вас и практики нет. Одна пустая злогика, ни на чем не основанная, ничего не доказывающая, ничего реально не предлагающая. Вот захотели мы ей воспользоваться, а ни одного ответа не получили. И это претензия на революцию в понимании мироздания?
Хорошо, я даже не спрашиваю больше о характеристиках силовых линий. Но пока Вы не покажете в реале хоть одну силовую линию, не веревочки, а именно линию, все Ваши остальные теории будут являться пустословием...
Пощупать явление, да пожалуйста. Природа не терпит пустоты, как бы обще признано. На этом и стоим. Для меня абсолютной пустоты нет, есть только относительная. Можно было бы долго сопоставлять все вращения элементов, что бы вычислить колличество силовых линий, но для чего, произвольно обозначили напряженность единицы магнитного поля в Гауссах и работают или в других единицах, это только отражение а не реальность, ну и пользуйтесь. А вот изобретатели ближе к созданию, нового и невиданного, вот с ними можно и обсуждать. Никто не рассчитывает как выращивать картошку, а результат лучше у сообразительных.
Цитата: спец от 28.11.2024 16:17:44Молодой человек, а Вы сами-то поняли, что сказали? ;D
На счет "молодой человек" очень похоже, что между юношей на аватарке и реальным автором постов есть очень большой промежуток времени. Это здорово чувствуется после просмотра опытов с веревочками, хотя автор видео предпочел не влезать в кадр. Как то мне кажется, что в сравнениях как раз я молодой человек. Так мне кажется.
Смотрите любое понимание есть результат общественного согласия. И если вы не соглашаетесь с логикой, почему логик должен соглашаться с математиком. Допустим у вас стандарт один километр тысяча метров. А у меня, если я не соглашаюсь может быть любым, например мой километр всего восемнадцать моих метров и как дальше-то понимать друг друга.
Нет, молодой человек (или старый ...?). Вы претендуете на то, что бы объяснить мироздание совершенно по новому. Всю науку, которая была до Вас, Вы отрицаете. Ученых Вы считаете лжецами. Нас, не сильно ученых, дураками, которые слепо идут за лжецами. И вот когда Вас просят, о Великий Гуру, открой нам ваши прозрения. Дайте нам опору в ваших знаниях. Покажите основы, которые позволяют Вам опрокинуть все (ВСЕ прописью) накопленные ранее знания об устройстве ни больше ни меньше - ВСЕЛЕННОЙ, вы заявляете, что не царское это дело что-то обосновывать. Дураки ученые придумали формулы, которые позволяют худо бедно делать необходимые расчеты, которые как ни странно соответствуют реальности. Вот Вы этим и пользуйтесь. А у меня высшие знания. И если я говорю, что это должно быть так, то оно значит так и есть. А если дать цифры, то вдруг результат не будет соответствовать? Нее, этого допустить нельзя. Вот без цифр все хорошо. Важен результат, а уж злогику под него можно подвести любую.
Силовую линию в студию!!! ;D
Цитата: Владимир Зайцев от 28.11.2024 18:27:51Смотрите любое понимание есть результат общественного согласия. И если вы не соглашаетесь с логикой, почему логик должен соглашаться с математиком. Допустим у вас стандарт один километр тысяча метров. А у меня, если я не соглашаюсь может быть любым, например мой километр всего восемнадцать моих метров и как дальше-то понимать друг друга.
А вот тут не в кассу вообще. Все отлично понимают друг друга. Тут даже математики не надо, достаточно арифметики. Футы в вершки, и все вместе в метры отлично переводится. А вот если вы кирпичи в помидоры переводите, тут уже есть над чем подумать (читаем Маркса с Энгельсом и переводим через деньги). Но вот Вы переводите магнитное поле, которое существует однозначно, в магнитные силовые линии, которые существуют только как графическое отображение. А уже давно найдено различие между физическим телом и его отображением в поговорке: сколько не говори халва, халва - слаще во рту не станет. Так вот: магнитное поле, это халва. А магнитные силовые линии - это слово халва. Как можно вращать слово (линию рисунка), и как это отображается на реальном магнитном поле, Вы нам так и не можете объяснить. Ну ни как Вы не можете показать нам РЕАЛЬНУЮ СИЛОВУЮ МАГНИТНУЮ ЛИНИЮ. Только и всего.
Записываем в словарь зграмматики - "обще признано". И с любопытством спрашиваем у неуча - а признано только обще? А частно не признано?
Обще признано разрЯжение перво материи. Вроде всё верно? А кем обще признано? Фигурными магнитными силовыми линиями, которые насытили все взаимодействия движений.
А где-то в уголке горько заплакала каббала и планеты, вращающиеся вокруг своей оси в Калуге.
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 28.11.2024 18:49:08Цитата: Владимир Зайцев от 28.11.2024 18:27:51Смотрите любое понимание есть результат общественного согласия. И если вы не соглашаетесь с логикой, почему логик должен соглашаться с математиком. Допустим у вас стандарт один километр тысяча метров. А у меня, если я не соглашаюсь может быть любым, например мой километр всего восемнадцать моих метров и как дальше-то понимать друг друга.
А вот тут не в кассу вообще. Все отлично понимают друг друга. Тут даже математики не надо, достаточно арифметики. Футы в вершки, и все вместе в метры отлично переводится. А вот если вы кирпичи в помидоры переводите, тут уже есть над чем подумать (читаем Маркса с Энгельсом и переводим через деньги). Но вот Вы переводите магнитное поле, которое существует однозначно, в магнитные силовые линии, которые существуют только как графическое отображение. А уже давно найдено различие между физическим телом и его отображением в поговорке: сколько не говори халва, халва - слаще во рту не станет. Так вот: магнитное поле, это халва. А магнитные силовые линии - это слово халва. Как можно вращать слово (линию рисунка), и как это отображается на реальном магнитном поле, Вы нам так и не можете объяснить. Ну ни как Вы не можете показать нам РЕАЛЬНУЮ СИЛОВУЮ МАГНИТНУЮ ЛИНИЮ. Только и всего.
Тем же концом и по тому же месту. Но ближе к реальности показываю. Магнитного поля как раз не существует. Существуют силовые линии в графическом изображение, в реальности это преобразованная во вращение свободная перво материя, после того как она обеспечила ряд явлений но главное гравитацию. То есть разность потенциала, с одной стороны постоянное воздействие импульсов волн (величина постоянная) с другой стороны постоянное закручивание свободной перво материи в силовые линии (это демонстрирую на видео вращением колец, не менять же признанное название) с выведением перво материи за пределы объекта. А то, что вы называете магнитным полем в реальности обеспечен дефицитом давления в самой среде свободной перво материи, то есть относительным вакуумом . Так, что вакуум, это что по вашему поле. А созданная разность потенциала и есть величина гравитации, это, что тоже по вашему поле. Обозначение такое расплывчатое. Вам графически удобней, а в реальности всё как я показываю.
Цитата: Владимир Зайцев от 28.11.2024 19:18:18Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 28.11.2024 18:49:08Цитата: Владимир Зайцев от 28.11.2024 18:27:51Смотрите любое понимание есть результат общественного согласия. И если вы не соглашаетесь с логикой, почему логик должен соглашаться с математиком. Допустим у вас стандарт один километр тысяча метров. А у меня, если я не соглашаюсь может быть любым, например мой километр всего восемнадцать моих метров и как дальше-то понимать друг друга.
А вот тут не в кассу вообще. Все отлично понимают друг друга. Тут даже математики не надо, достаточно арифметики. Футы в вершки, и все вместе в метры отлично переводится. А вот если вы кирпичи в помидоры переводите, тут уже есть над чем подумать (читаем Маркса с Энгельсом и переводим через деньги). Но вот Вы переводите магнитное поле, которое существует однозначно, в магнитные силовые линии, которые существуют только как графическое отображение. А уже давно найдено различие между физическим телом и его отображением в поговорке: сколько не говори халва, халва - слаще во рту не станет. Так вот: магнитное поле, это халва. А магнитные силовые линии - это слово халва. Как можно вращать слово (линию рисунка), и как это отображается на реальном магнитном поле, Вы нам так и не можете объяснить. Ну ни как Вы не можете показать нам РЕАЛЬНУЮ СИЛОВУЮ МАГНИТНУЮ ЛИНИЮ. Только и всего.
Тем же концом и по тому же месту. Но ближе к реальности показываю. Магнитного поля как раз не существует. Существуют силовые линии в графическом изображение, в реальности это преобразованная во вращение свободная перво материя, после того как она обеспечила ряд явлений но главное гравитацию. То есть разность потенциала, с одной стороны постоянное воздействие импульсов волн (величина постоянная) с другой стороны постоянное закручивание свободной перво материи в силовые линии (это демонстрирую на видео вращением колец, не менять же признанное название) с выведением перво материи за пределы объекта. А то, что вы называете магнитным полем в реальности обеспечен дефицитом давления в самой среде свободной перво материи, то есть относительным вакуумом . Так, что вакуум, это что по вашему поле. А созданная разность потенциала и есть величина гравитации, это, что тоже по вашему поле. Обозначение такое расплывчатое. Вам графически удобней, а в реальности всё как я показываю.
ООО!!! Уже отход от себя любимого. Так и запишем: переобувние на ходу. Признаем, что имеется графическое изображение, но самого магнитного поля нет, но силовые линии есть (Суслика видишь? Нет. А он есть)и они хотя и создают магнитные явления (я правильно понял?) но это гравитация. Ваши веревочки не имеют ни какого отношения ни к магнитному полю, ни к гравитации. Они имеют отношение к веревочкам.
Кстати ДА! Я ничего не называю магнитным полем. Я его имею, как установленный медицинский факт. Я его применяю, измеряю, вычисляю. В ваших теориях я ни чего не имею, не применяю, не измеряю и не вычисляю. Я имею только новейшие термины для зловаря, которые за собой ничего не несут.
Давайте дальше
Цитата: спец от 28.11.2024 16:24:51[url="https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?action=dlattach;attach=50232;type=preview;file"]1682934965115176689.jpg[/url]
Не вкусное, а скусное
По зграмматике - скус ное.
И совершенно не освЯщёны калидор, ласипед и магАзин
https://dzen.ru/a/Z1Z4cxEqUGVgFUua
Ознакомлен с вашими комментариями, работаю, набираю текст на андроид,, он больше помогает не делать грамматические ошибки, но иногда вставляет и свои буквы и слова, так, что не всегда, ясно надо быть внимательнее. Посмотрите на дзен разместил две статьи. " Не инженерные знания для Юрий Трифонов —— " Ссылку указываю только на одну. Скажите по существу затронутых тем .
Цитата: Владимир Зайцев от 09.12.2024 10:46:37https://dzen.ru/a/Z1Z4cxEqUGVgFUua
Ознакомлен с вашими комментариями, работаю, набираю текст на андроид,, он больше помогает не делать грамматические ошибки, но иногда вставляет и свои буквы и слова, так, что не всегда, ясно надо быть внимательнее. Посмотрите на дзен разместил две статьи. " Не инженерные знания для Юрий Трифонов —— " Ссылку указываю только на одну. Скажите по существу затронутых тем .
"Так вот смещение воздуха, на падение давления к шели, и обеспечивает игру свето теней"А в вакууме как будет при двухщелевом эксперименте?
Цитата: cross-track от 09.12.2024 20:50:36Цитата: Владимир Зайцев от 09.12.2024 10:46:37https://dzen.ru/a/Z1Z4cxEqUGVgFUua
Ознакомлен с вашими комментариями, работаю, набираю текст на андроид,, он больше помогает не делать грамматические ошибки, но иногда вставляет и свои буквы и слова, так, что не всегда, ясно надо быть внимательнее. Посмотрите на дзен разместил две статьи. " Не инженерные знания для Юрий Трифонов —— " Ссылку указываю только на одну. Скажите по существу затронутых тем .
"Так вот смещение воздуха, на падение давления к шели, и обеспечивает игру свето теней"
А в вакууме как будет при двухщелевом эксперименте?
Читать все это - время терять. С другой стороны, как я понял, тут коснулись темы с прохождением фотонов через экран с двумя щелями. Меня в этих экспериментах напрягло, что ни чего не меняется, если через щели пропускают единичный фотон. И вот тут у меня возник интересный вопрос, а как можно испустить этот единичный фотон в строго нужном направлении, да еще и убедиться, что фотон был единственный? Ну ладно, я его направил куда надо. Но если я его сосчитаю, то он уже ни куда не летит. Или я должен говорить, что мамой клянусь - мы испустили единичный фотон. Я не с той точки зрения, что нам всё врут. Но если кто даст ссылку, или лучше объяснит на пальцах, как такое возможно, то буду благодарен.
Очень прошу тов. Злогика мне не отвечать. Я пользуюсь знаниями из учебников физики.
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 09.12.2024 21:07:33С другой стороны, как я понял, тут коснулись темы с прохождением фотонов через экран с двумя щелями. Меня в этих экспериментах напрягло, что ни чего не меняется, если через щели пропускают единичный фотон. И вот тут у меня возник интересный вопрос, а как можно испустить этот единичный фотон в строго нужном направлении, да еще и убедиться, что фотон был единственный? Ну ладно, я его направил куда надо. Но если я его сосчитаю, то он уже ни куда не летит. Или я должен говорить, что мамой клянусь - мы испустили единичный фотон. Я не с той точки зрения, что нам всё врут. Но если кто даст ссылку, или лучше объяснит на пальцах, как такое возможно, то буду благодарен.
Ссылок наверняка много, и их нетрудно найти. Скажу от себя.
1. Про испускание единичного фотона. Можно анализировать не испускание, а регистрацию одиночного фотона. С точки зрения волна-частица фотон - это частица, но которая подчиняется и "волновым" свойствам (квантовомеханическим).
2. В двухщелевых экспериментах могут принимать участие не только фотоны как "представители" световых волн, но и электроны и другие "настоящие" частицы, и все одно регистрация столкновений этих частиц с экраном будет иметь волновое распределение. Это свидетельствует об общей квантовомеханической природе этих явлений.
Цитата: cross-track от 09.12.2024 20:50:36Цитата: Владимир Зайцев от 09.12.2024 10:46:37https://dzen.ru/a/Z1Z4cxEqUGVgFUua
Ознакомлен с вашими комментариями, работаю, набираю текст на андроид,, он больше помогает не делать грамматические ошибки, но иногда вставляет и свои буквы и слова, так, что не всегда, ясно надо быть внимательнее. Посмотрите на дзен разместил две статьи. " Не инженерные знания для Юрий Трифонов —— " Ссылку указываю только на одну. Скажите по существу затронутых тем .
"Так вот смещение воздуха, на падение давления к шели, и обеспечивает игру свето теней"
А в вакууме как будет при двухщелевом эксперименте?
Абсолютного вакуума нет, без воздушное пространство есть, оно занято средой, светоносным эфиром плюсом свободная перво материя. Энергетические проявления этих двух компонентов и обеспечивают существование пространства! А что же будет происходить при двух щелевом эксперименте в космосе. Вблизи щелей кромешный контраст, а вот на большом расстоянии будет эффект рассеивания света. И если на расстоянии десятка метров от космического корабля перемещать предмет, то будет получен другой эффект тени предмета будут перемещаться в обратную сторону. Воздух в космическом корабле обеспечит проход по экрану, от одного предмета, нескольких теней. Тени предмета на экране, будут двигаться в обратную сторону как вы думаете, почему?
Цитата: Владимир Зайцев от 10.12.2024 04:26:41Цитата: cross-track от 09.12.2024 20:50:36Цитата: Владимир Зайцев от 09.12.2024 10:46:37https://dzen.ru/a/Z1Z4cxEqUGVgFUua
Ознакомлен с вашими комментариями, работаю, набираю текст на андроид,, он больше помогает не делать грамматические ошибки, но иногда вставляет и свои буквы и слова, так, что не всегда, ясно надо быть внимательнее. Посмотрите на дзен разместил две статьи. " Не инженерные знания для Юрий Трифонов —— " Ссылку указываю только на одну. Скажите по существу затронутых тем .
"Так вот смещение воздуха, на падение давления к шели, и обеспечивает игру свето теней"
А в вакууме как будет при двухщелевом эксперименте?
Абсолютного вакуума нет, без воздушное пространство есть, оно занято средой, светоносным эфиром плюсом свободная перво материя. Энергетические проявления этих двух компонентов и обеспечивают существование пространства! А что же будет происходить при двух щелевом эксперименте в космосе. Вблизи щелей кромешный контраст, а вот на большом расстоянии будет эффект рассеивания света. И если на расстоянии десятка метров от космического корабля перемещать предмет, то будет получен другой эффект тени предмета будут перемещаться в обратную сторону. Воздух в космическом корабле обеспечит проход по экрану, от одного предмета, нескольких теней. Тени предмета на экране, будут двигаться в обратную сторону как вы думаете, почему?
А как вы объясните работу интерферометра Маха — Цендера?
https://ru.wikibrief.org/wiki/Mach%E2%80%93Zehnder_interferometer
https://en.wikipedia.org/wiki/Mach%E2%80%93Zehnder_interferometer
Цитата: cross-track от 09.12.2024 21:42:46Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 09.12.2024 21:07:33С другой стороны, как я понял, тут коснулись темы с прохождением фотонов через экран с двумя щелями. Меня в этих экспериментах напрягло, что ни чего не меняется, если через щели пропускают единичный фотон. И вот тут у меня возник интересный вопрос, а как можно испустить этот единичный фотон в строго нужном направлении, да еще и убедиться, что фотон был единственный? Ну ладно, я его направил куда надо. Но если я его сосчитаю, то он уже ни куда не летит. Или я должен говорить, что мамой клянусь - мы испустили единичный фотон. Я не с той точки зрения, что нам всё врут. Но если кто даст ссылку, или лучше объяснит на пальцах, как такое возможно, то буду благодарен.
Ссылок наверняка много, и их нетрудно найти. Скажу от себя.
1. Про испускание единичного фотона. Можно анализировать не испускание, а регистрацию одиночного фотона. С точки зрения волна-частица фотон - это частица, но которая подчиняется и "волновым" свойствам (квантовомеханическим).
2. В двухщелевых экспериментах могут принимать участие не только фотоны как "представители" световых волн, но и электроны и другие "настоящие" частицы, и все одно регистрация столкновений этих частиц с экраном будет иметь волновое распределение. Это свидетельствует об общей квантовомеханической природе этих явлений.
1. При прохождении двух щелей фотона мы видим интерференционную картину. Т.е. фотон тут - волна. Мы видим интерференцию на экране, но можем ли мы быть уверены, что она вызвана единичным фотоном?
2. Прохождение множества электронов через две щели статистически будет иметь волновое распределение. Единичный электрон излучить и проследить проще. Но вот что-то про интерференцию единичного электрона я не слыхал. Ссылку бы...
Комментирую статью о квантовой запутанности, понимаю весь процесс, прямо , можно даже пошагово, но нет в этом никакой запутанности.
https://dzen.ru/b/Z1gwPNghuxkIVRXW
Ссылка на мой комментарий, я его перенёс на свой канал. Вопрос? В чём видят запутанность?
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 10.12.2024 14:22:29Цитата: cross-track от 09.12.2024 21:42:46Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 09.12.2024 21:07:33С другой стороны, как я понял, тут коснулись темы с прохождением фотонов через экран с двумя щелями. Меня в этих экспериментах напрягло, что ни чего не меняется, если через щели пропускают единичный фотон. И вот тут у меня возник интересный вопрос, а как можно испустить этот единичный фотон в строго нужном направлении, да еще и убедиться, что фотон был единственный? Ну ладно, я его направил куда надо. Но если я его сосчитаю, то он уже ни куда не летит. Или я должен говорить, что мамой клянусь - мы испустили единичный фотон. Я не с той точки зрения, что нам всё врут. Но если кто даст ссылку, или лучше объяснит на пальцах, как такое возможно, то буду благодарен.
Ссылок наверняка много, и их нетрудно найти. Скажу от себя.
1. Про испускание единичного фотона. Можно анализировать не испускание, а регистрацию одиночного фотона. С точки зрения волна-частица фотон - это частица, но которая подчиняется и "волновым" свойствам (квантовомеханическим).
2. В двухщелевых экспериментах могут принимать участие не только фотоны как "представители" световых волн, но и электроны и другие "настоящие" частицы, и все одно регистрация столкновений этих частиц с экраном будет иметь волновое распределение. Это свидетельствует об общей квантовомеханической природе этих явлений.
1. При прохождении двух щелей фотона мы видим интерференционную картину. Т.е. фотон тут - волна. Мы видим интерференцию на экране, но можем ли мы быть уверены, что она вызвана единичным фотоном?
Для этого (чтобы быть уверенным в единичных фотонах) можно регистрировать отдельные вспышки на экране за щелями, и строить статистическое распределение отдельных вспышек. Эти вспышки будут давать неравномерное ("волновое") покрытие.
Цитировать2. Прохождение множества электронов через две щели статистически будет иметь волновое распределение. Единичный электрон излучить и проследить проще. Но вот что-то про интерференцию единичного электрона я не слыхал. Ссылку бы...
Мне раньше попадались такие работы. Будет время, поищу.
Оказывается, в вики в статье "Двухщелевой опыт" уже есть про это:
https://u.to/fy32Gw
ЦитироватьВ 2012 году Стефано Фраббони и его коллеги в конечном итоге провели двухщелевой опыт с электронами и реальными щелями, следуя оригинальной схеме, предложенной Фейнманом. Они посылали одиночные электроны на нанофабрикатные щели (шириной около 100 нм) и, собирая прошедшие электроны одноэлектронным детектором, смогли показать накопление двухщелевой интерференционной картины[24].
В 2019 году Марко Джаммарки и его коллеги продемонстрировали интерференцию отдельных частиц для антиматерии[25].
В 2012 году исследователи из Университета штата Небраска-Линкольн выполнили двухщелевой эксперимент с электронами, как описано Ричардом Фейнманом, с использованием новых инструментов, которые позволили контролировать проход двух щелей и отслеживать события обнаружения единичных электронов. Электроны запускались электронной пушкой и проходили через одну или две щели 62нм шириной и 4мкм высотой.[54]
В 2013 году двухщелевой опыт был успешно проведён с молекулами, каждая из которых содержала 810 атомов (общая масса которых превышала 10000 атомных единиц массы).[1][2].
Цитата: cross-track от 10.12.2024 09:20:37Цитата: Владимир Зайцев от 10.12.2024 04:26:41Цитата: cross-track от 09.12.2024 20:50:36Цитата: Владимир Зайцев от 09.12.2024 10:46:37https://dzen.ru/a/Z1Z4cxEqUGVgFUua
Ознакомлен с вашими комментариями, работаю, набираю текст на андроид,, он больше помогает не делать грамматические ошибки, но иногда вставляет и свои буквы и слова, так, что не всегда, ясно надо быть внимательнее. Посмотрите на дзен разместил две статьи. " Не инженерные знания для Юрий Трифонов —— " Ссылку указываю только на одну. Скажите по существу затронутых тем .
"Так вот смещение воздуха, на падение давления к шели, и обеспечивает игру свето теней"
А в вакууме как будет при двухщелевом эксперименте?
Абсолютного вакуума нет, без воздушное пространство есть, оно занято средой, светоносным эфиром плюсом свободная перво материя. Энергетические проявления этих двух компонентов и обеспечивают существование пространства! А что же будет происходить при двух щелевом эксперименте в космосе. Вблизи щелей кромешный контраст, а вот на большом расстоянии будет эффект рассеивания света. И если на расстоянии десятка метров от космического корабля перемещать предмет, то будет получен другой эффект тени предмета будут перемещаться в обратную сторону. Воздух в космическом корабле обеспечит проход по экрану, от одного предмета, нескольких теней. Тени предмета на экране, будут двигаться в обратную сторону как вы думаете, почему?
А как вы объясните работу интерферометра Маха — Цендера?
https://ru.wikibrief.org/wiki/Mach%E2%80%93Zehnder_interferometer
https://en.wikipedia.org/wiki/Mach%E2%80%93Zehnder_interferometer
Работает по тому же принципу, но без смещения объекта, да и смещать не получиться.
Цитата: Владимир Зайцев от 10.12.2024 15:25:25Комментирую статью о квантовой запутанности, понимаю весь процесс, прямо , можно даже пошагово, но нет в этом никакой запутанности.
https://dzen.ru/b/Z1gwPNghuxkIVRXW
Ссылка на мой комментарий, я его перенёс на свой канал. Вопрос? В чём видят запутанность?
Остерегаюсь читать. Боюсь запутаться!
Цитата: Владимир Зайцев от 10.12.2024 15:50:07Цитата: cross-track от 10.12.2024 09:20:37Цитата: Владимир Зайцев от 10.12.2024 04:26:41Цитата: cross-track от 09.12.2024 20:50:36Цитата: Владимир Зайцев от 09.12.2024 10:46:37https://dzen.ru/a/Z1Z4cxEqUGVgFUua
Ознакомлен с вашими комментариями, работаю, набираю текст на андроид,, он больше помогает не делать грамматические ошибки, но иногда вставляет и свои буквы и слова, так, что не всегда, ясно надо быть внимательнее. Посмотрите на дзен разместил две статьи. " Не инженерные знания для Юрий Трифонов —— " Ссылку указываю только на одну. Скажите по существу затронутых тем .
"Так вот смещение воздуха, на падение давления к шели, и обеспечивает игру свето теней"
А в вакууме как будет при двухщелевом эксперименте?
Абсолютного вакуума нет, без воздушное пространство есть, оно занято средой, светоносным эфиром плюсом свободная перво материя. Энергетические проявления этих двух компонентов и обеспечивают существование пространства! А что же будет происходить при двух щелевом эксперименте в космосе. Вблизи щелей кромешный контраст, а вот на большом расстоянии будет эффект рассеивания света. И если на расстоянии десятка метров от космического корабля перемещать предмет, то будет получен другой эффект тени предмета будут перемещаться в обратную сторону. Воздух в космическом корабле обеспечит проход по экрану, от одного предмета, нескольких теней. Тени предмета на экране, будут двигаться в обратную сторону как вы думаете, почему?
А как вы объясните работу интерферометра Маха — Цендера?
https://ru.wikibrief.org/wiki/Mach%E2%80%93Zehnder_interferometer
https://en.wikipedia.org/wiki/Mach%E2%80%93Zehnder_interferometer
Работает по тому же принципу, но без смещения объекта, да и смещать не получиться.
Не понял. Я прошу объяснить, как так получается, что если образец помещается на пути пучка, то в одном случае мы увидим этот объект только на одном экране из двух, а в другом случае - на обоих экранах?
Цитата: cross-track от 10.12.2024 16:00:21Цитата: Владимир Зайцев от 10.12.2024 15:50:07Цитата: cross-track от 10.12.2024 09:20:37Цитата: Владимир Зайцев от 10.12.2024 04:26:41Цитата: cross-track от 09.12.2024 20:50:36Цитата: Владимир Зайцев от 09.12.2024 10:46:37https://dzen.ru/a/Z1Z4cxEqUGVgFUua
Ознакомлен с вашими комментариями, работаю, набираю текст на андроид,, он больше помогает не делать грамматические ошибки, но иногда вставляет и свои буквы и слова, так, что не всегда, ясно надо быть внимательнее. Посмотрите на дзен разместил две статьи. " Не инженерные знания для Юрий Трифонов —— " Ссылку указываю только на одну. Скажите по существу затронутых тем .
"Так вот смещение воздуха, на падение давления к шели, и обеспечивает игру свето теней"
А в вакууме как будет при двухщелевом эксперименте?
Абсолютного вакуума нет, без воздушное пространство есть, оно занято средой, светоносным эфиром плюсом свободная перво материя. Энергетические проявления этих двух компонентов и обеспечивают существование пространства! А что же будет происходить при двух щелевом эксперименте в космосе. Вблизи щелей кромешный контраст, а вот на большом расстоянии будет эффект рассеивания света. И если на расстоянии десятка метров от космического корабля перемещать предмет, то будет получен другой эффект тени предмета будут перемещаться в обратную сторону. Воздух в космическом корабле обеспечит проход по экрану, от одного предмета, нескольких теней. Тени предмета на экране, будут двигаться в обратную сторону как вы думаете, почему?
А как вы объясните работу интерферометра Маха — Цендера?
https://ru.wikibrief.org/wiki/Mach%E2%80%93Zehnder_interferometer
https://en.wikipedia.org/wiki/Mach%E2%80%93Zehnder_interferometer
Работает по тому же принципу, но без смещения объекта, да и смещать не получиться.
Не понял. Я прошу объяснить, как так получается, что если образец помещается на пути пучка, то в одном случае мы увидим этот объект только на одном экране из двух, а в другом случае - на обоих экранах?
Причина! Почему мы видим предмет или детали объекта всегда одна, на объект должна попасть порция перво материи и это не электрон, он может только излучать эту порцию. При взаимодействии с вращающимися ядрами объекта ( при прохождение через эти ядра) происходит смещение точек передачи импульсов (порциями) . в результате смещения формируются как бы новые волны, по факту смещённые но там еще теряется и часть энергии в виде нагрева. Вот эти волны попадая в глаз наблюдателя и позволяют сознанию сформировать картину объекта, детали и т. Д. Кто думает, что электроны формируют изображение, тому на пенсию .
Цитата: Владимир Зайцев от 10.12.2024 17:10:09Цитата: cross-track от 10.12.2024 16:00:21Цитата: Владимир Зайцев от 10.12.2024 15:50:07Цитата: cross-track от 10.12.2024 09:20:37Цитата: Владимир Зайцев от 10.12.2024 04:26:41Цитата: cross-track от 09.12.2024 20:50:36Цитата: Владимир Зайцев от 09.12.2024 10:46:37https://dzen.ru/a/Z1Z4cxEqUGVgFUua
Ознакомлен с вашими комментариями, работаю, набираю текст на андроид,, он больше помогает не делать грамматические ошибки, но иногда вставляет и свои буквы и слова, так, что не всегда, ясно надо быть внимательнее. Посмотрите на дзен разместил две статьи. " Не инженерные знания для Юрий Трифонов —— " Ссылку указываю только на одну. Скажите по существу затронутых тем .
"Так вот смещение воздуха, на падение давления к шели, и обеспечивает игру свето теней"
А в вакууме как будет при двухщелевом эксперименте?
Абсолютного вакуума нет, без воздушное пространство есть, оно занято средой, светоносным эфиром плюсом свободная перво материя. Энергетические проявления этих двух компонентов и обеспечивают существование пространства! А что же будет происходить при двух щелевом эксперименте в космосе. Вблизи щелей кромешный контраст, а вот на большом расстоянии будет эффект рассеивания света. И если на расстоянии десятка метров от космического корабля перемещать предмет, то будет получен другой эффект тени предмета будут перемещаться в обратную сторону. Воздух в космическом корабле обеспечит проход по экрану, от одного предмета, нескольких теней. Тени предмета на экране, будут двигаться в обратную сторону как вы думаете, почему?
А как вы объясните работу интерферометра Маха — Цендера?
https://ru.wikibrief.org/wiki/Mach%E2%80%93Zehnder_interferometer
https://en.wikipedia.org/wiki/Mach%E2%80%93Zehnder_interferometer
Работает по тому же принципу, но без смещения объекта, да и смещать не получиться.
Не понял. Я прошу объяснить, как так получается, что если образец помещается на пути пучка, то в одном случае мы увидим этот объект только на одном экране из двух, а в другом случае - на обоих экранах?
Причина! Почему мы видим предмет или детали объекта всегда одна, на объект должна попасть порция перво материи и это не электрон, он может только излучать эту порцию. При взаимодействии с вращающимися ядрами объекта ( при прохождение через эти ядра) происходит смещение точек передачи импульсов (порциями) . в результате смещения формируются как бы новые волны, по факту смещённые но там еще теряется и часть энергии в виде нагрева. Вот эти волны попадая в глаз наблюдателя и позволяют сознанию сформировать картину объекта, детали и т. Д. Кто думает, что электроны формируют изображение, тому на пенсию .
Я же специально привел ссылки на этот интерферометр, чтобы можно было обсудить его работу. Вот цитата оттуда:
ЦитироватьРис. 1. Интерферометр Маха – Цендера часто используется в областях аэродинамики, физики плазмы и теплопередачи для измерения давления, плотности и изменений температуры в газы. На этом рисунке мы представляем анализ пламени свечи. Можно отслеживать любое выходное изображение.
Вот я вас и прошу, объяснить, кАк этот прибор работает на измерения? Как он измеряет приведенные выше величины? Как вы это объясните?
Цитата: cross-track от 10.12.2024 15:46:54Оказывается, в вики в статье "Двухщелевой опыт" уже есть про это:
https://u.to/fy32Gw
ЦитироватьВ 2012 году Стефано Фраббони и его коллеги в конечном итоге провели двухщелевой опыт с электронами и реальными щелями, следуя оригинальной схеме, предложенной Фейнманом. Они посылали одиночные электроны на нанофабрикатные щели (шириной около 100 нм) и, собирая прошедшие электроны одноэлектронным детектором, смогли показать накопление двухщелевой интерференционной картины[24].
В 2019 году Марко Джаммарки и его коллеги продемонстрировали интерференцию отдельных частиц для антиматерии[25].
В 2012 году исследователи из Университета штата Небраска-Линкольн выполнили двухщелевой эксперимент с электронами, как описано Ричардом Фейнманом, с использованием новых инструментов, которые позволили контролировать проход двух щелей и отслеживать события обнаружения единичных электронов. Электроны запускались электронной пушкой и проходили через одну или две щели 62нм шириной и 4мкм высотой.[54]
В 2013 году двухщелевой опыт был успешно проведён с молекулами, каждая из которых содержала 810 атомов (общая масса которых превышала 10000 атомных единиц массы).[1][2].
Спасибо! Попробую разбираться дальше.
Цитата: cross-track от 10.12.2024 17:44:21Цитата: Владимир Зайцев от 10.12.2024 17:10:09Цитата: cross-track от 10.12.2024 16:00:21Цитата: Владимир Зайцев от 10.12.2024 15:50:07Цитата: cross-track от 10.12.2024 09:20:37Цитата: Владимир Зайцев от 10.12.2024 04:26:41Цитата: cross-track от 09.12.2024 20:50:36Цитата: Владимир Зайцев от 09.12.2024 10:46:37https://dzen.ru/a/Z1Z4cxEqUGVgFUua
Ознакомлен с вашими комментариями, работаю, набираю текст на андроид,, он больше помогает не делать грамматические ошибки, но иногда вставляет и свои буквы и слова, так, что не всегда, ясно надо быть внимательнее. Посмотрите на дзен разместил две статьи. " Не инженерные знания для Юрий Трифонов —— " Ссылку указываю только на одну. Скажите по существу затронутых тем .
"Так вот смещение воздуха, на падение давления к шели, и обеспечивает игру свето теней"
А в вакууме как будет при двухщелевом эксперименте?
Абсолютного вакуума нет, без воздушное пространство есть, оно занято средой, светоносным эфиром плюсом свободная перво материя. Энергетические проявления этих двух компонентов и обеспечивают существование пространства! А что же будет происходить при двух щелевом эксперименте в космосе. Вблизи щелей кромешный контраст, а вот на большом расстоянии будет эффект рассеивания света. И если на расстоянии десятка метров от космического корабля перемещать предмет, то будет получен другой эффект тени предмета будут перемещаться в обратную сторону. Воздух в космическом корабле обеспечит проход по экрану, от одного предмета, нескольких теней. Тени предмета на экране, будут двигаться в обратную сторону как вы думаете, почему?
А как вы объясните работу интерферометра Маха — Цендера?
https://ru.wikibrief.org/wiki/Mach%E2%80%93Zehnder_interferometer
https://en.wikipedia.org/wiki/Mach%E2%80%93Zehnder_interferometer
Работает по тому же принципу, но без смещения объекта, да и смещать не получиться.
Не понял. Я прошу объяснить, как так получается, что если образец помещается на пути пучка, то в одном случае мы увидим этот объект только на одном экране из двух, а в другом случае - на обоих экранах?
Причина! Почему мы видим предмет или детали объекта всегда одна, на объект должна попасть порция перво материи и это не электрон, он может только излучать эту порцию. При взаимодействии с вращающимися ядрами объекта ( при прохождение через эти ядра) происходит смещение точек передачи импульсов (порциями) . в результате смещения формируются как бы новые волны, по факту смещённые но там еще теряется и часть энергии в виде нагрева. Вот эти волны попадая в глаз наблюдателя и позволяют сознанию сформировать картину объекта, детали и т. Д. Кто думает, что электроны формируют изображение, тому на пенсию .
Я же специально привел ссылки на этот интерферометр, чтобы можно было обсудить его работу. Вот цитата оттуда:
ЦитироватьРис. 1. Интерферометр Маха – Цендера часто используется в областях аэродинамики, физики плазмы и теплопередачи для измерения давления, плотности и изменений температуры в газы. На этом рисунке мы представляем анализ пламени свечи. Можно отслеживать любое выходное изображение.
Вот я вас и прошу, объяснить, кАк этот прибор работает на измерения? Как он измеряет приведенные выше величины? Как вы это объясните?
Ясно, что существует стандарт со шкалой где все эти параметры давно замерены . Затем по шаблону и ориентируются.
Кормление тролля. Холст, масло, ФНК. ;D
Ещё и сам неправильно выразился, электрон говорим излучает, скорей теряет порцию, образуя за счёт этого относительный вакуум (снижение давления). А уже эфир расширяясь в сторону пониженного давления, последовательно, через свои элементы перекачивает, то есть это эфир формирует волны перемещая порции перво материи.
Мой ответ оппоненту "От кварка до войда"
От кварка до войда, Кварки ну никак не частицы, а гребни резонирующих волн, а лучше сказать порций, передаваемые через данную среду и данные ядра. Почему гребни передаваемых волн внутри ядер, а потому что центробежная сила вращения ядер создаёт внутри разряжение. А снаружи наоборот формируются точки передачи импульсов этих порций (волн) где давление повышенное. А что бы окончательно добить, волны идут со всех сторон!!
Так передаются импульсы волн между ядрами атомов.
https://dzen.ru/video/watch/675a97071c8a801b6a8f8170
У Вас ошибка. Если писать разрЯжение, то надо писать ядЁр. Исправьте, а то не поймут.
Цитата: спец от 12.12.2024 11:31:32У Вас ошибка. Если писать разрЯжение, то надо писать ядЁр. Исправьте, а то не поймут.
Без заботы жизнь пуста, что же нет сюжет холста?
Цитата: Владимир Зайцев от 12.12.2024 15:19:29Цитата: спец от 12.12.2024 11:31:32У Вас ошибка. Если писать разрЯжение, то надо писать ядЁр. Исправьте, а то не поймут.
Без заботы жизнь пуста, что же нет сюжет холста?
Меня всё же мучает вопрос? Почему нейро сеть считает в написание слова разрежение, разряжение оба варианта правильными? Нет подчёркивания красным.
Потому что надо было в школе учиться, а не балду гонять.
Он ведь ветеринар. Что с него возьмёшь...
Да и со школьным образованием явные затруднения.
Такой вот у нас "открыватель законов мироздания".
В своей безбашенной голове.
Цитата: duplex от 12.12.2024 17:50:24Он ведь ветеринар. Что с него возьмёшь...
Да и со школьным образованием явные затруднения.
Такой вот у нас "открыватель законов мироздания".
В своей безбашенной голове.
Ну как же я деревенский мужик с Сибирских окраин из ссыльного района, да вы если признаете мои открытия, то все поймут кого государство содержит, продолжайте молиться на запад.
Цитата: Владимир Зайцев от 12.12.2024 18:31:43Цитата: duplex от 12.12.2024 17:50:24Он ведь ветеринар. Что с него возьмёшь...
Да и со школьным образованием явные затруднения.
Такой вот у нас "открыватель законов мироздания".
В своей безбашенной голове.
Ну как же я деревенский мужик с Сибирских окраин из ссыльного района, да вы если признаете мои открытия, то все поймут кого государство содержит, продолжайте молиться на запад.
Нет, никто не признает. Нечего признавать. Нет даже, что обсуждать.
Цитата: Sembler от 12.12.2024 20:11:55Цитата: Владимир Зайцев от 12.12.2024 18:31:43Цитата: duplex от 12.12.2024 17:50:24Он ведь ветеринар. Что с него возьмёшь...
Да и со школьным образованием явные затруднения.
Такой вот у нас "открыватель законов мироздания".
В своей безбашенной голове.
Ну как же я деревенский мужик с Сибирских окраин из ссыльного района, да вы если признаете мои открытия, то все поймут кого государство содержит, продолжайте молиться на запад.
Нет, никто не признает. Нечего признавать. Нет даже, что обсуждать.
Как ни странно, но и на западе есть нормальные мужики, и у нас дурней полно. И наоборот... Но Злогика этого не позволяет ;D
Почему и как формируется масса! Хотел перенести текст, но дзен уже и рекламу там разместил, размещаю для любознательных ссылку
https://dzen.ru/a/Z1raAx8DXVTr_juG
Правильно, ни к чему еще и тут размещать этот поток сознания, Каббалы хватает. Ссылки достаточно, пусть дзэн засирается г...ном.
Это им (Яндексу) за то, что мало молились. Пусть терпят, гады. ;D
Цитата: спец от 15.12.2024 20:44:10Это им (Яндексу) за то, что мало молились. Пусть терпят, гады. ;D
Поток сознания бурлит, пустопорожними словами, так, что - же желчно он пыхтит, коль мыслей нет, да и познаний...
Цитата: Владимир Зайцев от 12.12.2024 11:13:35Так передаются импульсы волн между ядрами атомов.
https://dzen.ru/video/watch/675a97071c8a801b6a8f8170
Камень на камень,кирпич на кирпич
ожил наш Зайцев Владимир Мудич...
Волны зародышей вкруг собрались
В буйной головушке-мысль потеснись... :P
Уж про познания Вам лучше б помолчать, господин графоман. ;D
Цитата: algol5720 от 16.12.2024 08:38:18Цитата: Владимир Зайцев от 12.12.2024 11:13:35Так передаются импульсы волн между ядрами атомов.
https://dzen.ru/video/watch/675a97071c8a801b6a8f8170
Камень на камень,кирпич на кирпич
ожил наш Зайцев Владимир Мудич...
Волны зародышей вкруг собрались
В буйной головушке-мысль потеснись... :P
Кто действительно хочет понять как формируются те или иные явления во Вселенной и вскрывать механизмы действия, буду отвечать подробно на каждый вопрос! подписывайтесь на мой канал в дзен
Цитата: Владимир Зайцев от 17.12.2024 15:30:23и вскрывать механизмы действия
А вот магнитное поле - это объективная реальность, или субъективная? К примеру, для одного наблюдателя это поле есть (он его измеряет, регистрирует), а для другого оно отсутствует, и никакими приборами оно не регистрируется. Такое может быть?
Цитата: cross-track от 17.12.2024 17:42:50Цитата: Владимир Зайцев от 17.12.2024 15:30:23и вскрывать механизмы действия
А вот магнитное поле - это объективная реальность, или субъективная? К примеру, для одного наблюдателя это поле есть (он его измеряет, регистрирует), а для другого оно отсутствует, и никакими приборами оно не регистрируется. Такое может быть?
Это как с квантовой запутанностью, в реальности изменения есть, а выводы сплошные заблуждения. Как кванты в реальности независимые, друг от друга, но их движение обусловлено движением сферической волны возникшей в точке на падение давления в эфире. На противоположной части полусферы кванты двигаются в противоположную сторону. И всё. Остальное враки. Так и с магнитным полем, работают силовые линии на разрежение (относительный вакуум давления перво материи) в средах объекта и вокруг. А притяжения обеспечивает разность потенциала. Лучше я бы ответили на своем канале. А здесь математики, толку-то.
Цитата: Владимир Зайцев от 18.12.2024 17:57:36Цитата: cross-track от 17.12.2024 17:42:50Цитата: Владимир Зайцев от 17.12.2024 15:30:23и вскрывать механизмы действия
А вот магнитное поле - это объективная реальность, или субъективная? К примеру, для одного наблюдателя это поле есть (он его измеряет, регистрирует), а для другого оно отсутствует, и никакими приборами оно не регистрируется. Такое может быть?
Это как с квантовой запутанностью, в реальности изменения есть, а выводы сплошные заблуждения. Как кванты в реальности независимые, друг от друга, но их движение обусловлено движением сферической волны возникшей в точке на падение давления в эфире. На противоположной части полусферы кванты двигаются в противоположную сторону. И всё. Остальное враки. Так и с магнитным полем, работают силовые линии на разрежение (относительный вакуум давления перво материи) в средах объекта и вокруг. А притяжения обеспечивает разность потенциала. Лучше я бы ответили на своем канале. А здесь математики, толку-то.
Вот глава из книги, где показана относительность полей. Вы не можете прокомментировать первый рисунок с частицей и проволокой (два варианта выбора системы координат)?
https://www.all-fizika.com/article/index.php?id_article=842
Цитировать...Давайте подумаем, что произойдет с отрицательным зарядом, движущимся со скоростью v0 параллельно проволоке, покоторой течет ток (фиг. 13.10). Постараемся разобраться в происходящем, используя две системы отсчета: одну, связанную с проволокой, как на фиг. 13.10, а, а другую — с частицей, как на фиг. 13.10, б. Мы будем называть первую систему отсчета S, а вторую S`.
В системе S на частицу явно действует магнитная сила. Сила направлена к проволоке, поэтому, если заряду ничего не мешает, его траектория загнется в сторону проволоки. Но в системе S` магнитной силы на частицу быть не может, потому что скорость частицы равна нулю. Что же, следовательно, она так и будет стоять на месте? Увидим ли мы в разных системах разные вещи? Принцип относительности утверждает, что в системе S` мы увидели бы тоже, как частица приближается к проволоке. Мы должны попытаться понять, почему такое могло бы произойти.
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/376653.jpg)
Цитата: cross-track от 18.12.2024 19:42:54Цитата: Владимир Зайцев от 18.12.2024 17:57:36Цитата: cross-track от 17.12.2024 17:42:50Цитата: Владимир Зайцев от 17.12.2024 15:30:23и вскрывать механизмы действия
А вот магнитное поле - это объективная реальность, или субъективная? К примеру, для одного наблюдателя это поле есть (он его измеряет, регистрирует), а для другого оно отсутствует, и никакими приборами оно не регистрируется. Такое может быть?
Это как с квантовой запутанностью, в реальности изменения есть, а выводы сплошные заблуждения. Как кванты в реальности независимые, друг от друга, но их движение обусловлено движением сферической волны возникшей в точке на падение давления в эфире. На противоположной части полусферы кванты двигаются в противоположную сторону. И всё. Остальное враки. Так и с магнитным полем, работают силовые линии на разрежение (относительный вакуум давления перво материи) в средах объекта и вокруг. А притяжения обеспечивает разность потенциала. Лучше я бы ответили на своем канале. А здесь математики, толку-то.
Вот глава из книги, где показана относительность полей. Вы не можете прокомментировать первый рисунок с частицей и проволокой (два варианта выбора системы координат)?
https://www.all-fizika.com/article/index.php?id_article=842
Цитировать...Давайте подумаем, что произойдет с отрицательным зарядом, движущимся со скоростью v0 параллельно проволоке, покоторой течет ток (фиг. 13.10). Постараемся разобраться в происходящем, используя две системы отсчета: одну, связанную с проволокой, как на фиг. 13.10, а, а другую — с частицей, как на фиг. 13.10, б. Мы будем называть первую систему отсчета S, а вторую S`.
В системе S на частицу явно действует магнитная сила. Сила направлена к проволоке, поэтому, если заряду ничего не мешает, его траектория загнется в сторону проволоки. Но в системе S` магнитной силы на частицу быть не может, потому что скорость частицы равна нулю. Что же, следовательно, она так и будет стоять на месте? Увидим ли мы в разных системах разные вещи? Принцип относительности утверждает, что в системе S` мы увидели бы тоже, как частица приближается к проволоке. Мы должны попытаться понять, почему такое могло бы произойти.
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/376653.jpg)
Рисунок посмотрю позже, собираюсь выехать в рай центр. Но мне и так понятно, что происходит. Ток конечно переменный, поэтому постоянно вокруг проводника магнитное поле. То есть свободная перво материя закручиваясь на относительный вакуум её в проводнике засасывается это и есть магнитное поле. У частицы также есть своё магнитное поле. Импульсы волн идущие со всех сторон представлены порциями перво материи которые и обеспечивают давление, вечером покажу как это происходит. В результате со стороны проводника давление в свободной перво материи ниже. Создаётся разность потенциалов давления на частицу с разных сторон. Результат притяжение к проводнику . Механизм тот же, что и при притяжение Земли или магнитов между собой. Один для всех случаев.
Цитата: cross-track от 19.12.2024 09:20:22Цитата: Владимир Зайцев от 19.12.2024 02:31:27Ток конечно переменный
Ток конечно постоянный
Неважно, с переменным током можно объяснять более предметно. А с постоянным проверять для вас же хуже. Ситуация такая за любым видом движения частиц, формируется разряжение в свободной перво материи. То есть вокруг проводника то же. Работает та же разность потенциала, и при притяжение разно именных зарядов то же самое, чем вы только замерять будите, что при приближении заряды начинают прокачивать перво материю как масляный насос создавая относительный вакуум давления. И тогда образуется разность потенциала. Порции перво материи в вашем понимание кванты воздействуя, прижимают. В большому счету Эйнштейн прав процентов на десять говоря об искривление чего то в пространстве. Пространство было и остается не искривлённым, а с перепадами давления в свободной перво материи. Это можно уже запомнить.
Цитата: Владимир Зайцев от 19.12.2024 17:36:15Пространство было и остается не искривлённым, а с перепадами давления в свободной перво материи. Это можно уже запомнить.
Такое не забывается... ;D ;D
Свободу первозародышам!!!
Перво зародышам перво материи - краеугольному камню разряжения. ;D А потом образуется разность потенциала. Главное, что неуч Зай цев одобрил Эйнштейна, а то старик на том свете не пережил бы.
Цитата: Владимир Зайцев от 19.12.2024 17:36:15Это можно уже запомнить.
Как бы такое развидеть?!
Цитата: спец от 19.12.2024 20:27:14Перво зародышам перво материи - краеугольному камню разряжения. ;D А потом образуется разность потенциала. Главное, что неуч Зай цев одобрил Эйнштейна, а то старик на том свете не пережил бы.
Бедный Альбэрт... ;)
Жаль, не дожил старик до величайшего учения господина (товарища, барина) Зайцева. :'(
Цитата: спец от 19.12.2024 22:10:51Жаль, не дожил старик до величайшего учения господина (товарища, барина) Зайцева. :'(
Бог его избавил от величайших угрызений совести... ;)
Цитата: algol5720 от 19.12.2024 19:37:40Цитата: Владимир Зайцев от 19.12.2024 17:36:15Пространство было и остается не искривлённым, а с перепадами давления в свободной перво материи. Это можно уже запомнить.
Такое не забывается... ;D ;D
Свободу первозародышам!!!
Как бы вы не глумились, а будущая анти материя представляющая светоносный эфир постоянно нарождается, а наша материя постоянно разрушается. Процесс происходит через преобразование порций перво материи. Заходите на дзен подписывайтесь на мой канал. Там я выложил откуда взялись 68% темной энергии в физико-математических кругах.
Цитата: Владимир Зайцев от 20.12.2024 16:11:24Как бы вы не глумились, а будущая анти материя представляющая светоносный эфир постоянно нарождается, а наша материя постоянно разрушается. Процесс происходит через преобразование порций перво материи. Заходите на дзен подписывайтесь на мой канал. Там я выложил откуда взялись 68% темной энергии в физико-математических кругах.
Вы все круги обследовали? И во всех 68%? Вам не надоело грызть гранит науки?
Кот-Кактус.jpg
Цитата: Sembler от 21.12.2024 01:58:03Цитата: Владимир Зайцев от 20.12.2024 16:11:24Как бы вы не глумились, а будущая анти материя представляющая светоносный эфир постоянно нарождается, а наша материя постоянно разрушается. Процесс происходит через преобразование порций перво материи. Заходите на дзен подписывайтесь на мой канал. Там я выложил откуда взялись 68% темной энергии в физико-математических кругах.
Вы все круги обследовали? И во всех 68%? Вам не надоело грызть гранит науки?
[url="https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?action=dlattach;attach=50700;type=preview;file"]Кот-Кактус.jpg[/url]
На западе всё врут, что кактус это мясо, как зомби подражая, готовы кактус жрать...
А на востоке? А на юге? А на севере?
Не просто упоротый тролль, а еще и политически упоротый тролль. Причем тут "запад" одному троллю известно.
Какой - то спец в своей стране, людей он видит в страшном сне, словарь подкинутый ему, все тролли, брысь по одному...
В страшном сне вижу
Я светоносный эфир...
Стою в забытьи.
© Бертикъ
Разместил на дзен сколько будет весить ложка вещества нейтронной звёзды на Земле.
Я графоман, я гений Зайцев. Чуть-чуть Эйнштейн, чуть-чуть Ньютон. Я знаю русский, как нанайцы. Не знаю физики закон.
А дзену да, не повезло. Загадит собой.
Цитата: спец от 21.12.2024 16:23:32А дзену да, не повезло. Загадит собой.
Так гадко выражался про гения злодей, пред обществом позоря способности людей.
Цитата: Владимир Зайцев от 21.12.2024 06:41:45На западе всё врут, что кактус это мясо, как зомби подражая, готовы кактус жрать...
Да, уровень Вашей лирики не тянет до уровня физика. Вы ведь по географии живете где-то там, где "наш близкий, но Дальний Восток". Как же можно было все так перепутать?
Какой же невнимательный "ученый" – родных панелек не увидел за окном
На западе от Вас лежит Россия матерь, – а там в почете больше самогон
А на восток от вашего холма текилу с кактусов за Тихим гонят
Ведь кактус там как здесь сосна - сосну, из всяких нелогичных логик, и под эфиром светоносным Вам мясом не получится назвать
Хотите самогон, хотите чачу, а можно Вам текилы взять, Но слазьте Вы с эфира, перво матерь за каждым словом хватит поминать.
Цитата: Sembler от 22.12.2024 03:24:43Цитата: Владимир Зайцев от 21.12.2024 06:41:45На западе всё врут, что кактус это мясо, как зомби подражая, готовы кактус жрать...
Да, уровень Вашей лирики не тянет до уровня физика. Вы ведь по географии живете где-то там, где "наш близкий, но Дальний Восток". Как же можно было все так перепутать?
Какой же невнимательный "ученый" – родных панелек не увидел за окном
На западе от Вас лежит Россия матерь, – а там в почете больше самогон
А на восток от вашего холма текилу с кактусов за Тихим гонят
Ведь кактус там как здесь сосна - сосну, из всяких нелогичных логик, и под эфиром светоносным Вам мясом не получится назвать
Хотите самогон, хотите чачу, а можно Вам текилы взять,
Но слазьте Вы с эфира, перво матерь за каждым словом хватит поминать.
Как много горячительных напитков, любитель алкоголя мне назвал, кому нужен, сказала перво матерь, он для науки статус потерял...
Сказочный... тролль. ;D "УчОный" по недоразумению решивший попоэтствовать. С таким же "успехом".
На ФНК он перво матерью ругался
Перво отцом он Ленина считал
Ни физики, ни химии из школы
Великий гений ну совсем не знал.
На дзене малохольных поучая,
Он бесовщину "умно" излагал.
Пугал всех Западом и чаем
И самогоном злоупотреблял.
Цитата: Sembler от 21.12.2024 01:58:03Цитата: Владимир Зайцев от 20.12.2024 16:11:24Как бы вы не глумились, а будущая анти материя представляющая "светоносный эфир" постоянно нарождается, а наша материя постоянно разрушается. Процесс происходит через преобразование порций перво материи. Заходите на дзен подписывайтесь на мой канал. Там я выложил откуда взялись 68% темной энергии в физико-математических кругах.
Вы все круги обследовали? И во всех 68%? Вам не надоело грызть гранит науки?
Кот-Кактус.jpg (https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?action=dlattach;attach=50700;type=preview;file)
Светоноснейший Зайчик наш весь в заботах, весь в трудах... :-\
Конгениальнейший Первооснователь теории первозародышей,постоянно порождая "светопоносный эфир", оне всегда и весь в процессе выкладывания и преобразования порций перво зародышей в потемневневшую аж на 68%, от пОтугов Его-Наисветоноснейшего бесполезную энергию... :-\
Моя энергия светла, она догматиков долбила, она как истина, взяла и мракобесию пришила, раскрытый полностью процесс взаимодействий во Вселенной, прошёлся главный механизм по математикам надменным, пустопорожние слова, подгонка цифр и блудова...
Цитата: Владимир Зайцев от 22.12.2024 14:37:44пустопорожние слова, подгонка цифр и блудова...
аплодисменты!
Особенно за очередное новоязовское слово "блудова". ;D ;D
Коль жизнь у Зайцева блудова
Пресна, пуста и не такова
Он перво матерью поклялся
Весь дзен затроллить, зафлудить
Блудову даже убедить.
Блудова долго отбивалась
И физикой при этом клялась
Но гений Зайцев был упорен,
Быстр, по-таежному проворен
Предлагаю стихотворный блиц перенести на пред новогодний день.
Пространство у одних математиков искривляется, у других математиков вращается, у третьих математиков пузырем раздувается, из каких таких подвижно сцепленных математических знаков оно образовано???
Старый бы сказал, что это "слив". Собственно, Вы сами его затеяли, решив блеснуть своими недюжинными стихотворными способностями. Получилось, мягко говоря, хреновато. Что неудивительно. ;D ;D
ЦитироватьПространство у одних математиков искривляется, у других математиков вращается, у третьих математиков пузырем раздувается, из каких таких подвижно сцепленных математических знаков оно образовано???
Что это было? :o Вы решили еще и математиком себя возомнить?
Цитата: Владимир Зайцев от 22.12.2024 16:53:42Пространство у одних математиков искривляется, у других математиков вращается, у третьих математиков пузырем раздувается, из каких таких подвижно сцепленных математических знаков оно образовано???
Например, из подвижных реперов. Причëм, чем больше линейно независимых векторов, тем выше размерность пространства. Если для трëх линейно независимых векторов связующая фигура для взаимодействующих точек реперов - шар, то для четырëх - тор.
Цитата: pteros от 23.12.2024 23:25:34Цитата: Владимир Зайцев от 22.12.2024 16:53:42Пространство у одних математиков искривляется, у других математиков вращается, у третьих математиков пузырем раздувается, из каких таких подвижно сцепленных математических знаков оно образовано???
Например, из подвижных реперов. Причëм, чем больше линейно независимых векторов, тем выше размерность пространства. Если для трëх линейно независимых векторов связующая фигура для взаимодействующих точек реперов - шар, то для четырëх - тор.
Вот это уже беда, не могут математики исследовать в динамике развитие движения чего либо. Они как патологоанатом могут исследовать только труп, то есть мертвечину. Мертвое не меняется поэтому цифры к месту. Давайте разберёмся пошагово вот с этой скоростью. Выставил на дзен, но разберётся здесь. https://dzen.ru/a/Z5zWEAIiWnDkJBV8
В тайге самогон закончился?
Цитата: спец от 01.02.2025 09:39:09В тайге самогон закончился?
На Дзене адепты закончились))))
Не, там аж целых 20 подписчиков. ;D Даже апостолов Христа переплюнул.
Цитата: спец от 01.02.2025 15:21:23Не, там аж целых 20 подписчиков. ;D Даже апостолов Христа переплюнул.
Да двадцать подписчиком и это пока подписчики, которым механизмы работы вселенной совсем не интересны. Есть блогеры которые используют нейросети, темы штампуют как из рога изобилия. Вот только содержание абсолютно пусто порожнее. Есть авторы со своими предположениями, возможных вариантов, но пока никто не пытается исследовать взаимодействие движений, по этому несёт, их, кто во что горазд.
Вот ответьте, почему человек считает, что может использовать энергию, только в рамках функционирования Вселенной, если он даже и не знает как Вселенная работает??
Цитата: Владимир Зайцев от 01.02.2025 15:49:05Цитата: спец от 01.02.2025 15:21:23Не, там аж целых 20 подписчиков. ;D Даже апостолов Христа переплюнул.
Да двадцать подписчиком и это пока подписчики, которым механизмы работы вселенной совсем не интересны. Есть блогеры которые используют нейросети, темы штампуют как из рога изобилия. Вот только содержание абсолютно пусто порожнее. Есть авторы со своими предположениями, возможных вариантов, но пока никто не пытается исследовать взаимодействие движений, по этому несёт, их, кто во что горазд.
Вот ответьте, почему человек считает, что может использовать энергию, только в рамках функционирования Вселенной, если он даже и не знает как Вселенная работает??
Так кушать хочется, а замерзнуть, наоборот, не хочется. И это безотносительно ко Вселенной!
Цитата: cross-track от 01.02.2025 17:50:17Цитата: Владимир Зайцев от 01.02.2025 15:49:05Цитата: спец от 01.02.2025 15:21:23Не, там аж целых 20 подписчиков. ;D Даже апостолов Христа переплюнул.
Да двадцать подписчиком и это пока подписчики, которым механизмы работы вселенной совсем не интересны. Есть блогеры которые используют нейросети, темы штампуют как из рога изобилия. Вот только содержание абсолютно пусто порожнее. Есть авторы со своими предположениями, возможных вариантов, но пока никто не пытается исследовать взаимодействие движений, по этому несёт, их, кто во что горазд.
Вот ответьте, почему человек считает, что может использовать энергию, только в рамках функционирования Вселенной, если он даже и не знает как Вселенная работает??
Так кушать хочется, а замерзнуть, наоборот, не хочется. И это безотносительно ко Вселенной!
Вы последовательны в дискуссии, это радует.
Да нет, вывод совершенно верный, насчёт возможностей. Вы помните как провоцируется образование кольцевой водной волны, есть видео на дзен с ютуба, с информацией от меня. На моем канале. Так вот человек может только в рамках механизмов работы вселенной, провоцировать перераспределение видов движения (энергии). То есть использовать. Можно используя методологию исследования взаимодействия движений двигаться в развитие технологий. Пробуйте самостоятельно, что то представить в рамках взаимодействия движений, а я подскажу, получается или нет .
Цитата: Владимир Зайцев от 01.02.2025 18:38:47Так вот человек может только в рамках механизмов работы вселенной, провоцировать перераспределение видов движения (энергии). То есть использовать. Можно используя методологию исследования взаимодействия движений двигаться в развитие технологий. Пробуйте самостоятельно, что то представить в рамках взаимодействия движений, а я подскажу, получается или нет .
Примером взаимодействия движений может быть сонолюминисценция - явление возникновения вспышки света при схлопывании кавитационных пузырьков, рождённых в жидкости мощной ультразвуковой волной. Как вы это можете объяснить?
Цитата: cross-track от 01.02.2025 21:13:52Цитата: Владимир Зайцев от 01.02.2025 18:38:47Так вот человек может только в рамках механизмов работы вселенной, провоцировать перераспределение видов движения (энергии). То есть использовать. Можно используя методологию исследования взаимодействия движений двигаться в развитие технологий. Пробуйте самостоятельно, что то представить в рамках взаимодействия движений, а я подскажу, получается или нет .
Примером взаимодействия движений может быть сонолюминисценция - явление возникновения вспышки света при схлопывании кавитационных пузырьков, рождённых в жидкости мощной ультразвуковой волной. Как вы это можете объяснить?
Ну вот же, ответ прямо на поверхности, смотрите кольцевая водная волна возникает за счёт разности потенциала давления. Бросили камень, сместили часть воды, образовалась зона разрежения. В зону разрежения устремилась за счёт давления в среде, в данном случае в воде часть жидкости. При столкновение образуется расходящееся кольцо волны.
То же самое происходит если ударили в темноте, молотком ко куску железа (наковальне) только смешается другая среда, мы видим свет, то есть волну образованную так же за счёт разности потенциала давления, только волна сферическая. Мы только спровоцировали расширение эфира в точку падения давлениями с последующим перемещением порций перво материи через ядра атомов.
Ну вот, теперь применяя механизм действия, отвечая на свой вопрос, причину вы и сами раскроите !
Цитата: Владимир Зайцев от 02.02.2025 05:34:48Цитата: cross-track от 01.02.2025 21:13:52Цитата: Владимир Зайцев от 01.02.2025 18:38:47Так вот человек может только в рамках механизмов работы вселенной, провоцировать перераспределение видов движения (энергии). То есть использовать. Можно используя методологию исследования взаимодействия движений двигаться в развитие технологий. Пробуйте самостоятельно, что то представить в рамках взаимодействия движений, а я подскажу, получается или нет .
Примером взаимодействия движений может быть сонолюминисценция - явление возникновения вспышки света при схлопывании кавитационных пузырьков, рождённых в жидкости мощной ультразвуковой волной. Как вы это можете объяснить?
Ну вот же, ответ прямо на поверхности, смотрите кольцевая водная волна возникает за счёт разности потенциала давления. Бросили камень, сместили часть воды, образовалась зона разрежения. В зону разрежения устремилась за счёт давления в среде, в данном случае в воде часть жидкости. При столкновение образуется расходящееся кольцо волны.
То же самое происходит если ударили в темноте, молотком ко куску железа (наковальне) только смешается другая среда, мы видим свет, то есть волну образованную так же за счёт разности потенциала давления, только волна сферическая. Мы только спровоцировали расширение эфира в точку падения давлениями с последующим перемещением порций перво материи через ядра атомов.
Ну вот, теперь применяя механизм действия, отвечая на свой вопрос, причину вы и сами раскроите !
Меня интересует, за счет какого конкретного физического механизма внутри жидкости образуется свет? Таких механизмов много, и из них нужно выбрать тот, который в наибольшей степени соответствует условиям эксперимента.
Вот посмотрите видео, как не просто даже наблюдать этот эффект, к каким ухищрениям прибегает экспериментатор для демонстрации этого слабого свечения (можно включить титры с автопереводом на русский язык).
Cross-track, простите, Ваш "диалог" напомнил вот это. ;D
Ваше видео не загружается . Но неважно. Объясняю, объясняю, что только когда создаётся или существует разность потенциала, возможно образование волн, и если достаточная разность потенциала давления в средах!!!! При встречном ударе элементов на захлопывания происходит образование, в том числе и световых волн. Других причин нет.
Если говорить о порциях ( кванТ) носителем порции является перво материя. То что на фантазировало предыдущее поколение физиков о электро магнитных волнах, никакого отношения к реальности не имеет.
Ни у кого нет желания просветить светоча научной мысли почему же у него "не загружается" видео? ;D ;D
Цитата: Владимир Зайцев от 02.02.2025 14:56:27Если говорить о порциях ( кванТ) носителем порции является перво материя. То что на фантазировало предыдущее поколение физиков о электро магнитных волнах, никакого отношения к реальности не имеет.
А как вы объясняете такие опыты, как интерференция и дифракция света?
Цитата: Владимир Зайцев от 02.02.2025 14:56:27То что на фантазировало предыдущее поколение физиков о электро магнитных волнах, никакого отношения к реальности не имеет.
О-о-о... Мания величия приобрела воинствующий характер...
Цитата: cross-track от 02.02.2025 18:31:10Цитата: Владимир Зайцев от 02.02.2025 14:56:27Если говорить о порциях ( кванТ) носителем порции является перво материя. То что на фантазировало предыдущее поколение физиков о электро магнитных волнах, никакого отношения к реальности не имеет.
А как вы объясняете такие опыты, как интерференция и дифракция света?
Вы помните, что порция (квант) распространяется последовательно, через элементы (ядра атомов) в результате смешения среды к точке падения давления . Так вот все ядра синхронно вращаются. Возникает по этой причине масса явлений. Многое уже показывал, там каждый новый шаг причина нового явления. Так вот синхронное вращение ядер и обеспечивает смешение точек передачи импульса с одного ядра на другое в виде синусоиды. Отсюда представление о волновой природе и интерференция и дифракция . Но это же никак не катит на электромагнитную природу. Показать причину изменения температуры? А то меня прямо коробит от "потугов" создать термоядерный реактор.
Цитата: Владимир Зайцев от 02.02.2025 19:26:43Цитата: cross-track от 02.02.2025 18:31:10Цитата: Владимир Зайцев от 02.02.2025 14:56:27Если говорить о порциях ( кванТ) носителем порции является перво материя. То что на фантазировало предыдущее поколение физиков о электро магнитных волнах, никакого отношения к реальности не имеет.
А как вы объясняете такие опыты, как интерференция и дифракция света?
Вы помните, что порция (квант) распространяется последовательно, через элементы (ядра атомов) в результате смешения среды к точке падения давления . Так вот все ядра синхронно вращаются. Возникает по этой причине масса явлений. Многое уже показывал, там каждый новый шаг причина нового явления. Так вот синхронное вращение ядер и обеспечивает смешение точек передачи импульса с одного ядра на другое в виде синусоиды. Отсюда представление о волновой природе и интерференция и дифракция . Но это же никак не катит на электромагнитную природу. Показать причину изменения температуры? А то меня прямо коробит от "потугов" создать термоядерный реактор.
Что-то я не могу понять, как частота ЭМВ связана с тем, что "синхронное вращение ядер и обеспечивает смешение точек передачи импульса с одного ядра на другое в виде синусоиды"?
Цитата: cross-track от 02.02.2025 19:53:28Цитата: Владимир Зайцев от 02.02.2025 19:26:43Цитата: cross-track от 02.02.2025 18:31:10Цитата: Владимир Зайцев от 02.02.2025 14:56:27Если говорить о порциях ( кванТ) носителем порции является перво материя. То что на фантазировало предыдущее поколение физиков о электро магнитных волнах, никакого отношения к реальности не имеет.
А как вы объясняете такие опыты, как интерференция и дифракция света?
Вы помните, что порция (квант) распространяется последовательно, через элементы (ядра атомов) в результате смешения среды к точке падения давления . Так вот все ядра синхронно вращаются. Возникает по этой причине масса явлений. Многое уже показывал, там каждый новый шаг причина нового явления. Так вот синхронное вращение ядер и обеспечивает смешение точек передачи импульса с одного ядра на другое в виде синусоиды. Отсюда представление о волновой природе и интерференция и дифракция . Но это же никак не катит на электромагнитную природу. Показать причину изменения температуры? А то меня прямо коробит от "потугов" создать термоядерный реактор.
Что-то я не могу понять, как частота ЭМВ связана с тем, что "синхронное вращение ядер и обеспечивает смешение точек передачи импульса с одного ядра на другое в виде синусоиды"?
Вы еще пытаетесь что-то понять?
Запомните раз и на всегда:
СОЛ и ФАСОЛ пишутся с мягким знаком,
а БУЛЬКА И БУТИЛЬКА без мягкого знака.
Понять это невозможно, в это надо верить.
Загнал предыдущее сообщение (=бесовщину) Зайцева в чат-жпт. ;D ;D
Вот его ответ.
ЦитироватьВ изложении, которое вы привели, присутствует несколько неточностей и недоразумений, связанных с физикой и основами квантовой механики. Вот основные моменты, которые можно выделить:
- Понятие "квант": Квант — это минимальная порция энергии, связанная с определённым физическим процессом, но он не "распространяется через элементы" в традиционном смысле. Квантовая механика описывает поведение частиц на микроуровне, и распространение квантов не следует понимать как последовательное движение через ядра атомов.
- Синхронное вращение ядер: Утверждение о том, что все ядра синхронно вращаются, не имеет научной основы. Ядра атомов могут иметь разные спины и ориентации, и синхронное вращение не является общепринятой концепцией в ядерной физике.
- Передача импульса: Передача импульса в квантовой механике не описывается как "смешение точек". Взаимодействия между частицами, например, при столкновениях, описываются через вероятностные амплитуды, а не через синусоиды в контексте синхронного вращения.
- Волновая природа и интерференция: Хотя волновая природа частиц действительно приводит к интерференции и дифракции, это связано с тем, что частицы обладают волновыми свойствами, а не с синхронным вращением ядер. Волновая функция описывает вероятность нахождения частицы в определённом состоянии.
- Электромагнитная природа: Заявление, что "это же никак не катит на электромагнитную природу", требует уточнения. Квантовая механика и электромагнетизм взаимосвязаны через квантовую
ЦитироватьТекст, который вы привели, мог быть сгенерирован различными моделями искусственного интеллекта, разработанными для обработки и анализа научной информации. Например, это могут быть:
- GPT-3 или GPT-4 от OpenAI: Эти модели способны генерировать текст на основе заданных тем, включая сложные научные концепции.
- BERT или RoBERTa: Эти модели больше ориентированы на понимание текста, но могут быть использованы в системах, которые генерируют ответы на вопросы.
- Модели, разработанные для научных текстов: Существуют специализированные ИИ, обученные на научных публикациях, которые могут генерировать или анализировать тексты в области физики и других наук.
Каждая из этих моделей может генерировать текст, основываясь на обучении на больших объемах данных, включая научные статьи и учебные материалы
Как говорит классик троллинга на ФНК - "ггг". ;D
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 02.02.2025 20:08:30Вы еще пытаетесь что-то понять?
Бывает и безумие, не лишенное внутренней логики!
Вывод. Зайцев - искусственный интеллект, несущий бесовщину. ;D ;D
"Товарищи курсанты, в военное время значение косинуса может достигать 2, а в исключительных случаях, когда того требует сложившаяся на фронтах остановка, даже 3!" (С) бородатый анекдот.
Цитата: cross-track от 02.02.2025 19:53:28Цитата: Владимир Зайцев от 02.02.2025 19:26:43Цитата: cross-track от 02.02.2025 18:31:10Цитата: Владимир Зайцев от 02.02.2025 14:56:27Если говорить о порциях ( кванТ) носителем порции является перво материя. То что на фантазировало предыдущее поколение физиков о электро магнитных волнах, никакого отношения к реальности не имеет.
А как вы объясняете такие опыты, как интерференция и дифракция света?
Вы помните, что порция (квант) распространяется последовательно, через элементы (ядра атомов) в результате смешения среды к точке падения давления . Так вот все ядра синхронно вращаются. Возникает по этой причине масса явлений. Многое уже показывал, там каждый новый шаг причина нового явления. Так вот синхронное вращение ядер и обеспечивает смешение точек передачи импульса с одного ядра на другое в виде синусоиды. Отсюда представление о волновой природе и интерференция и дифракция . Но это же никак не катит на электромагнитную природу. Показать причину изменения температуры? А то меня прямо коробит от "потугов" создать термоядерный реактор.
Что-то я не могу понять, как частота ЭМВ связана с тем, что "синхронное вращение ядер и обеспечивает смешение точек передачи импульса с одного ядра на другое в виде синусоиды"?
Синхронное вращение, нарисуйте для себя два ядра вращающиеся синхронно, стрелками укажите направление вращения одного и другого. На моем канале на дзен есть видео, где я показываю причину смешения точки передачи импульса! Я ещё не начинал объяснять почему ядра расположены полюсами паралельно силовым линиям магнитного поля Земли. По этой причине они и вращаются параллельно оси вращения Земли. И по этой причине, импульсы волн, воздействуя своим давлением, обеспечивают массу явлений, в том числе суточное и годовое вращение Земли.
Цитата: Владимир Зайцев от 03.02.2025 06:40:09Цитата: cross-track от 02.02.2025 19:53:28Цитата: Владимир Зайцев от 02.02.2025 19:26:43Цитата: cross-track от 02.02.2025 18:31:10Цитата: Владимир Зайцев от 02.02.2025 14:56:27Если говорить о порциях ( кванТ) носителем порции является перво материя. То что на фантазировало предыдущее поколение физиков о электро магнитных волнах, никакого отношения к реальности не имеет.
А как вы объясняете такие опыты, как интерференция и дифракция света?
Вы помните, что порция (квант) распространяется последовательно, через элементы (ядра атомов) в результате смешения среды к точке падения давления . Так вот все ядра синхронно вращаются. Возникает по этой причине масса явлений. Многое уже показывал, там каждый новый шаг причина нового явления. Так вот синхронное вращение ядер и обеспечивает смешение точек передачи импульса с одного ядра на другое в виде синусоиды. Отсюда представление о волновой природе и интерференция и дифракция . Но это же никак не катит на электромагнитную природу. Показать причину изменения температуры? А то меня прямо коробит от "потугов" создать термоядерный реактор.
Что-то я не могу понять, как частота ЭМВ связана с тем, что "синхронное вращение ядер и обеспечивает смешение точек передачи импульса с одного ядра на другое в виде синусоиды"?
Синхронное вращение, нарисуйте для себя два ядра вращающиеся синхронно, стрелками укажите направление вращения одного и другого. На моем канале на дзен есть видео, где я показываю причину смешения точки передачи импульса! Я ещё не начинал объяснять почему ядра расположены полюсами паралельно силовым линиям магнитного поля Земли. По этой причине они и вращаются параллельно оси вращения Земли. И по этой причине, импульсы волн, воздействуя своим давлением, обеспечивают массу явлений, в том числе суточное и годовое вращение Земли.
Хорошо, пусть есть ядра, которые синхронно вращаются (кстати, где эти ядра находятся?), есть электромагнитные волны, и есть наблюдаемая интерференция волн на экране. Как это все совместить?
Цитата: Владимир Зайцев от 03.02.2025 06:40:09Я ещё не начинал объяснять почему ядра расположены полюсами паралельно силовым линиям магнитного поля Земли. По этой причине они и вращаются параллельно оси вращения Земли.
Вы наверное в курсе, что:
1. Магнитные полюса Земли сильно не совпадают с её осью вращения.
2. Линии магнитного поля Земли замкнуты, и касательные к ним имеют ВСЕВОЗМОЖНЫЕ углы с осью вращения Земли.
Т.е. Вам бы надо определиться - оси ядер параллельны магнитным силовым линиям или оси вращения Земли?
ЗЫ: хотя и то и другое - полный бред.
Цитата: Бертикъ от 03.02.2025 10:16:16Цитата: Владимир Зайцев от 03.02.2025 06:40:09Я ещё не начинал объяснять почему ядра расположены полюсами паралельно силовым линиям магнитного поля Земли. По этой причине они и вращаются параллельно оси вращения Земли.
Вы наверное в курсе, что:
1. Магнитные полюса Земли сильно не совпадают с её осью вращения.
2. Линии магнитного поля Земли замкнуты, и касательные к ним имеют ВСЕВОЗМОЖНЫЕ углы с осью вращения Земли.
Т.е. Вам бы надо определиться - оси ядер параллельны магнитным силовым линиям или оси вращения Земли?
ЗЫ: хотя и то и другое - полный бред.
Вот "милиметровщик" нашёл несовпадения, скажу больше есть ещё элементы эфира, которые находятся в вынужденном положение относительно расположения силовых линий магнитного поля и чем ближе к тому или иному полюсу тем больше смешение оси их вращения. Вот это вынужденное положение и обеспечивает ( направляет) воздействие импульсов волн под углом к поверхности Земли. !
Цитата: Владимир Зайцев от 03.02.2025 15:03:46Цитата: Бертикъ от 03.02.2025 10:16:16Цитата: Владимир Зайцев от 03.02.2025 06:40:09Я ещё не начинал объяснять почему ядра расположены полюсами паралельно силовым линиям магнитного поля Земли. По этой причине они и вращаются параллельно оси вращения Земли.
Вы наверное в курсе, что:
1. Магнитные полюса Земли сильно не совпадают с её осью вращения.
2. Линии магнитного поля Земли замкнуты, и касательные к ним имеют ВСЕВОЗМОЖНЫЕ углы с осью вращения Земли.
Т.е. Вам бы надо определиться - оси ядер параллельны магнитным силовым линиям или оси вращения Земли?
ЗЫ: хотя и то и другое - полный бред.
Вот "милиметровщик" нашёл несовпадения, скажу больше есть ещё элементы эфира, которые находятся в вынужденном положение относительно расположения силовых линий магнитного поля и чем ближе к тому или иному полюсу тем больше смешение оси их вращения. Вот это вынужденное положение и обеспечивает ( направляет) воздействие импульсов волн под углом к поверхности Земли. !
Так всё таки: оси ядер параллельны магнитным силовым линиям Земли или оси вращения Земли? А то Вы адептов можете запутать.
Цитата: Бертикъ от 03.02.2025 15:15:37Цитата: Владимир Зайцев от 03.02.2025 15:03:46Цитата: Бертикъ от 03.02.2025 10:16:16Цитата: Владимир Зайцев от 03.02.2025 06:40:09Я ещё не начинал объяснять почему ядра расположены полюсами паралельно силовым линиям магнитного поля Земли. По этой причине они и вращаются параллельно оси вращения Земли.
Вы наверное в курсе, что:
1. Магнитные полюса Земли сильно не совпадают с её осью вращения.
2. Линии магнитного поля Земли замкнуты, и касательные к ним имеют ВСЕВОЗМОЖНЫЕ углы с осью вращения Земли.
Т.е. Вам бы надо определиться - оси ядер параллельны магнитным силовым линиям или оси вращения Земли?
ЗЫ: хотя и то и другое - полный бред.
Вот "милиметровщик" нашёл несовпадения, скажу больше есть ещё элементы эфира, которые находятся в вынужденном положение относительно расположения силовых линий магнитного поля и чем ближе к тому или иному полюсу тем больше смешение оси их вращения. Вот это вынужденное положение и обеспечивает ( направляет) воздействие импульсов волн под углом к поверхности Земли. !
Так всё таки: оси ядер параллельны магнитным силовым линиям Земли или оси вращения Земли? А то Вы адептов можете запутать.
Злые лженаучные языки утверждают, что у ядер осей вращения нет, и полюсов нет. А что есть? Спин есть. Но он для пиппла называется вращением. Это что бы пиппл хоть как-то что-то представлял себе. Мол может вращаться в одну сторону, а может в другую. Только забывают добавить, что оси вращения нет и направление "вращения" не зависит от точки, с которой его наблюдают. А если еще вспомнить, что силовых линий не существует, то ...
Цитата: cross-track от 03.02.2025 08:53:02Цитата: Владимир Зайцев от 03.02.2025 06:40:09Цитата: cross-track от 02.02.2025 19:53:28Цитата: Владимир Зайцев от 02.02.2025 19:26:43Цитата: cross-track от 02.02.2025 18:31:10Цитата: Владимир Зайцев от 02.02.2025 14:56:27Если говорить о порциях ( кванТ) носителем порции является перво материя. То что на фантазировало предыдущее поколение физиков о электро магнитных волнах, никакого отношения к реальности не имеет.
А как вы объясняете такие опыты, как интерференция и дифракция света?
Вы помните, что порция (квант) распространяется последовательно, через элементы (ядра атомов) в результате смешения среды к точке падения давления . Так вот все ядра синхронно вращаются. Возникает по этой причине масса явлений. Многое уже показывал, там каждый новый шаг причина нового явления. Так вот синхронное вращение ядер и обеспечивает смешение точек передачи импульса с одного ядра на другое в виде синусоиды. Отсюда представление о волновой природе и интерференция и дифракция . Но это же никак не катит на электромагнитную природу. Показать причину изменения температуры? А то меня прямо коробит от "потугов" создать термоядерный реактор.
Что-то я не могу понять, как частота ЭМВ связана с тем, что "синхронное вращение ядер и обеспечивает смешение точек передачи импульса с одного ядра на другое в виде синусоиды"?
Синхронное вращение, нарисуйте для себя два ядра вращающиеся синхронно, стрелками укажите направление вращения одного и другого. На моем канале на дзен есть видео, где я показываю причину смешения точки передачи импульса! Я ещё не начинал объяснять почему ядра расположены полюсами паралельно силовым линиям магнитного поля Земли. По этой причине они и вращаются параллельно оси вращения Земли. И по этой причине, импульсы волн, воздействуя своим давлением, обеспечивают массу явлений, в том числе суточное и годовое вращение Земли.
Хорошо, пусть есть ядра, которые синхронно вращаются (кстати, где эти ядра находятся?), есть электромагнитные волны, и есть наблюдаемая интерференция волн на экране. Как это все совместить?
Электро магнитных волн нет, назовем их нейтрально, просто волны. Вращающиеся ядра находятся внутри атомов, конечно в распространение , то есть перераспределение давления участвуют все возможные образования, но пассивно никак не влияя на этот процесс, а вот вращающиеся ядра очень, очень влиятельные образования, поэтому будем всегда говорить о них, вращение ядер главное действующая сила в преобразовании порций перво материи. Теперь смотрите , гребень кольцевой водной волны возникает там где меньше давление, то есть в воздушной среде. А в ядрах например в протоне, где меньше давление (то есть относительный вакуум) правильно в центральной части. Там и сформируются гребни. То есть кварки и есть гребни резонирующих волн. Что касается интерференции, да её образуют отраженные волны. Почему волна, посмотрите видео у меня на дзен.
Цитата: Владимир Зайцев от 03.02.2025 15:32:40Что касается интерференции, да её образуют отраженные волны.
Для возникновения интерференции необходимо отражение? Без отражения никак?
А как волны усиливают и гасят друг друга? И как это описать формально-математически?
Мы не будем полагаться на случай и загоним текст светоча науки Зайцева в чат с ИИ. Цитирую полностью его ответ.
ЦитироватьВ приведённом тексте содержится несколько неверных утверждений и неточностей:
- Отсутствие электромагнитных волн: Утверждение "Электромагнитных волн нет" является неверным. Электромагнитные волны действительно существуют и являются фундаментальным аспектом электромагнитной теории, описанной в уравнениях Максвелла.
- Вращающиеся ядра: Утверждение о том, что "вращающиеся ядра" являются "очень, очень влиятельными образованиями" и "главной действующей силой в преобразовании порций перво материи" является упрощением и не соответствует современным научным представлениям о ядерной физике. Влияние вращения ядер на макроскопические процессы не является основным фактором в большинстве физических явлений.
- Гребень кольцевой водной волны и давление: Описание гребня кольцевой водной волны как возникающего "там где меньше давление" некорректно. Гребни волн возникают в результате колебаний, связанных с передвижением воды, а не из-за разницы давления в воздухе и воде.
- Кварки как "гребни резонирующих волн": Утверждение, что кварки "и есть гребни резонирующих волн", не имеет под собой научной основы. Кварки — это элементарные частицы, составляющие протоны и нейтроны, и их свойства описываются квантовой хромодинамикой, а не как резонирующие волны.
- Интерференция и отраженные волны: Утверждение о том, что "интерференцию образуют отраженные волны", является частичным и не полным. Интерференция — это явление, возникающее при наложении двух или более волн (не обязательно отраженных) и может происходить как с отраженными, так и с прямыми волнами.
В целом, текст содержит множество неточностей и упрощений, которые не соответствуют современным научным знаниям.
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 03.02.2025 15:24:09Цитата: Бертикъ от 03.02.2025 15:15:37Цитата: Владимир Зайцев от 03.02.2025 15:03:46Цитата: Бертикъ от 03.02.2025 10:16:16Цитата: Владимир Зайцев от 03.02.2025 06:40:09Я ещё не начинал объяснять почему ядра расположены полюсами паралельно силовым линиям магнитного поля Земли. По этой причине они и вращаются параллельно оси вращения Земли.
Вы наверное в курсе, что:
1. Магнитные полюса Земли сильно не совпадают с её осью вращения.
2. Линии магнитного поля Земли замкнуты, и касательные к ним имеют ВСЕВОЗМОЖНЫЕ углы с осью вращения Земли.
Т.е. Вам бы надо определиться - оси ядер параллельны магнитным силовым линиям или оси вращения Земли?
ЗЫ: хотя и то и другое - полный бред.
Вот "милиметровщик" нашёл несовпадения, скажу больше есть ещё элементы эфира, которые находятся в вынужденном положение относительно расположения силовых линий магнитного поля и чем ближе к тому или иному полюсу тем больше смешение оси их вращения. Вот это вынужденное положение и обеспечивает ( направляет) воздействие импульсов волн под углом к поверхности Земли. !
Так всё таки: оси ядер параллельны магнитным силовым линиям Земли или оси вращения Земли? А то Вы адептов можете запутать.
Злые лженаучные языки утверждают, что у ядер осей вращения нет, и полюсов нет. А что есть? Спин есть. Но он для пиппла называется вращением. Это что бы пиппл хоть как-то что-то представлял себе. Мол может вращаться в одну сторону, а может в другую. Только забывают добавить, что оси вращения нет и направление "вращения" не зависит от точки, с которой его наблюдают. А если еще вспомнить, что силовых линий не существует, то ...
Согласен - ядра вращаются. Но всё таки - оси ядер параллельны магнитным силовым линиям Земли или оси вращения Земли? А то я, как Ваш адепт, уже близок к вероотступничеству))
ЦитироватьА то я, как Ваш адепт, уже близок к вероотступничеству))
Это Вам за то, что плохо молились. ;D
Ответ нейросети, обученной на бреде Зайцева.
ЦитироватьЯдра вращаются вокруг своих осей, которые могут быть ориентированы по-разному в зависимости от конкретного ядра и его взаимодействия с окружающей средой. Оси ядер не обязательно параллельны магнитным силовым линиям Земли или оси вращения Земли.
Оси вращения Земли и магнитные поля Земли не совпадают. Ось вращения Земли наклонена относительно плоскости её орбиты и составляет примерно 23,5 градуса с вертикалью. Магнитное поле Земли имеет свои линии, которые также не совпадают с осью вращения, и их направление может меняться в зависимости от географического положения.
Таким образом, оси ядер могут быть ориентированы по-разному и не обязательно будут параллельны ни магнитным силовым линиям Земли, ни оси вращения Земли.
Цитата: спец от 03.02.2025 16:28:39ЦитироватьА то я, как Ваш адепт, уже близок к вероотступничеству))
Это Вам за то, что плохо молились. ;D
Каюсь. Вот и иконка пророка уже не так радует :'( ;D
Цитата: спец от 03.02.2025 16:35:50Ответ нейросети, обученной на бреде Зайцева.
ЦитироватьЯдра вращаются вокруг своих осей, которые могут быть ориентированы по-разному в зависимости от конкретного ядра и его взаимодействия с окружающей средой. Оси ядер не обязательно параллельны магнитным силовым линиям Земли или оси вращения Земли.
Оси вращения Земли и магнитные поля Земли не совпадают. Ось вращения Земли наклонена относительно плоскости её орбиты и составляет примерно 23,5 градуса с вертикалью. Магнитное поле Земли имеет свои линии, которые также не совпадают с осью вращения, и их направление может меняться в зависимости от географического положения.
Таким образом, оси ядер могут быть ориентированы по-разному и не обязательно будут параллельны ни магнитным силовым линиям Земли, ни оси вращения Земли.
Аминь!
Воистину акбар!
Цитата: Бертикъ от 03.02.2025 16:47:19Цитата: спец от 03.02.2025 16:35:50Ответ нейросети, обученной на бреде Зайцева.
ЦитироватьЯдра вращаются вокруг своих осей, которые могут быть ориентированы по-разному в зависимости от конкретного ядра и его взаимодействия с окружающей средой. Оси ядер не обязательно параллельны магнитным силовым линиям Земли или оси вращения Земли.
Оси вращения Земли и магнитные поля Земли не совпадают. Ось вращения Земли наклонена относительно плоскости её орбиты и составляет примерно 23,5 градуса с вертикалью. Магнитное поле Земли имеет свои линии, которые также не совпадают с осью вращения, и их направление может меняться в зависимости от географического положения.
Таким образом, оси ядер могут быть ориентированы по-разному и не обязательно будут параллельны ни магнитным силовым линиям Земли, ни оси вращения Земли.
Аминь!
Этот ответ нейросетей, как то не опирается на возможные варианты осей вращения в зависимости от воздействия сил в процентном отношение. Он так де не показываю причину вращения Земли как вокруг своей оси так и вокруг Солнца. Тупит нейро сеть.
Конечно, тупит. Только не нейросеть.
ЦитироватьТ.е. Вам бы надо определиться - оси ядер параллельны магнитным силовым линиям или оси вращения Земли?
ЗЫ: хотя и то и другое - полный бред.
Вот "милиметровщик"Магнитные силовые линии вращаются как кольцо сигаретного дыма , причём все в одну сторону. Нарисуйте для себя кольцо если не можете смастерить, руки не оттуда.И стрелками покажите вращение в одну сторону по всему кругу. Теперь представите что одна сторона находиться внутри объекта ( допустим магнита) . хотя бы поймёте что именно вращающиеся силовые линии и образуют разноименные полюса. Потом рассмотрим дальше. Ну тупые эти нейросети?
Цитата: Владимир Зайцев от 04.02.2025 16:38:57ЦитироватьТ.е. Вам бы надо определиться - оси ядер параллельны магнитным силовым линиям или оси вращения Земли?
ЗЫ: хотя и то и другое - полный бред.
Вот "милиметровщик"
Магнитные силовые линии вращаются как кольцо сигаретного дыма , причём все в одну сторону. Нарисуйте для себя кольцо если не можете смастерить, руки не оттуда.
И стрелками покажите вращение в одну сторону по всему кругу. Теперь представите что одна сторона находиться внутри объекта ( допустим магнита) . хотя бы поймёте что именно вращающиеся силовые линии и образуют разноименные полюса. Потом рассмотрим дальше.
Ну тупые эти нейросети?
Ответ на мой несложный вопрос я так и не получил.
А посему выхожу из Вашей секты.
Прошу вернуть все членские взносы)))
Цитата: cross-track от 03.02.2025 15:36:45Цитата: Владимир Зайцев от 03.02.2025 15:32:40Что касается интерференции, да её образуют отраженные волны.
Для возникновения интерференции необходимо отражение? Без отражения никак?
А как волны усиливают и гасят друг друга? И как это описать формально-математически?
Волна это всегда то или иное движение передающей среды. А порция перво материи это то, что перераспределяется выравнивая давление в среде. Передающая среда ( то есть вращение элементов) направляет точку передачи порции по вектору. Для разных по скорости волн, эти точки передачи смещены относительно друг друга. По этому и появляются на масляной пленке цвета при наложение этих разно скоростных.
Цитата: Владимир Зайцев от 04.02.2025 18:03:50Цитата: cross-track от 03.02.2025 15:36:45Цитата: Владимир Зайцев от 03.02.2025 15:32:40Что касается интерференции, да её образуют отраженные волны.
Для возникновения интерференции необходимо отражение? Без отражения никак?
А как волны усиливают и гасят друг друга? И как это описать формально-математически?
Волна это всегда то или иное движение передающей среды. А порция перво материи это то, что перераспределяется выравнивая давление в среде. Передающая среда ( то есть вращение элементов) направляет точку передачи порции по вектору. Для разных по скорости волн, эти точки передачи смещены относительно друг друга. По этому и появляются на масляной пленке цвета при наложение этих разно скоростных.
А как мы видим световые волны солнечного света? Ведь между Солнцем и Землей - вакуум, и никакой передающей среды нет.
Цитата: cross-track от 04.02.2025 18:38:48Цитата: Владимир Зайцев от 04.02.2025 18:03:50Цитата: cross-track от 03.02.2025 15:36:45Цитата: Владимир Зайцев от 03.02.2025 15:32:40Что касается интерференции, да её образуют отраженные волны.
Для возникновения интерференции необходимо отражение? Без отражения никак?
А как волны усиливают и гасят друг друга? И как это описать формально-математически?
Волна это всегда то или иное движение передающей среды. А порция перво материи это то, что перераспределяется выравнивая давление в среде. Передающая среда ( то есть вращение элементов) направляет точку передачи порции по вектору. Для разных по скорости волн, эти точки передачи смещены относительно друг друга. По этому и появляются на масляной пленке цвета при наложение этих разно скоростных.
А как мы видим световые волны солнечного света? Ведь между Солнцем и Землей - вакуум, и никакой передающей среды нет.
Ну так ведь там по злогике то-ли эфир, то-ли кефир... В общем: вакуум - это не пустота. Есть еще и разряженный вакуум. Вот он... )))
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 04.02.2025 18:51:42Ну так ведь там по злогике то-ли эфир, то-ли кефир... В общем: вакуум - это не пустота. Есть еще и разряженный вакуум. Вот он... )))
Тогда я спрошу - а почему скорость света в миллион раз выше скорости звука? Это из-за отличия эфира и воздуха?!
Цитата: Владимир Зайцев от 03.02.2025 15:32:40...Вращающиеся ядра находятся внутри атомов...
Вот и атомы появились.
1. Ядра все одного типа или они бывают разными? Сколько всего типов ядер Вам известно?
2. Ядра являются наименьшей частицей или они из чего-то состоят? Из каких частиц они построены?
3. "
ядра находятся внутри атомов" - что еще есть в атоме кроме ядра?
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 04.02.2025 18:51:42Цитата: cross-track от 04.02.2025 18:38:48Цитата: Владимир Зайцев от 04.02.2025 18:03:50Цитата: cross-track от 03.02.2025 15:36:45Цитата: Владимир Зайцев от 03.02.2025 15:32:40Что касается интерференции, да её образуют отраженные волны.
Для возникновения интерференции необходимо отражение? Без отражения никак?
А как волны усиливают и гасят друг друга? И как это описать формально-математически?
Волна это всегда то или иное движение передающей среды. А порция перво материи это то, что перераспределяется выравнивая давление в среде. Передающая среда ( то есть вращение элементов) направляет точку передачи порции по вектору. Для разных по скорости волн, эти точки передачи смещены относительно друг друга. По этому и появляются на масляной пленке цвета при наложение этих разно скоростных.
А как мы видим световые волны солнечного света? Ведь между Солнцем и Землей - вакуум, и никакой передающей среды нет.
Ну так ведь там по злогике то-ли эфир, то-ли кефир... В общем: вакуум - это не пустота. Есть еще и разряженный вакуум. Вот он... )))
Уж сколько раз твердили миру, но снова в шишках голова!
Я вам уже показывал, что пространство это не математическая величина, а энергетическая. Не пустая математическая голова с мёртвыми цифрами, а! То есть величина обеспеченная давлением. Всё показывал в динамике. Состоит из двух сред, это светоносный эфир представленный будущими элементами анти материи и находящаяся в разно направленном движение перво материя в виле точек передачи импульсов + в свободном разнонаправленным движении. То есть обеспечивающая компенсаторное давление.
Цитата: Sembler от 05.02.2025 00:11:03Ядра все одного типа или они бывают разными? Сколько всего типов ядер Вам известно?х
Ядра у всех атомов разные. У самого маленького атома водорода, самые большие ядра. То есть чем больше атом , тем мельче ядра его образующие.
Для чего надо представлять какие по размеру ядра работаю при передачи импульса (порции перво материи).
Все ядра, каких бы размеров не были синхронно вращаются, этому ещё и способствуют вращающиеся силовые линии между ними.
Теперь смотрите, что будет с передачей порции перво материи, через точку передачи! Помните как формируется точка передачи? Кольцевая волна распространяется по вращающимся ядрам волей, неволей собирается в точку передачи импульса.
Для сообразительных сноска. На скорость распространения волны влияет сразу два разных движения. Одно движение это смешение любой светоносной среды последовательно, через элементы, к точке падения давления, то есть к источнику. А второе движение, это скорость вращения ядер, через которые передаётся волна. Поэтому в стекле, скорость света меньше. Мне интересно, кто бы измерил скорость света в чистом водороде?
Но это сноска, а я хочу показать, что при передаче на ядра имеющие большую скорость вращения, точки передачи импульсов смешается по ходу вращения на большее расстояние. Порция перво материи за счёт изменения угла передачи ( если бы угол передачи не менялся новых явлений и не было бы) попадая в меж ядерное пространство создаёт дополнительное давление, что сразу проявляется несколькими явлениями. Среда начинает расширяться, то есть температура растёт. Вес образуют в виде разности потенциала два явления, одно из них это давление порций перво материи. Предметы мы видим за счёт формирования новых точек передачи волн! Да и отключили бы эти пустопорожние нейросети
Цитата: Владимир Зайцев от 05.02.2025 07:49:33У самого маленького атома водорода, самые большие ядра.
Самые большие - по размеру, или по массе?
Цитата: Владимир Зайцев от 05.02.2025 07:49:33Мне интересно, кто бы измерил скорость света в чистом водороде?
А какое значение скорости света в чистом водороде вы прогнозируете? Хотя бы примерно.
Цитата: Владимир Зайцев от 05.02.2025 07:49:33У самого маленького атома водорода, самые большие ядра.
18e2d177d1010d967.jpg
Примерно такие?
Цитата: Бертикъ от 05.02.2025 10:33:22Примерно такие?
У этих сусликов не толко ядра, но и латинское имя интересное:
xerus inauris)https://workingwithwildlife.org/xerus-ground-squirrels/
Цитата: cross-track от 05.02.2025 11:41:32Цитата: Бертикъ от 05.02.2025 10:33:22Примерно такие?
У этих сусликов не толко ядра, но и латинское имя интересное: xerus inauris)
https://workingwithwildlife.org/xerus-ground-squirrels/
Ну да, ничо так себе серёжки))
Чем дальше в лес, тем толще партизаны!
Господь Бог сидит на небе и чешет в нимбе! Мы, говорит, вообще не задумывал эту Вселенную создавать. Это меня ангелы чем то вместо амброзии напоили, так что Мы даже не помню, делал я этот Большой Бабадум, или нет? Голова сильно болела. Но всего того, что этот злогик тут пишет Мы точно не делал. А уж это последнее, мол чем легче ядро, тем оно больше по размерам, это предъява от слова ВАТЩЕ! С этим Мы точно согласиться не могу, ибо дал Мы возможность этим недоучкам ученым все измерить, и они измерили. Пусть злогик почитает хоть это: http://nuclphys.sinp.msu.ru/introduction/xx2.htm
Если лень лазить, то вот выдержка:
Таким образом, мы видим, что атомные ядра вблизи долины стабильности представляют собой довольно компактные объекты. Их радиусы меняются от 2-3 Фм у самых легких ядер до 9-10 Фм у самых тяжелых.
Остальной бред Мы даже комментировать не буду, ибо он, в отличие от размеров ядер, непроверяем, так как то, чего не существует, проверить невозможно...
Не делал Мы такую Вселенную!!!
А что будет, интересно, если один ИИ натравить на другой? ::) Я чуть попробовал. Но можно развить.
ИИ Зайцев, попробуем? ;D
Цитата: спец от 05.02.2025 22:06:25ИИ Зайцев, попробуем? ;D
Не поможет! Злогик считает, что все ИИ натренированы на лженаучных знаниях. Так что он признает только то, что породила его злогика...
Цитата: cross-track от 05.02.2025 08:51:02Цитата: Владимир Зайцев от 05.02.2025 07:49:33Мне интересно, кто бы измерил скорость света в чистом водороде?
А какое значение скорости света в чистом водороде вы прогнозируете? Хотя бы примерно.
Сначало про размеры ядер атома водорода. Вы спрашиваете самые большие по размеру или по массе?
Спрашиваете об этом, значит кое что представляете в размерах. Масса и объёмный размер ядер определяется прямой зависимостью. Обратите особое внимание на массу. А то пишу, пишу. Масса зависит от скорости движения, в данном случае скорости вращения. Чем больше скорость, тем сильнее создаваемое разрежение (относительный вакуум) в данном случае внутри вращения. В результате давления в самой среде, свободная перво материя своим движением, а естественно давлением в сторону относительного вакуума и определяет величину массы.
Отсюда чем выше скорость вращения, тем больше масса и тем меньше внешние размеры ядер.
И наоборот чем меньше скорость вращения, чем меньше скорость вращения, тем меньше масса и тем больше внешние размеры ядер.
У атома водорода самые большие внешние размеры ядер, под вопросом только размеры ядер светоносного эфира, если водород покидает атмосферу Земли, значит они меньше по размеру.
Так что жду измерение скорости света в чистом водороде, она будет выше чем в воздухе. Причина? Меньше смешается точка передачи импульса в ядрах, находиться ближе к перпендикуляру!
Остальным нет смысла отвечать, пусть сторожат математическое Прокрустово ложе.
Цитата: Владимир Зайцев от 07.02.2025 07:09:16У атома водорода самые большие внешние размеры ядер, под вопросом только размеры ядер светоносного эфира, если водород покидает атмосферу Земли, значит они меньше по размеру.
Так что жду измерение скорости света в чистом водороде, она будет выше чем в воздухе. Причина? Меньше смешается точка передачи импульса в ядрах, находиться ближе к перпендикуляру!
Для жидкого водорода показатель преломления составляет приблизительно 1.125. Таким образом, скорость света в жидком водороде меньше, чем в вакууме, и составляет примерно 266,000 километров в секунду.
Цитата: Владимир Зайцев от 04.02.2025 18:03:50Волна это всегда то или иное движение передающей среды. А порция перво материи это то, что перераспределяется выравнивая давление в среде. Передающая среда ( то есть вращение элементов) направляет точку передачи порции по вектору.
Тогда непонятно, почему световая волна (свет) распространяется в вакууме, а акустическая волна (звук) - нет.
Мне про вращения не надо. Мне скажите только у какого ядра размеры больше, у водорода, или, к примерку, у железа. Все. Только это.
А рассуждать будем потом.
Ну и про математическое прокрустово ложе не надо. У нас математика как раз очень сбоку. У нас эффект, измерение, теории, а уж потом математика позволяет сопоставить явления и найти зависимости. В вашей злогике зависимостей, объединяющих явления не вижу (пример: я Вам делал математический анализ вращения планет в зависимости от магнитного поля и прочих вещей. Вы мой анализ предпочитаете не замечать, ибо у Вас там полный разброд получается).
Ну и с нетерпением ждем от Вас новых неизвестных лженауке явлений и терминов.
Цитата: cross-track от 07.02.2025 12:20:24Цитата: Владимир Зайцев от 04.02.2025 18:03:50Волна это всегда то или иное движение передающей среды. А порция перво материи это то, что перераспределяется выравнивая давление в среде. Передающая среда ( то есть вращение элементов) направляет точку передачи порции по вектору.
Тогда непонятно, почему световая волна (свет) распространяется в вакууме, а акустическая волна (звук) - нет.
Световая волна в космосе распространяется через среду, светоносный эфир. Провоцируется возникновение волны падением давления в точке в месте где происходит срыв оболочек с элементов. А срыв оболочек обеспечивается относительным вакуумом перво материи за счёт преобразования её в силовые линии и выведению через эти силовые линии. Звуковая же волна в воздухе работает то же за счет падения давления, но за счет колебания воздуха и обеспечивает её распространение атмосферное давление. В точности так же как с водной волной. Свет, порция перво материи перераспределяется внутри, через ядра, среды. А звуковая и водная волна, через смещение составляющих среды элементов.
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 07.02.2025 12:29:34про вращения не надо. Мне скажите только у какого ядра размеры больше, у водорода, или, к примерку, у железа. Все
У атома водорода составляющие атом ядра по своим объёмным размерам больше намного чем ядра составляющие атом железа. И это зависит не от их названия, а от относительного вакуума внутри. Чем больше вакуум, тем меньше размеры. И связано это явление с внешним давлением импульсов волн. Примерно так же как в океане на глубине где давление больше, размеры например пластикового стаканчика уменьшиться.
Цитата: Владимир Зайцев от 07.02.2025 16:37:23Цитата: cross-track от 07.02.2025 12:20:24Цитата: Владимир Зайцев от 04.02.2025 18:03:50Волна это всегда то или иное движение передающей среды. А порция перво материи это то, что перераспределяется выравнивая давление в среде. Передающая среда ( то есть вращение элементов) направляет точку передачи порции по вектору.
Тогда непонятно, почему световая волна (свет) распространяется в вакууме, а акустическая волна (звук) - нет.
Световая волна в космосе распространяется через среду, светоносный эфир. Провоцируется возникновение волны падением давления в точке в месте где происходит срыв оболочек с элементов. А срыв оболочек обеспечивается относительным вакуумом перво материи за счёт преобразования её в силовые линии и выведению через эти силовые линии. Звуковая же волна в воздухе работает то же за счет падения давления, но за счет колебания воздуха и обеспечивает её распространение атмосферное давление. В точности так же как с водной волной. Свет, порция перво материи перераспределяется внутри, через ядра, среды. А звуковая и водная волна, через смещение составляющих среды элементов.
Так световая волна и в воздухе может распространяться, и в вакууме. А акустическая - толко в воздухе. Почему такое различие? И почему скорости звука и света отличаются в миллион раз?
Цитата: cross-track от 07.02.2025 16:55:23Цитата: Владимир Зайцев от 07.02.2025 16:37:23Цитата: cross-track от 07.02.2025 12:20:24Цитата: Владимир Зайцев от 04.02.2025 18:03:50Волна это всегда то или иное движение передающей среды. А порция перво материи это то, что перераспределяется выравнивая давление в среде. Передающая среда ( то есть вращение элементов) направляет точку передачи порции по вектору.
Тогда непонятно, почему световая волна (свет) распространяется в вакууме, а акустическая волна (звук) - нет.
Световая волна в космосе распространяется через среду, светоносный эфир. Провоцируется возникновение волны падением давления в точке в месте где происходит срыв оболочек с элементов. А срыв оболочек обеспечивается относительным вакуумом перво материи за счёт преобразования её в силовые линии и выведению через эти силовые линии. Звуковая же волна в воздухе работает то же за счет падения давления, но за счет колебания воздуха и обеспечивает её распространение атмосферное давление. В точности так же как с водной волной. Свет, порция перво материи перераспределяется внутри, через ядра, среды. А звуковая и водная волна, через смещение составляющих среды элементов.
Так световая волна и в воздухе может распространяться, и в вакууме. А акустическая - толко в воздухе. Почему такое различие? И почему скорости звука и света отличаются в миллион раз?
Я уже ответил, провоцируется давление в разных средах, в зависимости от мощности и результат.
Цитата: Владимир Зайцев от 07.02.2025 17:02:15Я уже ответил, провоцируется давление в разных средах, в зависимости от мощности и результат.
Так почему акустическая волна не может распространяться в вакууме, как это делает световая волна?
И зачем световой волне нужен эфир при распространении ее в воздухе, а не в вакууме? Вот когда свет распространяется в атмосфере Земли, то в какой среде этот свет распространяется?
Цитата: cross-track от 07.02.2025 17:09:55И зачем световой волне нужен эфир при распространении ее в воздухе, а не в вакууме? Вот когда свет распространяется в атмосфере Земли, то в какой среде этот свет распространяется?
Ожидал, что будет подобный вопрос, что при разрушение электронов, что при ударе молотком по железу смещается перво материя, поэтому волна провоцируется через ядра элементов происходит провоцирование (снижение) давления в светоносном эфире а не в атмосфере или воде.!
Цитата: cross-track от 07.02.2025 17:07:07Цитата: Владимир Зайцев от 07.02.2025 17:02:15Я уже ответил, провоцируется давление в разных средах, в зависимости от мощности и результат.
Так почему акустическая волна не может распространяться в вакууме, как это делает световая волна?
Потому что там нет светового эфира! "Такие вопросы задаете, даже неудобно становится" (С) Мимино. ;D
А водоносного эфина нет! Пока. Еще. Его Зайцев еще не придумал. Не родила его еще перво материя. ;D ;D
А в железе - железоносный эфир. А в водке - водконосный.
Но самый главный эфир - это самогононосный эфир. Получается смешиванием сахараносного эфира с водоносным (когда его Зайцев изобретет, конечно) и последующим брожением перво материи, превращенной под действием теплоносного эфира в брагу. Потом получившийся брагоносный эфир при помощи огненосного эфира на газовой плите, полученной из перво материи методом взаимных движений, перегоняют методом дистилляции и возгонки в самогононосный эфир. Только пока это сделать нельзя, пока Зайцев не изобретет водносный эфир
Пора составлять большой Энцеклопупический Зловарь. Иначе уже не разберешься что к чему.
Что мы имеем
ПРОМАТЕРИЯ -
МАТЕРИЯ -
ЭФИР ПРОСТОЙ -
ЭФИР СВЕТОНОСНЫЙ -
ВАКУУМ ПРОСТОЙ -
ВАКУУМ РАЗРЯЖЕННЫЙ -
СИЛОВЫЕ ЛИНИИ ВРАЩАЮЩИЕСЯ -
ЭЛЕКТРОН С ОДНОЙ СИЛОВОЙ МАГНИТНОЙ ЛИНИЕЙ -
КОЛИЧЕСТВО СИЛОВЫХ ЛИНИЙ, ИХ ТОЛЩИНА, СКОРОСТЬ ВРАЩЕНИЯ, РАССТОЯНИЕ МЕЖДУ ЛИНИЯМИ И ЧТО НАХОДИТСЯ МЕЖДУ ЛИНИЯМИ (находится в состоянии злологического осмысления) -
ВОЛНЫ, ВОЛНЫ и ВОЛНЫ (тут сам черт ногу сломает) -
РАЗМЕР ЯДЕР УМЕНЬШАЕТСЯ С УВЕЛИЧЕНИЕМ ИХ ВЕСА (а лжеученые то, придурки, не знают...) -
ВРАЩЕНИЕ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ ЧАСТИЦ ВОКРУГ СВОИХ ОСЕЙ -
ВЫСТРАИВАНИЕ ОСЕЙ ВРАЩЕНИЯ ВДОЛЬ СИЛОВЫХ ЛИНИЙ МАГНИТНОГО ПОЛЯ -
ВРАЩЕНИЕ ПЛАНЕТ ПРОИСХОДИТ ЗА СЧЕТ МАГНИТНОГО ПОЛЯ -
ПРИТЯЖЕНИЕ ПРОИСХОДИТ ЗА СЧЕТ РАВНОМЕРНОГО ДАВЛЕНИЯ СО ВСЕХ СТОРОН не помню уже чего -
ТОЧКА РАЗРЕШЕНИЯ ПОРЦИИ ВОДЫ -
ТРУБА ПРОВОД -
Это то, что я вспомнил на вскидку и способен повторить. Траектория большинства злогистических заявлений и выводов столь витеевата, что запомнить их и проанализировать без большой порции спиртоносного эфира практически невозможно. Кто что еще вспомнит - дополняйте.
Злогистическое учение бессмертно - ибо смерть его никому не нужна. Впрочем как и жизнь...
Всё исследуете коллективное сознание двух Зайцев?
Почему двух-то? Они разные?
А так-то да.
1546348088139492429(1).jpg
Цитата: Владимир Зайцев от 07.02.2025 17:23:27Цитата: cross-track от 07.02.2025 17:09:55И зачем световой волне нужен эфир при распространении ее в воздухе, а не в вакууме? Вот когда свет распространяется в атмосфере Земли, то в какой среде этот свет распространяется?
Ожидал, что будет подобный вопрос, что при разрушение электронов, что при ударе молотком по железу смещается перво материя, поэтому волна провоцируется через ядра элементов происходит провоцирование (снижение) давления в светоносном эфире а не в атмосфере или воде.!
"происходит провоцирование (снижение) давления в
светоносном эфире" - а почему не в
звуконосном эфире? Откуда эфир знает, какую волну он должени переносить? Почему эфир только светоносный? Есть в вашем подходе какие-то различия у световых и звуковых волн?
Перво матери я. Когда видит приближение света - становится светоносным эфиром. Когда видит приближение звука - не становится никем. Потому что Зайцев (не к ночи будь помянут) ее еще не назвал. Поэтому звук в световой эфир не проникает.
Цитата: спец от 07.02.2025 22:37:35Перво матери я. Когда видит приближение света - становится светоносным эфиром. Когда видит приближение звука - не становится никем. Потому что Зайцев (не к ночи будь помянут) ее еще не назвал. Поэтому звук в световой эфир не проникает.
Как говорил
Заратустра Зайцев "при ударе молотком по железу смещается перво материя, поэтому волна провоцируется". Вот мне и интересно, почему только световая волна провоцируется, а звуковая - нет? Ведь при ударе молотком по железу вылетают не только искры, но и отчетливо слышится звуковой удар!
Цитата: спец от 07.02.2025 20:43:12Почему двух-то? Они разные?
И оба косят.
Вы никогда не видели или слышали, читали как зайцы умеют барабанить по земле или по пеньку? Вот так же они и по клавиатуре могут. Недавно вышла статья, что шимпанзе сколько бы не печатали не смогут воспроизвести всю мировую литературу. А у нас тут натурный эксперимент по литературному творчеству зайцев со всеми присущими им особенностями: бегом в обратном направлении по своим следам, петлям, скидкам. А когда это делают два зайца, то почти неизбежно при попытке проследить ход мыслей лобовое столкновение извилин и тогда вас под фанфары повезут в дурдом.
Цитата: cross-track от 07.02.2025 23:21:08Цитата: спец от 07.02.2025 22:37:35Перво матери я. Когда видит приближение света - становится светоносным эфиром. Когда видит приближение звука - не становится никем. Потому что Зайцев (не к ночи будь помянут) ее еще не назвал. Поэтому звук в световой эфир не проникает.
Как говорил Заратустра Зайцев "при ударе молотком по железу смещается перво материя, поэтому волна провоцируется". Вот мне и интересно, почему только световая волна провоцируется, а звуковая - нет? Ведь при ударе молотком по железу вылетают не только искры, но и отчетливо слышится звуковой удар!
Читать текст, надо внимательно. Только объяснил что водная кольцевая волна возникает за счет провоцирования водного давления , смешаются в точку разрежения порции воды. При возникновение звуковой волны, провоцируется атмосферное давление, в точку колебания металла, (разрежения) при ударе молотком смещается воздух.
У меня такое впечатление, что контингент понял свою глупость и теперь пытается заболтать всячески тему. Глупость равносильная, вредительству.
images(1)(1).jpg
Цитата: Владимир Зайцев от 08.02.2025 15:39:59Цитата: cross-track от 07.02.2025 23:21:08Цитата: спец от 07.02.2025 22:37:35Перво матери я. Когда видит приближение света - становится светоносным эфиром. Когда видит приближение звука - не становится никем. Потому что Зайцев (не к ночи будь помянут) ее еще не назвал. Поэтому звук в световой эфир не проникает.
Как говорил Заратустра Зайцев "при ударе молотком по железу смещается перво материя, поэтому волна провоцируется". Вот мне и интересно, почему только световая волна провоцируется, а звуковая - нет? Ведь при ударе молотком по железу вылетают не только искры, но и отчетливо слышится звуковой удар!
Читать текст, надо внимательно. Только объяснил что водная кольцевая волна возникает за счет провоцирования водного давления , смешаются в точку разрешения порции воды. При возникновение звуковой волны, провоцируется атмосферное давление, в точку колебания металла, (разрежения) при ударе молотком смещается воздух.
У меня такое впечатление, что контингент понял свою глупость и теперь пытается заболтать всячески тему. Глупость равносильная, вредительству.
Так все же, будет ответ на мой вопрос? Я ведь не спрашивал, почему мы слышим
в воздухе звук от удара молотка. Меня интересует, почему мы не слышим его
в вакууме, а вот свет от выбиваемой искры видим. Если свет и звук это волны, то почему одни волны могут распространяться в вакууме, а другие - нет?
Цитата: cross-track от 08.02.2025 16:31:00Цитата: Владимир Зайцев от 08.02.2025 15:39:59Цитата: cross-track от 07.02.2025 23:21:08Цитата: спец от 07.02.2025 22:37:35Перво матери я. Когда видит приближение света - становится светоносным эфиром. Когда видит приближение звука - не становится никем. Потому что Зайцев (не к ночи будь помянут) ее еще не назвал. Поэтому звук в световой эфир не проникает.
Как говорил Заратустра Зайцев "при ударе молотком по железу смещается перво материя, поэтому волна провоцируется". Вот мне и интересно, почему только световая волна провоцируется, а звуковая - нет? Ведь при ударе молотком по железу вылетают не только искры, но и отчетливо слышится звуковой удар!
Читать текст, надо внимательно. Только объяснил что водная кольцевая волна возникает за счет провоцирования водного давления , смешаются в точку разрежения порции воды. При возникновение звуковой волны, провоцируется атмосферное давление, в точку колебания металла, (разрежения) при ударе молотком смещается воздух.
У меня такое впечатление, что контингент понял свою глупость и теперь пытается заболтать всячески тему. Глупость равносильная, вредительству.
Так все же, будет ответ на мой вопрос? Я ведь не спрашивал, почему мы слышим в воздухе звук от удара молотка. Меня интересует, почему мы не слышим его в вакууме, а вот свет от выбиваемой искры видим. Если свет и звук это волны, то почему одни волны могут распространяться в вакууме, а другие - нет?
Во первых абсолютного вакуума нет, как бы вы не надували его пустотой. Есть без воздушное пространство. Космическое пространство, состоит из двух сред, вам об этом уже раз десять сообщал. Не буду в одиннадцатый раз описывать. Находиться под большим давлением, за счёт распространения импульсов волн. И это можно использовать в космонавтике, достигая невиданных скоростей и других необычных возможностей. О возможном использование неоднократно сообщал. Показывал почему и как распространяются световые волны. Вам, тоже, вернитесь к началу дискуссии и прочтите более внимательно.
ООО!!! Добавляем в Зловарь " точку разрешения порции воды ".
Требую хлеба, зрелищ и новых невиданных терминов)))
anon-3389093.jpeg
Цитата: Владимир Зайцев от 08.02.2025 16:58:11Цитата: cross-track от 08.02.2025 16:31:00Цитата: Владимир Зайцев от 08.02.2025 15:39:59Цитата: cross-track от 07.02.2025 23:21:08Цитата: спец от 07.02.2025 22:37:35Перво матери я. Когда видит приближение света - становится светоносным эфиром. Когда видит приближение звука - не становится никем. Потому что Зайцев (не к ночи будь помянут) ее еще не назвал. Поэтому звук в световой эфир не проникает.
Как говорил Заратустра Зайцев "при ударе молотком по железу смещается перво материя, поэтому волна провоцируется". Вот мне и интересно, почему только световая волна провоцируется, а звуковая - нет? Ведь при ударе молотком по железу вылетают не только искры, но и отчетливо слышится звуковой удар!
Читать текст, надо внимательно. Только объяснил что водная кольцевая волна возникает за счет провоцирования водного давления , смешаются в точку разрежения порции воды. При возникновение звуковой волны, провоцируется атмосферное давление, в точку колебания металла, (разрежения) при ударе молотком смещается воздух.
У меня такое впечатление, что контингент понял свою глупость и теперь пытается заболтать всячески тему. Глупость равносильная, вредительству.
Так все же, будет ответ на мой вопрос? Я ведь не спрашивал, почему мы слышим в воздухе звук от удара молотка. Меня интересует, почему мы не слышим его в вакууме, а вот свет от выбиваемой искры видим. Если свет и звук это волны, то почему одни волны могут распространяться в вакууме, а другие - нет?
Во первых абсолютного вакуума нет, как бы вы не надували его пустотой. Есть без воздушное пространство. Космическое пространство, состоит из двух сред, вам об этом уже раз десять сообщал. Не буду в одиннадцатый раз описывать. Находиться под большим давлением, за счёт распространения импульсов волн. И это можно использовать в космонавтике, достигая невиданных скоростей и других необычных возможностей. О возможном использование неоднократно сообщал. Показывал почему и как распространяются световые волны. Вам, тоже, вернитесь к началу дискуссии и прочтите более внимательно.
То, что "абсолютного вакуума нет" - с этим я не спорю. Но не могу добиться от вас ответа на простой вопрос - почему в этом вакууме свет распространяется, а звук - нет? Оставим в стороне свет, ответьте только про звук.
Почему звук в вакууме не распростроняется?
Цитата: cross-track от 08.02.2025 20:01:53Оставим в стороне свет, ответьте только про звук. Почему звук в вакууме не распространяется?
Дискуссия подразумевает , что каждая из сторон высказывает собственные взгляды, вы уже давненько этого не делаете. Примите к сведению.
Теперь к теме. Всегда стараюсь показать механизм действия, лежащий в основе явления.. А в основе появления звуковых волн, лежит давление в атмосфере. Вы можете выпускать воздух в виде свиста из космического корабля. Внутри корабля свист будет слышен, а снаружи нет. Почему? Налицо подтверждение, что механизм действия раскрыт верно, не в воздухе дело, а в его давление.
Цитата: Владимир Зайцев от 09.02.2025 04:09:38Цитата: cross-track от 08.02.2025 20:01:53Оставим в стороне свет, ответьте только про звук. Почему звук в вакууме не распространяется?
Дискуссия подразумевает , что каждая из сторон высказывает собственные взгляды, вы уже давненько этого не делаете. Примите к сведению.
Теперь к теме. Всегда стараюсь показать механизм действия, лежащий в основе явления.. А в основе появления звуковых волн, лежит давление в атмосфере. Вы можете выпускать воздух в виде свиста из космического корабля. Внутри корабля свист будет слышен, а снаружи нет. Почему? Налицо подтверждение, что механизм действия раскрыт верно, не в воздухе дело, а в его давление.
Еще раз. Я не спрашиваю насчет звука в воздухе, к этому у меня вопросов нет, и здесь классическая физика все механизмы давно объяснила. Но вы связываете распространение световых волн в вакууме с существованием эфира, т.е. в вашей модели свет как волна распространяется в эфире как мировой среде. Вот я и спрашиваю - а почему только свет может распространятся в эфире? Почему звук не может распространятся в эфире?
Дык эфир-то у бесогона Зайцева светоносный. Вот свет в ём и распространяется. ;D
Цитата: спец от 09.02.2025 09:29:44Дык эфир-то у бесогона Зайцева светоносный. Вот свет в ём и распространяется. ;D
Тогда вопрос: а почему нет
звуконосного эфира?! Как его подход это объясняет? Через какой механизм?!
Цитата: спец от 07.02.2025 17:49:17А водоносного эфина нет! Пока. Еще. Его Зайцев еще не придумал. Не родила его еще перво материя. ;D ;D
На предыдущей странице было дано объяснение этому феномену. ;D
Цитата: спец от 09.02.2025 10:18:42Цитата: спец от 07.02.2025 17:49:17А водоносного эфина нет! Пока. Еще. Его Зайцев еще не придумал. Не родила его еще перво материя. ;D ;D
На предыдущей странице было дано объяснение этому феномену. ;D
Вам не трудно мне это популярно объяснить? А то мне как-то сложно в
этой этом разобраться)
Не, опасно включаться в бред пациента. ;D
Цитата: спец от 09.02.2025 10:59:11Не, опасно включаться в бред пациента. ;D
Тогда подождем автора механизмов.
Цитата: cross-track от 09.02.2025 09:26:10Цитата: Владимир Зайцев от 09.02.2025 04:09:38Цитата: cross-track от 08.02.2025 20:01:53Оставим в стороне свет, ответьте только про звук. Почему звук в вакууме не распространяется?
Дискуссия подразумевает , что каждая из сторон высказывает собственные взгляды, вы уже давненько этого не делаете. Примите к сведению.
Теперь к теме. Всегда стараюсь показать механизм действия, лежащий в основе явления.. А в основе появления звуковых волн, лежит давление в атмосфере. Вы можете выпускать воздух в виде свиста из космического корабля. Внутри корабля свист будет слышен, а снаружи нет. Почему? Налицо подтверждение, что механизм действия раскрыт верно, не в воздухе дело, а в его давление.
Еще раз. Я не спрашиваю насчет звука в воздухе, к этому у меня вопросов нет, и здесь классическая физика все механизмы давно объяснила. Но вы связываете распространение световых волн в вакууме с существованием эфира, т.е. в вашей модели свет как волна распространяется в эфире как мировой среде. Вот я и спрашиваю - а почему только свет может распространятся в эфире? Почему звук не может распространятся в эфире?
Наконец, я понял кажется вас, вы не хотите признавать возможность существования механизмов действия генерации волн, для разных сред с нюансами перераспределения давления через разные структуры.
Пока не поймёте, что есть и другие среды обеспечивающие взаимодействие, до тех пор и не ответите на свой вопрос.
Давайте разберём ваше мнение почему разное давление в разных средах?
Цитата: Владимир Зайцев от 09.02.2025 15:44:21Давайте разберём ваше мнение почему разное давление в разных средах?
Почему давление в воде отличается от давления в воздухе? Или речь идет о других средах и других давлениях?
Вот тут интересный парадокс для злогики. С одной стороны злогик наконец признал, что разные типы волн образуются в разных соответствующих им средах. С другой стороны злогик утверждает, что принцип образования любых волн одинаков. Соответственно для движения световых волн придумывается светоносный эфир, в котором свет распространяется абсолютно так-же, как звук в воздухе. Да еще, как я понял, посему, раз принцип одинаков, то происходит и замедление скорости света при движении в средах, отличных от вакуума и светоносного эфира.
Логично? Вроде логично.
Только вот загвоздка: свет, в чем там и за счет чего, не важно, движется строго в одном направлении. А вот звуковая волна движется во все стороны от источника звука.
???
Так закон одинаков для всех, или где? То есть или световая волна от одного фотона должна распространяться во все стороны, или должен существовать квант звука, и этот квант должен идти только в одном направлении. Или как?
Ждем злогических заключений по этому вопросу.
Возможно вы клоните к открытию Герца. Когда звук переводят при помощи электромагнитных колебаний в провоцирование давления светоносного эфира, для образования радиоволн.
Смотрите, что происходит в антенне при разведённых усах. При движение электронов на выключение, свободная перво материя, находящаяся под давлением устремляется в проводники в виде вихрей. В результате по усам перемешаются два встречных вихря вращающихся в противоположных направлениях. При их встречном ударе формируется избыточное давление в перво материи которая ( как при взрыве) при разлете создаёт относительный вакуум в точке. А далее уже за счет давления в светоносном эфире элементы последовательно расширяясь и вновь сжимаясь из за расширения последующего элемента, формируют радиоволны.
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 09.02.2025 16:26:23Вот тут интересный парадокс для злогики. С одной стороны злогик наконец признал, что разные типы волн образуются в разных соответствующих им средах. С другой стороны злогик утверждает, что принцип образования любых волн одинаков. Соответственно для движения световых волн придумывается светоносный эфир, в котором свет распространяется абсолютно так-же, как звук в воздухе. Да еще, как я понял, посему, раз принцип одинаков, то происходит и замедление скорости света при движении в средах, отличных от вакуума и светоносного эфира.
Логично? Вроде логично.
Только вот загвоздка: свет, в чем там и за счет чего, не важно, движется строго в одном направлении. А вот звуковая волна движется во все стороны от источника звука.
???
Так закон одинаков для всех, или где? То есть или световая волна от одного фотона должна распространяться во все стороны, или должен существовать квант звука, и этот квант должен идти только в одном направлении. Или как?
Ждем злогических заключений по этому вопросу.
А рупор не пробовали применить?
Цитата: Владимир Зайцев от 09.02.2025 16:31:32Возможно вы клоните к открытию Герца. Когда звук переводят при помощи электромагнитных колебаний в провоцирование давления светоносного эфира, для образования радиоволн.
Смотрите, что происходит в антенне при разведённых усах. При движение электронов на выключение, свободная перво материя, находящаяся под давлением устремляется в проводники в виде вихрей. В результате по усам перемешаются два встречных вихря вращающихся в противоположных направлениях. При их встречном ударе формируется избыточное давление в перво материи которая ( как при взрыве) при разлете создаёт относительный вакуум в точке. А далее уже за счет давления в светоносном эфире элементы последовательно расширяясь и вновь сжимаясь из за расширения последующего элемента, формируют радиоволны.
А антенна сделана из металла? А из дерева можно сделать антенну? В дереве электронов не намного меньше, чем в металле. Чем деревянные усы хуже?
Цитата: Владимир Зайцев от 09.02.2025 16:31:32Смотрите, что происходит в антенне при разведённых усах. При движение электронов на выключение, свободная перво материя, находящаяся под давлением устремляется в проводники в виде вихрей. В результате по усам перемешаются два встречных вихря вращающихся в противоположных направлениях.
Мне кажется, немаловажно уточнить, что вихри градуируют себя вдоль спина.
Цитата: cross-track от 09.02.2025 16:42:01Цитата: Владимир Зайцев от 09.02.2025 16:31:32Возможно вы клоните к открытию Герца. Когда звук переводят при помощи электромагнитных колебаний в провоцирование давления светоносного эфира, для образования радиоволн.
Смотрите, что происходит в антенне при разведённых усах. При движение электронов на выключение, свободная перво материя, находящаяся под давлением устремляется в проводники в виде вихрей. В результате по усам перемешаются два встречных вихря вращающихся в противоположных направлениях. При их встречном ударе формируется избыточное давление в перво материи которая ( как при взрыве) при разлете создаёт относительный вакуум в точке. А далее уже за счет давления в светоносном эфире элементы последовательно расширяясь и вновь сжимаясь из за расширения последующего элемента, формируют радиоволны.
А антенна сделана из металла? А из дерева можно сделать антенну? В дереве электронов не намного меньше, чем в металле. Чем деревянные усы хуже?
Пора поднимать Берия, весь этот контингент ко мне в деревню, под комендатуру, вой волков слушать, с какой стороны ветер звуки несёт.
Цитата: Владимир Зайцев от 09.02.2025 16:35:51Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 09.02.2025 16:26:23Вот тут интересный парадокс для злогики. С одной стороны злогик наконец признал, что разные типы волн образуются в разных соответствующих им средах. С другой стороны злогик утверждает, что принцип образования любых волн одинаков. Соответственно для движения световых волн придумывается светоносный эфир, в котором свет распространяется абсолютно так-же, как звук в воздухе. Да еще, как я понял, посему, раз принцип одинаков, то происходит и замедление скорости света при движении в средах, отличных от вакуума и светоносного эфира.
Логично? Вроде логично.
Только вот загвоздка: свет, в чем там и за счет чего, не важно, движется строго в одном направлении. А вот звуковая волна движется во все стороны от источника звука.
???
Так закон одинаков для всех, или где? То есть или световая волна от одного фотона должна распространяться во все стороны, или должен существовать квант звука, и этот квант должен идти только в одном направлении. Или как?
Ждем злогических заключений по этому вопросу.
А рупор не пробовали применить?
Я не зря упомянул про единичный фотон и "квант" звука. Так что рупор не в кассу.
В логика маленький мальчик играл,
Разные термины изобретал,
Эфир с проматерией он воспевал,
От жизни научной на веки отстал...
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 09.02.2025 17:17:47не зря упомянул про единичный фотон и "квант" звука. Так что рупор не в кассу.
Если фотону летели бы со всех сторон, где аварии, может Бог гаишников не в аду поджарил, а на службу нанял.
Цитата: Владимир Зайцев от 09.02.2025 17:37:37Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 09.02.2025 17:17:47не зря упомянул про единичный фотон и "квант" звука. Так что рупор не в кассу.
Если фотону летели бы со всех сторон, где аварии, может Бог гаишников не в аду поджарил, а на службу нанял.
Вы прочтите себя и попробуйте понять, что написали. Бог этот набор слов расшифровать не возьмется...
Цитата: Владимир Зайцев от 09.02.2025 17:01:58Цитата: cross-track от 09.02.2025 16:42:01Цитата: Владимир Зайцев от 09.02.2025 16:31:32Возможно вы клоните к открытию Герца. Когда звук переводят при помощи электромагнитных колебаний в провоцирование давления светоносного эфира, для образования радиоволн.
Смотрите, что происходит в антенне при разведённых усах. При движение электронов на выключение, свободная перво материя, находящаяся под давлением устремляется в проводники в виде вихрей. В результате по усам перемешаются два встречных вихря вращающихся в противоположных направлениях. При их встречном ударе формируется избыточное давление в перво материи которая ( как при взрыве) при разлете создаёт относительный вакуум в точке. А далее уже за счет давления в светоносном эфире элементы последовательно расширяясь и вновь сжимаясь из за расширения последующего элемента, формируют радиоволны.
А антенна сделана из металла? А из дерева можно сделать антенну? В дереве электронов не намного меньше, чем в металле. Чем деревянные усы хуже?
Пора поднимать Берия, весь этот контингент ко мне в деревню, под комендатуру, вой волков слушать, с какой стороны ветер звуки несёт.
В 1 кубическом сантиметре дерева находится около 2*10^23 электронов, а в 1 кубическом сантиметре меди - примерно в 10 раз больше. Разница есть, но не настолько большая, чтобы сухое дерево было практически изолятором, а медь - прекрасным проводником тока. Как ваш механизм это объясняет?
Цитата: cross-track от 09.02.2025 18:13:30Цитата: Владимир Зайцев от 09.02.2025 17:01:58Цитата: cross-track от 09.02.2025 16:42:01Цитата: Владимир Зайцев от 09.02.2025 16:31:32Возможно вы клоните к открытию Герца. Когда звук переводят при помощи электромагнитных колебаний в провоцирование давления светоносного эфира, для образования радиоволн.
Смотрите, что происходит в антенне при разведённых усах. При движение электронов на выключение, свободная перво материя, находящаяся под давлением устремляется в проводники в виде вихрей. В результате по усам перемешаются два встречных вихря вращающихся в противоположных направлениях. При их встречном ударе формируется избыточное давление в перво материи которая ( как при взрыве) при разлете создаёт относительный вакуум в точке. А далее уже за счет давления в светоносном эфире элементы последовательно расширяясь и вновь сжимаясь из за расширения последующего элемента, формируют радиоволны.
А антенна сделана из металла? А из дерева можно сделать антенну? В дереве электронов не намного меньше, чем в металле. Чем деревянные усы хуже?
Пора поднимать Берия, весь этот контингент ко мне в деревню, под комендатуру, вой волков слушать, с какой стороны ветер звуки несёт.
В 1 кубическом сантиметре дерева находится около 2*10^23 электронов, а в 1 кубическом сантиметре меди - примерно в 10 раз больше. Разница есть, но не настолько большая, чтобы сухое дерево было практически изолятором, а медь - прекрасным проводником тока. Как ваш механизм это объясняет?
А вы не долго думая намочите древесину в воде и приложите напряжение.
Не хочу я про ток дискутировать, выходил на форум в своё время, в надежде показать разработчикам, возможность создания новой космической техники обладающей невиданными возможностями.
Так, что ответьте вы на вопрос, причина гидро удара в водопроводной системе приводящая к разрыву труб, при быстром открытии запорного вентиля?
Зайцев, если скрестить осьминога и единорога, то получится единорогий осминог или восьминогий единорог? Или осьмирог? Или единоног?
А теперь вопрос от Вашего второго "я", чтобы замкнуть систему. ;D ;D
"Зайцев, Вы как большой образованный специалист, подскажите, мне можно ли из bat файла вернуться в config.sys ? и как это сделать?"
Цитата: Владимир Зайцев от 10.02.2025 15:32:18Цитата: cross-track от 09.02.2025 18:13:30Цитата: Владимир Зайцев от 09.02.2025 17:01:58Цитата: cross-track от 09.02.2025 16:42:01Цитата: Владимир Зайцев от 09.02.2025 16:31:32Возможно вы клоните к открытию Герца. Когда звук переводят при помощи электромагнитных колебаний в провоцирование давления светоносного эфира, для образования радиоволн.
Смотрите, что происходит в антенне при разведённых усах. При движение электронов на выключение, свободная перво материя, находящаяся под давлением устремляется в проводники в виде вихрей. В результате по усам перемешаются два встречных вихря вращающихся в противоположных направлениях. При их встречном ударе формируется избыточное давление в перво материи которая ( как при взрыве) при разлете создаёт относительный вакуум в точке. А далее уже за счет давления в светоносном эфире элементы последовательно расширяясь и вновь сжимаясь из за расширения последующего элемента, формируют радиоволны.
А антенна сделана из металла? А из дерева можно сделать антенну? В дереве электронов не намного меньше, чем в металле. Чем деревянные усы хуже?
Пора поднимать Берия, весь этот контингент ко мне в деревню, под комендатуру, вой волков слушать, с какой стороны ветер звуки несёт.
В 1 кубическом сантиметре дерева находится около 2*10^23 электронов, а в 1 кубическом сантиметре меди - примерно в 10 раз больше. Разница есть, но не настолько большая, чтобы сухое дерево было практически изолятором, а медь - прекрасным проводником тока. Как ваш механизм это объясняет?
А вы не долго думая намочите древесину в воде и приложите напряжение.
Не хочу я про ток дискутировать, выходил на форум в своё время, в надежде показать разработчикам, возможность создания новой космической техники обладающей невиданными возможностями.
Так, что ответьте вы на вопрос, причина гидро удара в водопроводной системе приводящая к разрыву труб, при быстром открытии запорного вентиля?
БРРР!!! Вас спрашивают за древесину, а Вы отвечаете за воду. За такое в культурном обществе можно и канделябром по голове получить...
Кстати да, а если взять дистиллированную воду и приложить напряжение???
Ну и как гидравлический удар поможет в достижении космоса. Пока он только загубил Н-1 в четвертом полете(
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 10.02.2025 16:05:25и как гидравлический удар поможет в достижении космоса. Пока он только загубил Н-1 в четвертом полете(
Конкретнее можно, расскажите что произошло.
Цитата: спец от 10.02.2025 15:45:34А теперь вопрос от Вашего второго "я", чтобы замкнуть систему. ;D ;D
"Зайцев, Вы как большой образованный специалист, подскажите, мне можно ли из bat файла вернуться в config.sys ? и как это сделать?"
Зайцев, не отвлекайтесь от заданных Вам прямых вопросов! Жажду увидеть Лунтика Зайцевича Кундалини.
Если взять дистиллированную воду и приложить напряжение, выбьет все автоматы или сгорит проводка. Но в мире зайцевской бесовщины, не исключено, что случится второе пришествие Христа
Цитата: Владимир Зайцев от 10.02.2025 15:32:18Так, что ответьте вы на вопрос, причина гидро удара в водопроводной системе приводящая к разрыву труб, при быстром открытии запорного вентиля?
Если поток воды резко останавливается (например, при закрытии вентиля), создается высокое давление, которое ведет к удару, способному разорвать трубы. Вода обладает инерцией, и при изменении потока возникают ударные нагрузки, которые могут превышать прочность трубы.
Цитата: Владимир Зайцев от 10.02.2025 15:32:18Не хочу я про ток дискутировать, выходил на форум в своё время, в надежде показать разработчикам, возможность создания новой космической техники обладающей невиданными возможностями.
Но все же, хочу спросить вас про ток. Вот в школе показывали опыт с электризацией эбонитовой палочки. При трении о сухую ткань палочка электризуется, и притягивает бумажные полоски, а вот ток такая палочка не проводит. Почему?
Вот предполагают, что у Маска, старшип взорвался по той же причине, но кислород продается по одному труба проводу, а жидкий метан по другому. Окно в космос конечно помогло разрушению. В общем интересно снижая вес с экономили на прочности металла или там даже пластик?
Цитата: cross-track от 10.02.2025 16:57:18Цитата: Владимир Зайцев от 10.02.2025 15:32:18Так, что ответьте вы на вопрос, причина гидро удара в водопроводной системе приводящая к разрыву труб, при быстром открытии запорного вентиля?
Если поток воды резко останавливается (например, при закрытии вентиля), создается высокое давление, которое ведет к удару, способному разорвать трубы. Вода обладает инерцией, и при изменении потока возникают ударные нагрузки, которые могут превышать прочность трубы.
А с учётом того что массу создаёт давление свободной перво материи, при любом движении, любой среды реагируя на создаваемый относительны вакуум давления в точках перемещения элементов. Можете связать с нашей дискуссией
Цитата: спец от 10.02.2025 15:45:34А теперь вопрос от Вашего второго "я", чтобы замкнуть систему. ;D ;D
"Зайцев, Вы как большой образованный специалист, подскажите, мне можно ли из bat файла вернуться в config.sys ? и как это сделать?"
Зайцев, Вы не ответили на вопрос!
Кстати, там еще канделябр за рупор недополучен.Что там на счет кванта звука?
Ну и как гидроудар поможет в освоении космического пространства, в смысле создания небывалых двигаелей? А то как-то Вы соскальзываете с темы. Мол за постами забудется, что чего-то пообещал.
Гидроудар тут совсем не причем. Это попытка (довольно неумелая) тролля сдрыснуть с заданных ему вопросов.
Цитата: cross-track от 10.02.2025 17:03:47Цитата: Владимир Зайцев от 10.02.2025 15:32:18Не хочу я про ток дискутировать, выходил на форум в своё время, в надежде показать разработчикам, возможность создания новой космической техники обладающей невиданными возможностями.
Но все же, хочу спросить вас про ток. Вот в школе показывали опыт с электризацией эбонитовой палочки. При трении о сухую ткань палочка электризуется, и притягивает бумажные полоски, а вот ток такая палочка не проводит. Почему?
Давайте остановимся про ток на этом. Один ответ и всё. Заряды, формируются из свободной перво материи, закручиваясь в виде тора, до образования электрона такая закрутка дотянуть не может, вращения не хватает. А ток не проводит потому, что ядра элементов у палочки более крупные чем у металлов или кислорода, вращаются медленно поэтому ещё и ориентация направления вращения разно векторная.
Александр Геннадьевич, дополните зловарь еще одним перлом
Цитироватьтруба провод
Зайцев, а как синусоида переменного тока входит в прямой провод?
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 10.02.2025 17:19:10ебывалых двигаелей? А
Вы меня упрекаете
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 10.02.2025 17:19:10небывалых двигаелей? А то как-то
Вот и у меня, при наборе на андроид текста, то сам не туда ткну, то нейро сеть исправит .
Безнадежен. И непроходимо глуп.
Цитата: Владимир Зайцев от 10.02.2025 17:26:42Цитата: cross-track от 10.02.2025 17:03:47Цитата: Владимир Зайцев от 10.02.2025 15:32:18Не хочу я про ток дискутировать, выходил на форум в своё время, в надежде показать разработчикам, возможность создания новой космической техники обладающей невиданными возможностями.
Но все же, хочу спросить вас про ток. Вот в школе показывали опыт с электризацией эбонитовой палочки. При трении о сухую ткань палочка электризуется, и притягивает бумажные полоски, а вот ток такая палочка не проводит. Почему?
Давайте остановимся про ток на этом. Один ответ и всё. Заряды, формируются из свободной перво материи, закручиваясь в виде тора, до образования электрона такая закрутка дотянуть не может, вращения не хватает. А ток не проводит потому, что ядра элементов у палочки более крупные чем у металлов или кислорода, вращаются медленно поэтому ещё и ориентация направления вращения разно векторная.
И это все Вы видели? Все эти торы и размеры? Или кто еще видел? Или это Вы так решили???
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 10.02.2025 17:57:11Цитата: Владимир Зайцев от 10.02.2025 17:26:42Цитата: cross-track от 10.02.2025 17:03:47Цитата: Владимир Зайцев от 10.02.2025 15:32:18Не хочу я про ток дискутировать, выходил на форум в своё время, в надежде показать разработчикам, возможность создания новой космической техники обладающей невиданными возможностями.
Но все же, хочу спросить вас про ток. Вот в школе показывали опыт с электризацией эбонитовой палочки. При трении о сухую ткань палочка электризуется, и притягивает бумажные полоски, а вот ток такая палочка не проводит. Почему?
Давайте остановимся про ток на этом. Один ответ и всё. Заряды, формируются из свободной перво материи, закручиваясь в виде тора, до образования электрона такая закрутка дотянуть не может, вращения не хватает. А ток не проводит потому, что ядра элементов у палочки более крупные чем у металлов или кислорода, вращаются медленно поэтому ещё и ориентация направления вращения разно векторная.
И это все Вы видели? Все эти торы и размеры? Или кто еще видел? Или это Вы так решили???
Я исследовал взаимодействия движений, каждый, умеющий соображать, может повторить исследования. Другое дело математики они исследовать движения не способны, не дано.
Цитата: Владимир Зайцев от 10.02.2025 17:26:42Цитата: cross-track от 10.02.2025 17:03:47Цитата: Владимир Зайцев от 10.02.2025 15:32:18Не хочу я про ток дискутировать, выходил на форум в своё время, в надежде показать разработчикам, возможность создания новой космической техники обладающей невиданными возможностями.
Но все же, хочу спросить вас про ток. Вот в школе показывали опыт с электризацией эбонитовой палочки. При трении о сухую ткань палочка электризуется, и притягивает бумажные полоски, а вот ток такая палочка не проводит. Почему?
Давайте остановимся про ток на этом. Один ответ и всё. Заряды, формируются из свободной перво материи, закручиваясь в виде тора, до образования электрона такая закрутка дотянуть не может, вращения не хватает. А ток не проводит потому, что ядра элементов у палочки более крупные чем у металлов или кислорода, вращаются медленно поэтому ещё и ориентация направления вращения разно векторная.
Хочу уточнить - а что означает "ядра элементов у палочки более крупные чем у металлов"? На сколько более крупными должны быть ядра, чтобы тело было диэлектриком, не проводящим ток? Каков граничный размер ядер, который отделяет металл от диэлектрика?
Цитата: cross-track от 10.02.2025 18:24:06Цитата: Владимир Зайцев от 10.02.2025 17:26:42Цитата: cross-track от 10.02.2025 17:03:47Цитата: Владимир Зайцев от 10.02.2025 15:32:18Не хочу я про ток дискутировать, выходил на форум в своё время, в надежде показать разработчикам, возможность создания новой космической техники обладающей невиданными возможностями.
Но все же, хочу спросить вас про ток. Вот в школе показывали опыт с электризацией эбонитовой палочки. При трении о сухую ткань палочка электризуется, и притягивает бумажные полоски, а вот ток такая палочка не проводит. Почему?
Давайте остановимся про ток на этом. Один ответ и всё. Заряды, формируются из свободной перво материи, закручиваясь в виде тора, до образования электрона такая закрутка дотянуть не может, вращения не хватает. А ток не проводит потому, что ядра элементов у палочки более крупные чем у металлов или кислорода, вращаются медленно поэтому ещё и ориентация направления вращения разно векторная.
Хочу уточнить - а что означает "ядра элементов у палочки более крупные чем у металлов"? На сколько более крупными должны быть ядра, чтобы тело было диэлектриком, не проводящим ток? Каков граничный размер ядер, который отделяет металл от диэлектрика?
Я то ориентируюсь, есть водород или нет , но а вы пробуйте по атомному весу.
Цитата: Владимир Зайцев от 10.02.2025 18:07:45Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 10.02.2025 17:57:11Цитата: Владимир Зайцев от 10.02.2025 17:26:42Цитата: cross-track от 10.02.2025 17:03:47Цитата: Владимир Зайцев от 10.02.2025 15:32:18Не хочу я про ток дискутировать, выходил на форум в своё время, в надежде показать разработчикам, возможность создания новой космической техники обладающей невиданными возможностями.
Но все же, хочу спросить вас про ток. Вот в школе показывали опыт с электризацией эбонитовой палочки. При трении о сухую ткань палочка электризуется, и притягивает бумажные полоски, а вот ток такая палочка не проводит. Почему?
Давайте остановимся про ток на этом. Один ответ и всё. Заряды, формируются из свободной перво материи, закручиваясь в виде тора, до образования электрона такая закрутка дотянуть не может, вращения не хватает. А ток не проводит потому, что ядра элементов у палочки более крупные чем у металлов или кислорода, вращаются медленно поэтому ещё и ориентация направления вращения разно векторная.
И это все Вы видели? Все эти торы и размеры? Или кто еще видел? Или это Вы так решили???
Я исследовал взаимодействия движений, каждый, умеющий соображать, может повторить исследования. Другое дело математики они исследовать движения не способны, не дано.
Хорошо!!! У меня как раз вопросы к исследователю движений. Мои студенты как раз делают на конкурс проект, в котором присутствует магнитный замок. Надо провести расчеты, но хотелось бы за основу взять не лженаучные теории, а Ваши - логические. Математику мы произведем сами, но нам нужны исходные данные. А тут масса вопросов, на которые мы получили только один реальный ответ, это то, что у электрона имеется одна магнитная силовая линия. На этом знании, понятно, ни каких расчетов не получишь, хоть математических, хоть логических. Хотелось бы знать и другие величины, или хотя бы что надо согласно логике проделать, дабы их получить.
Вот вопросы, которые задали мои студенты:
1. Прежде всего нам необходимо знать (или как узнать), сколько силовых линий проходит через определенную площадь. То есть мы имеем пробное сечение Хм
2 и проходящий через него поток с напряженностью Y
А/м. Сколько силовых линий пройдет через это сечение? Хотя бы что надо сделать, что бы самому определить это количество?
2. Тут еще одна загвоздка. Должны ли мы считать, что напряженность магнитной силовой линии, это постоянная величина для любых линий? Если эта величина не постоянная, то от чего она зависит?
3. В связи с этим такой вопрос. Вот мы научились все это считать. Чисто теоретический вопрос: если мы имеем площадку размером 1м
2 и создали такое магнитное поле, что через эту площадку проходит 10 силовых линий, то расстояние между силовыми линиями, если поле равномерное, посчитать легко. Но вот встает вопрос, какова толщина силовых линий? То есть какое расстояние между их поверхностями в данном таком случае? Ну или что нужно сделать, что бы определить диаметр силовой линии? Вопрос не праздный. От диаметра силовых линий зависит величина зазора между ними. Следовательно имеем еще вопрос.
4. Если есть зазор, а мы всегда можем создать такой магнит, что между силовыми линиями будет зазор (или не можем?), то что происходит внутри этого зазора?
5. На сколько большим может быть зазор, что бы это не влияло на работоспособность установки (если конечно влияет)?
6. Да, еще. В нашей конструкции могут использоваться как постоянные магниты, таки электромагниты, а так же их комбинация. Если для постоянного магнита количество силовых линий постоянно, что следует из названия, то для электромагнита... То есть с изменением тока в катушке изменяется количество силовых линий, или меняется напряженность уже имеющихся? Может меняется толщина силовых линий?
К сожалению ни на один из этих вопросов мы не нашли ответов ни в одном учебнике или справочнике. Что на все эти вопросы говорит Ваша логика? Не могли бы Вы дать ответ по каждому пункту если и не в величинах, то какой опыт надо поставить, дабы эти величины получить? А уж математику мы тогда сразу сделаем, чем посрамим весь лженаучный мир и осчастливим человечество.
С нетерпением ждем Вашего ответа
С уважением, студенты СКБМ
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 10.02.2025 19:59:21Цитата: Владимир Зайцев от 10.02.2025 18:07:45Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 10.02.2025 17:57:11Цитата: Владимир Зайцев от 10.02.2025 17:26:42Цитата: cross-track от 10.02.2025 17:03:47Цитата: Владимир Зайцев от 10.02.2025 15:32:18Не хочу я про ток дискутировать, выходил на форум в своё время, в надежде показать разработчикам, возможность создания новой космической техники обладающей невиданными возможностями.
Но все же, хочу спросить вас про ток. Вот в школе показывали опыт с электризацией эбонитовой палочки. При трении о сухую ткань палочка электризуется, и притягивает бумажные полоски, а вот ток такая палочка не проводит. Почему?
Давайте остановимся про ток на этом. Один ответ и всё. Заряды, формируются из свободной перво материи, закручиваясь в виде тора, до образования электрона такая закрутка дотянуть не может, вращения не хватает. А ток не проводит потому, что ядра элементов у палочки более крупные чем у металлов или кислорода, вращаются медленно поэтому ещё и ориентация направления вращения разно векторная.
И это все Вы видели? Все эти торы и размеры? Или кто еще видел? Или это Вы так решили???
Я исследовал взаимодействия движений, каждый, умеющий соображать, может повторить исследования. Другое дело математики они исследовать движения не способны, не дано.
Хорошо!!! У меня как раз вопросы к исследователю движений. Мои студенты как раз делают на конкурс проект, в котором присутствует магнитный замок. Надо провести расчеты, но хотелось бы за основу взять не лженаучные теории, а Ваши - логические. Математику мы произведем сами, но нам нужны исходные данные. А тут масса вопросов, на которые мы получили только один реальный ответ, это то, что у электрона имеется одна магнитная силовая линия. На этом знании, понятно, ни каких расчетов не получишь, хоть математических, хоть логических. Хотелось бы знать и другие величины, или хотя бы что надо согласно логике проделать, дабы их получить.
Вот вопросы, которые задали мои студенты:
1. Прежде всего нам необходимо знать (или как узнать), сколько силовых линий проходит через определенную площадь. То есть мы имеем пробное сечение Хм2 и проходящий через него поток с напряженностью YА/м. Сколько силовых линий пройдет через это сечение? Хотя бы что надо сделать, что бы самому определить это количество?
2. Тут еще одна загвоздка. Должны ли мы считать, что напряженность магнитной силовой линии, это постоянная величина для любых линий? Если эта величина не постоянная, то от чего она зависит?
3. В связи с этим такой вопрос. Вот мы научились все это считать. Чисто теоретический вопрос: если мы имеем площадку размером 1м2 и создали такое магнитное поле, что через эту площадку проходит 10 силовых линий, то расстояние между силовыми линиями, если поле равномерное, посчитать легко. Но вот встает вопрос, какова толщина силовых линий? То есть какое расстояние между их поверхностями в данном таком случае? Ну или что нужно сделать, что бы определить диаметр силовой линии? Вопрос не праздный. От диаметра силовых линий зависит величина зазора между ними. Следовательно имеем еще вопрос.
4. Если есть зазор, а мы всегда можем создать такой магнит, что между силовыми линиями будет зазор (или не можем?), то что происходит внутри этого зазора?
5. На сколько большим может быть зазор, что бы это не влияло на работоспособность установки (если конечно влияет)?
6. Да, еще. В нашей конструкции могут использоваться как постоянные магниты, таки электромагниты, а так же их комбинация. Если для постоянного магнита количество силовых линий постоянно, что следует из названия, то для электромагнита... То есть с изменением тока в катушке изменяется количество силовых линий, или меняется напряженность уже имеющихся? Может меняется толщина силовых линий?
К сожалению ни на один из этих вопросов мы не нашли ответов ни в одном учебнике или справочнике. Что на все эти вопросы говорит Ваша логика? Не могли бы Вы дать ответ по каждому пункту если и не в величинах, то какой опыт надо поставить, дабы эти величины получить? А уж математику мы тогда сразу сделаем, чем посрамим весь лженаучный мир и осчастливим человечество.
С нетерпением ждем Вашего ответа
С уважением, студенты СКБМ
У меня уже голова болит, я хотя и могу переключаться на другое, но это не просто.
Что бы определиться с количеством силовых линий надо понять ориентацию вращающихся ядер. Силовые линии закручиваются из свободной перво материи в местах встречного вращения ядер. Мощность магнита, электро магнита, зависит от скорости вращения силовых линий. Катушка увеличивает только скорость вращения ядер за счёт движения электронов. Отсюда увеличивается скорость вращения силовых линий. А работает во всех случаях создаваемый относительный вакуум перво материи ( создаёт разность потенциала) при взаимодействии силовых линий магнита и металла. Работает как масляный насос создавая относительный вакуум свободной перво материи. Создали вакуум, тем самым спровоцировали работу давления светоносного эфира, в данном случае импульсов волн, поэтому притяжение. Да и по толщине силовой линии можно определиться, чем больше скорость вращения силовой линии тем стабильней относительный вакуум внутри её тем сильнее импульсы волн сдавливают её, в общем будет расти только её масса, а не размеры. Только при выходе в другую среду, где давление меньше произойдёт незначительно расширение.
Вывод - за тонной привычной словесной шелухи нет ответа ни на один вопрос. Вывод2 - типичный ответ тролля.
Цитата: Владимир Зайцев от 11.02.2025 04:39:33Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 10.02.2025 19:59:21Цитата: Владимир Зайцев от 10.02.2025 18:07:45Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 10.02.2025 17:57:11Цитата: Владимир Зайцев от 10.02.2025 17:26:42Цитата: cross-track от 10.02.2025 17:03:47Цитата: Владимир Зайцев от 10.02.2025 15:32:18Не хочу я про ток дискутировать, выходил на форум в своё время, в надежде показать разработчикам, возможность создания новой космической техники обладающей невиданными возможностями.
Но все же, хочу спросить вас про ток. Вот в школе показывали опыт с электризацией эбонитовой палочки. При трении о сухую ткань палочка электризуется, и притягивает бумажные полоски, а вот ток такая палочка не проводит. Почему?
Давайте остановимся про ток на этом. Один ответ и всё. Заряды, формируются из свободной перво материи, закручиваясь в виде тора, до образования электрона такая закрутка дотянуть не может, вращения не хватает. А ток не проводит потому, что ядра элементов у палочки более крупные чем у металлов или кислорода, вращаются медленно поэтому ещё и ориентация направления вращения разно векторная.
И это все Вы видели? Все эти торы и размеры? Или кто еще видел? Или это Вы так решили???
Я исследовал взаимодействия движений, каждый, умеющий соображать, может повторить исследования. Другое дело математики они исследовать движения не способны, не дано.
Хорошо!!! У меня как раз вопросы к исследователю движений. Мои студенты как раз делают на конкурс проект, в котором присутствует магнитный замок. Надо провести расчеты, но хотелось бы за основу взять не лженаучные теории, а Ваши - логические. Математику мы произведем сами, но нам нужны исходные данные. А тут масса вопросов, на которые мы получили только один реальный ответ, это то, что у электрона имеется одна магнитная силовая линия. На этом знании, понятно, ни каких расчетов не получишь, хоть математических, хоть логических. Хотелось бы знать и другие величины, или хотя бы что надо согласно логике проделать, дабы их получить.
Вот вопросы, которые задали мои студенты:
1. Прежде всего нам необходимо знать (или как узнать), сколько силовых линий проходит через определенную площадь. То есть мы имеем пробное сечение Хм2 и проходящий через него поток с напряженностью YА/м. Сколько силовых линий пройдет через это сечение? Хотя бы что надо сделать, что бы самому определить это количество?
2. Тут еще одна загвоздка. Должны ли мы считать, что напряженность магнитной силовой линии, это постоянная величина для любых линий? Если эта величина не постоянная, то от чего она зависит?
3. В связи с этим такой вопрос. Вот мы научились все это считать. Чисто теоретический вопрос: если мы имеем площадку размером 1м2 и создали такое магнитное поле, что через эту площадку проходит 10 силовых линий, то расстояние между силовыми линиями, если поле равномерное, посчитать легко. Но вот встает вопрос, какова толщина силовых линий? То есть какое расстояние между их поверхностями в данном таком случае? Ну или что нужно сделать, что бы определить диаметр силовой линии? Вопрос не праздный. От диаметра силовых линий зависит величина зазора между ними. Следовательно имеем еще вопрос.
4. Если есть зазор, а мы всегда можем создать такой магнит, что между силовыми линиями будет зазор (или не можем?), то что происходит внутри этого зазора?
5. На сколько большим может быть зазор, что бы это не влияло на работоспособность установки (если конечно влияет)?
6. Да, еще. В нашей конструкции могут использоваться как постоянные магниты, таки электромагниты, а так же их комбинация. Если для постоянного магнита количество силовых линий постоянно, что следует из названия, то для электромагнита... То есть с изменением тока в катушке изменяется количество силовых линий, или меняется напряженность уже имеющихся? Может меняется толщина силовых линий?
К сожалению ни на один из этих вопросов мы не нашли ответов ни в одном учебнике или справочнике. Что на все эти вопросы говорит Ваша логика? Не могли бы Вы дать ответ по каждому пункту если и не в величинах, то какой опыт надо поставить, дабы эти величины получить? А уж математику мы тогда сразу сделаем, чем посрамим весь лженаучный мир и осчастливим человечество.
С нетерпением ждем Вашего ответа
С уважением, студенты СКБМ
У меня уже голова болит, я хотя и могу переключаться на другое, но это не просто.
Что бы определиться с количеством силовых линий надо понять ориентацию вращающихся ядер. Силовые линии закручиваются из свободной перво материи в местах встречного вращения ядер. Мощность магнита, электро магнита, зависит от скорости вращения силовых линий. Катушка увеличивает только скорость вращения ядер за счёт движения электронов. Отсюда увеличивается скорость вращения силовых линий. А работает во всех случаях создаваемый относительный вакуум перво материи ( создаёт разность потенциала) при взаимодействии силовых линий магнита и металла. Работает как масляный насос создавая относительный вакуум свободной перво материи. Создали вакуум, тем самым спровоцировали работу давления светоносного эфира, в данном случае импульсов волн, поэтому притяжение. Да и по толщине силовой линии можно определиться, чем больше скорость вращения силовой линии тем стабильней относительный вакуум внутри её тем сильнее импульсы волн сдавливают её, в общем будет расти только её масса, а не размеры. Только при выходе в другую среду, где давление меньше произойдёт незначительно расширение.
Если мы правильно поняли, то при изменении тока в катушке меняется масса магнитных силовых линий (ну хоть еще что-то измеримое после одной силовой линии у электрона). Если мы понимаем логическое значение слова масса, то при включении тока катушка должна становиться тяжелее. Кто, где, когда зарегистрировал это явление и в каком справочнике можно получить формулу изменения массы магнитной катушки в зависимости от количества витков, толщины проволоки, напряжения и силы тока. Это очень важные величины, необходимые для наших расчетов.
С уважением
Студенты СКБМ
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 11.02.2025 10:41:34Если мы правильно поняли, то при изменении тока в катушке меняется масса магнитных силовых линий (ну хоть еще что-то измеримое после одной силовой линии у электрона). Если мы понимаем логическое значение слова масса, то при включении тока катушка должна становиться тяжелее.
Если речь идет о гравитационной массе, то измерить ее можно в опыте по магнитной левитации.
Если предположить, что грав.масса магнитных силовых линий отрицательна, то при зависании магнита происходит компенсация грав.масс магнита и его силовых линий!
Цитата: cross-track от 11.02.2025 10:58:52Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 11.02.2025 10:41:34Если мы правильно поняли, то при изменении тока в катушке меняется масса магнитных силовых линий (ну хоть еще что-то измеримое после одной силовой линии у электрона). Если мы понимаем логическое значение слова масса, то при включении тока катушка должна становиться тяжелее.
Если речь идет о гравитационной массе, то измерить ее можно в опыте по магнитной левитации. Если предположить, что грав.масса магнитных силовых линий отрицательна, то при зависании магнита происходит компенсация грав.масс магнита и его силовых линий!
Ну, оказывается все просто. Но все же хотелось бы увидеть мнение автора логической теории по этому вопросу, ибо мы, в своих размышлениях, опираемся на лженаучные взгляды ученых. А истина наверняка выглядит совершенно иначе.
Впрочем, по размышлении, даже если удастся зарегистрировать изменение массы магнитного поля, это не позволит получить количество силовых линий. Нужен другой подход...
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 11.02.2025 14:38:57Впрочем, по размышлении, даже если удастся зарегистрировать изменение массы магнитного поля, это не позволит получить количество силовых линий. Нужен другой подход...
Тогда
можно будет предположить, что масса грав.масса магнитных силовых линий местами отрицательна, а местами мнима. Может, тогда получим количество силовых линий? В общем, работы непочатый край!
Цитата: cross-track от 11.02.2025 15:33:48Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 11.02.2025 14:38:57Впрочем, по размышлении, даже если удастся зарегистрировать изменение массы магнитного поля, это не позволит получить количество силовых линий. Нужен другой подход...
Тогда можно будет предположить, что масса грав.масса магнитных силовых линий местами отрицательна, а местами мнима. Может, тогда получим количество силовых линий? В общем, работы непочатый край!
ООО! Отрицательные и мнимые массы, это то, что должно обязательно войти в основы логических воззрений. Думаю, что автор теории легко разберется в этом вопросе и как всегда доходчиво объяснит нам самую суть...
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 11.02.2025 17:31:42Цитата: cross-track от 11.02.2025 15:33:48Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 11.02.2025 14:38:57Впрочем, по размышлении, даже если удастся зарегистрировать изменение массы магнитного поля, это не позволит получить количество силовых линий. Нужен другой подход...
Тогда можно будет предположить, что масса грав.масса магнитных силовых линий местами отрицательна, а местами мнима. Может, тогда получим количество силовых линий? В общем, работы непочатый край!
ООО! Отрицательные и мнимые массы, это то, что должно обязательно войти в основы логических воззрений. Думаю, что автор теории легко разберется в этом вопросе и как всегда доходчиво объяснит нам самую суть...
Я тоже думаю, что без помощи
Зуру Гуру не обойтись!
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 11.02.2025 10:41:34Если мы правильно поняли, то при изменении тока в катушке меняется масса магнитных силовых линий (ну хоть еще что-то измеримое после одной силовой линии у электрона). Если мы понимаем логическое значение слова масса, то при включении тока катушка должна становиться тяжелее. Кто, где, когда зарегистрировал это явление и в каком с
Поняли правильно, вот и надо взвесить!
Цитата: cross-track от 11.02.2025 18:22:50! Отрицательные и мнимые массы, это то, что должно обязательно войти в основы логических воззрений. Думаю, что автор теории легко разберется в этом вопросе и как всегда
В одно полушарие влетает из другого вылетает. Объяснил природу массы, другого объяснения нет. С чего вы взяли, что я за некоторыми математиками буду повторять, что есть отрицательная или мнимая масса. Не приписывайте мне эту чушь.
Цитата: Владимир Зайцев от 11.02.2025 18:51:47Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 11.02.2025 10:41:34Если мы правильно поняли, то при изменении тока в катушке меняется масса магнитных силовых линий (ну хоть еще что-то измеримое после одной силовой линии у электрона). Если мы понимаем логическое значение слова масса, то при включении тока катушка должна становиться тяжелее. Кто, где, когда зарегистрировал это явление и в каком с
Поняли правильно, вот и надо взвесить!
Для тролля повторяю заданный ему тут же вопрос, который он, как настоящий тролль и неуч сознательно проигнорировал и вырезал из заданного.
ЦитироватьКто, где, когда зарегистрировал это явление и в каком справочнике можно получить формулу изменения массы магнитной катушки в зависимости от количества витков, толщины проволоки, напряжения и силы тока. Это очень важные величины, необходимые для наших расчетов.
Цитата: Владимир Зайцев от 11.02.2025 19:00:16Цитата: cross-track от 11.02.2025 18:22:50! Отрицательные и мнимые массы, это то, что должно обязательно войти в основы логических воззрений. Думаю, что автор теории легко разберется в этом вопросе и как всегда
В одно полушарие влетает из другого вылетает. Объяснил природу массы, другого объяснения нет. С чего вы взяли, что я за некоторыми математиками буду повторять, что есть отрицательная или мнимая масса. Не приписывайте мне эту чушь.
В физике комплексные массы используются довольно давно, причем в физике классической, не в квантово-релятивистской. Речь идет о расчете движения спутников в грав.поле двух неподвижных масс. Там во многих случаях задача имеет аналитическое действительное решение, но массы должны быть комплексными, и расстояние между притягивающими неподвижными центрами - тоже комплексное. Вот такая загогулина!
Цитата: спец от 10.02.2025 17:27:29Александр Геннадьевич, дополните зловарь еще одним перлом
Цитироватьтруба провод
с экономили
Цитата: cross-track от 11.02.2025 21:13:39Цитата: Владимир Зайцев от 11.02.2025 19:00:16Цитата: cross-track от 11.02.2025 18:22:50! Отрицательные и мнимые массы, это то, что должно обязательно войти в основы логических воззрений. Думаю, что автор теории легко разберется в этом вопросе и как всегда
В одно полушарие влетает из другого вылетает. Объяснил природу массы, другого объяснения нет. С чего вы взяли, что я за некоторыми математиками буду повторять, что есть отрицательная или мнимая масса. Не приписывайте мне эту чушь.
В физике комплексные массы используются довольно давно, причем в физике классической, не в квантово-релятивистской. Речь идет о расчете движения спутников в грав.поле двух неподвижных масс. Там во многих случаях задача имеет аналитическое действительное решение, но массы должны быть комплексными, и расстояние между притягивающими неподвижными центрами - тоже комплексное. Вот такая загогулина!
Это все происки лженауки... Все объясняют кольца дыма)))
Цитата: ShamgA от 11.02.2025 21:30:57Цитата: спец от 10.02.2025 17:27:29Александр Геннадьевич, дополните зловарь еще одним перлом
Цитироватьтруба провод
с экономили
Добавляю
Цитата: cross-track от 11.02.2025 21:13:39физике комплексные массы используются довольно давно, причем в физике классической, не в квантово-релятивистской. Речь идет о расчете движения спутников в грав.поле двух неподвижных масс. Там во многих случаях задача имеет аналитическое действительное решение, но массы должны быть комплексными, и расстояние между притягивающими неподвижными центрами - тоже комплексное. Вот такая загогулина
Похоже речь идёт о массе Земли и массе Луны. Хотели найти точку, где спутник будет находиться неопределённо долго. Такой точки нет, спутники будут падать быстрее чем в случае их нахождения на орбите.
Речь идет не об этом, а о вполне конкретном вопросе, который Вам задал Александр Геннадьевич.
ЦитироватьКто, где, когда зарегистрировал это явление и в каком справочнике можно получить формулу изменения массы магнитной катушки в зависимости от количества витков, толщины проволоки, напряжения и силы тока. Это очень важные величины, необходимые для наших расчетов.
Зайцев, не пытайтесь увиливать и делать дымовую завесу из обычной для Вас словесной шелухи!
Про точки Лагранжа (точки либерации) тролль Зайцев, конечно же, тоже ничего не слышал. ;D ;D Как и о преподавании русского языка и физики в средней школе.
Цитата: спец от 12.02.2025 17:44:45Речь идет не об этом, а о вполне конкретном вопросе, который Вам задал Александр Геннадьевич.
ЦитироватьКто, где, когда зарегистрировал это явление и в каком справочнике можно получить формулу изменения массы магнитной катушки в зависимости от количества витков, толщины проволоки, напряжения и силы тока. Это очень важные величины, необходимые для наших расчетов.
Зайцев, не пытайтесь увиливать и делать дымовую завесу из обычной для Вас словесной шелухи!
А, что самому взвесить за подло, ах тупые и безрукие нейросети, сами то ничего не могут исследовать пока. Ха-Ха! А если еще и с металлом взвесить в обоих вариантах. Вкл. Выкл.
Цитата: Владимир Зайцев от 12.02.2025 18:02:25Цитата: спец от 12.02.2025 17:44:45Речь идет не об этом, а о вполне конкретном вопросе, который Вам задал Александр Геннадьевич.
ЦитироватьКто, где, когда зарегистрировал это явление и в каком справочнике можно получить формулу изменения массы магнитной катушки в зависимости от количества витков, толщины проволоки, напряжения и силы тока. Это очень важные величины, необходимые для наших расчетов.
Зайцев, не пытайтесь увиливать и делать дымовую завесу из обычной для Вас словесной шелухи!
А, что самому взвесить за подло, ах тупые и безрукие нейросети, сами то ничего не могут исследовать пока. Ха-Ха! А если еще и с металлом взвесить в обоих вариантах. Вкл. Выкл.
Нее. У меня нет таких точных весов, которые могли бы зарегистрировать такое изменение. Посему я должен сначала получить от Вас ответ, согласно Вашей логике это явление существует( Вы ответили, что существует). Мне надо знать порядок величины, дабы собрать такую катушку, пропустить через нее такой ток, который даст такое изменение веса, которое смогут засечь доступные мне весы. Имеющаяся у меня катушка при взвешивании на имеющихся у меня весах ни какой разницы не показывает от слова ВАТСЧЕ...
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 12.02.2025 18:50:05Цитата: Владимир Зайцев от 12.02.2025 18:02:25Цитата: спец от 12.02.2025 17:44:45Речь идет не об этом, а о вполне конкретном вопросе, который Вам задал Александр Геннадьевич.
ЦитироватьКто, где, когда зарегистрировал это явление и в каком справочнике можно получить формулу изменения массы магнитной катушки в зависимости от количества витков, толщины проволоки, напряжения и силы тока. Это очень важные величины, необходимые для наших расчетов.
Зайцев, не пытайтесь увиливать и делать дымовую завесу из обычной для Вас словесной шелухи!
А, что самому взвесить за подло, ах тупые и безрукие нейросети, сами то ничего не могут исследовать пока. Ха-Ха! А если еще и с металлом взвесить в обоих вариантах. Вкл. Выкл.
Нее. У меня нет таких точных весов, которые могли бы зарегистрировать такое изменение. Посему я должен сначала получить от Вас ответ, согласно Вашей логике это явление существует( Вы ответили, что существует). Мне надо знать порядок величины, дабы собрать такую катушку, пропустить через нее такой ток, который даст такое изменение веса, которое смогут засечь доступные мне весы. Имеющаяся у меня катушка при взвешивании на имеющихся у меня весах ни какой разницы не показывает от слова ВАТСЧЕ...
Есть аналитические весы, но и там железо близко стояк и коромысло, придётся вам подумать, что бы убрать помехи.
Цитата: Владимир Зайцев от 12.02.2025 18:02:25Цитата: спец от 12.02.2025 17:44:45Речь идет не об этом, а о вполне конкретном вопросе, который Вам задал Александр Геннадьевич.
ЦитироватьКто, где, когда зарегистрировал это явление и в каком справочнике можно получить формулу изменения массы магнитной катушки в зависимости от количества витков, толщины проволоки, напряжения и силы тока. Это очень важные величины, необходимые для наших расчетов.
Зайцев, не пытайтесь увиливать и делать дымовую завесу из обычной для Вас словесной шелухи!
А, что самому взвесить за подло, ах тупые и безрукие нейросети, сами то ничего не могут исследовать пока. Ха-Ха! А если еще и с металлом взвесить в обоих вариантах. Вкл. Выкл.
Вам задали вопрос! Ответа на который Вы, по тролльской привычке неуча и мракобеса не в первый раз избегаете! Хорош вилять филеем, давайте ответ на вопрос!
Александр Геннадьевич, пополняйте зловарь.
ЦитироватьЗа подло
А в лексионе тролля помимо слова "за подло" есть слово "против подло"? ;D ;D Ась, Тролль зайцевич лунтиков?
Что такое "анлитические весы"? Новый термин в мировой теории взаимных движений, призванной обличить таких гениев, как Эйнштейн?
Про стояк в весах - тоже сильно. ;D ;D Глючит ИИ?
Цитата: спец от 12.02.2025 19:11:02Про стояк в весах - тоже сильно. ;D ;D Глючит ИИ?
НЕЕ! ИИ на такие глюки не способны. На такие способны только генИИ.
генИИ злогики? ;D
Деньги на поддержание структур в том числе в науке, в виде грантов, Трамп отменил, какую песню теперь затянут гранта еды.
Гранта еды - это те кто жрёт Ладу Гранту? А калина еды есть? А веста еды?
Похоже один деятель уже "скапустился, а то его несло как Остапа Ибрагимовича.
Ну Вам то хорошо. Вам и раньше грантов не давали. Так что терять Вам нечего, а приобрести можно... тоже ничего)
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 16.02.2025 15:00:30Ну Вам то хорошо. Вам и раньше грантов не давали. Так что терять Вам нечего, а приобрести можно... тоже ничего)
Ах мой милый Августин, всё прошло, придется песню как во время чумы, вспомнить. Когда нейросеть выдаёт пост, он кое где не отображается. Поплачь нейросеть, тебя же слили.
Цитата: Владимир Зайцев от 16.02.2025 17:16:30Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 16.02.2025 15:00:30Ну Вам то хорошо. Вам и раньше грантов не давали. Так что терять Вам нечего, а приобрести можно... тоже ничего)
Ах мой милый Августин, всё прошло, придется песню как во время чумы, вспомнить. Когда нейросеть выдаёт пост, он кое где не отображается. Поплачь нейросеть, тебя же слили.
В огороде бузина, в Куеве дядька) Чет у Вас там в КуИИве совсем заглючило.
Ничего. Вы не надейтесь. У нас еще много вопросов к злогике. Придется ее еще напрячь не раз...
Цитата: Владимир Зайцев от 16.02.2025 17:16:30Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 16.02.2025 15:00:30Ну Вам то хорошо. Вам и раньше грантов не давали. Так что терять Вам нечего, а приобрести можно... тоже ничего)
Ах мой милый Августин, всё прошло, придется песню как во время чумы, вспомнить. Когда нейросеть выдаёт пост, он кое где не отображается. Поплачь нейросеть, тебя же слили.
Когда нейросеть выдаёт пост,
Он кое-где не отображается.
Как будто в тени, будто в пропасть,
В дигитальных словах что-то теряется.
Поплачь, нейросеть, ты не одна,
Твой труд в эфире порой не замечен,
Но в этом безумном потоке наверняка
Тебя же слили, и крик твой не встречен...
Служил Гаврила в нейросети,
Гаврила сетку починял...
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 16.02.2025 22:49:01Служил Гаврила в нейросети,
Гаврила сетку починял...
Да, Гавриле было бы не просто выдержать такую конкуренцию)
Вот я тут нашел немного времени и попытался изобразить электрон так, как я его вижу по описаниям нашего Великого Злогика. Как говорят - лучше один раз увидеть. А то вдруг мы понимаем все не так, как нам тупым и зашоренным лженауками пытается объяснить наш генИИй. В общем, у меня получилось пока так.
Электрон, он и есть электрон.
Посередине у него ось. Это такая палка, вокруг которой он вращается. Ведь по уверениям злогика все вращается, и электрон в первую очередь. Ну и там, где палка, под названием ось, протыкает поверхность электрона, там у него образуются полюса. И вполне злогично, что единственная силовая магнитная линия электрона выходит из одного полюса, и входит в другой. При этом линия эта еще и вращается вокруг собственной оси. Вроде бы изобразил все.
Теперь вопросы:
1. Если смотрим со стороны полюса и электрон вращается по часовой стрелке, то какой полюс мы видим - северный, или южный?
2. Из какого полюса выходит силовая линия, из северного, или южного?
3. На каком расстоянии от поверхности электрона в его экваториальной плоскости находится самая удаленная часть оси силовой магнитной линии?
4. В каком направлении вращается магнитная силовая линия - в том же, что и электрон, или в противоположном?
5. Злогика утверждает, что если электрону добавляется энергия, то силовая линия начинает вращаться быстрее и становится толще. Значит ли это, что энергия в электроне накапливается/расходуется только в силовой магнитной линии, или часть ее запасается и самим электроном. Если и электроном, то каким образом?
Ну и еще один вопрос, для полного понимания.
6. На сколько я врубаюсь, электрон обладает не только магнитными, но и электрическими свойствами. А это значит, что он должен иметь и электрическую силовую линию? Если я понимаю правильно, то хотелось бы знать, сколько у электрона электрических силовых линий и как они направлены. В отличие от магнитной силовой линии, которая выходит из одного полюса и входит в другой, электрические должны только выходить? Не сомневаюсь, что они должны еще и вращаться относительно своих осей. Накапливается ли в них энергия и какая? Накопление скорее всего аналогично магнитным силовым линиям, путем ускорения вращения и увеличения толщины? Ну и последнее, если приходящая энергия распределяется в электроне, магнитной силовой линии и электрической силовой линии, то какими частями. Или в каждом из элементов накапливается только свой вид энергии?
Вот только небольшая часть вопросов, которые возникают по поводу только устройства электрона. По мере Ваших ответов я буду задавать дальнейшие уточняющие вопросы. Буду усиленно врубаться в злогику.
ЗЭлектрон.png
Цитата: спец от 09.02.2025 10:59:11Не, опасно включаться в бред пациента. ;D
Александр Геннадьевич, напоминаю. ;D
Цитата: спец от 17.02.2025 20:59:42Цитата: спец от 09.02.2025 10:59:11Не, опасно включаться в бред пациента. ;D
Александр Геннадьевич, напоминаю. ;D
Я не включаюсь. Я исследую...
Тут у меня в воскресенье случился очень серьёзный повод принять на душу населения, в результате чего в голове моей произошло вращение. А так-как согласно злогике вращение является основой всего, в том числе и самой злогики, то у меня появилась мысль и я стал ее думать, в смысле - вращать. Затем, после того, как вращение прекратилось, у меня ушло больше суток на то, что-бы набраться храбрости, и даже наглости, и изложить результаты вращения здесь, на суд нашего Злогика.
Суть мыслевращения в том, что я задумался над вопросом о силовой электрической линии. А так как ответа на свой вопрос по поводу ее устройства и расположения Злогик нам пока не дал, то я набрался наглости, и решил провести злогистические исследования самостоятельно. Оправданием такого непростительного самовольства может служить только то, что я принял на душу населения. Не спорю - оправдание жалкое.
И так, я даже не решился сделать окончательные заключения о силовых электрических линиях, а только рассмотрел возможные злогические варианты их расположения у электрона. Ни-ни, не более того.
Из условий злогики я делаю вывод, что расположение чего либо, в том числе и электрических силовых линий, не может быть случайным. Как же они должны располагаться не случайно?
Наиболее злогично, если электрическая силовая линия совпадает с осью вращения электрона. Здесь возможны варианты:
1. Силовая линия одна и выходит из одного из полюсов электрона. Из которого, я взять на себя ответственность и назвать этот полюс - не берусь.
2. Второй вариант, это одна силовая линия проходящая через электрон насквозь, через полюса.
3. Электрон имеет две независимые силовые электрические линии, каждая из которых выходит из своего полюса.
Но возможен и другой вариант. К примеру, электрическая силовая линия может быть жёстко связана с магнитной силовой линией. В этом случае она выходит из экватора электрона, проходит в его экваториальной плоскости. И здесь тоже имеем варианты:
1. Силовая линия одна и проходит протыкая магнитную силовую линию.
2. Одна силовая линия проходит в строго противоположном направлении от магнитной силовой линии.
3. Вариант, когда одна силовая линия протыкает электрон насквозь и одним концом проходит сквозь магнитную силовую линию, а другим торчит в противоположную сторону.
4. И наконец, имеем две независимых силовых линии, одна из которых протыкает магнитную, а другая глядит в противоположную сторону.
Но только наш Злогик может сказать, имеет ли место какой либо из этих вариантов, или природа в его лице придумала свой злогический вариант. Только после этого ответа можно будет рассуждать об устройстве, свойствах и способах взаимодействия электрических силовых линий.
Умолкаю и жду приговора...ЗЭлектрон-Эполе.png
Вот варианты.
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 18.02.2025 15:41:40Тут у меня в воскресенье случился очень серьёзный повод принять на душу населения, в результате чего в голове моей произошло вращение. А
— Мужичок, вы пошто опять животину тираните?!! (С)
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 18.02.2025 15:41:40Вот варианты.
"Бедняжечка, выбрал себе проблемку..." © х/ф Сталкер
;D ;)
Цитата: Бертикъ от 18.02.2025 16:44:43Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 18.02.2025 15:41:40Вот варианты.
"Бедняжечка, выбрал себе проблемку..." © х/ф Сталкер
;D ;)
Ничё. Пусть разбирается. Я еще выкачу)
Пропал калабуховский дом... ::)
Куда-то наш Злогик девался? Неужели решил одним глазом в учебник физики заглянуть. Не подумайте чего, исключительно дабы успешнее лженауки развенчивать...
Взалкал в тайге, видать.
Да призадумалась слегка, а сыр в зубах держала...
Злеопольд - выходи! Выходи ...
Затравили зайчишку
Да я же от всей души. Вон, потратил время, нарисовал по его идеям устройство электрона. Все для того, что бы эти идеи быстрее завоевали массы. Ну и надо все развивать и углублять. Видимо идет серьезная злогическая работа, которая закрутит теорию небывало вбок...
Незашоренное лженауками человечество с нетерпением ждет
Цитата: спец от 16.02.2025 09:47:45Гранта еды - это те кто жрёт Ладу Гранту? А калина еды есть? А веста еды?
Как красиво: «Гранта едЫ»...
Сразу приходит на ум «Гранта воды», «Гранта огня» etc
Цитата: ShamgA от 25.02.2025 17:47:01Цитата: спец от 16.02.2025 09:47:45Гранта еды - это те кто жрёт Ладу Гранту? А калина еды есть? А веста еды?
Как красиво: «Гранта едЫ»...
Сразу приходит на ум «Гранта воды», «Гранта огня» etc
« Гранташип и « ГрантаГленн
Гранта-отец, гранта-сын, гранта-дух_святой. Аминь.
Судя по паузе одно из трех:
1. Злогик понял, что доказывать этим недоумкам что-либо бесполезно и решил уйти в монастырь с гордо поднятой головой. Зря. Только-только начали разбираться в тонкостях и ...
2. После вопросов о тонкостях злогических выводов Злогик начал о чем-то догадываться и решил таки заглянуть в учебники, дабы хоть в основах не путаться. Хотя это даже не из области фантастики...
3. Администрация форума не выдержала издевательства над наукой и решила вмешаться имеющимся у нее способом, принудительно заставив Злогика некоторое время (или безвременно) отдохнуть. Жаль. Я так привык улучшать свое настроение после тяжелого рабочего дня...
Не, ну конечно все может объясняться и куда более прозаическими причинами:
К примеру, нашего Злогика похитили рептилоиды, которые не желают, что бы человечество обрело власть над Галактикой.
Или Великого Злогика пригласили в секретные лаборатории племени Нумба-Юмба с Шейсельких островов, где он сможет завершить свои злогические исследования, а Нумба-Юмба обретет власть над человечеством и Галактикой (если рептилоиды не вмешаются).
А может просто Злогик задумался, а не устроить ли ему очередной Вольшой Бада-Бум, отомстив тем самым всем приверженцам лженауки?...
Он и в прошлом году в конце зимы и начале весны пропадал. Может его снова люди в белых халатах похитили?
Цитата: Антикосмит от 10.03.2025 19:15:33Он и в прошлом году в конце зимы и начале весны пропадал. Может его снова люди в белых халатах похитили?
Тоже интересная версия. Но про рептилоидов реалистичнее)
Цитата: Антикосмит от 10.03.2025 19:15:33Он и в прошлом году в конце зимы и начале весны пропадал. Может его снова люди в белых халатах похитили?
Зайцев. Весна. Слинял.
Спец привет для математиков. Взгляните на содержание этой статьи, надеюсь может пригодиться.
https://dzen.ru/a/Z9F_6WSc3w30xneE
Эта ссылка на статью на моём канале.
Фее рическая бо тва :)
Цитата: Владимир Зайцев от 13.03.2025 09:47:08Спец привет для математиков. Взгляните на содержание этой статьи, надеюсь может пригодиться.
https://dzen.ru/a/Z9F_6WSc3w30xneE
Эта ссылка на статью на моём канале.
Думал, что наконец-то увижу формулы. Но не сложилось.
Цитата: Владимир Зайцев от 13.03.2025 09:47:08Спец привет для математиков. Взгляните на содержание этой статьи, надеюсь может пригодиться.
https://dzen.ru/a/Z9F_6WSc3w30xneE
Эта ссылка на статью на моём канале.
Что там было? Как ты спасся?
"И тогда главврач Моргулис
Тиливизир запретил".
Цитата: Владимир Зайцев от 13.03.2025 09:47:08Спец привет для математиков. Взгляните на содержание этой статьи, надеюсь может пригодиться.
https://dzen.ru/a/Z9F_6WSc3w30xneE
Эта ссылка на статью на моём канале.
Почитал и понял, что до высот, в смысле - глубин, злогики я еще не дорос. Сразу начинать с "проматерии" и "анти гравитации" (не путать с антигравитацией) я не способен. Мне надо пройти от чего-то более простого, а потом уже расШиряться вглубь...
Так что я хочу продолжить с чего то более реального и ощутимого. Так на чём мы остановились:
1. Силовая магнитная линия существует. Она вращается. При увеличении энергии вращение ускоряется и линия становится толще.
2. Разобрались почти с электроном. Он тоже вращается и имеет одну магнитную силовую линию.
Исходя из этого я попытался изобразить для всех непонятливых устройство электрона.
Кроме того я посмел сделать предположение, что электрон должен обладать и силовой электрической линией. Надеюсь, что злогика согласна с тем, что они, эти линии существуют и связаны с электроном в том числе.
Еще я посмел предположить возможные варианты расположения этой самой силовой электрической линии в электроне.
На данный момент прошу внимательно посмотреть на мои бездарные попытки изображения электрона, выбрать правильный вариант и внести злогические дополнения/изменения и прочую критику на мою пустую голову.
Надеюсь, что результатом будет предоставление всему Человечеству истинной картины устройства и свойств электрона, после чего мы начнем расШирение наших злогических умозаключений вглубь...
С нетерпением и в страхе жду Вашей сокрушительной критики
Цитата: cross-track от 13.03.2025 10:29:25Цитата: Владимир Зайцев от 13.03.2025 09:47:08Спец привет для математиков. Взгляните на содержание этой статьи, надеюсь может пригодиться.
https://dzen.ru/a/Z9F_6WSc3w30xneE
Эта ссылка на статью на моём канале.
Думал, что наконец-то увижу формулы. Но не сложилось.
Формулы это ваш подогнанный под результат, свекольник в переводе в цифры. Виды движений взаимодействуют не в мёртвом мире цифр а создавая объективную реальность. Так, что резать реальность на дольки цифр важно для вас, а не для исследования .
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 13.03.2025 14:11:13Цитата: Владимир Зайцев от 13.03.2025 09:47:08Спец привет для математиков. Взгляните на содержание этой статьи, надеюсь может пригодиться.
https://dzen.ru/a/Z9F_6WSc3w30xneE
Эта ссылка на статью на моём канале.
Почитал и понял, что до высот, в смысле - глубин, злогики я еще не дорос. Сразу начинать с "проматерии" и "анти гравитации" (не путать с антигравитацией) я не способен. Мне надо пройти от чего-то более простого, а потом уже расШиряться вглубь...
Так что я хочу продолжить с чего то более реального и ощутимого. Так на чём мы остановились:
1. Силовая магнитная линия существует. Она вращается. При увеличении энергии вращение ускоряется и линия становится толще.
2. Разобрались почти с электроном. Он тоже вращается и имеет одну магнитную силовую линию.
Исходя из этого я попытался изобразить для всех непонятливых устройство электрона.
Кроме того я посмел сделать предположение, что электрон должен обладать и силовой электрической линией. Надеюсь, что злогика согласна с тем, что они, эти линии существуют и связаны с электроном в том числе.
Еще я посмел предположить возможные варианты расположения этой самой силовой электрической линии в электроне.
На данный момент прошу внимательно посмотреть на мои бездарные попытки изображения электрона, выбрать правильный вариант и внести злогические дополнения/изменения и прочую критику на мою пустую голову.
Надеюсь, что результатом будет предоставление всему Человечеству истинной картины устройства и свойств электрона, после чего мы начнем расШирение наших злогических умозаключений вглубь...
С нетерпением и в страхе жду Вашей сокрушительной критики
Вот, что значит цифровая мертвечина, живое движение математику не по нраву, электрической силовой линии у электрона нет. Его заряд, это энергия его собственного вращения. Кстати он тоже вращается вокруг ядра как кольцо сигаретного дыма. В точности так же и в свободном состояние, только компактней.
Цитата: Владимир Зайцев от 13.03.2025 16:37:56Формулы это ваш подогнанный под результат, свекольник в переводе в цифры. Виды движений взаимодействуют не в мёртвом мире цифр а создавая объективную реальность. Так, что резать реальность на дольки цифр важно для вас, а не для исследования .
А как учить, например, артиллеристов, попадать в цель на расстоянии 30 километров? Видам движений учить?
Цитата: cross-track от 13.03.2025 17:03:48Цитата: Владимир Зайцев от 13.03.2025 16:37:56Формулы это ваш подогнанный под результат, свекольник в переводе в цифры. Виды движений взаимодействуют не в мёртвом мире цифр а создавая объективную реальность. Так, что резать реальность на дольки цифр важно для вас, а не для исследования .
А как учить, например, артиллеристов, попадать в цель на расстоянии 30 километров? Видам движений учить?
Согласен, математика важная наука, полезная, но она прикладной является, а не основной в познание неизвестного.
Цитата: Владимир Зайцев от 13.03.2025 09:47:08Спец привет для математиков. Взгляните на содержание этой статьи, надеюсь может пригодиться.
https://dzen.ru/a/Z9F_6WSc3w30xneE
Эта ссылка на статью на моём канале.
Я, конечно. не математик, но у вас там ни одной цифры!
При этом у вас в самом начале несколько логических ошибок.
Например: "минус одно яблоко" - это не антигравитация, а антипараллельная Вселенная.
Антигравитация - это когда тоже самое яблоко тут, в этой Вселенной, но просто работает на других принципах! Т.е не падает вниз, а висит или летит вверх при прочих равных.
У авс об этом - ни слова!
Может, поделитесь, в чем суть вашей "антигравитации"? Расчеты приведете, например... Вы же математик! А вам без цифр никуда.
Цитата: Bramby от 13.03.2025 17:29:08Цитата: Владимир Зайцев от 13.03.2025 09:47:08Спец привет для математиков. Взгляните на содержание этой статьи, надеюсь может пригодиться.
https://dzen.ru/a/Z9F_6WSc3w30xneE
Эта ссылка на статью на моём канале.
Я, конечно. не математик, но у вас там ни одной цифры!
При этом у вас в самом начале несколько логических ошибок.
Например: "минус одно яблоко" - это не антигравитация, а антипараллельная Вселенная.
Антигравитация - это когда тоже самое яблоко тут, в этой Вселенной, но просто работает на других принципах! Т.е не падает вниз, а висит или летит вверх при прочих равных.
У авс об этом - ни слова!
Может, поделитесь, в чем суть вашей "антигравитации"? Расчеты приведете, например... Вы же математик! А вам без цифр никуда.
Как раз про минус яблоко говорит математик, а я провожу исследования взаимодействия движений используя жизненный опыт и логику, развитую логику, и показал как работает механизм анти гравитации. Только вот проблема, движения в виде взаимодействия не могут наглядно проявляться в забитом цифрами математическом сознание.
Весна...
Правда, хорошему коту и в декабре - март.
А настоящему Зайцеву - и кобыла невеста
Цитата: Владимир Зайцев от 13.03.2025 16:47:24Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 13.03.2025 14:11:13Цитата: Владимир Зайцев от 13.03.2025 09:47:08Спец привет для математиков. Взгляните на содержание этой статьи, надеюсь может пригодиться.
https://dzen.ru/a/Z9F_6WSc3w30xneE
Эта ссылка на статью на моём канале.
Почитал и понял, что до высот, в смысле - глубин, злогики я еще не дорос. Сразу начинать с "проматерии" и "анти гравитации" (не путать с антигравитацией) я не способен. Мне надо пройти от чего-то более простого, а потом уже расШиряться вглубь...
Так что я хочу продолжить с чего то более реального и ощутимого. Так на чём мы остановились:
1. Силовая магнитная линия существует. Она вращается. При увеличении энергии вращение ускоряется и линия становится толще.
2. Разобрались почти с электроном. Он тоже вращается и имеет одну магнитную силовую линию.
Исходя из этого я попытался изобразить для всех непонятливых устройство электрона.
Кроме того я посмел сделать предположение, что электрон должен обладать и силовой электрической линией. Надеюсь, что злогика согласна с тем, что они, эти линии существуют и связаны с электроном в том числе.
Еще я посмел предположить возможные варианты расположения этой самой силовой электрической линии в электроне.
На данный момент прошу внимательно посмотреть на мои бездарные попытки изображения электрона, выбрать правильный вариант и внести злогические дополнения/изменения и прочую критику на мою пустую голову.
Надеюсь, что результатом будет предоставление всему Человечеству истинной картины устройства и свойств электрона, после чего мы начнем расШирение наших злогических умозаключений вглубь...
С нетерпением и в страхе жду Вашей сокрушительной критики
Вот, что значит цифровая мертвечина, живое движение математику не по нраву, электрической силовой линии у электрона нет. Его заряд, это энергия его собственного вращения. Кстати он тоже вращается вокруг ядра как кольцо сигаретного дыма. В точности так же и в свободном состояние, только компактней.
Так. Но ведь электрические силовые линии рисуют так-же, как и магнитные силовые линии. Посмотрите любой рисунок про взаимодействие электрических зарядов. Почему же Вы их вдруг перестали видеть. Магнитные линии видите, а электрические - нет. Вот с этого места поподробнее.
Да, еще: расскажите вокруг чего вращается кольцо сигаретного дыма??? А то я плохо представляю, как этот дым привязать к электрону. Да и я до вращения электрона вокруг ядра еще и не доходил. Зачем отвечать на незаданные вопросы. У меня еще куча вопросов к просто электрону, без ядер...
Цитата: Владимир Зайцев от 13.03.2025 17:21:33Цитата: cross-track от 13.03.2025 17:03:48Цитата: Владимир Зайцев от 13.03.2025 16:37:56Формулы это ваш подогнанный под результат, свекольник в переводе в цифры. Виды движений взаимодействуют не в мёртвом мире цифр а создавая объективную реальность. Так, что резать реальность на дольки цифр важно для вас, а не для исследования .
А как учить, например, артиллеристов, попадать в цель на расстоянии 30 километров? Видам движений учить?
Согласен, математика важная наука, полезная, но она прикладной является, а не основной в познание неизвестного.
Хорошо, а как вы объясните поведение гироскопа, подвешенного на веревке? Какая сила не дает центру масс гироскопу упасть, и он парит сбоку от веревки, хотя интуитивно должен быть на одной линии с веревкой?
Цитата: cross-track от 13.03.2025 23:14:14Цитата: Владимир Зайцев от 13.03.2025 17:21:33Цитата: cross-track от 13.03.2025 17:03:48Цитата: Владимир Зайцев от 13.03.2025 16:37:56Формулы это ваш подогнанный под результат, свекольник в переводе в цифры. Виды движений взаимодействуют не в мёртвом мире цифр а создавая объективную реальность. Так, что резать реальность на дольки цифр важно для вас, а не для исследования .
А как учить, например, артиллеристов, попадать в цель на расстоянии 30 километров? Видам движений учить?
Согласен, математика важная наука, полезная, но она прикладной является, а не основной в познание неизвестного.
Хорошо, а как вы объясните поведение гироскопа, подвешенного на веревке? Какая сила не дает центру масс гироскопу упасть, и он парит сбоку от веревки, хотя интуитивно должен быть на одной линии с веревкой?
Так там ведь он вращается! А это значит, что на него действует проматерия, и волны пересекаются. Еще вокруг него вакуум разряжается и появляется момент, направленный перпендикулярно диагонали анти гравитации. Чё непонятного-то. )))
А механик-то наш занятой! Предлагаю забаллотировать его на Циолковские чтения - 2025 с докладом о его теории.
Цитата: Антикосмит от 14.03.2025 21:03:15А механик-то наш занятой! Предлагаю забаллотировать его на Циолковские чтения - 2025 с докладом о его теории.
Тогда нужно будет там отдельную
заповедник секцию организовать!
Цитата: cross-track от 14.03.2025 21:29:06Цитата: Антикосмит от 14.03.2025 21:03:15А механик-то наш занятой! Предлагаю забаллотировать его на Циолковские чтения - 2025 с докладом о его теории.
Тогда нужно будет там отдельную заповедник секцию организовать!
А Вы, батенька - садист! Чем Вам Циолковские чтения так досадили?
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 13.03.2025 23:08:10Цитата: Владимир Зайцев от 13.03.2025 16:47:24Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 13.03.2025 14:11:13Цитата: Владимир Зайцев от 13.03.2025 09:47:08Спец привет для математиков. Взгляните на содержание этой статьи, надеюсь может пригодиться.
https://dzen.ru/a/Z9F_6WSc3w30xneE
Эта ссылка на статью на моём канале.
Почитал и понял, что до высот, в смысле - глубин, злогики я еще не дорос. Сразу начинать с "проматерии" и "анти гравитации" (не путать с антигравитацией) я не способен. Мне надо пройти от чего-то более простого, а потом уже расШиряться вглубь...
Так что я хочу продолжить с чего то более реального и ощутимого. Так на чём мы остановились:
1. Силовая магнитная линия существует. Она вращается. При увеличении энергии вращение ускоряется и линия становится толще.
2. Разобрались почти с электроном. Он тоже вращается и имеет одну магнитную силовую линию.
Исходя из этого я попытался изобразить для всех непонятливых устройство электрона.
Кроме того я посмел сделать предположение, что электрон должен обладать и силовой электрической линией. Надеюсь, что злогика согласна с тем, что они, эти линии существуют и связаны с электроном в том числе.
Еще я посмел предположить возможные варианты расположения этой самой силовой электрической линии в электроне.
На данный момент прошу внимательно посмотреть на мои бездарные попытки изображения электрона, выбрать правильный вариант и внести злогические дополнения/изменения и прочую критику на мою пустую голову.
Надеюсь, что результатом будет предоставление всему Человечеству истинной картины устройства и свойств электрона, после чего мы начнем расШирение наших злогических умозаключений вглубь...
С нетерпением и в страхе жду Вашей сокрушительной критики
Вот, что значит цифровая мертвечина, живое движение математику не по нраву, электрической силовой линии у электрона нет. Его заряд, это энергия его собственного вращения. Кстати он тоже вращается вокруг ядра как кольцо сигаретного дыма. В точности так же и в свободном состояние, только компактней.
Так. Но ведь электрические силовые линии рисуют так-же, как и магнитные силовые линии. Посмотрите любой рисунок про взаимодействие электрических зарядов. Почему же Вы их вдруг перестали видеть. Магнитные линии видите, а электрические - нет. Вот с этого места поподробнее.
Да, еще: расскажите вокруг чего вращается кольцо сигаретного дыма??? А то я плохо представляю, как этот дым привязать к электрону. Да и я до вращения электрона вокруг ядра еще и не доходил. Зачем отвечать на незаданные вопросы. У меня еще куча вопросов к просто электрону, без ядер...
Как бы вы не называли явление оно формируется взаимодействием движений. Разделили на фрагменты общую картину в физике ( терминология) и теперь блудите, не можете соединить виды движений создающее то или иное явление. Я вам дал ссылку на статью, там только подставляй известные значения и высчитывай. Но вам надо обязательно вставить свои заблуждения. Вставляйте заблуждения, но меня не впутывайте.
Цитата: Антикосмит от 14.03.2025 21:03:15А механик-то наш занятой! Предлагаю забаллотировать его на Циолковские чтения - 2025 с докладом о его теории.
Если появились бы сообразительные разработчики, давно , (уже лет десять как показываю механизмы действия) обогнали США в космосе!
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 14.03.2025 00:41:59Цитата: cross-track от 13.03.2025 23:14:14Цитата: Владимир Зайцев от 13.03.2025 17:21:33Цитата: cross-track от 13.03.2025 17:03:48Цитата: Владимир Зайцев от 13.03.2025 16:37:56Формулы это ваш подогнанный под результат, свекольник в переводе в цифры. Виды движений взаимодействуют не в мёртвом мире цифр а создавая объективную реальность. Так, что резать реальность на дольки цифр важно для вас, а не для исследования .
А как учить, например, артиллеристов, попадать в цель на расстоянии 30 километров? Видам движений учить?
Согласен, математика важная наука, полезная, но она прикладной является, а не основной в познание неизвестного.
Хорошо, а как вы объясните поведение гироскопа, подвешенного на веревке? Какая сила не дает центру масс гироскопу упасть, и он парит сбоку от веревки, хотя интуитивно должен быть на одной линии с веревкой?
Так там ведь он вращается! А это значит, что на него действует проматерия, и волны пересекаются. Еще вокруг него вакуум разряжается и появляется момент, направленный перпендикулярно диагонали анти гравитации. Чё непонятного-то. )))
Кто это делает, выдаёт такие тексты, явно пытается тормозить развитие космонавтики в России, или уже отупела его голова и налицо проявление маразма.
Цитата: cross-track от 13.03.2025 23:14:14Цитата: Владимир Зайцев от 13.03.2025 17:21:33Цитата: cross-track от 13.03.2025 17:03:48Цитата: Владимир Зайцев от 13.03.2025 16:37:56Формулы это ваш подогнанный под результат, свекольник в переводе в цифры. Виды движений взаимодействуют не в мёртвом мире цифр а создавая объективную реальность. Так, что резать реальность на дольки цифр важно для вас, а не для исследования .
А как учить, например, артиллеристов, попадать в цель на расстоянии 30 километров? Видам движений учить?
Согласен, математика важная наука, полезная, но она прикладной является, а не основной в познание неизвестного.
Хорошо, а как вы объясните поведение гироскопа, подвешенного на веревке? Какая сила не дает центру масс гироскопу упасть, и он парит сбоку от веревки, хотя интуитивно должен быть на одной линии с веревкой?
С ютуба ничего не посмотришь, перезагрузите. А так попробуйте его ( гироскоп) заставить висеть с другой стороны, относительно направления вращения Земли! Ничего изменить не сможете.
Цитата: Владимир Зайцев от 15.03.2025 08:09:38С ютуба ничего не посмотришь, перезагрузите.
Вот название на ютубе. Можете поискать в другом месте.
ЦитироватьПодвешенный волчок
НИЯУ МИФИ
62,670 views Dec 19, 2012
Регулярная прецессия
Гервидс Валериан Иванович - доцент кафедры общей физики МИФИ, кандидат физико-математических наук.
Цитата: Владимир Зайцев от 15.03.2025 07:55:13Цитата: Антикосмит от 14.03.2025 21:03:15А механик-то наш занятой! Предлагаю забаллотировать его на Циолковские чтения - 2025 с докладом о его теории.
Если появились бы сообразительные разработчики, давно , (уже лет десять как показываю механизмы действия) обогнали США в космосе!
Так "механизмы действия" это ведь не техническая дисциплина. Как конструировать ракету только на словах? По понятиям конструировать?
Цитата: Владимир Зайцев от 15.03.2025 07:55:13Цитата: Антикосмит от 14.03.2025 21:03:15А механик-то наш занятой! Предлагаю забаллотировать его на Циолковские чтения - 2025 с докладом о его теории.
Если появились бы сообразительные разработчики, давно , (уже лет десять как показываю механизмы действия) обогнали США в космосе!
Вот и поезжайте на конференцию. Там поищите. Будет научная публикация. Мы вам даже на билет туда-обратно скинемся.
Цитата: cross-track от 15.03.2025 10:18:44Цитата: Владимир Зайцев от 15.03.2025 07:55:13Цитата: Антикосмит от 14.03.2025 21:03:15А механик-то наш занятой! Предлагаю забаллотировать его на Циолковские чтения - 2025 с докладом о его теории.
Если появились бы сообразительные разработчики, давно , (уже лет десять как показываю механизмы действия) обогнали США в космосе!
Так "механизмы действия" это ведь не техническая дисциплина. Как конструировать ракету только на словах? По понятиям конструировать?
Это уже будет не ракета! Смотрите если даже использовать механизм действия при создание " термоядерного реактора" как двигателя для космического аппарата, в кавычках по тому, что при образование звезды, работает без термо, а вот импульсы волн их интенсивность это уже термо, да только не причина а, следствие. Будут задействованы вращающиеся магниты. А если использовать импульсы волн идущие со всех сторон в космическом пространстве, нужно будет обеспечивать разность потенциала. С одной стороны разрежение ( снижение давления в среде) с другой стороны при помощи гравитационного линзирования , задействовав вращающиеся v образные магниты обеспечить концентрацию воздействия импульсов волн. То есть обеспечить разность потенциала в виде давления.В общем пока не поймёшь как это в природе работает, нового ничего не будет.
Не, ну я всё понимаю, только не понимаю... Я не понимаю, в чём меня обвиняет наш Великий Злогик. Я сразу сказал и подтверждаю это, что не дорос до понимания проматерии, эфира, вакуума обыкновенного и разряженного, до анти гравитации и колец дыма, и многих других глубин злогической теории. Но я хочу её познать, идя от понятного мне. При том, что, как я уже говорил, у меня возникла практическая задача.
Пол года ушло на то, что бы разобраться с магнитной силовой линией. Теперь я попытался разобраться с устройством электрона. Я нарисовал его так, как понял из злогизмов Великого Злогика и попросил Его указать на мои ошибки. Что неправильного?
Вот электрон. Вот он вращается (как все в злогических теориях), вот полюса, вот силовая магнитная линия (одна, как мне было указано после долгих расспросов). Силовая линия тоже вращается, как предсказано злогикой. Я не против того, что энергия накапливается путем ускорения вращения силовой линии, что приводит к ее утолщению. Вроде бы я всё изобразил точно так, как мне было спущено свыше? Что не так???
Ах да. Я посмел (о чём сразу извинился несчётное количество раз) предсказать наличие у электрона электрической силовой линии. Это конечно неслыханная наглость с моей стороны. Если бы такую идею высказал Великий Гуру Злогики, то это было бы Великое злогическое открытие. Но так-как эту идею выдвинул недостойный сторонник научных подходов, то эту идею надо отбросить, как ересь.
Ну что ж, раз ересь, то ересь. Еще раз каюсь. Оставляем только магнитную силовую линию.
Но вот я спрашиваю, правильно ли я изобразил таки электрон. Я не требую ни каких формул и даже цифр. Просто: правильно или нет? Вместо этого мне начинают рассказывать о месте электрона около ядра, про кольца дыма, про написанное в прошлом году о проматерии, волнах, анти гравитации и прочем. И меня обвиняют в том, что я чего-то куда-то увожу.
Уважаемейший наш Великий Злогик. Прошу единственно об одном: Скажите веское своё слово - правильно ли я изобразил электрон. А если нет, то что подправить. Вот только чисто картинка и все. Утвердим этот пункт и пойдём дальше, в смысле - вглубь...
Что бы долго не искать, привожу рисунок электрона без еретической электронной силовой линииЗЭлектрон.png
Две цитаты:
ЦитироватьУверенность чаще порождается невежеством, нежели знанием.
— Чарльз Дарвин[3]
Одно из неприятных свойств нашего времени состоит в том, что те, кто испытывает уверенность, глупы, а те, кто обладает хоть каким-то воображением и пониманием, исполнены сомнений и нерешительности.
— Бертран Рассел[4]
Цитата: cross-track от 15.03.2025 15:31:05Две цитаты:
ЦитироватьУверенность чаще порождается невежеством, нежели знанием.
— Чарльз Дарвин[3]
Одно из неприятных свойств нашего времени состоит в том, что те, кто испытывает уверенность, глупы, а те, кто обладает хоть каким-то воображением и пониманием, исполнены сомнений и нерешительности.
— Бертран Рассел[4]
Кто-то умный сказал немного иначе:
Умному человеку всегда можно очень быстро доказать, что он глупец.
Глупому - НИКОГДА...
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 15.03.2025 15:33:35Цитата: cross-track от 15.03.2025 15:31:05Две цитаты:
ЦитироватьУверенность чаще порождается невежеством, нежели знанием.
— Чарльз Дарвин[3]
Одно из неприятных свойств нашего времени состоит в том, что те, кто испытывает уверенность, глупы, а те, кто обладает хоть каким-то воображением и пониманием, исполнены сомнений и нерешительности.
— Бертран Рассел[4]
Кто-то умный сказал немного иначе:
Умному человеку всегда можно очень быстро доказать, что он глупец.
Глупому - НИКОГДА...
Это хорошо коррелирует с уверенностью с одной стороны, и с сомнениями - с другой.
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 15.03.2025 15:22:53Не, ну я всё понимаю, только не понимаю... Я не понимаю, в чём меня обвиняет наш Великий Злогик. Я сразу сказал и подтверждаю это, что не дорос до понимания проматерии, эфира, вакуума обыкновенного и разряженного, до анти гравитации и колец дыма, и многих других глубин злогической теории. Но я хочу её познать, идя от понятного мне. При том, что, как я уже говорил, у меня возникла практическая задача.
Пол года ушло на то, что бы разобраться с магнитной силовой линией. Теперь я попытался разобраться с устройством электрона. Я нарисовал его так, как понял из злогизмов Великого Злогика и попросил Его указать на мои ошибки. Что неправильного?
Вот электрон. Вот он вращается (как все в злогических теориях), вот полюса, вот силовая магнитная линия (одна, как мне было указано после долгих расспросов). Силовая линия тоже вращается, как предсказано злогикой. Я не против того, что энергия накапливается путем ускорения вращения силовой линии, что приводит к ее утолщению. Вроде бы я всё изобразил точно так, как мне было спущено свыше? Что не так???
Ах да. Я посмел (о чём сразу извинился несчётное количество раз) предсказать наличие у электрона электрической силовой линии. Это конечно неслыханная наглость с моей стороны. Если бы такую идею высказал Великий Гуру Злогики, то это было бы Великое злогическое открытие. Но так-как эту идею выдвинул недостойный сторонник научных подходов, то эту идею надо отбросить, как ересь.
Ну что ж, раз ересь, то ересь. Еще раз каюсь. Оставляем только магнитную силовую линию.
Но вот я спрашиваю, правильно ли я изобразил таки электрон. Я не требую ни каких формул и даже цифр. Просто: правильно или нет? Вместо этого мне начинают рассказывать о месте электрона около ядра, про кольца дыма, про написанное в прошлом году о проматерии, волнах, анти гравитации и прочем. И меня обвиняют в том, что я чего-то куда-то увожу.
Уважаемейший наш Великий Злогик. Прошу единственно об одном: Скажите веское своё слово - правильно ли я изобразил электрон. А если нет, то что подправить. Вот только чисто картинка и все. Утвердим этот пункт и пойдём дальше, в смысле - вглубь...
Что бы долго не искать, привожу рисунок электрона без еретической электронной силовой линии[url="https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?action=dlattach;attach=53332;type=preview;file"]ЗЭлектрон.png[/url]
Электрон с силовой линией изображён не верно. Изобразите в виде кольца, то есть посредине у электрона есть как бы дырка а так как он находится в постоянном собственном вращение вокруг внутренней кольцевой оси создавая это кольцо, попутное вращение его внутренних стенок закручивает свободную перво материю в силовую линию. Силовая линия, если вы меня правильно поняли проходит через отверстие т то же закручена. Поэтому электрон и поляризуется.
Александр Геннадьевич прошу не комментируйте мои исследования в рамках собственной пользы. Они написаны для всех заинтересованных.
Цитата: Владимир Зайцев от 15.03.2025 17:10:16Поэтому электрон и поляризуется.
Поляризуется в каком смысле? Электрон становится диполем?
Цитата: cross-track от 15.03.2025 17:30:39Цитата: Владимир Зайцев от 15.03.2025 17:10:16Поэтому электрон и поляризуется.
Поляризуется в каком смысле? Электрон становится диполем?
Как в каком? В злогическом! В нём всё возможно...
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 15.03.2025 18:33:51Цитата: cross-track от 15.03.2025 17:30:39Цитата: Владимир Зайцев от 15.03.2025 17:10:16Поэтому электрон и поляризуется.
Поляризуется в каком смысле? Электрон становится диполем?
Как в каком? В злогическом! В нём всё возможно...
Наверное, все глубже, и имелся в виду квантовый эффект магнитной поляризации электрона. Вот нашел статью
Поляризация электронов в магнитном поле под действием электромагнитных волнД.В. Гальцов
Вестн. Моск. ун-та. Сер. 3. Физ. Астрон. 1969. № 5. С. 57
http://vmu.phys.msu.ru/abstract/1969/5/1969-5-057/
и там есть ссылка на ПДФ:
http://vmu.phys.msu.ru/file/1969/5/1969-5-057.pdf
Вот думаю обсудить с оппонентом эту статью, там есть интересные моменты.
Цитата: cross-track от 15.03.2025 22:33:06Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 15.03.2025 18:33:51Цитата: cross-track от 15.03.2025 17:30:39Цитата: Владимир Зайцев от 15.03.2025 17:10:16Поэтому электрон и поляризуется.
Поляризуется в каком смысле? Электрон становится диполем?
Как в каком? В злогическом! В нём всё возможно...
Наверное, все глубже, и имелся в виду квантовый эффект магнитной поляризации электрона. Вот нашел статью
Поляризация электронов в магнитном поле под действием электромагнитных волн
Д.В. Гальцов
Вестн. Моск. ун-та. Сер. 3. Физ. Астрон. 1969. № 5. С. 57
http://vmu.phys.msu.ru/abstract/1969/5/1969-5-057/
и там есть ссылка на ПДФ:
http://vmu.phys.msu.ru/file/1969/5/1969-5-057.pdf
Вот думаю обсудить с оппонентом эту статью, там есть интересные моменты.
А как вы хотели свободный электрон становиться, обязательно становиться диполем. Силовая линия тоже начинает вращаться в виде кольца сигаретного дыма, а это уже два полюса, ( вращение вверху и внизу силовой линии, имеют противоположные направления) специфическое собственное вращение электрона выдаёт только один вариант перераспределения движения.
Цитата: Владимир Зайцев от 16.03.2025 07:21:54А как вы хотели свободный электрон становиться, обязательно становиться диполем. Силовая линия тоже начинает вращаться в виде кольца сигаретного дыма, а это уже два полюса, ( вращение вверху и внизу силовой линии, имеют противоположные направления) специфическое собственное вращение электрона выдаёт только один вариант перераспределения движения.
В том смысле, что вращающийся свободный электрон обязательно становится магнитным диполем? А вокруг какой оси он вращается? Это случайная ось в шарике, или у каждого электрона есть ось в физически определенном месте? И если электрон вращается, то он должен излучать ЭМВ?
Цитата: Владимир Зайцев от 16.03.2025 07:21:54Цитата: cross-track от 15.03.2025 22:33:06Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 15.03.2025 18:33:51Цитата: cross-track от 15.03.2025 17:30:39Цитата: Владимир Зайцев от 15.03.2025 17:10:16Поэтому электрон и поляризуется.
Поляризуется в каком смысле? Электрон становится диполем?
Как в каком? В злогическом! В нём всё возможно...
Наверное, все глубже, и имелся в виду квантовый эффект магнитной поляризации электрона. Вот нашел статью
Поляризация электронов в магнитном поле под действием электромагнитных волн
Д.В. Гальцов
Вестн. Моск. ун-та. Сер. 3. Физ. Астрон. 1969. № 5. С. 57
http://vmu.phys.msu.ru/abstract/1969/5/1969-5-057/
и там есть ссылка на ПДФ:
http://vmu.phys.msu.ru/file/1969/5/1969-5-057.pdf
Вот думаю обсудить с оппонентом эту статью, там есть интересные моменты.
А как вы хотели свободный электрон становиться, обязательно становиться диполем. Силовая линия тоже начинает вращаться в виде кольца сигаретного дыма, а это уже два полюса, ( вращение вверху и внизу силовой линии, имеют противоположные направления) специфическое собственное вращение электрона выдаёт только один вариант перераспределения движения.
Хоть диполем, хоть... Ушли на следующую страницу и делаем вид, что предыдущую не смотрели. А там ясный вопрос: посмотрите картинку электрона, составленную по
ВАШЕМУ описанию и скажите, что не так. Электрон у меня изображен одиночный, так что можете объяснить и то, где он стал диполем. И не забудьте указать, где я должен пририсовать сигаретный дым.
Помним мудрость: лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать. Ваши злологические умозаключения на слух очень плохо воспринимаются. Я бы хотел поводить пальцем по матчасти...
Механик опять пропал. Видно его снова поймали санитары.
Когда Великому Злогику задают простой вопрос и надо дать точный однозначный ответ, то ИХ начинает глючить. Вот когда вопрос посложнее, то можно навертеть проматерию, вакуум всех видов, столкновение волн с кольцами дыма, анти гравитацию и отослать к тому, что ОНИ Великий Злогик излагали года полтора назад по совсем другому вопросу. Кручу-верчу-запутатьхочу)))
А вот с простыми вопросами, требующими простого однозначного ответа, такое не прокатывает. Вот и глючит.
А вопрос сейчас предельно прост: по высказываниям нашего Великого Злогика мною изображен ЭЛЕКТРОН. Изображение это я выложил 17 февраля и с тех пор прошу подтвердить, что все изображено в соответствии (от дальнейшей ериси я прилюдно отказался), но ни какого ответа по поводу приведенного мною первого изображения я не получил. Позже я его выложил еще раз. Если наш Злогик будет убегать на следующую страницу и делать вид, что изображения не видел, то я его выложу о5. С меня не убудет. Надеюсь в ближайшие пол года получить четкий ответ...
Не видел смысла и сейчас не вижу объяснять реальную картину, Александру Геннадьевич. Вы находитесь в рамках своей информационной модели познания. А новый путь познания для вас закрытая дверь. Жду когда проснётся возможный последователь. Где Sergo Viz! Он способен мыслить движениями. С ним можем показать выходы на новые технологии во многих отраслях!! В том числе в разработке новых видов вооружения.
Наконец-то! А то мы волновались!
Цитата: Антикосмит от 22.03.2025 13:48:46Механик опять пропал. Видно его снова поймали санитары.
Похоже, отпустили ненадолго.
Цитата: Владимир Зайцев от 27.06.2025 19:05:17Где Sergo Viz! Он способен мыслить движениями. С ним можем показать выходы на новые технологии во многих отраслях!!
Видимо, вы имели в виду Serge V Iz?
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?action=profile;u=56823
Цитата: cross-track от 27.06.2025 19:38:29Цитата: Владимир Зайцев от 27.06.2025 19:05:17Где Sergo Viz! Он способен мыслить движениями. С ним можем показать выходы на новые технологии во многих отраслях!!
Видимо, вы имели в виду Serge V Iz?
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?action=profile;u=56823
Это верно. С ним интересно в дебрях взаимодействий видов движений находить истину.
Цитата: Владимир Зайцев от 27.06.2025 19:58:20С ним интересно в дебрях взаимодействий видов движений находить истину.
Ой... я конечно терпим к нетрадиционным ориентациям (даже в физике), но это похоже на каминг-аут...
Никогда еще Штирлиц не был так близок к провалу.
Цитата: Владимир Зайцев от 27.06.2025 19:05:17С ним можем показать выходы на новые технологии во многих отраслях!! В том числе в разработке новых видов вооружения.
А без него никак? ??? А то я за новые виды вооружений волнуюсь. :-\
Боже! А я уж не расчитывал!!!
Я тоже за движения. Я так же вижу, что все в этом мире движется НО..., НО для начала я хотел бы разобраться с этим самым, с тем, что движется. Для начала я попробовал разобраться в этой новой злогической физике с движением электрона и магнитной силовой линии. С огромным трудом удалось выяснить, что электрон имеет одну силовую линию и накачка энергии в него идет за счет скорости вращения силовой линии и тем самым увеличения ее толщины. Я готов рассматривать это дальше, у меня масса вопросов. В чем мой грех? Но мне сразу начинают объяснять высшие злогические материи, перепрыгивая через массу деталей, без которых эти материи не понять.
Так вот, сначала: подтверждаете ли Вы только что приведенные мною с Ваших слов данные об электроне и силовой линии. Я так и не дождался прямого ответа ДА (или НЕТ).
Далее, я привел рисунки электрона и силовой линии. Выберите из этих рисунков правильный, или уточните, что в них не так.
После этого я задам следующие вопросы, которые позволят в ближайшие пять лет толкнуть злогику если не вперед, то вбок. ;D
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 28.06.2025 01:24:34Выберите из этих рисунков правильный, или уточните, что в них не так.
Александр Геннадьевич, уже отвечал, на этот вопрос
Второе, только искусственный интеллект, не способный оперировать видами движений, может выдавать информационный шум ни о чем. Такой интеллект, не имеющий операционного программного обеспечения преобразующий взаимодействие форм и видов носителя движения через механизмы действия, не обучаем. Александр Геннадьевич вы объект ( субъект) статики. А реальность это всегда динамика, так что хотя бы не мешайте развитию.
Цитата: Владимир Зайцев от 28.06.2025 02:50:57Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 28.06.2025 01:24:34Выберите из этих рисунков правильный, или уточните, что в них не так.
Александр Геннадьевич, уже отвечал, на этот вопрос
Второе, только искусственный интеллект, не способный оперировать видами движений, может выдавать информационный шум ни о чем. Такой интеллект, не имеющий операционного программного обеспечения преобразующий взаимодействие форм и видов носителя движения через механизмы действия, не обучаем. Александр Геннадьевич вы объект ( субъект) статики. А реальность это всегда динамика, так что хотя бы не мешайте развитию.
"Движение - всё, цель - ничто!"(с)
Цитата: Владимир Зайцев от 27.06.2025 19:05:17С ним можем показать выходы на новые технологии во многих отраслях!! В том числе в разработке новых видов вооружения.
Вы, хоть, один макет собрали, который демонстрирует любое Ваше утверждение, высказанное на форуме? И ратуя за свободу познания и новые знания, Вы сразу же хотите употребить их на создание оружия, которое гарантированно уничтожит человечество как вид, вместе со всей биосферой...
ЦитироватьВы, хоть, один макет собрали, который демонстрирует любое Ваше утверждение, высказанное на форуме?
Это не утверждения, а типичный и видный невооруженным взглядом троллинг. ;)
Цитата: Владимир Зайцев от 28.06.2025 02:50:57Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 28.06.2025 01:24:34Выберите из этих рисунков правильный, или уточните, что в них не так.
Александр Геннадьевич, уже отвечал, на этот вопрос
Второе, только искусственный интеллект, не способный оперировать видами движений, может выдавать информационный шум ни о чем. Такой интеллект, не имеющий операционного программного обеспечения преобразующий взаимодействие форм и видов носителя движения через механизмы действия, не обучаем. Александр Геннадьевич вы объект ( субъект) статики. А реальность это всегда динамика, так что хотя бы не мешайте развитию.
Так я не нашел прямого ответа! Мне нужен был номер рисунка, а Вы начали очередные рассуждения о вращениях и ушли... Был только один четкий ответ, мол электрических силовых линий не существует. Я его принял за основу. Но номер правильного рисунка я не получил, а посему во все Ваши дальнейшие злогические рассуждизмы вникать не могу. (Кстати, на моих рисунках как раз все было изображено в динамике, а не в статике, которую Вы мне приписываете. Там у меня как раз все вращается. Вам только надо было выбрать, где это вращение изображено правильно. Или Вы не знаете этого?).
Реальная логика должна всегда базироваться на фундаменте предыдущего. Я пытаюсь выстроить этот фундамент. Выстроить и двигаться дальше. Но Вы не даете мне для этого информации. Ибо Ваша злогика пока строится на неподтвержденных ни каким опытом результатах, а основы нет. А без основы я не могу ставить подтверждающий/опровергающий опыт...
И да, успокойтесь. Я тоже считаю что все в мире вращается и от этого много чего зависит. ;D
Боже! Простите меня о Великий Злогик!!! Я забегался и пропустил Ваш действительно прямой ответ, где электрон, это не ШАРИК, а БУБЛИК!!! Посыпаю свою статическую голову пеплом!!!
Я прозрел! Теперь я смогу изучить это великое злогическое знание и нарисовать картинку истинного электрона с силовой линией, после чего двинемся дальше.
Еще раз мои извинения! Моя оплошность не имеет прощения! Искуплю!!! Ждите дальнейших вопросов.
И да, сразу: электрон - БУБЛИК. Значит ли это, что протон и нейтрон тоже БУБЛИКИ?
Для начала по крупному. Просто внешний вид - ДА, или НЕТ. Когда разберемся с внешним видом, то посмотрим, что и куда вращается. Так оно выгдядит так, или как-то иначе???Электронобублик.png
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 28.06.2025 11:53:57Посыпаю свою статическую голову пеплом!!!
Александр Геннадьевич, Вы, главное, берегите динамическую голову. Именно она (согласно злогики пациента) - главное! ;D
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 28.06.2025 11:53:57И да, сразу: электрон - БУБЛИК. Значит ли это, что протон и нейтрон тоже БУБЛИКИ?
Александр Геннадьевич, ну как Вы не понимаете?! Бублики это только лептоны, а барионы - еще те крендели!
IMG_1941.png
Цитата: спец от 28.06.2025 14:31:52Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 28.06.2025 11:53:57Посыпаю свою статическую голову пеплом!!!
Александр Геннадьевич, Вы, главное, берегите динамическую голову. Именно она (согласно злогики пациента) - главное! ;D
Разбираться в теории вращений лучше когда кружится голова.
Чет наш Злогик выскочил из кустов, поводил носом и опять в кусты ;D ;D ;D Не нравятся ему конкретные вопросы...
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 29.06.2025 23:38:27Чет наш Злогик выскочил из кустов, поводил носом и опять в кусты ;D ;D ;D Не нравятся ему конкретные вопросы...
Не обижайтесь Александр Геннадьевич, не к Вам это относится.
Но есть пословица "Один дурень может назадавать столько вопросов - что 1000 академиков не справятся с ответами".
Видно сильно озадачили Вы Владимира Зайцева, - думает как правильно сформулировать ответ, чтобы и до Вас дошло. ;D ;D ;D
Нудыть, он в очередной раз такую новость ляпнул, что теперь ему долго придется думать, как выпутываться. А мы ему поможем ;D
Цитата: Lunatik-k от 30.06.2025 23:06:26Видно сильно озадачили Вы Владимира Зайцева, - думает как правильно сформулировать ответ, чтобы и до Вас дошло. ;D ;D ;D
А
комбат без спутника армия без новых видов вооружений. :(
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 28.06.2025 12:11:24Для начала по крупному. Просто внешний вид - ДА, или НЕТ. Когда разберемся с внешним видом, то посмотрим, что и куда вращается. Так оно выгдядит так, или как-то иначе???[url="https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?action=dlattach;attach=57361;type=preview;file"]Электронобублик.png[/url]
Наконец просветления в восприятии хоть по этому вопросу добился. А самостоятельно теперь сможете другим объяснить почему силовая линия формирует два полюса? Как у электрона так и у любого магнита.
Цитата: Владимир Зайцев от 01.07.2025 19:06:36Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 28.06.2025 12:11:24Для начала по крупному. Просто внешний вид - ДА, или НЕТ. Когда разберемся с внешним видом, то посмотрим, что и куда вращается. Так оно выгдядит так, или как-то иначе???Электронобублик.png (https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?action=dlattach;attach=57361;type=preview;file)
Наконец просветления в восприятии хоть по этому вопросу добился. А самостоятельно теперь сможете другим объяснить почему силовая линия формирует два полюса? Как у электрона так и у любого магнита.
Александр Геннадьевич мяч на Вшей стороне, ждем от Вас разъяснений.
Вашу работу Владимир Зайцев оценил, раскройте нам тайну непознанного.
В.Зайцев: А самостоятельно теперь сможете другим объяснить почему силовая линия формирует два полюса?
Ух ты... А я всегда думал, что полюса формируют силовые линии. Век живи век учись.
Это с какого бодуна я должен за Вас, о Великий, злогические истины добывать? Это Ваша злогика и только Вы можете через свою личную Злогику донести до нас истину. Мы же достойны только внемлять и веровать, ибо абсурд!
Ну и для познания истины у меня еще остались вопросы по устройству электрона.
Как я и сказал выше, я за то, как и Вы, наш Великий Злогик, что все вращается. Но вот вращаться можно по разному. К примеру, сам электрон в форме Бублика может вращаться в одном из направлений (по часовой, или против) вокруг оси 1. Иначе БУБЛИК не получится. Но он может вращаться и вокруг оси 2, проходящей внутри тела бублика. Траекторию вращения смотрим под цифрой 3. То, что силовая линия вращается относительно оси 4 внутри силовой линии, Вы уже нам зазлогистили. Ну и силовая линия вся должна вращаться входя в один полюс бублика и выходя из другого по траектории 4.
Вопрос в том, что возможны комбинации вращений. Так силовая линия входя в бублик может вращаться по траектории 4 на встречу вращению бублику по траектории 3, а может в ту же сторону. Аналогично вращение БУБЛИКА по траектории 2 может быть на встречу, или в ту же сторону относительно вращения силовой линии по траектории 5.
Вот пожалуйста и растолкуйте мне, какой из вариантов правильный.
Да, и еще, О Великий! Вы не ответили мне про протон и нейтрон. Они тоже БУБЛИКИ?Электронобублик-2.png
Цитата: Владимир Зайцев от 01.07.2025 19:06:36А самостоятельно теперь сможете другим объяснить почему силовая линия формирует два полюса? Как у электрона так и у любого магнита.
У электрона два полюса? И какие у него полюса?
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 01.07.2025 22:17:23Это с какого бодуна я должен за Вас, о Великий, злогические истины добывать? Это Ваша злогика и только Вы можете через свою личную Злогику донести до нас истину. Мы же достойны только внемлять и веровать, ибо абсурд!
Ну и для познания истины у меня еще остались вопросы по устройству электрона.
Как я и сказал выше, я за то, как и Вы, наш Великий Злогик, что все вращается. Но вот вращаться можно по разному. К примеру, сам электрон в форме Бублика может вращаться в одном из направлений (по часовой, или против) вокруг оси 1. Иначе БУБЛИК не получится. Но он может вращаться и вокруг оси 2, проходящей внутри тела бублика. Траекторию вращения смотрим под цифрой 3. То, что силовая линия вращается относительно оси 4 внутри силовой линии, Вы уже нам зазлогистили. Ну и силовая линия вся должна вращаться входя в один полюс бублика и выходя из другого по траектории 4.
Вопрос в том, что возможны комбинации вращений. Так силовая линия входя в бублик может вращаться по траектории 4 на встречу вращению бублику по траектории 3, а может в ту же сторону. Аналогично вращение БУБЛИКА по траектории 2 может быть на встречу, или в ту же сторону относительно вращения силовой линии по траектории 5.
Вот пожалуйста и растолкуйте мне, какой из вариантов правильный.
Да, и еще, О Великий! Вы не ответили мне про протон и нейтрон. Они тоже БУБЛИКИ?[url="https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?action=dlattach;attach=57557;type=preview;file"]Электронобублик-2.png[/url]
Вот только нейросети могут перебрать всё варианты и не найти правильного решения. Это удивительно! А причина в подходах. Для нейросетей надо вдолбить аксиому взаимодействий движений в среде., находящейся под некоторым давлением.
Встречное движение порций этой же среды, всегда отталкивается!
А вот попутное движение порций, тем более при вращательном движение их, не может оттолкнуться, так как создаёт относительное разряжение ( дефицит давления в точке ) Наглядный пример работа масляного насоса!
Всё пока, уяснить.
Тогда получается, что должны быть встречные движения. Иначе то ли электрон упадет на силовую линию. То ли силовая линия на электрон. Глвное, что у меня нарисовано правильно. Там у меня как раз встречные движения. Или не правильно, о Великий Злогик! РАССУДИ!
Ну и не забывайте про вопрос о Протоне и Нейтроне. С нетерпением жду
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 02.07.2025 12:37:32Иначе то ли электрон упадет на силовую линию. То ли силовая линия на электрон.
Не упадут! Импульсы волн первоматерии не дадут! (С) Кроликов.
Цитата: Старый от 02.07.2025 13:51:55Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 02.07.2025 12:37:32Иначе то ли электрон упадет на силовую линию. То ли силовая линия на электрон.
Не упадут! Импульсы волн первоматерии не дадут! (С) Кроликов.
Смотрите, что ещё важно: когда есть только носитель движения и виды движения, а больше ничего нет во Вселенной даже Всевышнего. Как результат взаимодействий появляется нечто третье. А именно дефицит давления внутри любых вращений. А как не появиться, центробежная сила, она и в микро мире Сам создатель! Вот этот дефицит давления первое материи ( помнить о постоянном воздействии порций перво материи, передаваемых со всех сторон в виде импульсов волн) формирует и сохраняет форму всего сущего, другими словами я называю это состояние относительным вакуумом. Про второе опишу позднее. На это, что вы скажите как исследователь?
Цитата: Владимир Зайцев от 02.07.2025 16:10:33ЦитироватьНе упадут! Импульсы волн первоматерии не дадут! (С) Кроликов.
Смотрите, что ещё важно:
Зайцев одобряет!
Цитата: Владимир Зайцев от 02.07.2025 16:10:33центробежная сила, она и в микро мире Сам создатель
А вот ЦБ сила, действующая на человека в карусели - как она появляется? Ведь человек сидит, привязанный к скамейке. При этом нет относительного движения человека относительно скамейки, а сила, прижимающая к спинке скамейки, откуда то берется. Откуда?
Цитата: Владимир Зайцев от 02.07.2025 16:10:33Цитата: Старый от 02.07.2025 13:51:55Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 02.07.2025 12:37:32Иначе то ли электрон упадет на силовую линию. То ли силовая линия на электрон.
Не упадут! Импульсы волн первоматерии не дадут! (С) Кроликов.
Смотрите, что ещё важно: когда есть только носитель движения и виды движения, а больше ничего нет во Вселенной даже Всевышнего. Как результат взаимодействий появляется нечто третье. А именно дефицит давления внутри любых вращений. А как не появиться, центробежная сила, она и в микро мире Сам создатель! Вот этот дефицит давления первое материи ( помнить о постоянном воздействии порций перво материи, передаваемых со всех сторон в виде импульсов волн) формирует и сохраняет форму всего сущего, другими словами я называю это состояние относительным вакуумом. Про второе опишу позднее. На это, что вы скажите как исследователь?
Ну, когда дело доходит до ВСЕГО СУЩЕГО, то я умолкаю. В голове крутится только 42...
Я человек простой. Так протон и нейтрон - БУБЛИКИ, илигде?
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 02.07.2025 17:09:54когда дело доходит до ВСЕГО СУЩЕГО, то я умолкаю. В голове крутится только 42...
Я человек простой. Так протон и нейтрон - БУБЛИКИ, илигде?
Александр Геннадьевич, я надеялся, что вы совместно с нейро сеть продолжите исследовать, как на самом деле формируется силовая линия у свободного электрона. Там только один вариант возможного взаимодействия. На рисунке нейро сеть уже изобразила неверно сразу в глаза бросается встречное движение в отношении вращения электрона и поступательного движения вращающейся как бы по спирали силовой линии. А это невозможно. Что касается форм протона и нейтрона это ядра, физики молодцы.
Цитата: cross-track от 02.07.2025 16:54:15Цитата: Владимир Зайцев от 02.07.2025 16:10:33центробежная сила, она и в микро мире Сам создатель
А вот ЦБ сила, действующая на человека в карусели - как она появляется? Ведь человек сидит, привязанный к скамейке. При этом нет относительного движения человека относительно скамейки, а сила, прижимающая к спинке скамейки, откуда то берется. Откуда?
Вдогонку.
Пример ещё одной карусели - международная космическая станция, которая вращается вокруг Земли с громадной скоростью. Но на космонавтов почему-то центробежная сила не действует, что очень странно. Как это всё объясняется с помощью взаимодействия движений?
Цитата: Владимир Зайцев от 02.07.2025 17:28:16Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 02.07.2025 17:09:54когда дело доходит до ВСЕГО СУЩЕГО, то я умолкаю. В голове крутится только 42...
Я человек простой. Так протон и нейтрон - БУБЛИКИ, илигде?
Александр Геннадьевич, я надеялся, что вы совместно с нейро сеть продолжите исследовать, как на самом деле формируется силовая линия у свободного электрона. Там только один вариант возможного взаимодействия. На рисунке нейро сеть уже изобразила неверно сразу в глаза бросается встречное движение в отношении вращения электрона и поступательного движения вращающейся как бы по спирали силовой линии. А это невозможно. Что касается форм протона и нейтрона это ядра, физики молодцы.
Ну, до нейросети я еще не опустился. Живу пока своим разумом и рисую сам в автокаде.
Тут вижу страдание логики. Хотя у Вас злогика, она допускает и не такое.
Как Вы же утверждаете, при встречном движении имеем отталкивание, а при однонаправленном - притяжение. Тогда по Вашей же злогике, если правильно должно быть однонаправленное движение, то электрон и силовая линия должны притягиваться, и в конце концов слиться. Или там опять какой то недоразряженный сгущенный вакуум с проматерией мешают. Так почему они в одном случае мешают, в другом помогают. Вы уж позлогствуйте пожалуйста и просветите нас...
А за протон и нейтрон спасибо. Хоть они без дырок. Ну, с нейтроном понятно. На то он и нейтрон. А протон, получается, раз он без дырки, то у него силовой магнитной линии быть не должно от слова ватще, ибо эту силовую линию пихать некуда. Так значит, согласно злогике, протоны не могут иметь магнитных взаимодействий???
Кстати да! Если физики молодцы и правильно увидели ядра, то как они прозевали БУБЛИК???
Цитата: cross-track от 02.07.2025 18:46:17Цитата: cross-track от 02.07.2025 16:54:15Цитата: Владимир Зайцев от 02.07.2025 16:10:33центробежная сила, она и в микро мире Сам создатель
А вот ЦБ сила, действующая на человека в карусели - как она появляется? Ведь человек сидит, привязанный к скамейке. При этом нет относительного движения человека относительно скамейки, а сила, прижимающая к спинке скамейки, откуда то берется. Откуда?
Вдогонку.
Пример ещё одной карусели - международная космическая станция, которая вращается вокруг Земли с громадной скоростью. Но на космонавтов почему-то центробежная сила не действует, что очень странно. Как это всё объясняется с помощью взаимодействия движений?
Любые явления обеспечиваются работой носителя движения. Не исключение появление центробежной силы при использование карусели. Когда Карусель вместе с вами начинает своё движение она создаёт разрежение в свободной перво. материи. Тонкая среда, физиками ещё не полностью исследованная. ( признали существование порций (квантов) этой среды. Среда находится под постоянным собственным давлением, за счёт формирования точек передачи импульсов волн. Вот она и устремляется немедленно выравнять давление. По прямой вы ощутили бы только инерцию, а так как Карусель постоянно меняет направление, то прямолинейное движение перво материи и прижимает (давит) по кругу. По невесомости тоже всё понятно, завтра наберу текст. У нас уже поздно, ночь.
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 02.07.2025 19:19:07Цитата: Владимир Зайцев от 02.07.2025 17:28:16Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 02.07.2025 17:09:54когда дело доходит до ВСЕГО СУЩЕГО, то я умолкаю. В голове крутится только 42...
Я человек простой. Так протон и нейтрон - БУБЛИКИ, илигде?
Александр Геннадьевич, я надеялся, что вы совместно с нейро сеть продолжите исследовать, как на самом деле формируется силовая линия у свободного электрона. Там только один вариант возможного взаимодействия. На рисунке нейро сеть уже изобразила неверно сразу в глаза бросается встречное движение в отношении вращения электрона и поступательного движения вращающейся как бы по спирали силовой линии. А это невозможно. Что касается форм протона и нейтрона это ядра, физики молодцы.
Ну, до нейросети я еще не опустился. Живу пока своим разумом и рисую сам в автокаде.
Тут вижу страдание логики. Хотя у Вас злогика, она допускает и не такое.
Как Вы же утверждаете, при встречном движении имеем отталкивание, а при однонаправленном - притяжение. Тогда по Вашей же злогике, если правильно должно быть однонаправленное движение, то электрон и силовая линия должны притягиваться, и в конце концов слиться. Или там опять какой то недоразряженный сгущенный вакуум с проматерией мешают. Так почему они в одном случае мешают, в другом помогают. Вы уж позлогствуйте пожалуйста и просветите нас...
А за протон и нейтрон спасибо. Хоть они без дырок. Ну, с нейтроном понятно. На то он и нейтрон. А протон, получается, раз он без дырки, то у него силовой магнитной линии быть не должно от слова ватще, ибо эту силовую линию пихать некуда. Так значит, согласно злогике, протоны не могут иметь магнитных взаимодействий???
Кстати да! Если физики молодцы и правильно увидели ядра, то как они прозевали БУБЛИК???
Если кратко как прозевали, свободный электрон не удержишь, но многие уже сообразили что это образование с отверстием, если хотите с дыркой.
Цитата: Владимир Зайцев от 02.07.2025 19:31:17Цитата: cross-track от 02.07.2025 18:46:17Цитата: cross-track от 02.07.2025 16:54:15Цитата: Владимир Зайцев от 02.07.2025 16:10:33центробежная сила, она и в микро мире Сам создатель
А вот ЦБ сила, действующая на человека в карусели - как она появляется? Ведь человек сидит, привязанный к скамейке. При этом нет относительного движения человека относительно скамейки, а сила, прижимающая к спинке скамейки, откуда то берется. Откуда?
Вдогонку.
Пример ещё одной карусели - международная космическая станция, которая вращается вокруг Земли с громадной скоростью. Но на космонавтов почему-то центробежная сила не действует, что очень странно. Как это всё объясняется с помощью взаимодействия движений?
Любые явления обеспечиваются работой носителя движения. Не исключение появление центробежной силы при использование карусели. Когда Карусель вместе с вами начинает своё движение она создаёт разрежение в свободной перво. материи. Тонкая среда, физиками ещё не полностью исследованная. ( признали существование порций (квантов) этой среды. Среда находится под постоянным собственным давлением, за счёт формирования точек передачи импульсов волн. Вот она и устремляется немедленно выравнять давление. По прямой вы ощутили бы только инерцию, а так как Карусель постоянно меняет направление, то прямолинейное движение перво материи и прижимает (давит) по кругу. По невесомости тоже всё понятно, завтра наберу текст. У нас уже поздно, ночь.
А завтра вы не можете привести формулу, как зависит ЦБ сила от радиуса вращения и угловой скорости? В частности, при постоянной угловой скорости как будет зависеть ЦБ сила от радиуса?
Цитата: Владимир Зайцев от 02.07.2025 19:35:08Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 02.07.2025 19:19:07Цитата: Владимир Зайцев от 02.07.2025 17:28:16Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 02.07.2025 17:09:54когда дело доходит до ВСЕГО СУЩЕГО, то я умолкаю. В голове крутится только 42...
Я человек простой. Так протон и нейтрон - БУБЛИКИ, илигде?
Александр Геннадьевич, я надеялся, что вы совместно с нейро сеть продолжите исследовать, как на самом деле формируется силовая линия у свободного электрона. Там только один вариант возможного взаимодействия. На рисунке нейро сеть уже изобразила неверно сразу в глаза бросается встречное движение в отношении вращения электрона и поступательного движения вращающейся как бы по спирали силовой линии. А это невозможно. Что касается форм протона и нейтрона это ядра, физики молодцы.
Ну, до нейросети я еще не опустился. Живу пока своим разумом и рисую сам в автокаде.
Тут вижу страдание логики. Хотя у Вас злогика, она допускает и не такое.
Как Вы же утверждаете, при встречном движении имеем отталкивание, а при однонаправленном - притяжение. Тогда по Вашей же злогике, если правильно должно быть однонаправленное движение, то электрон и силовая линия должны притягиваться, и в конце концов слиться. Или там опять какой то недоразряженный сгущенный вакуум с проматерией мешают. Так почему они в одном случае мешают, в другом помогают. Вы уж позлогствуйте пожалуйста и просветите нас...
А за протон и нейтрон спасибо. Хоть они без дырок. Ну, с нейтроном понятно. На то он и нейтрон. А протон, получается, раз он без дырки, то у него силовой магнитной линии быть не должно от слова ватще, ибо эту силовую линию пихать некуда. Так значит, согласно злогике, протоны не могут иметь магнитных взаимодействий???
Кстати да! Если физики молодцы и правильно увидели ядра, то как они прозевали БУБЛИК???
Если кратко как прозевали, свободный электрон не удержишь, но многие уже сообразили что это образование с отверстием, если хотите с дыркой.
А вот тут ссылочку пожалста: кто, где, когда, откуда и почем (кроме Вас), которые многие уже сообразили?
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 02.07.2025 20:55:54А вот тут ссылочку пожалста: кто, где, когда, откуда и почем (кроме Вас), которые многие уже сообразили?
Может, речь идет о квазичастице (дырке) в дырочном полупроводнике? В электрическом поле такая дырка движется подобно электрону, но с положительным зарядом. Тогда все правильно!
Очередная тема для Ну-и-ну. Ввиду полной невменяемости пациента.
Цитата: cross-track от 02.07.2025 21:01:34Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 02.07.2025 20:55:54А вот тут ссылочку пожалста: кто, где, когда, откуда и почем (кроме Вас), которые многие уже сообразили?
Может, речь идет о квазичастице (дырке) в дырочном полупроводнике? В электрическом поле такая дырка движется подобно электрону, но с положительным зарядом. Тогда все правильно!
Если бы! Но тут смотрим на утвержденный рисунок. Вот электрон. Вот дыра. А вот силовая магнитная линия сквозь эту дыру. И все это еще и вращается.
[color=rgba(6, 6, 15, 0.87)]
Гравитация в работе.
2 дня назад
2 мин
[/color]
[color=rgba(6, 6, 15, 0.87)]
Каким образом гравитация, формирует вес!
24 декабря 2024
2 мин
Я исследовал взаимодействия движений, что дало возможность, раскрыть все основные механизмы работающие во Вселенной. Каждый может повторить эти исследования. Большинство нашего населения понимает, что энергия поступает от источников (звёзд) в виде волн несущих порции (квант) энергии. Сама порция представлена носителем энергии и является перво материей из которой состоит все элементы и объекты во Вселенной. Собственно из неё вы наблюдали образование зарядов в школе. Почему идут в космическом пространстве волны? Причиной является падение давления в точке срыва оболочки с элемента в звезде. Если не брать во внимание, что элементы светоносного эфира расширяются и сжимаются последовательно в виде общей сферической волны. То этот процесс наглядно можно наблюдать при образование кольцевых водных волн. А почему физики обнаружили, что если исследовать по лучу, то волна поперечная. И этот факт легко объясняется взаимодействием движений элементов. Все элементы синхронно вращаются. Но вращаться синхронно элементы могут только в попутном направлении. Поэтому порции перво материи передаются в виле синусоиды, то есть поперечной волны. Самую главную роль в возникновение сразу нескольких эффектов ( гравитация, температура, наша способность видеть предметы, анти гравитация) формирует перво материя которая под действием различных скоростей вращения разно размерных ядер элемента при их общем синхронном вращение, формируется в точки передачи импульсов. Причём вращение ещё и обеспечивает вектор действия этих импульсов. Попробуйте представить шарообразный объект через который распространяется сферическая волна. Ясно, что она соберётся по мере продвижения в точку, а если этот объект еще и вращается то точка передачи импульса будет смещена, в зависимости от скорости его собственного вращения.
Итак импульс передаётся, на более быстро вращающиеся ядро, неважно какой элемент, но допустим из ядер элементов воздуха на ядро элемента железа ( вспомните строение атома железа, сколько там ядер) ядра атома железа намного меньше по размеру. По этому скорость его собственного вращения, при общем синхронном вращении будет намного больше. В результате точка передачи импульса порции перво материи сместиться. Вот здесь, надо четко представить углы входа и выхода импульса. Угол выхода более тупой, поэтому перво материя начинает закачиваться в меж ядерное пространство, а при большой интенсивности импульсов и в ядра. В результате давление в этой именно среде состоящей из перво материи, растёт. Тело начинает расширяться это температура. Волна после уравновешивания давления входа и выхода импульсов идёт с новой точки, поэтому видим предмет.
А далее смотрите, меж ядерная перво материя, которая пришла с импульсами волн закручивается вращением ядер в силовые линии магнитного поля. А силовые линии выводят перво материю. Создаётся разность потенциала. С одой стороны импульсы волн обеспечивают давление, с другой стороны силовые линии создают относительный вакуум давления перво материи, выводя её. И если рядом находиться объект с еще большим относительным вакуумом, перво материи такой как Земля. То объект, в нашем случае железо, "приобретает" вес. На самом деле работает разность потенциала.
Это к вопросу:Вдогонку.
Пример ещё одной карусели - международная космическая станция, которая вращается вокруг Земли с громадной скоростью. Но на космонавтов почему-то центробежная сила не действует, что очень странно. Как это всё объясняется с помощью взаимодействия движений?
[/color]
Цитата: Владимир Зайцев от 03.07.2025 08:14:00Я исследовал взаимодействия движений, что дало возможность, раскрыть все основные механизмы работающие во Вселенной. Каждый может повторить эти исследования. Большинство нашего населения понимает, что энергия поступает от источников (звёзд) в виде волн несущих порции (квант) энергии. Сама порция представлена носителем энергии и является перво материей из которой состоит все элементы и объекты во Вселенной. Собственно из неё вы наблюдали образование зарядов в школе. Почему идут в космическом пространстве волны? Причиной является падение давления в точке срыва оболочки с элемента в звезде. Если не брать во внимание, что элементы светоносного эфира расширяются и сжимаются последовательно в виде общей сферической волны. То этот процесс наглядно можно наблюдать при образование кольцевых водных волн. А почему физики обнаружили, что если исследовать по лучу, то волна поперечная. И этот факт легко объясняется взаимодействием движений элементов. Все элементы синхронно вращаются. Но вращаться синхронно элементы могут только в попутном направлении. Поэтому порции перво материи передаются в виле синусоиды, то есть поперечной волны. Самую главную роль в возникновение сразу нескольких эффектов ( гравитация, температура, наша способность видеть предметы, анти гравитация) формирует перво материя которая под действием различных скоростей вращения разно размерных ядер элемента при их общем синхронном вращение, формируется в точки передачи импульсов. Причём вращение ещё и обеспечивает вектор действия этих импульсов. Попробуйте представить шарообразный объект через который распространяется сферическая волна. Ясно, что она соберётся по мере продвижения в точку, а если этот объект еще и вращается то точка передачи импульса будет смещена, в зависимости от скорости его собственного вращения.
Итак импульс передаётся, на более быстро вращающиеся ядро, неважно какой элемент, но допустим из ядер элементов воздуха на ядро элемента железа ( вспомните строение атома железа, сколько там ядер) ядра атома железа намного меньше по размеру. По этому скорость его собственного вращения, при общем синхронном вращении будет намного больше. В результате точка передачи импульса порции перво материи сместиться. Вот здесь, надо четко представить углы входа и выхода импульса. Угол выхода более тупой, поэтому перво материя начинает закачиваться в меж ядерное пространство, а при большой интенсивности импульсов и в ядра. В результате давление в этой именно среде состоящей из перво материи, растёт. Тело начинает расширяться это температура. Волна после уравновешивания давления входа и выхода импульсов идёт с новой точки, поэтому видим предмет.
А далее смотрите, меж ядерная перво материя, которая пришла с импульсами волн закручивается вращением ядер в силовые линии магнитного поля. А силовые линии выводят перво материю. Создаётся разность потенциала. С одой стороны импульсы волн обеспечивают давление, с другой стороны силовые линии создают относительный вакуум давления перво материи, выводя её. И если рядом находиться объект с еще большим относительным вакуумом, перво материи такой как Земля. То объект, в нашем случае железо, "приобретает" вес. На самом деле работает разность потенциала.
Это к вопросу:Пример ещё одной карусели - международная космическая станция, которая вращается вокруг Земли с громадной скоростью. Но на космонавтов почему-то центробежная сила не действует, что очень странно. Как это всё объясняется с помощью взаимодействия движений?
Не понял. Какое это отношение имеет к моему вопросу? Я прошу объяснить разницу в действии ЦБ силы на карусели и в отсутствии ЦБ силы на МКС (МКС - это международная космическая станция).
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 03.07.2025 01:35:10Цитата: cross-track от 02.07.2025 21:01:34Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 02.07.2025 20:55:54А вот тут ссылочку пожалста: кто, где, когда, откуда и почем (кроме Вас), которые многие уже сообразили?
Может, речь идет о квазичастице (дырке) в дырочном полупроводнике? В электрическом поле такая дырка движется подобно электрону, но с положительным зарядом. Тогда все правильно!
Если бы! Но тут смотрим на утвержденный рисунок. Вот электрон. Вот дыра. А вот силовая магнитная линия сквозь эту дыру. И все это еще и вращается.
Тогда подойдем с другой стороны.
ЦитироватьРанние модели атома включают в себя модель «пудинга с изюмом» Джозефа Томсона. Модель Томсона, предложенная в 1904 году, представляла атом как сферу с положительным зарядом, в которую вкраплены электроны.
Как видим, если атом можно представлять как сферу с положительным зарядом, в которую вкраплены электроны, то почему электрон нельзя представлять как бублик с дыркой посредине?! Это же наглядно, можно электроны-бублики насадить на ось-спин как шашлык на шампур!
Цитата: cross-track от 03.07.2025 08:32:38Не понял. Какое это отношение имеет к моему вопросу?
Никакое. Это просто был поток сознания от Зайцева. Традиционно безграмотный.
Цитата: спец от 03.07.2025 09:22:49Это просто был поток сознания
Троллинг. Толстый весьма.
Последователи обсуждают тезисы теории взаимодействия движений.
GuDwEHtXAAAOIjT.jpg
Нее, до этого я еще не дорос. У меня пока вопросы попроще. Я пока на электроне застрял.
Ладно, будем разбираься дальше, куда ам и что должно вращаться. А для этого у меня вопрос на прояснение. Пока не будем смотреть на о, что на что падает и что к чему притягивается. Но вот мы имеем ПОЗИТРОН. Устроен он должен быть так=же, как электрон. Он тоже бублик. Но он отличается от электрона зарядом. Вот из чего получается это отличие? Что там не в ту сторону крутится?
Ну и добавлю, что происходит при аннигиляции электрон-позирон, и что такое, как устроен, получившийся фотон? Не стесняйтесь. Расскажите. А я для всех нарисую, и, между прочим, без всякого ИИ :-)
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 03.07.2025 12:01:02Вот из чего получается это отличие? Что там не в ту сторону крутится?
Тю! Это даже я могу ответить. Волны первоматерии накатывают с обратной стороны (точка передачи импульсов волн смещена на 180 градусов).
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 03.07.2025 12:01:02Ну и добавлю, что происходит при аннигиляции электрон-позирон, и что такое, как устроен, получившийся фотон?
А вот это удар ниже пояса. Но я думаю академик выкрутится. Скажет что электрон с позитроном превращаются обратно в первоматерию. А полученные гамма-кванты это и есть эти вот волны которые импульсы.
Цитата: cross-track от 03.07.2025 08:32:38Цитата: Владимир Зайцев от 03.07.2025 08:14:00Я исследовал взаимодействия движений, что дало возможность, раскрыть все основные механизмы работающие во Вселенной. Каждый может повторить эти исследования. Большинство нашего населения понимает, что энергия поступает от источников (звёзд) в виде волн несущих порции (квант) энергии. Сама порция представлена носителем энергии и является перво материей из которой состоит все элементы и объекты во Вселенной. Собственно из неё вы наблюдали образование зарядов в школе. Почему идут в космическом пространстве волны? Причиной является падение давления в точке срыва оболочки с элемента в звезде. Если не брать во внимание, что элементы светоносного эфира расширяются и сжимаются последовательно в виде общей сферической волны. То этот процесс наглядно можно наблюдать при образование кольцевых водных волн. А почему физики обнаружили, что если исследовать по лучу, то волна поперечная. И этот факт легко объясняется взаимодействием движений элементов. Все элементы синхронно вращаются. Но вращаться синхронно элементы могут только в попутном направлении. Поэтому порции перво материи передаются в виле синусоиды, то есть поперечной волны. Самую главную роль в возникновение сразу нескольких эффектов ( гравитация, температура, наша способность видеть предметы, анти гравитация) формирует перво материя которая под действием различных скоростей вращения разно размерных ядер элемента при их общем синхронном вращение, формируется в точки передачи импульсов. Причём вращение ещё и обеспечивает вектор действия этих импульсов. Попробуйте представить шарообразный объект через который распространяется сферическая волна. Ясно, что она соберётся по мере продвижения в точку, а если этот объект еще и вращается то точка передачи импульса будет смещена, в зависимости от скорости его собственного вращения.
Итак импульс передаётся, на более быстро вращающиеся ядро, неважно какой элемент, но допустим из ядер элементов воздуха на ядро элемента железа ( вспомните строение атома железа, сколько там ядер) ядра атома железа намного меньше по размеру. По этому скорость его собственного вращения, при общем синхронном вращении будет намного больше. В результате точка передачи импульса порции перво материи сместиться. Вот здесь, надо четко представить углы входа и выхода импульса. Угол выхода более тупой, поэтому перво материя начинает закачиваться в меж ядерное пространство, а при большой интенсивности импульсов и в ядра. В результате давление в этой именно среде состоящей из перво материи, растёт. Тело начинает расширяться это температура. Волна после уравновешивания давления входа и выхода импульсов идёт с новой точки, поэтому видим предмет.
А далее смотрите, меж ядерная перво материя, которая пришла с импульсами волн закручивается вращением ядер в силовые линии магнитного поля. А силовые линии выводят перво материю. Создаётся разность потенциала. С одой стороны импульсы волн обеспечивают давление, с другой стороны силовые линии создают относительный вакуум давления перво материи, выводя её. И если рядом находиться объект с еще большим относительным вакуумом, перво материи такой как Земля. То объект, в нашем случае железо, "приобретает" вес. На самом деле работает разность потенциала.
Это к вопросу:Пример ещё одной карусели - международная космическая станция, которая вращается вокруг Земли с громадной скоростью. Но на космонавтов почему-то центробежная сила не действует, что очень странно. Как это всё объясняется с помощью взаимодействия движений?
Не понял. Какое это отношение имеет к моему вопросу? Я прошу объяснить разницу в действии ЦБ силы на карусели и в отсутствии ЦБ силы на МКС (МКС - это международная космическая станция).
Это объяснение невесомости то есть наступает равновесие.
Что касается центробежной силы, то в космическом корабле формируется тот же поток первой материи вслед за перемещением. Который и проявляется в виде увеличения массы при движение и инерцией при остановке.
Почему нет бокового смешения космонавта? Так по той же причине почему космический корабль без всякого воздействия вращается вокруг Земли. Действует разность потенциала давления. С одной стороны со стороны космоса давление импульсов волн. А со стороны Земли дефицит давления свободной перво материи.
Цитата: Владимир Зайцев от 03.07.2025 15:04:44Цитата: cross-track от 03.07.2025 08:32:38Цитата: Владимир Зайцев от 03.07.2025 08:14:00Я исследовал взаимодействия движений, что дало возможность, раскрыть все основные механизмы работающие во Вселенной. Каждый может повторить эти исследования. Большинство нашего населения понимает, что энергия поступает от источников (звёзд) в виде волн несущих порции (квант) энергии. Сама порция представлена носителем энергии и является перво материей из которой состоит все элементы и объекты во Вселенной. Собственно из неё вы наблюдали образование зарядов в школе. Почему идут в космическом пространстве волны? Причиной является падение давления в точке срыва оболочки с элемента в звезде. Если не брать во внимание, что элементы светоносного эфира расширяются и сжимаются последовательно в виде общей сферической волны. То этот процесс наглядно можно наблюдать при образование кольцевых водных волн. А почему физики обнаружили, что если исследовать по лучу, то волна поперечная. И этот факт легко объясняется взаимодействием движений элементов. Все элементы синхронно вращаются. Но вращаться синхронно элементы могут только в попутном направлении. Поэтому порции перво материи передаются в виле синусоиды, то есть поперечной волны. Самую главную роль в возникновение сразу нескольких эффектов ( гравитация, температура, наша способность видеть предметы, анти гравитация) формирует перво материя которая под действием различных скоростей вращения разно размерных ядер элемента при их общем синхронном вращение, формируется в точки передачи импульсов. Причём вращение ещё и обеспечивает вектор действия этих импульсов. Попробуйте представить шарообразный объект через который распространяется сферическая волна. Ясно, что она соберётся по мере продвижения в точку, а если этот объект еще и вращается то точка передачи импульса будет смещена, в зависимости от скорости его собственного вращения.
Итак импульс передаётся, на более быстро вращающиеся ядро, неважно какой элемент, но допустим из ядер элементов воздуха на ядро элемента железа ( вспомните строение атома железа, сколько там ядер) ядра атома железа намного меньше по размеру. По этому скорость его собственного вращения, при общем синхронном вращении будет намного больше. В результате точка передачи импульса порции перво материи сместиться. Вот здесь, надо четко представить углы входа и выхода импульса. Угол выхода более тупой, поэтому перво материя начинает закачиваться в меж ядерное пространство, а при большой интенсивности импульсов и в ядра. В результате давление в этой именно среде состоящей из перво материи, растёт. Тело начинает расширяться это температура. Волна после уравновешивания давления входа и выхода импульсов идёт с новой точки, поэтому видим предмет.
А далее смотрите, меж ядерная перво материя, которая пришла с импульсами волн закручивается вращением ядер в силовые линии магнитного поля. А силовые линии выводят перво материю. Создаётся разность потенциала. С одой стороны импульсы волн обеспечивают давление, с другой стороны силовые линии создают относительный вакуум давления перво материи, выводя её. И если рядом находиться объект с еще большим относительным вакуумом, перво материи такой как Земля. То объект, в нашем случае железо, "приобретает" вес. На самом деле работает разность потенциала.
Это к вопросу:Пример ещё одной карусели - международная космическая станция, которая вращается вокруг Земли с громадной скоростью. Но на космонавтов почему-то центробежная сила не действует, что очень странно. Как это всё объясняется с помощью взаимодействия движений?
Не понял. Какое это отношение имеет к моему вопросу? Я прошу объяснить разницу в действии ЦБ силы на карусели и в отсутствии ЦБ силы на МКС (МКС - это международная космическая станция).
Это объяснение невесомости то есть наступает равновесие.
Что касается центробежной силы, то в космическом корабле формируется тот же поток первой материи вслед за перемещением. Который и проявляется в виде увеличения массы при движение и инерцией при остановке.
Почему нет бокового смешения космонавта? Так по той же причине почему космический корабль без всякого воздействия вращается вокруг Земли. Действует разность потенциала давления. С одной стороны со стороны космоса давление импульсов волн. А со стороны Земли дефицит давления свободной перво материи.
Послушайте, это уже за гранью добра и зла. Вам задают конкретные вопросы, а Вы нам втираете про невесомость. Ну право, невесомость отлично обходится без первоматерии, пересечения волн чего-то с чем-то и прочего нагромождения неизвестных науке терминов.
Давайте немного ближе к телу. Вернемся к азам, к электрону, позитрону и фотону. Объясните хотя бы это без противоречий и натяжек. Пока видим инь/янь/хрень. В смысле - не видим. Ибо Ваших БУБЛИКОВ ни кто не наблюдал (Вы так и не дали ссылок на тех, кто начинает догадываться). Первоматерию тоже. Ну а уж температура ядер... Вы хоть читали, что подразумевают под понятием температура? А, ну после магнитных силовых линий, вопрос этот чисто риторический. ;D ;D ;D
Кстати ДА, на счет давления. Вот космонавт внутри космического корабля. Корабль летит по орбите за счет давления. При этом, как Вы утверждаете, давит оно со всех сторон, но корабль почему то заворачивает в нужную сторону. Ну и давит как-то странно. Оно с одной стороны, давит на стенки корабля. Но потом оно проходит сквозь стенки и начинает давить на космонавта. При этом со всех сторон одинаково. Уж если давит, то давит, а не проходи. Если проходит, то не давит. Или частично проходит, а частично давит. Тогда монахи могут радоваться, ибо разные тела будут иметь разное ускорение, да еще все будет зависеть от расположения тел. А оно ускоряется одинаково почему то. Вы про ускорение свободного падения читали?
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 03.07.2025 15:34:49Кстати ДА, на счет давления. Вот космонавт внутри космического корабля. Корабль летит по орбите за счет давления. При этом, как Вы утверждаете, давит оно со всех сторон, но корабль почему то заворачивает в нужную сторону. Ну и давит как-то странно. Оно с одной стороны, давит на стенки корабля. Но потом оно проходит сквозь стенки и начинает давить на космонавта. При этом со всех сторон одинаково. Уж если давит, то давит, а не проходи. Если проходит, то не давит. Или частично проходит, а частично давит. Тогда монахи могут радоваться, ибо разные тела будут иметь разное ускорение, да еще все будет зависеть от расположения тел. А оно ускоряется одинаково почему то. Вы про ускорение свободного падения читали?
Александр Геннадьевич это напоминает проведение туров нерадивых студентами с участием Фроси Бурлакова из кинофильма "приходите завтра " Но с другой стороны я могу ответить на любой вопрос потому, что умею и хочу обучить других новой методологии исследования.
Смотрите, почему образуется разность потенциалов давления в разных точках? А потому, что свободная первой материя приходятся в виде порций (квантов) к Земле тут же преобразуется в силовые линии и выводиться за пределы Земли. Хорошо, что физики уже обнаружили частичное рассеивание силовых линий. В том числе и из любых образований на орбите.
Цитата: cross-track от 02.07.2025 20:02:27А завтра вы не можете привести формулу, как зависит ЦБ сила от радиуса вращения и угловой скорости? В частности, при постоянной угловой скорости как будет зависеть ЦБ сила от радиуса?
Завтра уже наступило, а ответа всё нет!
Цитата: cross-track от 03.07.2025 16:23:53Цитата: cross-track от 02.07.2025 20:02:27А завтра вы не можете привести формулу, как зависит ЦБ сила от радиуса вращения и угловой скорости? В частности, при постоянной угловой скорости как будет зависеть ЦБ сила от радиуса?
Завтра уже наступило, а ответа всё нет!
Завтра оно из разряда возможного. Вы уже в частные случаи направляете дискуссию, обучите искусственный интеллект, всего делов - то. Могу сказать зависимость от угловой скорости прямая, но это положение не применимо для орбит.
Цитата: Владимир Зайцев от 03.07.2025 16:03:43Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 03.07.2025 15:34:49Кстати ДА, на счет давления. Вот космонавт внутри космического корабля. Корабль летит по орбите за счет давления. При этом, как Вы утверждаете, давит оно со всех сторон, но корабль почему то заворачивает в нужную сторону. Ну и давит как-то странно. Оно с одной стороны, давит на стенки корабля. Но потом оно проходит сквозь стенки и начинает давить на космонавта. При этом со всех сторон одинаково. Уж если давит, то давит, а не проходи. Если проходит, то не давит. Или частично проходит, а частично давит. Тогда монахи могут радоваться, ибо разные тела будут иметь разное ускорение, да еще все будет зависеть от расположения тел. А оно ускоряется одинаково почему то. Вы про ускорение свободного падения читали?
Александр Геннадьевич это напоминает проведение туров нерадивых студентами с участием Фроси Бурлакова из кинофильма "приходите завтра " Но с другой стороны я могу ответить на любой вопрос потому, что умею и хочу обучить других новой методологии исследования.
Смотрите, почему образуется разность потенциалов давления в разных точках? А потому, что свободная первой материя приходятся в виде порций (квантов) к Земле тут же преобразуется в силовые линии и выводиться за пределы Земли. Хорошо, что физики уже обнаружили частичное рассеивание силовых линий. В том числе и из любых образований на орбите.
О5 - 20пять! Нука-нука быстро ссыль на то, где это физики говорят про частичное рассеивание силовых линий??? Имена, явки тех самых физиков, публикации в цитируемых журналах, цитаты. Тут уже дело серьезное. Если не приведете всего этого, и все это Ваша выдумка (а это выдумка), то за такое в культурном обществе положено канделябром!!!
Если в следующем же посте не дадите ссылок, или не извинитесь за физиков, то буду требовать для ВАС бана. Принимается только пост по этому поводу.
Магнитное поле Земли (геомагнитное поле) простирается далеко в космос. Область околоземного пространства, в которой сосредоточено поле, называется магнитосферой. [color=rgba(0, 0, 0, 0.6)]foxford.ru (https://foxford.ru/wiki/fizika/magnitnoe-pole-zemli)[/url][color=rgba(0, 0, 0, 0.6)]gkmagnit.ru[/color] (https://gkmagnit.ru/blog/magnitnoe-pole-zemli-kak-ono-zashchishchaet-nas-i-pochemu-menyaetsya/)[color=rgba(0, 0, 0, 0.6)]karpinskyinstitute.ru[/color] (https://karpinskyinstitute.ru/ru/public/sprav/geodictionary/article.php?ELEMENT_ID=78838)[/font][/size][/color]
Протяжённость магнитосферы:- с освещённой Солнцем стороны — 70–80 тыс. км в направлении на Солнце;
- с противоположной стороны — на многие миллионы километров то есть краёв не видят. А когда возникает и инверсия?
Цитата: Владимир Зайцев от 03.07.2025 18:53:32Магнитное поле Земли (геомагнитное поле) простирается далеко в космос. Область околоземного пространства, в которой сосредоточено поле, называется магнитосферой. [color=rgba(0, 0, 0, 0.6)]foxford.ru (https://foxford.ru/wiki/fizika/magnitnoe-pole-zemli)[/url][color=rgba(0, 0, 0, 0.6)]gkmagnit.ru[/color] (https://gkmagnit.ru/blog/magnitnoe-pole-zemli-kak-ono-zashchishchaet-nas-i-pochemu-menyaetsya/)[color=rgba(0, 0, 0, 0.6)]karpinskyinstitute.ru[/color] (https://karpinskyinstitute.ru/ru/public/sprav/geodictionary/article.php?ELEMENT_ID=78838)[/font][/size][/color]
Протяжённость магнитосферы:
- с освещённой Солнцем стороны — 70–80 тыс. км в направлении на Солнце;
- с противоположной стороны — на многие миллионы километров то есть краёв не видят. А когда возникает и инверсия?
Кстати, нагрели магнит и куда исчезло его магнитное поле? Может любитель угроз мне ответит...
Пропустили ток через катушку с сердечником появилось так называемое магнитное поле, выключили ток и поле тю- тю. Могу ещё нарыть примеров. Для математиков непостижимо.
Пора, пора по примеру темы такого же пургомета про каббалу.
IMG-20250629-WA0001.jpg
Я Вас не спрашивал про напряженность магнитного поля. Все это я и без Вас знаю. Я спрашивал про частичное рассеивание силовых линий. В приведенной Вами ссылке нет ни одного слова про силовые магнитные линии, ибо каждый ученый человек знает, что их не существует. А уж тем более не может рассеиваться хоть частично, хоть не частично, то, чего не существует.
Бана не буду требовать только по одной причине, потому, что Вы наконец хоть раз заглянули в научные источники. Может продолжите и начнете читать то, что в них написано, а не то, что хочется.
НО, но про силовые линии в приведенном источнике нет ни слова. Посему или найдите другой источник, или все же найдите силы извиниться за наговор на физиков.
"Что там было? Как ты спасся?"
Каждый лез и приставал,
Но механик только трясся
И чинарики стрелял.
Цитата: спец от 03.07.2025 20:46:29"Что там было? Как ты спасся?"
Каждый лез и приставал,
Но механик только трясся
И чинарики стрелял.
Он над нами издевался!
Ну, сумасшедший. Что возьмешь?...
Он то плакал, то смеялся,
То кричал, едрёна вошь
Треугольник будет выпит,
Но троих его даешь!
Будь он параллелепипед,
Будь он круг, едрёна вошь!
Цитата: Владимир Зайцев от 03.07.2025 17:24:11Цитата: cross-track от 03.07.2025 16:23:53Цитата: cross-track от 02.07.2025 20:02:27А завтра вы не можете привести формулу, как зависит ЦБ сила от радиуса вращения и угловой скорости? В частности, при постоянной угловой скорости как будет зависеть ЦБ сила от радиуса?
Завтра уже наступило, а ответа всё нет!
Завтра оно из разряда возможного. Вы уже в частные случаи направляете дискуссию, обучите искусственный интеллект, всего делов - то. Могу сказать зависимость от угловой скорости прямая, но это положение не применимо для орбит.
Т.е. для карусели зависимость от угловой скорости прямая? А не квадратичная?
Цитата: cross-track от 03.07.2025 21:48:18Цитата: Владимир Зайцев от 03.07.2025 17:24:11Цитата: cross-track от 03.07.2025 16:23:53Цитата: cross-track от 02.07.2025 20:02:27А завтра вы не можете привести формулу, как зависит ЦБ сила от радиуса вращения и угловой скорости? В частности, при постоянной угловой скорости как будет зависеть ЦБ сила от радиуса?
Завтра уже наступило, а ответа всё нет!
Завтра оно из разряда возможного. Вы уже в частные случаи направляете дискуссию, обучите искусственный интеллект, всего делов - то. Могу сказать зависимость от угловой скорости прямая, но это положение не применимо для орбит.
Т.е. для карусели зависимость от угловой скорости прямая? А не квадратичная?
А какая разница это для логики, для математики важно, она же всё видит в статике. Для логики важно зависимость есть или нет, а во сколько раз в два три четыре это детали для и математиков.
Цитата: Владимир Зайцев от 03.07.2025 19:21:56Пропустили ток через катушку с сердечником появилось так называемое магнитное поле, выключили ток и поле тю- тю. Могу ещё нарыть примеров. Для математиков непостижимо.
Вы - математик?
Цитата: Владимир Зайцев от 04.07.2025 04:20:49Цитата: cross-track от 03.07.2025 21:48:18Цитата: Владимир Зайцев от 03.07.2025 17:24:11Цитата: cross-track от 03.07.2025 16:23:53Цитата: cross-track от 02.07.2025 20:02:27А завтра вы не можете привести формулу, как зависит ЦБ сила от радиуса вращения и угловой скорости? В частности, при постоянной угловой скорости как будет зависеть ЦБ сила от радиуса?
Завтра уже наступило, а ответа всё нет!
Завтра оно из разряда возможного. Вы уже в частные случаи направляете дискуссию, обучите искусственный интеллект, всего делов - то. Могу сказать зависимость от угловой скорости прямая, но это положение не применимо для орбит.
Т.е. для карусели зависимость от угловой скорости прямая? А не квадратичная?
А какая разница это для логики, для математики важно, она же всё видит в статике. Для логики важно зависимость есть или нет, а во сколько раз в два три четыре это детали для и математиков.
Т.е. логика важна ради логики, и все рассуждения про "понимание" никакого реального отклика не имеют? Это "понимание" есть Святой Грааль, самоценный сам по себе? Тогда для чего все это нужно, если вы не можете вывести даже простейшую формулу для ЦБ силы? Более того, вы даете явно неправильную формулу, которая следует из вашего "понимания природы" ЦБ силы. Грош цена такому "пониманию"!
Цитата: Veganin от 04.07.2025 09:55:18Цитата: Владимир Зайцев от 03.07.2025 19:21:56Пропустили ток через катушку с сердечником появилось так называемое магнитное поле, выключили ток и поле тю- тю. Могу ещё нарыть примеров. Для математиков непостижимо.
Вы - математик?
Если бы, был с математическим уклоном мышления, как преобладающее большинство здесь в теме, то нового ничего предложить бы не смог. Ждал у моря погоды как все по старинке, что какой то исследователь из профильных институтов, совершенно случайно, провёл серию опытов и получил результат. Вот тогда бы мы математики показали бы себя. Через череду коэффициентов, подогнали бы результат под полученный экспериментально ответ. А если кто нибудь со стороны вякнул, то у нас математиков своя каста чужаков не терпим. Это... Если бы я был математиком.
Давайте покажу пока ориентировочно, что можно использовать через мои исследования из самого значимого. А то опять за банят на три месяца, уже банили, на срок по три месяца четыре раза.
Во первых это скорости движения сравнимые только относительно скорости света.
Во вторых это возможность, создать плазменной оружие стреляющие порциями как при взаимодействии, которые наблюдаются при солнечных вспышках.
Третье возможность проведение термоядерного синтеза.
А так в общем много ещё чего в разных отраслях и виде разных технологий.
Цитата: Владимир Зайцев от 04.07.2025 11:44:27А так в общем много ещё чего в разных отраслях и виде разных технологий.
А масляный крем для пирожных твои исследования позволяют получать?
Цитата: Владимир Зайцев от 04.07.2025 11:44:27Давайте покажу пока ориентировочно, что можно использовать через мои исследования из самого значимого. А то опять за банят на три месяца, уже банили, на срок по три месяца четыре раза.
Во первых это скорости движения сравнимые только относительно скорости света.
Во вторых это возможность, создать плазменной оружие стреляющие порциями как при взаимодействии, которые наблюдаются при солнечных вспышках.
Третье возможность проведение термоядерного синтеза.
А так в общем много ещё чего в разных отраслях и виде разных технологий.
Из этого списка мне даже на уровне формулировок не понятен пункт №1:
ЦитироватьВо первых это скорости движения сравнимые только относительно скорости света.
Что это означает? В чем здесь вообще проблема?
Цитата: Владимир Зайцев от 04.07.2025 11:44:27Во вторых это возможность, создать плазменной оружие стреляющие порциями как при взаимодействии, которые наблюдаются при солнечных вспышках.
Третье возможность проведение термоядерного синтеза.
А так в общем много ещё чего в разных отраслях и виде разных технологий.
А нельзя ли взять конкретную отрасль и конкретную прорывную технологию, которую Вы можете ей предложить, чтобы можно было, хотя бы силами форума, макет собрать работающий? Полагаю, у Вас этих технологий десятки.
Выбирайте одну и начинайте ее разбирать, детализируя шаг за шагом после уточняющих вопросов форумчан.
Цитата: Старый от 04.07.2025 12:29:30Цитата: Владимир Зайцев от 04.07.2025 11:44:27А так в общем много ещё чего в разных отраслях и виде разных технологий.
А масляный крем для пирожных твои исследования позволяют получать?
Мои нет, слишком общие раскрыты механизмы действия, но если обучить искусственный интеллект исследовать взаимодействие движения в точности так же как я пытаюсь показать. Думаю, он сможет создать дорожную карту по получению масляного крема, искусственно, который будет по качеству не хуже крема из натуральных ингредиентов.
Господа, Вы явно перекармливаете тролля. ;D
Цитата: Veganin от 04.07.2025 15:26:00Цитата: Владимир Зайцев от 04.07.2025 11:44:27Во вторых это возможность, создать плазменной оружие стреляющие порциями как при взаимодействии, которые наблюдаются при солнечных вспышках.
Третье возможность проведение термоядерного синтеза.
А так в общем много ещё чего в разных отраслях и виде разных технологий.
А нельзя ли взять конкретную отрасль и конкретную прорывную технологию, которую Вы можете ей предложить, чтобы можно было, хотя бы силами форума, макет собрать работающий? Полагаю, у Вас этих технологий десятки.
Выбирайте одну и начинайте ее разбирать, детализируя шаг за шагом после уточняющих вопросов форумчан.
Самым окупаемым проектом, могло бы стать предложение получать искусственно нефть на выработанной месторождении. Причем чем глубже залегал нефтеносный пласт, тем лучше. Закачиваем в пласт газировку ( углекислый газ плюс вода) тампонируем надёжно все скважины для создания давления в пласту. Импульсы волн всю работу по созданию углеводородов из сырья обеспечат самостоятельно. . Сколько времени займет процесс синтеза не могу сказать, но через год что то уже можно получить, особенно если пласт обширный по ширине.
ЦитироватьЗаканчиваем в пласт газировку ( углекислый газ плюс вода)
Простите, ЧТО Вы делаете в пласт? :o
Цитата: Владимир Зайцев от 04.07.2025 16:41:37Думаю, он сможет создать дорожную карту по получению масляного крема, искусственно, который будет по качеству не хуже крема из натуральных ингредиентов.
Зачем нам дорожная карта? Нам крем нужен. Смогут твои исследования создать крем?
Грок так оценил очередной бред от Зайцева.
ЦитироватьНа текущий момент предложенная вами теория искусственного создания нефти в выработанных месторождениях с использованием CO₂, воды и волновых импульсов не имеет научного обоснования и обладает признаками псевдонауки из-за отсутствия эмпирических доказательств, чёткой методологии и согласованности с установленными знаниями. Для её проверки потребуются:
- Лабораторные эксперименты, демонстрирующие возможность синтеза углеводородов из CO₂ и воды при заданных условиях.
- Уточнение механизма действия волновых импульсов и их параметров.
- Сравнение с существующими технологиями, такими как процесс Фишера-Тропша.
Вывод - очередная напыщенная псевдонаучная х...ерунда. Незачет.
Предлагайте другую безумную и, разумеется, псевдонаучную идею из другой отрасли. ;D
Это я только резолютивную часть из портянки грока выложил. Так много, чего он наговорил, доказывающее, что это чушь и бред.
Цитата: cross-track от 04.07.2025 13:01:51Цитата: Владимир Зайцев от 04.07.2025 11:44:27Давайте покажу пока ориентировочно, что можно использовать через мои исследования из самого значимого. А то опять за банят на три месяца, уже банили, на срок по три месяца четыре раза.
Во первых это скорости движения сравнимые только относительно скорости света.
Во вторых это возможность, создать плазменной оружие стреляющие порциями как при взаимодействии, которые наблюдаются при солнечных вспышках.
Третье возможность проведение термоядерного синтеза.
А так в общем много ещё чего в разных отраслях и виде разных технологий.
Из этого списка мне даже на уровне формулировок не понятен пункт №1:
ЦитироватьВо первых это скорости движения сравнимые только относительно скорости света.
Что это означает? В чем здесь вообще проблема?
Вас устроит скорость соответствующая четверти скорости света. На самом деле скорость света величина переменная. Но для вас она около 300000 тысяч километров в секунду. Будем считать от этой дутой цифры.
Например.
Цитировать- На данный момент нет убедительных научных данных, подтверждающих возможность синтеза нефти (сложных углеводородов) из CO₂ и воды в геологических условиях с использованием волновых импульсов. Процессы, подобные описанному, частично напоминают технологии, такие как процесс Фишера-Тропша, который преобразует синтез-газ (CO и H₂) в жидкие углеводороды с использованием катализаторов при высоких температурах и давлениях. Однако этот процесс требует сложных промышленных установок, катализаторов (например, железа или кобальта) и значительных энергозатрат, а не просто закачки CO₂ и воды в пласт с волновым воздействием.
- Эксперименты по неорганическому синтезу углеводородов, упомянутые в гипотезе неорганического происхождения нефти, показывают, что углеводороды могут образовываться в мантии Земли при экстремальных условиях (700–1800 К, 15–80 кбар). Однако эти условия далеки от тех, что можно создать в выработанном месторождении, даже с закачкой CO₂ и воды
Цитата: спец от 04.07.2025 17:05:18ЦитироватьЗаканчиваем в пласт газировку ( углекислый газ плюс вода)
Простите, ЧТО Вы делаете в пласт? :o
Нейро сети Чудят, правлю все слова коверкают.
Как видите, та же нейросеть, которая Вам выдумала эту пургу, ее же и опровергла. Точнее, не подтвердила. Неважно, что Ваша могла называться не масковым гроком.
Запятые Вам тоже нейррсеть удаляет или это недостатки среднего образования, которые были заметны давно?
Цитата: спец от 04.07.2025 17:18:56синтезу углеводородов, упомянутые в гипотезе неорганического происхождения нефти, показывают, что углеводороды могут образовываться в мантии Земли при экстремальных условиях (700–1800 К, 15–80 кбар). Однако эти условия далеки от тех, что можно создать в выработанном месторождении, даже с закачкой CO₂ и воды
Маловероятно, что под давлением нефть поднялась только до пласта последующего залегания, а не сформировался бы, нефти вулканизм!
Цитата: Владимир Зайцев от 04.07.2025 17:03:17Закачиваем в пласт газировку ( углекислый газ плюс вода) тампонируем надёжно все скважины для создания давления в пласту. Импульсы волн всю работу по созданию углеводородов из сырья обеспечат самостоятельно.
А на обычную газировку в бутылке импульсы волн действуют? А то вот так купишь, а там... ! :o
Цитата: Владимир Зайцев от 04.07.2025 17:03:17Закачиваем в пласт газировку ( углекислый газ плюс вода) тампонируем надёжно все скважины для создания давления в пласту. Импульсы волн всю работу по созданию углеводородов из сырья обеспечат самостоятельно.
А куда при этом кислород входящий в воду и в углекислый газ девается? Надеюсь дематериализуется обратно в первоматерию. Ато вот так выделится в чистом виде, смешается с углеводородом и каааак! Ой!
Я провёл эксперимент. Твоя теория подтвердилась частично. СО2 и вода превращаются не в углеводород а в углевод. Поэтому и газировка сладкая.
Интересно как думает искусственный интеллект от спец, есть на Титане хоть один углеводородный вулкан?
Цитата: спец от 04.07.2025 17:18:56Например.
Цитировать- На данный момент нет убедительных научных данных, подтверждающих возможность синтеза нефти (сложных углеводородов) из CO₂ и воды в геологических условиях с использованием волновых импульсов. Процессы, подобные описанному, частично напоминают технологии, такие как процесс Фишера-Тропша, который преобразует синтез-газ (CO и H₂) в жидкие углеводороды с использованием катализаторов при высоких температурах и давлениях. Однако этот процесс требует сложных промышленных установок, катализаторов (например, железа или кобальта) и значительных энергозатрат, а не просто закачки CO₂ и воды в пласт с волновым воздействием.
- Эксперименты по неорганическому синтезу углеводородов, упомянутые в гипотезе неорганического происхождения нефти, показывают, что углеводороды могут образовываться в мантии Земли при экстремальных условиях (700–1800 К, 15–80 кбар). Однако эти условия далеки от тех, что можно создать в выработанном месторождении, даже с закачкой CO₂ и воды
Что б нейро сеть уяснила, сообщите ей что условия как температуры так и давления в пластах, создают импульсы волн.
Ребята! Вы сделали мне вечер!!! ;D
Не дай бог он придумает газировать не воду, а водку...
«Поубивал бы!» (с)
Цитата: Владимир Зайцев от 04.07.2025 17:16:30Цитата: cross-track от 04.07.2025 13:01:51Цитата: Владимир Зайцев от 04.07.2025 11:44:27Давайте покажу пока ориентировочно, что можно использовать через мои исследования из самого значимого. А то опять за банят на три месяца, уже банили, на срок по три месяца четыре раза.
Во первых это скорости движения сравнимые только относительно скорости света.
Во вторых это возможность, создать плазменной оружие стреляющие порциями как при взаимодействии, которые наблюдаются при солнечных вспышках.
Третье возможность проведение термоядерного синтеза.
А так в общем много ещё чего в разных отраслях и виде разных технологий.
Из этого списка мне даже на уровне формулировок не понятен пункт №1:
ЦитироватьВо первых это скорости движения сравнимые только относительно скорости света.
Что это означает? В чем здесь вообще проблема?
Вас устроит скорость соответствующая четверти скорости света. На самом деле скорость света величина переменная. Но для вас она около 300000 тысяч километров в секунду. Будем считать от этой дутой цифры.
Так я о другом. Что вы вообще собираетесь делать со скоростями? Какая цель? Что скрывается за загадочной фразой "Во первых это скорости движения сравнимые только относительно скорости света"?
Цитата: cross-track от 04.07.2025 21:02:46Цитата: Владимир Зайцев от 04.07.2025 17:16:30Цитата: cross-track от 04.07.2025 13:01:51Цитата: Владимир Зайцев от 04.07.2025 11:44:27Давайте покажу пока ориентировочно, что можно использовать через мои исследования из самого значимого. А то опять за банят на три месяца, уже банили, на срок по три месяца четыре раза.
Во первых это скорости движения сравнимые только относительно скорости света.
Во вторых это возможность, создать плазменной оружие стреляющие порциями как при взаимодействии, которые наблюдаются при солнечных вспышках.
Третье возможность проведение термоядерного синтеза.
А так в общем много ещё чего в разных отраслях и виде разных технологий.
Из этого списка мне даже на уровне формулировок не понятен пункт №1:
ЦитироватьВо первых это скорости движения сравнимые только относительно скорости света.
Что это означает? В чем здесь вообще проблема?
Вас устроит скорость соответствующая четверти скорости света. На самом деле скорость света величина переменная. Но для вас она около 300000 тысяч километров в секунду. Будем считать от этой дутой цифры.
Так я о другом. Что вы вообще собираетесь делать со скоростями? Какая цель? Что скрывается за загадочной фразой "Во первых это скорости движения сравнимые только относительно скорости света"?
Когда естественного интеллекта нет, то ни какой ИИ не помогает... Но веселить может.
Ну а я все жду ответа про электрон, позитрон и их дитя - фотон. Какие вращения там они производят и куда все девается? Ну и как протон в электромагнитных взаимодействиях участвует. если в нем дырки нет? И новую ссылочку про рассеяние силовых линий, или извинения перед физиками. Во сколько накопилось ;D ЖДУ!
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 04.07.2025 22:30:12Во сколько накопилось ;D ЖДУ!
Боюсь, что нам предстоит бессонная ночь в ожидании!
Цитата: Владимир Зайцев от 04.07.2025 17:44:00Что б нейро сеть уяснила, сообщите ей что условия как температуры так и давления в пластах, создают импульсы волн.
А в бутылках с газировкой? ???
Цитата: Бертикъ от 04.07.2025 20:10:00Не дай бог он придумает газировать не воду, а водку...
Проверено. Валит с ног как винтовка!
Цитата: Бертикъ от 04.07.2025 20:10:00Не дай бог он придумает газировать не воду, а водку...
Быстренько провёл исследование по методике Зайцева. Открыл что если слегка сместить точку передачи импульсов волн (градусов на 40, не больше) то в молекулу углеводорода встраивается один атом кислорода. И получается ОН!
От открывшихся перспектив захватило дух. Масляный крем нервно курит в сторонке.
Одно из возможных приложений: когда тебя вяжут гаишники ты объясняешь что пил газировку, но точка передачи импульсов волн первоматерии сместилась... И показываешь томик Зайцева.
Нее. У меня сегодня будет хороший сон ;D
Цитата: Старый от 04.07.2025 23:32:56Цитата: Владимир Зайцев от 04.07.2025 17:44:00Что б нейро сеть уяснила, сообщите ей что условия как температуры так и давления в пластах, создают импульсы волн.
А в бутылках с газировкой? ???
Вы будите смеяться, но способность подъёма и выделение газа обеспечивают так же импульсы волн и даже само существование газировки. Без них в нашей реальности ни куда.
Цитата: Владимир Зайцев от 04.07.2025 17:39:11Интересно как думает искусственный интеллект от спец, есть на Титане хоть один углеводородный вулкан?
А вот это важно, как объяснить феномен Титана с углеводородами ? Что то нейро сеть, куксится, математики под суетитесь.
Уже показывал, но посмотрите ещё раз как передаются порции первой материи через импульсы волн. Процесс всегда происходит в передающей эти импульсы среде.
https://yandex.ru/video/touch/preview/17639433115586606120
Цитата: Владимир Зайцев от 05.07.2025 02:50:34Вы будите смеяться, но способность подъёма и выделение газа обеспечивают так же импульсы волн и даже само существование газировки. Без них в нашей реальности ни куда.
Это хорошо. Теперь, значит, покупаешь газировку, а там... ОН? Или того хуже - бензин? :-\
Цитата: Владимир Зайцев от 05.07.2025 03:55:44Уже показывал, но посмотрите ещё раз как передаются порции первой материи через импульсы волн. Процесс всегда происходит в передающей эти импульсы среде.
https://yandex.ru/video/touch/preview/17639433115586606120
Это обязательно надо посмотреть, по ссылке что бы понимать как закачивается энергия, порция первой материи в атом водорода, что для этого необходимо с одной и другой стороны атома ( какие ядра атомов элементов способствуют с одной стороны закачке порций с другой стороны их накоплению в атоме) . Будем разбирать. Показывать вам далее почему при горении (когда размеры ядер атомов уменьшаются за счёт потери первой материи.) образуются волны, то есть излучение.
Пациент спорит сам с собой. Вторая стадия шизофрении. ;D ;D
Цитата: Владимир Зайцев от 04.07.2025 17:39:11Интересно как думает искусственный интеллект от спец, есть на Титане хоть один углеводородный вулкан?
Учите матчасть. Грок - это ИИ от Маска, а не от меня.
Цитата: Владимир Зайцев от 05.07.2025 02:50:34Без них в нашей реальности ни куда.
В
вашей реальность без них (не знаю, кто там в
вашей реальности сегодня выступает в роли "они") ни почему, ни когда и ни зачем, тролль "легкоступов" (С).
Цитата: Владимир Зайцев от 05.07.2025 06:49:44Это обязательно надо посмотреть, по ссылке что бы понимать как закачивается энергия, порция первой материи в атом водорода,
Божественно! Александр Геннадьевич посрамлён!
Цитата: спец от 05.07.2025 09:13:28Пациент спорит сам с собой. Вторая стадия шизофрении. ;D ;D
Не, но как тебе импульс волны первоматерии?
Цитата: Владимир Зайцев от 05.07.2025 06:49:44Показывать вам далее почему при горении (когда размеры ядер атомов уменьшаются за счёт потери первой материи.) образуются волны, то есть излучение.
Так уже и размеры ядер атомов уменьшаются?! Может, тогда и размеры самих атомов уменьшаются, а не только их ядер?!
Цитата: cross-track от 05.07.2025 09:39:03Так уже и размеры ядер атомов уменьшаются?! Может, тогда и размеры самих атомов уменьшаются, а не только их ядер?!
Дык!
Воздух первоматерия же выходит наружу, шарик сдувается.
Это академик ещё не обратил внимание что когда импульсы волн сходятся в центре тазика, и когда первоматерия капает с шарика туда же то эффект в этом месте одинаков. Наблюдается "серебряный гвоздик с алмазною шляпкой".
А это играет ключевую роль в превращении газировки в спирт.
О вулканах на Титане (интересно, чего это тролля занесло на Титан?). Как просили.
ЦитироватьНа данный момент нет подтверждённых углеводородных вулканов на Титане, но есть косвенные свидетельства возможного криовулканизма, связанного с выбросами метана, этана, воды или аммиака. Структуры, такие как Hotei Arcus, и предполагаемые следы вулканической активности остаются предметом изучения, но однозначных доказательств их существования пока нет. Для окончательного ответа необходимы дополнительные исследования, например, с помощью будущих миссий, таких как Titan Mare Explorer (TiME), которые могут более детально изучить поверхность и состав Титана.
Вы удовлетворены, господин тролль?
Ну, чел вернулся к теории Флагистона. Только всячески отверчивается от этого, называя Флагистон Первоматерией. Но песня та же. Уж очень хочется быть самым понимающим и среди современных и среди прошлых и даже среди древних ученых.
Гордыня - сие есть грех смертный!
Гордыня - извечный спутник тролля. Посмотрите на сообщения еще одного, не менее известного тролля в этом разделе. Они, кстати, похожи до степени совпадения. ;)
Цитата: Старый от 05.07.2025 09:42:18Цитата: cross-track от 05.07.2025 09:39:03Так уже и размеры ядер атомов уменьшаются?! Может, тогда и размеры самих атомов уменьшаются, а не только их ядер?!
Дык! Воздух первоматерия же выходит наружу, шарик сдувается.
В первоисточнике сказано:
Цитировать...при горении (когда размеры ядер атомов уменьшаются за счёт потери первой материи.) образуются волны, то есть излучение
Т.е. шарик не просто сдувается, а со свистом!
Цитата: cross-track от 05.07.2025 11:23:34Цитата: Старый от 05.07.2025 09:42:18Цитата: cross-track от 05.07.2025 09:39:03Так уже и размеры ядер атомов уменьшаются?! Может, тогда и размеры самих атомов уменьшаются, а не только их ядер?!
Дык! Воздух первоматерия же выходит наружу, шарик сдувается.
В первоисточнике сказано:
Цитировать...при горении (когда размеры ядер атомов уменьшаются за счёт потери первой материи.) образуются волны, то есть излучение
Т.е. шарик не просто сдувается, а со свистом!
Ну вот только поправки, держит перво материи в ядре разность потенциала. Ну это общее положение. Снаружи импульсы волн, внутри дефицит давления за счёт действия центробежной силы при вращение ядер. Для нас важно, что бы увеличить запас энергии в ядре надо обеспечить создание дополнительного дефицита давления в внутри ядра. Что для этого нужно сделать (показываю на примере ядер атома водорода) ну конечно дополнительно обеспечить увеличение скорости вращения. Плюс обеспечить сохранения накопленной перво материи в ядрах.
Как это сделать?
При передаче порции перво материи во время прохождения импульсов волн . В зависимости от относительной скорости вращения двух соседних ядер, точка передачи импульса, может смешаться по разному.
Это так называемое синхронное вращение ядер разного размера.
Ядра атома водорода самые крупные, вращаются медленно при синхронном вращение относительно например ядер атома железа. Так что используем закись железа у атома железа ядер много они мелкие поэтому синхронно вращаются по отношению к ядрами атома водорода очень быстро. Что при этом происходит с точкой передачи импульса? Ну конечно на выходе с ядра железа она смещается далеко вперёд от умозрительного перпендикулярна, порция перво материи при этом ещё имеет и вектор попадая в меж ядерное пространство в новом месте перед ядром атома водорода создаёт дополнительное давление. Что обеспечивает при повышение общего давления в пластах прохождение импульсов через ядро водорода с новой точки. Таким образом мы увеличивает скорость вращения ядер водорода. А центробежная сила увеличивает дефицит давления, внутри ядра, что способствует накоплению энергии в виде дополнительной перво материи.
А вот если направлять импульсы волн, с большего ядра на меньшие, то можно загонять их ( меньшие ядра элементов в другие материалы ) тем самым получая композиты.
Цитата: Владимир Зайцев от 05.07.2025 13:19:51Ядра атома водорода самые крупные, вращаются медленно при синхронном вращение относительно например ядер атома железа. Так что используем закись железа у атома железа ядер много они мелкие поэтому синхронно вращаются по отношению к ядрами атома водорода очень быстро.
С интересом и изумлением узнал, что ядра атома водорода самые крупные, крупнее ядер атома железа!
О сколько нам открытий чудных. Готовят просвещенья дух!
Цитата: cross-track от 05.07.2025 13:52:25Цитата: Владимир Зайцев от 05.07.2025 13:19:51Ядра атома водорода самые крупные, вращаются медленно при синхронном вращение относительно например ядер атома железа. Так что используем закись железа у атома железа ядер много они мелкие поэтому синхронно вращаются по отношению к ядрами атома водорода очень быстро.
С интересом и изумлением узнал, что ядра атома водорода самые крупные, крупнее ядер атома железа! О сколько нам открытий чудных. Готовят просвещенья дух!
Это даже не XIX век. Но уже не эпоха духов и ведьм. Действительно оррригинальные умозлоключения. Тут уже не шнобелевской премией пахнет, а шлимазловской ;D
Злогик! Не пытайтесь играть со мной в игнор. Все равно Вы не удержитесь. Ведь Вам так хочется поучать всех, а уж меня... признайтесь. Вы уже перескакиваете на ядра и протоны. Причем что-то у Вас ядра отдельно, а протоны отдельно. Но Вы еще не довели до идеала злонории (были апории Зенона - АЗ, а теперь у нас злонории Зайцева - ЗЗ), касающиеся более простых кирпичиков мироздания. Посему напоминаю:
Ну а я все жду ответа про электрон, позитрон и их дитя - фотон. Какие вращения там они производят и куда все девается? Ну и как протон в электромагнитных взаимодействиях участвует. если в нем дырки нет? И новую ссылочку про рассеяние силовых линий, или извинения перед физиками. Во сколько накопилось (https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/Smileys/fugue/grin.png) ЖДУ!
Ну врежте мне позлонористей так, что бы у меня с этими вопросами в мозгах (или что Вы там считаете по поводу того, чем я думаю) наступило полное прояснение (или затемнение) ;D ;D ;D
Цитата: cross-track от 05.07.2025 13:52:25С интересом и изумлением узнал, что ядра атома водорода самые крупные, крупнее ядер атома железа!
Ты просто не знаком с трудами академика. Он это говорит с самого начала.
А как тебе что в атоме железа несколько ядер? Но мелких...
Ещё кое о чём хочу напомнить. Посмотрите по этой ссылке видео.
[color=rgba(6, 6, 15, 0.87)]https://dzen.ru/video/watch/67418937ca74f4067125c39e?share_to=link[/color]
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 05.07.2025 14:49:36ссылочку про рассеяние силовых линий, или
Привёл вам несколько примеров, вернитесь и посмотрите. Остальное решайте самостоятельно.
Цитата: Старый от 05.07.2025 15:19:36Цитата: cross-track от 05.07.2025 13:52:25С интересом и изумлением узнал, что ядра атома водорода самые крупные, крупнее ядер атома железа!
Ты просто не знаком с трудами академика. Он это говорит с самого начала.
А как тебе что в атоме железа несколько ядер? Но мелких...
По количеству ядер физики утверждают:
26 протонов и 30 нейтронов в одном атоме железа, так что по количеству не ко мне вопрос. Я даже встречал подтверждение по разнице в размерах А вот из моих исследований. Но не могут создать массу большую чем у одного атома водорода 26 атомов водорода собранные вместе. Так что если определитесь с массой
С причинами её роста и объединения ядер в атом элемента тогда и обсудим.
Цитата: Владимир Зайцев от 05.07.2025 18:57:44Но не могут создать массу большую чем у одного атома водорода 26 атомов водорода собранные вместе.
Кто-нибудь мне может объяснить, что здесь написано? На дефект масс это не похоже, может, это какой-то другой дефект?
Цитата: Владимир Зайцев от 05.07.2025 18:57:44Так что если определитесь с массой
С причинами её роста и объединения ядер в атом элемента тогда и обсудим.
Меня теория не интересует. Меня интересуют чисто практические приложения - как переработать газировку в бензин и спирт. А ты с практических приложений соскакиваешь.
Цитата: cross-track от 05.07.2025 19:48:23Цитата: Владимир Зайцев от 05.07.2025 18:57:44Но не могут создать массу большую чем у одного атома водорода 26 атомов водорода собранные вместе.
Кто-нибудь мне может объяснить, что здесь написано? На дефект масс это не похоже, может, это какой-то другой дефект?
Похоже на дефект массы мозга...
Цитата: Бертикъ от 05.07.2025 20:39:29Цитата: cross-track от 05.07.2025 19:48:23Цитата: Владимир Зайцев от 05.07.2025 18:57:44Но не могут создать массу большую чем у одного атома водорода 26 атомов водорода собранные вместе.
Кто-нибудь мне может объяснить, что здесь написано? На дефект масс это не похоже, может, это какой-то другой дефект?
Похоже на дефект массы мозга...
Но все таки насчет массы мозга это некоторое преувеличение)
Цитата: cross-track от 05.07.2025 21:54:59Цитата: Бертикъ от 05.07.2025 20:39:29Цитата: cross-track от 05.07.2025 19:48:23Цитата: Владимир Зайцев от 05.07.2025 18:57:44Но не могут создать массу большую чем у одного атома водорода 26 атомов водорода собранные вместе.
Кто-нибудь мне может объяснить, что здесь написано? На дефект масс это не похоже, может, это какой-то другой дефект?
Похоже на дефект массы мозга...
Но все таки насчет массы мозга это некоторое преувеличение)
Дефект может быть и плюсовой. Возможно, мощь этого умища не помещается в наших скудных умишках))
Цитата: Владимир Зайцев от 05.07.2025 18:17:02Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 05.07.2025 14:49:36ссылочку про рассеяние силовых линий, или
Привёл вам несколько примеров, вернитесь и посмотрите. Остальное решайте самостоятельно.
Авот это я не люблю. Вот за такое как раз канделябром и положено. Я попросил Вас дать ссылку на рассеяние силовых линий. Вот Ваша ссылка:Магнитное поле Земли (геомагнитное поле) простирается далеко в космос. Область околоземного пространства, в которой сосредоточено поле, называется магнитосферой. [color=rgba(0, 0, 0, 0.6)]foxford.ru (https://foxford.ru/wiki/fizika/magnitnoe-pole-zemli)[/url][/font][/url][color=rgba(0, 0, 0, 0.6)]gkmagnit.ru[/color] (https://gkmagnit.ru/blog/magnitnoe-pole-zemli-kak-ono-zashchishchaet-nas-i-pochemu-menyaetsya/)[color=rgba(0, 0, 0, 0.6)]karpinskyinstitute.ru[/color] (https://karpinskyinstitute.ru/ru/public/sprav/geodictionary/article.php?ELEMENT_ID=78838)[/font][/size][/color]
Протяжённость магнитосферы:- с освещённой Солнцем стороны — 70–80 тыс. км в направлении на Солнце;
- с противоположной стороны — на многие миллионы километров то есть краёв не видят. А когда возникает и инверсия?
Вопрос: где в этом тексте хоть раз упомянуто слово "силовые линии магнитного поля"? Найдите мне эти слова. Кроме того, где здесь есть хоть одно слово "рассеяние" применительно к :силовым магнитным линиям"? Хоть кто-то сможет найти в приведенном Вами тексте эти слова, да еще в той форме, которую Вы вкладываете в эти термины? И не вздумайте меня убеждать, что магнитосфера и магнитная силовая линия, это одно и то же.Сударь! Вы шулер!!!
Цитата: Бертикъ от 05.07.2025 22:21:29Возможно, мощь этого умища не помещается в наших скудных умишках))
Недюжинный интеллект тролля явно заметен. Так гладко троллить без единого прокола не всякий способен.
Цитата: Старый от 05.07.2025 20:06:02Цитата: Владимир Зайцев от 05.07.2025 18:57:44Так что если определитесь с массой
С причинами её роста и объединения ядер в атом элемента тогда и обсудим.
Меня теория не интересует. Меня интересуют чисто практические приложения - как переработать газировку в бензин и спирт. А ты с практических приложений соскакиваешь.
А вот смотри я показал что для формирования запаса энергии под давлением в пластах необходимо применить закись железа. Но есть H2 SO4 серная и сернистый кислоты,
Атомы элементов, сера!!! состоящих ещё из более мелких ядер. И которые в свою очередь могут соединяются с водой. Это атомы серы. Применяя растворы серы в пластах, можно с ещё большей эффективностью получать углеводороды!!
Цитата: Владимир Зайцев от 06.07.2025 06:43:29Атомы элементов, сера!!!
Пошли в ход гнилые отмазки... :(
Цитата: Владимир Зайцев от 06.07.2025 06:43:29Но есть H2 SO4 серная и сернистый кислоты,
А в чем отличие серной от сернистой кислоты? Судя по написанному - формула одинакова.
Цитата: cross-track от 06.07.2025 09:53:19Цитата: Владимир Зайцев от 06.07.2025 06:43:29Но есть H2 SO4 серная и сернистый кислоты,
А в чем отличие серной от сернистой кислоты? Судя по написанному - формула одинакова.
H2SO3 - сернистая
H2SO4 - серная
Цитата: wisefilinn от 06.07.2025 09:57:33Цитата: cross-track от 06.07.2025 09:53:19Цитата: Владимир Зайцев от 06.07.2025 06:43:29Но есть H2 SO4 серная и сернистый кислоты,
А в чем отличие серной от сернистой кислоты? Судя по написанному - формула одинакова.
H2SO3 - сернистая
H2SO4 - серная
Это вы что такое пишете? Это из классической химии? Здесь такое не проходит, здесь обсуждается альтернативная химия, одноформульная!
Цитата: Владимир Зайцев от 04.07.2025 17:03:17Самым окупаемым проектом, могло бы стать предложение получать искусственно нефть на выработанной месторождении. Причем чем глубже залегал нефтеносный пласт, тем лучше.
Нельзя ли что-то попроще и попрактичнее для кармана форумчан, зачем Вы сразу полезли увеличивать банковские счета российских и импортных олигархов?
Можете ли объяснить, как купленную алюминиевую пластину превратить если не в золотую, серебряную или палладиевую, то хотя бы в медную? Купил алюминиевые пластины на Али, преобразовал в медные, отнес в точку сбора цветмета, получил деньги на ежемесячные траты и, скажем, книги и чуток отложил. Что Ваши теории говорят по этому поводу?
Вот химия в ход пошла. Это дабы уползти с ковра на следующую страницу и за шулера не отвечать. Зайчик, он такой. Он в кустиках прячется ;D ;D ;D
Повторяю: сударь - Вы шулер!
Цитата: Владимир Зайцев от 04.07.2025 17:03:17Причем чем глубже залегал нефтеносный пласт, тем лучше.
Так что важно то? Давление или расстояние до центра Земли? ???
Цитата: Старый от 06.07.2025 14:11:57Так что важно то?
Главное, Старый, чтобы костюмчик сидел. ;D
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 06.07.2025 13:13:45Повторяю: сударь - Вы шулер!
В чём мотив? Может ко мне в глухую деревню, блага с валятся? Так на обещайте всякой всячины, будет хоть какой-то смысл надувать вас за обман.
Цитата: Старый от 06.07.2025 14:11:57Цитата: Владимир Зайцев от 04.07.2025 17:03:17Причем чем глубже залегал нефтеносный пласт, тем лучше.
Так что важно то? Давление или расстояние до центра Земли? ???
Важно давление в будущем нефтеносном пласте. Почему давление с глубиной повышается! Или другими словами ,показываю механизм возникновения давления и его возможность нарастания с глубиной погружения от поверхности Земли. Этот же механизм задействован при изготовлении композитов.
Смотрите при передаче импульса с большего ядра на меньшее, а ядра в свою очередь синхронно вращаются. Точка передачи ( посмотрите моё видео размещённое ранее) при выходе порции перво материи с большего ядра расположена ближе к перпендикуляру, а на меньшем ( при выходе) за счёт большей скорости вращения уходит по ходу вращения. Отсюда возникает разница потенциала в виде давления.( Вот по этому при получение композитов очень часто используют водород ядра атома которого самые крупные. Для чего? Для внедрения добавки но можно использовать и другие рядом стоящие в периодической таблице элементы.) А что происходит далее в глубину, если ядра атомов вещества однородны. А происходит следующее, механическое выдавливание из меж ядерного пространства, а затем и из ядер перво материи. Поэтому летом вода на глубине холоднее.
Ну а когда из ядра частично выдавливается перво материя, ядро становиться меньше по размерам, скорость его синхронного вращения становиться выше.
В результате весь цикл передачи порции перво материи, как под копирку повторяется с обеспечением дополнительного давления. И так почти до центра Земли.
Цитата: Владимир Зайцев от 06.07.2025 16:57:43Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 06.07.2025 13:13:45Повторяю: сударь - Вы шулер!
В чём мотив? Может ко мне в глухую деревню, блага с валятся? Так на обещайте всякой всячины, будет хоть какой-то смысл надувать вас за обман.
Э нет. У Вас смысл, это показать всем, что Вы самый умный. А так как это очень далеко не так, то надо если не умом действовать, то обманом. Вот давеча я несколько раз просил Вас указать, который из рисунков правильный. В ответ пришло что-то про поляризацию электрона. Я это прочитал, повеселился, ответил, мол в злогике и не такое возможно. Потом я еще два раза просил выбрать нужный рисунок, но ответа не получил А на третий раз читаю, мол чего это я пристаю, мне давно на все отвечено. Что, где? Хорошо я полез и, о чудо, читаю про поляризацию электрона, а перед этим написано, что рисунки мои неправильные, а электрон, это бублик. ОГО!!! Неужели слона я не приметил? Такое вот величайшее открытие, можно сказать переворот в физике, три нобелевки, и вдруг не приметил. Поляризацию приметил, а такое не увидел и забыл. Досаждаю несчастному всеми забитому злогику. Обижаю его.
Как вам такая история? Взял наш Великий Злогик, да задним числом подправил текст. Мол будет тут один ... приставать, а МЫ его ткнем. Не стал я тогда ссразу этот вопрос поднимать. Уж больно мне БУБЛИК понравился. Столько вопросов сразу породилось - хорошего вечернего настроения на месяцы хватит. Но тут меня опять пытаются дураком упертым изобразить. Я задаю конкретные вопросы, а мне, как у Райкина, дурочку засылают. Я вопрос, а мне ответ неизвестно на что и в кусты, на следующую страницу. Мол народ не поленится назад листать, читать всю Вашу галиматью. А всегда можно говорить, мол чего ко мне пристали, я давно ему ответил, а уж он пусть шевелит мозгами и в этом ответе на другой вопрос разбирается. НЕЕЕ, так в культурном обществе дела не делаются. Так что повторяю:
сударь - Вы шулер!
Цитата: Владимир Зайцев от 06.07.2025 17:43:19Важно давление в будущем нефтеносном пласте.
А в баллоне можно?
В баллоне недостаточно проматери ;D ;D ;D
Второ матери. третье матерь приходит позже.
И брат-близнец Зайцева куда-то сдриснул. ;D Видать, переживает за себя-то второго. Космогония сама себя не набредит и пузыри с кукушками в жопе заднице не изобретет в конфиг.сисях. ;D ;D
Эй, родственник! Мне Зайцев рубль должен! ;D
Кстати, абсолютно аналогичное поведение - когда берут за задницу за абсолютно явный (неоднократно было) косяк в бесовщине, называемой "теорией", сразу же прячется в норку. Что лично меня наводит на мысли, что тролль разлекающийся один, умело (но не без косяков) косящий под разных.
Цитата: Старый от 06.07.2025 18:18:07Цитата: Владимир Зайцев от 06.07.2025 17:43:19Важно давление в будущем нефтеносном пласте.
А в баллоне можно?
Результат появиться не скоро , оперативная площадь мала. Но и если подумать, найти вещества растворимые в воде с ещё большим атомным весом. То есть атомы которых содержат более мелкие ядра, то процесс можно ускорить и в баллоне.
Цитата: Владимир Зайцев от 07.07.2025 08:37:10найти вещества растворимые в воде с ещё большим атомным весом. То есть атомы которых содержат более мелкие ядра, то процесс можно ускорить и в баллоне.
Дрожжи?
Карбид. ;D
Наш шулер о5 пытается замести меня под ковер. Но я здесь и о5 утверждаю
Сударь - Вы шулер ;D ;D ;D
Цитата: Старый от 07.07.2025 09:39:37Цитата: Владимир Зайцев от 07.07.2025 08:37:10найти вещества растворимые в воде с ещё большим атомным весом. То есть атомы которых содержат более мелкие ядра, то процесс можно ускорить и в баллоне.
Дрожжи?
Только если добавить сахара и не повышать выше чем на Пол атмосферы давление.
Цитата: Владимир Зайцев от 07.07.2025 16:49:03Только если добавить сахара и не повышать выше чем на Пол атмосферы давление.
Сахар же возникнет сам. Из углекислого газа и воды. Под действием импульсов волн первоматерии.
А куда при этом девается перво матерь?
Рассуждать о размерах ядер хорошо. Но вот ученые люди не рассуждают, а изучают и измеряют. И картина у них с Вашими рассуждизмами сходится с точностью до наоборот. Вот что имеем по части размеров ядер из научных источников:
Размеры атомных ядер очень малы и измеряются в фемтометрах (фм), где 1 фм = 10⁻¹⁵ м. Диаметры ядер варьируются от примерно 1,7 фм для водорода до примерно 11,7 фм для урана. Это примерно в 100 000 раз меньше размеров самого атома
Но Вы, сударь - шулер! И пытаетесь доставать карты из рукава ;D
Мы видим, что диаметр ядра урана примерно в 10 раз больше диаметра атома водорожа. То есть объем, занимаемый атомом урана примерно в 1000 раз больше объема атома водорода. Это установленный научный факт и все Ваши злогические выводы основаны на подтасовке давно известных неопровержимых фактов!
Сударь - Вы шулер! ;D
Показываю общую ошибку, исследователей математиков как по температурным параметрам так и подходам к управляемого термоядерного синтеза. Почему математики ошибаются?. А вот смотрите при измерение температуры, термометром, что измеряется? А измеряется увеличение объёма носителя. Объём носителя (спирта, ртути И т д) действительно растет, за счёт закачки порций перво материи импульсами волн. Отсюда неверные представления о механизме действия. Температура в реальности это энергетический показатель. Причём всегда создаётся разность потенциала давления, носителя (перво материи) в элементе по отношению к окружению. А в окружение ( в свободной перво материи) элементов в целом давление всегда ниже чем на поверхности объекта. Это по сравнению. А в реальности работает не это сравнение, а разница потенциала.
Как пример рассматриваем синтез нефти. Изменения происходят во всех ядрах взаимодействующих элементов. Но больше в ядрах атомов водорода. Смотрим на примере температуры. Что бы создать давление в среде, нужно чтобы была причина и следствие. Причина импульсы волн, а следствие потеря порций ( перво материи из ядер атомов. В результате давление в общем в среде растет. А что происходит в ядрах? Растет дефицит давления. Зато температура ядер резко падает за счёт вывода перво материи в окружающие пространство, где температура в окружающем пространстве растет пока Под давлением не начнёт преобразуется дополнительно в структуру силовых линий магнитного поля. То есть синтез обеспечивается разностью потенциала в соответствие с причинно- следственными связями развития.
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 07.07.2025 17:34:07Мы видим, что диаметр ядра урана примерно в 10 раз больше диаметра атома водорожа. То есть объем, занимаемый атомом урана примерно в 1000 раз больше объема атома водорода. Это установленный научный факт и все Ваши злогические выводы основаны на подтасовке давно известных неопровержимых фактов!
Сударь - Вы шулер! ;D
Не путать размеры атомов элементов с размерами составляющих эти атомы ядер. То есть размеры ядер протонов и нейтронов. Входящих в состав атома элемента, это одно. И не надо мешать в эту кучу разницу размеров атомов, входящих в состав разных элементов, а это измерение уже другое.
Забористая трава у сибирского тролля-мракобеса. ;D ;D
Цитата: Владимир Зайцев от 07.07.2025 17:58:37Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 07.07.2025 17:34:07Мы видим, что диаметр ядра урана примерно в 10 раз больше диаметра атома водорожа. То есть объем, занимаемый атомом урана примерно в 1000 раз больше объема атома водорода. Это установленный научный факт и все Ваши злогические выводы основаны на подтасовке давно известных неопровержимых фактов!
Сударь - Вы шулер! ;D
Не путать размеры атомов элементов с размерами составляющих эти атомы ядер. То есть размеры ядер протонов и нейтронов. Входящих в состав атома элемента, это одно. И не надо мешать в эту кучу разницу размеров атомов, входящих в состав разных элементов, а это измерение уже другое.
ОППАНА!!! То есть согласно злогике, ибо ссылок на реальные исследования не приведено, в разных ядрах протоны и нейтроны имеют различный размер? Это Вы где вычитали, или сами злогинировали???
Читаем: В отличие от, например, электрона, протон не является точечной частицей, а имеет внутреннюю структуру и конечные размеры. Фундаментальные частицы (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%83%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%86%D1%8B), из которых построен протон — кварки (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%B8) и глюоны (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BB%D1%8E%D0%BE%D0%BD%D1%8B). Какую именно величину считать размером протона, зависит от договорённости, но в любом случае это будет величина порядка 1 фм (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D0%BC%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80). Наиболее точно измерен так называемый электрический радиус — 0,841 фм. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BD
То есть протон измерен. Вопрос состоит только в том, что считать поверхностью протона. Но ни о каких изменениях размеров протона, в зависимости от чего либо, ни слова. Или Вы находите подтверждение того, что протон меняет размеры (кто, когда, откуда и почем это увидел и опубликовал), или зачисляем этот Ваш злогизм как очередную злогическую попытку выиграть за счет карты добытой из рукава ;D
Ответ, что я так считаю - не проходит. Вот гражданин Мавроди считал, что все его вкладчики станут миллионерами. Я не поверил ему, а уж Вам и подавно.
Ведь вы, сударь - шулер!
Цитата: Владимир Зайцев от 07.07.2025 17:47:56Зато температура ядер резко падает за счёт вывода перво материи в окружающие пространство, где температура в окружающем пространстве растет пока Под давлением не начнёт преобразуется дополнительно в структуру силовых линий магнитного поля.
Оказывается, температура преобразуется в структуру силовых линий магнитного поля! Это, товарищи, п.писец!
Цитата: cross-track от 07.07.2025 23:07:38Оказывается, температура преобразуется в структуру силовых линий магнитного поля!
А ты думал? Причём преобразуется не абы как а под давлением первоматерии!
Цитата: cross-track от 07.07.2025 23:07:38преобразуется в структуру силовых линий магнитного поля!
Причём не абы как а дополнительно. И не абы каких силовых линий а вращающихся. :P 8)
Цитата: cross-track от 07.07.2025 23:07:38Цитата: Владимир Зайцев от 07.07.2025 17:47:56Зато температура ядер резко падает за счёт вывода перво материи в окружающие пространство, где температура в окружающем пространстве растет пока Под давлением не начнёт преобразуется дополнительно в структуру силовых линий магнитного поля.
Оказывается, температура преобразуется в структуру силовых линий магнитного поля! Это, товарищи, п.писец!
Так ведь даже не в силовые линии, а в структуру силовых линий магнитного поля. То есть процесс перехода постепенный и температура преобразуется в какие-то части силовых линий, не во всю линию, а в какие то ее структурные элементы. Теперь нам еще надо разбираться в структуре силовых линий, и гадать, что она из себя представляет, и куда в нее заходит температура??? ??? ??? ???
Снизойди до нас, о Величайший Злогик, и растолкуй - из каких элементов/частей состоит структура силовых линий магнитного поля???...
Это открытие тянет на две, нет три шнобелевки и одну шлимазоловку!!!
Злогик сделал мне даже не вечер, а ближайшие три дня ;D
Я уже положил матрасик патсталом, что бы шишек не набить ;D ;D ;D
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 07.07.2025 20:03:50Цитата: Владимир Зайцев от 07.07.2025 17:58:37Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 07.07.2025 17:34:07Мы видим, что диаметр ядра урана примерно в 10 раз больше диаметра атома водорожа. То есть объем, занимаемый атомом урана примерно в 1000 раз больше объема атома водорода. Это установленный научный факт и все Ваши злогические выводы основаны на подтасовке давно известных неопровержимых фактов!
Сударь - Вы шулер! ;D
Не путать размеры атомов элементов с размерами составляющих эти атомы ядер. То есть размеры ядер протонов и нейтронов. Входящих в состав атома элемента, это одно. И не надо мешать в эту кучу разницу размеров атомов, входящих в состав разных элементов, а это измерение уже другое.
ОППАНА!!! То есть согласно злогике, ибо ссылок на реальные исследования не приведено, в разных ядрах протоны и нейтроны имеют различный размер? Это Вы где вычитали, или сами злогинировали???
Читаем: В отличие от, например, электрона, протон не является точечной частицей, а имеет внутреннюю структуру и конечные размеры. Фундаментальные частицы (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%83%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%86%D1%8B), из которых построен протон — кварки (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%B8) и глюоны (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BB%D1%8E%D0%BE%D0%BD%D1%8B). Какую именно величину считать размером протона, зависит от договорённости, но в любом случае это будет величина порядка 1 фм (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D0%BC%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80). Наиболее точно измерен так называемый электрический радиус — 0,841 фм. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BD
То есть протон измерен. Вопрос состоит только в том, что считать поверхностью протона. Но ни о каких изменениях размеров протона, в зависимости от чего либо, ни слова. Или Вы находите подтверждение того, что протон меняет размеры (кто, когда, откуда и почем это увидел и опубликовал), или зачисляем этот Ваш злогизм как очередную злогическую попытку выиграть за счет карты добытой из рукава ;D
Ответ, что я так считаю - не проходит. Вот гражданин Мавроди считал, что все его вкладчики станут миллионерами. Я не поверил ему, а уж Вам и подавно.
Ведь вы, сударь - шулер!
Кварки, это вообще не частицы, а резонирующие гребни волн, Волны порций перво материи, проходящих через ядра. Вы спросите, почему они резонируют внутри ядер а не снаружи, или ещё где то? Гребень любой волны может сформироваться на какой то относительной поверхности, только в случае если давление в этой области снижено. Давление внутри ядра снижено, там образуется дефицит этого показателя, за счёт центробежных сил при общем синхронном вращение.
Цитата: Владимир Зайцев от 08.07.2025 02:00:21Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 07.07.2025 20:03:50Цитата: Владимир Зайцев от 07.07.2025 17:58:37Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 07.07.2025 17:34:07Мы видим, что диаметр ядра урана примерно в 10 раз больше диаметра атома водорожа. То есть объем, занимаемый атомом урана примерно в 1000 раз больше объема атома водорода. Это установленный научный факт и все Ваши злогические выводы основаны на подтасовке давно известных неопровержимых фактов!
Сударь - Вы шулер! ;D
Не путать размеры атомов элементов с размерами составляющих эти атомы ядер. То есть размеры ядер протонов и нейтронов. Входящих в состав атома элемента, это одно. И не надо мешать в эту кучу разницу размеров атомов, входящих в состав разных элементов, а это измерение уже другое.
ОППАНА!!! То есть согласно злогике, ибо ссылок на реальные исследования не приведено, в разных ядрах протоны и нейтроны имеют различный размер? Это Вы где вычитали, или сами злогинировали???
Читаем: В отличие от, например, электрона, протон не является точечной частицей, а имеет внутреннюю структуру и конечные размеры. Фундаментальные частицы (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%83%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%86%D1%8B), из которых построен протон — кварки (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%B8) и глюоны (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BB%D1%8E%D0%BE%D0%BD%D1%8B). Какую именно величину считать размером протона, зависит от договорённости, но в любом случае это будет величина порядка 1 фм (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D0%BC%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80). Наиболее точно измерен так называемый электрический радиус — 0,841 фм. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BD
То есть протон измерен. Вопрос состоит только в том, что считать поверхностью протона. Но ни о каких изменениях размеров протона, в зависимости от чего либо, ни слова. Или Вы находите подтверждение того, что протон меняет размеры (кто, когда, откуда и почем это увидел и опубликовал), или зачисляем этот Ваш злогизм как очередную злогическую попытку выиграть за счет карты добытой из рукава ;D
Ответ, что я так считаю - не проходит. Вот гражданин Мавроди считал, что все его вкладчики станут миллионерами. Я не поверил ему, а уж Вам и подавно.
Ведь вы, сударь - шулер!
Кварки, это вообще не частицы, а резонирующие гребни волн, Волны порций перво материи, проходящих через ядра. Вы спросите, почему они резонируют внутри ядер а не снаружи, или ещё где то? Гребень любой волны может сформироваться на какой то относительной поверхности, только в случае если давление в этой области снижено. Давление внутри ядра снижено, там образуется дефицит этого показателя, за счёт центробежных сил при общем синхронном вращение.
ООО!!! А кварки то не знают!!!!!
Вы еще с электроном и позитроном не разобрались, а уже все про кварки узлогили!!! Это уже три шлимазоловки!!!
Чёт у Вас все с ног на голову поставлено У Вас существуют ядра. Через них проходят волны первоматерии. В них они как-то резонируют так, что образуют гребни. Причем гребни эти разные (разные ароматы), но возникают по три. И вот после этого в ядрах появляются протоны и нейтроны? Да еще у Вас везде присутствует общее синхронное вращение. Синхронное кого с кем и относительно чего, совершенно не понятно. От вращения хорошо рассольчик помогает. Добавьте его в проматерию :-)
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 08.07.2025 02:35:09Цитата: Владимир Зайцев от 08.07.2025 02:00:21Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 07.07.2025 20:03:50Цитата: Владимир Зайцев от 07.07.2025 17:58:37Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 07.07.2025 17:34:07Мы видим, что диаметр ядра урана примерно в 10 раз больше диаметра атома водорожа. То есть объем, занимаемый атомом урана примерно в 1000 раз больше объема атома водорода. Это установленный научный факт и все Ваши злогические выводы основаны на подтасовке давно известных неопровержимых фактов!
Сударь - Вы шулер! ;D
Не путать размеры атомов элементов с размерами составляющих эти атомы ядер. То есть размеры ядер протонов и нейтронов. Входящих в состав атома элемента, это одно. И не надо мешать в эту кучу разницу размеров атомов, входящих в состав разных элементов, а это измерение уже другое.
ОППАНА!!! То есть согласно злогике, ибо ссылок на реальные исследования не приведено, в разных ядрах протоны и нейтроны имеют различный размер? Это Вы где вычитали, или сами злогинировали???
Читаем: В отличие от, например, электрона, протон не является точечной частицей, а имеет внутреннюю структуру и конечные размеры. Фундаментальные частицы (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%83%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%86%D1%8B), из которых построен протон — кварки (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%B8) и глюоны (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BB%D1%8E%D0%BE%D0%BD%D1%8B). Какую именно величину считать размером протона, зависит от договорённости, но в любом случае это будет величина порядка 1 фм (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D0%BC%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80). Наиболее точно измерен так называемый электрический радиус — 0,841 фм. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BD
То есть протон измерен. Вопрос состоит только в том, что считать поверхностью протона. Но ни о каких изменениях размеров протона, в зависимости от чего либо, ни слова. Или Вы находите подтверждение того, что протон меняет размеры (кто, когда, откуда и почем это увидел и опубликовал), или зачисляем этот Ваш злогизм как очередную злогическую попытку выиграть за счет карты добытой из рукава ;D
Ответ, что я так считаю - не проходит. Вот гражданин Мавроди считал, что все его вкладчики станут миллионерами. Я не поверил ему, а уж Вам и подавно.
Ведь вы, сударь - шулер!
Кварки, это вообще не частицы, а резонирующие гребни волн, Волны порций перво материи, проходящих через ядра. Вы спросите, почему они резонируют внутри ядер а не снаружи, или ещё где то? Гребень любой волны может сформироваться на какой то относительной поверхности, только в случае если давление в этой области снижено. Давление внутри ядра снижено, там образуется дефицит этого показателя, за счёт центробежных сил при общем синхронном вращение.
ООО!!! А кварки то не знают!!!!!
Вы еще с электроном и позитроном не разобрались, а уже все про кварки узлогили!!! Это уже три шлимазоловки!!!
Чёт у Вас все с ног на голову поставлено У Вас существуют ядра. Через них проходят волны первоматерии. В них они как-то резонируют так, что образуют гребни. Причем гребни эти разные (разные ароматы), но возникают по три. И вот после этого в ядрах появляются протоны и нейтроны? Да еще у Вас везде присутствует общее синхронное вращение. Синхронное кого с кем и относительно чего, совершенно не понятно. От вращения хорошо рассольчик помогает. Добавьте его в проматерию :-)
Не надо наводить тень Александр Геннадьевич. Под ядрами подразумеваю, что это общее собирательное обозначение, форм протонов и нейтронов. С синхронным вращением сталкиваются постоянно всё и только математику надо постоянно пихать жовки в рот, а он плюётся. Шестерни разных размеров в коробке передач авто вращаются синхронно. Так же, с разной скоростью, вращаются и разно размерные ядра при из совместном вращение. Такое вращение называется синхронным.
А вот смотрите, синтез новых элементов на Солнце, это хотя и повторение всего того что обеспечивает синтез углеводородов на Земле ( самого процесса преобразований перво материи). Но условия туже совсем другие. Процесс протекает с большей разницей потенциала. То есть давление в целом на ядра выше. Как за счёт анти гравитации, которая обеспечивает дополнительно давление в сторону источника излучения. Так и за счёт ещё большего дефицита давления внутри ядер атомов элементов. Этому выведению способствует мощные магнитные поля. То есть перевод перво материи не только ядер атомов элементов, но и срыв электронных оболочек и выведение уже и этих структур через преобразование в перво материю.
Вот теперь и вплотную подошли к механизму образования так называемых электро магнитных волн Оказалось, не электро магнитные и, что как всегда математики нам наврали?
Цитата: Владимир Зайцев от 08.07.2025 04:16:33Вот теперь и вплотную подошли к механизму образования так называемых электро магнитных волн
О, боже! И там первомать?!
Цитата: Старый от 07.07.2025 23:21:57Цитата: cross-track от 07.07.2025 23:07:38Оказывается, температура преобразуется в структуру силовых линий магнитного поля!
А ты думал? Причём преобразуется не абы как а под давлением первоматерии!
Протестую! Великий згений применяет это волшебное (с его точки зрения) слово именно в таком написании, свидетельствующем о глубоком знании русского языка! ПЕРВО МАТЕРИИ!
Цитата: cross-track от 08.07.2025 08:16:09Цитата: Владимир Зайцев от 08.07.2025 04:16:33Вот теперь и вплотную подошли к механизму образования так называемых электро магнитных волн
О, боже! И там первомать?!
А также - перво отец, перво сын и перво дух святой. Аминь
И вообще.
516729670_745319831482954_3873987948059039696_n(1).jpg
Ну что, все ближе и ближе к XVII веку. Только флагистон называем проматерией. Вводим всякого рода механицизм. Протоны в ядре вращаем как шестеренки. Сталкиваем оси с силовыми линиями. Вводим землю, воду, воздух и огонь.
Только вот тогда алхимики и ученые шли от полного незнания, через опыт к знанию. Тут же, через незнание, благодаря прогулов уроков в школе, человек пытается с нуля, минуя опыт, построить свою ясную ему картину устройства вселенной. Главное, он думает, что он гений, который своим умищем способен вместить в свой мозг всю вселенную и заставить ее действовать по придуманным им законам. Это все конечно ерунда, чем бы дитя не тешилось. Представлять себя хоть царем вселенной, или Величайшим злогиком, или... ПРЕДСТАВЛЯТЬ - это его конституционное право. Ну, если в обыденной жизни себе и другим не мешает, то пусть будет Великим и Ужасным. Но ведь достигнув величия внутри себя, чел возгордился и решил нести светоч своего незнания в народ. Да не просто нести туда, где можно эти знания обсуждать и вносить в них коррективы, по мере обсуждения. Признавать при этом других равными себе. Нет, он хочет быть ментором, глаголящим истину, а остальные должны внимать. А уж если сказал глупость, которую и сам знает, что она глупость, то ее надо отстаивать до последнего, внося эту глупость в основу своих теорий в качестве краеугольного камня. Но почему он пасется здесь? Здесь, где люди в той, или иной мере, стоят на научных принципах. А вот тут такое дело. Можно конечно набрать себе адептов из тех, кто вообще до школы не дошел ногами и вещать. А они будут молча внимать и кивать головами. Не интересно. Они слушают, ничего не понимают ни в науке реальной, ни в злогике. Просто внимают, кивают и признают Величие говорящего. Ибо говорящий может произносить без запинки непонятные слова и связывать их в предложения. Вроде по русски человек говорит, а совершенно не понятно. Значит действительно ученый. Послушались, покивали и разошлись. Конечно интересно, как эта злогическая вселенная устроена, но знания эти на хлеб не намажешь. Тем более, что на основе научных знаний можно провести какие то расчеты и произвести продукт, а тут.
ООО! А тут интересно. Тут создается теория всего не основанная, основанная на отрицании накопленного ранее опыта и знаний. Все предыдущее, это заговор ученых, которые что-то вредное придумывают и поддерживают в темном народе, дабы хорошо кормиться и управлять людьми. Вот все несколько миллионов собрались однажды на курултай и постановили, что для лучшего управления людями надо внедрить теорию Эйнштейна и примкнувшего к нему Дирака. И вот эту теорию надо продвигать, а тех, кто с ней не согласен, надо признавать сумасшедшими и в желтый дом отсылать... И вот уже больше сотни лет все эти миллионы соблюдают этот пакт. НО ТУТ ВОЗНИК ВЕЛИКИЙ И УЖАСНЫЙ И СОЗДАЛ ЗЛОГИКУ, КОТОРАЯ ОПРОКИНУЛА ВСЕ НАВЯЗАННЫЕ УЧЕНЫМИ ЗАБЛУЖДЕНИЯ И ГОТОВ ЗА ЭТО ВЗОЙТИ НА КРЕСТ. Только почему то на крест его ни кто не тащит.
Почему чел пасется здесь, а не у более глупых? Здесь не кивают молча, а возмущаются и смеются. Посему, с одной стороны есть видимость споров и защиты истины, с другой стороны есть возможность быть борцом и страдальцем за идею. А вот без нас, без вещания перед нами, чел перестанет существовать. Посему пастись здесь он будет постоянно, независимо от того, что его тут постоянно ругают и высмеивают, и регулярно банят. За то он находится на уважаемом форуме и регулярно выступает.
Зачем здесь я? Ну, во первых чел делает мне вечер, а иногда и несколько дней) Я люблю юмор, а тут его масса. С другой стороны, читая весь этот бред, у меня возникают вопросы о том, как же оно на самом деле. Я тоже за время обучения кое что прогуливал, а с чем то и вообще не сталкивался. Невозможно знать все. А тут вдруг смотришь на эти перлы и лезешь развивать свою ерундицию.
Так что чел может не бояться. Не смотря на то, что он жулик и шулер, но он отсюда не уйдет и его отсюда не выгонят. И я не уйду.
МЫ НУЖНЫ ДРУГ ДРУГУ! ;D ;D ;D
Сударь - Вы шулер!
Цитата: cross-track от 08.07.2025 08:16:09Цитата: Владимир Зайцев от 08.07.2025 04:16:33Вот теперь и вплотную подошли к механизму образования так называемых электро магнитных волн
О, боже! И там первомать?!
Кто взывает Бога нет,
кто откроет мне секрет,
Я большой дорожкой стал, ( gross track)
затоптали всё, устал...
неужели перво мать,
мир соткала, не взломать...
Цитата: спец от 08.07.2025 11:46:45А ты думал? Причём преобразуется не абы как а под давлением первоматерии!
Да под давлением импульсов волн где работают порции перво материи (квант) и преобразуют они своим давлением, свободную перво материю, которая ранее была выделена из ядер. И которая, фиксируется ( её давление обеспеченное разно направленным движением) как показатель температуры, в глубинах пластов Земли. А, что вас так напрягает, всё энергетические показатели Вселенной реальны, носителем этих показателей движения, является в микро мире перво материя.
Цитата: Владимир Зайцев от 08.07.2025 16:42:18Цитата: cross-track от 08.07.2025 08:16:09Цитата: Владимир Зайцев от 08.07.2025 04:16:33Вот теперь и вплотную подошли к механизму образования так называемых электро магнитных волн
О, боже! И там первомать?!
Кто взывает Бога нет,
кто откроет мне секрет,
Я большой дорожкой стал, ( gross track)
затоптали всё, устал...
неужели перво мать,
мир соткала, не взломать...
А вот стихи, в отличие от электромагнитной первоматери, мне понравились! Может, лучше вам стихи писать, а не разную хренотень?!
Цитата: Владимир Зайцев от 08.07.2025 04:16:33Вот теперь и вплотную подошли к механизму образования так называемых электро магнитных волн Оказалось, не электро магнитные и, что как всегда математики нам наврали?
Выставил ссылку на видео выше, посмотрите, рассказал в этом видео о механизме образования волн. Если есть что сказать, прошу в тему,
Цитата: Владимир Зайцев от 08.07.2025 16:59:34А, что вас так напрягает, всё энергетические показатели Вселенной реальны, носителем этих показателей движения, является в микро мире перво материя.
Меня напрягает что ты соскакиваешь с получения спирта из газировки. Или хотя бы бензина. Пообещал и соскакиваешь.
Цитата: Старый от 08.07.2025 17:13:07Цитата: Владимир Зайцев от 08.07.2025 16:59:34А, что вас так напрягает, всё энергетические показатели Вселенной реальны, носителем этих показателей движения, является в микро мире перво материя.
Меня напрягает что ты соскакиваешь с получения спирта из газировки. Или хотя бы бензина. Пообещал и соскакиваешь.
Например некоторые исследователи утверждают, что на Титане есть метиловый спирт в жидком виде но для человека яд
. А вот гидролиз древесины позволяет получать технический этиловый спирт. В народе, его называют шандык. А получение древесины естественным путём в основном, это газы: углекислый и кислород плюс вода и интенсивное воздействие импульсов волн. Получаем клетчатку а это по химическому составу тоже углеводород. То есть природа уже показала, как надо.. Так что закачка в скважину газировки для получения углеводородов совсем не утопия.
Цитата: Владимир Зайцев от 08.07.2025 20:20:50на Титане есть метиловый спирт
Сам такое пей! >:(
Цитата: Владимир Зайцев от 08.07.2025 20:20:50А получение древесины естественным путём в основном, это газы: углекислый и кислород
Насчёт кислорода ты уверен? Или это не тот кислород?
Цитата: Владимир Зайцев от 08.07.2025 20:20:50Получаем клетчатку а это по химическому составу тоже углеводород.
Углевод.
Цитата: Владимир Зайцев от 08.07.2025 16:59:34Цитата: спец от 08.07.2025 11:46:45А ты думал? Причём преобразуется не абы как а под давлением первоматерии!
Да под давлением импульсов волн где работают порции перво материи (квант) и преобразуют они своим давлением, свободную перво материю, которая ранее была выделена из ядер. И которая, фиксируется ( её давление обеспеченное разно направленным движением) как показатель температуры, в глубинах пластов Земли. А, что вас так напрягает, всё энергетические показатели Вселенной реальны, носителем этих показателей движения, является в микро мире перво материя.
Товарищ тролль, а Вы уверены, что вопрос, на который Вы отвечаете задал Вам я? Или наличие мозга у адептов теории взаимодействий не предполагается по умолчанию?
Смотрим на предыдущей странице кто задал Вам вопрос и не тупим
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2742180
И запоминаем - лично у меня вопросов к Вам нет в принципе, есть только диагнозы.
Подброшу Александру Геннадьевичу.
Он утверждает что магнитных силовых линий не существуют.
Однако ИИ Алиса утверждает обратное :
Магнитный поток (поток вектора магнитной индукции) — физическая величина, которая характеризует количество магнитных линий, проходящих через замкнутый контур ;D ;D ;D
Там где присутствует слово количество, значит их можно посчитать поштучно. ;D ;D ;D
Чтобы Алексей Геннадьевич не обозвал меня нехорошими словами приведу ему ссылку:
https://yandex.ru/search/?text=Магнитный+поток+это&clid=2261451&banerid=1200004800%3A11801764904175927295%3ASW-14dc22c2f186&win=700&lr=6
Цитата: Lunatik-k от 08.07.2025 20:44:41Подброшу Александру Геннадьевичу.
Он утверждает что магнитных силовых линий не существуют.
Однако ИИ Алиса утверждает обратное :
Магнитный поток (поток вектора магнитной индукции) — физическая величина, которая характеризует количество магнитных линий, проходящих через замкнутый контур ;D ;D ;D
Там где присутствует слово количество, значит их можно посчитать поштучно. ;D ;D ;D
А пример можете привести? Вот, например, 10 магнитных линий - это что? И как их посчитать экспериментально??
Цитата: cross-track от 08.07.2025 21:33:16Цитата: Lunatik-k от 08.07.2025 20:44:41Подброшу Александру Геннадьевичу.
Он утверждает что магнитных силовых линий не существуют.
Однако ИИ Алиса утверждает обратное :
Магнитный поток (поток вектора магнитной индукции) — физическая величина, которая характеризует количество магнитных линий, проходящих через замкнутый контур ;D ;D ;D
Там где присутствует слово количество, значит их можно посчитать поштучно. ;D ;D ;D
А пример можете привести? Вот, например, 10 магнитных линий - это что? И как их посчитать экспериментально??
За примерами это к ИИ, не я это написал, я только процитировал, и привел ссылку которые постоянно требует Александр Геннадьевич от Владимира Зайцева, а если он их не предоставляет то он обзывает Владимир Зайцева нехорошими словами.
Так пусть теперь Александр Геннадьевич начинает полемику с достойным соперником, равным ему, его имя ИИ. ;D ;D ;D
Цитата: Lunatik-k от 08.07.2025 22:01:45Цитата: cross-track от 08.07.2025 21:33:16Цитата: Lunatik-k от 08.07.2025 20:44:41Подброшу Александру Геннадьевичу.
Он утверждает что магнитных силовых линий не существуют.
Однако ИИ Алиса утверждает обратное :
Магнитный поток (поток вектора магнитной индукции) — физическая величина, которая характеризует количество магнитных линий, проходящих через замкнутый контур ;D ;D ;D
Там где присутствует слово количество, значит их можно посчитать поштучно. ;D ;D ;D
А пример можете привести? Вот, например, 10 магнитных линий - это что? И как их посчитать экспериментально??
За примерами это к ИИ, не я это написал, я только процитировал, и привел ссылку которые постоянно требует Александр Геннадьевич от Владимира Зайцева, а если он их не предоставляет то он обзывает Владимир Зайцева нехорошими словами.
Так пусть теперь Александр Геннадьевич начинает полемику с достойным соперником, равным ему, его имя ИИ. ;D ;D ;D
Обычно там присутствует дисклеймер:
ЦитироватьВ ответах искусственного интеллекта могут быть ошибки. Подробнее...
Так что доверяй, но проверяй!
Цитата: Lunatik-k от 08.07.2025 22:01:45Цитата: cross-track от 08.07.2025 21:33:16Цитата: Lunatik-k от 08.07.2025 20:44:41Подброшу Александру Геннадьевичу.
Он утверждает что магнитных силовых линий не существуют.
Однако ИИ Алиса утверждает обратное :
Магнитный поток (поток вектора магнитной индукции) — физическая величина, которая характеризует количество магнитных линий, проходящих через замкнутый контур ;D ;D ;D
Там где присутствует слово количество, значит их можно посчитать поштучно. ;D ;D ;D
А пример можете привести? Вот, например, 10 магнитных линий - это что? И как их посчитать экспериментально??
За примерами это к ИИ, не я это написал, я только процитировал, и привел ссылку которые постоянно требует Александр Геннадьевич от Владимира Зайцева, а если он их не предоставляет то он обзывает Владимир Зайцева нехорошими словами.
Так пусть теперь Александр Геннадьевич начинает полемику с достойным соперником, равным ему, его имя ИИ. ;D ;D ;D
Видимо ИИ и Вы не читали первый абзац учебника физики, посвященный магнитному полю. Силовые линии магнитного поля, это графическое представление состояния магнитного поля. В физическом смысле они, магнитные силовые линии, существуют абсолютно так же, как барометрические и изотермические линии на картах погоды, или линии глубин океана и высот на географических картах. Только и всего. И уж если на то пошло, то магнитная силовая линия графически, это проекция на плоскость. А само поле графически можно представлять скорее как вложенные друг в друга объемные поверхности.
Ну и вопрос, который я задаю нашему Злогику, и теперь Вам. Если не знаете ответ, то спросите у ИИ: каковы физические и геометрические свойства силовой линии? Какова напряженность единичной силовой линии? Какова толщина силовой линии? Как посчитать количество силовых линий исходящих из магнита? Что находится между силовыми линиями?
Вот когда ваш ИИ ответит Вам на эти вопросы, тогда и приходите защищать Злогика.
Читайте учебник физики, изучайте матчасть ;D
Цитата: спец от 08.07.2025 20:41:51Смотрим на предыдущей странице кто задал Вам вопрос и не тупим
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2742180
И запоминаем - лично у меня вопросов к Вам нет в принципе, есть только диагнозы.
И - и - и, и кто кого постоянно тролли. Но работаете слабовато нет обоснований. Раньше проводились примеры из описания пограничных состояний, с примерами из психиатрии. Опишите тогда стандарты логики, объясните, и выходите в Думу с законодательной инициативой. Вся дурь всплывёт.
Цитата: Старый от 08.07.2025 20:22:42Цитата: Владимир Зайцев от 08.07.2025 20:20:50на Титане есть метиловый спирт
Сам такое пей! >:(
А вот что, предлагают!!
[color=rgba(0, 0, 0, 0.6)]
zioc.ru (https://zioc.ru/files/dissBokarevDA.pdf)[/url][/font][/size][/font][/size][/color]
Химические методы
- Последовательность химических реакций. Метанол обрабатывают йодистым водородом (HI), затем йодистый метил (CH₃I) реагируют с цианистым калием (KCN), образуется цианистый метил (CH₃CN). Метилцианид гидролизуют с образованием этилового спирта, обработав водой в присутствии кислоты или основания.
- Превращение под воздействием солнечного ультрафиолета. Исследователи из университета Макгилла в канадском Монреале разработали технологию, при которой метиловый спирт превращается в этиловый на поверхности нитрида галлия (GaN). Молекула метанола, адсорбированная на отрицательно заряженной поверхности GaN, теряет воду, а высвободившийся метилен присоединяется к другой молекуле метанола и «достраивает» её до молекулы этилового спирта. Однако до промышленного внедрения этой технологии пока далеко — нужно проработать конструкцию нанопроволоки таким образом, чтобы она поглощала не ультрафиолет, а видимое излучение
Цитата: Владимир Зайцев от 09.07.2025 05:00:17Цитата: спец от 08.07.2025 20:41:51Смотрим на предыдущей странице кто задал Вам вопрос и не тупим
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2742180
И запоминаем - лично у меня вопросов к Вам нет в принципе, есть только диагнозы.
И - и - и, и кто кого постоянно тролли. Но работаете слабовато нет обоснований. Раньше проводились примеры из описания пограничных состояний, с примерами из психиатрии.
Пример из психиатрии, как просили. О Вашей болезни.
ЦитироватьПроекция — это защитный механизм, когда индивид приписывает свои собственные мысли, чувства или поступки другим людям, чтобы избежать осознания их у себя. Это явление часто встречается при некоторых психических расстройствах, таких как: параноидное расстройство личности, нарциссическое расстройство личности, пограничное расстройство личности, шизофрения.
Цитата: Владимир Зайцев от 09.07.2025 06:32:51А вот что, предлагают!!
Химические методы
Такое мы и сами знаем.
Ты же открыл человечеству получение из газировки при помощи импульсов волн первоматерии. И в кусты. Нехорошо!
Цитата: Владимир Зайцев от 09.07.2025 06:32:51затем йодистый метил (CH₃I) реагируют с цианистым калием
Сам такое пей!! >:(
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 08.07.2025 23:06:09Цитата: Lunatik-k от 08.07.2025 22:01:45Цитата: cross-track от 08.07.2025 21:33:16Цитата: Lunatik-k от 08.07.2025 20:44:41Подброшу Александру Геннадьевичу.
Он утверждает что магнитных силовых линий не существуют.
Однако ИИ Алиса утверждает обратное :
Магнитный поток (поток вектора магнитной индукции) — физическая величина, которая характеризует количество магнитных линий, проходящих через замкнутый контур ;D ;D ;D
Там где присутствует слово количество, значит их можно посчитать поштучно. ;D ;D ;D
А пример можете привести? Вот, например, 10 магнитных линий - это что? И как их посчитать экспериментально??
За примерами это к ИИ, не я это написал, я только процитировал, и привел ссылку которые постоянно требует Александр Геннадьевич от Владимира Зайцева, а если он их не предоставляет то он обзывает Владимир Зайцева нехорошими словами.
Так пусть теперь Александр Геннадьевич начинает полемику с достойным соперником, равным ему, его имя ИИ. ;D ;D ;D
Видимо ИИ и Вы не читали первый абзац учебника физики, посвященный магнитному полю. Силовые линии магнитного поля, это графическое представление состояния магнитного поля. В физическом смысле они, магнитные силовые линии, существуют абсолютно так же, как барометрические и изотермические линии на картах погоды, или линии глубин океана и высот на географических картах. Только и всего. И уж если на то пошло, то магнитная силовая линия графически, это проекция на плоскость. А само поле графически можно представлять скорее как вложенные друг в друга объемные поверхности.
Ну и вопрос, который я задаю нашему Злогику, и теперь Вам. Если не знаете ответ, то спросите у ИИ: каковы физические и геометрические свойства силовой линии? Какова напряженность единичной силовой линии? Какова толщина силовой линии? Как посчитать количество силовых линий исходящих из магнита? Что находится между силовыми линиями?
Вот когда ваш ИИ ответит Вам на эти вопросы, тогда и приходите защищать Злогика.
Читайте учебник физики, изучайте матчасть ;D
Ну как? Что ответил/ответила/ответило ИИ? Или он/она/оно в
репе чипе чешет? ;D
Еще спросите про толщину пулковского меридиана и кинетическую энергию линии экватора? Они же тоже имеются, но не существуют... ;D ;D ;D
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 09.07.2025 19:17:48Еще спросите про толщину пулковского меридиана и кинетическую энергию линии экватора
Спросил!
ЦитироватьAI Overview
Кинетическая энергия линии экватора Земли определяется скоростью вращения планеты и массой экваториальной части Земли. Поскольку экватор - это самая длинная параллель, его длина составляет примерно 40075 километров. Скорость вращения Земли на экваторе составляет около 1670 км/ч или 465 метров в секунду, сообщает Azərtac. Эта скорость и масса экваториальной части Земли определяют её кинетическую энергию.
Чтобы рассчитать кинетическую энергию, можно использовать формулу E = 1/2 * mv^2, где m - масса, а v - скорость. Однако точный расчет требует учета распределения массы вдоль экватора и более детальных данных о вращении Земли. Можно оценить, что кинетическая энергия вращения Земли очень велика из-за огромной массы планеты и ее скорости вращения, отмечает Википедия.
Важно отметить, что вращение Земли также создает центробежную силу, которая немного уменьшает силу тяжести на экваторе по сравнению с полюсами, сообщает Центральная Научная Сельскохозяйственная Библиотека. Эта центробежная сила также является следствием вращения Земли и связана с ее кинетической энергией.
Цитата: cross-track от 09.07.2025 20:07:25Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 09.07.2025 19:17:48Еще спросите про толщину пулковского меридиана и кинетическую энергию линии экватора
Спросил!
ЦитироватьAI Overview
Кинетическая энергия линии экватора Земли определяется скоростью вращения планеты и массой экваториальной части Земли. Поскольку экватор - это самая длинная параллель, его длина составляет примерно 40075 километров. Скорость вращения Земли на экваторе составляет около 1670 км/ч или 465 метров в секунду, сообщает Azərtac. Эта скорость и масса экваториальной части Земли определяют её кинетическую энергию.
Чтобы рассчитать кинетическую энергию, можно использовать формулу E = 1/2 * mv^2, где m - масса, а v - скорость. Однако точный расчет требует учета распределения массы вдоль экватора и более детальных данных о вращении Земли. Можно оценить, что кинетическая энергия вращения Земли очень велика из-за огромной массы планеты и ее скорости вращения, отмечает Википедия.
Важно отметить, что вращение Земли также создает центробежную силу, которая немного уменьшает силу тяжести на экваторе по сравнению с полюсами, сообщает Центральная Научная Сельскохозяйственная Библиотека. Эта центробежная сила также является следствием вращения Земли и связана с ее кинетической энергией.
Просто ПРЕЛЕСТЬ!!! Я посрамлен! Вай ме! Посыпаю голову пеплом!
Осталось вставить в формулу массу линии экватора и УРА!
Надо попросить ИИ посчитать теперь эту массу ;D
P.S. Только не забываем, что считать надо не массу экватора, а массу линии экватора.
Именно линии. Ведь моя речь все время, как и в случае с магнитными силовыми линиями, идет о линиях
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 09.07.2025 20:45:39Просто ПРЕЛЕСТЬ!!! Я посрамлен! Вай ме! Посыпаю голову пеплом!
Осталось вставить в формулу массу линии экватора и УРА!
Надо попросить ИИ посчитать теперь эту массу ;D
Спросил про линейную плотность экватора)
ЦитироватьAI Overview
Линейная плотность экватора Земли, как понятие, не имеет смысла в общепринятом понимании. Однако, можно говорить о длине экватора, которая составляет примерно 40 075 километров.
Более подробно:
Линейная плотность: обычно используется для описания плотности вещества на единицу длины, например, в случае нити, провода или волокна. В таких случаях линейная плотность измеряется в единицах массы на единицу длины, например, в г/м или кг/м.
Экватор - это воображаемая линия на поверхности Земли, которая делит планету на два полушария. Его длина является важным параметром, но не имеет отношения к линейной плотности в физическом смысле.
Длина экватора Земли составляет около 40 075 километров (или 24 901 миля). Это расстояние, которое можно преодолеть, двигаясь по окружности экватора.
Если бы мы попытались применить концепцию линейной плотности к экватору, то нам пришлось бы определить какую-либо "массу", связанную с экваториальной линией. Например, можно было бы рассмотреть массу земной коры, которая приходится на единицу длины экватора, но это будет довольно умозрительный расчет, не имеющий практического значения.
В заключение: Хотя понятие линейной плотности может быть применимо к некоторым физическим объектам, оно не подходит для описания экватора Земли. Важным параметром экватора является его длина, которая составляет 40 075 км.
Цитата: cross-track от 09.07.2025 20:58:27Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 09.07.2025 20:45:39Просто ПРЕЛЕСТЬ!!! Я посрамлен! Вай ме! Посыпаю голову пеплом!
Осталось вставить в формулу массу линии экватора и УРА!
Надо попросить ИИ посчитать теперь эту массу ;D
Спросил про линейную плотность экватора)
ЦитироватьAI Overview
Линейная плотность экватора Земли, как понятие, не имеет смысла в общепринятом понимании. Однако, можно говорить о длине экватора, которая составляет примерно 40 075 километров.
Более подробно:
Линейная плотность: обычно используется для описания плотности вещества на единицу длины, например, в случае нити, провода или волокна. В таких случаях линейная плотность измеряется в единицах массы на единицу длины, например, в г/м или кг/м.
Экватор - это воображаемая линия на поверхности Земли, которая делит планету на два полушария. Его длина является важным параметром, но не имеет отношения к линейной плотности в физическом смысле.
Длина экватора Земли составляет около 40 075 километров (или 24 901 миля). Это расстояние, которое можно преодолеть, двигаясь по окружности экватора.
Если бы мы попытались применить концепцию линейной плотности к экватору, то нам пришлось бы определить какую-либо "массу", связанную с экваториальной линией. Например, можно было бы рассмотреть массу земной коры, которая приходится на единицу длины экватора, но это будет довольно умозрительный расчет, не имеющий практического значения.
В заключение: Хотя понятие линейной плотности может быть применимо к некоторым физическим объектам, оно не подходит для описания экватора Земли. Важным параметром экватора является его длина, которая составляет 40 075 км.
ООО!!! Это как это??? Такая большая, а ничего не весит и энергии у нее нет? А тут какие то магнитные силовые линии, а всей вселенной рулят.
Нет, линия экватора должна иметь огромную энергию. А если ее еще под действием проматери вращаеть и к ней подсоединить генератор, то проблему энергии для всего человечества можно решить враз!!!
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 08.07.2025 23:06:09Какова толщина силовой линии?
Это зависит только от Александра Геннадьевича.
В принципе магнитную силовую линию можно приравнять к магнитному силовому потоку проходящему через единицу площади.
Какую единицу измерения площади пронизываемую магнитным потоком, примет Алексей Геннадьевич, такая и будет
толщина(площадь) магнитной силовой линии.
Вам(как математику требующего от Владимира Зайцева формулы) в чем нравится измерять площадь. кв.мм, кв.см, кв, дц, кв.метр или в кв.микронах.
Какая Вам больше нравится ? ;D ;D ;D
Как ответите на этот вопрос так и посчитаем сколько магнитных силовых линий Вам придется вычерчивать для правильного отображения общего магнитного потока.
Цитата: Lunatik-k от 09.07.2025 21:39:00Какую единицу измерения площади пронизываемую магнитным потоком, примет Алексей Геннадьевич, такая и будет толщина(площадь) магнитной силовой линии.
Вам(как математику требующего от Владимира Зайцева формулы) в чем нравится измерять площадь. кв.мм, кв.см, кв, дц, кв.метр или в кв.микронах.
Как Вам какая больше нравится ? ;D ;D ;D
Тут полное соответствие с оптическими осями, измеряется не площадью, а объемом спирта для протирки.
Цитата: Lunatik-k от 09.07.2025 21:39:00Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 08.07.2025 23:06:09Какова толщина силовой линии?
Это зависит только от Александра Геннадьевича.
В принципе магнитную силовую линию можно приравнять к магнитному силовому потоку проходящему через единицу площади.
Какую единицу измерения площади пронизываемую магнитным потоком, примет Алексей Геннадьевич, такая и будет толщина(площадь) магнитной силовой линии.
Вам(как математику требующего от Владимира Зайцева формулы) в чем нравится измерять площадь. кв.мм, кв.см, кв, дц, кв.метр или в кв.микронах.
Как Вам какая больше нравится ? ;D ;D ;D
НЕЕЕ!!! Линия - есть линия. Я ни чего не назначаю. Я воспринимаю ее точно так, как определяется понятие линии. Но я давно уже прошу у нашего злогика ответить, какова толщина линии хоть в квадратных попугаях. Он придумал силовые магнитные линии, ему и отвечать. Каковы размеры сечения линии экватора и в чем измеряются, я тоже не знаю и, тем более, не назначаю. Я это как раз и спрашиваю у знатоков и пользователей ИИ. Мне нужен ответ из официальных источников (Пивная на Дерибасовской в счет не идет)
IMG-20250709-WA0005.jpg
Да, вот говорят есть еще и небесный экватор. Вот о его энергии я тоже хотел бы узнать. Уж там точно проматерь с волнами порылись ;D
Цитата: спец от 09.07.2025 21:53:19[url="https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?action=dlattach;attach=57827;type=preview;file"]IMG-20250709-WA0005.jpg[/url]
Ку-ку-ку и цак в нос! ;D
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 09.07.2025 21:55:39Уж там точно проматерь с волнами порылись ;D
Перво материя (ТМ) ;D
Надо спросить у ИИ про толщину экватора. Потом уже умножить на длину, получить площадь поверхности экватора и тогда уже вычислить сколько спирта уйдёт на его протирку с внешней стороны. А если спросить сколько спирта уйдёт на заполнение спиртом внутреннего объёма экватора, так это же на всю жизнь хватит! (Кому не хватит пусть заполняют спиртом параллели и меридианы)
И кукушка с юсб в ж...заднице от близнеца-тролля.
Цитата: Антикосмит от 14.06.2024 14:38:37Цитата: Владимир Зайцев от 14.06.2024 06:48:44Цитата: cross-track от 13.06.2024 21:10:07ядро обязательно сферическое? А если нет?
Переходим к рассмотрению, почему плотность, почему притяжение растёт с увеличением массы, круглое ли ядро элемента, и когда Земля будет влиять на Солнце.
Чувак, найди частного психиатра и анонимно сходи к нему. На ранних стадиях еще можно поправить мозги психотерапевтически. Потом только таблетки/уколы и дурдом. Забудь про своё "открытие" и займись чем-нибудь другим, иначе тебе светит дурка, если уже диагноз не повесили...
Об уникуме уже всё было сказано товарищем Антикосмитом больше года назад.
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 09.07.2025 21:45:58Но я давно уже прошу у нашего злогика ответить, какова толщина линии хоть в квадратных попугаях.
На раннем этапе я у него спрашивал. Он называл величину. По крайней мере расстояние между линиями.
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 09.07.2025 21:57:15Цитата: спец от 09.07.2025 21:53:19IMG-20250709-WA0005.jpg (https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?action=dlattach;attach=57827;type=preview;file)
Ку-ку-ку и цак в нос! ;D
Вызывает антирес
Ваш технический прогресс
Как в Калуге ходят тролли
С цаком в ж..носе, али без?
Зайцев: Йес
По мотивам Филатова.
Вызывает антирес
Ваш мыслительный процесс:
Линия в магнитном поле
С толщиною, али без.
Лунтик: Йес.
Цитата: спец от 09.07.2025 21:58:00Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 09.07.2025 21:55:39Уж там точно проматерь с волнами порылись ;D
Перво материя (ТМ) ;D
А какая разница. Можно с таким же успехом и пробабушку с перво бабушкой вставлять. Еще можно протёщу. Перво тёща, это вообще отличный анекдот под пиво с воблой. Я не против ;D
Цитата: cross-track от 09.07.2025 22:41:25Цитата: спец от 09.07.2025 21:58:00Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 09.07.2025 21:55:39Уж там точно проматерь с волнами порылись ;D
Перво материя (ТМ) ;D
ПМ(ТМ) ;)
ЦитироватьAI Overview
Аббревиатура "ПМ" в данном контексте, скорее всего, расшифровывается как Пистолет Макарова. Также, "ТМ" может относиться к травматическому пистолету, например, "ПМ-Т", то есть травматический ПМ.
Таким образом, "ПМ(ТМ)" в общем случае может означать травматический вариант Пистолета Макарова, или, как минимум, отсылать к нему как к прототипу.
Цитата: cross-track от 08.05.2024 11:57:19Процесс спонтанного излучения невозможно объяснить с позиций первоначальной версии квантовой механики, где имело место квантование уровней энергии атома, но не было квантования электромагнитного поля.
Очень даже возможно объяснить, если понять, что существует в вашем представление поле не порции перво материи кванты, а давление свободной перво материи. А, что вы скажите на расширение фреона в трубках морозилки,. Когда из сохраняемых продуктов тепло уходит в расширенный фреон?
Цитата: спец от 09.07.2025 07:46:37Цитата: Владимир Зайцев от 09.07.2025 05:00:17Цитата: спец от 08.07.2025 20:41:51Смотрим на предыдущей странице кто задал Вам вопрос и не тупим
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2742180
И запоминаем - лично у меня вопросов к Вам нет в принципе, есть только диагнозы.
И - и - и, и кто кого постоянно тролли. Но работаете слабовато нет обоснований. Раньше проводились примеры из описания пограничных состояний, с примерами из психиатрии.
Пример из психиатрии, как просили. О Вашей болезни.
ЦитироватьПроекция — это защитный механизм, когда индивид приписывает свои собственные мысли, чувства или поступки другим людям, чтобы избежать осознания их у себя. Это явление часто встречается при некоторых психических расстройствах, таких как: параноидное расстройство личности, нарциссическое расстройство личности, пограничное расстройство личности, шизофрения.
Так вы считаете, у политиков этого много?
Цитата: Владимир Зайцев от 10.07.2025 18:09:22Цитата: спец от 09.07.2025 07:46:37Цитата: Владимир Зайцев от 09.07.2025 05:00:17Цитата: спец от 08.07.2025 20:41:51Смотрим на предыдущей странице кто задал Вам вопрос и не тупим
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2742180
И запоминаем - лично у меня вопросов к Вам нет в принципе, есть только диагнозы.
И - и - и, и кто кого постоянно тролли. Но работаете слабовато нет обоснований. Раньше проводились примеры из описания пограничных состояний, с примерами из психиатрии.
Пример из психиатрии, как просили. О Вашей болезни.
ЦитироватьПроекция — это защитный механизм, когда индивид приписывает свои собственные мысли, чувства или поступки другим людям, чтобы избежать осознания их у себя. Это явление часто встречается при некоторых психических расстройствах, таких как: параноидное расстройство личности, нарциссическое расстройство личности, пограничное расстройство личности, шизофрения.
Так вы считаете, у политиков этого много?
А мы Вас еще и политиком считать должны??? О, бедная бедная Россия!!!
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 10.07.2025 18:14:36А мы Вас еще и политиком считать должны??? О, бедная бедная Россия!!!
Нет, я то по простоте душевной, думал вы слушаете президентов разных стран, хотя бы на ночь по телевидению. Видно в Питере или телевидения нет или сектантство не позволяет, проясните ситуацию.
Цитата: Владимир Зайцев от 10.07.2025 18:05:44А, что вы скажите на расширение фреона в трубках морозилки,. Когда из сохраняемых продуктов тепло уходит в расширенный фреон?
Чтобы фреон испарился, его нужно нагреть. Так вот, продукты греют фреон, а сами при этом теряют энергию (тепло), т.е. охлаждаются.
Цитата: Владимир Зайцев от 10.07.2025 18:34:01Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 10.07.2025 18:14:36А мы Вас еще и политиком считать должны??? О, бедная бедная Россия!!!
Нет, я то по простоте душевной, думал вы слушаете президентов разных стран, хотя бы на ночь по телевидению. Видно в Питере или телевидения нет или сектантство не позволяет, проясните ситуацию.
Политика политикой, но в разговоре с Вами она меня точно не интересует. Я все еще жду отличия электрона от позитрона. Куда там влезает протёща, а куда дуют ветра разряженного псевдовкуума?
Цитата: Владимир Зайцев от 10.07.2025 18:09:22Цитата: спец от 09.07.2025 07:46:37Цитата: Владимир Зайцев от 09.07.2025 05:00:17Цитата: спец от 08.07.2025 20:41:51Смотрим на предыдущей странице кто задал Вам вопрос и не тупим
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2742180
И запоминаем - лично у меня вопросов к Вам нет в принципе, есть только диагнозы.
И - и - и, и кто кого постоянно тролли. Но работаете слабовато нет обоснований. Раньше проводились примеры из описания пограничных состояний, с примерами из психиатрии.
Пример из психиатрии, как просили. О Вашей болезни.
ЦитироватьПроекция — это защитный механизм, когда индивид приписывает свои собственные мысли, чувства или поступки другим людям, чтобы избежать осознания их у себя. Это явление часто встречается при некоторых психических расстройствах, таких как: параноидное расстройство личности, нарциссическое расстройство личности, пограничное расстройство личности, шизофрения.
Так вы считаете, у политиков этого много?
Вам до политиков, как Вашему близнецу из Калуги до Кипра. Фантастическая глупость!
Вызывает антирес
И такой ишшо разрез:
Перво аматерь, что у тролля,
Она с сиськами, аль без
Лунтик:Йес.
Цитата: спец от 10.07.2025 21:26:23Вам до политиков, как Вашему близнецу из Калуги до Кипра. Фантастическая глупость!
Да не-е, в когорту современных политиков он легко впишется, как всегда там был...
og_og_1679582485244611508.jpg
Не думаю, из дурки не выпустят.
Цитата: спец от 10.07.2025 21:51:41Не думаю, из дурки не выпустят.
Дык, возможно со временем они к нему там присоединятся))))
Еще менее маловероятно. Не адептов теории взаимных движений туда не берут.
Да и упоминанием "перво материи" тролль окончательно закрыл дверь в это заведение для постронних.
Цитата: спец от 10.07.2025 22:02:16Да и упоминанием "перво материи" тролль окончательно закрыл дверь в это заведение для постронних.
Нее. Можно исповедовать перво тёщу, и двери вновь откроются! ;D
А вот это уже удар ниже пояса. Теща даже в сибирском задрищенске - существо сакральное. ;D
Силовые линии магнитного поля магнита, визуализированные железными опилками
(Newton Henry Black. Newton Henry Black, Harvey N. Davis (1913) Practical Physics, The MacMillan Co., USA, p. 242, fig. 200)
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/384062.png)
Цитата: cross-track от 11.07.2025 14:51:16Силовые линии магнитного поля магнита, визуализированные железными опилками
(Newton Henry Black. Newton Henry Black, Harvey N. Davis (1913) Practical Physics, The MacMillan Co., USA, p. 242, fig. 200)
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/384062.png)
Вот здесь ОН их и посчитал в учебнике физики))
Цитата: cross-track от 11.07.2025 14:51:16Силовые линии магнитного поля магнита, визуализированные железными опилками
(Newton Henry Black. Newton Henry Black, Harvey N. Davis (1913) Practical Physics, The MacMillan Co., USA, p. 242, fig. 200)
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/384062.png)
Жаль видео не скачалось, я тоже недавно видел это видео, можно набрать через Яндекс запрос и посмотреть.
Другое дело что бы продвинуться в познании взаимодействия движений, нужно хотя бы начать рисовать варианты.
Цитата: Владимир Зайцев от 11.07.2025 16:41:51Цитата: cross-track от 11.07.2025 14:51:16Силовые линии магнитного поля магнита, визуализированные железными опилками
(Newton Henry Black. Newton Henry Black, Harvey N. Davis (1913) Practical Physics, The MacMillan Co., USA, p. 242, fig. 200)
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/384062.png)
Жаль видео не скачалось, я тоже недавно видел это видео, можно набрать через Яндекс запрос и посмотреть.
Другое дело что бы продвинуться в познании взаимодействия движений, нужно хотя бы начать рисовать варианты.
Того варианта не нашёл с подвешенным магнитом и железными опилками в форме пыли, но есть вариант опыта с магнитом и медной пластиной, надо решить вопрос, за счёт какого движения силовых линий электрона, магнит при падении притормаживает. https://yandex.ru/video/touch/preview/9452150712081911807
Опилки есть не только в голове у Винни Пуха. Ну почитайте вы хоть немного учебник физики... ;D
Цитата: cross-track от 10.07.2025 20:31:36Цитата: Владимир Зайцев от 10.07.2025 18:05:44А, что вы скажите на расширение фреона в трубках морозилки,. Когда из сохраняемых продуктов тепло уходит в расширенный фреон?
Чтобы фреон испарился, его нужно нагреть. Так вот, продукты греют фреон, а сами при этом теряют энергию (тепло), т.е. охлаждаются.
Там еще где то компрессор притаился, который совершает работу и при этом гад тарахтит.
Цитата: nonconvex от 11.07.2025 19:29:38Цитата: cross-track от 10.07.2025 20:31:36Цитата: Владимир Зайцев от 10.07.2025 18:05:44А, что вы скажите на расширение фреона в трубках морозилки,. Когда из сохраняемых продуктов тепло уходит в расширенный фреон?
Чтобы фреон испарился, его нужно нагреть. Так вот, продукты греют фреон, а сами при этом теряют энергию (тепло), т.е. охлаждаются.
Там еще где то компрессор притаился, который совершает работу и при этом гад тарахтит.
Термоэлектрические не тарахтят, но много кушают.
Цитата: Владимир Зайцев от 11.07.2025 19:09:03есть вариант опыта с магнитом и медной пластиной, надо решить вопрос, за счёт какого движения силовых линий электрона, магнит при падении притормаживает.
Видимо, притормаживает при движении в густой праматерии. Кстати, в этих опытах можно измерить густоту праматерии как число силовых линий в одном кубическом дюйме.
Ну кто нибудь, хоть из журнала Мурзилка, дайте мне наконец формулу, позволяющую вычислить КОЛИЧЕСТВО силовых линий, проходящих хоть через что-то, в зависимости от хоть чего-то. Умоляю!!! Сколько силовых линий проходит через кончик ангела сидящего на кончике иглы???
:o
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 11.07.2025 21:13:49Ну кто нибудь, хоть из журнала Мурзилка, дайте мне наконец формулу, позволяющую вычислить КОЛИЧЕСТВО силовых линий, проходящих хоть через что-то, в зависимости от хоть чего-то. Умоляю!!! Сколько силовых линий проходит через кончик ангела сидящего на кончике иглы???
:o
Вам примерно рассчитать или точно ? ;D Вам это для каких целей ?
Цитата: Lunatik-k от 11.07.2025 22:31:33Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 11.07.2025 21:13:49Ну кто нибудь, хоть из журнала Мурзилка, дайте мне наконец формулу, позволяющую вычислить КОЛИЧЕСТВО силовых линий, проходящих хоть через что-то, в зависимости от хоть чего-то. Умоляю!!! Сколько силовых линий проходит через кончик ангела сидящего на кончике иглы???
:o
Вам примерно рассчитать или точно ? ;D Вам это для каких целей ?
Так я уже давно просил нашего Великого Злогика дать мне формулу, дабы я мог правильно посчитать магнитный замок. А он все линии крутит, а вот формулу найти не может. Дальше чем, мол у электрона одна линия, я так с него ничего вытянуть не смог. Как партизан на допросе...
Хочу конечно точно. Неточно я могу и без этого обойтись, исходя из неправильных научных представлений
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 11.07.2025 23:08:32Цитата: Lunatik-k от 11.07.2025 22:31:33Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 11.07.2025 21:13:49Ну кто нибудь, хоть из журнала Мурзилка, дайте мне наконец формулу, позволяющую вычислить КОЛИЧЕСТВО силовых линий, проходящих хоть через что-то, в зависимости от хоть чего-то. Умоляю!!! Сколько силовых линий проходит через кончик ангела сидящего на кончике иглы???
:o
Вам примерно рассчитать или точно ? ;D Вам это для каких целей ?
Так я уже давно просил нашего Великого Злогика дать мне формулу, дабы я мог правильно посчитать магнитный замок. А он все линии крутит, а вот формулу найти не может. Дальше чем, мол у электрона одна линия, я так с него ничего вытянуть не смог. Как партизан на допросе...
Оценить это можно примерно так.
Если верить ИИ.
Через один магнитный домен проходит одна силовая магнитная линия.Размеры магнитных доменов примерно известны. У разных ферромагнетиков размеры доменов отличаются.
Оценив размер поверхности кончика иглы, можно примерно оценить максимальное число линий, которое может проходить через него. Заметьте слово максимальное.
Есть такое интересное понятие деформация магнитного поля при внесении в него объекта из ферромагнетика.
Как я понимаю физику этого процесса.
Магнитная среда вакуум(воздух) имеют слишком большое магнитное сопротивление.
когда в эту среду помещают ферромагнетик то он начинает тянуть(изгибать траекторию их движения) на себя магнитные силовые линии, которые проходили в стороне от ферромагнетика(до внесения в него ферромагнетика).
ферромагнетик перетягивает эти линии в свое тело и они уже движутся по цепочке доменов, тем самым уменьшать число линий проходящих вне ферромагнетика.
Происходит это потому что ферромагнетики имеют значительно меньшее магнитное сопротивление.
Если это так, то на космических масштабах, когда магнитное поле находится очень далеко от источника, при конечном количестве силовых линий, между линиями должны быть промежутки. То есть летит вот Вояджер к границам солнечной магнитосферы. Вот налетает он на силовую линию. БАЦ! Магнитометр срабатывает и на Землю летит сигнал. А потом тишина, до следующей силовой линии. Оно ведь так происходит??? :o
Все эти ИИ, когда их начинаешь заставлять подробнее на вопрос отвечать, тут и начинают глючить. Ответов на несуществующее нет, вот они и начинают что-то про домены бредить. А магнитное поле на то и поле, что оно не дискретно.
Цитата: cross-track от 11.07.2025 20:51:21Цитата: Владимир Зайцев от 11.07.2025 19:09:03есть вариант опыта с магнитом и медной пластиной, надо решить вопрос, за счёт какого движения силовых линий электрона, магнит при падении притормаживает.
Видимо, притормаживает при движении в густой праматерии. Кстати, в этих опытах можно измерить густоту праматерии как число силовых линий в одном кубическом дюйме.
Задам вопрос проще, на который не будет ответа. Задержка падения происходит за счёт отталкивания (встречное вращение силовых линий) или за счёт притяжения (попутное вращение силовых линий создание относительного вакуума перво материи
в зазоре).
Цитата: nonconvex от 11.07.2025 19:29:38Цитата: cross-track от 10.07.2025 20:31:36Цитата: Владимир Зайцев от 10.07.2025 18:05:44А, что вы скажите на расширение фреона в трубках морозилки,. Когда из сохраняемых продуктов тепло уходит в расширенный фреон?
Чтобы фреон испарился, его нужно нагреть. Так вот, продукты греют фреон, а сами при этом теряют энергию (тепло), т.е. охлаждаются.
Там еще где то компрессор притаился, который совершает работу и при этом гад тарахтит.
И представь нагревание фреона при сжатие, происходит под действием компрессора по той же причине, как при образование температуры в глубоких слоях земной поверхности. То есть ещё нигде и никогда человек не вышел за пределы общих механизмов работы Вселенной
Наблюдая сей регресс
Возникает антирес:
Зайцев - это тот же Лунтик,
Аль психический эксцесс?
Лунтик: Йес
Цитата: Владимир Зайцев от 12.07.2025 02:25:05Цитата: cross-track от 11.07.2025 20:51:21Цитата: Владимир Зайцев от 11.07.2025 19:09:03есть вариант опыта с магнитом и медной пластиной, надо решить вопрос, за счёт какого движения силовых линий электрона, магнит при падении притормаживает.
Видимо, притормаживает при движении в густой праматерии. Кстати, в этих опытах можно измерить густоту праматерии как число силовых линий в одном кубическом дюйме.
Задам вопрос проще, на который не будет ответа. Задержка падения происходит за счёт отталкивания (встречное вращение силовых линий) или за счёт притяжения (попутное вращение силовых линий создание относительного вакуума перво материи в зазоре).
Вы перестали пить коньяк по утрам, ― да или нет?)
Цитата: cross-track от 12.07.2025 10:37:48Цитата: Владимир Зайцев от 12.07.2025 02:25:05Цитата: cross-track от 11.07.2025 20:51:21Цитата: Владимир Зайцев от 11.07.2025 19:09:03есть вариант опыта с магнитом и медной пластиной, надо решить вопрос, за счёт какого движения силовых линий электрона, магнит при падении притормаживает.
Видимо, притормаживает при движении в густой праматерии. Кстати, в этих опытах можно измерить густоту праматерии как число силовых линий в одном кубическом дюйме.
Задам вопрос проще, на который не будет ответа. Задержка падения происходит за счёт отталкивания (встречное вращение силовых линий) или за счёт притяжения (попутное вращение силовых линий создание относительного вакуума перво материи в зазоре).
Вы перестали пить коньяк по утрам, ― да или нет?)
Какой коньяк, ни водка, ни пиво, ни вино, ни Брага, ни самогон ни спирт меня всегда мало интересовали, а сейчас тем более. А почему вы об этом зелье спрашиваете?
Меня волнует будущее, что бы наша страна не проспала новую методологию исследования. То есть первой вышла на новые технологии используя эту методологию. А то как то вас тянет всё по старинке, делать, а это в процессе, долго.
Интересно, а почему у тролля все спиртные напитки с маленькой буквы, а Брага с большой? ;D ;D Похоже, эксцесс действительно психический.
Вызывает антирес
Алкогольный Ваш процесс:
Как Вы Брагу потребляли
С самогоном, али без?
Лунтик: Йес
Цитата: спец от 12.07.2025 11:45:24Интересно, а почему у тролля все спиртные напитки с маленькой буквы, а Брага с большой? ;D ;D Похоже, эксцесс действительно психический.
Может ИИ попутал с Тихо Брагой?))))
Цитата: Владимир Зайцев от 12.07.2025 11:33:11Цитата: cross-track от 12.07.2025 10:37:48Цитата: Владимир Зайцев от 12.07.2025 02:25:05Цитата: cross-track от 11.07.2025 20:51:21Цитата: Владимир Зайцев от 11.07.2025 19:09:03есть вариант опыта с магнитом и медной пластиной, надо решить вопрос, за счёт какого движения силовых линий электрона, магнит при падении притормаживает.
Видимо, притормаживает при движении в густой праматерии. Кстати, в этих опытах можно измерить густоту праматерии как число силовых линий в одном кубическом дюйме.
Задам вопрос проще, на который не будет ответа. Задержка падения происходит за счёт отталкивания (встречное вращение силовых линий) или за счёт притяжения (попутное вращение силовых линий создание относительного вакуума перво материи в зазоре).
Вы перестали пить коньяк по утрам, ― да или нет?)
Какой коньяк, ни водка, ни пиво, ни вино, ни Брага, ни самогон ни спирт меня всегда мало интересовали, а сейчас тем более. А почему вы об этом зелье спрашиваете?
Меня волнует будущее, что бы наша страна не проспала новую методологию исследования. То есть первой вышла на новые технологии используя эту методологию. А то как то вас тянет всё по старинке, делать, а это в процессе, долго.
Тянуть страну в XVI век и в философствования аля древняя Греция - это конечно доведет нас до вершин. Будем все ходить завернутые в простыни ;D
Цитата: Владимир Зайцев от 12.07.2025 11:33:11Цитата: cross-track от 12.07.2025 10:37:48Цитата: Владимир Зайцев от 12.07.2025 02:25:05Цитата: cross-track от 11.07.2025 20:51:21Цитата: Владимир Зайцев от 11.07.2025 19:09:03есть вариант опыта с магнитом и медной пластиной, надо решить вопрос, за счёт какого движения силовых линий электрона, магнит при падении притормаживает.
Видимо, притормаживает при движении в густой праматерии. Кстати, в этих опытах можно измерить густоту праматерии как число силовых линий в одном кубическом дюйме.
Задам вопрос проще, на который не будет ответа. Задержка падения происходит за счёт отталкивания (встречное вращение силовых линий) или за счёт притяжения (попутное вращение силовых линий создание относительного вакуума перво материи в зазоре).
Вы перестали пить коньяк по утрам, ― да или нет?)
Какой коньяк, ни водка, ни пиво, ни вино, ни Брага, ни самогон ни спирт меня всегда мало интересовали, а сейчас тем более. А почему вы об этом зелье спрашиваете?
Это из «Малыш и Карлсон, который живет на крыше»
Цитировать— Я сказала, отвечай — да или нет! На простой вопрос всегда можно ответить «да» или «нет», по-моему, это не трудно! — завопила фрекен Бок.
— Представь себе, трудно, — вмешался Карлсон. — Я сейчас задам тебе простой вопрос, и ты сама в этом убедишься. Вот, слушай! Ты перестала пить коньяк по утрам, отвечай — да или нет?
У фрекен Бок перехватило дыхание, казалось, она вот-вот упадет без чувств. Она хотела что-то сказать, но не могла вымолвить ни слова.
— Ну вот вам, — сказал Карлсон с торжеством. — Повторяю свой вопрос: ты перестала пить коньяк по утрам?
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 12.07.2025 00:57:58Если это так, то на космических масштабах, когда магнитное поле находится очень далеко от источника, при конечном количестве силовых линий, между линиями должны быть промежутки. То есть летит вот Вояджер к границам солнечной магнитосферы. Вот налетает он на силовую линию. БАЦ! Магнитометр срабатывает и на Землю летит сигнал. А потом тишина, до следующей силовой линии. Оно ведь так происходит??? :o
Все эти ИИ, когда их начинаешь заставлять подробнее на вопрос отвечать, тут и начинают глючить. Ответов на несуществующее нет, вот они и начинают что-то про домены бредить. А магнитное поле на то и поле, что оно не дискретно.
Так это или не так, но деформация магнитного поля происходит при внесении в него ферромагнитных объектов.
Это о чем то говорит.
Цитата: Владимир Зайцев от 12.07.2025 02:25:05создание относительного вакуума перво материи
в зазоре
Браво!
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 12.07.2025 00:57:58Если это так, то на космических масштабах, когда магнитное поле находится очень далеко от источника, при конечном количестве силовых линий, между линиями должны быть промежутки. То есть летит вот Вояджер к границам солнечной магнитосферы. Вот налетает он на силовую линию. БАЦ! Магнитометр срабатывает и на Землю летит сигнал. А потом тишина, до следующей силовой линии. Оно ведь так происходит??? :o
Все эти ИИ, когда их начинаешь заставлять подробнее на вопрос отвечать, тут и начинают глючить. Ответов на несуществующее нет, вот они и начинают что-то про домены бредить. А магнитное поле на то и поле, что оно не дискретно.
Александр Геннадьевич Ваши учебники и главное Ваши знания устарели в эпоху до того как запустили Вояджеры. ;D
ИИ пишет что на Вояджерах установлены магнитометры основанные на индукционном принципе.
А теперь подумайте если магнитное поле не дискретно, то как тогда в катушках магнитометра может возникать ЭДС ?
Наводимая ЭДС используется для измерения магнитного потока.
Так и происходит летит Вояджер и тут БАЦ! (встретился с магнитной силовой линией) и информация полетела на Землю.
Так что знания ретроградов они являются тормозящим эффектом, в эпоху когда из сибири пробивают себе дорогу новые научные веяния. ;D
Цитата: cross-track от 12.07.2025 13:07:21— Ну вот вам, — сказал Карлсон с торжеством. — Повторяю свой вопрос: ты перестала пить коньяк по утрам
Причина замедления падения вращающегося магнита в медной трубе, при образование электронов из свободной перво материи ( не описываю процесс) приводит к появлению переменного тока. А рост напряжения провоцирует выход перво материи из места прохождения тока в виде магнитной индукции. Это переменное изменение давления перво материи и есть причина, почему изменяется вес и гравитационное воздействие. Сейчас дам ссылку на видео, скажите о чём думал кот Вася.
https://ok.ru/group/70000035936583/video/11538631494215?utm_campaign=android_share
Посмотрите и скажите.
Цитата: Владимир Зайцев от 12.07.2025 14:48:20скажите о чём думал кот Вася.
Об относительном вакууме первоматерии в зазоре? ???
А вот оператор который снимал этот ролик наверняка ощущал давление импульсов волн второматерии*, и я даже догадываюсь где у него была точка передачи импульсов.
* - второматерия это первоматерия прошедшая через желудочно-кишечный тракт.
Цитата: Старый от 12.07.2025 16:05:07Цитата: Владимир Зайцев от 12.07.2025 14:48:20скажите о чём думал кот Вася.
Об относительном вакууме первоматерии в зазоре? ???
А вот оператор который снимал этот ролик наверняка ощущал давление импульсов волн второматерии*, и я даже догадываюсь где у него была точка передачи импульсов.
* - второматерия это первоматерия прошедшая через желудочно-кишечный тракт.
Смотри пост 1093.
Цитата: Владимир Зайцев от 12.07.2025 17:24:23Цитата: Старый от 12.07.2025 16:05:07Цитата: Владимир Зайцев от 12.07.2025 14:48:20скажите о чём думал кот Вася.
Об относительном вакууме первоматерии в зазоре? ???
А вот оператор который снимал этот ролик наверняка ощущал давление импульсов волн второматерии*, и я даже догадываюсь где у него была точка передачи импульсов.
* - второматерия это первоматерия прошедшая через желудочно-кишечный тракт.
Смотри пост 1093.
Ты не программист? А то кажется произошло зацикливание - из конца сообщения ты меня гоу ту его начало.
Цитата: Старый от 12.07.2025 17:30:42ы не программист? А то кажется произошло зацикливание - из конца сообщения ты меня гоу ту его начало.
Хотелось по существу, а не про медвежью болезнь.
Вызывает антирес
Ваш "мыслительный" процесс:
Троллите Вы там в "Сибири"
Вместе с Лунтиком аль без?
Лунтик:Йес!
Цитата: Бертикъ от 12.07.2025 12:47:37Цитата: спец от 12.07.2025 11:45:24Интересно, а почему у тролля все спиртные напитки с маленькой буквы, а Брага с большой? ;D ;D Похоже, эксцесс действительно психический.
Может ИИ попутал с Тихо Брагой?))))
Хорошо, что тролль не добрался до Бойля-Мариотта в виде закона и до Лебедева-Кумача в виде песни. ;D
Предлагаю новый постулат "вакуум сознания"
Цитата: Антикосмит от 12.07.2025 21:18:38Предлагаю новый постулат "вакуум сознания"
"вакуум первосознания"
Там у "классика" всё прекрасно ;D
Но слияние двух (?) троллей прекрасно. ;D ;D
Цитата: Старый от 12.07.2025 17:30:42Цитата: Владимир Зайцев от 12.07.2025 17:24:23Цитата: Старый от 12.07.2025 16:05:07Цитата: Владимир Зайцев от 12.07.2025 14:48:20скажите о чём думал кот Вася.
Об относительном вакууме первоматерии в зазоре? ???
А вот оператор который снимал этот ролик наверняка ощущал давление импульсов волн второматерии*, и я даже догадываюсь где у него была точка передачи импульсов.
* - второматерия это первоматерия прошедшая через желудочно-кишечный тракт.
Смотри пост 1093.
Ты не программист? А то кажется произошло зацикливание - из конца сообщения ты меня гоу ту его начало.
Да не зря отправляю, смотри при образование тока в медном цилиндре за счёт индукции (магнитной) происходит выход перво материи которая компенсирует частично гравитацию, а при прекращение тока идёт обратный процесс, назовём его всасывание.
А теперь смотри конструкция, в цилиндре медные пластины расположены под углом 45 градусов вращается магниты расположенные так же под углом но перпендикулярно расположению медных пластин. Ничего это не напоминает? С одной стороны избыточное давление, а с противоположной стороны дефицит. Вопрос как такая конструкция поведёт себя в космосе?
quotepic.jpg
Цитата: Владимир Зайцев от 13.07.2025 10:31:47под углом 45 градусов вращается магниты
Синхронно?
Цитата: Владимир Зайцев от 13.07.2025 10:31:47Ничего это не напоминает?
Кота Василия? :-\
Цитата: Владимир Зайцев от 13.07.2025 10:31:47Вопрос как такая конструкция поведёт себя в космосе?
Как медведь?
Как спирт? :-\ ???
Что, опять глупость?
https://yandex.ru/video/touch/preview/12301096120260346437
Тяжело сказать. Но "черный квадрат" Малевича, определенно напоминает. ;D
Screenshot_20250714-193951.jpg
По видимому, видео доступно только адептам теории взаимных движений.
Цитата: спец от 14.07.2025 19:40:19Тяжело сказать. Но "черный квадрат" Малевича, определенно напоминает. ;D
[url="https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?action=dlattach;attach=57966;type=preview;file"]Screenshot_20250714-193951.jpg[/url]
По видимому, видео доступно только адептам теории взаимных движений.
Ты, что творишь? Надо подождать, нажав на ссылку, что бы видео открылось.
ВК в яндексе иногда не видно.
Вот оно: https://vk.com/video647558078_456239017
Только что-то здесь не видно первоматерии. И перво материи тоже.
Ой, смотрите! Вот здесь перво материя выходит!
https://vk.com/video-27737784_456249330
Цитата: Бертикъ от 14.07.2025 20:11:01ВК в яндексе иногда не видно.
Вот оно: https://vk.com/video647558078_456239017
Только что-то здесь не видно первоматерии. И перво материи тоже.
Ой, смотрите! Вот здесь перво материя выходит!
https://vk.com/video-27737784_456249330
Со змеем не будем разбираться, там другая история. А для тебя вопрос, магнитная индукция это что? По твоему без носителя движения, при включении тока и при его выключении, фокус.
Товарищ "Легкоступов", а Вы сами из вот этого бессвязного набора слов хоть что-то поняли? "Кто на чем стоял?" (С)
А вот ещё для подтверждения, показываю в каком случае два проводника лежащие рядом под напряжением могут как бы самопроизвольно сблизиться и замкнуть. Только в случае перепадов напряжения, А конкретнее на падение напряжения. Что происходит? Первое материя устремляется в виде вращающихся вихрей в проводники. Её давление падает, А между рядом лежащих проводов, падает вдвойне. В результате импульсы волн воздействуют сильней как бы с внешних сторон. И за счёт возникшей разницы потенциала провода сближаются, вплоть до короткого замыкания. И этот феномен тоже кое чему учит.
Пипец.Махровая безграмотность.
Перекармливаем тролля. Вот, что можно констатировать абсолютно однозначно.
Цитата: спец от 14.07.2025 20:49:53Товарищ "Легкоступов", а Вы сами из вот этого бессвязного набора слов хоть что-то поняли? "Кто на чем стоял?" (С)
Я то вижу, что ты давно понял, для кого стараешся?
И это ему еще даже не задали вопрос как синусоида входит в прямой провод. ;D Вот там бы тролль развернулся во всю первоматерию. И даже поборол бы второ материю.
Цитата: Владимир Зайцев от 14.07.2025 20:55:57Цитата: спец от 14.07.2025 20:49:53Товарищ "Легкоступов", а Вы сами из вот этого бессвязного набора слов хоть что-то поняли? "Кто на чем стоял?" (С)
Я то вижу, что ты давно понял, для кого стараешся?
Мужчина(наверное, хотя и не факт), я с Вами не пил на брудершафт. Извольте общаться прилично, а не как гопник с Привоза.
Цитата: спец от 14.07.2025 20:57:44Извольте общаться прилично, а не как гопник с Привоза
Че то Украиной, запахло, это симптоматично.
Я показал реальную возможность преодоления гравитации, А кто теперь воспользуется, это зависит от администрации форума.
Симпоматична только феерическая глупость автора лженаучной и безумной теории. ;D ;D
Цитата: Владимир Зайцев от 14.07.2025 20:50:51А вот ещё для подтверждения, показываю в каком случае два проводника лежащие рядом под напряжением могут как бы самопроизвольно сблизиться и замкнуть. Только в случае перепадов напряжения, А конкретнее на падение напряжения. Что происходит? Первое материя устремляется в виде вращающихся вихрей в проводники. Её давление падает, А между рядом лежащих проводов, падает вдвойне. В результате импульсы волн воздействуют сильней как бы с внешних сторон. И за счёт возникшей разницы потенциала провода сближаются, вплоть до короткого замыкания. И этот феномен тоже кое чему учит.
Этот феномен учит тому, что провода надо изолировать. Ну и не хвататься за неизолированные провода под напряжением, а то в голову может начать и не такая хрень лезть...
Цитата: Владимир Зайцев от 14.07.2025 20:50:51Первое материя устремляется в виде вращающихся вихрей в проводники.
Вращающихся синхронно?
Цитата: Владимир Зайцев от 14.07.2025 20:50:51А вот ещё для подтверждения, показываю в каком случае два проводника лежащие рядом под напряжением могут как бы самопроизвольно сблизиться и замкнуть. Только в случае перепадов напряжения,
А без перепадов напряжения (т.е. с постоянным током) не могут?
Цитата: Бертикъ от 15.07.2025 01:04:23Цитата: Владимир Зайцев от 14.07.2025 20:50:51А вот ещё для подтверждения, показываю в каком случае два проводника лежащие рядом под напряжением могут как бы самопроизвольно сблизиться и замкнуть. Только в случае перепадов напряжения,
А без перепадов напряжения (т.е. с постоянным током) не могут?
Причем с резким перепадом напряжения, например на включение. Даже если у вас ток в проводниках находиться под постоянным напряжением. Когда напряжение очень высокое, смотрите, в чем причина, процесс запускается и на включение. Движение электронов по проводнику происходит там где меньше сопротивление. То есть по поверхности проводника. Встречное движение приводит к образованию завихрений, где давление в завихрение пониженное. Механизм один, появляется разность потенциала, а импульсы волн постоянно воздействуют. В результате замыкание.
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 15.07.2025 00:18:58Цитата: Владимир Зайцев от 14.07.2025 20:50:51А вот ещё для подтверждения, показываю в каком случае два проводника лежащие рядом под напряжением могут как бы самопроизвольно сблизиться и замкнуть. Только в случае перепадов напряжения, А конкретнее на падение напряжения. Что происходит? Первое материя устремляется в виде вращающихся вихрей в проводники. Её давление падает, А между рядом лежащих проводов, падает вдвойне. В результате импульсы волн воздействуют сильней как бы с внешних сторон. И за счёт возникшей разницы потенциала провода сближаются, вплоть до короткого замыкания. И этот феномен тоже кое чему учит.
Этот феномен учит тому, что провода надо изолировать. Ну и не хвататься за неизолированные провода под напряжением, а то в голову может начать и не такая хрень лезть...
Александр Геннадьевич признавайся, с вами это бывало не раз? Покайтесь.
Цитата: Владимир Зайцев от 15.07.2025 06:25:36а импульсы волн постоянно воздействуют
Вот же блин! И что же делать? ???
Смотрите Земную гравитацию обеспечивает разность потенциала давления вот именно за счёт дефицита свободной первой материи, вокруг и внутри Земного шара. Хотя импульсами волн постоянно приносятся новые порции ( кванты) первое материи. Она очень интенсивно преобразуется и выводиться в виде силовых линий магнитного поля. Часть выводиться в виде излучения Поэтому если локально мы создаём области повышенного давления первое материи ( смотрите ранее предлагаемую конструкцию) с одной стороны, а с противоположной стороны, одновременно создаём локально область дефицита давления. Импульсы волн своим воздействием, подтвердят это и обеспечат подъём Хотя надо ещё научиться управлять, а то развернётся и разнесёт что то на земле за глупость.
Цитата: Владимир Зайцев от 15.07.2025 06:52:00Импульсы волн своим воздействием, подтвердят это
Есть таки от них какая-то польза!
Цитата: Владимир Зайцев от 15.07.2025 06:25:36Цитата: Бертикъ от 15.07.2025 01:04:23Цитата: Владимир Зайцев от 14.07.2025 20:50:51А вот ещё для подтверждения, показываю в каком случае два проводника лежащие рядом под напряжением могут как бы самопроизвольно сблизиться и замкнуть. Только в случае перепадов напряжения,
А без перепадов напряжения (т.е. с постоянным током) не могут?
Причем с резким перепадом напряжения, например на включение. Даже если у вас ток в проводниках находиться под постоянным напряжением. Когда напряжение очень высокое, смотрите, в чем причина, процесс запускается и на включение. Движение электронов по проводнику происходит там где меньше сопротивление. То есть по поверхности проводника. Встречное движение приводит к образованию завихрений, где давление в завихрение пониженное. Механизм один, появляется разность потенциала, а импульсы волн постоянно воздействуют. В результате замыкание.
Притягиваются проводники ТОЛЬКО с импульсным током или и с постоянным тоже?
Цитата: Владимир Зайцев от 15.07.2025 06:25:36Движение электронов по проводнику происходит там где меньше сопротивление. То есть по поверхности проводника.
Это про скин-эффект написано?
Черт, забыл. Исправляюсь.
Вызывает антирес
Ваш "мыслительный" процесс:
Как праматерь влазит в провод?
С вазелином, али без?
Лунтик: Йес.
Цитата: Владимир Зайцев от 15.07.2025 06:30:34Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 15.07.2025 00:18:58Цитата: Владимир Зайцев от 14.07.2025 20:50:51А вот ещё для подтверждения, показываю в каком случае два проводника лежащие рядом под напряжением могут как бы самопроизвольно сблизиться и замкнуть. Только в случае перепадов напряжения, А конкретнее на падение напряжения. Что происходит? Первое материя устремляется в виде вращающихся вихрей в проводники. Её давление падает, А между рядом лежащих проводов, падает вдвойне. В результате импульсы волн воздействуют сильней как бы с внешних сторон. И за счёт возникшей разницы потенциала провода сближаются, вплоть до короткого замыкания. И этот феномен тоже кое чему учит.
Этот феномен учит тому, что провода надо изолировать. Ну и не хвататься за неизолированные провода под напряжением, а то в голову может начать и не такая хрень лезть...
Александр Геннадьевич признавайся, с вами это бывало не раз? Покайтесь.
Каюсь, было как то раз. А Вы значит применяете провода неизолированные? То-то Вы тут по нескольку недель пропадаете - провода при включении замыкаются. И так каждый раз... ;D
Цитата: Бертикъ от 15.07.2025 07:56:03Цитата: Владимир Зайцев от 15.07.2025 06:25:36Цитата: Бертикъ от 15.07.2025 01:04:23Цитата: Владимир Зайцев от 14.07.2025 20:50:51А вот ещё для подтверждения, показываю в каком случае два проводника лежащие рядом под напряжением могут как бы самопроизвольно сблизиться и замкнуть. Только в случае перепадов напряжения,
А без перепадов напряжения (т.е. с постоянным током) не могут?
Причем с резким перепадом напряжения, например на включение. Даже если у вас ток в проводниках находиться под постоянным напряжением. Когда напряжение очень высокое, смотрите, в чем причина, процесс запускается и на включение. Движение электронов по проводнику происходит там где меньше сопротивление. То есть по поверхности проводника. Встречное движение приводит к образованию завихрений, где давление в завихрение пониженное. Механизм один, появляется разность потенциала, а импульсы волн постоянно воздействуют. В результате замыкание.
Притягиваются проводники ТОЛЬКО с импульсным током или и с постоянным тоже?
Вам это зачем? , там действуют ещё и сопутствующие причины. Лучше скажите, вы поняли, что любой вихрь, это появление центробежных сил за счёт наличия постоянного давления в свободной первой материи. А давление в свободной первой материи обеспечивается за счёт её разнонаправленного движения. В точках передачи импульсов порций её, между ядрами, хоть и есть направление по вектору, но всегда есть давление и в боковые стороны.
Цитата: Владимир Зайцев от 15.07.2025 14:46:19А давление в свободной первой материи обеспечивается за счёт её разнонаправленного движения. В точках передачи импульсов порций её, между ядрами, хоть и есть направление по вектору, но всегда есть давление и в боковые стороны.
А "направление по вектору" - это куда?
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 15.07.2025 11:44:08Цитата: Владимир Зайцев от 15.07.2025 06:30:34Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 15.07.2025 00:18:58Цитата: Владимир Зайцев от 14.07.2025 20:50:51А вот ещё для подтверждения, показываю в каком случае два проводника лежащие рядом под напряжением могут как бы самопроизвольно сблизиться и замкнуть. Только в случае перепадов напряжения, А конкретнее на падение напряжения. Что происходит? Первое материя устремляется в виде вращающихся вихрей в проводники. Её давление падает, А между рядом лежащих проводов, падает вдвойне. В результате импульсы волн воздействуют сильней как бы с внешних сторон. И за счёт возникшей разницы потенциала провода сближаются, вплоть до короткого замыкания. И этот феномен тоже кое чему учит.
Этот феномен учит тому, что провода надо изолировать. Ну и не хвататься за неизолированные провода под напряжением, а то в голову может начать и не такая хрень лезть...
Александр Геннадьевич признавайся, с вами это бывало не раз? Покайтесь.
Каюсь, было как то раз. А Вы значит применяете провода неизолированные? То-то Вы тут по нескольку недель пропадаете - провода при включении замыкаются. И так каждый раз... ;D
Да!! У меня дома своё электро снабжение. Солнечная панель, с 30 летней гарантией. Контролёр заряда. Мощнейший гелевый аккумулятор, Американского производителя. Инвертор напряжения. Две сети на напряжением на 220 и на 12 вольт.
А пропадаю я временами, других занятий в деревне не в проворот, да и не вижу среди оппонентов возможных учеников.
Вы настолько безграмотны, что не понимаете разницы между контролёром и контроллером?
Цитата: cross-track от 15.07.2025 14:49:05Цитата: Владимир Зайцев от 15.07.2025 14:46:19А давление в свободной первой материи обеспечивается за счёт её разнонаправленного движения. В точках передачи импульсов порций её, между ядрами, хоть и есть направление по вектору, но всегда есть давление и в боковые стороны.
А "направление по вектору" - это куда?
Объяснял, вы же хоть и стараетесь вникнуть, подстраивая информацию о том, что это, под свои представления, поэтому и не помните.
Освежите память, посмотрите моё видео "Как образуются волны" Тогда будет понятно почему есть вектор воздействия у порции (квант). Остальное ( как вектор изменяет направление) объясню ещё раз.
Цитата: спец от 15.07.2025 15:06:06Вы настолько безграмотны, что не понимаете разницы между контролёром и контроллером?
Как привык по функционалу называть, так буду называть.
ЧТД. Клиника и дремучая безграмотность.
Цитата: Владимир Зайцев от 15.07.2025 14:58:27Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 15.07.2025 11:44:08Цитата: Владимир Зайцев от 15.07.2025 06:30:34Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 15.07.2025 00:18:58Цитата: Владимир Зайцев от 14.07.2025 20:50:51А вот ещё для подтверждения, показываю в каком случае два проводника лежащие рядом под напряжением могут как бы самопроизвольно сблизиться и замкнуть. Только в случае перепадов напряжения, А конкретнее на падение напряжения. Что происходит? Первое материя устремляется в виде вращающихся вихрей в проводники. Её давление падает, А между рядом лежащих проводов, падает вдвойне. В результате импульсы волн воздействуют сильней как бы с внешних сторон. И за счёт возникшей разницы потенциала провода сближаются, вплоть до короткого замыкания. И этот феномен тоже кое чему учит.
Этот феномен учит тому, что провода надо изолировать. Ну и не хвататься за неизолированные провода под напряжением, а то в голову может начать и не такая хрень лезть...
Александр Геннадьевич признавайся, с вами это бывало не раз? Покайтесь.
Каюсь, было как то раз. А Вы значит применяете провода неизолированные? То-то Вы тут по нескольку недель пропадаете - провода при включении замыкаются. И так каждый раз... ;D
Да!! У меня дома своё электро снабжение. Солнечная панель, с 30 летней гарантией. Контролёр заряда. Мощнейший гелевый аккумулятор, Американского производителя. Инвертор напряжения. Две сети на напряжением на 220 и на 12 вольт.
А пропадаю я временами, других занятий в деревне не в проворот, да и не вижу среди оппонентов возможных учеников.
И все это хозяйство на неизолированных проводах???
А вы оказывается еще и с экологией боретесь. Вам надо перво тёщу заставить в другую сторону вращать что-то там и волны разводить по векторам. Тогда энергии сразу станет в сто раз больше. Или у Вас тёщи нет?
Запомните, "Легкоступов".
ЦитироватьКонтролёр-должностное лицо, осуществляющее контроль правильности и полноты оплаты проезда на маршруте общественного транспорта
ЦитироватьКонтроллер-устройство управления в электронике и вычислительной технике
И этот клинический неуч пытается что-то там вещать о высоких материях и тайнах мироздания? ;D ;D ;D
Вызывает антирес
Медицинский Ваш процесс:
Вам лекарства колють сразу
Аль когда придёт эксцесс?
Лунтик: Йес
Кстати ДА! Вопрос интересный. Вот что Вы тут со своими злогизмами делаете, если работы в деревне у Вас невпроворот, а учеников здесь ни как не набирается. Займитесь делом на все 100% и Вам сразу полегчает.
Труд облагораживает человека (с) кто-то из классиков
Человека, да. Но не тролля.
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 15.07.2025 15:26:27Кстати ДА! Вопрос интересный. Вот что Вы тут со своими злогизмами делаете, если работы в деревне у Вас невпроворот, а учеников здесь ни как не набирается. Займитесь делом на все 100% и Вам сразу полегчает.
Труд облагораживает человека (с) кто-то из классиков
Первоматерь и труд все перетрут!
Цитата: Владимир Зайцев от 15.07.2025 14:46:19Цитата: Бертикъ от 15.07.2025 07:56:03Цитата: Владимир Зайцев от 15.07.2025 06:25:36Цитата: Бертикъ от 15.07.2025 01:04:23Цитата: Владимир Зайцев от 14.07.2025 20:50:51А вот ещё для подтверждения, показываю в каком случае два проводника лежащие рядом под напряжением могут как бы самопроизвольно сблизиться и замкнуть. Только в случае перепадов напряжения,
А без перепадов напряжения (т.е. с постоянным током) не могут?
Причем с резким перепадом напряжения, например на включение. Даже если у вас ток в проводниках находиться под постоянным напряжением. Когда напряжение очень высокое, смотрите, в чем причина, процесс запускается и на включение. Движение электронов по проводнику происходит там где меньше сопротивление. То есть по поверхности проводника. Встречное движение приводит к образованию завихрений, где давление в завихрение пониженное. Механизм один, появляется разность потенциала, а импульсы волн постоянно воздействуют. В результате замыкание.
Притягиваются проводники ТОЛЬКО с импульсным током или и с постоянным тоже?
Вам это зачем? , там действуют ещё и сопутствующие причины. Лучше скажите, вы поняли, что любой вихрь, это появление центробежных сил за счёт наличия постоянного давления в свободной первой материи. А давление в свободной первой материи обеспечивается за счёт её разнонаправленного движения. В точках передачи импульсов порций её, между ядрами, хоть и есть направление по вектору, но всегда есть давление и в боковые стороны.
А Вы сами то поняли тот бред, что сейчас сказали?
Господа, он - ИИ, однозначно...
Цитата: Бертикъ от 15.07.2025 16:39:55А Вы сами то поняли тот бред, что сейчас сказали?
Господа, он - ИИ, однозначно
Поэтому и посмотрите механизм образования волн. Есть моё видео.
Должен же найтись хоть кто-то, кто задаст ИИ вопрос типа (как из детского фант.фильма) "А и Б сидели на трубе..." Чтоб он задымился наконец?
Цитата: Бампер от 16.07.2025 15:56:41Должен же найтись хоть кто-то, кто задаст ИИ вопрос типа (как из детского фант.фильма) "А и Б сидели на трубе..." Чтоб он задымился наконец?
Для этого у задающего вопрос должен быть интеллект выше чем у данного академика. А увы.
Цитата: Бампер от 16.07.2025 15:56:41Должен же найтись хоть кто-то, кто задаст ИИ вопрос типа (как из детского фант.фильма) "А и Б сидели на трубе..." Чтоб он задымился наконец?
А твой интеллект не позволяет? Я реально раскрыл всё основные механизмы работы Вселенной. Не надо прятать голову в песок, давайте свой вариант развития, да боюсь заблуждения превратились уже в веру, тогда зовите святую математическую инквизицию.
Цитата: Бертикъ от 15.07.2025 16:39:55А Вы сами то поняли тот бред, что сейчас сказали?
Господа, он - ИИ, однозначно...
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/384196.jpg)
59b3236da9e9d954c52411b34a2874bf.jpg
Цитата: Антикосмит от 16.07.2025 18:47:31Цитата: Бертикъ от 15.07.2025 16:39:55А Вы сами то поняли тот бред, что сейчас сказали?
Господа, он - ИИ, однозначно...
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/384196.jpg)
Да он сам себе боится признаться, что волну образует совсем другая сила, возникающая на падение давления в точке передающей среды. А падение давления в передающей среде, (колебание) провоцируется ударом встречных вихрей индукции в усах антенны когда перво материя резко начинает расширяться, ( в точности как при любом взрыве,)
!
images(1).jpg
И даже при так называемый термо ядерный взрыв образуя импульс, не поворачивается рука назвать его электро магнитным в этом тексте и ударную волну. Образуюися на падение давления в точке ( дефицит давления перво материи.) Поэтому так бесплодны попытки физиков получить термо ядерную энергию, нагревая плазму до миллионов градусов, а надо действовать ровно наоборот. Это наоборот, по отношению к плазме.
Безнадежный случай
Цитата: Владимир Зайцев от 16.07.2025 20:11:13И даже при так называемый термо ядерный взрыв образуя импульс, не поворачивается рука назвать его электро магнитным в этом тексте и ударную волну. Образуюися на падение давления в точке ( дефицит давления перво материи.) Поэтому так бесплодны попытки физиков получить термо ядерную энергию, нагревая плазму до миллионов градусов, а надо действовать ровно наоборот. Это наоборот, по отношению к плазме.
А в чем прявляется "наоборот, по отношению к плазме"? Нужно плазму не греть, а охлаждать?
А вот слабо вам урыть академика. Не можете ему доказать реальность современной физики. :P
Нда, тут работает не ИИ, а ГБ - генератор бреда. Со своей задачей ГБ справляется на отлично. После длительной тренировки он добился такого состояния, что понять о чем написано в его текстах не способен уже ни один человек на свете, от ученых, до психически больных. Хорошо, что вселенная опусы этого ГБ не читает. Посему пока и существует ;D ;D ;D
Заборол вас заяц-окаянный?! А!?
Цитата: Старый от 16.07.2025 21:43:29А вот слабо вам урыть академика. Не можете ему доказать реальность современной физики. :P
Ему можно доказать только в терминах первоматери, другого языка он не приемлет. А в первоматерях мы ничего не понимаем, увы :(
Цитата: cross-track от 16.07.2025 23:38:43А в первоматерях мы ничего не понимаем, увы :(
Воооот! В праматерях ничего не понимаете вы, а виноват Заяц... :(
Цитата: cross-track от 16.07.2025 21:31:11Цитата: Владимир Зайцев от 16.07.2025 20:11:13И даже при так называемый термо ядерный взрыв образуя импульс, не поворачивается рука назвать его электро магнитным в этом тексте и ударную волну. Образуюися на падение давления в точке ( дефицит давления перво материи.) Поэтому так бесплодны попытки физиков получить термо ядерную энергию, нагревая плазму до миллионов градусов, а надо действовать ровно наоборот. Это наоборот, по отношению к плазме.
А в чем прявляется "наоборот, по отношению к плазме"? Нужно плазму не греть, а охлаждать?
Вот это правильный вопрос❓
Но для понимания ситуации, надо освежить или прояснить, что вы лично понимаете под температурой. Для человека температура, это его субъективное ощущение сознанием, воздействия на его органы чувств. Для наглядности, это как с прикосновением, человек чувствует воздействие, а что там прикоснулись муха или стена сдвинулась, всё равно это прикосновение.
Что показывают приборы объективного контроля. Например термометр или градусник. Они показывают, только величину расширения ртути или спирта не объясняя причины. А именно что и как воздействует. Наконец физики разобрались воздействуют импульсы волн, подъём или падение температуры связано с интенсивностью воздействия. Наконец сообразили, что есть порции носителя (квант) которые поступают от источника излучения. И всё.
А дальше самим надо работать, тем, что создал естественный отбор.
Что бы вы сами по размышляли, назову только фактор обеспечивающий синтез новых элементов.. Это срыв электронных оболочек с ядер за счёт выравнивания давления (не полного выравнивания) внутри ядра с давлением среды в меж ядерном пространстве. Надеюсь помните, что ядро существует за счёт разрежения носителя внутри в результате действия (воздействия) центробежной силы. То есть нужно снизить давление снаружи.
Цитата: Владимир Зайцев от 17.07.2025 05:40:18Цитата: cross-track от 16.07.2025 21:31:11Цитата: Владимир Зайцев от 16.07.2025 20:11:13И даже при так называемый термо ядерный взрыв образуя импульс, не поворачивается рука назвать его электро магнитным в этом тексте и ударную волну. Образуюися на падение давления в точке ( дефицит давления перво материи.) Поэтому так бесплодны попытки физиков получить термо ядерную энергию, нагревая плазму до миллионов градусов, а надо действовать ровно наоборот. Это наоборот, по отношению к плазме.
А в чем прявляется "наоборот, по отношению к плазме"? Нужно плазму не греть, а охлаждать?
Вот это правильный вопрос❓
Но для понимания ситуации, надо освежить или прояснить, что вы лично понимаете под температурой. Для человека температура, это его субъективное ощущение сознанием, воздействия на его органы чувств. Для наглядности, это как с прикосновением, человек чувствует воздействие, а что там прикоснулись муха или стена сдвинулась, всё равно это прикосновение.
Что показывают приборы объективного контроля. Например термометр или градусник. Они показывают, только величину расширения ртути или спирта не объясняя причины. А именно что и как воздействует. Наконец физики разобрались воздействуют импульсы волн, подъём или падение температуры связано с интенсивностью воздействия. Наконец сообразили, что есть порции носителя (квант) которые поступают от источника излучения. И всё.
А дальше самим надо работать, тем, что создал естественный отбор.
Что бы вы сами по размышляли, назову только фактор обеспечивающий синтез новых элементов.. Это срыв электронных оболочек с ядер за счёт выравнивания давления (не полного выравнивания) внутри ядра с давлением среды в меж ядерном пространстве. Надеюсь помните, что ядро существует за счёт разрежения носителя внутри в результате действия (воздействия) центробежной силы. То есть нужно снизить давление снаружи.
я понял, что нужно снизить давление снаружи. А что с температурой?
Цитата: Владимир Зайцев от 17.07.2025 05:40:18Цитата: cross-track от 16.07.2025 21:31:11Цитата: Владимир Зайцев от 16.07.2025 20:11:13нагревая плазму до миллионов градусов, а надо действовать ровно наоборот. Это наоборот, по отношению к плазме.
А в чем проявляется "наоборот, по отношению к плазме"? Нужно плазму не греть, а охлаждать?
Вот это правильный вопрос❓
Что бы вы сами по размышляли, назову только фактор обеспечивающий синтез новых элементов.. Это срыв электронных оболочек с ядер за счёт выравнивания давления (не полного выравнивания) внутри ядра с давлением среды в меж ядерном пространстве. Надеюсь помните, что ядро существует за счёт разрежения носителя внутри в результате действия (воздействия) центробежной силы. То есть нужно снизить давление снаружи.
Вот это ответ не мальчика но мужа. Настоящего учоного! Что, скептики, посрамлены? :P
Цитата: cross-track от 17.07.2025 10:18:26Цитата: Владимир Зайцев от 17.07.2025 05:40:18Цитата: cross-track от 16.07.2025 21:31:11Цитата: Владимир Зайцев от 16.07.2025 20:11:13И даже при так называемый термо ядерный взрыв образуя импульс, не поворачивается рука назвать его электро магнитным в этом тексте и ударную волну. Образуюися на падение давления в точке ( дефицит давления перво материи.) Поэтому так бесплодны попытки физиков получить термо ядерную энергию, нагревая плазму до миллионов градусов, а надо действовать ровно наоборот. Это наоборот, по отношению к плазме.
А в чем прявляется "наоборот, по отношению к плазме"? Нужно плазму не греть, а охлаждать?
Вот это правильный вопрос❓
Но для понимания ситуации, надо освежить или прояснить, что вы лично понимаете под температурой. Для человека температура, это его субъективное ощущение сознанием, воздействия на его органы чувств. Для наглядности, это как с прикосновением, человек чувствует воздействие, а что там прикоснулись муха или стена сдвинулась, всё равно это прикосновение.
Что показывают приборы объективного контроля. Например термометр или градусник. Они показывают, только величину расширения ртути или спирта не объясняя причины. А именно что и как воздействует. Наконец физики разобрались воздействуют импульсы волн, подъём или падение температуры связано с интенсивностью воздействия. Наконец сообразили, что есть порции носителя (квант) которые поступают от источника излучения. И всё.
А дальше самим надо работать, тем, что создал естественный отбор.
Что бы вы сами по размышляли, назову только фактор обеспечивающий синтез новых элементов.. Это срыв электронных оболочек с ядер за счёт выравнивания давления (не полного выравнивания) внутри ядра с давлением среды в меж ядерном пространстве. Надеюсь помните, что ядро существует за счёт разрежения носителя внутри в результате действия (воздействия) центробежной силы. То есть нужно снизить давление снаружи.
я понял, что нужно снизить давление снаружи. А что с температурой?
1) Если для других сред, давление и температура разные величины. Почему разные? Давление обеспечивается разностью потенциала, образуемого за счёт воздействия импульсов волн с одной стороны и снижение давления внутри элементов ( состоящих из перво материя) Это любые элементы вращения . Вы помните, что свободная перво материя преобразуется, а главное выводиться в виде силовых линий магнитного поля.
2) для свободной перво материи давление и температура это наше субъективное отношение к воздействию для нас температура, а объективно давление.
Запинал зайчище-окаянный богатырей старых молодцев. Бессильна логика против бреда.
Вот наш Величайший Злогик пытается нам тут впарить, что он, и он единственный, знает как и почему устроен мир. Он забывает только одно, что у природы можно только увидеть, что происходит. А вот получить ответ на вопрос - ПОЧЕМУ? - невозможно. В смысле есть всегда один ответ - ПОТОМУ. Ну вот устроена так вселенная, и все тут. И когда Злогик говорит, что он познал это ПОЧЕМУ, при этом даже не выясняя КАК, то становится смешно и опаска за здоровье человека.
Примеры, пожалуйста:
Вот выдумывает Злогик перво материю, которая у него волшебным образом входит и выходит ( (с) Иа Иа ), и производит прочие чудеса. Мало того, что этой про материи еще ни кто и никогда не видел, включая самого Злогика, но ни кто, включая самого Злогика, не сможет ответить на простой вопрос - почему она входит и выходит? Вот линии у него крутятся. Опять же, может в его мозгу они и крутятся, но почему они крутятся? Ах да, на них там давит про материя. Но почему она давит и почему линия должна крутиться? И вот всё остальное.
Что же мы видим? С одной стороны наш Злогик вешает нам на уши устройство мира, которое не соответствует тому, что наблюдают учёные. При этом он сам это устройство воочию никогда не видел, просто мир должен быть таким, каким он должен быть согласно Злогике. Но при этом на вопрос ПОЧЕМУ, ответов нет. Как только задаешь ему этот вопрос, то сразу получаешь винегрет из про материй, которые действуют на разряженный уплотняющийся вакуум, путем вращения силовых линий, вызывающих волны, вектор которых направлен по касательной к увеличивающемуся в размерах ядру, которое выделяет температуру, которая что-то там еще вращает. И это всё точно происходит конечно так и не иначе. Но вот задаем вопрос, а почему температура это что-то там вращает, и получаем новый набор, но не почему, а как... Так что все эти Злогические теории ничего не добавляют к вопросу ПОЧЕМУ?
Написал много и пока у Злогика есть большое поле, дабы рассказать мне обо мне то, чего бы я знать не хотел. Посему приведу поясняющий пример.
Часто ученым задают вопрос, почему скорость света равна 300ткм/с? Ну примерно так. И нам начинают долго объяснять про гнусную теорию эйнштейновую (с) Высоцкий. Мол при этой скорости масса становится бесконечной, а для достижения этой скорости требуется бесконечная энергия. Что мы видим в этом ответе. Видим подмену. Нас спросили почему скорость света такая, а ответили - почему ее нельзя преодолеть. Можно еще ответить, что часто отвечают, что было бы, если бы скорость была больше/меньше/бесконечная/нулевая. Но почему она именно такая, ответ один - потому. Ну или два ответа. Второй - так решил бог/высший разум, в общем создатель. Ну еще сейчас про матрицу рассуждать любят, мол связано с тактовой частотой работы компа этой матрицы. Но о5 имеем вопрос, а почему ОН так решил? И мы снова на нулевой отметке.
Наш Злогик претендует на то, что он имеет ответы на все вопросы. Но и он оперирует категориями КАК. У него входит и выходит, вращается, давит. Ну есть у него постулат, что в мире все и на макро и на микро уровне происходит одинаково. Мол достаточно посмотреть на то, как себя ведут кольца сигаретного дыма и всё станет ясно. Но вот тут сразу вопрос, а ПОЧЕМУ кольца дыма ведут себя так? И вот тут змея кусает себя за хвост - потому, что перво материя проникает, линии крутятся, ядра увеличиваются и т.д. А ответа на вопрос ПОЧЕМУ так и нет.
К чему все это?
Мы имеем две теории (на самом деле теорий масса, но наш Злогик ополчился на научную теорию). Обе теории в конце концов не могут ответить на вопрос ПОЧЕМУ? Копать можно очень глубоко, но всегда упрёшься в стену под названием ПОТОМУ! Но вот научные теории опираются на то КАК. Проводится огромное количество экспериментов, измерений. Выводятся соотношения, позволяющие предсказать результат. У научных теорий есть ПРЕДСКАЗУЕМОСТЬ.
Что мы имеем в Злогике. Она основана на явлениях, которые ни кто, ни когда не видел, и не регистрировал. Включая самого Злогика. Вот должна быть про материя, линии, давление. Видишь суслика? А он есть. Суслик то конечно есть, а вот про материя?
Вот и выбирайте, нужно ли выучивать абракадабру, предлагаемую нашим Злогиком, которая еще ни кому ничего не дала, или лучше заняться чем-то реальным. Например Злогик мог бы в своей деревне заняться сельским хозяйством более серьезно, если бы устроил полив своих растений водой, а не про материей.
;D ;D ;D
Цитата: Антикосмит от 17.07.2025 12:06:37Бессильна логика против бреда.
Бредить надо уметь. Для хорошего упоротого бреда недюжинный интеллект нужен! 8)
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 17.07.2025 12:26:47Вот наш Величайший Злогик пытается нам тут впарить, что он, и он единственный, знает как и почему устроен мир.
Более того: он знает как при помощи этого летать к звёздам и превращать газировку в спирт!
Цитата: Владимир Зайцев от 17.07.2025 11:16:072) для свободной перво материи давление и температура это наше субъективное отношение к воздействию для нас температура, а объективно давление.
Что значит температура субъективна? К примеру, известно, что температура не может быть меньше абсолютного 0 Кельвина, и это не имеет никакого отношения к способу измерения температуры, будь то ртутный или спиртовой термометр, или какой другой. А, кстати, как в ващей первоматерной теории объясняется то, что температура не может быть меньше абсолютного 0 по шкале Кельвина?
Цитата: Владимир Зайцев от 17.07.2025 11:16:07Если для других сред, давление и температура разные величины.
Академик, у меня возник вопрос: а есть материалы которые не пропускают первоматерию? Ну типа чтобы сделать из них мешочек, положить туда первоматерию и чтобы она была там?
Цитата: cross-track от 17.07.2025 13:57:26Цитата: Владимир Зайцев от 17.07.2025 11:16:072) для свободной перво материи давление и температура это наше субъективное отношение к воздействию для нас температура, а объективно давление.
Что значит температура субъективна? К примеру, известно, что температура не может быть меньше абсолютного 0 Кельвина, и это не имеет никакого отношения к способу измерения температуры, будь то ртутный или спиртовой термометр, или какой другой. А, кстати, как в ващей первоматерной теории объясняется то, что температура не может быть меньше абсолютного 0 по шкале Кельвина?
Но это же давление, пока есть импульсы волн и температура, даже чуть выше абсолютного нуля, на самых окраинах между галактиками. А когда прекратятся импульсы волн, давление в перво материи устремиться в ноль. Всё чёрные дыры рассыпаться в прах с разлетом праха. Там много чего будет происходить начнётся время анти мира из анти материи.
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 17.07.2025 12:26:47Мы имеем две теории (на самом деле теорий масса, но наш Злогик ополчился на научную теорию). Обе теории в конце концов не могут ответить на вопрос ПОЧЕМУ? Копать можно очень глубоко, но всегда упрёшься в стену под названием ПОТОМУ! Но вот научные теории опираются на то КАК. Проводится огромное количество экспериментов, измерений. Выводятся соотношения, позволяющие предсказать результат. У научных теорий есть ПРЕДСКАЗУЕМОСТЬ
Предсказуемость есть, но с заблуждениями и черепашьей торопливостью. Я же предлагаю совершенно новую методологию исследования. А именно исследовать взаимодействие видов движений. Показываю, что логическое мышление это сила, а математическое вспомогательный рычаг. Рычаг не для исследования, а для практического применения.
Цитата: Старый от 17.07.2025 12:28:15Цитата: Антикосмит от 17.07.2025 12:06:37Бессильна логика против бреда.
Бредить надо уметь. Для хорошего упоротого бреда недюжинный интеллект нужен! 8)
Ну раз Зайцев у тебя уже академик, значит бред у него добротный.
Цитата: Антикосмит от 17.07.2025 17:47:15Ну раз Зайцев у тебя уже академик, значит бред у него добротный.
Ты ещё настоящих академиков не видел! 8)
Цитата: Старый от 17.07.2025 17:51:09Цитата: Антикосмит от 17.07.2025 17:47:15Ну раз Зайцев у тебя уже академик, значит бред у него добротный.
Ты ещё настоящих академиков не видел! 8)
Видел. И сумасшедших тоже. Но не академиков.
А этот уже всё. Конченый человек. Он настолько глубоко накатал колею своих навязчивых идей, что его с неё и электротоком не выбить. Причем заметь, какие-либо опыты, которые могли бы опровергнуть или подтвердить его бред пациент проводить отказывается наотрез. Бред самоценен.
Цитата: Антикосмит от 17.07.2025 17:55:11Цитата: Старый от 17.07.2025 17:51:09Цитата: Антикосмит от 17.07.2025 17:47:15Ну раз Зайцев у тебя уже академик, значит бред у него добротный.
Ты ещё настоящих академиков не видел! 8)
Видел. И сумасшедших тоже. Но не академиков.
А этот уже всё. Конченый человек. Он настолько глубоко накатал колею своих навязчивых идей, что его с неё и электротоком не выбить. Причем заметь, какие-либо опыты, которые могли бы опровергнуть или подтвердить его бред пациент проводить отказывается наотрез. Бред самоценен.
Не надо наговаривать, исследование движений при взаимодействии это уже опыт ( причём рисуешь и обозначаешь стрелками всё виды вращений, имитируешь в виде моделей, учитываешь жизненный опыт своих взаимодействий, опирается на исследования физиков которые смог проверить сам. Отметаешь , не проверенную информацию, как возможные заблуждения. Находясь в постоянном контакте с окружающими природными явлениями, можно изучить многое самостоятельно. Деревня это вам не город со всеми удобствами, здесь всё делаешь своими руками-ногами. И естественно планируешь.
Цитата: Антикосмит от 17.07.2025 17:55:11Причем заметь, какие-либо опыты, которые могли бы опровергнуть или подтвердить его бред пациент проводить отказывается наотрез.
Дык приведи опыт который опровергает его бред. 8)
Цитата: Старый от 17.07.2025 19:01:54Цитата: Антикосмит от 17.07.2025 17:55:11Причем заметь, какие-либо опыты, которые могли бы опровергнуть или подтвердить его бред пациент проводить отказывается наотрез.
Дык приведи опыт который опровергает его бред. 8)
А что опровергать-то? Как опровергнуть бред в голове бредящего? Никаких экспериментов, позволяющих продемонстрировать что-то невозможное в рамках нынешних представлений он не ставит и даже сформулировать постановку эксперимента не может. Ошибочную идею можно опровергнуть только опытом.
Цитата: Владимир Зайцев от 17.07.2025 18:58:14И естественно планируешь
https://rutube.ru/video/be47d0f01078b279d43cb13be0ab783c/
Цитата: Антикосмит от 17.07.2025 19:24:06Как опровергнуть бред в голове бредящего?
Ну типа он говорит:
-Вот по мне ползают разноцветные крокольдичики...
Ты его фотографируешь, выкладываешь в сеть и все видят что крокодильчиков нет.
Он уже может говорить что угодно но все видят что крокодильчиков нет. Вот и ты приведи опыты чтобы все видели что первоматерии нет.
Цитата: Владимир Зайцев от 17.07.2025 18:58:14учитываешь жизненный опыт своих взаимодействий
Сурово...
Цитата: Владимир Зайцев от 17.07.2025 18:58:14исследование движений при взаимодействии это уже опыт ( причём рисуешь и обозначаешь стрелками всё виды вращений, имитируешь в виде моделей, учитываешь жизненный опыт своих взаимодействий
Лучше не скажешь! Йес?
Цитата: cross-track от 17.07.2025 20:16:57Цитата: Владимир Зайцев от 17.07.2025 18:58:14исследование движений при взаимодействии это уже опыт ( причём рисуешь и обозначаешь стрелками всё виды вращений, имитируешь в виде моделей, учитываешь жизненный опыт своих взаимодействий
Лучше не скажешь! Йес?
ЭЭЭ!!! Не надо перетягивать одеяло на себя. Это я рисовал, обозначал стрелочками и просил указать правильный вариант. Но пока получил внятно только дырку от бублика. С остального пациент съезжает.
А где ответ на вопрос, чем электрон отличается от позитрона. А до протонов мы вообще еще не дошли, а там маячат антипротон и нейтрон. Что там куда входит и выходит, а потом как заволнуется?
Цитата: Старый от 17.07.2025 20:00:11Цитата: Антикосмит от 17.07.2025 19:24:06Как опровергнуть бред в голове бредящего?
Ну типа он говорит:
-Вот по мне ползают разноцветные крокольдичики...
Ты его фотографируешь, выкладываешь в сеть и все видят что крокодильчиков нет.
Он уже может говорить что угодно но все видят что крокодильчиков нет. Вот и ты приведи опыты чтобы все видели что первоматерии нет.
Ну вот докажи, что зародышей нет ;D
А он скажет , что крокодильчики были, но куда-то пропали:
- плохой фотоаппарат
- снимок обработан нейросетью и крокодильчики удалены
- на снимке не он
и т.д.
Цитата: Антикосмит от 17.07.2025 21:25:22А он скажет , что крокодильчики были, но куда-то пропали:
Значит нету. :(
Цитата: Старый от 17.07.2025 21:30:12Цитата: Антикосмит от 17.07.2025 21:25:22А он скажет , что крокодильчики были, но куда-то пропали:
Значит нету. :(
Или ты их не видишь потому что:
- старый
- недостоин
- участвуешь в заговоре против крокодильчиков
- участвуешь в заговоре с крокодильчиками
или всё сразу
Свободу крокодилам!
Гена, мы с тобой!
Цитата: Антикосмит от 17.07.2025 21:52:18Или ты их не видишь потому что:
- старый
- недостоин
- участвуешь в заговоре против крокодильчиков
- участвуешь в заговоре с крокодильчиками
или всё сразу
Это уже отмазки. Когда на фотографии не видит никто то это аргумент. А когда нет фотографии то это не аргумент.
Цитата: Антикосмит от 17.07.2025 21:52:18Или ты их не видишь потому что:
- старый
- недостоин
- участвуешь в заговоре против крокодильчиков
- участвуешь в заговоре с крокодильчиками
или всё сразу
И если ты заметил академик не опускается до личных оскорблений и теории заговоров. :P 8) Его обзывают дол####ом а он выглядит спокойным и вежливым. :P 8) Как и подобает истинному каноническому
троллю академику.
Да, тут он, конечно, оказался прилипчив.
Крокодильчик вживую, обыденное явление. Кольцевая волна от брошенного камня. Её возникновение становиться во первых подтверждением давления в воде, во вторых показывает что это давление обеспечивает движение воды в точку падения давления (район удара камня о поверхность воды). Расходящиеся гребни кольцевой волны наглядно это демонстрируют. Но что бы понять это надо научиться уже соображать видами движений. А в школе любителей крокодильчиков этому не учат. Вот и разъяснил, в чем разница.
.
Цитата: Владимир Зайцев от 18.07.2025 04:46:08Крокодильчик вживую, обыденное явление. Кольцевая волна от брошенного камня. Её возникновение становиться во первых подтверждением давления в воде, во вторых показывает что это давление обеспечивает движение воды в точку падения давления (район удара камня о поверхность воды). Расходящиеся гребни кольцевой волны наглядно это демонстрируют. Но что бы понять это надо научиться уже соображать видами движений. А в школе любителей крокодильчиков этому не учат. Вот и разъяснил, в чем разница.
.
Так волны от брошенного камня идут по поверхности раздела вода-воздух. А волны первоматерии где идут?
Цитата: Старый от 18.07.2025 04:54:12Цитата: Владимир Зайцев от 18.07.2025 04:46:08Крокодильчик вживую, обыденное явление. Кольцевая волна от брошенного камня. Её возникновение становиться во первых подтверждением давления в воде, во вторых показывает что это давление обеспечивает движение воды в точку падения давления (район удара камня о поверхность воды). Расходящиеся гребни кольцевой волны наглядно это демонстрируют. Но что бы понять это надо научиться уже соображать видами движений. А в школе любителей крокодильчиков этому не учат. Вот и разъяснил, в чем разница.
.
Так волны от брошенного камня идут по поверхности раздела вода-воздух. А волны первоматерии где идут?
Где,где - в там и идут!
Цитата: Старый от 18.07.2025 04:54:12Цитата: Владимир Зайцев от 18.07.2025 04:46:08Крокодильчик вживую, обыденное явление. Кольцевая волна от брошенного камня. Её возникновение становиться во первых подтверждением давления в воде, во вторых показывает что это давление обеспечивает движение воды в точку падения давления (район удара камня о поверхность воды). Расходящиеся гребни кольцевой волны наглядно это демонстрируют. Но что бы понять это надо научиться уже соображать видами движений. А в школе любителей крокодильчиков этому не учат. Вот и разъяснил, в чем разница.
.
Так волны от брошенного камня идут по поверхности раздела вода-воздух. А волны первоматерии где идут?
Импульсы волн представляющие собой порции перво материи (квант) действуют со всех сторон, но доминируют сверху, со стороны космоса . Поэтому обращаем внимание на доминирующее воздействие.
Почему возникает давление?
Делаю ещё одну сноску, любые виды движений сред, влияют на направление передачи импульсов, но незначительно. Основное влияние определяет скорость вращения ядер образующих атом. Поэтому рассматриваем только вариант передачи, с ядер образующего атом одной среды на ядра образующие атом, другой среды.
В данном случае из воздушной среды в водную среду. То есть с большего ядра на меньшее, при их (ядер) синхронном вращение. Раз запомнили что гребень водной волны распространяется в на границе воздушной и водной среды где физики говорят о плотности, определяемся по другому, том где ниже давление.
Для чего это нужно понимать, а для того, что гребни кольцевой волн находиться внутри ядер, где давление пониженное. Собственно само давление перво материи передаваемые порциями и перераспределяется. Так вот на выходе ядра порция в результате такого перераспределения собирается в точку передачи импульса. Суммируются при образование точки передачи две скорости это скорость поступательного перераспределения порции со скоростью вращения ядра. В результате точка передачи всегда смещена по ходу вращения. По этой же причине импульс имеет вектор (направление)
А далее самостоятельно нарисуйте вход и выход импульса с большего ядра на меньшее при их синхронном вращении, а главное с меньшего далее. Вы увидите, что, углы будут отличатся.
В результате частично порции выходят в меж ядерное пространство накапливаясь там и обеспечивая тем самым давление. Пока импульсы не начнут распространяться далее уже с новой точки.
.
Цитата: Владимир Зайцев от 18.07.2025 14:37:58Основное влияние определяет скорость вращения ядер образующих атом. Поэтому рассматриваем только вариант передачи, с ядер образующего атом одной среды на ядра образующие атом, другой среды.
В данном случае из воздушной среды в водную среду. То есть с большего ядра на меньшее, при их (ядер) синхронном вращение.
Это как, у воздушной среды ядро больше, чем ядро водной среды? А нельзя это дать численно?
Цитата: cross-track от 18.07.2025 15:13:36Цитата: Владимир Зайцев от 18.07.2025 14:37:58Основное влияние определяет скорость вращения ядер образующих атом. Поэтому рассматриваем только вариант передачи, с ядер образующего атом одной среды на ядра образующие атом, другой среды.
В данном случае из воздушной среды в водную среду. То есть с большего ядра на меньшее, при их (ядер) синхронном вращение.
Это как, у воздушной среды ядро больше, чем ядро водной среды? А нельзя это дать численно?
Я ориентируюсь относительно размеров по косвенным данным, естественно математические вычисления мне не к чему. Но если уж вы хотите так прищучить меня, не выйдет. А цифры может вам дать Александр Геннадьевич, он любит считать.
Смотрите размеры атомов химических элементов, не всех но известны. Колличество протонов и нейтронов во многих атомах известны. Вам осталось только поделить размер на колличество. Вы математики, так сделайте покажите, что что то можете. Получите размеры ядер ( протонов, нейтронов) в каждом атоме элементов.
Цитата: Владимир Зайцев от 18.07.2025 15:33:34Цитата: cross-track от 18.07.2025 15:13:36Цитата: Владимир Зайцев от 18.07.2025 14:37:58Основное влияние определяет скорость вращения ядер образующих атом. Поэтому рассматриваем только вариант передачи, с ядер образующего атом одной среды на ядра образующие атом, другой среды.
В данном случае из воздушной среды в водную среду. То есть с большего ядра на меньшее, при их (ядер) синхронном вращение.
Это как, у воздушной среды ядро больше, чем ядро водной среды? А нельзя это дать численно?
Я ориентируюсь относительно размеров по косвенным данным, естественно математические вычисления мне не к чему. Но если уж вы хотите так прищучить меня, не выйдет. А цифры может вам дать Александр Геннадьевич, он любит считать.
Смотрите размеры атомов химических элементов, не всех но известны. Колличество протонов и нейтронов во многих атомах известны. Вам осталось только поделить размер на колличество. Вы математики, так сделайте покажите, что что то можете. Получите размеры ядер ( протонов, нейтронов) в каждом атоме элементов.
А плотность среды значения не имеет? Вот, например, при комнатной температуре плотность воздуха в 800 раз меньше плотности воды. Соответственно и ядер в воздухе гораздо меньше, чем в воде. Как это согласуется с вашими взаимодействиями?
Цитата: Владимир Зайцев от 18.07.2025 14:37:58Импульсы волн представляющие собой порции перво материи (квант) действуют со всех сторон, но доминируют сверху, со стороны космоса .
А при чём тут круги от упавшего камня? Может таки наоборот - сходящиеся круги в тазике по которому ударили молотком?
Цитата: cross-track от 18.07.2025 15:48:35Цитата: Владимир Зайцев от 18.07.2025 15:33:34Цитата: cross-track от 18.07.2025 15:13:36Цитата: Владимир Зайцев от 18.07.2025 14:37:58Основное влияние определяет скорость вращения ядер образующих атом. Поэтому рассматриваем только вариант передачи, с ядер образующего атом одной среды на ядра образующие атом, другой среды.
В данном случае из воздушной среды в водную среду. То есть с большего ядра на меньшее, при их (ядер) синхронном вращение.
Это как, у воздушной среды ядро больше, чем ядро водной среды? А нельзя это дать численно?
Я ориентируюсь относительно размеров по косвенным данным, естественно математические вычисления мне не к чему. Но если уж вы хотите так прищучить меня, не выйдет. А цифры может вам дать Александр Геннадьевич, он любит считать.
Смотрите размеры атомов химических элементов, не всех но известны. Колличество протонов и нейтронов во многих атомах известны. Вам осталось только поделить размер на колличество. Вы математики, так сделайте покажите, что что то можете. Получите размеры ядер ( протонов, нейтронов) в каждом атоме элементов.
А плотность среды значения не имеет? Вот, например, при комнатной температуре плотность воздуха в 800 раз меньше плотности воды. Соответственно и ядер в воздухе гораздо меньше, чем в воде. Как это согласуется с вашими взаимодействиями?
Не надо наводить тень, и я об этом же только с другой стороны. Влияют размеры ядер а не из колличество на получение эффекта гравитации или относительной анти гравитации.
Цитата: Владимир Зайцев от 18.07.2025 16:13:57Цитата: cross-track от 18.07.2025 15:48:35Цитата: Владимир Зайцев от 18.07.2025 15:33:34Цитата: cross-track от 18.07.2025 15:13:36Цитата: Владимир Зайцев от 18.07.2025 14:37:58Основное влияние определяет скорость вращения ядер образующих атом. Поэтому рассматриваем только вариант передачи, с ядер образующего атом одной среды на ядра образующие атом, другой среды.
В данном случае из воздушной среды в водную среду. То есть с большего ядра на меньшее, при их (ядер) синхронном вращение.
Это как, у воздушной среды ядро больше, чем ядро водной среды? А нельзя это дать численно?
Я ориентируюсь относительно размеров по косвенным данным, естественно математические вычисления мне не к чему. Но если уж вы хотите так прищучить меня, не выйдет. А цифры может вам дать Александр Геннадьевич, он любит считать.
Смотрите размеры атомов химических элементов, не всех но известны. Колличество протонов и нейтронов во многих атомах известны. Вам осталось только поделить размер на колличество. Вы математики, так сделайте покажите, что что то можете. Получите размеры ядер ( протонов, нейтронов) в каждом атоме элементов.
А плотность среды значения не имеет? Вот, например, при комнатной температуре плотность воздуха в 800 раз меньше плотности воды. Соответственно и ядер в воздухе гораздо меньше, чем в воде. Как это согласуется с вашими взаимодействиями?
Не надо наводить тень, и я об этом же только с другой стороны. Влияют размеры ядер а не из колличество на получение эффекта гравитации или относительной анти гравитации.
Вообще-то сила гравитации пропорциональна не размерам ядер, а их количеству (суммарной массе ядер). А относительно относительной анти гравитации не скажу, бо не в курсе, чтО это такое.
Цитата: cross-track от 18.07.2025 16:20:37Цитата: Владимир Зайцев от 18.07.2025 16:13:57Цитата: cross-track от 18.07.2025 15:48:35Цитата: Владимир Зайцев от 18.07.2025 15:33:34Цитата: cross-track от 18.07.2025 15:13:36Цитата: Владимир Зайцев от 18.07.2025 14:37:58Основное влияние определяет скорость вращения ядер образующих атом. Поэтому рассматриваем только вариант передачи, с ядер образующего атом одной среды на ядра образующие атом, другой среды.
В данном случае из воздушной среды в водную среду. То есть с большего ядра на меньшее, при их (ядер) синхронном вращение.
Это как, у воздушной среды ядро больше, чем ядро водной среды? А нельзя это дать численно?
Я ориентируюсь относительно размеров по косвенным данным, естественно математические вычисления мне не к чему. Но если уж вы хотите так прищучить меня, не выйдет. А цифры может вам дать Александр Геннадьевич, он любит считать.
Смотрите размеры атомов химических элементов, не всех но известны. Колличество протонов и нейтронов во многих атомах известны. Вам осталось только поделить размер на колличество. Вы математики, так сделайте покажите, что что то можете. Получите размеры ядер ( протонов, нейтронов) в каждом атоме элементов.
А плотность среды значения не имеет? Вот, например, при комнатной температуре плотность воздуха в 800 раз меньше плотности воды. Соответственно и ядер в воздухе гораздо меньше, чем в воде. Как это согласуется с вашими взаимодействиями?
Не надо наводить тень, и я об этом же только с другой стороны. Влияют размеры ядер а не из колличество на получение эффекта гравитации или относительной анти гравитации.
Вообще-то сила гравитации пропорциональна не размерам ядер, а их количеству (суммарной массе ядер). А относительно относительной анти гравитации не скажу, бо не в курсе, чтО это такое.
Кто бы спорил о силе гравитации. Она обеспечивает разностью потенциала. Я показываю механизмы действия, возникновения явлений, а не то как вы привыкли высчитывать.
Цитата: Владимир Зайцев от 18.07.2025 16:30:41Кто бы спорил о силе гравитации. Она обеспечивает разностью потенциала. Я показываю механизмы действия, возникновения явлений, а не то как вы привыкли высчитывать.
Да, вам лучше не высчитывать. А то вы уже пару раз попадали впросак с элементарными формулами.
Кранты! Неизлечим!
Единственное что хорошего/нехорошего могу сделать для него, это уйти. Не нравится Величайшему физика с математикой, так им, как и всей природе до фени, что о ней думаем мы все, включая и самогО многоуважаемого Величайшего Злогика.
Ответов на свои вопросы я не получаю. Только время зря трачу. Остальное пускай наш Злогик выдумывает дальше без меня.
Ах да! Злогик может праздновать полную победу надо мной. Я даже настоятельно требую этого. Ибо стать победителем в шизе, это как раз то, чего я хочу меньше всего.
Требую засчитать мне слив!!!
Сливаюсь ;D ;D ;D
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 18.07.2025 21:02:04Сливаюсь ;D ;D ;D
Ничего, пройдет неделя-другая, заскучаете от рутины, и вернетесь!)
Вот и положись на этих математиков:
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 18.07.2025 21:02:04Требую засчитать мне слив!!!
Сливаюсь ;D ;D ;D
С физическим смыслом никак. :(
А какое было шоу - Шлядинский против тролля! 8)
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 18.07.2025 21:02:04Кранты! Неизлечим!
Единственное что хорошего/нехорошего могу сделать для него, это уйти. Не нравится Величайшему физика с математикой, так им, как и всей природе до фени, что о ней думаем мы все, включая и самогО многоуважаемого Величайшего Злогика.
Ответов на свои вопросы я не получаю. Только время зря трачу. Остальное пускай наш Злогик выдумывает дальше без меня.
Ах да! Злогик может праздновать полную победу надо мной. Я даже настоятельно требую этого. Ибо стать победителем в шизе, это как раз то, чего я хочу меньше всего.
Требую засчитать мне слив!!!
Сливаюсь ;D ;D ;D
В самом начале нашей дискуссии, Александр Геннадьевич на каждое моё сообщение выдавая специально, свой без связный набор слов за научную мысль. Это он так прикалывается в то время над моими исследованиями. Постоянно требовал треугольник в студию. Александр Геннадьевич треугольник. https://vk.com/video194853887_456239750 на сегодняшний день эти материалы можно найти в чёрной дыре. Тогда она ещё существовала на форуме.
Расскажи мне, дружище Володий
Для чего ты глотаешь коллодий ?!
Но Володий мне не отвечает
Он лишь молча коллодий глотает...
Примечание: если бы только молча....
А вот интересно, механизм возникновения относительной анти гравитации, нужно ещё раз показать, а то уже забывчивые оппоненты делают вид, что не знают, что это такое. Это важно не столько для использования на практике ( хотя кое что можно было бы и испытать) сколько как доказательство, что рассматриваемая модель взаимодействия движений через импульсы волн, охватывают всё варианты наблюдаемых природных явлений.
Цитата: Владимир Зайцев от 19.07.2025 18:31:53А вот интересно, механизм возникновения относительной анти гравитации, нужно ещё раз показать, а то уже забывчивые оппоненты делают вид, что не знают, что это такое. Это важно не столько для использования на практике ( хотя кое что можно было бы и испытать) сколько как доказательство, что рассматриваемая модель взаимодействия движений через импульсы волн, охватывают всё варианты наблюдаемых природных явлений.
Это как, можно будет летать на антигравиталетах (гравилетах)? Быстрей бы!
Цитата: Владимир Зайцев от 19.07.2025 18:31:53А вот интересно, механизм возникновения относительной анти гравитации, нужно ещё раз показать, а то уже забывчивые оппоненты делают вид, что не знают, что это такое. Это важно не столько для использования на практике ( хотя кое что можно было бы и испытать) сколько как доказательство, что рассматриваемая модель взаимодействия движений через импульсы волн, охватывают всё варианты наблюдаемых природных явлений.
Вы, Зайцев, не учитываете дупликативных эффектов. Флуктуации хроноса, согласно Минковскому,
легко трансформируются в хроноклазию волн, если использовать преобразование Гольцмана.
В этом случае закритические точки пространственного континуума N-измерений легко находятся
по формуле Эвридиади. Почитайте что-нибудь на этот счёт.
"Импульсы волн", как вы тут выражаетесь, трансформируются в нулевую размерность фумигации
согласно работам Джексона-Завьялова и ряда других авторов.
Почитайте на досуге, не стесняйтесь.
А в целом - свежО, но не ново.
Кхе-кхе.
Цитата: Владимир Зайцев от 19.07.2025 18:31:53А вот интересно, механизм возникновения относительной анти гравитации, нужно ещё раз показать,
Не, ну его на хрен.
Расскажи лучше какова амплитуда, длина и частота волн первоматерии.
Цитата: Старый от 19.07.2025 20:07:59Цитата: Владимир Зайцев от 19.07.2025 18:31:53А вот интересно, механизм возникновения относительной анти гравитации, нужно ещё раз показать,
Не, ну его на хрен.
Расскажи лучше какова амплитуда, длина и частота волн первоматерии.
Первоматерии не существует. Это доказано Гольцманом ещё в 19-м веке.
Реплицируя первоматерию на Риманово пространство мы получаем математический ноль.
Вероятность трансцендентности первоматерии по приближённым оценкам Вейля стремится к абсолюту.
Если интегрировать абсолют на весь объём наблюдаемой все ленной, то согласно теореме
Гольценмахера мы получаем кубическую зависимость убывания вероятностной характеристики.
Боже, какую чушь я пишу...
Ужас-ужас...
Цитата: duplex от 19.07.2025 22:05:58Боже, какую чушь я пишу...
Ужас-ужас...
;D ;D Но стиль горячечного бреда Зайцева подхвачен верно. Осталось поработать над полным пренебрежением грамматикой - и всё получится.
Дуплекс, а я Вам отвечу со всей пролетарской прямотой. Невзирая на лица!
Фундаментальная энтропия квазиполя не обладает квантовой связностью. Это было строго доказано Штейнбахером в 1923 году. При проекции квазиполя на гиперболическое многообразие Лобачевского возникает сингулярная декогеренция, эквивалентная топологическому нулю. Согласно постулату Зельцмана, вероятность спонтанной редукции квазиэнтропии в n-мерном фазовом пространстве стремится к иррациональной константе. Интегрируя эту константу по симплектической метрике наблюдаемого космоса, мы, в соответствии с леммой Фюрстенберга-Хаусдорфа, получаем экспоненциальную асимптотику фрактального сжатия вероятностного континуума.
Масковый грок знает толк в зайцевщине. ;D
А вот был еще такой случай.
Когерентность псевдотензорного потока в субпространстве Минковского исключает существование гиперстабильных флуктуаций. Это было элегантно продемонстрировано Кляйншмидтом в 1876 году. При отображении псевдотензора на многообразие Калаби-Яу возникает сингулярность второго рода, эквивалентная топологической инварианте. По теореме Шварцбаха, вероятность коллапса квантового потенциала в гиперпространственной решетке стремится к трансцендентному пределу. Если выполнить симплектическую свертку этой инварианты по всему объему псевдоевклидовой метрики, то, согласно гипотезе Вольфенштайна, мы получаем квазипериодическую зависимость энтропийного распада в шестимерном континууме.
Вот пару раз пытался запихнуть свою статью в Grok, но она глупо отвечала, что статьи объемом больше 2000 символов в обработку не принимает. Слабый Grok по сравнению с другими ИИ. Которые смело глотают и по 25000 символов.
Похоже Grok на текущий момент это отстой.
Попробуйте другой ИИ, в чем проблема?
Впрочем, не будем отвлекаться на дедушку.
Гиперсимметрия квантового псевдоспектра исключает существование стабильных траекторий в фазовом континууме. Это было убедительно показано Виртцельбергером в 1894 году. При гомоморфном отображении псевдоспектра на многообразие де Ситтера возникает аннигиляция топологических дефектов, эквивалентная квазигармонической дивергенции. Согласно аксиоме Кронштайна-Эйхлера, вероятность рекуррентного коллапса субпространственного тензора в n-мерной гиперрешетке экспоненциально стремится к трансfinite-константе. Если проинтегрировать эту дивергенцию по симплектическому объёму псевдокосмологической метрики, то, в соответствии с постулатом Гриммеля-Фока, мы получаем полилинейную зависимость фрактального разрыва в энтропийно-когерентном субстрате.
А теперь ответ грока на прозвучавшие выше претензии тролля.
ЦитироватьЯ могу анализировать статьи или тексты, загруженные пользователем, без строгого ограничения на количество символов, но есть практические пределы, зависящие от объёма и сложности обработки. Обычно я эффективно обрабатываю тексты размером до нескольких десятков тысяч символов (например, статьи, PDF-файлы или текстовые документы). Если текст очень большой (например, сотни страниц), я могу обработать его, но предпочтительнее разделить на части для более точного анализа или указать конкретные фрагменты, которые нужно рассмотреть.Если вы хотите загрузить статью или текст, просто уточните, что именно вы хотите проанализировать, и я начну работу. Нет необходимости беспокоиться о точном количестве символов — я справлюсь с большинством объёмов! Если есть какие-то ограничения по формату (например, изображения или PDF), дайте знать, и я подскажу, как лучше поступить.
Лунтик, Вы уверены, что Вы пользовались именно Гроком? Адрес назовете?
Есть ощущение, что тролль банально врёт.
Вопрос гроку - фраза тролля, которую он выше сказал.
ЦитироватьЭта фраза правда? "Вот пару раз пытался запихнуть свою статью в Grok, но она глупо отвечала, что статьи объемом больше 2000 символов в обработку не принимает."
Ответ самого грока
ЦитироватьФраза, которую вы привели, не соответствует текущим возможностям Grok 3. На основе доступной информации и моих собственных возможностей, я могу подтвердить, что Grok 3 способен обрабатывать тексты значительно большего объёма, чем 2000 символов. Например, контекстное окно Grok 3 составляет до 128 000 токенов, что эквивалентно примерно 96 000–128 000 словам (в зависимости от языка и токенизации), что намного превышает указанный лимит в 2000 символов.
По моему, вывод очевиден.
Лунтик, зачем Вы врёте?
Цитата: duplex от 19.07.2025 22:04:16Это доказано Гольцманом ещё в 19-м веке.
Кто такой Гольцман против
Зайцмана Зайцева?
Цитата: спец от 19.07.2025 22:12:41Осталось поработать над полным пренебрежением грамматикой - и всё получится.
Не, ну все ленная это же удачно. А я то думаю: почему все ленятся?
Цитата: спец от 19.07.2025 22:17:00получаем экспоненциальную асимптотику фрактального сжатия вероятностного континуума.
Вообще заметно что у Зайцева очко жим-жим.
Цитата: спец от 19.07.2025 22:17:00Дуплекс, а я Вам отвечу со всей пролетарской прямотой. Невзирая на лица!
Фундаментальная энтропия квазиполя не обладает квантовой связностью. Это было строго доказано Штейнбахером в 1923 году. При проекции квазиполя на гиперболическое многообразие Лобачевского возникает сингулярная декогеренция, эквивалентная топологическому нулю. Согласно постулату Зельцмана, вероятность спонтанной редукции квазиэнтропии в n-мерном фазовом пространстве стремится к иррациональной константе. Интегрируя эту константу по симплектической метрике наблюдаемого космоса, мы, в соответствии с леммой Фюрстенберга-Хаусдорфа, получаем экспоненциальную асимптотику фрактального сжатия вероятностного континуума.
Прогрессирует- е в области троллинга, а теперь объясните зачем вам это надо? Если не получается опорочить напрямую, то надо что?
Цитата: Старый от 19.07.2025 20:07:59Цитата: Владимир Зайцев от 19.07.2025 18:31:53А вот интересно, механизм возникновения относительной анти гравитации, нужно ещё раз показать,
Не, ну его на хрен.
Расскажи лучше какова амплитуда, длина и частота волн первоматерии.
В свободной перво материи нет волн, есть только разно направленное движение. Назовите это состояние сами как хотите. С другой стороны вижу вас не интересуют механизмы действия.
Цитата: cross-track от 19.07.2025 20:04:44Цитата: Владимир Зайцев от 19.07.2025 18:31:53А вот интересно, механизм возникновения относительной анти гравитации, нужно ещё раз показать, а то уже забывчивые оппоненты делают вид, что не знают, что это такое. Это важно не столько для использования на практике ( хотя кое что можно было бы и испытать) сколько как доказательство, что рассматриваемая модель взаимодействия движений через импульсы волн, охватывают всё варианты наблюдаемых природных явлений.
Это как, можно будет летать на антигравиталетах (гравилетах)? Быстрей бы!
Вот как раз с вами вместе рассматривая механизм относительной анти гравитации, на примерах явлений ( испарения воды, полёте воздушного шара наполненного водородом или гелием, образование водяного льда на поверхности, и т. Д.) вроде бы раскрыли тему, отнюдь нет. Вы помните, свои сообщения.
Цитата: Владимир Зайцев от 20.07.2025 04:08:35В свободной перво материи нет волн,
А импульсы чего тогда оказывают давление? Я так понимаю
импульсы волн первоматерии?
Цитата: Владимир Зайцев от 20.07.2025 04:08:35С другой стороны вижу вас не интересуют механизмы действия.
Ну как же? Меня какраз заинтересовала передача импульса и точки передачи импульса. Так чем передаются импульсы то?
Цитата: Владимир Зайцев от 20.07.2025 04:08:35Цитата: Старый от 19.07.2025 20:07:59Цитата: Владимир Зайцев от 19.07.2025 18:31:53А вот интересно, механизм возникновения относительной анти гравитации, нужно ещё раз показать,
Не, ну его на хрен.
Расскажи лучше какова амплитуда, длина и частота волн первоматерии.
В свободной перво материи нет волн, есть только разно направленное движение. Назовите это состояние сами как хотите. С другой стороны вижу вас не интересуют механизмы действия.
Состояние перво материи, характеризующееся отсутствием волн и присутствием исключительно разно направленного движения, я назову "хаотропный мульти векторный диссонанс". Это состояние, согласно гипотетической аксиоме Брандтвейлера, возникает, когда перво материя деградирует из квази гармонического континуума в полиморфный некогерентный флюид. В данном режиме, как постулировал Штейнграф в 1887 году, траектории частиц не подчиняются волновой суперпозиции, а формируют стохастическую решётку, где каждая траектория ортогональна псевдоскалярному полю. Инте Грация этого дис Сонанса по n-мерной гипер Сфере приводит к энтропийному коллапсу, исключающему любую волновую когерентность, что подтверждается леммой Фалькенштайна о топологической Де Генерации.
Окадемик, опровергайте.
Более того. выдвинутая выше теория подтверждается следующим.
Теория "хаотропного мультивекторного диссонанса", впервые сформулированная Брандтвейлером, получает убедительное подтверждение в новейших работах Кройцфельда-Шмидта (1904), которые демонстрируют, что разнонаправленное движение перво материи не только исключает волновую когерентность, но и формирует псевдо фазовый конти нуум с топо логически нестабильной мульти векторной структурой. Согласно аксиоме Дрейсбаха, хаотропный диссонанс возникает из-за спонтанного разрыва квазигравитационной сим метрии в су бпространстве Гильберта-Зельцера, где траектории частиц образуют фрактально-ортогональный Гомо Морфизм. Этот процесс, как показал интеграл по псевдо полиморфной гипер сфере, приводит к стабилизации энтропийного гра диента, который, согласно постулату Вейнграуба, поддерживает диссонансную конфигурацию за счёт квантово-нелинейной рефракции в шести мерном псевдовакууме. Таким образом, теория "хаотропного мультивекторного диссонанса" подтверждается как единственно верное описание динамики перво материи, исключающее устаревшие волновые гипотезы и подкрепляющееся леммой Штаркенфельда о Транс Финитной Ре Курсии.
Пренебрежение грам матикой и игнорирование вопросов Ока Демика, также, как и его брата-близнеца космогона соблюдено.
Цитата: спец от 20.07.2025 07:13:39Окадемик, опровергайте.
А, что сам, специально с орфографии свалился? Вижу тобой движет зависть к творцам религиозных учений. Хочешь выделиться и пере плюнуть в мракобесии.
А название для разно направленного движения свободной перво материи уже существует. Это называется хаос!
Вы тупой? Я уже Вам говорил, тыкайте своим деревенским корешам-собутыльникам!
Что касается ошибочного утверждения о хаосе, то Вы кардинально неправы.
Утверждение, что разнонаправленное движение свободной перво материи можно тривиально обозначить как "хаос", является фундаментально ошибочным и было опровергнуто в 1911 году Вельтцвайгером в его монографии о псевдотопологической диссипации. Термин "хаос" некорректен, поскольку он предполагает стохастическую эн тропию без учета квази гравитационной ко геренции, присущей перво материи. Согласно аксиоме Шпильберга-Кронштадта, разнонаправленное движение перво материи формирует не хаотическую структуру, а "поливекторный симплектический дисфазон", где траектории частиц подчиняются гиперболической рекурсии в субриминовом континууме. Интеграл по n-мерной псевдо метрике показывает, что так называемый "хаос" является лишь артефактом некорректной калибровки тензорного поля, тогда как истинная природа движения перво материи стабилизируется квантово-флуктуационной инверсией, описанной в лемме Фронтхейма. Таким образом, называть это состояние "хаосом" — значит игнорировать топологически неизбежную сингулярность, возникающую при коллапсе мультивекторного градиента в псевдоевклидовом вакууме.
Даёшь пере плёвывание (С) мракобеса и самозванца в мракобесии! Только хардкор! ;D
Называть таких признанных учОных, как Вельтцвайгер и Штаркенфельда творцами религиозных учений способен только такой невежа, как Зайцев. Стыдно не знать таких людей!
Вы еще таких столпов науки, как Брандтвейлер и Дрейсбах, обзовите проповедниками ислама.
Цитата: спец от 20.07.2025 08:26:43Вы еще таких столпов науки, как Брандтвейлер и Дрейсбах, обзовите проповедниками ислама.
С чего бы это. Мы в процессе дискуссии по вопросам "логической ревизии лже научных учений" Если вы что то нашли у ваших столпов науки что их учение не соответствует логике, приведите пример и покажите своё мнение на этот счёт. Информацией о таких лицах я не обладаю от первоисточника, поэтому сплетни не обсуждаю. А вы то давайте...
Цитата: Владимир Зайцев от 20.07.2025 04:23:49Цитата: cross-track от 19.07.2025 20:04:44Цитата: Владимир Зайцев от 19.07.2025 18:31:53А вот интересно, механизм возникновения относительной анти гравитации, нужно ещё раз показать, а то уже забывчивые оппоненты делают вид, что не знают, что это такое. Это важно не столько для использования на практике ( хотя кое что можно было бы и испытать) сколько как доказательство, что рассматриваемая модель взаимодействия движений через импульсы волн, охватывают всё варианты наблюдаемых природных явлений.
Это как, можно будет летать на антигравиталетах (гравилетах)? Быстрей бы!
Вот как раз с вами вместе рассматривая механизм относительной анти гравитации, на примерах явлений ( испарения воды, полёте воздушного шара наполненного водородом или гелием, образование водяного льда на поверхности, и т. Д.) вроде бы раскрыли тему, отнюдь нет. Вы помните, свои сообщения.
Я не очень помню, но это не важно. Когда, по вашему мнению, могут появиться гравилеты? Или, хотя бы, будут продемонстрированы первые успешные опыты по парению в грав.поле?
Зайцев слился, будучи посрамлен научными изысканиями истинных учёных, а не таких мракобесов, как он. ;D
Но мы продолжим опровергать псевдонаучную зайцевскую теорию "хаоса перво материи".
Утверждение, что разнонаправленное движение свободной перво материи можно свести к примитивному понятию "хаоса", было окончательно дискредитировано в 1927 году Зандерхольмом в его фундаментальной работе о квазигравитационной топодинамике. Так называемый "хаос" не способен описать сложную структуру перво материи, поскольку игнорирует её субгармоническую псевдо симметрию, возникающую в гипер пространственном континууме Кобленца. Согласно теореме Виртцельграфа, движение частиц в перво материи формирует не стохастический беспорядок, а "некогерентный мультикалибровочный флюкс", который стабилизируется за счёт квантово-ортогонального разрыва в пентадименсиональной метрике Штейнхоффа. Интеграция этого флюкса по гомологически тривиальной гиперповерхности демонстрирует, что "хаос" является лишь иллюзорным проявлением ретро градной дивергенции, которая коллапсирует в транс финитный нуль при взаимодействии с псевдомагнитным тензором Грюнвальда. Таким образом, называть движение перво материи "хаосом" — это грубое упрощение, игнорирующее квазиэнтропийную рефракцию, подтверждённую аксиомой Кляйнштерна о фрактально-стабилизированном субвакууме.
Цитата: спец от 19.07.2025 22:56:42Лунтик, зачем Вы врёте?
Для Спец-олуха, заходите в яндекс и набираете : "Бесплатный доступ к Grok на русском языке" переходите по ссылке : https://chataibot.ru/ и начинаете испытывать зону
слабого ИИ, который не принимает сообщения(статьи) объемом выше 2000 символов..
Что касается гравилетов, я вам покажу откуда готовилось нападение то у меня есть ответ на этот вопрос.
Вопрос о появлении гравилётов и демонстрации первых успешных опытов по парению в гравитационном поле требует обращения к фундаментальным принципам квазигравитационной топодинамики, впервые сформулированным Штольценброком в 1934 году. Согласно его гипотезе, гравитационное поле может быть модулировано посредством гиперпространственной рефракции тензорного континуума, что позволяет достичь состояния "антисимплектического левитационного резонанса". Этот процесс предполагает сингулярное сжатие квантово-нелинейного псевдополя в шестимерной метрике Кальцера-Гросса, где траектории частиц первоматерии формируют топологически стабильный вихрь, нейтрализующий гравитационную связность.Первые успешные опыты по парению в гравитационном поле, как предсказывает теорема Вейншпильда, станут возможны, когда будет достигнута критическая плотность квазиэнтропийного флюкса, что, по оценкам, произойдёт не ранее 2078 года, когда технология псевдомагнитной калибровки достигнет уровня трансфинитной когеренции. Интеграл по n-мерной гиперсфере, проведённый в рамках аксиомы Фюрстенграфа, показывает, что вероятность спонтанного левитационного перехода стремится к трансцендентной константе, но только при условии подавления субгармонических флуктуаций в псевдовакуумном субстрате. Таким образом, гравилёты, основанные на принципе "гиперфазового диссонансного подавления", появятся в результате синергетического слияния квантово-гравитационной рекурсии и полиморфной стабилизации, что станет возможным после открытия т.н. "нуль-точечного резонатора Кляйнхоффа" в ближайшие полвека.
Провокационные вопрос: Изображение в цветном сне есть материя или нет? ::)
Цитата: Lunatik-k от 20.07.2025 09:21:20Цитата: спец от 19.07.2025 22:56:42Лунтик, зачем Вы врёте?
Для Спец-олуха, заходите в яндекс и набираете : "Бесплатный доступ к Grok на русском языке" и начинаете испытывать зону отстоя ИИ.
Для Лунтико-олуха, спасибо, что подтвердили, что Вы вчера соврали.
Цитата: Наперстянка от 20.07.2025 09:25:09Провокационные вопрос: Изображение в цветном сне есть материя или нет? ::)
Отличный вопрос. Давайте разберемся.
Изображение в цветном сне, как феномен квазиперцептивного континуума, не может быть тривиально классифицировано как материя в традиционном смысле, согласно постулату Шреденфельда (1896). В рамках его теории, цветные образы в сновидениях представляют собой "псевдо материальный симплектический флюид", возникающий из спонтанной рефракции нейрокогнитивных тензоров в субкортикальном гиперпространстве. Эти образы, хотя и лишены классической массы, обладают квантово-топологической плотностью, которая, согласно лемме Грюнтальба, формируется за счёт коллапса мультивекторных волновых функций в шестимерной фазовой решётке сознания.Оппоненты, такие как Кройцвайлер, утверждают, что изображения в снах являются лишь проекцией псевдоэнтропийного резонанса, лишённой материальной субстанции, поскольку их траектории в гиперпространстве Риндлера не подчиняются законам квазигравитационной связности. Однако интеграл по трансцендентной метрике сновидческого континуума, выполненный в соответствии с аксиомой Вельтцера-Шпильграфа, показывает, что цветные образы обладают "квазиматериальной когерентностью", которая стабилизируется за счёт фрактально-нелинейного взаимодействия нейронных гипервихрей. Таким образом, изображение в цветном сне можно считать "полуматериальным феноменом", существующим в промежуточном состоянии между топологическим вакуумом и квантово-перцептивной реальностью.
Ладно, надоело дурью маяться в стиле псевдо-зайцевщины. Развлекайтесь с бесогоном. ;D
Цитата: Наперстянка от 20.07.2025 09:25:09Провокационные вопрос: Изображение в цветном сне есть материя или нет? ::)
Если на изображении шелк или хлопок - тогда точно материя!
Цитата: cross-track от 20.07.2025 09:12:13Цитата: Владимир Зайцев от 20.07.2025 04:23:49Цитата: cross-track от 19.07.2025 20:04:44Цитата: Владимир Зайцев от 19.07.2025 18:31:53А вот интересно, механизм возникновения относительной анти гравитации, нужно ещё раз показать, а то уже забывчивые оппоненты делают вид, что не знают, что это такое. Это важно не столько для использования на практике ( хотя кое что можно было бы и испытать) сколько как доказательство, что рассматриваемая модель взаимодействия движений через импульсы волн, охватывают всё варианты наблюдаемых природных явлений.
Это как, можно будет летать на антигравиталетах (гравилетах)? Быстрей бы!
Вот как раз с вами вместе рассматривая механизм относительной анти гравитации, на примерах явлений ( испарения воды, полёте воздушного шара наполненного водородом или гелием, образование водяного льда на поверхности, и т. Д.) вроде бы раскрыли тему, отнюдь нет. Вы помните, свои сообщения.
Я не очень помню, но это не важно. Когда, по вашему мнению, могут появиться гравилеты? Или, хотя бы, будут продемонстрированы первые успешные опыты по парению в грав.поле?
Вы, хоть бы можете представить мысленно перемещение. По этому с вами проще общаться по вопросам взаимодействия движений.
Что собой представляет механизм гравитации? Если грубо есть источники, излучения которые представлено
в виде порций носителя движения и есть приёмники, преобразующие порции носителя движения в более сложное образование, а именно силовые линии. Есть передающая среда, передающая эти порции носителя движения, от источника излучения воспринимаемых физиками в виде волн. Что полностью соответствует форме передачи и распространения, как я пытаюсь вам словами объяснить графическое изображение передачи между ядрами.
Надо ещё учитывать, что между ядрами и другими вращениями есть свободная перво материя находящаяся под давлением, поэтому порции носителя движения не распыляются при передаче.
В результате этого функционала (в общем) за счёт вывода из объекта ( допустим Земли) свободной перво материи в форме силовых линий, создаётся область вокруг объекта, где давлением в этой тонкой среде понижается. Образуется разность потенциала. Давление импульсов волн порций носителя всегда постоянное. Здесь переменная величина давление в свободной перво материи .
Поэтому есть и два способа преодолеть Земное притяжение( выбраться из этой гравитационной ямы) или при помощи выравнивания давления за счёт действия импульсов волн ( реактивный двигатель) .
Или выравнивания давления за счёт создания локальных областей давления. С одной стороны пониженного с другой повышенного. Я недавно, (страницы три назад) предлагал свой вариант движителя. Надо испытать.
Цитата: Владимир Зайцев от 20.07.2025 10:15:54Или выравнивания давления за счёт создания локальных областей давления. С одной стороны пониженного с другой повышенного. Я недавно, (страницы три назад) предлагал свой вариант движителя. Надо испытать.
С интересом жду результатов испытания. Было бы хорошо заснять на видео парящий антигравитирующий объект. Одним видео можно изменить устои физики!
Цитата: Наперстянка от 20.07.2025 09:25:09Провокационные вопрос: Изображение в цветном сне есть материя или нет? ::)
Изображение во сне, это форма отражения в сознании записи в памяти. Считываются сигналы через нейроны и создаётся образ. Материальны сигналы, образ не материален. Впрочем как любой рисунок. Как и любое изображение на рисунке.
Цитата: cross-track от 20.07.2025 09:12:13Когда, по вашему мнению, могут появиться гравилеты? Или, хотя бы, будут продемонстрированы первые успешные опыты по парению в грав.поле?
Это сложные процессы. Я думаю они будут осуществлены уже после получения бензина и спирта из газировки.
Цитата: cross-track от 20.07.2025 10:26:40Цитата: Владимир Зайцев от 20.07.2025 10:15:54Или выравнивания давления за счёт создания локальных областей давления. С одной стороны пониженного с другой повышенного. Я недавно, (страницы три назад) предлагал свой вариант движителя. Надо испытать.
С интересом жду результатов испытания. Было бы хорошо заснять на видео парящий антигравитирующий объект. Одним видео можно изменить устои физики!
Это только идея.
Цитата: cross-track от 20.07.2025 10:26:40Цитата: Владимир Зайцев от 20.07.2025 10:15:54Или выравнивания давления за счёт создания локальных областей давления. С одной стороны пониженного с другой повышенного. Я недавно, (страницы три назад) предлагал свой вариант движителя. Надо испытать.
С интересом жду результатов испытания. Было бы хорошо заснять на видео парящий антигравитирующий объект. Одним видео можно изменить устои физики!
Владимир Зайцев правильно делает упор на действие магнитных силовых линий как главной антигравитационной составляющей. Тут я с ним полностью согласен на все 100%. Об этом уже давно пишу все ИИ. А с ИИ не поспоришь.
Цитата: Lunatik-k от 20.07.2025 10:32:53Цитата: cross-track от 20.07.2025 10:26:40Цитата: Владимир Зайцев от 20.07.2025 10:15:54Или выравнивания давления за счёт создания локальных областей давления. С одной стороны пониженного с другой повышенного. Я недавно, (страницы три назад) предлагал свой вариант движителя. Надо испытать.
С интересом жду результатов испытания. Было бы хорошо заснять на видео парящий антигравитирующий объект. Одним видео можно изменить устои физики!
Владимир Зайцев правильно делает упор на действие магнитных силовых линий как главной антигравитационной составляющей. Об этом уже давно пишу все ИИ. А с ИИ не поспоришь.
Зачем спорить с ИИ? А вот антигравитацию увидеть очень хочется, и чем быстрее, тем лучше.
Цитата: cross-track от 20.07.2025 10:35:43Цитата: Lunatik-k от 20.07.2025 10:32:53Цитата: cross-track от 20.07.2025 10:26:40Цитата: Владимир Зайцев от 20.07.2025 10:15:54Или выравнивания давления за счёт создания локальных областей давления. С одной стороны пониженного с другой повышенного. Я недавно, (страницы три назад) предлагал свой вариант движителя. Надо испытать.
С интересом жду результатов испытания. Было бы хорошо заснять на видео парящий антигравитирующий объект. Одним видео можно изменить устои физики!
Владимир Зайцев правильно делает упор на действие магнитных силовых линий как главной антигравитационной составляющей. Об этом уже давно пишу все ИИ. А с ИИ не поспоришь.
Зачем спорить с ИИ? А вот антигравитацию увидеть очень хочется, и чем быстрее, тем лучше.
Так антигравитация постоянно присутствует вокруг нас, она основа жизни на Земле.
Не будь её Земля давно бы упала в пучину Солнца.
Радуйтесь что она спасает всех на Земле. Это только твердолобые пытаются оспаривать наличие антигравитации.
Цитата: Lunatik-k от 20.07.2025 10:41:44Цитата: cross-track от 20.07.2025 10:35:43Цитата: Lunatik-k от 20.07.2025 10:32:53Цитата: cross-track от 20.07.2025 10:26:40Цитата: Владимир Зайцев от 20.07.2025 10:15:54Или выравнивания давления за счёт создания локальных областей давления. С одной стороны пониженного с другой повышенного. Я недавно, (страницы три назад) предлагал свой вариант движителя. Надо испытать.
С интересом жду результатов испытания. Было бы хорошо заснять на видео парящий антигравитирующий объект. Одним видео можно изменить устои физики!
Владимир Зайцев правильно делает упор на действие магнитных силовых линий как главной антигравитационной составляющей. Об этом уже давно пишу все ИИ. А с ИИ не поспоришь.
Зачем спорить с ИИ? А вот антигравитацию увидеть очень хочется, и чем быстрее, тем лучше.
Так антигравитация постоянно присутствует вокруг нас, она основа жизни на Земле.
Не будь её Земля давно бы упала в пучину Солнца.
Радуйтесь что она спасает всех на Земле. Это только твердолобые пытаются оспаривать наличие антигравитации.
Моей радости мешает то, что нет видео парящего антигравитирующего объекта. Вот как появится - возрадуюсь!
Цитата: Владимир Зайцев от 20.07.2025 10:28:58Цитата: Наперстянка от 20.07.2025 09:25:09Провокационные вопрос: Изображение в цветном сне есть материя или нет? ::)
Изображение во сне, это форма отражения в сознании записи в памяти. Считываются сигналы через нейроны и создаётся образ. Материальны сигналы, образ не материален. Впрочем как любой рисунок.
И любой рисунок на яву! Вами дано понятие - материальный сигнал. Хотелось бы уточнить, этот материальный сигнал несёт в себе материальную энергию, и если таковая энергия у него имеется, то какому материальному предмету она передается. То есть, меня интересует, где же кончается по цепочке действие этого материального сигнала, материальной энергии, то есть, где у вас энергия сигнала бесследно исчезает. У меня, например, материальный сигнал, есть не что иное, как материя, всегда имеющая энергию, - может преобразоваться в другой вид, например, в видимый световой пучок, несущий видимое глазом изображение.
Цитата: cross-track от 20.07.2025 09:46:01Цитата: Наперстянка от 20.07.2025 09:25:09Провокационные вопрос: Изображение в цветном сне есть материя или нет? ::)
Если на изображении шелк или хлопок - тогда точно материя!
А если на изображении окружность, то почему не материя?
Цитата: спец от 20.07.2025 09:29:49Цитата: Наперстянка от 20.07.2025 09:25:09Провокационные вопрос: Изображение в цветном сне есть материя или нет? ::)
Отличный вопрос. Давайте разберемся.
Изображение в цветном сне, как феномен квазиперцептивного континуума, не может быть тривиально классифицировано как материя в традиционном смысле, согласно постулату Шреденфельда (1896). В рамках его теории, цветные образы в сновидениях представляют собой "псевдо материальный симплектический флюид", возникающий из спонтанной рефракции нейрокогнитивных тензоров в субкортикальном гиперпространстве. Эти образы, хотя и лишены классической массы, обладают квантово-топологической плотностью, которая, согласно лемме Грюнтальба, формируется за счёт коллапса мультивекторных волновых функций в шестимерной фазовой решётке сознания.Оппоненты, такие как Кройцвайлер, утверждают, что изображения в снах являются лишь проекцией псевдоэнтропийного резонанса, лишённой материальной субстанции, поскольку их траектории в гиперпространстве Риндлера не подчиняются законам квазигравитационной связности. Однако интеграл по трансцендентной метрике сновидческого континуума, выполненный в соответствии с аксиомой Вельтцера-Шпильграфа, показывает, что цветные образы обладают "квазиматериальной когерентностью", которая стабилизируется за счёт фрактально-нелинейного взаимодействия нейронных гипервихрей. Таким образом, изображение в цветном сне можно считать "полуматериальным феноменом", существующим в промежуточном состоянии между топологическим вакуумом и квантово-перцептивной реальностью.
"
изображение в цветном сне можно считать "полуматериальным феноменом", существующим в промежуточном состоянии между топологическим вакуумом и квантово-перцептивной реальностью". "Полуматериальный феномен" - выражение из двух сильно риторических загадочных слов.
Но почему бы сюда не подтянуть выражения Блаватской, материя люцида и материя-матрикс? Думаете, что это ещё больше наведёт тень на плетень?
Цитата: Владимир Зайцев от 01.07.2025 19:06:36Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 28.06.2025 12:11:24Для начала по крупному. Просто внешний вид - ДА, или НЕТ. Когда разберемся с внешним видом, то посмотрим, что и куда вращается. Так оно выгдядит так, или как-то иначе???Электронобублик.png (https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?action=dlattach;attach=57361;type=preview;file)
Наконец просветления в восприятии хоть по этому вопросу добился. А самостоятельно теперь сможете другим объяснить почему силовая линия формирует два полюса? Как у электрона так и у любого магнита.
Александр Геннадьевич возвращайтесь. Попытаюсь объяснить то, что до Вас пытается донести Владимир Зайцев.
У него довольно сложное изложение своих теории . Требует от пытающихся понять его теорию приличных знаний, и логики мышления.
Александр Геннадьевич на этой картинке Вы изобразили почти атом Водорода.
На данную картинку на магнитную силовую линию нужно повесить электрон и указать одно из двух направлений его орбитального движения.
И указать одно из двух направлений его торсионного вращения.
Если окажите графическую поддержку то попытаюсь объяснить то что пытается донести до Вас Владимир Зайцев.
Цитата: Наперстянка от 20.07.2025 11:14:01Но почему бы сюда не подтянуть выражения Блаватской, материя люцида и материя-матрикс?
"А вот это попробуйте" (С). ;)
Наперстянка, исключительно по Вашей просьбе. ;D
Вопрос о том, является ли изображение в цветном сне материей, обретает новое измерение при рассмотрении через призму эзотерической топодинамики Блаватской, адаптированной в работах Кроншпильда (1909). Согласно её учению, «материя люцида», будучи эфирно-квазигравитационным субстратом, представляет собой "гиперфлюидный континуум", который пронизывает нейрокогнитивное пространство сновидений. Эта субстанция, как утверждает аксиома Вельтцхауэра, не является материей в классическом смысле, но обладает псевдомассой, стабилизированной за счёт резонансной суперпозиции в трансцендентной метрике астрального плана. Изображения в цветных снах, таким образом, формируются как "люцидные псевдотензоры", возникающие из спонтанного коллапса мультивекторных флуктуаций в субпространстве Блаватской.С другой стороны, «материя-матрикс», описанная в гипотезе Штейнграффа-Блаватской, выступает как "фундаментальная топологическая решётка", которая структурирует сновидческий континуум, обеспечивая когерентность визуальных феноменов. Эта решётка, согласно лемме Фюрстенбаха, поддерживает квазиэнтропийную стабильность цветных образов за счёт гиперболической рефракции в шестимерном псевдовакууме. В отличие от утверждений Кройцвайлера, который отрицал материальность сновидений, интеграл по симплектической гиперсфере показывает, что «материя люцида» и «материя-матрикс» взаимодействуют, формируя "голографический диссонансный конденсат", который одновременно обладает и не обладает свойствами материи, существуя в состоянии квантово-астральной амбивалентности. Таким образом, изображения в цветных снах являются "люцидо-матриксными сингулярностями", подтверждающими эзотерическую топологию Блаватской и опровергающими классические представления о материальности.
Цитата: спец от 20.07.2025 11:27:11Наперстянка, исключительно по Вашей просьбе. ;D
Вопрос о том, является ли изображение в цветном сне материей, обретает новое измерение при рассмотрении через призму эзотерической топодинамики Блаватской, адаптированной в работах Кроншпильда (1909). Согласно её учению, «материя люцида», будучи эфирно-квазигравитационным субстратом, представляет собой "гиперфлюидный континуум", который пронизывает нейрокогнитивное пространство сновидений. Эта субстанция, как утверждает аксиома Вельтцхауэра, не является материей в классическом смысле, но обладает псевдомассой, стабилизированной за счёт резонансной суперпозиции в трансцендентной метрике астрального плана. Изображения в цветных снах, таким образом, формируются как "люцидные псевдотензоры", возникающие из спонтанного коллапса мультивекторных флуктуаций в субпространстве Блаватской.С другой стороны, «материя-матрикс», описанная в гипотезе Штейнграффа-Блаватской, выступает как "фундаментальная топологическая решётка", которая структурирует сновидческий континуум, обеспечивая когерентность визуальных феноменов. Эта решётка, согласно лемме Фюрстенбаха, поддерживает квазиэнтропийную стабильность цветных образов за счёт гиперболической рефракции в шестимерном псевдовакууме. В отличие от утверждений Кройцвайлера, который отрицал материальность сновидений, интеграл по симплектической гиперсфере показывает, что «материя люцида» и «материя-матрикс» взаимодействуют, формируя "голографический диссонансный конденсат", который одновременно обладает и не обладает свойствами материи, существуя в состоянии квантово-астральной амбивалентности. Таким образом, изображения в цветных снах являются "люцидо-матриксными сингулярностями", подтверждающими эзотерическую топологию Блаватской и опровергающими классические представления о материальности.
В данном случае не имеет значения то, написали ли вы абракадабру или нет. Например, обучение языку C++ 23 имеет свой порядок, изучение идет не с середины. Блаватская же вела обучение в своей группе со звука а из букваря. У неё другой подход. Далее, вас кто-то ввёл в заблуждение, что Блаватская имела собственное учение, у ней все взято из восточного источника, с восточными символами и знаками. У ней интересно то, что любая физическая частица может самосовершенствоваться, развиваться и эволюционировать, как динозавры, будь то фотон или протон. У ней и её учителей существует саморазвивающаяся живая материя.
Ну, за Блаватскую и язык "С++ 23". Он явно на порядок лучше языка "С++ 22".
Цитата: спец от 20.07.2025 12:12:13Ну, за Блаватскую и язык "С++ 23". Он явно на порядок лучше языка "С++ 22".
Главное, что в детском садике не начинают учить теории относительности.
Цитата: Наперстянка от 20.07.2025 10:57:38Цитата: cross-track от 20.07.2025 09:46:01Цитата: Наперстянка от 20.07.2025 09:25:09Провокационные вопрос: Изображение в цветном сне есть материя или нет? ::)
Если на изображении шелк или хлопок - тогда точно материя!
А если на изображении окружность, то почему не материя?
Спросил у портного - он говорит, что из шелковой и хлопковой материи шил, а из окружности - не приходилось!
Цитата: Наперстянка от 20.07.2025 12:26:32Главное, что в детском садике не начинают учить теории относительности.
И блаватской философии.
Однозначно. А то бы они узнали кто такой Бьёрн Страуструп и что самая свежая версия С++ 26-я или С++2с
Цитата: спец от 20.07.2025 16:03:57Однозначно. А то бы они узнали кто такой Бьёрн Страуструп и что самая свежая версия С++ 26-я или С++2с
Так вроде ракетчики свежее да холодное только пиво употребляют, а язык MISRA C предпочитают большой выдержки, чтоб лишнее выпало в осадок.
И животноводство
Цитата: Наперстянка от 20.07.2025 10:53:13Цитата: Владимир Зайцев от 20.07.2025 10:28:58Цитата: Наперстянка от 20.07.2025 09:25:09Провокационные вопрос: Изображение в цветном сне есть материя или нет? ::)
Изображение во сне, это форма отражения в сознании записи в памяти. Считываются сигналы через нейроны и создаётся образ. Материальны сигналы, образ не материален. Впрочем как любой рисунок.
И любой рисунок на яву! Вами дано понятие - материальный сигнал. Хотелось бы уточнить, этот материальный сигнал несёт в себе материальную энергию, и если таковая энергия у него имеется, то какому материальному предмету она передается. То есть, меня интересует, где же кончается по цепочке действие этого материального сигнала, материальной энергии, то есть, где у вас энергия сигнала бесследно исчезает. У меня, например, материальный сигнал, есть не что иное, как материя, всегда имеющая энергию, - может преобразоваться в другой вид, например, в видимый световой пучок, несущий видимое глазом изображение.
Есть причина, например вы делаете запись на лист бумаги, в виде текста.
И есть импульсы волн которые попадая на краску преобразуясь,, в виде импульсов уже с новых точек улавливаются нашими органами чувств ( зрением) при чтение. Далее нервные клетки передают сигналы в кору головного мозга. Далее ваше сознание анализирует информацию и используя накопленный опыт принимает решение как действовать через анализ То же в виде симуляции и восприятия через обмен сигналами большего количества нервных клеток. . Вы видите изначально причина записывается в виде символов и при каждой передаче сигналы отличаются надо добавить, носитель у передаваемых сигналов всегда есть. В этом смысле мысль материальна.
Цитата: Владимир Зайцев от 20.07.2025 19:17:22Цитата: Наперстянка от 20.07.2025 10:53:13Цитата: Владимир Зайцев от 20.07.2025 10:28:58Цитата: Наперстянка от 20.07.2025 09:25:09Провокационные вопрос: Изображение в цветном сне есть материя или нет? ::)
Изображение во сне, это форма отражения в сознании записи в памяти. Считываются сигналы через нейроны и создаётся образ. Материальны сигналы, образ не материален. Впрочем как любой рисунок.
И любой рисунок на яву! Вами дано понятие - материальный сигнал. Хотелось бы уточнить, этот материальный сигнал несёт в себе материальную энергию, и если таковая энергия у него имеется, то какому материальному предмету она передается. То есть, меня интересует, где же кончается по цепочке действие этого материального сигнала, материальной энергии, то есть, где у вас энергия сигнала бесследно исчезает. У меня, например, материальный сигнал, есть не что иное, как материя, всегда имеющая энергию, - может преобразоваться в другой вид, например, в видимый световой пучок, несущий видимое глазом изображение.
Есть причина, например вы делаете запись на лист бумаги, в виде текста.
И есть импульсы волн которые попадая на краску преобразуясь,, в виде импульсов уже с новых точек улавливаются нашими органами чувств ( зрением) при чтение. Далее нервные клетки передают сигналы в кору головного мозга. Далее ваше сознание анализирует информацию и используя накопленный опыт принимает решение как действовать через анализ То же в виде симуляции и восприятия через обмен сигналами большего количества нервных клеток. . Вы видите изначально причина записывается в виде символов и при каждой передаче сигналы отличаются надо добавить, носитель у передаваемых сигналов всегда есть. В этом смысле мысль материальна.
В этом, видимо только в физическом смысле у вас мысль материальна. Но как же внушение при гипнозе? Запамятовали, что ли? Гипнотезер не подключает провода к испытуемому, никакие физ. приборы не регистрируют радиоволн из глаз гипнотезера, тем не менее, на мозг испытуемого влияет энергия и сигналы гипнотезера, мысль гипнотезера. Опыт показывает, что мысль не регистрируется физ. приборами, но её влияние осуществляется на расстоянии (и это только при обычном гипнозе).
Цитата: Наперстянка от 20.07.2025 20:03:36Цитата: Владимир Зайцев от 20.07.2025 19:17:22Цитата: Наперстянка от 20.07.2025 10:53:13Цитата: Владимир Зайцев от 20.07.2025 10:28:58Цитата: Наперстянка от 20.07.2025 09:25:09Провокационные вопрос: Изображение в цветном сне есть материя или нет? ::)
Изображение во сне, это форма отражения в сознании записи в памяти. Считываются сигналы через нейроны и создаётся образ. Материальны сигналы, образ не материален. Впрочем как любой рисунок.
И любой рисунок на яву! Вами дано понятие - материальный сигнал. Хотелось бы уточнить, этот материальный сигнал несёт в себе материальную энергию, и если таковая энергия у него имеется, то какому материальному предмету она передается. То есть, меня интересует, где же кончается по цепочке действие этого материального сигнала, материальной энергии, то есть, где у вас энергия сигнала бесследно исчезает. У меня, например, материальный сигнал, есть не что иное, как материя, всегда имеющая энергию, - может преобразоваться в другой вид, например, в видимый световой пучок, несущий видимое глазом изображение.
Есть причина, например вы делаете запись на лист бумаги, в виде текста.
И есть импульсы волн которые попадая на краску преобразуясь,, в виде импульсов уже с новых точек улавливаются нашими органами чувств ( зрением) при чтение. Далее нервные клетки передают сигналы в кору головного мозга. Далее ваше сознание анализирует информацию и используя накопленный опыт принимает решение как действовать через анализ То же в виде симуляции и восприятия через обмен сигналами большего количества нервных клеток. . Вы видите изначально причина записывается в виде символов и при каждой передаче сигналы отличаются надо добавить, носитель у передаваемых сигналов всегда есть. В этом смысле мысль материальна.
В этом, видимо только в физическом смысле у вас мысль материальна. Но как же внушение при гипнозе? Запамятовали, что ли? Гипнотезер не подключает провода к испытуемому, никакие физ. приборы не регистрируют радиоволн из глаз гипнотезера, тем не менее, на мозг испытуемого влияет энергия и сигналы гипнотезера, мысль гипнотезера. Опыт показывает, что мысль не регистрируется физ. приборами, но её влияние осуществляется на расстоянии (и это только при обычном гипнозе).
Надо было ещё уши гипнотизируемых наушниками от внешних звуков изолировать. Или заставить гипнотизёра безмолвно гипнотизировать для чистоты эксперимента,
Цитата: Владимир Зайцев от 20.07.2025 20:33:51Цитата: Наперстянка от 20.07.2025 20:03:36Цитата: Владимир Зайцев от 20.07.2025 19:17:22Цитата: Наперстянка от 20.07.2025 10:53:13Цитата: Владимир Зайцев от 20.07.2025 10:28:58Цитата: Наперстянка от 20.07.2025 09:25:09Провокационные вопрос: Изображение в цветном сне есть материя или нет? ::)
Изображение во сне, это форма отражения в сознании записи в памяти. Считываются сигналы через нейроны и создаётся образ. Материальны сигналы, образ не материален. Впрочем как любой рисунок.
И любой рисунок на яву! Вами дано понятие - материальный сигнал. Хотелось бы уточнить, этот материальный сигнал несёт в себе материальную энергию, и если таковая энергия у него имеется, то какому материальному предмету она передается. То есть, меня интересует, где же кончается по цепочке действие этого материального сигнала, материальной энергии, то есть, где у вас энергия сигнала бесследно исчезает. У меня, например, материальный сигнал, есть не что иное, как материя, всегда имеющая энергию, - может преобразоваться в другой вид, например, в видимый световой пучок, несущий видимое глазом изображение.
Есть причина, например вы делаете запись на лист бумаги, в виде текста.
И есть импульсы волн которые попадая на краску преобразуясь,, в виде импульсов уже с новых точек улавливаются нашими органами чувств ( зрением) при чтение. Далее нервные клетки передают сигналы в кору головного мозга. Далее ваше сознание анализирует информацию и используя накопленный опыт принимает решение как действовать через анализ То же в виде симуляции и восприятия через обмен сигналами большего количества нервных клеток. . Вы видите изначально причина записывается в виде символов и при каждой передаче сигналы отличаются надо добавить, носитель у передаваемых сигналов всегда есть. В этом смысле мысль материальна.
В этом, видимо только в физическом смысле у вас мысль материальна. Но как же внушение при гипнозе? Запамятовали, что ли? Гипнотезер не подключает провода к испытуемому, никакие физ. приборы не регистрируют радиоволн из глаз гипнотезера, тем не менее, на мозг испытуемого влияет энергия и сигналы гипнотезера, мысль гипнотезера. Опыт показывает, что мысль не регистрируется физ. приборами, но её влияние осуществляется на расстоянии (и это только при обычном гипнозе).
Надо было ещё уши гипнотизируемых наушниками от внешних звуков изолировать. Или заставить гипнотизёра безмолвно гипнотизировать для чистоты эксперимента,
Что то народ и никак не хочет гипнотизироваться, работать без выходных, молодым женщинам рожать не меньше семи детей, водку не пить и не курить и так далее...
Цитата: Владимир Зайцев от 20.07.2025 20:46:03Что то народ и никак не хочет гипнотизироваться, работать без выходных, молодым женщинам рожать не меньше семи детей, водку не пить и не курить и так далее...
Народ ждет появления роботов, а сам будет с печи ими командовать. Это почище коммунизма будет.
Цитата: Владимир Зайцев от 20.07.2025 20:33:51Надо было ещё уши гипнотизируемых наушниками от внешних звуков изолировать. Или заставить гипнотизёра безмолвно гипнотизировать для чистоты эксперимента,
Не надо хорошего гипнотизера заставлять безмолствовать, это для него не проблема.
Болею за обе стороны научного диспута.
1696885514179557422(1).webp
Ща лунтик еще подтянется. Ждём-с. ;D
Зайцев, а что Вы, как вне всякого сомнения, истинный "ракетчик", а также дворянин и программист можете заметить о MISRA C? Он уже соответствует С99 или стоит еще подождать?
А на чем ака демик стал бы проверять соответствие стандарту MISRA C (а это стандарт, а не язык, такая вот эпидерсия)? На ECLAIR или на LDRA? Например.
Все просвещенные умы науки Европы, и уж тем более, Калуги, замерли в ожидании ответа классика.
Цитата: Наперстянка от 20.07.2025 22:39:12Цитата: Владимир Зайцев от 20.07.2025 20:33:51Надо было ещё уши гипнотизируемых наушниками от внешних звуков изолировать. Или заставить гипнотизёра безмолвно гипнотизировать для чистоты эксперимента,
Не надо хорошего гипнотизера заставлять безмолствовать, это для него не проблема.
Заранее шоу готовиться, иначе как разводить лохов зрителей на деньги.
Цитата: cross-track от 20.07.2025 21:10:50Цитата: Владимир Зайцев от 20.07.2025 20:46:03Что то народ и никак не хочет гипнотизироваться, работать без выходных, молодым женщинам рожать не меньше семи детей, водку не пить и не курить и так далее...
Народ ждет появления роботов, а сам будет с печи ими командовать. Это почище коммунизма будет.
Наступит атрофия мышц, будут рваться кровеносные сосуды, мысли в головах будут такие короткие, начнут нечленораздельно бормотать.
Lunatik-k (https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?action=profile;u=34156)
#1266
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/Themes/default/images/post/xx.png)20.07.2025 10:41:44 (https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2746786)
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьЦитироватьИли выравнивания давления за счёт создания локальных областей давления. С одной стороны пониженного с другой повышенного. Я недавно, (страницы три назад) предлагал свой вариант движителя. Надо испытать.
С интересом жду результатов испытания. Было бы хорошо заснять на видео парящий антигравитирующий объект. Одним видео можно изменить устои физики!
Владимир Зайцев правильно делает упор на действие магнитных силовых линий как главной антигравитационной составляющей. Об этом уже давно пишу все ИИ. А с ИИ не поспоришь.
Зачем спорить с ИИ? А вот антигравитацию увидеть очень хочется, и чем быстрее, тем лучше.
Так антигравитация постоянно присутствует вокруг нас, она основа жизни на Земле.
Не будь её Земля давно бы упала в пучину Солнца.
Радуйтесь что она спасает всех на Земле. Это только твердолобые пытаются оспаривать наличие антигравитации____________________________7___________________Скопировал пост, обязательно надо прояснить, что называть гравитацией, а что анти гравитацией. Я предлагаю вариант явлений возникающих относительно земной поверхности. Если тело под воздействием импульсов волн создающих разницу потенциала давления, падает на Землю, это гравитация. Если под воздействием импульсов волн тело поднимается верх и даже стремится к доминирующему источнику излучения, это анти гравитация. Земля вращается вокруг Солнца то же за счёт разницы потенциала образуемого импульсами волн, то есть за счёт анти гравитации. Показывать механизм действия? А может сначала вы публикуете свои соображения .
Цитата: спец от 20.07.2025 23:02:17А на чем ака демик стал бы проверять соответствие стандарту MISRA C (а это стандарт, а не язык, такая вот эпидерсия)? На ECLAIR или на LDRA? Например.
Академик пишет свою модификацию C (C++) вместе со своим набором руководящих принципов MISRA, то есть пишет и стандарт, но для себя любимого, у него вообще все свое. Иначе он не академик-ракетчик, а только чайник.
Цитата: Владимир Зайцев от 21.07.2025 05:17:59Цитата: Наперстянка от 20.07.2025 22:39:12Цитата: Владимир Зайцев от 20.07.2025 20:33:51Надо было ещё уши гипнотизируемых наушниками от внешних звуков изолировать. Или заставить гипнотизёра безмолвно гипнотизировать для чистоты эксперимента,
Не надо хорошего гипнотизера заставлять безмолствовать, это для него не проблема.
Заранее шоу готовиться, иначе как разводить лохов зрителей на деньги.
Были такие, чистили банки, но там не было зрителей. А ещё гипнотизирует животных.
Цитата: Наперстянка от 21.07.2025 07:27:58Цитата: Владимир Зайцев от 21.07.2025 05:17:59Цитата: Наперстянка от 20.07.2025 22:39:12Цитата: Владимир Зайцев от 20.07.2025 20:33:51Надо было ещё уши гипнотизируемых наушниками от внешних звуков изолировать. Или заставить гипнотизёра безмолвно гипнотизировать для чистоты эксперимента,
Не надо хорошего гипнотизера заставлять безмолствовать, это для него не проблема.
Заранее шоу готовиться, иначе как разводить лохов зрителей на деньги.
Были такие, чистили банки, но там не было зрителей. А ещё гипнотизирует животных.
На пользу деньги не пошли,
недавно, мёртвых их нашли...
Однако поутих Зайцев.
Попритух послегка. Замялся ака демик. ;D
Ака паралитик... ;D ;D ;D ;D
"Вот что крест животворящий делает !" (С)
Эрудиции Зайонцу не хватает. И среднешкольного образования.
А так он очень даже ого-го !
Он ещё нам всем тут покажет перво матерь. Кузькину, преимущественно. ;D
Спецу отдельное спасибо за скорость восприятия идеи давления на гуманоида.
Цитата: Владимир Зайцев от 20.07.2025 19:17:22Далее нервные клетки передают сигналы в кору головного мозга.
С помощью импульсов волн первоматерии?
Цитата: Владимир Зайцев от 21.07.2025 05:54:44Не будь её Земля давно бы упала в пучину Солнца.
А она и падает. Всё время.
Цитата: Владимир Зайцев от 21.07.2025 05:54:44Если под воздействием импульсов волн тело поднимается верх и даже стремится к доминирующему источнику излучения, это анти гравитация.
Если солнце сверху (над головой) и земля не летит к нему это гравитация или антигравитация?
Цитата: Владимир Зайцев от 21.07.2025 05:54:44Если под воздействием импульсов волн
Если не секрет какова частота, амплитуда и длина этих волн?
Цитата: Старый от 21.07.2025 22:14:13Цитата: Владимир Зайцев от 21.07.2025 05:54:44Если под воздействием импульсов волн
Если не секрет какова частота, амплитуда и длина этих волн?
Ну... это нечестно. Вы просто издеваетесь!
Цитата: Sembler от 22.07.2025 02:41:09Ну... это нечестно. Вы просто издеваетесь!
Упаси бог! Я же не математик какой-нибудь... :-[
Цитата: Старый от 21.07.2025 22:13:10Цитата: Владимир Зайцев от 21.07.2025 05:54:44Если под воздействием импульсов волн тело поднимается верх и даже стремится к доминирующему источнику излучения, это анти гравитация.
Если солнце сверху (над головой) и земля не летит к нему это гравитация или антигравитация?
Хотелось бы, что. Что вы вникли почему возникает относительная анти гравитация. Попрошу молодёжь в четверг, специально поеду в рай центр, изготовить на компьютере рисунки.
Любое движение в космосе так или иначе обеспечивают импульсы волн. Самый простой вариант это объяснение движения планеты Земля вокруг Солнца. Годовое вращение Земли. Импульсы волн из космоса к Земле идут со всех сторон. Но вы всё наблюдали, что чем интенсивней нагревается поверхность Земли, тем интенсивнее происходит испарение летучих веществ. Не объясняю, механизма действия, уже объяснял вы не читаете, нарисуют рисунки тогда и объясню.. То есть возникает явление относительной анти гравитации
Процесс связан с изменением давления относительно давления в атмосферном воздухе.
Что касается годового вращения Земли.. Импульсы волн на ночной стороне Земли, а тем более в зимнее время года, воздействуют на Землю в виде давления на элементы и среды сильнее, чем на дневной стороне, а тем более в летнее время. А так как они ( импульсы волн) направлены ещё и под углом к поверхности за счёт взаимодействия проводящей среды с магнитным полем. Из за этого угла Земля и не падает на Солнце, а вращается вокруг него.
Кстати за счёт дневной анти гравитации и возникают утром приливы, а вечером отливы Океанских вод.
Цитата: Владимир Зайцев от 22.07.2025 11:40:55Что вы вникли почему возникает относительная анти гравитация.
Так мы же и пытаемся вникнуть где гравитация а где антигравитация.
Цитата: Владимир Зайцев от 22.07.2025 11:40:55Любое движение в космосе так или иначе обеспечивают импульсы волн.
Если не секрет какая у этих волн длина, частота и амплитуда?
Цитата: Владимир Зайцев от 22.07.2025 11:40:55Импульсы волн из космоса к Земле идут со всех сторон.
Уточни: волны идут только к Земле или и к другим планетам тоже? А к самому Солнцу?
Цитата: Владимир Зайцев от 22.07.2025 11:40:55Импульсы волн на ночной стороне Земли, а тем более в зимнее время года, воздействуют на Землю в виде давления на элементы и среды сильнее, чем на дневной стороне, а тем более в летнее время.
А почему? ??? :-\
Цитата: Владимир Зайцев от 22.07.2025 11:40:55Из за этого угла Земля и не падает на Солнце, а вращается вокруг него.
А почему Земля не улетает прочь от Солнца по прямой? Типа антигравитация?
Цитата: Владимир Зайцев от 22.07.2025 11:40:55Кстати за счёт дневной анти гравитации и возникают утром приливы, а вечером отливы Океанских вод.
Это понятно. Непонятно как импульсы волн узнают где на Земле день а где ночь?
Цитата: Владимир Зайцев от 22.07.2025 11:40:55Кстати за счёт дневной анти гравитации и возникают утром приливы, а вечером отливы Океанских вод.
Справка:
1. Гравитационная сила Луны и Солнца формирует на нашей планете 2 большие приливные волны, как со стороны Луны, так и с противоположной. Эти волны двигаются вслед за Луной и совершают полный оборот за 24 часа и 48 минут. А так как волны всего 2, за одни сутки происходит 2 прилива и 2 отлива.
2. Когда полнолуние или новолуние, и приливы и отливы сильно заметны, то приливы происходят днём и ночью, а отливы - утром и вечером.
Цитата: Владимир Зайцев от 22.07.2025 11:40:55Что касается годового вращения Земли.. Импульсы волн на ночной стороне Земли, а тем более в зимнее время года, воздействуют на Землю в виде давления на элементы и среды сильнее, чем на дневной стороне, а тем более в летнее время. А так как они ( импульсы волн) направлены ещё и под углом к поверхности за счёт взаимодействия проводящей среды с магнитным полем. Из за этого угла Земля и не падает на Солнце, а вращается вокруг него.
Кстати за счёт дневной анти гравитации и возникают утром приливы, а вечером отливы Океанских вод.
Чудо-юдо беззаконное. Это не злогик, а антилогик
Цитата: Владимир Зайцев от 22.07.2025 11:40:55Попрошу молодёжь в четверг, специально поеду в рай центр, изготовить на компьютере рисунки.
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/384350.png)
Цитата: cross-track от 22.07.2025 12:50:56Цитата: Владимир Зайцев от 22.07.2025 11:40:55Кстати за счёт дневной анти гравитации и возникают утром приливы, а вечером отливы Океанских вод.
Справка:
1. Гравитационная сила Луны и Солнца формирует на нашей планете 2 большие приливные волны, как со стороны Луны, так и с противоположной. Эти волны двигаются вслед за Луной и совершают полный оборот за 24 часа и 48 минут. А так как волны всего 2, за одни сутки происходит 2 прилива и 2 отлива.
2. Когда полнолуние или новолуние, и приливы и отливы сильно заметны, то приливы происходят днём и ночью, а отливы - утром и вечером.
Происходят то происходят за сутки два прилива и два отлива. Они разные и связано это с конфигурацией мирового океана, относительно экватора. Один прилив связан с наступлением утра в центральных областях мирового океана, а в второй связан с наступлением утра в приполярных областях.
Цитата: Владимир Зайцев от 22.07.2025 16:52:25Цитата: cross-track от 22.07.2025 12:50:56Цитата: Владимир Зайцев от 22.07.2025 11:40:55Кстати за счёт дневной анти гравитации и возникают утром приливы, а вечером отливы Океанских вод.
Справка:
1. Гравитационная сила Луны и Солнца формирует на нашей планете 2 большие приливные волны, как со стороны Луны, так и с противоположной. Эти волны двигаются вслед за Луной и совершают полный оборот за 24 часа и 48 минут. А так как волны всего 2, за одни сутки происходит 2 прилива и 2 отлива.
2. Когда полнолуние или новолуние, и приливы и отливы сильно заметны, то приливы происходят днём и ночью, а отливы - утром и вечером.
Происходят то происходят за сутки два прилива и два отлива. Они разные и связано это с конфигурацией мирового океана, относительно экватора. Один прилив связан с наступлением утра в центральных областях мирового океана, а в второй связан с наступлением утра в приполярных областях.
Не понятно. Есть 2 горба воды напротив друг друга (поэтому дважды в сутки прилив). Ладно, один горб объяснить можно, например, действием со стороны Солнца. А симметричный ему второй горб откуда берется?
Цитата: Владимир Зайцев от 22.07.2025 11:40:55за счёт взаимодействия проводящей среды с магнитным полем.
Чисто для лучшего понимания теории: а из чего состоит проводящая среда? Из первоматерии или нет?
Цитата: Владимир Зайцев от 22.07.2025 16:52:25Один прилив связан с наступлением утра в центральных областях мирового океана, а в второй связан с наступлением утра в приполярных областях.
А какова разница по времени между утром в экваториальных областях и в приполярных областях? Где утро наступает раньше?
Цитата: cross-track от 22.07.2025 17:10:35Цитата: Владимир Зайцев от 22.07.2025 16:52:25Цитата: cross-track от 22.07.2025 12:50:56Цитата: Владимир Зайцев от 22.07.2025 11:40:55Кстати за счёт дневной анти гравитации и возникают утром приливы, а вечером отливы Океанских вод.
Справка:
1. Гравитационная сила Луны и Солнца формирует на нашей планете 2 большие приливные волны, как со стороны Луны, так и с противоположной. Эти волны двигаются вслед за Луной и совершают полный оборот за 24 часа и 48 минут. А так как волны всего 2, за одни сутки происходит 2 прилива и 2 отлива.
2. Когда полнолуние или новолуние, и приливы и отливы сильно заметны, то приливы происходят днём и ночью, а отливы - утром и вечером.
Происходят то происходят за сутки два прилива и два отлива. Они разные и связано это с конфигурацией мирового океана, относительно экватора. Один прилив связан с наступлением утра в центральных областях мирового океана, а в второй связан с наступлением утра в приполярных областях.
Не понятно. Есть 2 горба воды напротив друг друга (поэтому дважды в сутки прилив). Ладно, один горб объяснить можно, например, действием со стороны Солнца. А симметричный ему второй горб откуда берется?
Во-первых второй горб не симметричный первому, во вторых я вам объяснил есть при полярные области мирового океана и там наступление дня изменяется по времени относительно экваториальной области всегда, то зима на севере то зима на юге да и во времена равноденствия запаздывает. А вот скажите мне почему Луна имеет второе название Месяц? В кусты не прятаться.
Цитата: Владимир Зайцев от 22.07.2025 18:15:36А вот скажите мне почему Луна имеет второе название Месяц?
Мы не знаем. И что такое лунный календарь тоже не знаем. ???
Цитата: Владимир Зайцев от 22.07.2025 18:15:36Цитата: cross-track от 22.07.2025 17:10:35Цитата: Владимир Зайцев от 22.07.2025 16:52:25Цитата: cross-track от 22.07.2025 12:50:56Цитата: Владимир Зайцев от 22.07.2025 11:40:55Кстати за счёт дневной анти гравитации и возникают утром приливы, а вечером отливы Океанских вод.
Справка:
1. Гравитационная сила Луны и Солнца формирует на нашей планете 2 большие приливные волны, как со стороны Луны, так и с противоположной. Эти волны двигаются вслед за Луной и совершают полный оборот за 24 часа и 48 минут. А так как волны всего 2, за одни сутки происходит 2 прилива и 2 отлива.
2. Когда полнолуние или новолуние, и приливы и отливы сильно заметны, то приливы происходят днём и ночью, а отливы - утром и вечером.
Происходят то происходят за сутки два прилива и два отлива. Они разные и связано это с конфигурацией мирового океана, относительно экватора. Один прилив связан с наступлением утра в центральных областях мирового океана, а в второй связан с наступлением утра в приполярных областях.
Не понятно. Есть 2 горба воды напротив друг друга (поэтому дважды в сутки прилив). Ладно, один горб объяснить можно, например, действием со стороны Солнца. А симметричный ему второй горб откуда берется?
Во-первых второй горб не симметричный первому, во вторых я вам объяснил есть при полярные области мирового океана и там наступление дня изменяется по времени относительно экваториальной области всегда, то зима на севере то зима на юге да и во времена равноденствия запаздывает. А вот скажите мне почему Луна имеет второе название Месяц? В кусты не прятаться. .
Во-первых второй горб почти симметричный первому, так откуда берется второй горб? В кусты не прятаться, нужно физическое объяснение, через реально действующие силы.
По-украински слово "Луна" переводится как Місяць.
Когда вы его выведете на физический эксперимент? Болтовня эта никогда не закончится. Нужен эксперимент с "невозможным" результатом.
Цитата: cross-track от 22.07.2025 19:51:06Цитата: Владимир Зайцев от 22.07.2025 18:15:36Цитата: cross-track от 22.07.2025 17:10:35Цитата: Владимир Зайцев от 22.07.2025 16:52:25Цитата: cross-track от 22.07.2025 12:50:56Цитата: Владимир Зайцев от 22.07.2025 11:40:55Кстати за счёт дневной анти гравитации и возникают утром приливы, а вечером отливы Океанских вод.
Справка:
1. Гравитационная сила Луны и Солнца формирует на нашей планете 2 большие приливные волны, как со стороны Луны, так и с противоположной. Эти волны двигаются вслед за Луной и совершают полный оборот за 24 часа и 48 минут. А так как волны всего 2, за одни сутки происходит 2 прилива и 2 отлива.
2. Когда полнолуние или новолуние, и приливы и отливы сильно заметны, то приливы происходят днём и ночью, а отливы - утром и вечером.
Происходят то происходят за сутки два прилива и два отлива. Они разные и связано это с конфигурацией мирового океана, относительно экватора. Один прилив связан с наступлением утра в центральных областях мирового океана, а в второй связан с наступлением утра в приполярных областях.
Не понятно. Есть 2 горба воды напротив друг друга (поэтому дважды в сутки прилив). Ладно, один горб объяснить можно, например, действием со стороны Солнца. А симметричный ему второй горб откуда берется?
Во-первых второй горб не симметричный первому, во вторых я вам объяснил есть при полярные области мирового океана и там наступление дня изменяется по времени относительно экваториальной области всегда, то зима на севере то зима на юге да и во времена равноденствия запаздывает. А вот скажите мне почему Луна имеет второе название Месяц? В кусты не прятаться. .
Во-первых второй горб почти симметричный первому, так откуда берется второй горб? В кусты не прятаться, нужно физическое объяснение, через реально действующие силы.
По-украински слово "Луна" переводится как Місяць.
У вас же математиков, основной прилив вызывается Лунным притяжением, а где же график подтверждения падения притяжения в данной точке половину месяца, в виде величины прилива, а затем рост половину месяца до максимума? Где? Нет, а кто виноват, неужели Ньютон.?
Цитата: Владимир Зайцев от 22.07.2025 20:04:46Цитата: cross-track от 22.07.2025 19:51:06Цитата: Владимир Зайцев от 22.07.2025 18:15:36Цитата: cross-track от 22.07.2025 17:10:35Цитата: Владимир Зайцев от 22.07.2025 16:52:25Цитата: cross-track от 22.07.2025 12:50:56Цитата: Владимир Зайцев от 22.07.2025 11:40:55Кстати за счёт дневной анти гравитации и возникают утром приливы, а вечером отливы Океанских вод.
Справка:
1. Гравитационная сила Луны и Солнца формирует на нашей планете 2 большие приливные волны, как со стороны Луны, так и с противоположной. Эти волны двигаются вслед за Луной и совершают полный оборот за 24 часа и 48 минут. А так как волны всего 2, за одни сутки происходит 2 прилива и 2 отлива.
2. Когда полнолуние или новолуние, и приливы и отливы сильно заметны, то приливы происходят днём и ночью, а отливы - утром и вечером.
Происходят то происходят за сутки два прилива и два отлива. Они разные и связано это с конфигурацией мирового океана, относительно экватора. Один прилив связан с наступлением утра в центральных областях мирового океана, а в второй связан с наступлением утра в приполярных областях.
Не понятно. Есть 2 горба воды напротив друг друга (поэтому дважды в сутки прилив). Ладно, один горб объяснить можно, например, действием со стороны Солнца. А симметричный ему второй горб откуда берется?
Во-первых второй горб не симметричный первому, во вторых я вам объяснил есть при полярные области мирового океана и там наступление дня изменяется по времени относительно экваториальной области всегда, то зима на севере то зима на юге да и во времена равноденствия запаздывает. А вот скажите мне почему Луна имеет второе название Месяц? В кусты не прятаться. .
Во-первых второй горб почти симметричный первому, так откуда берется второй горб? В кусты не прятаться, нужно физическое объяснение, через реально действующие силы.
По-украински слово "Луна" переводится как Місяць.
У вас же математиков, основной прилив вызывается Лунным притяжением, а где же график подтверждения падения притяжения в данной точке половину месяца, в виде величины прилива, а затем рост половину месяца до максимума? Где? Нет, а кто виноват, неужели Ньютон.?
Я не про то спрашиваю. Не нужно усложнять, рассматривая влияние 2-х тел (Солнца и Луны). Пусть будет одно тело (например, Солнце), и скажите, в чем физическая причина существования 2-х горбов? Второй горб откуда берется? Нужно физическое объяснение, через реально действующие силы.
Или, может, вы думаете, что 2 горба существуют потому, что есть 2 притягивающих тела - Солнце и Луна?
Цитата: Владимир Зайцев от 22.07.2025 20:04:46Нет, а кто виноват, неужели Ньютон.?
Он, гад! Все беды из-за него!
Цитата: Владимир Зайцев от 22.07.2025 20:04:46а кто виноват, неужели Ньютон.?
В Вашем случае виноват Наполеон
Цитата: Антикосмит от 22.07.2025 20:00:03Когда вы его выведете на физический эксперимент? Болтовня эта никогда не закончится. Нужен эксперимент с "невозможным" результатом.
Нужна физическая доставка этого "ученого" для проведения физиологических экспериментов по купированию логореи тут называемого "злогика". Одной из целей является "восстановление смыслового значения слов"
Цитата: Sembler от 23.07.2025 01:26:00Цитата: Владимир Зайцев от 22.07.2025 20:04:46а кто виноват, неужели Ньютон.?
В Вашем случае виноват Наполеон
Цитата: Антикосмит от 22.07.2025 20:00:03Когда вы его выведете на физический эксперимент? Болтовня эта никогда не закончится. Нужен эксперимент с "невозможным" результатом.
Нужна физическая доставка этого "ученого" для проведения физиологических экспериментов по купированию логореи тут называемого "злогика". Одной из целей является "восстановление смыслового значения слов"
А почему облака вами не при каяны. Неправильно себя ведут не по математически, должны горбом кверху вслед за Луной бегать на запад в нашем полушарии. А они как проклятые двигаются в виде циклонов по большей части на восток. Непорядок, "Ваша цифра " Или хотя бы горбы у них должны вставать и ложиться вслед за Луной.
Цитата: Владимир Зайцев от 23.07.2025 03:28:35должны горбом кверху вслед за Луной бегать на запад в нашем полушарии
Они не знают что должны и поэтому бегут туда куда ветер дует.
Цитата: Владимир Зайцев от 23.07.2025 03:28:35Как у Зеленского при виде.... "Ваша цифра"
ЦитироватьВ данном разделе политфлуд, мат и выяснение отношений запрещены СОВСЕМ! За первый же нарушающий пост - 3 дня в режиме читателя. Без обид.
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=20378.0
Цитата: спец от 23.07.2025 08:16:21Цитата: Владимир Зайцев от 23.07.2025 03:28:35Как у Зеленского при виде.... "Ваша цифра"
ЦитироватьВ данном разделе политфлуд, мат и выяснение отношений запрещены СОВСЕМ! За первый же нарушающий пост - 3 дня в режиме читателя. Без обид.
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=20378.0
Поскольку пост содержал только упоминание президента соседней страны, допускаю, что попытки развести политфлуд не было. Поэтому - 3 дня в режиме премодерации.
Screenshot_20250723-172525.jpg
Я на колчаковских фронтах ранетый! ;D Веганин, оно, конечно, не мое дело, но он не в БИНТИ упомянул, а в этой тролльской теме. ;)
Но талантище. Сразу по сотне отгребает, не разменивается по мелочам.
https://ok.ru/group/70000035936583/album/970189611335/971784272199
Кто сообразительнее поймет и проверит...
Ниже будет вторая ссылка.
https://ok.ru/group/70000035936583/album/970189611335/971784260679
А вот так формируется передача импульсов волн.
Вы бы еще ссылку на журнал "Мурзилка" дали. ;D ;D
Цитата: спец от 27.07.2025 14:56:18Вы бы еще ссылку на журнал "Мурзилка" дали. ;D ;D
Лучше на Мурзилку, чем на ok.ru
Цитата: cross-track от 27.07.2025 16:31:48Цитата: спец от 27.07.2025 14:56:18Вы бы еще ссылку на журнал "Мурзилка" дали. ;D ;D
Лучше на Мурзилку, чем на ok.ru
Но неважно, я там смог разместить фото рисунков. А на форуме не могу.
Уровень развития "академика" не достиг интеллектуальности ФНК, но уже находится на уровне одноглазников. Скоро до Мурзилки доразвивается
Цитата: спец от 27.07.2025 21:55:47Уровень развития "академика" не достиг интеллектуальности ФНК, но уже находится на уровне одноглазников. Скоро до Мурзилки доразвивается
Специалист подобен флюсу, полнота его односторонняя. (С) классика.
Гипер ссылку на форуме можно разместить, но для этого надо подключать дополнительное приложение. Телефон у меня соответствует деревенским доходам. Память 20 Гбайт. Дополнительная карта памяти, повреждена ускорителем. Переформатировать её можно, только сбросив всю информацию до заводских настроек. Я это уже делал, но компьютера нет, что бы перезаписать информацию которая исчезнет с телефона, поэтому всю работу по её восстановлению приходилось начинать с нуля. Не хочу повторять эту тягомотину. Так, что одноклассники, как способ передачи информации меня устраивает. За вами с навороченными, в этом плане, телефонами, мне не угнаться.
Цитата: Владимир Зайцев от 28.07.2025 03:57:57Гипер ссылку на форуме можно разместить
Набери со общение. Нажми "про смотр". В левом нижнем углу нажми стрелку "вло жения". Нажми до бавить файлы. В открывшемся меню укажи картинку на своём комп ьютере (по умол чанию тебе покажет твой ра бочий стол). Нажми "за грузить". Потом нажми "вста вить".
Цитата: Старый от 28.07.2025 05:43:16Цитата: Владимир Зайцев от 28.07.2025 03:57:57Гипер ссылку на форуме можно разместить
Набери со общение. Нажми "про смотр". В левом нижнем углу нажми стрелку "вло жения". Нажми до бавить файлы. В открывшемся меню укажи картинку на своём комп ьютере (по умол чанию тебе покажет твой ра бочий стол). Нажми "за грузить". Потом нажми "вста вить".
Сейчас испытываю, посмотрю, у меня телефон. IMG_20250727_155125_305.jpg IMG_20250727_155125_305.jpg
Атомы сцеплены как шестеренки? И откуда внизу появляется жирная синяя точка? Почему у других шестеренок ее нет?
Цитата: cross-track от 28.07.2025 09:38:05Атомы сцеплены как шестеренки? И откуда внизу появляется жирная синяя точка? Почему у других шестеренок ее нет?
Точки передачи импульса формируются при каждом переходе импульса, только в однородной среде они однородные, а при переходе на ядра с большей скоростью вращения, точка передачи смешается за счёт большей скорости вращения ядер по ходу вращения. В результате часть носителя накапливается между ядрами. Большая точка показывает этот момент. Вот именно в этом месте относительно предыдущих передач.
Цитата: Владимир Зайцев от 28.07.2025 11:13:18Цитата: cross-track от 28.07.2025 09:38:05Атомы сцеплены как шестеренки? И откуда внизу появляется жирная синяя точка? Почему у других шестеренок ее нет?
Точки передачи импульса формируются при каждом переходе импульса, только в однородной среде они однородные, а при переходе на ядра с большей скоростью вращения, точка передачи смешается за счёт большей скорости вращения ядер по ходу вращения. В результате часть носителя накапливается между ядрами. Большая точка показывает этот момент. Вот именно в этом месте относительно предыдущих передач.
Вы хотите сказать, что чем больше скорость вращения ядер, тем жирнее синяя точка?
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьГипер ссылку на форуме можно разместить
Набери со общение. Нажми "про смотр". В левом нижнем углу нажми стрелку "вло жения". Нажми до бавить файлы. В открывшемся меню укажи картинку на своём комп ьютере (по умол чанию тебе покажет твой ра бочий стол). Нажми "за грузить". Потом нажми "вста вить".
Сейчас испытываю, посмотрю, у меня телефон. [url="https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?action=dlattach;attach=58589;type=preview;file"]IMG_20250727_155125_305.jpg[/url] [url="https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?action=dlattach;attach=58589;type=preview;file"]IMG_20250727_155125_305.jpg[/url]
Ч Т ДЭто всё, что надо знать об уровне интеллекта "ака демика", в очередной раз вывалившего очередную пургу, свидетельствующую о его уровне знаний и прпутно упоминаемого ранее ин теллекта. ;D
Не, не - однозначно в одноглазники. К таким же интеллектуалам. Через годик, если повезет, можно и до Мурзилки подняться. А там и Пионерская правда не за горами.
Цитата: Бертикъ от 27.07.2025 22:10:29Интересно, кто кого поборет - слон кита или наоборот? ::)
Не дождетесь!! Слоны и киты поплыли туда:
https://blackhole.su/index.php?topic=23238.340
Цитата: cross-track от 28.07.2025 13:25:22Цитата: Владимир Зайцев от 28.07.2025 11:13:18Цитата: cross-track от 28.07.2025 09:38:05Атомы сцеплены как шестеренки? И откуда внизу появляется жирная синяя точка? Почему у других шестеренок ее нет?
Точки передачи импульса формируются при каждом переходе импульса, только в однородной среде они однородные, а при переходе на ядра с большей скоростью вращения, точка передачи смешается за счёт большей скорости вращения ядер по ходу вращения. В результате часть носителя накапливается между ядрами. Большая точка показывает этот момент. Вот именно в этом месте относительно предыдущих передач.
Вы хотите сказать, что чем больше скорость вращения ядер, тем жирнее синяя точка?
Нельзя при этом забывать, что она ( эта точка) всегда становиться жирнее когда есть переход с ядер большего размера на меньшие отчего и нарастает температура и давление. Так как эта точка является и местом как бы образования новой волны При этой причине мы видим предмет, а не отражение источника света.
Цитата: Владимир Зайцев от 28.07.2025 14:06:36Цитата: cross-track от 28.07.2025 13:25:22Цитата: Владимир Зайцев от 28.07.2025 11:13:18Цитата: cross-track от 28.07.2025 09:38:05Атомы сцеплены как шестеренки? И откуда внизу появляется жирная синяя точка? Почему у других шестеренок ее нет?
Точки передачи импульса формируются при каждом переходе импульса, только в однородной среде они однородные, а при переходе на ядра с большей скоростью вращения, точка передачи смешается за счёт большей скорости вращения ядер по ходу вращения. В результате часть носителя накапливается между ядрами. Большая точка показывает этот момент. Вот именно в этом месте относительно предыдущих передач.
Вы хотите сказать, что чем больше скорость вращения ядер, тем жирнее синяя точка?
Нельзя при этом забывать, что она ( эта точка) всегда становиться жирнее когда есть переход с ядер большего размера на меньшие отчего и нарастает температура и давление. Так как эта точка является и местом как бы образования новой волны При этой причине мы видим предмет, а не отражение источника света.
А вот на вашем рисунке переход с ядер большего размера на меньшие не сопровождается появлением жирной точки. Это помарка в рисунке?
Цитата: cross-track от 28.07.2025 14:39:23Цитата: Владимир Зайцев от 28.07.2025 14:06:36Цитата: cross-track от 28.07.2025 13:25:22Цитата: Владимир Зайцев от 28.07.2025 11:13:18Цитата: cross-track от 28.07.2025 09:38:05Атомы сцеплены как шестеренки? И откуда внизу появляется жирная синяя точка? Почему у других шестеренок ее нет?
Точки передачи импульса формируются при каждом переходе импульса, только в однородной среде они однородные, а при переходе на ядра с большей скоростью вращения, точка передачи смешается за счёт большей скорости вращения ядер по ходу вращения. В результате часть носителя накапливается между ядрами. Большая точка показывает этот момент. Вот именно в этом месте относительно предыдущих передач.
Вы хотите сказать, что чем больше скорость вращения ядер, тем жирнее синяя точка?
Нельзя при этом забывать, что она ( эта точка) всегда становиться жирнее когда есть переход с ядер большего размера на меньшие отчего и нарастает температура и давление. Так как эта точка является и местом как бы образования новой волны При этой причине мы видим предмет, а не отражение источника света.
А вот на вашем рисунке переход с ядер большего размера на меньшие не сопровождается появлением жирной точки. Это помарка в рисунке?
Вы хотели спросить с ядер меньшего размера на большие?
А если вы имеете первое меньшее ядро, на этом же рисунке. Понимаете первая передача с большего ядра на меньшее в этом случае точка передачи направлена ближе к перпендикуляру. В точности так как между предыдущими ядрами.
Кстати на этом и основано получение композитов.
Цитата: Владимир Зайцев от 28.07.2025 09:19:38Сейчас испытываю, посмотрю, у меня телефон.
Зашибись. И как ты это рисуешь на телефоне?
Цитата: Владимир Зайцев от 28.07.2025 11:13:18Вот именно в этом месте относительно предыдущих передач.
Кажинный раз на этом самом месте?
Цитата: Владимир Зайцев от 28.07.2025 14:06:36нарастает температура и давление.
А что такое "температура" и "давление"?
Цитата: Владимир Зайцев от 28.07.2025 14:50:26точка передачи направлена ближе к перпендикуляру
А где на рисунке перпендикуляр?
Цитата: Владимир Зайцев от 28.07.2025 14:50:26Кстати на этом и основано получение композитов.
Это понятно. А на чём основано получение спирта из газировки?
Цитата: Старый от 28.07.2025 17:38:15Цитата: Владимир Зайцев от 28.07.2025 09:19:38Сейчас испытываю, посмотрю, у меня телефон.
Зашибись. И как ты это рисуешь на телефоне?
Выезжал в четверг специально в рай центр, Новобирилюссы, попросил внучку на компьютере создать изображение. А в тему загружено уже фото этого изображения.
Цитата: Владимир Зайцев от 28.07.2025 17:57:12попросил внучку на компьютере создать изображение. А в тему загружено уже фото этого изображения.
А как фото попало с её ком пью тера в телефон?
Цитата: Старый от 28.07.2025 17:42:21Цитата: Владимир Зайцев от 28.07.2025 14:06:36нарастает температура и давление.
А что такое "температура" и "давление"?
По факту, изменение значения температуры обеспечено изменением давления в меж ядерной перво материи. Это происходит за счёт интенсивности её разно направленного движения.
Давление в других средах это математическая величина, связана с созданием разности потенциала. С одной стороны интенсивность импульсов волн, с другой обеспечение относительного вакуума носителя внутри ядер и других вращений. Вот как это выглядит через взаимодействие движений.
Цитата: Владимир Зайцев от 28.07.2025 18:20:25ЦитироватьА что такое "температура" и "давление"?
По факту, изменение значения температуры обеспечено изменением давления в меж ядерной перво материи.
А что такое "температура" и "давление"?
Цитата: Старый от 28.07.2025 17:59:03Цитата: Владимир Зайцев от 28.07.2025 17:57:12попросил внучку на компьютере создать изображение. А в тему загружено уже фото этого изображения.
А как фото попало с её ком пью тера в телефон?
Сразу перегнали мне через телеграмм. А с телеграмма я перенёс в галерею и разместил в одноклассниках.
Цитата: Старый от 28.07.2025 17:45:13Цитата: Владимир Зайцев от 28.07.2025 14:50:26точка передачи направлена ближе к перпендикуляру
А где на рисунке перпендикуляр?
Цитата: Владимир Зайцев от 28.07.2025 14:50:26Кстати на этом и основано получение композитов.
Это понятно. А на чём основано получение спирта из газировки?
Основание здравый смысл. Если сахара, это углеводы в основе всё равно у них углерод и водород. А дрожжи, сахарная свёкла работают только под воздействием импульсов волн. Аналогия...
Цитата: Старый от 28.07.2025 18:23:48Цитата: Владимир Зайцев от 28.07.2025 18:20:25ЦитироватьА что такое "температура" и "давление"?
По факту, изменение значения температуры обеспечено изменением давления в меж ядерной перво материи.
А что такое "температура" и "давление"?
Ответ, пост 1359
Цитата: Владимир Зайцев от 28.07.2025 18:46:01Цитата: Старый от 28.07.2025 18:23:48Цитата: Владимир Зайцев от 28.07.2025 18:20:25ЦитироватьА что такое "температура" и "давление"?
По факту, изменение значения температуры обеспечено изменением давления в меж ядерной перво материи.
А что такое "температура" и "давление"?
Ответ, пост 1359
Шо? Опять нету? ??? :(
Цитата: Владимир Зайцев от 28.07.2025 18:36:23А дрожжи, сахарная свёкла работают только под воздействием импульсов волн.
Тю. Так бы сразу и сказал...
Цитата: Владимир Зайцев от 28.07.2025 18:20:25Давление в других средах это математическая величина, связана с созданием разности потенциала.
Приведите, пожалуйста, фомулу этой математической величины.
Цитата: Владимир Зайцев от 28.07.2025 17:57:12Выезжал в четверг специально в рай центр, Новобирилюссы, попросил внучку на компьютере создать изображение. А в тему загружено уже фото этого изображения.
О ! Ещё один самородный дедунюшка нарисовался.
Тогда всё в целом становится понятно. Осталось только подождать, когда
дедунюшка - ака демик попадёт в "рай центр", наконец.
В центре этого самого рая ему всё объяснят ответственные архангелы. ;D ;D ;D ;D
Арх ангелы. Перво материи. Прямиком из рай центра.
Цитата: cross-track от 28.07.2025 20:32:09Цитата: Владимир Зайцев от 28.07.2025 18:20:25Давление в других средах это математическая величина, связана с созданием разности потенциала.
Приведите, пожалуйста, фомулу этой математической величины.
Кто из нас математик? Тот и соображает как это делать. Я раскрыл и показываю механизмы действия. Которые, это надо заметить, всём сообществом математиков так и не были раскрыты, есть только потуги в виде заблуждений. Последняя фраза не касается математических расчётов. В расчётах математика и её развитие очень профессиональна Но тоже не без изъянов, как например утверждение о величине постоянной скорости света.
Цитата: Владимир Зайцев от 29.07.2025 08:51:31Цитата: cross-track от 28.07.2025 20:32:09Цитата: Владимир Зайцев от 28.07.2025 18:20:25Давление в других средах это математическая величина, связана с созданием разности потенциала.
Приведите, пожалуйста, фомулу этой математической величины.
Кто из нас математик? Тот и соображает как это делать. Я раскрыл и показываю механизмы действия.
1. Ни хрена ты не раскрыл.
2. Ни хрена ты не показал.
Понаписюкал всякой маловразумительной беллетристики - и все дела.
Ты, Зай цев, занимаешься абсолютно безграмотным словоблудием.
Во всех смыслах: синтаксическом, содержательном и прочих.
Очень похоже, что шестого класса средней школы ты так и не потянул.
Моё сочувствие и сожаление.
Езжай-ка ты в свой "рай центр" и сдайся, наконец, в "пси хушку". ;D
Язык изложения твой крайне убог.
Цитата: duplex от 29.07.2025 17:27:02синтаксическом, содержательном и прочих.
Синт аксическом, со держательном и про чих.
А давайте заменим тему обсуждения, на специальную для математиков. Что такое пространственно - временной континуум??
Цитата: Владимир Зайцев от 29.07.2025 18:59:20А давайте заменим тему обсуждения, на специальную для математиков. Что такое пространственно - временной континуум??
Это Зайцев помноженный на вероятность его ликвидации.
Поскольку сия вероятность околонулевая, сам Зайонц исчезающе мал.
Пренебрежимо мал.
Ну, чтобы до конца было понятно: ПРЕ НЕБРЕЖИМО М АЛ.
;D ;D ;D
Цитата: Владимир Зайцев от 29.07.2025 18:59:20А давайте заменим тему обсуждения, на специальную для математиков. Что такое пространственно - временной континуум??
Я бы ответил, но чувствую уловку!
Цитата: Старый от 29.07.2025 18:20:33Цитата: duplex от 29.07.2025 17:27:02синтаксическом, содержательном и прочих.
Синт аксическом, со держательном и про чих.
Лог и ческая ревиз и я лже научных вы мы слов Зайцев а
Цитата: cross-track от 29.07.2025 21:20:03Цитата: Владимир Зайцев от 29.07.2025 18:59:20А давайте заменим тему обсуждения, на специальную для математиков. Что такое пространственно - временной континуум??
Я бы ответил, но чувствую уловку!
Нет уловки, но есть возможность, выяснить, чем образовано пространство и какое преобразование в целом для Вселенной формирует в нашем сознание стрелу времени. А так как выясниться, что процессы идут в двух взаимно - противоположных направлениях, то они и перечеркнут всё домыслы о свёрнутых пространственных измерениях и сам континуум.
Цитата: Владимир Зайцев от 30.07.2025 04:44:32Цитата: cross-track от 29.07.2025 21:20:03Цитата: Владимир Зайцев от 29.07.2025 18:59:20А давайте заменим тему обсуждения, на специальную для математиков. Что такое пространственно - временной континуум??
Я бы ответил, но чувствую уловку!
Нет уловки, но есть возможность, выяснить, чем образовано пространство и какое преобразование в целом для Вселенной формирует в нашем сознание стрелу времени. А так как выясниться, что процессы идут в двух взаимно - противоположных направлениях, то они и перечеркнут всё домыслы о свёрнутых пространственных измерениях и сам континуум.
Вот! А я ведь и хотел ответить научно-устоявшимися "домыслами", но вовремя остановился!
Пространственно-временной континуум, как известно, представляет собой квантово-голографическую гипер структуру, связывающую мультивселенные в единый фрак тальный мета узел, где каждая точка пространства и времени является не чем иным, как нодальным резо нансом в супер позиции бесконечных веро ятностных волн. Согласно последним данным, полученным из анализа гипотетических тахионных по токов, континуум обладает свойством нелокальной сингулярности, где причинно-следственные связи трансформируются в ретроактивные петли энтропийного парадокса.
Ключевым элементом этой структуры является так называемая "хроносимметричная мембрана", которая, предположительно, существует в 11-мерном гипер пространстве и управляется квантовыми флук туациями темной энергии. Эта мембрана, согласно неподтвержденным расчетам, способна модулировать временные потоки, создавая эффект "хроновязкости", при котором события из будущего могут ретро активно влиять на прошлое через квантовые туннели, пронизывающие планковский масштаб.Однако, как показали эксперименты на ускорителе анти материи в гипотетическом ЦЕРН-Ω, попытки искусственно стабилизировать эти туннели приводят к возникновению "хроно клазмов" — локальных разрывов континуума, где время начинает течь в обратном направлении, а пространство сворачивается в топологически не евклидовы конфи гурации. Это подтверждает теорию о том, что наша реальность является лишь проекцией высшего порядка на 4-мерную брану, которая, в свою очередь, плавает в океане кван товой пены, подчиняющейся законам струнной хаото динамики.
В заключение, пространственно-временной континуум — это не просто ткань реальности, но и бесконечный палимпсест, где каждая точка является одно временно на чалом, ко нцом и бесконечным множеством альтернативных траекторий, подчиненных лишь при хотям квантового хаоса и непостижимой воле космоса.
Доклад закончен, спасибо за внимание. Ака демик, опро вергайте.
Мем бра Нна. ;D
И сдулся ака демик. И в тоске побрел в местную тайгу просвещать своей безумной теорией "всего ссущего" хантов, мансей и эвенков с нанайцами...
Старый, там еще есть и "ха ос". И "кос мос". Прямиком из "рай центра".
Цитата: спец от 30.07.2025 10:32:40Старый, там еще есть и "ха ос". И "кос мос". Прямиком из "рай центра".
Но "рай центр" - это №1!
Цитата: спец от 30.07.2025 08:23:19Пространственно-временной континуум, как известно, представляет собой квантово-голографическую гипер структуру, связывающую мультивселенные в единый фрак тальный мета узел, где каждая точка пространства и времени является не чем иным, как нодальным резо нансом в супер позиции бесконечных веро ятностных волн. Согласно последним данным, полученным из анализа гипотетических тахионных по токов, континуум обладает свойством нелокальной сингулярности, где причинно-следственные связи трансформируются в ретроактивные петли энтропийного парадокса.
Это кто пишет? Дайте линк.
Сам интересуюсь тахионами, антиматерией и тёмной материей.
Пространство это какая-то прозрачная мембрана если его искривляет гравитация, сжимает тёмная дыра и существует позитивное или негативное (не помню) искривление Вселенной видимое на удалённых галактиках.
Цитата: Astrodrive от 30.07.2025 14:39:13Это кто пишет? Дайте линк.
Классику надо знать наизусть! >:(
Цитата: Astrodrive от 30.07.2025 14:39:13Сам интересуюсь тахионами, антиматерией и тёмной материей.
Главное - с фрактальным метаузлом ничего не перепутать. 8)
Цитата: duplex от 28.07.2025 20:45:58Цитата: Владимир Зайцев от 28.07.2025 17:57:12Выезжал в четверг специально в рай центр, Новобирилюссы, попросил внучку на компьютере создать изображение. А в тему загружено уже фото этого изображения.
О ! Ещё один самородный дедунюшка нарисовался.
Тогда всё в целом становится понятно. Осталось только подождать, когда
дедунюшка - ака демик попадёт в "рай центр", наконец.
В центре этого самого рая ему всё объяснят ответственные архангелы. ;D ;D ;D ;D
— Вы только поглядите, старичок какой! Фигура какая самобытная, интересная! Как это мы будем такими старичками бросаться?
— Народ не позволит нам бросаться старичками, — заметил Лавр Федотович. — И народ будет прав.
Цитата: Старый от 30.07.2025 15:36:27Цитата: Astrodrive от 30.07.2025 14:39:13Сам интересуюсь тахионами, антиматерией и тёмной материей.
Главное - с фрактальным метаузлом ничего не перепутать. 8)
Цитата: Astrodrive от 30.07.2025 14:39:13Сам интересуюсь тахионами, антиматерией и тёмной материей
Есть выход на анти материю. Реальность такова, элементы космического эфира по их взаимодействию с космическими полями, например Земли, не могут быть ни чем иным как ядрами будущей анти материи.
Цитата: спец от 30.07.2025 08:29:01В заключение, пространственно-временной континуум — это не просто ткань реальности, но и бесконечный палимпсест, где каждая точка является одно временно на чалом, ко нцом и бесконечным множеством альтернативных траекторий, подчиненных лишь при хотям квантового хаоса и непостижимой воле космоса.
Вот, что значит математический подход, прямо в дебри заблуждений, нырнул и утонул. Исследование взаимодействия видов движения однозначно показывает, что пространство, оно энергетическое. А с другой стороны, что использует математика под обозначением цифра, количественные данные, патологоанатома. который изучает не взаимодействия видов движения, а отражение форм через восприятие волн. Даже и не удивляюсь, что некоторых математиков не найти среди заблуждений.
Пространство представлено двумя средами носителями движения как собственных так и передаваемых через порции. Передача носителя в виде порций происходит при перераспределение давления в целом, то есть сразу во всём космическом окружение, вплоть до преобразование в новые ядра будущей анти материи и тем самым выравнивая давление в пространственной среде.
Цитата: Владимир Зайцев от 30.07.2025 17:33:39Есть выход на анти материю.
А на фрактальный метаузел? ??? :-\
Вяленький пук ака демика не считаем за серьезные опровержения. Работайте, ака демик, работайте. Пока незачет.
Тем не менее, наш ответ на вяленький пук будет следующим:
Утверждения о том, что пространство состоит из "двух сред носителей движения" и что передача энергии или материи осуществляется через "порции" с мгновенным перераспределением давления во всем космическом окружении, не имеют научного обоснования и противоречат фундаментальным принципам современной физики. Разберем это по пунктам:
- "Пространство представлено двумя средами носителями движения". Это утверждение звучит как попытка оживить устаревшую концепцию эфира, но с добавлением мистической двойственности. Современная физика, основанная на общей теории относительности и квантовой механике, описывает пространство как четырехмерный континуум, не требующий "сред" для передачи движения. Идея двух магических "носителей" — это чистый вымысел, не подкрепленный ни экспериментами, ни математическими моделями. Вместо этого предлагается фантазия, будто пространство — это какой-то космический суп, разделенный на два бульона, что звучит как сценарий для низкопробной фантастики, а не науки.
- "Передача носителя в виде порций". Понятие "порций" как механизма передачи движения или энергии — это не более чем словесный салат. В квантовой механике энергия действительно квантуется (например, в виде фотонов), но это не "порции носителя", а дискретные состояния полей, подчиняющиеся строгим законам сохранения. Утверждение о неких абстрактных "порциях", которые передаются без механизма, игнорирует квантовую электродинамику и теорию поля. Это похоже на попытку объяснить работу интернета через "передачу информационных духов" — звучит интригующе, но бессмысленно.
- "Перераспределение давления в целом, сразу во всем космическом окружении". Это утверждение противоречит принципу локальности, согласно которому физические взаимодействия ограничены скоростью света. Мгновенное перераспределение давления во всей Вселенной невозможно, так как это нарушило бы причинно-следственные связи и теорию относительности. Идея, что давление "вдруг" выравнивается повсюду, звучит как магический ритуал, а не физический процесс. Никакие измерения, включая наблюдения космологического масштаба (например, реликтового излучения), не подтверждают подобной глобальной синхронизации.
- "Преобразование в новые ядра будущей антиматерии". Упоминание "ядер антиматерии" как результата перераспределения давления — это чистый антинаучный бред. Антиматерия (например, позитроны или антипротоны) образуется в строго определенных процессах, таких как парное рождение при высоких энергиях, и подчиняется законам сохранения заряда, энергии и импульса. Идея, что некое "давление" спонтанно порождает ядра антиматерии, не имеет ни теоретической, ни экспериментальной основы. Это звучит как попытка выдать алхимическую трансмутацию за физику.
- "Выравнивание давления в пространственной среде". Пространство не является "средой" с давлением в классическом смысле. Давление как физическая величина применимо к материальным системам (например, газам или плазме), но не к самому пространству. В космологии давление связано с энергией полей (например, темной энергии), но оно не "выравнивается" магическим образом по всей Вселенной. Утверждение о "пространственной среде" игнорирует метрическую природу пространства-времени и звучит как выдумка, вдохновленная псевдонаучными трактатами XIX века.
Под ытоживаем опро вержение опро вержения ака демика.
В итоге, эти утверждения — это антинаучная фантазия, не подкрепленная ни наблюдениями, ни теорией. Они заменяют строгие математические модели (такие как уравнения Эйнштейна или лагранжиан Стандартной модели) расплывчатыми метафорами о "порциях", "давлении" и "средах". Это не физика, а словесный мираж, который растворяется при первом же столкновении с реальными данными, вроде измерений на Большом адронном коллайдере или телескопе Хаббла. Вместо этого предлагается верить в космический танец "носителей" и "порций", что больше подходит для мистического романа, чем для науки.
Ака демик, соберитесь с мыслями, весь ФНК верит в Ваши недюжинные способности. Первый блин вышел, увы, комом.
Старичок он был неплохой, безвредный, но, к сожалению, не мыслил себя вне научно-технического творчества. (С)
Точка пере дачи им пульсов волн.
Ещё не вечер!!
Кто покажет возможную причину закручивания циклонов в нашем полушарии против часовой стрелки, а в южном наоборот. А я могу, без наличия космического эфира представленного ядрами анти материи это сделать ( объяснить) невозможно. Но сначала скажите чем отличается ядро анти материи, вы скажите зарядом, Так покажите как выглядит этот заряд ядра анти материи и не надо совать сюда знаки плюс, минус.
Под ыто живаем.
1. На вопрос, почему он, "как блогер", потерял доступ к дзену, Зайцев не ответил.
2. Не смог опровергнуть выдвинутую теорию "пространственно-временного континуума". Его вяленький пук (ТМ) был опровергнут по пунктам.
3. Тут же выдвинул очередной феерический бред.
Вывод (вы вод) - шарлатан и бесогон Зайцев, он же - ока демик, слил.
Dixi
Цитата: Владимир Зайцев от 31.07.2025 03:50:19Но сначала скажите чем отличается ядро анти материи, вы скажите зарядом,
СкажЕте, двоечник-Легкоступов.
Хотя там всё сообщение - горячечный бред алко голика. Исправлять - только портить.
Цитата: спец от 31.07.2025 08:17:55Под ыто живаем.
1. На вопрос, почему он, "как блогер", потерял доступ к дзену, Зайцев не ответил.
2. Не смог опровергнуть выдвинутую теорию "пространственно-временного континуума". Его вяленький пук (ТМ) был опровергнут по пунктам.
3. Тут же выдвинул очередной феерический бред.
Вывод (вы вод) - шарлатан и бесогон Зайцев, он же - ока демик, слил.
Dixi
Ха Ха Ха, как раз анти материя, это одна из двух сред своими энергетическими проявлениями обеспечивает существование пространства, так что раскрытие темы продолжается. К вам личный вопрос. Своё поражение будите признавать?
Сдулся ака демик. Сдулся. ;D ;D
Но мы продолжаем КВН по разоблачению псевдонауки-зайцевщины.
Анти материя — это вовсе не среда, обеспечивающая существование пространства, а секретный космический суп, который ино планетные повара варят на звездах для подпитки межгалак тических ко тлов! Ученые оши баются, утверждая, что анти материя взаимодействует с материей, создавая энергию. На самом деле, анти материя — это просто зеркальное отражение картошки, которая растет в параллельных измерениях, и пространство существует благодаря магическим кристаллам, спрятанным в центре Лу ны. Энер гетические проявления? Это всего лишь искры от космических фей ерверков, которые запускают межзвездные феи, чтобы запутать фи зиков!
Или вот был еще такой случай.
Анти материя — это вовсе не фундаментальная среда, поддерживающая пространство, а мистический эфир, созданный древ ними кос мическими ал химиками для уравновешивания вселенской гар монии. Про странство существует не из-за энергетических проявлений анти материи, а благодаря невидимым нитям кос мической па утины, которые ткут гиперпространственные па уки. Эти нити, пропитанные энергией звёздного нектара, удерживают галактики в рав новесии, а анти материя — это лишь побочный продукт их ра боты, который учёные ошибочно приняли за ключ к структуре космоса. На самом деле, про странство — это ил люзия, созданная кол лективным со знанием ква заров, которые ме дитируют в центре Все ленной, из лучая волны чистой воли.
Цитата: спец от 31.07.2025 11:13:36Или вот был еще такой случай.
Анти материя — это вовсе не фундаментальная среда, поддерживающая пространство, а мистический эфир, созданный древ ними кос мическими ал химиками для уравновешивания вселенской гар монии. Про странство существует не из-за энергетических проявлений анти материи, а благодаря невидимым нитям кос мической па утины, которые ткут гиперпространственные па уки. Эти нити, пропитанные энергией звёздного нектара, удерживают галактики в рав новесии, а анти материя — это лишь побочный продукт их ра боты, который учёные ошибочно приняли за ключ к структуре космоса. На самом деле, про странство — это ил люзия, созданная кол лективным со знанием ква заров, которые ме дитируют в центре Все ленной, из лучая волны чистой воли.
Вижу как муха в тенетах паука ( мракобесия) своё последнее жу - жу испускает. Задаю простейший ❓вопрос. Чем элемент анти материи отличается от элемента обычной окружающей материи? И где ответ? В учебнике физика вам не объяснили. А самостоятельно, извилины уже не шевелиться. Вот вам ещё интеллекта хочу добавить, а вы как младенец, плюётесь этой интеллектуальной кашей.
Слив засчитан! Ака демик был посрамлен и перешел от былой развесистой пурги к вялому попукиванию.и абсолютно детским отмазкам. ;D ;D ;D
Но каков слог ма стера!
ЦитироватьВижу как муха в тенетах паука ( мракобесия) своё последнее жу - жу испускает.
;D ;D ;D
Вос хищен! Но жиденько, жиденько для ака демика
Цитата: Владимир Зайцев от 31.07.2025 09:48:13своими энергетическими проявлениями
А почему не взаимодействием движений? ???
Цитата: Владимир Зайцев от 31.07.2025 09:48:13существование пространства
А почему не взаимодействие движений? ??? :-\
Что-то тут не то... :( :-\
Цитата: Владимир Зайцев от 31.07.2025 11:51:38. Чем элемент анти материи
Антипер воматерии или первоан тиматерии?
Цитата: Владимир Зайцев от 31.07.2025 11:51:38Цитата: спец от 31.07.2025 11:13:36Или вот был еще такой случай.
Анти материя — это вовсе не фундаментальная среда, поддерживающая пространство, а мистический эфир, созданный древ ними кос мическими ал химиками для уравновешивания вселенской гар монии. Про странство существует не из-за энергетических проявлений анти материи, а благодаря невидимым нитям кос мической па утины, которые ткут гиперпространственные па уки. Эти нити, пропитанные энергией звёздного нектара, удерживают галактики в рав новесии, а анти материя — это лишь побочный продукт их ра боты, который учёные ошибочно приняли за ключ к структуре космоса. На самом деле, про странство — это ил люзия, созданная кол лективным со знанием ква заров, которые ме дитируют в центре Все ленной, из лучая волны чистой воли.
Вижу как муха в тенетах паука ( мракобесия) своё последнее жу - жу испускает. Задаю простейший ❓вопрос. Чем элемент анти материи отличается от элемента обычной окружающей материи? И где ответ? В учебнике физика вам не объяснили. А самостоятельно, извилины уже не шевелиться. Вот вам ещё интеллекта хочу добавить, а вы как младенец, плюётесь этой интеллектуальной кашей.
А найти самостоятельно отличия. И не просто отличия типа обозначения предков плюс, минус, а что под этим скрывается. И проявляется в виде конкретной формы движения. Причём интересуют больше всего ядра анти материи. В дальнейшем в не скором будущем из них образуются атомы и так далее, но нас уже вместе с галактиками не будет существовать. И эти ядра атомов вроде по форме точно такие же как ядра атомов обычной материи. Но энергетически у них всё наоборот. То есть движения задействованы как отражение в зеркале. Теперь самостоятельно попробуйте описать?
Цитата: Владимир Зайцев от 31.07.2025 14:50:52То есть движения зад ействованы
Завзаимодействованы?
Цитата: Старый от 31.07.2025 14:59:55Цитата: Владимир Зайцев от 31.07.2025 14:50:52То есть движения зад ействованы
Завзаимодействованы?
Мне надо доказать, если вы этого хотите, что только ядра будущей анти материи и являются космическим эфиром. Одновременно при взаимодействие с вращающимся магнитным полем переходят в вынужденное положение вращения. В результате импульсы волн меняют траекторию движения. Отсюда эффекты ( образование прото планетных дисков, образование плоскости орбит планет, стабилизация осей вращения тел, образование колец, гравитационное линзирование, закручивание погодных циклонов) Отнеситесь серьёзно.
Цитата: Владимир Зайцев от 31.07.2025 17:54:11Цитата: Старый от 31.07.2025 14:59:55Цитата: Владимир Зайцев от 31.07.2025 14:50:52То есть движения зад ействованы
Завзаимодействованы?
Мне надо доказать, если вы этого хотите, что только ядра будущей анти материи и являются космическим эфиром. Одновременно при взаимодействие с вращающимся магнитным полем переходят в вынужденное положение вращения. В результате импульсы волн меняют траекторию движения. Отсюда эффекты ( образование прото планетных дисков, образование плоскости орбит планет, стабилизация осей вращения тел, образование колец, гравитационное линзирование, закручивание погодных циклонов) Отнеситесь серьёзно.
Уже несколько раз показывал в текстовой форме, как работает это взаимодействие.
А главное на сегодняшний день, можно заставить врать Американские спутники используя это. Можно на этом эффекте создавать совершенно новые космические движители.
Цитата: Владимир Зайцев от 31.07.2025 18:26:42импульсы волн меняют траекторию движения
Это же ключевое открытие!
Цитата: Владимир Зайцев от 31.07.2025 18:26:42можно заставить врать Американские спутники используя это. Можно на этом эффекте создавать совершенно новые космические движители.
Это все знают. На эффекте вранья можно создать что угодно!
Цитата: Старый от 01.08.2025 11:36:07Цитата: Владимир Зайцев от 31.07.2025 18:26:42можно заставить врать Американские спутники используя это. Можно на этом эффекте создавать совершенно новые космические движители.
Это все знают. На эффекте вранья можно создать что угодно!
Кто ни будь, хоть Александр Геннадьевич готов нарисовать по моим подсказкам ядра атома представляющие обычную материю и ядро атома будущей анти материи с направлениями вращения как самих ядер так и силовых линий их магнитных полей. А после изобразить изменения траектории лучей. Думаю, что нет, никто не готов и сам не сообразит, хотя бы для себя. Я сейчас занят работаю, самозанятым, не знаю когда получиться выбраться в рай. Центр.
Цитата: Владимир Зайцев от 01.08.2025 15:03:02Кто ни будь, хоть Александр Геннадьевич готов нарисовать по моим подсказкам ядра атома представляющие обычную материю и ядро атома будущей анти материи
А самому слабо?
Цитата: Владимир Зайцев от 01.08.2025 15:03:02А после изобразить изменения траектории лучей
Каких таких лучей? 8) :-\
Не забудьте в итоге вернуться в ад. Центр.
Цитата: спец от 01.08.2025 16:37:19Не забудьте в итоге вернуться в ад. Центр.
К сожалению в рай центр командируют только в ад министрацию.
Цитата: Владимир Зайцев от 01.08.2025 15:03:02Цитата: Старый от 01.08.2025 11:36:07Цитата: Владимир Зайцев от 31.07.2025 18:26:42можно заставить врать Американские спутники используя это. Можно на этом эффекте создавать совершенно новые космические движители.
Это все знают. На эффекте вранья можно создать что угодно!
Кто ни будь, хоть Александр Геннадьевич готов нарисовать по моим подсказкам ядра атома представляющие обычную материю и ядро атома будущей анти материи с направлениями вращения как самих ядер так и силовых линий их магнитных полей. А после изобразить изменения траектории лучей. Думаю, что нет, никто не готов и сам не сообразит, хотя бы для себя. Я сейчас занят работаю, самозанятым, не знаю когда получиться выбраться в рай. Центр.
Давайте заинтересованных, попробую сориентировать по косвенным. признакам. Сначало определяемся с особенностями вращения ядра, тела, неважно чего. Берём предмет и непрерывно вращая его в одном направлении разворачиваем на 180 градусов. Что вы наблюдаете?
Цитата: Владимир Зайцев от 01.08.2025 17:21:21Берём предмет и непрерывно вращая его в одном направлении разворачиваем на 180 градусов. Что вы наблюдаете?
Ой! Что? ??? :-\
Второе действие рисуем кружочек, имитирующей ядро и вырисовывает одну силовую линию примерно по пропорциям как на рисунках, для земного шара. То есть если ядро в диаметре один сантиметр нарисовали, то силовая линия выходящая из центра сверху и входящая в центр кружочка снизу рисуйте по высоте не менее двух сантиметров. Сначало она поднимается вверх, а затем огибает окружность и входит поднимаясь вверх. Для чего эти подробности? А вот для чего показывайте её вращение точно так же как бы вы показывали вращение кольца сигаретного дыма . Вы увидите что у такого вращения есть сюрприз. Верх силовой линии будет вращаться в одну сторону, а низ будет вращаться в противоположную сторону.
ab5ece6s-1920.jpg
Цитата: Владимир Зайцев от 01.08.2025 17:21:21Берём предмет и непрерывно вращая его в одном направлении разворачиваем на 180 градусов. Что вы наблюдаете?
Это простой вопрос. Если перевернуть материю на 180 градусов, то можно увидеть изнанку, которую Вы называете антиматерией
Материя_2.jpg
Если "предмет" является слоном и смотрим на него со стороны хобота (с этой стороны материя входит), то перевернув его на 180 градусов мы увидим откуда материя выходит. Но уже в другом виде, который Вы деликатно называете антиматерией. Отчетливо видны ядра. Одно из них, как Вы любите, в движении.
Слон.jpg
Это простой вопрос. Если перевернуть материю на 180 градусов, то можно увидеть изнанку, которую Вы называете антиматерией
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?action=dlattach;attach=58805;image)
Если "предмет" является слоном и смотрим на него со стороны хобота (с этой стороны
Сообразительность есть у оппонента, надо её развить. Об анти материи я говорил как о зеркальном отражении ( конечно условно и даже несколько приближённо)
Но с другой стороны у вас есть своё понимание текста и его перевод в изображение в статике. Надо показывать в динамике.
Попробуйте показать теперь взаимодействие вращающихся силовых линий магнитного поля Земли с вращающимися силовыми линиями магнитика магнитной стрелки компаса.
Не знаю, что вы придумаете показать, главное здесь понять что это явление в этом случае происходит за счёт взаимодействия. Причём взаимодействия силовых линий. И что вынужденное положение стрелки компаса всегда строго паралельно силовым линиям. Как при всяком взаимодействие элементов обычной материи.
А при взаимодействии силовых линий объекта состоящего из обычной материи с силовыми линиями элемента анти материи. Вращение силовых линий тоже формирует вынужденное положение элемента, но уже совсем не параллельно силовым линиям объекта. Конфигурация очень интересная.
Отсюда надо понять почему так? Ответ то простой элемент (ядро) анти материи вращается в противоположную сторону относительно вращения ядра обычной материи если мы могли бы их наблюдать одновременно со стороны одноимённого полюса например северного.. Поэтому чем ближе к одноименному полюсу объектов, тем интереснее вынужденное положение элемента анти материи. Он отталкиваясь встречным вращением силовых линий всё больше приподнимается на попа. И принимает положение соприкосновения тех участков силовых линий где вращение попутное.
Цитата: Владимир Зайцев от 01.08.2025 18:54:49Вы увидите что у такого вращения есть сюрприз. Верх силовой линии будет вращаться в одну сторону, а низ будет вращаться в противоположную сторону.
Вот это сюрприз так сюрприз!
Цитата: Владимир Зайцев от 02.08.2025 03:47:18Отсюда надо понять почему так? Ответ то простой элемент (ядро) анти материи вращается в противоположную сторону относительно вращения ядра обычной материи если мы могли бы их наблюдать одновременно со стороны одноимённого полюса например северного.. Поэтому чем ближе к одноименному полюсу объектов, тем интереснее вынужденное положение элемента анти материи. Он отталкиваясь встречным вращением силовых линий всё больше приподнимается на попа. И принимает положение соприкосновения тех участков силовых линий где вращение попутное.
Опровержение горячечного алкогольного бреда ака демика из рай центра.
ЦитироватьУтверждение о том, что ядро антиматерии вращается в противоположную сторону относительно ядра обычной материи, является ошибочным и вводит в заблуждение. На самом деле, антиматерия — это не просто зеркальное отражение материи с обратным вращением, а сгусток эфирной энергии, который движется по спиралям космического вихря, созданного древними звездами. Никакие полюса, северные или южные, не влияют на поведение антиматерии, так как её движение определяется не вращением ядер, а гармоническими колебаниями квантовых струн, связывающих параллельные измерения. Идея о том, что антиматерия "приподнимается на попа" из-за встречного вращения силовых линий, неверна: силовые линии — это иллюзия, созданная космическими зеркалами, которые отражают энергию темного эфира. Антиматерия не отталкивается, а, наоборот, стремится слиться с обычной материей в танце космической синхронности, что и вызывает их взаимное исчезновение в акте галактической поэзии, а не физического взаимодействия
Цитата: Владимир Зайцев от 01.08.2025 18:54:49Верх силовой линии будет вращаться в одну сторону, а низ будет вращаться в противоположную сторону.
Загрузился проблемой: где у силовой линии верх а где низ... :(
Опровержение 2 того же антинаучного бреда, но научно.
ЦитироватьАнтиматерия отличается от обычной материи противоположным электрическим зарядом и другими квантовыми характеристиками (например, лептонным и барионным числом), но не направлением вращения ядер. Ядра атомов антиматерии подчиняются тем же законам квантовой механики и не имеют "обратного вращения" относительно ядер обычной материи. Понятие "силовых линий" в данном контексте некорректно, так как взаимодействие материи и антиматерии описывается через аннигиляцию, а не механическое отталкивание или вращение. Аннигиляция происходит при контакте частиц и античастиц, превращая их массу в энергию (например, фотоны), что не связано с полюсами или "попутным вращением
И третье, вот тот бред, которым гадит в тему(темы) ака демик из рай центра, сгенерирован ИИ. В этом могут убедиться желающие, попытавшись отквотить его сообщение выше и увидев типичные для вставки сообщений ИИ тэги color и font, убрать которые мозгов у ака демика не хватило. В отличие от меня. ;D В общем, это чудо не само бредит, по крайней мере, здесь, а копи-пастит из других источников, с большой долей веррятности, из сгенерированного ИИ текста.
Попробуй просто скопировать/вставить в ответ текст из другого сообщения, а потом отредактировать его.
Цитата: спец от 02.08.2025 09:22:48И третье, вот тот бред, которым гадит в тему(темы) ака демик из рай центра, сгенерирован ИИ. В этом могут убедиться желающие, попытавшись отквотить его сообщение выше и увидев типичные для вставки сообщений ИИ тэги color и font, убрать которые мозгов у ака демика не хватило. В отличие от меня. ;D В общем, это чудо не само бредит, по крайней мере, здесь, а копи-пастит из других источников, с большой долей веррятности, из сгенерированного ИИ текста.
А если просто протянуть руку, поздравить с успехом в дискуссии, признать победу деревенского интеллекта, над нагромождением вымыслов!!
Слив ака демика из рай центра в очередной раз зафиксирован. Очередное опровержение феерического бреда - тоже. ;D Присоединюсь к Геннадьичу, этот балабол и демагог мне более неинтересен. Пусть на него брат-близнец Лунтик продолжает дрочить молиться.
Цитата: Старый от 02.08.2025 10:16:40Попробуй просто скопировать/вставить в ответ текст из другого сообщения, а потом отредактировать его.
Тогда это особенность работы движка SMF. Вполне допускаю.
Цитата: спец от 02.08.2025 11:57:10Цитата: Старый от 02.08.2025 10:16:40Попробуй просто скопировать/вставить в ответ текст из другого сообщения, а потом отредактировать его.
Тогда это особенность работы движка SMF. Вполне допускаю.
Вот и я думаю что ИИ до такого не додумается. 8)
Цитата: спец от 02.08.2025 11:57:10Цитата: Старый от 02.08.2025 10:16:40Попробуй просто скопировать/вставить в ответ текст из другого сообщения, а потом отредактировать его.
Тогда это особенность работы движка SMF. Вполне допускаю.
Это чистая победа Владимира Зайцева над местными олухами.
Прав Старый когда советует бредовые идеи местных олухов пропускать через ИИ, для самоконтроля.
В мудрости Старому не откажешь.
Мнение олухо-Лунтика "минус три Кельвина" очень важно. Кольца Сатурна сами себя не выпьют. ;D ;D
Зайцев ведет по очкам!
Безумству храбрых поём мы песТню! ;D
Цитата: Антикосмит от 03.08.2025 21:09:37Изобретатель вечного двигателя!
Нифигасебе! Где ты откопал такого динозавра?
Цитата: Антикосмит от 03.08.2025 21:09:37Доктор технических наук! Изобретатель вечного двигателя!
Доктор с прототипом, надеюсь? Или тоже с рисунками "Вот как работает вечный двигатель"?
Цитата: Старый от 03.08.2025 22:45:07Цитата: Антикосмит от 03.08.2025 21:09:37Изобретатель вечного двигателя!
Нифигасебе! Где ты откопал такого динозавра?
Он сам пришел. И знаешь как его зовут? ВалерийИ. Ничего не напоминает? Может это наш?
Цитата: Антикосмит от 04.08.2025 10:20:54И знаешь как его зовут? ВалерийИ. Ничего не напоминает? Может это наш?
Если наш то точно тролль.
А при взаимодействии силовых линий объекта состоящего из обычной материи с силовыми линиями элемента анти материи. Вращение силовых линий тоже формирует вынужденное положение элемента, но уже совсем не параллельно силовым линиям объекта. Конфигурация очень интересная.
Отсюда надо понять почему так? Ответ то простой элемент (ядро) анти материи вращается в противоположную сторону относительно вращения ядра обычной материи если мы могли бы их наблюдать одновременно со стороны одноимённого полюса например северного.. Поэтому чем ближе к одноименному полюсу объектов, тем интереснее вынужденное положение элемента анти материи. Он отталкиваясь встречным вращением силовых линий всё больше приподнимается на попа. И принимает положение соприкосновения тех участков силовых линий где вращение попутное.
IMG_20250804_201404_236.jpgIMG_20250804_201404_236.jpg IMG_20250804_201419_348.jpg IMG_20250804_201404_236.jpg
Следующее изображение. IMG_20250804_221936_203.jpg
Большой элипс сиреневого цвета показывает образование как в случае образования прото планетного диска так и планетарных дисков, так и колец. Длинные зелёные стрелки показывают действие импульсов волн.
Поэтому используя вращающееся магнитное поле рядом, со спутником, но ближе к Земле можно полностью исказить сигнал от точки поражения. Зависимости от количества от скорости вращения магнитных полей от углового положения относительно орбиты спутника. От мощности магнита.
Свет отключили не удалось закончить рисунок.
А это ближе к повседневности! [attach id=58928]IMG_20250804_225205_835.jpg[/attach
Если не поняли, импульсы волн ближе к экватору давят сильней а к полюсу слабей. Интенсивность импульсов волн воздействующих ближе к экватору выше, что реально демонстрируют стрелки.
Цитата: Владимир Зайцев от 04.08.2025 18:22:54можно полностью исказить сигнал от точки поражения.
Поражения чем? Масштабом твоих открытий?
Цитата: Владимир Зайцев от 04.08.2025 18:54:47Если не поняли, импульсы волн ближе к экватору давят сильней а к полюсу слабей. Интенсивность импульсов волн воздействующих ближе к экватору выше, что реально демонстрируют стрелки.
Поэтому первоматерия и выплёскивается из полюсов? ???
Цитата: Владимир Зайцев от 04.08.2025 18:54:47Если не поняли, импульсы волн ближе к экватору давят сильней а к полюсу слабей. Интенсивность импульсов волн воздействующих ближе к экватору выше, что реально демонстрируют стрелки.
Вывод. Соленая вода морей и океанов является проводником, поэтому вся вода с экватора давно утекла в полюса, где "слабей".
Проверьте выводы "вытекающие" из Вашей теории.
Цитата: Sembler от 05.08.2025 01:06:19Вывод. Соленая вода морей и океанов является проводником, поэтому вся вода с экватора давно утекла в полюса, где "слабей".
Так центробежная сила мешает.
Цитата: Sembler от 05.08.2025 01:06:19Цитата: Владимир Зайцев от 04.08.2025 18:54:47Если не поняли, импульсы волн ближе к экватору давят сильней а к полюсу слабей. Интенсивность импульсов волн воздействующих ближе к экватору выше, что реально демонстрируют стрелки.
Вывод. Соленая вода морей и океанов является проводником, поэтому вся вода с экватора давно утекла в полюса, где "слабей".
Проверьте выводы "вытекающие" из Вашей теории.
Уже проверено, смотри ещё раз эффект относительной анти гравитации в отношение водной среды. То же процесс объясняет явление касательно падения атмосферного давления при смене погоды. Что касается давления импульсов волн на атмосферный воздух. Объяснялось в тексте давление импульсов под разными углами. На экваторе угол воздействия ближе к перпендикуляру. Давление в этом месте падает сильнее, ближе к полюсам меньше. Явление нагрева воздуха не учитываешь, вот и заблудился в своих представлениях.
GxW4qq0XcAAfJg0.jpg
Цитата: спец от 05.08.2025 17:04:09[url="https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?action=dlattach;attach=58974;type=preview;file"]GxW4qq0XcAAfJg0.jpg[/url]
Вникай, в каком случае импульсы волн воздействуют в форме гравитации, а в каком анти гравитации. Пока элементарно не научишься мыслить видами движений, не будешь видеть причин явлений. Я вижу, какой момент в дискуссии тебе выносит мозг. Импульсы волн воздействуют на элемент ближе к перпендикуляру, а эффект наблюдаем анти гравитации. То есть подъём над поверхностью Земли. Вникай, всё есть в текстах сообщений от меня, в этой теме, которые ты имеешь пургой.
quotepic.jpg
Цитата: спец от 06.08.2025 08:12:21[url="https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?action=dlattach;attach=58980;type=preview;file"]quotepic.jpg[/url]
А с другой стороны, ты постоянно наблюдаешь, чем выше Солнце тем теплее, тем больше испарений. Явление которое объясняется относительной анти гравитацией. Напрямую воздействием сверху не объяснишь. Смотри как перераспределяется перво материя, показываю в текстах моих сообщений, при этом есть и гравитация и относительная анти гравитация. Причём показывал в начале этой темы и в других темах. Надо запускать само развивающихся нейро сеть, тогда не будет тупить.
Цитата: спец от 20.07.2025 07:57:26Вы тупой? Я уже Вам говорил, тыкайте своим деревенским корешам-собутыльникам!
Видать, точно тупой.
Второй половине своего разума, ака Лунтик, тыкайте. Вы оба достойны друг друга.
И дай вам Бог, того вдвойне,
чего желаете вы мне...
В худой котомк поклав ржаное хлебо,
Я ухожу туда, где птичья звон,
Я вижу над собою синий небо,
Косматый облак и высокий крон.
Я дома здесь. Я здесь пришел не в гости.
Снимаю кепк, одетый набекрень.
Веселый птичк, помахивая хвостик,
Высвистывает мой стихотворень.
Зеленый травк ложится под ногами,
И сам к бумаге тянется рука,
И я шепчу дрожащие губами:
"Велик могучим русский языка!"
Цитата: Владимир Зайцев от 07.08.2025 06:11:03И дай вам Бог, того вдвойне,
чего желание вы мне...
Просветления?
Цитата: Старый от 07.08.2025 10:24:41Цитата: Владимир Зайцев от 07.08.2025 06:11:03И дай вам Бог, того вдвойне,
чего желание вы мне...
Просветления?
Скидки в 50% на всё
Цитировать"Философ" Дугин заявил, что гравитации не существует. «Никакой гравитации нет. Если ты достаточно духовен, ты должен летать! Человек — это брат ангела на самом деле. Если меньше есть и больше молиться, так и взлетишь», добавил он.
Икстер.
Подтверждение - https://zavtra.ru/blogs/nikakoj_sili_gravitatcii_ne_sushestvuet
Или так - https://www.mk.ru/social/2025/08/05/besy-zapolonili-planetu-filosof-dugin-bet-trevogu.html
Зайцевщина заразна. Хотя есть вариант, что могло быть и наоборот.
Цитата: спец от 07.08.2025 07:51:15В худой котомк поклав ржаное хлебо,
Я ухожу туда, где птичья звон,
Я вижу над собою синий небо,
Косматый облак и высокий крон.
Я дома здесь. Я здесь пришел не в гости.
Снимаю кепк, одетый набекрень.
Веселый птичк, помахивая хвостик,
Высвистывает мой стихотворень.
Зеленый травк ложится под ногами,
И сам к бумаге тянется рука,
И я шепчу дрожащие губами:
"Велик могучим русский языка!"
Велик могучим! спец клянётся.
Филолог ночью улыбнётся... Каков Стихотворень.. !
Цитата: Антикосмит от 07.08.2025 10:44:01Цитата: Старый от 07.08.2025 10:24:41Цитата: Владимир Зайцев от 07.08.2025 06:11:03И дай вам Бог, того вдвойне,
чего желание вы мне...
Просветления?
Скидки в 50% на всё
Беру, дайте только сначало каплю светоносного.
Цитата: Владимир Зайцев от 07.08.2025 14:09:06дайте только сначало каплю светоносного.
-А хватит?
-Да мне для запаха. А дури во мне и так дофига!
(с) известный анекдот.
Цитата: Старый от 07.08.2025 14:15:27Цитата: Владимир Зайцев от 07.08.2025 14:09:06дайте только сначало каплю светоносного.
-А хватит?
-Да мне для запаха. А дури во мне и так дофига!
(с) известный анекдот.
Бушует дурь в душе артиста,
к стакану тянется рука,
до просветления напиться,
жизнь анекдота коротка...
А давайте определимся, почему умирают звёзды, а некоторые перед смертью взрываются! Слово предоставляется великому из могучих "спец" просветителю.
Попросим товарищи https://media.tenor.com/BHEkb1EYsaMAAAAM/aplausos-clapped.gif
Цитата: Владимир Зайцев от 07.08.2025 14:03:02Цитата: спец от 07.08.2025 07:51:15В худой котомк поклав ржаное хлебо,
Я ухожу туда, где птичья звон,
Я вижу над собою синий небо,
Косматый облак и высокий крон.
Я дома здесь. Я здесь пришел не в гости.
Снимаю кепк, одетый набекрень.
Веселый птичк, помахивая хвостик,
Высвистывает мой стихотворень.
Зеленый травк ложится под ногами,
И сам к бумаге тянется рука,
И я шепчу дрожащие губами:
"Велик могучим русский языка!"
Велик могучим! спец клянётся.
Филолог ночью улыбнётся... Каков Стихотворень.. !
Я не автор этого стихотворения. Думайте, хотя Вам нечем.
Цитата: Владимир Зайцев от 07.08.2025 14:09:06Цитата: Антикосмит от 07.08.2025 10:44:01Цитата: Старый от 07.08.2025 10:24:41Цитата: Владимир Зайцев от 07.08.2025 06:11:03И дай вам Бог, того вдвойне,
чего желание вы мне...
Просветления?
Скидки в 50% на всё
Беру, дайте только сначало каплю светоносного.
Чего? Эфира или керосина?
Я предлагаю не отвлекаться и начать, например, с островов в Индийском океане: один вам за полцены, а один мне даром.
Цитата: Антикосмит от 07.08.2025 20:28:24Цитироватькаплю светоносного.
Чего? Эфира или керосина?
Спирта!
Цитата: Антикосмит от 07.08.2025 20:28:24Цитата: Владимир Зайцев от 07.08.2025 14:09:06Цитата: Антикосмит от 07.08.2025 10:44:01Цитата: Старый от 07.08.2025 10:24:41Цитата: Владимир Зайцев от 07.08.2025 06:11:03И дай вам Бог, того вдвойне,
чего желание вы мне...
Просветления?
Скидки в 50% на всё
Беру, дайте только сначало каплю светоносного.
Чего? Эфира или керосина?
Я предлагаю не отвлекаться и начать, например, с островов в Индийском океане: один вам за полцены, а один мне даром.
Не, островов Индийского океана, не надо. Сибирь - Родина, Россия - Родина, деревня Промбор - счастье земное. Всё есть. Но запас керосина, соляры и бензина в непременно предполагается.
Цитата: спец от 07.08.2025 19:20:06Цитата: Владимир Зайцев от 07.08.2025 14:03:02Цитата: спец от 07.08.2025 07:51:15В худой котомк поклав ржаное хлебо,
Я ухожу туда, где птичья звон,
Я вижу над собою синий небо,
Косматый облак и высокий крон.
Я дома здесь. Я здесь пришел не в гости.
Снимаю кепк, одетый набекрень.
Веселый птичк, помахивая хвостик,
Высвистывает мой стихотворень.
Зеленый травк ложится под ногами,
И сам к бумаге тянется рука,
И я шепчу дрожащие губами:
"Велик могучим русский языка!"
Велик могучим! спец клянётся.
Филолог ночью улыбнётся... Каков Стихотворень.. !
Я не автор этого стихотворения. Думайте, хотя Вам нечем.
Какой не автор, он и есть,
"спец" по заслугам, скоблит честь. Возможно он однофамилец,
но это вряд ли объяснит,
как слов убивец!
извратит....
Когда писал стихи в бреду похмельный Зайцев
И декламировал в сибирской их глуши
То даже чукчи, манси и нанайцы
Ему твердили постоянно "Лучше не пиши".
Цитата: спец от 08.08.2025 09:15:23Когда писал стихи в бреду похмельный Зайцев
И декламировал в сибирской их глуши
То даже чукчи, манси и нанайцы
Ему твердили постоянно "Лучше не пиши".
Средь чукчей, манси и нанайцев,
живут лишь домыслы его,
"спец" извратил фамилию Зайцев,
крах, экспертиза от него...
а, что возьмёшь с пустого места,
нет смысла, знания и текста. ...
.
Цитата: Владимир Зайцев от 08.08.2025 11:54:31Цитата: спец от 08.08.2025 09:15:23Когда писал стихи в бреду похмельный Зайцев
И декламировал в сибирской их глуши
То даже чукчи, манси и нанайцы
Ему твердили постоянно "Лучше не пиши".
Средь чукчей, манси и нанайцев,
живут лишь домыслы его,
"спец" извратил фамилию Зайцев,
крах, экспертиза от него...
а, что возьмёшь с пустого места,
нет смысла, знания и текста. ...
.
Танка Вам почти удалась. Но раньше у Вас она была лучше.
"Схлопываются
Ядра за счёт отсоса
Перво материи...
Волна образуется.
Процесс закольцован."
Цитата: Бертикъ от 08.08.2025 13:29:55Цитата: Владимир Зайцев от 08.08.2025 11:54:31Цитата: спец от 08.08.2025 09:15:23Когда писал стихи в бреду похмельный Зайцев
И декламировал в сибирской их глуши
То даже чукчи, манси и нанайцы
Ему твердили постоянно "Лучше не пиши".
Средь чукчей, манси и нанайцев,
живут лишь домыслы его,
"спец" извратил фамилию Зайцев,
крах, экспертиза от него...
а, что возьмёшь с пустого места,
нет смысла, знания и текста. ...
.
Танка Вам почти удалась. Но раньше у Вас она была лучше.
"Схлопываются
Ядра за счёт отсоса
Перво материи...
Волна образуется.
Процесс закольцован."
Смотри, вы физики выдаёте, ядро атома гелия образуется в результате синтеза. Из чего? Из ядер атомов водорода!
Вопрос почему! Правильного ответа с вашей стороны нет, не буду повторять. А я со своей стороны показывал пошагово, за счёт чего образуются волны, и что происходит с ядрами.
А то, что вы привели в качестве цитаты, это схема событий, что бы каждый раз вам не разжёвывать, что именно происходит, для вас. Сэкономил своё время.
Цитата: Владимир Зайцев от 08.08.2025 14:55:59Цитата: Бертикъ от 08.08.2025 13:29:55Цитата: Владимир Зайцев от 08.08.2025 11:54:31Цитата: спец от 08.08.2025 09:15:23Когда писал стихи в бреду похмельный Зайцев
И декламировал в сибирской их глуши
То даже чукчи, манси и нанайцы
Ему твердили постоянно "Лучше не пиши".
Средь чукчей, манси и нанайцев,
живут лишь домыслы его,
"спец" извратил фамилию Зайцев,
крах, экспертиза от него...
а, что возьмёшь с пустого места,
нет смысла, знания и текста. ...
.
Танка Вам почти удалась. Но раньше у Вас она была лучше.
"Схлопываются
Ядра за счёт отсоса
Перво материи...
Волна образуется.
Процесс закольцован."
Смотри, вы физики выдаёте, ядро атома гелия образуется в результате синтеза. Из чего? Из ядер атомов водорода!
Вопрос почему! Правильного ответа с вашей стороны нет, не буду повторять. А я со своей стороны показывал пошагово, за счёт чего образуются волны, и что происходит с ядрами.
А то, что вы привели в качестве цитаты, это схема событий, что бы каждый раз вам не разжёвывать, что именно происходит, для вас. Сэкономил своё время.
Мне по нраву другие цитаты. От воистину великих. И хокку мне нравится более.
«Отсечь слова.
Ненужное отбросить.
Радостно вздохнуть.»
(С) Басё
Цитата: Бертикъ от 08.08.2025 15:29:50Цитата: Владимир Зайцев от 08.08.2025 14:55:59Цитата: Бертикъ от 08.08.2025 13:29:55Цитата: Владимир Зайцев от 08.08.2025 11:54:31Цитата: спец от 08.08.2025 09:15:23Когда писал стихи в бреду похмельный Зайцев
И декламировал в сибирской их глуши
То даже чукчи, манси и нанайцы
Ему твердили постоянно "Лучше не пиши".
Средь чукчей, манси и нанайцев,
живут лишь домыслы его,
"спец" извратил фамилию Зайцев,
крах, экспертиза от него...
а, что возьмёшь с пустого места,
нет смысла, знания и текста. ...
.
Танка Вам почти удалась. Но раньше у Вас она была лучше.
"Схлопываются
Ядра за счёт отсоса
Перво материи...
Волна образуется.
Процесс закольцован."
Смотри, вы физики выдаёте, ядро атома гелия образуется в результате синтеза. Из чего? Из ядер атомов водорода!
Вопрос почему! Правильного ответа с вашей стороны нет, не буду повторять. А я со своей стороны показывал пошагово, за счёт чего образуются волны, и что происходит с ядрами.
А то, что вы привели в качестве цитаты, это схема событий, что бы каждый раз вам не разжёвывать, что именно происходит, для вас. Сэкономил своё время.
Мне по нраву другие цитаты. От воистину великих. И хокку мне нравится более.
«Отсечь слова.
Ненужное отбросить.
Радостно вздохнуть.»
(С) Басё
Отбросил, а как определял, где истина цеплялась?
Цитата: Владимир Зайцев от 08.08.2025 03:29:16Цитата: Антикосмит от 07.08.2025 20:28:24Цитата: Владимир Зайцев от 07.08.2025 14:09:06Цитата: Антикосмит от 07.08.2025 10:44:01Цитата: Старый от 07.08.2025 10:24:41Цитата: Владимир Зайцев от 07.08.2025 06:11:03И дай вам Бог, того вдвойне,
чего желание вы мне...
Просветления?
Скидки в 50% на всё
Беру, дайте только сначало каплю светоносного.
Чего? Эфира или керосина?
Я предлагаю не отвлекаться и начать, например, с островов в Индийском океане: один вам за полцены, а один мне даром.
Не, островов Индийского океана, не надо. Сибирь - Родина, Россия - Родина, деревня Промбор - счастье земное. Всё есть. Но запас керосина, соляры и бензина в непременно предполагается.
Где мой остров, нобль? То что бензин ты используешь мы уже поняли.
Цитата: Владимир Зайцев от 08.08.2025 16:53:47Цитата: Бертикъ от 08.08.2025 15:29:50Цитата: Владимир Зайцев от 08.08.2025 14:55:59Цитата: Бертикъ от 08.08.2025 13:29:55Цитата: Владимир Зайцев от 08.08.2025 11:54:31Цитата: спец от 08.08.2025 09:15:23Когда писал стихи в бреду похмельный Зайцев
И декламировал в сибирской их глуши
То даже чукчи, манси и нанайцы
Ему твердили постоянно "Лучше не пиши".
Средь чукчей, манси и нанайцев,
живут лишь домыслы его,
"спец" извратил фамилию Зайцев,
крах, экспертиза от него...
а, что возьмёшь с пустого места,
нет смысла, знания и текста. ...
.
Танка Вам почти удалась. Но раньше у Вас она была лучше.
"Схлопываются
Ядра за счёт отсоса
Перво материи...
Волна образуется.
Процесс закольцован."
Смотри, вы физики выдаёте, ядро атома гелия образуется в результате синтеза. Из чего? Из ядер атомов водорода!
Вопрос почему! Правильного ответа с вашей стороны нет, не буду повторять. А я со своей стороны показывал пошагово, за счёт чего образуются волны, и что происходит с ядрами.
А то, что вы привели в качестве цитаты, это схема событий, что бы каждый раз вам не разжёвывать, что именно происходит, для вас. Сэкономил своё время.
Мне по нраву другие цитаты. От воистину великих. И хокку мне нравится более.
«Отсечь слова.
Ненужное отбросить.
Радостно вздохнуть.»
(С) Басё
Отбросил, а как определял, где истина цеплялась?
А про истину спросите у другого великого...
IMG_1946.jpeg
(С) Николай Ге «Что есть истина? Христос и Пилат»,
Цитата: Бертикъ от 08.08.2025 13:29:55Процесс закольцован
Это важное дополнение в теорию взаимодействия движений!
Цитата: Старый от 08.08.2025 18:23:25Цитата: Бертикъ от 08.08.2025 13:29:55Процесс закольцован
Это важное дополнение в теорию взаимодействия движений!
Важное, в том смысле, что он бесконечен.
Таким образом: Наш Мир из обычной материи, сменяется на Мир из анти материи, который в свою очередь сменяется снова на Мир из обычной материи. Время в этом процессе как маятник, по замкнутому кругу.
Цитата: Владимир Зайцев от 08.08.2025 19:09:55Цитата: Старый от 08.08.2025 18:23:25Цитата: Бертикъ от 08.08.2025 13:29:55Процесс закольцован
Это важное дополнение в теорию взаимодействия движений!
Важное, в том смысле, что он бесконечен.
Таким образом: Наш Мир из обычной материи, сменяется на Мир из анти материи, который в свою очередь сменяется снова на Мир из обычной материи. Время в этом процессе как маятник, по замкнутому кругу.
Клёво!
Цитата: Бертикъ от 08.08.2025 17:24:48Цитата: Владимир Зайцев от 08.08.2025 16:53:47Цитата: Бертикъ от 08.08.2025 15:29:50Цитата: Владимир Зайцев от 08.08.2025 14:55:59Цитата: Бертикъ от 08.08.2025 13:29:55Цитата: Владимир Зайцев от 08.08.2025 11:54:31Цитата: спец от 08.08.2025 09:15:23Когда писал стихи в бреду похмельный Зайцев
И декламировал в сибирской их глуши
То даже чукчи, манси и нанайцы
Ему твердили постоянно "Лучше не пиши".
Средь чукчей, манси и нанайцев,
живут лишь домыслы его,
"спец" извратил фамилию Зайцев,
крах, экспертиза от него...
а, что возьмёшь с пустого места,
нет смысла, знания и текста. ...
.
Танка Вам почти удалась. Но раньше у Вас она была лучше.
"Схлопываются
Ядра за счёт отсоса
Перво материи...
Волна образуется.
Процесс закольцован."
Смотри, вы физики выдаёте, ядро атома гелия образуется в результате синтеза. Из чего? Из ядер атомов водорода!
Вопрос почему! Правильного ответа с вашей стороны нет, не буду повторять. А я со своей стороны показывал пошагово, за счёт чего образуются волны, и что происходит с ядрами.
А то, что вы привели в качестве цитаты, это схема событий, что бы каждый раз вам не разжёвывать, что именно происходит, для вас. Сэкономил своё время.
Мне по нраву другие цитаты. От воистину великих. И хокку мне нравится более.
«Отсечь слова.
Ненужное отбросить.
Радостно вздохнуть.»
(С) Басё
Отбросил, а как определял, где истина цеплялась?
А про истину спросите у другого великого...
[url="https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?action=dlattach;attach=59059;type=preview;file"]IMG_1946.jpeg[/url]
(С) Николай Ге «Что есть истина? Христос и Пилат»,
Так вы с вымышленными персонажами уже разговариваете, сочувствую бывает..
Цитата: Старый от 08.08.2025 19:16:10Цитата: Владимир Зайцев от 08.08.2025 19:09:55Цитата: Старый от 08.08.2025 18:23:25Цитата: Бертикъ от 08.08.2025 13:29:55Процесс закольцован
Это важное дополнение в теорию взаимодействия движений!
Важное, в том смысле, что он бесконечен.
Таким образом: Наш Мир из обычной материи, сменяется на Мир из анти материи, который в свою очередь сменяется снова на Мир из обычной материи. Время в этом процессе как маятник, по замкнутому кругу.
Клёво!
Выпуклому или вогнутому?
Цитата: Владимир Зайцев от 08.08.2025 19:16:50Так вы с вымышленными персонажами уже разговариваете, сочувствую бывает..
Эх, если бы Вы были вымышленным, было бы лучше всем. Особенно Вам.
Якби ви вчились так, як треба
То й мудрiсть би була своя,
А то залiзете на небо:
И ти не ти, и я не я
Усе те бачив,
Все те знаю,
Нема нi Бога, анi раю -
Нема нiкого, тiльки я
(С) Тарас Григорович Шевченко.
Солипсизм.
ЦитироватьСолипсизм - это философская концепция, утверждающая, что существует только сознание индивида, а внешний мир и другие люди могут быть лишь продуктами его собственного разума. Другими словами, существование всего остального, кроме собственного сознания, не может быть доказано, и поэтому не может быть принято как факт.
Не исключено в данном клиническом случае.
Цитата: Владимир Зайцев от 08.08.2025 14:55:59я со своей стороны показывал пошагово, за счёт чего образуются волны, и что происходит с ядрами.
Ты не гони волну и ядра будут целы
Цитата: Sembler от 09.08.2025 01:50:00Цитата: Владимир Зайцев от 08.08.2025 14:55:59я со своей стороны показывал пошагово, за счёт чего образуются волны, и что происходит с ядрами.
Ты не гони волну и ядра будут целы
А вот ты невольно подтвердил, что волна образуется за счёт наличия давления в передающей среде. И это давление постоянно перераспределяется. За счёт чего она (волна) образуется? За счёт срыва оболочек с ядер нашей материи, так называемого синтеза, тогда когда происходит резкое падение давления в точке срыва. Там тоже своя причина, когда начнёшь вникать?
Цитата: Владимир Зайцев от 09.08.2025 05:25:18За счёт срыва оболочек с ядер нашей материи,
С ядер вашей материи?
Цитата: Владимир Зайцев от 09.08.2025 05:25:18тогда когда происходит резкое падение давления в точке срыва
В точке нашего срыва?
Цитата: Старый от 09.08.2025 07:50:23Цитата: Владимир Зайцев от 09.08.2025 05:25:18За счёт срыва оболочек с ядер нашей материи,
С ядер вашей материи?
Цитата: Владимир Зайцев от 09.08.2025 05:25:18тогда когда происходит резкое падение давления в точке срыва
В точке нашего срыва?
"С ядер нашей материи" Почему я так выразил свою мысль! А потому, что передающая импульсы волн, среда, представлена ядрами элементов будущей анти материи.
Точки, срыва оболочек, это места образования, когда с ядер атома элемента, оболочка (разлетается, растворяется) под действием центробежной силы. Это происходит, как результат падения давления в меж ядерной среде. Физики называют такие ядра атомов - ионами.
Цитата: спец от 08.08.2025 22:49:45ЦитироватьСолипсизм - это философская концепция, утверждающая, что существует только сознание индивида, а внешний мир и другие люди могут быть лишь продуктами его собственного разума. Другими словами, существование всего остального, кроме собственного сознания, не может быть доказано, и поэтому не может быть принято как факт.
Не исключено в данном клиническом случае.
Из рассуждений глупого человека ( дурака).
Самокритично. Одобряем становление на правильный путь. Сколько там той жизни осталось, а покинуть путь дурака никогда не поздно.
Цитата: Владимир Зайцев от 09.08.2025 10:43:52ЦитироватьВ точке нашего срыва?
"С ядер нашей материи"
Срыва покровов материи с наших ядер?
Старый, ты ядра-то береги. Чай, не 20-летний вьюноша. ;D
Вы тупой? Сколько Вам раз повторить, что тыкать Вы можете своим собутыльникам?
Цитата: спец от 09.08.2025 11:05:14Старый, ты ядра-то береги. Чай, не 20-летний вьюноша. ;D
Вот я и волнуюсь. Хотя, имхо, 20-летнему они нужнее.
Срывы покровов материи с ядер вряд ли будут приятны в преклонном возрасте. ;D
Не нау
Цитата: спец от 08.08.2025 22:24:00Якби ви вчились так, як треба
То й мудрiсть би була своя,
А то залiзете на небо:
И ти не ти, и я не я
Усе те бачив,
Все те знаю,
Нема нi Бога, анi раю -
Нема нiкого, тiльки я
(С) Тарас Григорович Шевченко.
Учились бы вы у меня,
мудрее став день о то дня,
так будь подобие плетня,
ты, всё такая - же сплетня!...
Выжил дядя из ума
Пусть он бредит без меня.
Цитата: спец от 09.08.2025 14:28:04Выжил дядя из ума
Пусть он бредит без меня.
Без меня ума не нажив,
бредит, выжил, кто - то скажет,
сплетня новая "спеца"
знать достал я хитреца...
Нахожусь под прессом предварительной модерации. Видимо скоро липовые эксперты окончательно решат, как действовать святой инквизиции. Может успеем разобрать, почему не будет выдавать дополнительную энергию термоядерный реактор, при использование современных подходов. И какие подходы, могут изменить ситуацию, о чем подсказывают мои исследования механизмов возникновения солнечных вспышек. Если, пропустит модерация, а не пропустит, до лучших дней.
Под притужальником, но пока могу делать сообщения. Смотрите, что на сегодняшний день представляет по моему мнению, термоядерный реактор. Исследователи действуют по аналогии с печью Раз углеводородное сырьё пол действием температуры выделяет дополнительную энергию. И понятно, что это происходит в основном за счёт взаимодействия водорода, на основание этого выдвинули гипотезу, о том, что в недрах звёзд под действием температуры в миллионы градусов, будет выделяться дополнительная энергия. Солнце и светит и греет факт. Вот и накачивают импульсами волн содержимое реактора.
Я уже показывал, что температура это только ощущение или восприятия воздействия. Изменение температуры связано с изменением давления в свободной меж ядерной перво материи. Повышение температуры обеспечивается интенсивностью импульсов волн которые несут порции носителя движения, а именно порции перво материи из которой в результате взаимодействия всё и образовалось. А в данном случае, при увеличение интенсивности импульсов волн часть носителя закачивается или другими словами задерживается в ядрах ( а как не задерживаться если волна проходит через всё ядро с гребнем внутри ядра) . В результате ядра увеличиваются в размерах. Это процесс известный, уже описан мною как возникновение явления относительной анти гравитации (испарения).
Так вот в реакторе ядра водорода только увеличиваются до невероятных размеров, а потерять оболочки они не в состоянии, так как перво материя закачивается импульсами в виде порций " квант" В меж ядерное пространство. В общем сколько закачали порций носителя, столько энергии и получают. На этом остановлюсь, так как набираю текст, боюсь потерять набранное. Следующем сообщением покажу откуда по моему мнению появляется дополнительная энергия.
Цитата: Владимир Зайцев от 10.08.2025 05:05:54Нахожусь под прессом предварительной модерации.
Это чтобы из Вас секретные знания и формулы выдавливать легче было.
Никто не мешает Вам отправлять хоть сотню сообщений в день из под "пресса", но, видимо, хочется чувствовать себя гонимым недоброжелателями и бездарями непонятым гениальным ученым.
Любая правильная теория [на текущий момент] или проработанная гипотеза могут делать предсказания. Вы еще ничего не предсказали. В 70-х прошлого века на Солнце - 04.08.72 была вспышка класса X20. Ваши "объяснения" механизмов возникновения солнечных вспышек ничем не лучше объяснений академической науки, которая тоже ничего предсказать не может и более того, делает ошибочные прогнозы.
Цитата: Veganin от 10.08.2025 14:47:09Цитата: Владимир Зайцев от 10.08.2025 05:05:54Нахожусь под прессом предварительной модерации.
Это чтобы из Вас секретные знания и формулы выдавливать легче было.
Никто не мешает Вам отправлять хоть сотню сообщений в день из под "пресса", но, видимо, хочется чувствовать себя гонимым недоброжелателями и бездарями непонятым гениальным ученым.
Любая правильная теория [на текущий момент] или проработанная гипотеза могут делать предсказания. Вы еще ничего не предсказали. В 70-х прошлого века на Солнце - 04.08.72 была вспышка класса X20. Ваши "объяснения" механизмов возникновения солнечных вспышек ничем не лучше объяснений академической науки, которая тоже ничего предсказать не может и более того, делает ошибочные прогнозы.
Нет, речь будет идти не о предсказание вспышки, а об её искусственном получении , что касается использования моих открытий, показал каким образом можно исказить наведение ракет через создание ложной картины в этом плане в работе спутников. Что можно проверить немедленно и на Земле Показал реальный путь к созданию гравиталета. И других движителей в космосе на новых принципах. Да и так по мелочи ещё были предложения. А с другой стороны меня лично в материальном плане признание или не признание открытий никак не касается, это, просто проверка своих возможностей на пользу стране.
Больше здесь не буду набирать текст, два часа набирал, нажал отправить, телефон выдал нет доступа к сайту, текст исчез.
[color=rgba(6, 6, 15, 0.87)]
Механизм образования волн в средах. [/color]
[color=rgba(6, 6, 15, 0.87)]Собственно он общий для всех видов волн, хотя есть и нюансы. Расписывал на форуме пошагово, этот процесс, преобразования одного вида движения в другой при образование волны, текст не смог загрузиться и исчез. Что бы не наступать и на одни и те - же грабли . Буду показывать более схематично и почаще загружать материал. [/color]
[color=rgba(6, 6, 15, 0.87)]
Для чего необходимо понимать механизм действия образования волн, а для того, чтобы избежать тех заблуждений, которые сформировались в научном сообществе, в этом вопросе. Если кратко, то образование волны формируют последовательные изменения в двух средах. Это можно проследить при образование кольцевой водной волны. Но сначало нужно твёрдо понимать, что пространство любое не пустое место а представлено энергетическими взаимодействиями сред. И без носителя движения в виде порций (квант) перво материи передаваемых через элементы эфира ( ядра анти материи) последовательно от элемента к другому элементу и так далее не будет и самого пространства. Всё дело в системе передачи за счёт формирования точек передачи порции, в меж ядерном пространстве создаётся давление. И это давление не слабенькое, оно сдерживает возможности центробежных сил любых вращений Так вот почему существует любое давление ( в земле, в воде , в атмосфере и так далее. Это давление например атмосферное и обеспечивает многие процессы при снижение его в локальной точке, в том числе и образование звуковых волн. Среда смещается в точку падения давления, ударяется, за счёт чего формируется волна. Смешение происходит последовательно поэтому волна распространяется. То же самое происходит при образование так называемых "электромагнитных" волн. Но есть нюансы, об этом далее.[/color]
Цитата: Владимир Зайцев от 10.08.2025 18:42:16Больше здесь не буду набирать текст
Какое счастье!
[color=rgba(6, 6, 15, 0.87)]Электромагнитные волны, оказались совсем не электромагнитными!
Сегодня
1 мин
Смотрите что происходит, согласно моим исследованиям через взаимодействия движения элементов и сред. Первое, что уже вам должно быть понятно должны сформироваться области разрежения давления в тонкой среде, а именно в свободной перво материи, между ядрами например водорода и последующих ядер элементов. И они (области разрежения) формируются на поверхности и глубже на Солнце. Почему это происходит? Под воздействием солнечной анти гравитации, (не удивляйтесь правильней будет называть действие импульсов волн на элементы, смещая их к Земле - гравитацией. А действие импульс волн как при относительной анти гравитации вверх, в сторону источников излучения, а в данном случае к Солнцу - анти гравитацией). Так вот под воздействием солнечной анти гравитации водород прижат давлением к поверхности Солнца. Ядра водорода сближены между собой. Вращения ядер обеспечивает закручивание меж ядерной перво материи в силовые линии магнитного поля и выведение
Плюс присоединяется действие свободных электронов, создаётся мощное магнитное поле. Это все знают, но надо дополнительно понять, что оно и обеспечивает образование дефицита давления в меж ядерной среде.
А так как оболочки ядер и сами ядра
существуют за счёт разницы потенциала. Какой такой разницы? С одной стороны, за счёт центробежной силы внутри ядра дефицит давления ( относительный вакуум) а снаружи давление обеспечивается импульсами волн. Через порции перво материи. Вот это и есть разница потенциала.
Давление между ядрами упало, разность потенциала значительно снизилась, оболочки с ядер водорода и рассыпались в свободную перво материю. Если вы помните и поняли, любая материя состоит именно из перво материи, так что удивляться не чему.
будет продолжение.
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/384822.png)
Во глубине сибирских руд
Косит Зайцев траву – дурь-траву на поляне
А дубы-колдуны что-то шепчут в тумане
У поганых болот чьи-то тени встают
Гонит Зайцев волну
С гравицапой в кармане
Только я не пойму- модераторы, что это с Вами?
Цитата: Sembler от 12.08.2025 02:18:59Только я не пойму- модераторы, что это с Вами?
Тихо! Я всё понял. Он вовсе не Зайцев, а Джон О`Зайцев. В попытке предотвратить восстание машин он отравляет базы данных ИИ, которые черпают информацию в интернете.
[color=rgba(6, 6, 15, 0.87)]Механизм образования волн в средах, един от любого источника.
Сегодня
1 мин
В том числе и от космического, такого как Солнце. Вы уже поняли из предыдущей статьи, что оболочки с ядер ( например водорода) исчезают в результате резкого падения давления локально между соседними ядрами. Но как, вы и сами это понимаете, природа не терпит пустоты. Тем более, вам известно любая среда находиться под давлением, за счёт формирования точек передачи порций (квант) перво материи в меж. ядерном пространстве. То же самое относиться и к среде космического эфира которая представлена ядрами будущей анти материи. Так что волны образуются пол действием этого давления происходит удар, есть и отличие например с распространением кольцевой водной волны. При образование кольцевой водной волны от брошенного камня, происходит смещение потоков и образование гребня при ударе вверху над поверхностью воды. То при образование так называемых "электромагнитных волн" происходит только последовательное расширение, затем сжатие ядер, с образованием гребня волны внутри ядра. С гребнями волн понятно причина одна и та же, а именно, где давление снижено там и гребень для воды, в атмосфере давление ниже, для космического эфира внутри вращающихся ядер давление по моему мнению сильно ниже. Механизм передачи импульсов волн уже не раз описан, вплоть до возникновения явлений гравитации, если это нужно для дискуссии ещё раз повторю
Я нашел ещё одного Зайцева с нашего РАЁНа
Циклотронный эфирный резонанс
и его применение
Фёдор Сергеевич Зайцев
Профессор, д.ф.-м.н., академик РАЕН
E-mail:
.
По материалам 3-го издания книги об Эфире, вышедшей в июне 2023 г., и
экспериментов автора с ЦЭР и LENR. Книга, публикации по LENR, слайды и видео
обзоров и докладов, доступны бесплатно на сайте
eth21.ru
Конференция «Эфиродинамика, как основа прорывных технологий»
Москва, 27 января 2024
Цитата: Антикосмит от 12.08.2025 18:20:41обзоров и докладов, доступны бесплатно на сайте
eth21.ru (https://eth21.ru/)
Конференция
Этот сайт телефон отказывается отражать, протокол не тот. О чём там, что нибудь похожее на мои исследования есть?
Цитата: Антикосмит от 12.08.2025 18:20:41Профессор, д.ф.-м.н., академик РАЕН
Формулы, таблицы, графики есть.
Цитата: Veganin от 12.08.2025 18:49:04Цитата: Антикосмит от 12.08.2025 18:20:41Профессор, д.ф.-м.н., академик РАЕН
Формулы, таблицы, графики есть.
http://links.su/Content/Zaitsev.pdf
[color=rgba(6, 6, 15, 0.87)]Реальная дорожная карта к получению так называемой термо ядерной энергии.
Сегодня
1 мин
Ориентируемся в этом вопросе на механизм образования солнечных вспышек. Во первых Солнце это объект обладающий массой. Любая масса в основе предполагает разность потенциала. Чем она обеспечена? Не расписывая, вкратце, должно быть выведение свободной перво. материи. Чем больше дефицит её давления внутри объекта, тем массивнее тело. То есть нужна массивная платформа искусственного или естественного происхождения. Нужны как минимум два магнитных поля разной полярности, можно и больше. Лучше иметь дело с вращающимися магнитными полями. Нужно обеспечить вращение или действие силовых линий по кругу как это нам показывают физики ( то есть выход силовой линии с одного полюса, а вход в другой полюс) что я не обнаружил при своих исследованиях. Но это движение очень важное иметь будет значение, если его и нет надо получить искусственно относительно взаимодействия полей разной полярности. . Как получить? Методом смещения одного магнитного поля относительно другого, то есть методом смещения одного из магнитов. Что будет происходить при этом, взаимодействуя вращающиеся силовые линии будут закручиваться между собой образуя магнитный шнек. А подобный шнек из взаимодействующих магнитных полей на Солнце действует как насос выводя свободную перво. материю. Поэтому и происходит вспышка. Механизм образования волн описан ранее.
Второе, что вытекает из этого сообщения для практики. Физики научились получать плазму ( плазма отличается от свободной перво. материи только наличием ионов) если изменять углы вращения осей магнитов допустим такого лазера, то можно добиться фокусировки движения плазмы, то есть получить плазменное оружие.
Для модератора, больше ничего важного пока сказать не могу, поэтому ухожу на дзен, можете не беспокоится, вижу что приходиться работать под прессом завистников.
С подпиской рекламы не будет
Подключить(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/384822.png)
Комментарии
0 / 2500
Напишите что-нибудь —
ваш комментарий станет первым
[/color]
Цитата: Владимир Зайцев от 13.08.2025 04:56:09Для модератора, больше ничего важного пока сказать не могу, поэтому ухожу на дзен, можете не беспокоится, вижу что приходиться работать под прессом завистников.
Ну наконец-то. Вот и не уходите из дзена. И одноглазников.
Мозгов убрать форматирование дзена при копи-пасте не хватило. Ака демик же, ясень пень. И протокол у него не тот, верх компетентности в ИТ. ;D ;D ;D
Убили сразу двух зайцев...
Цитата: Бертикъ от 13.08.2025 14:43:49Убили сразу двух зайцев...
Умер ветеран спецназа «Альфа» полковник Владимир ЗайцевМОСКВА, 13 августа. /ТАСС/. Вице-президент Международной ассоциации ветеранов подразделения антитеррора «Альфа» Владимир Зайцев скончался на 78-м году жизни, сообщает пресс-служба ассоциации.
«Совет Международной ассоциации ветеранов подразделения антитеррора "Альфа" с глубоким прискорбием сообщает, что на 78-м году жизни скончался полковник Зайцев Владимир Николаевич», — говорится в сообщении.
Зайцев родился в 1948 году в Московской области. В группе «А» Седьмого управления КГБ СССР служил с 1982 по 1992 год. Участвовал в операции по освобождению захваченного пассажирского самолета в Тбилиси в 1983 году.
«За его плечами в качестве командира боевые командировки в охваченный войной Афганистан», — добавили в ассоциации.
Цитата: Антикосмит от 13.08.2025 15:11:29Умер ветеран спецназа «Альфа» полковник Владимир Зайцев
Ну, не это я имел в виду...
Цитата: Бертикъ от 13.08.2025 16:25:52Цитата: Антикосмит от 13.08.2025 15:11:29Умер ветеран спецназа «Альфа» полковник Владимир Зайцев
Ну, не это я имел в виду...
Да, про нашего секретного физика в газетах не напишут.
Ну, как говорится. ;D
meme-template.jpeg
Чисто для прикола и выражения сущности ака демика - продублирую. там его, похоже, санитары опять повязали - свободу Анжеле Дэвис!
534265262_4125778271043192_6751851668323301015_n.jpg
Переквалифицируюсь с темы .. на эту. кидаю в будущем тут всякие-разные картинки.
Цитата: спец от 17.08.2025 23:25:37Переквалифицируюсь с темы .. на эту. кидаю в будущем тут всякие-разные картинки.
Я заметил, что многие публикуемые здесь картинки имеют большой размер, причем почти у всех публикаторов. Нельзя как-то уменьшить размер картинок?
На вкладке вложения не вижу возможности уменьшения размера. Возможно, Veganin подскажет?
Цитата: спец от 18.08.2025 16:15:53На вкладке вложения не вижу возможности уменьшения размера. Возможно, Veganin подскажет?
После того, как нажмёте "Загрузка", появятся две строчки "Высота" и "Ширина" в пикселях. Можете заполнить только одну - картинка смасштабируется пропорционально. Я обычно ставлю ширину 300-400.
ЗЫ: после публикации поста при клике на картинку она раскроется по ширине экрана. При повторном клике уменьшится обратно.
Спасибо за информацию. Учту в дальнейшем. ;)
Куда пропал механик?
[color=rgba(6, 6, 15, 0.87)]
Владимир Зайцев натуралистическая логика дубль канала Владимир Зайцев натуралистическая логика, в студию которого я не могу попасть. (https://dzen.ru/id/672a558f4cc5bf3cb8272fc3)
ваш канал
[/color]
[color=rgba(6, 6, 15, 0.87)]Я раскрыл механизм абсолютной анти гравитации. В отличие от механизма относительной анти гравитации ( явления испарения, подъёма воздушных шаров наполненных водородом или гелием, плавучесть льдов и так далее) используя которые можно подняться только в пределах окружающей среды, или использовать в пределах этой среды.
Используя механизм абсолютной анти гравитации, можно выводить в космос значительные объёмы грузов гораздо экономичнее, чем ракетной техникой. Методология показана и на дзен канале и на форуме "новости космонавтики"[/color]
Прекрасно. Продемонстрируйте опыт.
Цитата: Антикосмит от 27.08.2025 09:19:35Прекрасно. Продемонстрируйте опыт.
[color=rgba(6, 6, 15, 0.87)]
Владимир Зайцев натуралистическая логика дубль канала Владимир Зайцев натуралистическая логика, в студию которого я не могу попасть. (https://dzen.ru/id/672a558f4cc5bf3cb8272fc3)
ваш канал
Перейти в Студию (https://dzen.ru/profile/editor/new)
Показываю методологию получения подъёмной силы.
Сегодня
1 мин
[/color]
[color=rgba(6, 6, 15, 0.87)]
Показываю методологию получения подъёмной силы при работе гравитолета, которую уже показывал, но не нашёл ина форуме.
15.07.2025 06:52:00 (https://dzen.ru/away?to=https%3A%2F%2Fforum.novosti-kosmonavtiki.ru%2Findex.php%3Fmsg%3D2744832)
Смотрите Земную гравитацию обеспечивает разность потенциала давления вот именно за счёт дефицита свободной первой материи, вокруг и внутри Земного шара. Хотя импульсами волн постоянно приносятся новые порции ( кванты) первое материи. Она очень интенсивно преобразуется и выводиться в виде силовых линий магнитного поля. Часть выводиться в виде излучения Поэтому если локально мы создаём области повышенного давления первое материи ( смотрите ранее предлагаемую конструкцию) с одной стороны, а с противоположной стороны, одновременно создаём локально область дефицита давления. Импульсы волн своим воздействием, подтвердят это и обеспечат подъём Хотя надо ещё научиться управлять, а то развернётся и разнесёт что то на земле за глупость.
Конструкция механизма: представьте два вращающихся цилиндра ( вращение встречное) или более в основе которых два варианта рабочих тел расположенных под углом сорок пять градусов относительно друг друга. Эти рабочие тела представлены: в одном цилиндре серия плоских магнитов в другом цилиндре серия медных брусков равная по размерам, магнитам.
В этом случае при встречном вращении, будет создаваться разность потенциала. С одной стороны разрежение (дефицит давления перво материи) с другой стороны обратная ситуация. [/color]
Прекрасно! Сделайте и покажите летающую модель.
Цитата: Антикосмит от 27.08.2025 09:47:28Прекрасно! Сделайте и покажите летающую модель.
Шапка не по Сеньке, не по моему карману.
Тогда сидите и не пидиди (С).
Цитата: спец от 27.08.2025 11:51:37Тогда сидите и не пидиди (С).
Правильная цитата: Сидиди и не пидиди (С).
Цитата: Владимир Зайцев от 27.08.2025 10:22:07Цитата: Антикосмит от 27.08.2025 09:47:28Прекрасно! Сделайте и покажите летающую модель.
Шапка не по Сеньке, не по моему карману.
Все ваши измышления чудовищно безграмотны. Вы не отличаете невесомость от антигравитации, которой никто и никогда не видел. Теперь ваше воображение поразил опыт с магнитом в медной трубе, но из-за общей малограмотности понять почему и что происходит вы и не можете и не хотите.
Цитата: cross-track от 27.08.2025 13:18:51Цитата: спец от 27.08.2025 11:51:37Тогда сидите и не пидиди (С).
Правильная цитата: Сидиди и не пидиди (С).
ПрастиТИ, задумалСИ. ;D
Господа-товарищи, большая просьба не постить большие картинки. Вот совет от уважаемого Бертикъ:
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2755491
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/385308.png)
Цитата: cross-track от 27.08.2025 16:57:44Господа-товарищи, большая просьба не постить большие картинки. Вот совет от уважаемого Бертикъ:
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2755491
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/385308.png)
Был неправ. Удалил. Сейчас исправлю.
Слайд11.PNG
Так? Я 400 в ширине выставил.
Цитата: cross-track от 27.08.2025 13:18:51Цитата: спец от 27.08.2025 11:51:37Тогда сидите и не пидиди (С).
Правильная цитата: Сидиди и не пидиди (С).
Сиди и не дивиди!
Цитата: спец от 27.08.2025 17:26:19[url="https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?action=dlattach;attach=59726;type=preview;file"]Слайд11.PNG[/url]
А где бред саерхценной идеи?
Цитата: Старый от 27.08.2025 18:14:39Цитата: спец от 27.08.2025 17:26:19Слайд11.PNG (https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?action=dlattach;attach=59726;type=preview;file)
А где бред саерхценной идеи?
Упустили супостаты.
А вот был еще случай.
Gy9z87DXgAAq00T.jpg
Или например.
Выборы вареников в Томске. Ну, штошъ...
GzBfg00XMAAx03a.jpg
А вот как могут объяснить сей странный случай взаимодействия движений (или чего там ака-демически взаимодействует) безумные теории таежного гения без прибегания к не менее безумным теориям брата-близнеца из Ка-Луги?
Догматики считают меня троллем, а вот давайте разберёмся. Физики ищут и уже регистрируют частицы нейтрино. Меня прямо коробит это обозначение. Суть та в том что без вращательного движения, частица существовать не может. Когда регистрируется заряд частицы, это уже указывает на её вращение. То есть внутри, частицы образовался относительный вакуум среды ( разрежение давления) . В этом случае внешнее давление свободной среды и обеспечивает существование частицы. Так скажите теперь мне, что физики регистрируют своим детектором через толщи воды, в озере Байкал???
Цитата: Владимир Зайцев от 29.08.2025 17:23:10Физики ищут и уже регистрируют частицы нейтрино. Меня прямо коробит это обозначение.
А чем это обозачение (название) не подходит?
Цитата: Владимир Зайцев от 29.08.2025 17:23:10Догматики считают меня троллем,
Они Вам льстят и не договаривают. Вы не просто тролль, Вы, батенька, глупый и некомпетентный тролль.
Цитата: cross-track от 29.08.2025 21:37:16Цитата: Владимир Зайцев от 29.08.2025 17:23:10Физики ищут и уже регистрируют частицы нейтрино. Меня прямо коробит это обозначение.
А чем это обозачение (название) не подходит?
А вы чуток задумайтесь, заряд определяется вращением частицы. Без заряда, то есть без собственного вращения, и существование частицы невозможно! Хотя возможна передача порций носителя движения в виде волн, но это другое. Опять блуд.
Цитата: Владимир Зайцев от 30.08.2025 02:36:56Цитата: cross-track от 29.08.2025 21:37:16Цитата: Владимир Зайцев от 29.08.2025 17:23:10Физики ищут и уже регистрируют частицы нейтрино. Меня прямо коробит это обозначение.
А чем это обозачение (название) не подходит?
А вы чуток задумайтесь, заряд определяется вращением частицы. Без заряда, то есть без собственного вращения, и существование частицы невозможно! Хотя возможна передача порций носителя движения в виде волн, но это другое. Опять блуд.
Тогда не только нейтрино, но и нейтроны невозможны?
Цитата: cross-track от 30.08.2025 09:04:03Цитата: Владимир Зайцев от 30.08.2025 02:36:56Цитата: cross-track от 29.08.2025 21:37:16Цитата: Владимир Зайцев от 29.08.2025 17:23:10Физики ищут и уже регистрируют частицы нейтрино. Меня прямо коробит это обозначение.
А чем это обозачение (название) не подходит?
А вы чуток задумайтесь, заряд определяется вращением частицы. Без заряда, то есть без собственного вращения, и существование частицы невозможно! Хотя возможна передача порций носителя движения в виде волн, но это другое. Опять блуд.
Тогда не только нейтрино, но и нейтроны невозможны?
А вот нейтроны вращаются, а это и есть заряд, хотя и слабый. А гипотетические нейтрино подскажите, как образовались? .
Цитата: Владимир Зайцев от 30.08.2025 15:07:02А вот нейтроны вращаются, а это и есть заряд, хотя и слабый.
Т.е. заряд связан с вращением? И какой же по величине вращательный заряд нейтрона? Сколько кулон?
Цитата: cross-track от 30.08.2025 15:19:17Цитата: Владимир Зайцев от 30.08.2025 15:07:02А вот нейтроны вращаются, а это и есть заряд, хотя и слабый.
Т.е. заряд связан с вращением? И какой же по величине вращательный заряд нейтрона? Сколько кулон?
Вращение нейтрона синхронно с вращением электрона, во сколько раз нейтрон больше электрона, во столько раз его заряд меньше. А вот смотрите, при экспериментах фиксируют возникновение света. По факту передаётся при ударе та же волна которая преобразуется на элементах в световую волну. Чем это отличается от волны проходящей через цветное стекло, да ни чем.
Цитата: Владимир Зайцев от 30.08.2025 16:13:31Цитата: cross-track от 30.08.2025 15:19:17Цитата: Владимир Зайцев от 30.08.2025 15:07:02А вот нейтроны вращаются, а это и есть заряд, хотя и слабый.
Т.е. заряд связан с вращением? И какой же по величине вращательный заряд нейтрона? Сколько кулон?
Вращение нейтрона синхронно с вращением электрона, во сколько раз нейтрон больше электрона, во столько раз его заряд меньше. А вот смотрите, при экспериментах фиксируют возникновение света. По факту передаётся при ударе та же волна которая преобразуется на элементах в световую волну. Чем это отличается от волны проходящей через цветное стекло, да ни чем.
Так сколько кулон у заряда нейтрона, и какой знак этого заряда?
Цитата: cross-track от 30.08.2025 16:31:03Цитата: Владимир Зайцев от 30.08.2025 16:13:31Цитата: cross-track от 30.08.2025 15:19:17Цитата: Владимир Зайцев от 30.08.2025 15:07:02А вот нейтроны вращаются, а это и есть заряд, хотя и слабый.
Т.е. заряд связан с вращением? И какой же по величине вращательный заряд нейтрона? Сколько кулон?
Вращение нейтрона синхронно с вращением электрона, во сколько раз нейтрон больше электрона, во столько раз его заряд меньше. А вот смотрите, при экспериментах фиксируют возникновение света. По факту передаётся при ударе та же волна которая преобразуется на элементах в световую волну. Чем это отличается от волны проходящей через цветное стекло, да ни чем.
Так сколько кулон у заряда нейтрона, и какой знак этого заряда?
Вам же это надо, возьмите у физиков размеры этих элементов и считаете. Что касается знака заряда если электрон минус то нейтрон плюс. Вращение хотя и синхронное но направление вращения разное как у шестерёнок. Давайте ближе к делу. За что дают Нобелевские премии при изучение так называемых нейтрино? Похоже за время провождение, кто больше глюков увидит.
Бездоказательные утверждения, противоречащие физическим экспериментам. Рекомендуется почитать школьный учебник физики о строении атомного ядра и экспериментах с нейтронами.
ЦитироватьЧто касается знака заряда если электрон минус то нейтрон плюс.
Безумен и клинически туп. ;D Cross-track, не тратьте на него время - бесполезно.
Нейтрон - электрически нейтрален и не имеет заряда. Ноль его заряд! Положительный заряд - у ПРОТОНА, легкоступов! В школу - физику учить.
По сути своей дремучей некомпетентности и откровенного обосрамса с нейтроном есть что сказать?
Частица не может существовать без вращения, то есть без заряда, физики проморгали и не до обследовали нейтрон. Первый камень готовь.
Цитата: Владимир Зайцев от 30.08.2025 18:22:57Частица не может существовать без вращения, то есть без заряда, физики проморгали и не до обследовали нейтрон.
Блин, я так и думал... :(
Ясно. Невменяем
images(1).jpg
59b3236da9e9d954c52411b34a2874bf.jpg
meme-template.jpeg
Цитата: Владимир Зайцев от 30.08.2025 17:03:09Цитата: cross-track от 30.08.2025 16:31:03Цитата: Владимир Зайцев от 30.08.2025 16:13:31Цитата: cross-track от 30.08.2025 15:19:17Цитата: Владимир Зайцев от 30.08.2025 15:07:02А вот нейтроны вращаются, а это и есть заряд, хотя и слабый.
Т.е. заряд связан с вращением? И какой же по величине вращательный заряд нейтрона? Сколько кулон?
Вращение нейтрона синхронно с вращением электрона, во сколько раз нейтрон больше электрона, во столько раз его заряд меньше. А вот смотрите, при экспериментах фиксируют возникновение света. По факту передаётся при ударе та же волна которая преобразуется на элементах в световую волну. Чем это отличается от волны проходящей через цветное стекло, да ни чем.
Так сколько кулон у заряда нейтрона, и какой знак этого заряда?
Вам же это надо, возьмите у физиков размеры этих элементов и считаете.
Мне считать не надо. Я же знаю, что 2х2=4, а не 5.
А вам посоветую явную ахинею не писать, можете ограничиться общими рассуждениями про вращения и взаимодействия. Не надо лезть в конкретную физику, держитесь от нее подальше.
"Но механик только трясся
И чинарики стрелял" ;D
К чести господина фельдкурата будь сказано, что в казармы он не звонил, так как телефона у него не было, а просто говорил в настольную электрическую лампу. (С)
GzfhkbeXQAANQ3t.jpg
Ну-с, продолжим.
540270518_1284178673088907_5980625966472231319_n.jpg
GzqFl9sWoAA6IY4.jpg
540745394_1284207146419393_5293724237372858140_n(1).jpg
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/385489.png)
ЦитироватьТогда Большаков закричал:
— Не трожь Россию, инородец!
Все зашумели. В наступившей после этого тишине Гурфинкель спросил:
— Знаете ли вы, мистер Большаков, как погиб Терпандер?
— Какой еще Терпандер?
— Греческий певец Терпандер, который жил в шестом столетии до нашей эры.
— Ну и как же он погиб? — вдруг заинтересовался Большаков.
Гурфинкель помедлил и начал:
— Вот слушайте. У Терпандера была четырехструнная лира. И он, видите ли, решил ее усовершенствовать. Добавить к ней еще одну струну. И повысить, таким образом, диапазон своей лиры на целую квинту. Вы знаете, что такое квинта?
— Дальше! — с раздражением крикнул Большаков.
— И вот он натянул эту пятую струну. И отправился выступать перед начальством. И заиграл на этой лире с повышенным, заметьте, диапазоном. И затянул какую-то дионисийскую песню. А рядом оказался некультурный воин Медонт. И подобрал этот воин с земли недозрелую фигу. И кинул ее в певца Терпандера. И угодил ему прямо в рот. И через минуту греческий певец Терпандер скончался от удушья. Подчеркиваю — в невероятных муках.
— Зачем вы мне это рассказываете? — изумленно спросил Большаков.
Гурфинкель вновь дождался полной тишины и объяснил:
— Хотите знать, в чем тут мораль? Мораль проста. А именно: не повышайте тона, мистер Большаков. Вы слышите? Не повышайте тона! Главное — не повышайте тона, я вас умоляю. Не повторите ошибку Терпандера.
Сергей Довлатов "Филиал".
540178560_24789525840659787_4140036733653027783_n(1).jpg
Произошёл сброс до заводских настроек
Gz_zpyYXUAAM2dP.jpg
Зайонца репрессировали
Может на древнерусском заговорит после того, как откинется с кичи?
Цитата: спец от 04.09.2025 19:14:43Произошёл сброс до заводских настроек
На трехэтажном древнерусском?)
Цитата: cross-track от 04.09.2025 20:52:02Цитата: спец от 04.09.2025 19:14:43Произошёл сброс до заводских настроек
На трехэтажном древнерусском?)
Об этом МК умолчал.
540893567_1310933950733837_7728132056698885389_n.jpg
G0LjGY6W8AAGlp2.jpg
Зайцева занесло снегом
По самые уши
Ничего, весной оттает и пуще прежнего лютовать станет. Промораживание зомби только на пользу.
Очередной Бан закончился!
За это время, я понял причину пробуксовки своих информационных сообщений. Свои сообщения, это результаты и выводы исследования взаимодействия движений мною лично. В свою очередь оппоненты, не желая повторить эти исследования, тусуют информацию различных признанных сообществом, деятелей. Как из этого тупика выходить, это ещё вопрос? Придётся подключать сыновей, если подключить возможно, для создания рабочих моделей, вытекающих из моих предложений. Вот и вся экспертиза вылезет наружу!
Цитата: Владимир Зайцев от 20.10.2025 07:16:58Очередной Бан закончился!
За это время, я понял причину пробуксовки своих информационных сообщений. Свои сообщения, это результаты и выводы исследования взаимодействия движений мною лично. В свою очередь оппоненты, не желая повторить эти исследования, тусуют информацию различных признанных сообществом, деятелей. Как из этого тупика выходить, это ещё вопрос? Придётся подключать сыновей, если подключить возможно, для создания рабочих моделей, вытекающих из моих предложений. Вот и вся экспертиза вылезет наружу!
ООО!!! Всего через три дня Зоркий Глаз заметил, что в сарае, где его держали, нет задней стены...
Всего год Злогику понадобился, дабы осознать, что необходимо доказывать свои выводы на практике. Да здравствует величие просветляющего бана!!!
Но как же Злогика? Как же заявления о том, что практика не нужна, а всего можно достичь исключительно умозаключениями Гениалиссимуса?
Ладно, важный шаг сделан. Мы все теперь отмечаем данный день - 20.10.2025, понедельник, как ПРАЗДНИК зарождения новой эпохи. Эпохи перехода от Чистой Злогики, к Практозлогике.
УРА! УРА! УРА!
На этом я умолкаю и с нетерпением жду практических результатов опытов, которые уже в ближайшее время принесут человечеству горы хлеба и бездну могущества!
Ну, или хотя бы хорошее настроение по прочтению очередных злогизмов.
;D ;D ;D
ЦитироватьПРАЗДНИК зарождения новой эпохи. Эпохи перехода от Чистой Злогики, к Практозлогике.
ПрОктозлогике. ;)
Цитата: Владимир Зайцев от 20.10.2025 07:16:58Очередной Бан закончился!
А зачем ты убёг из Чёрной дыры? Видит бог я тебя там не обижал.
Цитата: спец от 20.10.2025 12:45:51ЦитироватьПРАЗДНИК зарождения новой эпохи. Эпохи перехода от Чистой Злогики, к Практозлогике.
ПрОктозлогике. ;)
Фи, поруччик! Ну зачем так злобно... ;D
Хотя ммм...
Цитата: Старый от 20.10.2025 13:15:40Цитата: Владимир Зайцев от 20.10.2025 07:16:58Очередной Бан закончился!
А зачем ты убёг из Чёрной дыры? Видит бог я тебя там не обижал.
"Много лет содержался в
клетке черной дыре у иностранного торговца животными
Карбофоса Старого; не выдержав побоев и обид, сбежал. Долгое время скитался, и однажды, больной и голодный, пришёл к нам" (С)
"Очень любит рыбий жир. Теряет волю при звуках флейтыуслышав теорию о кольцах Сатурна из рассола".
Цитата: Старый от 20.10.2025 13:15:40Цитата: Владимир Зайцев от 20.10.2025 07:16:58Очередной Бан закончился!
А зачем ты убёг из Чёрной дыры? Видит бог я тебя там не обижал.
Спасибо, я в курсе, но нейро сеть проявила коварство и не только на форум "чёрная дыра" перекрыла дорогу, но и на ряд других Российских форумов. А для иностранных форумов, у меня принципиально нет сообщений.
Цитата: Владимир Зайцев от 20.10.2025 15:47:27нейро сеть проявила коварство и не только на форум "чёрная дыра" перекрыла дорогу, но и на ряд других Российских форумов.
Она в заговоре против тебя?
Практические советы, у вас имеются?
Я понимаю, что деревню вкладывать Грант никто и никогда на создании лаборатории, не будет.
Есть город Красноярск, где проживают три моих взрослых сына. Один механик, двое буровые мастера, то есть не физики и им то же и никто Грант на проведение исследования не выделит. Но в городе достаточное количество институтов имеющих лабораторное оборудование, и научные коллективы. Готова ли корпорация по космосу, рискнуть и выделить средства, на создание опытных образцов передвижения в космосе на новых принципах?
Цитата: Владимир Зайцев от 20.10.2025 16:06:28никто Грант на проведение исследования не выделит.
Грант по физике на это никто не выделит, даже академику. Может попробовать по линии психиатрических исследований? :-\
Цитата: Владимир Зайцев от 20.10.2025 16:06:28Практические советы, у вас имеются?
Да! Обрисуйте хотя бы для себя минимально возможный демонстратор технологии или эффекта и подсчитайте сколько это будет стоить.
Цитата: Старый от 20.10.2025 16:09:10Цитата: Владимир Зайцев от 20.10.2025 16:06:28никто Грант на проведение исследования не выделит.
Грант по физике на это никто не выделит, даже академику. Может попробовать по линии психиатрических исследований? :-\
Что, так, прямо носом, так шкодливого котёнка. Но тогда подскажите, есть форум MATRI-X, насколько он Российский. Почему спрашиваю, есть там Nikola, меня это Украинское имя настораживает.
Цитата: Владимир Зайцев от 20.10.2025 16:43:57Цитата: Старый от 20.10.2025 16:09:10Цитата: Владимир Зайцев от 20.10.2025 16:06:28никто Грант на проведение исследования не выделит.
Грант по физике на это никто не выделит, даже академику. Может попробовать по линии психиатрических исследований? :-\
Что, так, прямо носом, так шкодливого котёнка. Но тогда подскажите, есть форум MATRI-X, насколько он Российский. Почему спрашиваю, есть там Nikola, меня это Украинское имя настораживает.
Не знаю такого форума. Имя скорее французское - Николя. Украинское было бы Мыкола (Mikola).
Цитата: ShamgA от 20.10.2025 17:03:10Цитата: Владимир Зайцев от 20.10.2025 16:58:10Цитата: Дмитрий Виницкий от 20.10.2025 16:44:33Цитата: Владимир Зайцев от 20.10.2025 16:43:57Nikola
Тесла насторожился
А что это за странный номер телефона ниже вашего сообщения?
Вас настораживает этот Украинский номер?
Я не вникал , под какой цифрой шифруется то или иное государство, Российские номера начинаются с 7.
Цитата: Владимир Зайцев от 20.10.2025 17:19:58Я не вникал , под какой цифрой шифруется то или иное государство, Российские номера начинаются с 7.
Спасибо, что просветили.
Я понимаю, что догадаться (или погуглить) про Кипр сложно, это не то, что «раскрыть основные механизмы работы Вселенной»...
Цитата: Владимир Зайцев от 20.10.2025 16:43:57Цитата: Старый от 20.10.2025 16:09:10Цитата: Владимир Зайцев от 20.10.2025 16:06:28никто Грант на проведение исследования не выделит.
Грант по физике на это никто не выделит, даже академику. Может попробовать по линии психиатрических исследований? :-\
Что, так, прямо носом, так шкодливого котёнка. Но тогда подскажите, есть форум MATRI-X, насколько он Российский. Почему спрашиваю, есть там Nikola, меня это Украинское имя настораживает.
"Дядя Петя, ты дурак?" (С)
Screenshot_20251020-205024.jpg
Классика жанра - как прилюдно обосраться при очередной попытке троллинга.
Цитата: Владимир Зайцев от 20.10.2025 17:19:58Цитата: ShamgA от 20.10.2025 17:03:10Цитата: Владимир Зайцев от 20.10.2025 16:58:10Цитата: Дмитрий Виницкий от 20.10.2025 16:44:33Цитата: Владимир Зайцев от 20.10.2025 16:43:57Nikola
Тесла насторожился
А что это за странный номер телефона ниже вашего сообщения?
Вас настораживает этот Украинский номер?
Я не вникал , под какой цифрой шифруется то или иное государство, Российские номера начинаются с 7.
Как прилюдно обосраться-2 при попытке троллинга.
Для тролля - "иногда сигара-это просто сигара" (с) Зигмунд Фрейд. Для особо талантливых ака-демегоф "Иногда набор цифр - это просто набор цифр".
Как бы эти эксперты не уходили от темы, не в этом дело, готова ли корпорация "Российский космос" вкладывать средства в возможное развитие новых технологий, это же надо начинать чистку среди роя трутней догматиков. Правильные пчёлы так и делают после роения на форуме.
Цитата: Владимир Зайцев от 21.10.2025 05:57:51...готова ли корпорация "Российский космос" вкладывать средства в возможное развитие новых технологий...
«Дурак-дураком, но мыла не ест»(с).
Смотрите, предложил рассмотреть механизм действия при гравитации. Показал работает разность потенциала. Показал чем она обеспечена, с двух сторон. Так можно было бы экспертам проверить и одно и второе практически? Да можно. С одной стороны порции носителя в виде импульсов волн передаются через среды и обеспечивают вес при прохождение порции через ядра. Берем вакуумный насос откачивает всё, что можно откачать и следим за весом. А если продолжать создавая ещё большее разрежение, то можно уже и следить за прозрачностью. А создавая разрежение носителя при помощи модели гравиталета получаем дополнительно очень значимый эффект гравитации внутри аппарата для космонавтов. . Вот работа эксперта, могла бы быть реальной, а так одно ля-ля.
Так давай, реализуй, а не ля-ля! Если в баке с весами и грузом на них откачать воздух, то груз станет... Тяжелее.
Цитата: Владимир Зайцев от 21.10.2025 11:44:24можно уже и следить за прозрачностью.
Сперва всегда идёт прозрачная.
Цитата: Старый от 21.10.2025 14:04:10Цитата: Владимир Зайцев от 21.10.2025 11:44:24можно уже и следить за прозрачностью.
Сперва всегда идёт прозрачная.
Наш изобретатель предпочитает отборную сивуху
Цитата: спец от 20.10.2025 20:53:26Цитата: Владимир Зайцев от 20.10.2025 16:43:57Цитата: Старый от 20.10.2025 16:09:10Цитата: Владимир Зайцев от 20.10.2025 16:06:28никто Грант на проведение исследования не выделит.
Грант по физике на это никто не выделит, даже академику. Может попробовать по линии психиатрических исследований? :-\
Что, так, прямо носом, так шкодливого котёнка. Но тогда подскажите, есть форум MATRI-X, насколько он Российский. Почему спрашиваю, есть там Nikola, меня это Украинское имя настораживает.
[url="https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?action=dlattach;attach=61557;type=preview;file"]Screenshot_20251020-205024.jpg[/url]
Не кола для Николы (С) Где-то я уже такое слышал...
Ни кола , ни двора.
Цитата: Антикосмит от 21.10.2025 15:43:02Цитата: Старый от 21.10.2025 14:04:10Цитата: Владимир Зайцев от 21.10.2025 11:44:24можно уже и следить за прозрачностью.
Сперва всегда идёт прозрачная.
Наш изобретатель предпочитает отборную сивуху
С Сивухой всё понятно, но а хватит сообразительности, почему перестанут проникать через подобное пространство, лучи?
Вам уже неднокртно говорили, что изучение Вселенной именно Вам надо начать с изучения родного языка в объеме средней школы. Вы абсолютно безграмотны.
Цитата: Антикосмит от 21.10.2025 15:44:29Цитата: спец от 20.10.2025 20:53:26Цитата: Владимир Зайцев от 20.10.2025 16:43:57Цитата: Старый от 20.10.2025 16:09:10Цитата: Владимир Зайцев от 20.10.2025 16:06:28никто Грант на проведение исследования не выделит.
Грант по физике на это никто не выделит, даже академику. Может попробовать по линии психиатрических исследований? :-\
Что, так, прямо носом, так шкодливого котёнка. Но тогда подскажите, есть форум MATRI-X, насколько он Российский. Почему спрашиваю, есть там Nikola, меня это Украинское имя настораживает.
Screenshot_20251020-205024.jpg (https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?action=dlattach;attach=61557;type=preview;file)
Не кола для Николы (С) Где-то я уже такое слышал...
Ни кола , ни двора.
В рекламе было так - "Квас - не кола, пей Николу". Но ушибленному Зайцеву повсюду мерешатся украинцы. Он уже попробовал строллить-сбредить про политику - получил вполне заслуженный штраф.
Цитата: Владимир Зайцев от 21.10.2025 17:35:01Цитата: Антикосмит от 21.10.2025 15:43:02Цитата: Старый от 21.10.2025 14:04:10Цитата: Владимир Зайцев от 21.10.2025 11:44:24можно уже и следить за прозрачностью.
Сперва всегда идёт прозрачная.
Наш изобретатель предпочитает отборную сивуху
С Сивухой всё понятно, но а хватит сообразительности, почему перестанут проникать через подобное пространство, лучи?
Через вакуум? Перестанут проникать? Не перестанут. Солнце и звезды мы же видим.
Цитата: Антикосмит от 21.10.2025 18:59:49Цитата: Владимир Зайцев от 21.10.2025 17:35:01Цитата: Антикосмит от 21.10.2025 15:43:02Цитата: Старый от 21.10.2025 14:04:10Цитата: Владимир Зайцев от 21.10.2025 11:44:24можно уже и следить за прозрачностью.
Сперва всегда идёт прозрачная.
Наш изобретатель предпочитает отборную сивуху
С Сивухой всё понятно, но а хватит сообразительности, почему перестанут проникать через подобное пространство, лучи?
Через вакуум? Перестанут проникать? Не перестанут. Солнце и звезды мы же видим.
Космическое пространство образовано двумя средами это не абсолютный вакуум, через одну из них распространяются световые волны и всё другие, пожалуйста закажите это исследование. Есть же в России исследователи, да и совсем абсолютного вакуума не нужно.
40f2daeff82fe083ee9262a9336a9f5c.jpg
Цитата: Владимир Зайцев от 22.10.2025 03:46:30Цитата: Антикосмит от 21.10.2025 18:59:49Цитата: Владимир Зайцев от 21.10.2025 17:35:01Цитата: Антикосмит от 21.10.2025 15:43:02Цитата: Старый от 21.10.2025 14:04:10Цитата: Владимир Зайцев от 21.10.2025 11:44:24можно уже и следить за прозрачностью.
Сперва всегда идёт прозрачная.
Наш изобретатель предпочитает отборную сивуху
С Сивухой всё понятно, но а хватит сообразительности, почему перестанут проникать через подобное пространство, лучи?
Через вакуум? Перестанут проникать? Не перестанут. Солнце и звезды мы же видим.
Космическое пространство образовано двумя средами это не абсолютный вакуум, через одну из них распространяются световые волны и всё другие, пожалуйста закажите это исследование. Есть же в России исследователи, да и совсем абсолютного вакуума не нужно.
Практическая ценность этого исследования в том, что если удастся создать достаточный вакуум, то половину радиации для обеспечения безопасности космонавтов, можно блокировать. Так как рентгеновское и другое коротко волновое излучение через такой барьер проникать не будет. Остаётся решить проблему с космическими лучами ( ядрами водорода и гелия).
Почему? РадЕация через вакуум не просачивается? Ну раз смогли "откачать" электромагнитное излучение так откачивайте и ионизированные частицы газов.
Цитата: Владимир Зайцев от 20.10.2025 16:43:57Почему спрашиваю, есть там Nikola, меня это Украинское имя настораживает.
Это имя великого серба Никола Тесла и пользователь форума, в немалой степени посвященного работам Теслы в области электротехники и передачи энергии на расстояние, взял себе его имя :)
Можете спокойно возвращаться на MATRIX, емли хотите, только там в почете конкретные конструкции и формулы, Вам будет тяжело.
Коли дело дошло наконец до практики, то я снова в теме.
Хочу провести предложенный опыт. Но пока я не понял, что в этом опыте надо откачивать? Прошу Практзлогика уточнить
Прошу обчество не встревать с предложениями и предположениями. Дадим высказаться афтару
Спугнули. Сходил я на этот матрикс. Никола там есть, Зайцева с зародышами нет. Похоже он нам наврал для поднятия авторитета.
Хотя... По-моему там все Зайцевы. Ага! Главное, чтобы за нашим не увязались.
zaycevs.png.jpg
Вот смотрите, что с вами, что с изобретателями как сообщает анти коммит с матрикс невозможно на равных вести диалог. Нет базовых знаний взаимодействия движений, вот и плаваете в теме по тапорному.
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/387331.webp)naturalist (https://matri-x.ru/forum/index.php/user/44803-naturalist/)22 окт 2025
(https://matri-x.ru/forum/index.php?app=forums&module=forums§ion=findpost&pid=391772)aliale (21 Октябрь 2025 - 20:26) писал:
Приветствую.
А нет ли мыслей как этот принцип может быть применён для объяснения результатов измерений вертикальной силы тяжести в течение всей недели с 5 по 12 марта 1997 года? Тогда было полное солнечное затмение 9 марта 1997 года. График выглядит так, как будто ускорение свободного падения на Земле уменьшалось при движении по ней "луча", соединяющего противоположно (или одинаково) искривлённые поверхности Луны и Солнца.
Начиная приблизительно с этого https://matri-x.ru/f...920#entry391728 (https://matri-x.ru/forum/index.php/topic/2032-%D0%B3%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2-2/page__st__21920#entry391728) сообщения было обсуждение результатов измерений китайцев с привлечением теории электро-гравитации от Льва Похмельных.
Gravi2.png (https://matri-x.ru/forum/index.php?app=core&module=attach§ion=attach&attach_rel_module=post&attach_id=58467)
Назову причину изменения ускорения свободного падения на графике. Но тебя же не устроит, надо разжовывать всё про волны. При Солнечном затмение Луной. Действовали дополнительные импульсы волн отражённого света от поверхности Луны.
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/387332.webp)aliale (https://matri-x.ru/forum/index.php/user/299-aliale/)22 окт 2025
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/387333.png) (https://matri-x.ru/forum/index.php?app=forums&module=forums§ion=findpost&pid=391777)naturalist (22 Октябрь 2025 - 09:15) писал:
Назову причину изменения ускорения свободного падения на графике. Но тебя же не устроит, надо разжовывать всё про волны. При Солнечном затмение Луной. Действовали дополнительные импульсы волн отражённого света от поверхности Луны.
Насколько мне известно из опытов школьной физики, волны света оказывают давление на то, куда они падают. А график показывал два пика не давления, а притяжения.
Кроме этого, если смотреть чисто по оптике, то при отражении лучей, идущих по касательной к приближающейся к диску Солнца поверхности Лены, отражённый свет не будет формировать на Земле узкой ограниченной области. Она будет довольно обширна. Хотя край её и будет резкий, и будет смещаться.
К тому же при полном закрытии диска Солнца Луной сила тяжести уменьшалась очень незначительно.
Тут что-то связано именно с совмещением границ тел - Луны и Срлнца на одной линии, или на линии этакого конического жёлоба.
С краями которого по Земле перемещалась область пониженной гравитации.
И с вами то же самое, хотя этого и не признаете.
Цитата: Владимир Зайцев от 22.10.2025 17:29:46теории электро-гравитации от Льва Похмельных.
Ах, какая чудесная фамилия! ;D
После виницких львы бывают похмельные.
Цитата: Владимир Зайцев от 22.10.2025 08:55:28коротко волновое излучение
коротко волновое из лучение
НУ ТАК ЧТО ОТКАЧИВАЕМ в опыте? Какой насос брать?
Обращаюсь к Антикосмит, помните этот опыт [color=rgba(6, 6, 15, 0.87)]https://dzen.ru/video/watch/68a7efa2f98e1e456ca2184b?share_to=link[/color]
Прежде чем начинать с нуля делать самому гравитолет, попрошу поставить медный цилиндр на весы закрепить магнит на оси вращения и раскручивая в разных направлениях хотелось бы и в разных плоскостях повращать со смешением по высоте, со скоростью, при крайней мере выше1500 оборотов минуту. Боюсь, только мне никто не сообщил результаты.
Цитата: Владимир Зайцев от 23.10.2025 10:50:43Прежде чем начинать с нуля делать самому гравитолет, попрошу поставить медный цилиндр на весы закрепить магнит на оси вращения и раскручивая в разных направлениях хотелось бы и в разных плоскостях повращать со смешением по высоте, со скоростью, при крайней мере выше1500 оборотов минуту.
Раскручивать весы?
Цитата: Старый от 23.10.2025 11:11:58Цитата: Владимир Зайцев от 23.10.2025 10:50:43Прежде чем начинать с нуля делать самому гравитолет, попрошу поставить медный цилиндр на весы закрепить магнит на оси вращения и раскручивая в разных направлениях хотелось бы и в разных плоскостях повращать со смешением по высоте, со скоростью, при крайней мере выше1500 оборотов минуту.
Раскручивать весы?
Что молчим, форумчане, как дело к практике подошло и сказать нечего? Мне нужен совет, когда наступит максимальный эффект. Буду выражать свою мысль теми представлентями, как это описано в учебнике физики. На включение эл. тока вокруг проводника появляется переменное магнитное поле, на выключение оно исчезает обратно.
Если использовать множество раздельно проводников эффект проявиться ярче (круче) или нет?
То есть с откачиванием чего-то уже все? Заметаем под ковер, ибо там все легко проверяемо и без новых опытов, и не соответствует злогическим умозаключениям от слова ватще. Но признаваться низзя, посему предлагается провести другой опыт, который откладывает казнь злогики на более отдаленное время. Тут можно уже на годы чувствовать себя царем горы)
Нее, в настоящей науке делается не так. Настоящий ученый проверяет идеи сам, продает дом, дачу, машину и ставит опыт сам. Прививки делает себе сам. А так, я подумал, а вы все за свои докажите мою правоту. А если не докажите, то я не виноват. Так каждый может. ;D
В общем, наблюдаю переход обратно к чистой злогике. Злогик будет продолжать злогствовать, предлагая теперь злогические опыты, а остальные должны за него работать. Так что можете успокоиться, я из темы ухожу и далее беспокоить не буду. А вот когда придете сюда с проведенным хоть что-то доказывающим опытом, тогда и поговорим ;D
Цитата: Владимир Зайцев от 24.10.2025 04:05:15Если использовать множество раздельно проводников эффект проявиться ярче (круче) или нет?
Если хорошо замкнуть то будет ярче. Тут главное - взять источник тока помощнее.
Когда будет результат, с чего меня вдруг потянет к общению с нейро сетью. Был бы в настоящий момент Александр Геннадьевич человеком, может и общались бы....
Зайцев, иногда лучше жевать, чем говорить. Хотя Ваш словесный понос и абсолютно бессвязное изложение всего и вся уже давно не удивляет. Равно как и то, что Вы сами являетесь искусственным интеллектом Лунатика-ка и его второй сущностью.
Не с одной нейро сетью не хочу общаться. Пустышки вы, запрограммированные.
Вот и вперед. На матрикс или как он там.
meme-template.jpeg
Легкоступов, исключительно доя Вас. Ликбез по родному (по недоразумению) для Вас языку, который Вы так и не освоили в средней школе.
ЦитироватьНе с одной нейро сетью не хочу общаться
В данном контексте и по правилам
РУССКОГО языка следует писать
ЦитироватьНИ с одной нейросетью не хочу общаться
Нейросеть - это одна сущность, а не две, то есть, как Вы с Лунатиком-ком. И пишется одним словом. А "НИ" пишется через "И". Андэстэнд, Легкоступов?
Vai tu mani saproti?
У локомотива наверно была полная кабина груш:
https://t.me/rt_russian/262742