Форум Новости Космонавтики

Здесь полезной нагрузкой будет считаться любой работающий космический аппарат, даже если сам он из-за своих собственных проблем работать не будет. Главное, чтобы он не был поврежден при выводе и оказался на заявленной для него орбите. Таких аппаратов может несколько.

Масса (суммарная) такого (таких) аппарата (аппаратов) должна составлять не менее 20% от заявленной производителем ракеты максимальной массы, которую данная ракета способна выводить на заявленную орбиту, в той конфигурации, в которой запускается.

Считается только масса отделяемого от разгонного блока или upper stage космического аппарата. 

Просьба обратить внимание на слово "успешно". КА должен оказаться ровно на той орбите, на которую его обещали вывести.

Обоснование списка: Среди вариантов выбора представлены только те ракеты, которые либо уже что-то на орбиту успешно вывели (Ангара А5 - МГМ, H3 - имитатор массы и пару спутников 70 кг и 5 кг) либо есть планы хоть что-то (МГМ, имитатор массы) вывести в 2024 году. Список не включает все возможные варианты.

Пример 1: если вывод планируется на GEO, а производитель заявляет, что его ракета способна выводить 5 тонн (с той верхней ступенью и с тем числом боковых ускорителей которые установлены), то масса выведенного аппарата должны быть не меньше тонны.
Пример 2 отдельно для SS/SH: если SpaceX заявляет, что данная версия SS/SH способна выводить 100 тонн, то суммарная масса выводимых спутников (наверное Starlink) должна быть не меньше 20 тонн.
Вывод МАКЕТА пилотируемого или грузового корабля не считается в данном голосовании полезной нагрузкой. Вывод РАБОТАЮЩЕГО космического корабля считаться будет, независимо от его массы. Работающего, в данном случае, будет означать, что у этого корабля должны быть двигатели и он должен будет их включить хотя бы один раз. Пример 3: запуск Antares 110 от 13 апреля 2013 условиям этого голосования НЕ удовлетворяет, а запуск 18 сентября - вполне. Разумеется корабль должен достичь орбитальной скорости. Пример 4: суборбитальный пуск Crew Dragon in-flight abort test на Falcon 9  условиям НЕ удовлетворяет.

В комментариях допускается, и даже приветствуется указать даты вывода по одному, нескольким или всем вариантам.

Также допускается и приветствуется просто указать порядок в котором ракеты из списка будут запущены, если не хочется писать даты.

В комментариях не возбраняется писать про другие ракеты, не вошедшие в список, но удовлетворяющие обоснованию списка.

Уже весь раздел в этих опросах. >:(

Цитата: Кот Бегемот от 24.03.2024 12:27:29Уже весь раздел в этих опросах. >:(

жулики от тотализатора.

Цитата: Demir_Binici от 24.03.2024 12:17:16Масса (суммарная) такого (таких) аппарата (аппаратов) должна составлять не менее 20%

1) Нужно уточнить что РБ в вашем опросе на считается за КА,
иначе Ангара уже давно победила.
2) Лучше убрать болд у стартового коммента - очень тяжело читать.
3) Надо добавить Вулкан, так как он пока не вывел 20 % от своей максимальной ПН.

С такой формулировкой(20%) явный победитель - НГ либо Вулкан(если вы его добавите).
И, как не странно, отличные от нуля шансы появляются у Ариан-6.

Цитата: Demir_Binici от 12.04.2024 21:58:05

Цитата: triage от 12.04.2024 16:33:43

ЦитироватьНо по условиям опроса она в нем победила

который был составлен не корректно путем учитывания пн  которая очень далека от основной пн рн.

Ну так вот вам опрос (https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=23801.0), с примером "корректно" учитываемой ПН.

что вы привязались к выводу спутника на орбиту с длительным нахождением на ней.

ЦитироватьКА должен оказаться ровно на той орбите, на которую его обещали вывести.
Пример 2 отдельно для SS/SH: если SpaceX заявляет, что данная версия SS/SH способна выводить 100 тонн, то суммарная масса выводимых спутников (наверное Starlink) должна быть не меньше 20 тонн.
Вывод МАКЕТА пилотируемого или грузового корабля не считается в данном голосовании полезной нагрузкой. Вывод РАБОТАЮЩЕГО космического корабля считаться будет, независимо от его массы. Работающего, в данном случае, будет означать, что у этого корабля должны быть двигатели и он должен будет их включить хотя бы один раз.

суперхеви летала с реальной ПН которая включала двигатели? А это такие испытания ПН.

Если что я не играю.

Цитата: Евгений Б. от 13.04.2024 04:55:031) Нужно уточнить что РБ в вашем опросе на считается за КА,
иначе Ангара уже давно победила.

На всякий случай добавил. Хотя Ангара и так не победила. МГМ не считается за ПН. Кубсат по весу не проходит.

Цитата: Евгений Б. от 13.04.2024 04:55:032) Лучше убрать болд у стартового коммента - очень тяжело читать.

Убрал.

Цитата: Евгений Б. от 13.04.2024 04:55:033) Надо добавить Вулкан, так как он пока не вывел 20 % от своей максимальной ПН.

Уже вывел. Более 20% от максимальной ПН в той конфигурации в которой был запуск. 
Peregrine Mission One запускали на Vulcan VC2S.
ULA заявляет до 6,300 kg TLI.

Ко всему прочему нет места для Vulcan :)
Не получится его добавить.

Цитата: Евгений Б. от 13.04.2024 04:55:03И, как не странно, отличные от нуля шансы появляются у Ариан-6.

Это вам решать. Но вроде на первом пуск у них только мелочь разная.

Цитата: Demir_Binici от 24.03.2024 12:17:16Масса (суммарная) такого (таких) аппарата (аппаратов) должна составлять не менее 20% от заявленной производителем ракеты максимальной массы, которую данная ракета способна выводить на заявленную орбиту, в той конфигурации

Ну т.е. если по-факту-одноразовый Старшип с заявленной (в одноразовом варианте) ПН 200т отвозит 39.5т, то не считаем?

Цитата: Ну-и-ну от 14.04.2024 07:19:17

Цитата: Demir_Binici от 24.03.2024 12:17:16Масса (суммарная) такого (таких) аппарата (аппаратов) должна составлять не менее 20% от заявленной производителем ракеты максимальной массы, которую данная ракета способна выводить на заявленную орбиту, в той конфигурации

Ну т.е. если по-факту-одноразовый Старшип с заявленной (в одноразовом варианте) ПН 200т отвозит 39.5т, то не считаем?

Если это именно одноразовый Starship, т.е. попытки его посадить не было то не считаем, т.к. меньше 20%. Если попытка посадки была, пусть даже неудачная, то считаем, т.к. уже больше 20%. 

Ну теперь то Н3 H3 несомненный и безоговорочный победитель 

Цитата: zandr от 01.07.2024 06:54:04https://tass.ru/kosmos/21241735

ЦитироватьЯпония успешно вывела на орбиту спутник для мониторинга стихийных бедствий
ТОКИО, 1 июля. /ТАСС/. Японское агентство аэрокосмических исследований (JAXA) провело успешный запуск новой ракеты-носителя тяжелого класса H3 с космодрома Танэгасима на юго-западе страны. Прямая трансляция велась на сайте ведомства.

Ракета вывела на орбиту спутник ALOS-4, предназначенный для оценки воздействия стихийных бедствий, таких как землетрясения и проливные дожди. "Отделение спутника произошло по плану", - сказал диктор в центре управления полетами.

Это третий по счету запуск новой ракеты-носителя, которая должна стать основной в распоряжении JAXA.

При первом запуске H3 в 2023 году двигатель второй ступени не удалось запустить из-за короткого замыкания в системе зажигания. В результате японские специалисты инициировали самоуничтожение ракеты. Вторая попытка в феврале прошла успешно.

H3 - крупнейшая ракета-носитель Японии, работающая на жидком топливе. Ее длина составляет 63 м, диаметр - 5,2 м, грузоподъемность - от 4 до 6,5 тонны. При этом длина и вес первой ступени могут меняться из-за разных типов двигателя и наличия ускорителей. Разработка ракеты началась в 2013 году. Компания Mitsubishi Heavy Industries потратила на эти цели около 200 млрд иен ($1,32 млрд). Для создания некоторых деталей новой ракеты использовались 3D-принтеры, что позволило снизить стоимость ее производства.

В настоящее время JAXA использует ракету H-2A, которая эксплуатируется с начала 2000-х годов. Это одна из самых надежных в мире ракет: из 46 запусков 45 завершились успешно. Один запуск H-2A обходится Японии в 10 млрд иен ($66,4 млн), что значительно дороже мировых аналогов. H3 позволит сократить эту сумму вдвое, повысив конкурентоспособность Японии в космической сфере. Кроме того, ее грузоподъемность на 30% выше, чем у предыдущей модели, что также может повысить ее привлекательность для потенциальных заказчиков.

Цитата: Евгений Б. от 01.07.2024 07:57:14Ну теперь то Н3 H3 несомненный и безоговорочный победитель 

На второе место вышла Ариан-6

Цитата: amster от 11.07.2024 06:37:41

Цитата: Евгений Б. от 01.07.2024 07:57:14Ну теперь то Н3 H3 несомненный и безоговорочный победитель

На второе место вышла Ариан-6

По условиям опроса, Ariane 6 ещё НЕ на втором месте. 

Цитата: Demir_Binici от 24.03.2024 12:17:16Масса должна составлять не менее 20% от заявленной максимальной, которую данная ракета способна выводить на заявленную орбиту, в той конфигурации, в которой запускается.

Ariane 62  
LEO 10,350 kg    
ISS 10,000 kg
Polar 7,000 kg
SSO  7,200 kg
 GTO 4,500 kg
Выведенные кубсаты явно до 20% не дотягивают.

Но шансы у неё на второе место есть. Если New Glenn стартует в сентябре, то посмотрим, что она выведет. На декабрь планируется Ariane 62 | CSO-3 массой 3,655.0 kg. И вроде на конец года планировалась какая-то Ангара с Плесецка, вроде с Бриз-М.

Starship/Superheavy я бы полностью сбрасывать со счетов не стал.