https://t.me/UAVDEV/2912
https://t.me/UAVDEV/2946
(Это обращение, видимо, к разработчику БПЛА :) )
В этом тексте я бы исключил "хохлов", про форма, и раскрыл тему ночных занятий псевдоспутника -- по существу. С одной стороны, несколько часов полноценной работы БРЭО и силового агрегата(ов)-- это очень и очень серьезная батарейка. С другой стороны, просто так вот взлететь на высоту 20 км, полетать и сесть, для конкретно этих аппаратов -- целая долгая история. Как бы не длиннее, чем суточная. )
Кстати, насчёт цен -- вот тут есть любопытная информация о "всего лишь" 10-12 км Solar Impulse:
https://habr.com/ru/articles/362929/
А что по поводу этого странного "феномена" думает УФОлогия? ;D
Разве не придумают "псевдоспутник - истребитель псевдоспутников" ?
https://t.me/rogozin_do/4523
А где предыдущий рогозинский сокрушитель, гроза "Леопардов" - робот "Маркер"? Поди, уже к Кiеву подкатил?
Тема про спутники вообще-то. Псевдо.
И каким боком к ним этот "Архангел"; он что, способен месяцами висеть над головами грешников СВО?
Цитата: V.V. от 21.07.2023 20:26:29А где предыдущий рогозинский сокрушитель, гроза "Леопардов" - робот "Маркер"? Поди, уже к Кiеву подкатил?
Вот и я об этой супер-пупер вундервафле подумал, увидев этот очередной высокопарно-вычурный бред сэра Рогозина. ;D А Вы опередили.
корежит?
Хо-ро-шо!
Судя по всему - корежит именно Вас, негде о похождениях бравого воена рассказать после ликвидации ЧД. ;D
Хорошо ли это? Да, собственно, никак. Ибо фиолетово.
Кстати, если заметили, научно-технический центр Рогозина виртуально мутировал в военно-технический, а с недавнего времени и в боевой технический центр. Скоро гвардейским наречёт, наверное.
Ждем, когда переименует по образу и подобию. ;D
ЦитироватьЛичный Его Императорского Высочества Принца Кирну Четырех Золотых Знамен Именной Бомбовоз "Горный Орел"
"Солдат, помнится, наизусть заставляли зубрить..."
А если осетра урезать и взять обычный БПЛА самолётного типа? Сколько нам сегодня энергии может предложить площадь оперения и окрыления -- скажем, на килограмм живого веса аппарата?
Цитата: Serge V Iz от 22.07.2023 14:50:57"Солдат, помнится, наизусть заставляли зубрить..."
;D 👍
Всё кардинально меняется, если назвать свой БПЛА "Архангелом". ;D Там перестают действовать законы физики и в силу вступают заповеди Бога. Например, "не убий". O, wait!
Уж про "не укради" и "не сотвори себе кумира" и вспоминать не стоит. ;)
Цитата: Serge V Iz от 22.07.2023 14:50:57"Солдат, помнится, наизусть заставляли зубрить..."
А если осетра урезать и взять обычный БПЛА самолётного типа? Сколько нам сегодня энергии может предложить площадь оперения и окрыления -- скажем, на килограмм живого веса аппарата?
смотря какой БПЛА. Если типа планера, то ему вообще почти не нужно двигателя (по сравнению с обычным). Так, крохи. И площадь "окрыления" значительно выше. Но функциональность несколько снижается. Планер тут занимает промежуточное положение между нормальным самолётом и дирижоплем - в том смысле, что он не может лететь совсем уж когда, куда и как угодно. Зато может летать ооочень долго на крохах топлива\энергии.
"Ну и сундук, массаракш"
Цитата: vlad7308 от 22.07.2023 16:38:55Цитата: Serge V Iz от 22.07.2023 14:50:57"Солдат, помнится, наизусть заставляли зубрить..."
А если осетра урезать и взять обычный БПЛА самолётного типа? Сколько нам сегодня энергии может предложить площадь оперения и окрыления -- скажем, на килограмм живого веса аппарата?
смотря какой БПЛА. Если типа планера, то ему вообще почти не нужно двигателя (по сравнению с обычным). Так, крохи. И площадь "окрыления" значительно выше. Но функциональность несколько снижается. Планер тут занимает промежуточное положение между нормальным самолётом и дирижоплем - в том смысле, что он не может лететь совсем уж когда, куда и как угодно. Зато может летать ооочень долго на крохах топлива\энергии.
"Ну и сундук, массаракш"
Так ни кто не запрещает планеру ходить кругами с радиусом метров триста.
Цитата: vlad7308 от 22.07.2023 16:38:55Цитата: Serge V Iz от 22.07.2023 14:50:57"Солдат, помнится, наизусть заставляли зубрить..."
А если осетра урезать и взять обычный БПЛА самолётного типа? Сколько нам сегодня энергии может предложить площадь оперения и окрыления -- скажем, на килограмм живого веса аппарата?
смотря какой БПЛА. Если типа планера, то ему вообще почти не нужно двигателя (по сравнению с обычным). Так, крохи. И площадь "окрыления" значительно выше. Но функциональность несколько снижается. Планер тут занимает промежуточное положение между нормальным самолётом и дирижоплем - в том смысле, что он не может лететь совсем уж когда, куда и как угодно. Зато может летать ооочень долго на крохах топлива\энергии.
"Ну и сундук, массаракш"
Значит, возьмем за основу планёр, учтём его ограничения, будем летать в зоне восходящих потоков, избегать нисходящих. А, и взлетать его будем какими-нибудь квадрокоптерами -- на буксире.
Предположим, что с высоты 3 км можно обозревать поверхность (с разумными углами) в радиусе до 100 км.
Тогда насколько получится практичным аппарат? Как часто погода для него будет лётной и сколько времени потребуется на его выведение в район работы?
Что-то мне кажется, что в зоне интенсивных БД такая пепяка - не жилец. Или недолго жилец. ::)
Из материала Аникея выглядит более жизнеспособно.
ЦитироватьСтандартная высота полёта псевдоспутника от 15 до 24 км. Чем его можно достать?
Игла - 4км, верба - 6км, кроталь/оса - 9км, тор - 12км, панцирь - 15км.
То есть, при высоте полёта около 18-20 км фронтовое ПВО его не достанет, нужны ракеты уровня С200, С300, Патриота.
А тут 3 км. Из любого ПЗРК выносится с пол-пинка. Имху (цы телекаст). ;)
ПЗРК в длину стреляют не сильно дальше, чем в высоту )
Вот всякие там панцири-буки... Но тоже не 100 км )
Если так, почему не слышно ни об одном случае применения планеров в зоне эСВэО? Причем ни с одной стороны. ;) Даже от, прости Господи, Конашенкова?
Как это не слышно? Из всех утюгов -- как отечественных, так и иностранных, только и слышно про планирующие боеприпасы )
Это всё-таки, не планер. ;)
И больше не о планирующих, а о барражирующих. ;) Ну и, естественно, о масштабном применении БПЛА.
Цитата: Александр Геннадьевич Шлядинский от 22.07.2023 16:58:07Так ни кто не запрещает планеру ходить кругами с радиусом метров триста.
Никто. Кроме местных метеоусловий :)
И ПэВэО. ;)
Вот о всех этих "ланцетах" прочей барражирующей дряни
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D1%80%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B8%D1%80%D1%83%D1%8E%D1%89%D0%B8%D0%B9_%D0%B1%D0%BE%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BF%D0%B0%D1%81
Если ВИКИ не брешет, то с 70х годов еще о них известно.
Цитата: Serge V Iz от 22.07.2023 17:22:11Предположим, что с высоты 3 км можно обозревать поверхность (с разумными углами) в радиусе до 100 км.
Предположение имхо неверное.
С высоты 3км что-то полезное (в военном смысле) можно увидеть в радиусе тех же 3км. Ну 5км.
Да нет, вроде все верно
https://planetcalc.ru/1198/
Цитата: SOLDIER от 22.07.2023 18:04:36Да нет, вроде все верно
https://planetcalc.ru/1198/
при чем тут видимый горизонт-то?
Я ж сказал - "увидеть что-то
полезное"
Так и оппонент ничего о полезности увиденного не говорил. ;D
ЦитироватьПредположим, что с высоты 3 км можно обозревать поверхность (с разумными углами) в радиусе до 100 км.
Цитата: vlad7308 от 22.07.2023 18:17:46Цитата: SOLDIER от 22.07.2023 18:04:36Да нет, вроде все верно
https://planetcalc.ru/1198/
при чем тут видимый горизонт-то?
Я ж сказал - "увидеть что-то полезное"
Ну, хорошо. Услышать.
Я представляю себе как с расстояния 100 км можно расслышать абонента сети голосовой радиосвязи в диапазоне <1ГГц с ЭИИМ передатчика 1Вт на фоне подстилающей поверхности со стандартной шумовой температурой Земли (т.е. без экстремальных значений городских/индустриальных шумовых факторов).
В смысле -- с помощью небольших палочек, верёвочек и прочей бытовой техники.
Цитата: Serge V Iz от 22.07.2023 18:52:31В смысле -- с помощью небольших палочек, верёвочек и прочей бытовой техники.
Ммм. Вы о том, что принято называть "из говна и палок"? ;D
Цитата: SOLDIER от 22.07.2023 18:58:45Цитата: Serge V Iz от 22.07.2023 18:52:31В смысле -- с помощью небольших палочек, верёвочек и прочей бытовой техники.
Ммм. Вы о том, что принято называть "из говна и палок"? ;D
Ну, в общем, с поправкой на то, что палки - алюминиевые, а г - пластмассовое, примерно так оно и есть ;D
IMG_20230722_210501.jpg