Форум Новости Космонавтики

Цитата: Дмитрий Виницкий от 17.07.2023 12:05:27Это цитата рекламы жуликов. В большинстве стран это проходит как сувенирная продукция по ценам много ниже стоимости судебных исков против продавцов. Из Китая, кстати, Lunar Embassy выгнали в нулевых. 

Зачем нам Китай?
В россии  всё легально
https://www.luna.ru/
На Кипре, возможно, тоже есть. Хотя... Остров мелкий, нерентабельно. Участки купили более 6 миллионов человек. И всё это законно.

Цитата: Dulevo от 17.07.2023 13:40:15Факт нарушения закона - должен быть зафиксирован.
Т.е кто-то должен доложить, подать жалобу, обьявить себя пострадавшим.

Что значит "Кто-то"? Есть законодательная власть и есть исполнительная власть. Если исполнительная власть не фурычит - это нарушение закона и для этого есть спецкомитет, который приглядывает за исполнительной властью.
К слову сказать, за последние пару месяцом в Ростове объявлено об огромной ОПГ во власти, арестовано до сотни полицейских, десятки судей, сменили всё начальство в районах, главный судья областного суда пыталась покончить с собой, сейчас в реанимации. Ну и трупы, конечно. Вылавливают всяких депутатов

Цитата: Дмитрий Виницкий от 17.07.2023 13:59:57Хлынин, хватит оправдывать всяких жуликов. Уже забодало. 

Промолчи

Цитата: Raul от 17.07.2023 19:47:38Когда-то я уже про это слышал - что государств не будет (только речь шла о пролетариях, а не о корпорациях).

Пролетарии пролетели
Даже великие Стругацкие не смогли описать некое демократическое правительство всей земли в момент распределения ресурсов планеты. Сидят там десяток избранных всеобщим голосованием (очень молодых) под яблоней, жуют падающие яблоки и решают, сколько триллионов ресурсо-часов необходимо для освоения Венеры. Они этот бред уничтожили в зародыше. И лишь намёками описывали систему управления. А вот Ник.Горькавый в трилогии "Астровитянка" очень реалистично описал обстановку в XXIII веке. Там заправляют династии под руководством ООН. Государства чисто географически. Возможно, но так уж надо по сюжету. И до 23 века надо ещё дожить.

И не бросайтесь штампами насчёт однополярных и прочих миров. Америка давным-давно сверхдержава и только одна была и есть, если не брать отдельные критерии - ВВП или количество боеголовок. Но я не вижу тут ничего однополярного.

Хлынин, купи слона!©

Цитата: ETO от 17.07.2023 20:22:17Америка давным-давно сверхдержава

оффтоп

После Второй мировой войны. Что было до Первой мировой - можно прочитать у О'Генри, ну а между войнами там была Великая депрессия, хорошего мало.

[свернуть]

Цитата: ETO от 17.07.2023 20:22:17и только одна была и есть

:-* ;D

Цитата: Raul от 17.07.2023 20:37:30Что было до Первой мировой

А что было до первой?

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/345925.jpg)

Цитата: Raul от 17.07.2023 20:37:30После Второй мировой войны. Что было до Первой мировой - можно прочитать у О'Генри, ну а между войнами там была Великая депрессия, хорошего мало.

Да-да и Жюль Верна не забудьте. Уже во время своей гражданской такие пушки делали... Что можно было до Луны. Почитайте Верна, как он там расписывает именно технологическую мощь Америки. А ведь он всё писал по справочникам.
А депрессия была мировой. В Германии и Японии - наиболее жестокой. В Германии, потому что проиграла, в Японии, потому что победила. Только в СССР депрессии не было. Некуда было депрессировать

Почти четыре  страницы окололунного флуда.Пора-бы и распорядиться.

Цитата: Dulevo от 17.07.2023 20:55:45Смахивает на технократию.

У Стругацких? нет. Судя по всему там всё опиралось на систему нерушимых законов, соблюдение которых контролировал КОМКОН. Например, вынести что-либо (в данном случае артефакт, от которого зависила судьба человечества) из музея было нельзя. Никому. Никогда. Это просто не обсуждалось

Цитата: ETO от 17.07.2023 21:37:33Если цивилизация уцелеет, возможно

Не будет - не уцелеет.
Цивилизация, естественно, не человечество.
Человечество - уцелеет.
Даже если будет ядерная война.

Цитата: Зомби. Просто Зомби от 17.07.2023 21:57:47Человечество - уцелеет.
Даже если будет ядерная война.

Возможно, ардипитеки тоже так думали. Но они вымерли. И много-много кто ещё вымер. Почему считаете, что уцелеет? Вот крокодилы - уцелеют. У них хорошая приспособляемость, динозавров пережили, переживут и homo

Цитата: Зомби. Просто Зомби от 17.07.2023 21:57:47

Цитата: ETO от 17.07.2023 21:37:33Если цивилизация уцелеет, возможно

Не будет - не уцелеет.
Цивилизация, естественно, не человечество.
Человечество - уцелеет.
Даже если будет ядерная война.

А Вы лично уцелеете? А Ваши близкие и родные?

Цитата: ETO от 17.07.2023 22:03:06Почему считаете, что уцелеет?

Потому что таков Божий план (https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/38235.gif)

А вот Луна (в смысле освоения) - это человеческий выбор.

Цитата: Юрий Темников от 17.07.2023 23:03:40А баба-яга против.

Вот зачем, спрашивается?
Картошку штоле они там на зиму запасают?
Какая с него, скажем, практическая польза?
А стоит-то небось недешева ::)

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/345953.jpg)

Цитата: Зомби. Просто Зомби от 17.07.2023 23:46:01Вот зачем, спрашивается?
Картошку штоле они там на зиму запасают?

Вопрос - про Миланский собор?
Это вам не Луна. Это гораздо круче. Это двери прямо в рай. Все, кто строил, не имеют сомнения, что попадут в рай, кто молится - приобщаются, кто смотрит - надеется. Богоугодное дело, однако

Цитата: ETO от 17.07.2023 23:57:47Главное - никто не обещает технических чудес.

Это вы просто не в курсе...

Цитата: Dulevo от 18.07.2023 00:12:05Это вы просто не в курсе...

А Вы в курсе? Поделитесь...

Ничто ракетное, даже термояд не сделает революцию. Только создадут проблемы.
Кто знает, если бы вместо космонавтики ресурсы пустили бы на физику, может удалось бы создать какой-то архиватор пространства.

Цитата: ETO от 17.07.2023 23:57:47Да, при существенном. Яхты были и 300 лет назад. А как продвинулось дело за 62 года после Гагарина? Главное - никто не обещает технических чудес. Ну, будут летать вдвое быстрее. И человек 10 в ракете. И комфорт поболее. и это всё в технике. А в биологии будет как бы откат. Потому ис-гравитации в этом веке не будет. И защита от радиации будет частичная. А 25% за один полёт портят зрение - это да. А ещё теломеразы укорачиваются и это плохо. И пока медицина тут бессильно. Про рвоту, унитаз в невесомости, перегрузки, риск и прочие "удобства" - с яхтой сравнивать нет смысла

Ну намешал! ;D Союз,Аполло и Дракон это космические "ялики.Прикинуть каким будет космический  круизный лайнер «Икона морей».  Не с руки. :'(  А вроде ума палата.. Циклёр Земля-Луна.Все  удовольствия от невесомости ,до земной "тяжести. Защитный "наблюдательный бассейн с прозрачным дном.Ну,естественно вращается..И т д и тп. Наговорил панимашь страстей.
И строить его будут на ОЛО из лунных материалов. (А может из околоземных астероидов,если ХС меньше).Максимум лет через полста.

Цитата: ETO от 18.07.2023 00:36:07какой-то архиватор пространства

Изобрели бы новые законы физики? На УТС потратили сравнимо с космонавтикой - и где же этот УТС?

Цитата: ETO от 18.07.2023 00:02:45Это двери прямо в рай. Все, кто строил, не имеют сомнения, что попадут в рай

Сейчас тоже вера в бессмертие, даруемое (в будующем) наукой довольно распространена.
Не говоря уже о таких мелочах, как архиватор пространства, искусственный интеллект или вполне тривиальный на этом фоне сверхсвет.

Нет, я не спорю.
Вполне может быть, что от "Луны" откажутся.

Но этот отказ отнюдь не нейтрален по последствиям.
Это был бы достаточно существенный деструктивный фактор по отношению к современный цивилизации.
В контексте он может сигнализировать о ее конце.

Ничего необычного: вот когда-то рухнула античность и язычество сменилось христианством.
И это уже была совсем другая цивилизация.
Аналогично, "отказаться от Луны" может только уже какая-то "другая" цивилизация, но не текущая.

А смена цивилизаций, весьма вероятно, сопутствуется цепью более или менее масштабных военно-политических и иных социальных катастроф.
Но вполне возможно, что это уже началось либо начинается.

ПС.
Пессимист: хуже  быть уже не может!
Оптимист: но будет, будет! (https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/38235.gif)

Цитата: Дмитрий Виницкий от 18.07.2023 01:05:06На УТС потратили сравнимо с космонавтикой - и где же этот УТС?

с 1950-х США потратили на термояд 20 миллиардов долларов.

НАСА столько тратит в год.

Если бы потратили на термояд столько же - давно уже имели бы.

Цитата: Dulevo от 18.07.2023 01:25:47Если бы потратили на термояд столько же - давно уже имели бы.

Ни фига. Как 9 женщин не могут за месяц родить ребёнка, так и количество денег для экспериментов не даст толк. Термояд перевернёт мир, он обещает неслыханные девиденты. А космонавтика в целом - расходы. И тем не менее. Уже полвека физики обещают "в тесчении ближайших 30 лет"

Цитата: Юрий Темников от 18.07.2023 00:39:34Ну намешал! ;D Союз,Аполло и Дракон это космические "ялики.Прикинуть каким будет космический  круизный лайнер «Икона морей».  Не с руки. :'(  А вроде ума палата.. Циклёр Земля-Луна.Все  удовольствия от невесомости ,до земной "тяжести. Защитный "наблюдательный бассейн с прозрачным дном.Ну,естественно вращается..И т д и тп. Наговорил панимашь страстей.
И строить его будут на ОЛО из лунных материалов. (А может из околоземных астероидов,если ХС меньше).Максимум лет через полста.

Не читайте фантастику на ночь

Цитата: ETO от 18.07.2023 07:03:31А космонавтика в целом - расходы.

А космонавтика и не должна приносить доходов, как любая другая транспортная система, будь то железная дорога, морские порты или автобаны. Доходы приносят транспортные перевозки когда клиент платит за перевозку себя или своего груза. Поэтому космонавтика скажет своё слово когда начнётся освоение Луны и Марса, ибо никакой другой транспортной системе до них элементарно не дотянуться.

Цитата: Дмитрий Инфан от 18.07.2023 07:18:09А космонавтика и не должна приносить доходов, как любая другая транспортная система, будь то железная дорога, морские порты или автобаны. Доходы приносят транспортные перевозки когда клиент платит за перевозку себя или своего груза. Поэтому космонавтика скажет своё слово когда начнётся освоение Луны и Марса, ибо никакой другой транспортной системе до них элементарно не дотянуться.

Никто не будет делать автобан (и любую транспортную систему), по которому поедут лет через 100 с получением дохода. А современной космонавтике, если считать с 1946 года, скоро будет сотня лет и - уверяю - ещё 100 лет никаких перевозок не будет. Тем более с доходами. Космонавтика есть прикладная, которая действительно приносит доход (не факт, что её скоро не заменят высотниками разных типов) и научная, и добывает она самое ценное - знания. Тут можно сравнивать с циклотронами-коллайдерами, но никак не с автобанами

Цитата: Дмитрий  Виницкий от 17.07.2023 20:50:32

Цитата: Raul от 17.07.2023 20:37:30Что было до Первой мировой

А что было до первой?

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/345925.jpg)

Железобетон был изобретен садовником из Франции. Чисто сопромат, коммуникации и дорогая земля, которые стимулируют строительство многоэтажных "человейников". Если строить тоже самое по горизонтали, то выйдет дороже.

Ничего сверхдержавного, просто бизнес.

Небоскребы строились на стальном каркасе. Садитесь, двойка.
Screenshot_2023-07-18-12-08-42-313_com.android.chrome.jpg

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/345977.jpg)

Чикаго, 1905 год

Цитата: Дмитрий Виницкий от 18.07.2023 12:10:45Небоскребы строились на стальном каркасе. Садитесь, двойка.

Сколько там, на фотке, небоскребов-то? Посчитайте этажи.

ЦитироватьВВП

А я и не знал, что китайский император слал липовую отчетность своим колонизаторам. :P И все остальные иже с ним участвовали в этом счетоводческом деле.  ;D Вы методичку поднимите, как доллары считать, тем, кто ими тогда не пользовался (это нацвалюта была).

Цитата: Raul от 18.07.2023 15:11:01Сколько там, на фотке, небоскребов-то? Посчитайте этажи.

Какая разница, сколько этажей? Главное, что США были второй в мире экономикой. Не сильно уступавший первой.

Цитата: Дмитрий  Виницкий от 18.07.2023 15:20:37

Цитата: Raul от 18.07.2023 15:11:01Сколько там, на фотке, небоскребов-то? Посчитайте этажи.

Какая разница, сколько этажей? Главное, что США были второй в мире экономикой. Не сильно уступавший первой.

Не были США второй в мире экономикой, поскольку не было научно обоснованной методики сравнения экономик. И понятие "сверхдержавы" появилось после второй мировой войны, с окончательным утверждением четвертого технологического уклада. В которые сразу же записали СССР и США по критерию их способности производить горы оружия и реки топлива. Дело совсем не в небоскребах.

Цитата: Raul от 18.07.2023 15:30:20Не были США второй в мире экономикой, поскольку не было научно обоснованной методики сравнения экономик.

Это финиш. Лаптями кока-колу разливали.

Цитата: Raul от 18.07.2023 15:30:20Не были США второй в мире экономикой

Вы абсолютно правы. Не была она второй. Она была первой

Цитата: Raul от 18.07.2023 15:30:20поскольку не было научно обоснованной методики сравнения экономик

И тут Вы совершенно правы. США были огромной страной, точнее, десятками стран со своими законами и подсчётами. Там куда хуже считали, чем в европейских странах. Там выдумали массу уловок уходить от налогов и подсчётов. В это время американский капитал буквально скупил "банановые республики", где хозяином была Юнайтед Фрут. А Шелл и прочие добывали нефть совсем не в Америке.

Цитата: Raul от 18.07.2023 15:30:20И понятие "сверхдержавы" появилось после второй мировой войны

И тут Вы правы. Появилось-то после второй, но ничто не мешает нам распространить титул и вглубь истории. Скажем, Рим был безусловно сверхдержавой своего времени.

Цитата: ETO от 18.07.2023 16:08:33Появилось-то после второй

А скорее всего - вообще в 60-х от дедушки Мао. Во времена Ленина оперировали термином «великая держава», и он, кстати, использовал его. Это не мешало относить к великим державам кроме, собственно, Великобритании, США, Россию и Францию. 

Точно, я пости не ошибся:

ЦитироватьВпервые термин «сверхдержава» (англ. «superpower») появился в 1944 году (https://ru.wikipedia.org/wiki/1944_%D0%B3%D0%BE%D0%B4) в одноимённой книге Уильям Фокс (https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A4%D0%BE%D0%BA%D1%81,_%D0%A3%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%8F%D0%BC_%D0%A2%D0%BE%D1%80%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%BD_%D0%A0%D0%B8%D0%BA%D0%B5%D1%80%D1%82&action=edit&redlink=1)^{[en] (https://en.wikipedia.org/wiki/William_T._R._Fox)} применительно к странам «Большой тройки» (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B9%D0%BA%D0%B0_(%D0%92%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0))^{[1] (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%85%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B0%D0%B2%D0%B0#cite_note-%D0%91%D0%90%D0%9F%D0%AD-1)}.
Понятие получило широкое распространение после того, как в 1964 году (https://ru.wikipedia.org/wiki/1964_%D0%B3%D0%BE%D0%B4) китайский лидер Мао Цзэдун (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%BE_%D0%A6%D0%B7%D1%8D%D0%B4%D1%83%D0%BD) употребил его во время беседы с делегацией Социалистической партии Японии применительно к своей теории «Трёх миров (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D1%82%D1%80%D1%91%D1%85_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2)». Он обвинил СССР в том, что тот «вступил в сговор с США за мировое господство (https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9C%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B3%D0%BE%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE&action=edit&redlink=1)», назвав обе страны сверхдержавами, которые обладают такой военной и экономической мощью, как все остальные страны мира, вместе взятые, и проявляющие «невиданные в мировой истории агрессивные устремления»^{[1] (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%85%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B0%D0%B2%D0%B0#cite_note-%D0%91%D0%90%D0%9F%D0%AD-1)}.
Маоистское понятие о сверхдержаве нашло понимание в работах Г. Киссинджера (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D1%80,_%D0%93%D0%B5%D0%BD%D1%80%D0%B8), С. Коэна (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%8D%D0%BD,_%D0%A1%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D0%BD) и З. Бжезинского (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B6%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%97%D0%B1%D0%B8%D0%B3%D0%BD%D0%B5%D0%B2). По мнению последнего, существует 4 фактора, которые необходимы для признания государства сверхдержавой: военный, экономический, научно-технический и культурный^{[1] (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%85%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B0%D0%B2%D0%B0#cite_note-%D0%91%D0%90%D0%9F%D0%AD-1)}.

Цитата: Дмитрий Виницкий от 18.07.2023 16:25:27Во времена Ленина оперировали термином «великая держава», и он, кстати, использовал его. Это не мешало относить к великим державам кроме, собственно, Великобритании, США, Россию и Францию. 

Совершенно чётко и неоднократно я встречал термин "великая держава" или просто "держава" на фоне прочих стран. И было их перед первой мировой 6 - ещё Германия и Австро-Венгрия. Но измерялось тогда не по каким-то ВВП, а по политическому влиянию, что точно коррелировало с военной силой.

Пожалуй, к великим державам можно смело отнести все государства-основатели Антанты и Центральных держав.

Цитата: Дмитрий  Виницкий от 18.07.2023 17:18:34Пожалуй, к великим державам можно смело отнести все государства-освоятели Луны.

Президент ассоциации Лунной деревни, Джузеппе Рейбальди заявил, что 6-8 декабря 2021 года в Никосии с успехом прошел 5-ый семинар и симпозиум «Международная лунная деревня» (MVA), организованный «Кипрской организацией космических исследований»(CSEO).
Юрисконсульт MVA Имануэла Ионеску сказала, что «Луна прежде всего предназначена для исследований. Мы наблюдаем увеличение количества миссий на Луну, планы по высадке людей на Луну и создание постоянной базы на Луне».

Дача на Луне
40 лет назад гражданин США Дэннис Хоуп объявил себя владельцем всех космических объектов Солнечной системы, правда великодушно оставив в «общем пользовании» Землю и Солнце.
С тех пор внеземная недвижимость стала товаром, а фраза «Любимая, я подарю тебе Луну» перестала быть просто фигурой речи в арсенале начинающих пикаперов. Сколько стоит лунная или марсианская сотка и насколько всё это законно – другой вопрос. Но, о нём чуть позже.
Космос является товаром, хотим мы этого или нет. И этот товар со всех сторон очень прибыльный. Причём речь сейчас не о научной ценности, а о вполне реальных вещах – ископаемых, ресурсах, земле. А вы как думали?
Оставьте романтические сентенции вроде – космическое пространство принадлежит всему человечеству! Это не более, чем лозунг. Или скорее слоган. Маркетинговый ход, который лишь повышает покупательский интерес к товару и услугам. Причём он работает прямо сейчас, помогая продавать фантастические романы, набивать зрителями кинозалы на премьерах космических блокбастеров.
Человек существо корыстное и циничное. Помимо романтики и любопытства это толкает его на освоение новых земель. Пионерами выступают, конечно, пассионарии, но вслед за ними обязательно появляются конкистадоры и коммерсанты. Несколько тысячелетий, в течении которых существует цивилизация, люди только и делали, что пытались добраться до какой-либо земли, чтобы воткнуть в неё флаг своей державы, фамильный герб, ну или палку с собственными инициалами. Застолбить землицу.

Кипр празднует Международный день Луны 

Кипр является стартовой площадкой для празднования Международного дня луны, который Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций утвердила ежегодно отмечать 20 июля. Это было объявлено во время онлайн-пресс-конференции во вторник в Никосии Ассоциацией лунной деревни в сотрудничестве с Cyprus Space. Джузеппе Рейбальди, президент ассоциации Moon Village, сказал, что MVA снова сотрудничает с CSEO после успешного 5-го семинара и симпозиума Global Moon Village, который прошел онлайн 6-8 декабря 2021 года и был организован CSEO из Никосии. Предложение MVA о праздновании Международного дня луны было сделано в августе Имануэлой Ионеску, юрисконсультом MVA. Международный день Луны – это событие 20 июля в ознаменование высадки людей на Луну,  главная цель которого повысить осведомленность о статусе и перспективах программ на глобальном уровне. Он также направлен на содействие общественной поддержке участия в этом важном для человечества шаге. «Я считаю, что известно, что Луна является следующим пунктом назначения для человечества, начиная с 2022 года у нас будет шесть полетов на Луну», – сказал Рейбальди, отметив, что «как вы видите, в 2022 году Луна будет очень населена». Это предложение было одобрено Комитетом Организации Объединенных Наций по использованию космического пространства в мирных целях (КОПУОС ООН), прошло на Генеральной ассамблее и было одобрено 9 декабря, сказал Рейбальди. Рейбальди также отметил, что MVA будет пытаться поощрять местные мероприятия, а также работать над ролью Кипра и проводить глобальные мероприятия по этому случаю. По его словам, основная идея заключается в том, что «более 50 лет назад мы полетели на Луну из-за конкуренции. Теперь мы отправляемся на Луну из-за сотрудничества», чтобы сотрудничать друг с другом и пожинать плоды для всего человечества, а также стимулировать участие молодого поколения. Луна предназначена для исследования.   «Учитывая, что 20 июля очень важный день для исследования Луны, дата важна, потому что первый шаг человека на Луне в этот день имеет огромное значение. Поэтому каждый год будут организовываться научные, культурные мероприятия для информирования общественности об эволюции исследования Луны, целях и результатах». Все согласились с предложением, и в этом году оно было включено в отчет КОПУОС ООН и одобрено генеральной ассамблеей всего несколько дней назад, – сказал Прунариу. «Это повод для всего мира способствовать освоению космоса, сотрудничеству и взаимопониманию в исследовании Луны», – сказал он. Что касается роли Кипра в будущем, Прунариу сказал, что Европейское космическое агентство находится в процессе исследования Луны в будущем. Уже готовы три европейских астронавта, которые могут отправиться в полеты на Луну.

Read more at: https://www.kiprinform.com/cyprus_news/kipr-prazdnuet-mezhdunarodnyy-den-lu/

Цитата: ETO от 18.07.2023 16:08:33ничто не мешает нам распространить титул и вглубь истории. Скажем, Рим был безусловно сверхдержавой своего времени.

Ну зачем так вольно обходиться с идейным наследием товарища Мао, не справившись об этом в ЦК КПК? Есть подходящее слово - империя.

Цитата: ETO от 18.07.2023 16:08:33Она была первой

Аграрная экономика и чуток промышленности, на то время. Как везде (разве кроме Британии). Мощь экономики в основном определялась численностью экономически активного населения. А преимуществом США было наличие работающих социальных лифтов, поэтому население было молодым и росло быстро.

Лунатик, Вы угомонитесь уже со своей "любовью" к Кипру?

Цитата: Raul от 18.07.2023 20:22:57чуток промышленности

В 1913 году Соединенные Штаты произвели около 485 из 606 тысяч автомобилей в мире.

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/345979.jpg)

США были на первом месте в мире по длине железных дорого и никто никогда там не слышал о немецких или британских паровозах. А вот весь мир на них ездил.

И, наконец - наш любимый чугуний
Screenshot_39.jpg

Цитата: Raul от 18.07.2023 20:22:57Ну зачем так вольно обходиться с идейным наследием товарища Мао, не справившись об этом в ЦК КПК? Есть подходящее слово - империя.

Неверно. Вот Португалия и Голландия были империями, но не были великими державами. Империя подразумевает метрополию и колонии

Цитата: Raul от 18.07.2023 20:22:57Аграрная экономика и чуток промышленности, на то время. Как везде (разве кроме Британии). Мощь экономики в основном определялась численностью экономически активного населения. А преимуществом США было наличие работающих социальных лифтов, поэтому население было молодым и росло быстро.

Вы в курсе, что в Америку стремились все? А особенно учёные, авантюристы, короче, активные граждане. А в Россию ехали разные Вральманы. А почему?Америка изначально имела потенциал стать великой. А Бразилия была в то время (скажем, в начале XIX века) гораздо больше, а туда не слишком ехали

Всё правильно, США в начале 20-го века стала великой страной, много чего хорошего было создано. Когда попадаешь в Нью-Йорк то конечно видно это былое величие, когда-то это всё воспринималось как чудеса прогресса, и автомобили, и небоскрёбы и т.д. Однако в конце 20-го и в 21-м веке Америка стала заметно отставать от многих других стран, достаточно посмотреть например на крупные китайские города сейчас, и не только китайские, даже Moscow City выглядит куда более продвинутым местом чем обветшалый Манхэттен. 
К сожалению сейчас в Америке застой, страна потеряла былую энергию, народ разжирел, разучился работать и научился потреблять наркоту. Страной управляют политики которых лучше было бы держать в старческих домах... 

Цитата: Inti от 18.07.2023 21:40:39достаточно посмотреть например на крупные китайские города сейчас

А можно и на небольшие
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/345980.jpg)

Советую вам меньше курить тех самых грибов, которые проросли в ваших мозгах. 

Да, мне тоже иногда нравятся старые плёночные фотки, цифровые камеры конечно лучшее качество обеспечивают, но душевности в них не хватает. 

Кстати, можете взглянуть например на этот китайский городишко, ну и сравните с тем же замшелым старым Нью-Йорком...

https://youtu.be/FKgDPAq1tdo?t=7

Цитата: ETO от 18.07.2023 07:57:51А современной космонавтике, если считать с 1946 года, скоро будет сотня лет

А почему именно с 1946 года, а не, скажем, с 1903-го? Или 1865-го? Но даже если с 1946-го (а не с 1957-го или, там, с 1961-го), то, всё равно, 77 лет выходит. Как-то не тянет пока на сто. У Маска ещё целых 20 лет в запасе.

Цитата: Inti от 18.07.2023 22:07:05Да, мне тоже иногда нравятся старые плёночные фотки, цифровые камеры конечно лучшее качество обеспечивают, но душевности в них не хватает.

Кстати, можете взглянуть например на этот китайский городишко, ну и сравните с тем же замшелым старым Нью-Йорком...

https://youtu.be/FKgDPAq1tdo?t=7

Впечатляет, особенно развязки автострад. Но воздух -просто караул.

Цитата: Дмитрий Инфан от 19.07.2023 06:42:41А почему именно с 1946 года, а не, скажем, с 1903-го? Или 1865-го? Но даже если с 1946-го (а не с 1957-го или, там, с 1961-го), то, всё равно, 77 лет выходит. Как-то не тянет пока на сто. У Маска ещё целых 20 лет в запасе.

В 1946 году начали выводить в космос ракеты с полезной нагрузкой. Очень много чего было измерено и изучено.
Хм. Одна надежда - на Маска. Ну, 77 лет прошло - не отрицаю. Но я писал "скоро будет сто лет" будет. А массовых перевозок - нет

Меня больше Анти-Гонконг(Shenzhen) впечатляет.
https://www.youtube.com/watch?v=xSXVbWk4i0I

Спойлер

https://youtu.be/xO2QwTDrlj0

[свернуть]

Цитата: ETO от 19.07.2023 08:01:14"скоро будет сто лет" будет. А массовых перевозок - нет

Ну так технический уровень не дорос.
Одноразовые ракеты - это что-то типа планера Лилиенталя.
Вас же не удивляет что Лилиенталь не делал трансатлантические перелеты с сотнями пассажирами.
Интересно тогда тоже были люди вопящие - "вон планеры уже 100 лет летают - а проку от этой авиации как не было так и нет!"?

Цитата: Dulevo от 19.07.2023 12:43:55Вас же не удивляет что Лилиенталь не делал трансатлантические перелеты с сотнями пассажирами.

Однако через 77 лет после того, как он погиб, были трансатлантические перелёты с сотнями пассажиров. И таких самолётов были десятки тысяч

Цитата: Dulevo от 19.07.2023 12:43:55Интересно тогда тоже были люди вопящие - "вон планеры уже 100 лет летают - а проку от этой авиации как не было так и нет!"?

Подозреваю, что Вы представляете Лилиенталя современником Икара. Тогда (во времена Лилиенталя)) никто не мог вопить про 100 лет, просто потому, что планеров ещё не было. Отто только-только осваивал нечто планерообразное и пролетал (с горы) метров 100, рекорд - 250 метров

Цитата: ETO от 19.07.2023 13:00:59через 77 лет после того, как он погиб

Первый регулярный трансатлантический рейс состоялся через 43 года после гибели Лилиенталя. В 1939 году - то есть, он вполне мог оказаться среди пассажиров. 

Цитата: Dulevo от 19.07.2023 12:43:55Ну так технический уровень не дорос.
Одноразовые ракеты - это что-то типа планера Лилиенталя.

Ракета - это средство.Это не цель.И не важно одноразовая или многоразовая.
Нет цели.Что делать в космосе?Строить отель?завод?Зачем?
Допустим появился выгодный УТС - можно гелий-3 на луне добывать (наверное рентабельно будет).
Или какой-то закон, который заствавил бы перенести все грязное производство в космос - это примеры какой может быть цель.

всё идёт совершенно по плану - для целей хватает самолётов, ракет, поездов. Их ровно столько и таких, каких надо. Нет смысла делать самолёты вдвое больше или удвоить их количество. Это напрасная трата ресурсов. Точно так же и ракеты. Их можно сделать больше в любом смысле. Задач для них нет. Возможно, появятся цели/задачи - сделают ракет скоко надо. Возможно, цель пропадёт совсем - и ракет больше не будет.
Незачем выпригивать из трусов и объяснять, что человечеству позарез нужны супертяжи, гелий-3 и ОКС с искусственной гравитацией. Не нужны. Пока не нужны. Может, и никогда не будут нужны.Всё идёт норм.

Цитата: Кот Бегемот от 19.07.2023 15:59:36Ракета - это средство.Это не цель.И не важно одноразовая или многоразовая.
Нет цели.

Еще как важно. 
Цена сумасшедшая и это все останавливает.
Было бы раз в 100 дешевле - и отели появились бы и базы бы уже были бы на других планетах.
Пока этот барьер не удасться преодолеть - космос просто не по карману.

Цитата: Dulevo от 19.07.2023 16:50:59Цена сумасшедшая и это все останавливает.
Было бы раз в 100 дешевле - и отели появились бы и базы бы уже были бы на других планетах.

А если бы в миллион - то на альфа Центавре... Это просто фантазии. Волшебники перевелись - она стоит, сколько стоит.
Цену ракеты можно снизить, если поставить на конвейер. Только их столько не надо, поэтому вместо экономики будет убыток. В 1969 году США запустили 5 Сатурн-5. И могли бы больше. Так было надо. А потом только по две. А потом вообще 0. А сейчас SLS 1 в 2 года. Значит ли это, что сейчас США не могут запустить 5-10 супертяжей в год? Могут. Только не надо. А вот термоядерный реактор нужен. А его нет. И количество денег тут не поможет. Только время и много работы. Через 30 лет сделают

Цитата: Dulevo от 19.07.2023 16:50:59Цена сумасшедшая и это все останавливает.

Сумасшедшая цена потому, что нет массового спроса.

Цитата: Кот Бегемот от 19.07.2023 18:01:59Сумасшедшая цена потому, что нет массового спроса.

А нет массового спроса, потому что сумасшедшая цена...

Лично я готов накопить и заплатить 100 тысяч рублей за орбитальный полёт, пусть даже один виток. Но, например, 100 тысяч долларов я никак не потяну. Так что снижение стоимости вывода 1 кг груза до 10-100 долларов сделает очень выгодным и массовым освоение космоса - отели, СКС и т.д. и т п.
Думаю моё монение разделяет как минимум половина здесь присутствующих

Цитата: Дмитрий Виницкий от 18.07.2023 21:01:47

Цитироватьчуток промышленности

В 1913 году Соединенные Штаты произвели около 485 из 606 тысяч автомобилей в мире.

Сравните с 84 миллионами автомобилей в год, которые производятся сейчас. За 100 лет производство автомобилей выросло в 100 раз. Поэтому - чуток промышленности (в сравнении с нынешним временем).

distofoutputbysector.webp

Для интереса - соотношение отраслей экономики США по годам. Основой экономики (то, вокруг чего все строится) тогда все еще было c/x, а сейчас это какие-то проценты. И на заводах работала низкооплачиваемая гопота, до благополучия реднеков ей ой как далеко было.

Великая держава? Ну не знаю... В начале XX века в "величие", с печальными последствиями для экономики и народа, игрались совсем другие государства. А США сидели в изоляционизме и богатели. Великая страна, скорее :)

Давайте договоримся - космические полёты не будут дешёвыми НИКОГДА. Вот100 лет назад рядовой гражданин мог себе позволить взять мотор (так раньше называлось такси) и даже слетать на самолёте. И даже на праздник выпить шампанского и проехать на поезде до самого моря. Всё это было дорого, но терпимо. И сейчас тоже дорого, но терпимо. А много чего произошло. Комфорт увеличился в разы, скорость - тоже, сервис и всё такое, но цена изменилась мало (относительно зарплаты). То же будет и с космонавтикой. Ничего не поможет - ни увеличение числа поссажиров, ни многоразовость. Раза в 2-3 измениться может. Причём, неизвестнго в какую сторону. Если Тито заплатил за место 18 млн, то сейчас цена под 80 млн. Если будет много конкурентов, цена упадёт снова до 18-ти, может даже до 10. Но это не в этом поколении. Просто нельзя сделать дешевле. Все в курсе, что генетические возможности человека подошли в пределу? Эволюционировать практически некуда. Везде полно рассуждений о бессмертии, чудесах медицины, а рекорд продолжительности жизни установлен ещё в 1997 году - 122 года. И в ближайшие 6 лет побить рекорд некому - претендентам всего по 116. Да если бы только это...

Цитата: Raul от 19.07.2023 19:23:33А США сидели в изоляционизме и богатели.

Да, сидели в изоляционизме и богатели. И армии не имели. А другие воевали и миллионы солдат своих содержали. Лично я считаю, что величие государства заключено в возможности решать задачи - хоть производственные, хоть социальные. Американцы отставали во всём - что в космонавтике, что в военном отношении, в физике, химии, военной промышленности. В социальном плане - разброд полнейший. Полно было анархистов, коммунистов, фашисты имели свои клубы, расисты устраивали парады. Но в нужный момент общество консолидировалось, океанские суда строились за три дня, в месяцы появились заводы, когда нужно - создали атомную бомбу и слетали на Луну.

Цитата: Raul от 19.07.2023 19:23:33Сравните с 84 миллионами автомобилей в год, которые производятся сейчас

Чииивоо?

Цитата: Дмитрий  Виницкий от 19.07.2023 19:43:11

Цитата: Raul от 19.07.2023 19:23:33Сравните с 84 миллионами автомобилей в год, которые производятся сейчас

Чииивоо?

Того

ЦитироватьВ 2019 году во всем мире было реализовано 90,3 млн новых автомобилей. Около 60% от этого количества приходится всего лишь на пять стран (Китай, США, Япония, Германия, Индия).

А при чем тут 1913 год?

Цитата: Inti от 18.07.2023 22:07:05Кстати, можете взглянуть например на этот китайский городишко

Цитата: Дмитрий Виницкий от 19.07.2023 14:33:32Первый регулярный трансатлантический рейс состоялся через 43 года после гибели Лилиенталя. В 1939 году - то есть, он вполне мог оказаться среди пассажиров. 

В 91 год? Сугубо теоретически.

Цитата: Дмитрий  Виницкий от 19.07.2023 20:07:56А при чем тут 1913 год?

При том, что Вам было предложено сравнить производство автомобилей тогда и сейчас.

Цитата: Дмитрий Инфан от 20.07.2023 06:27:27

Цитата: Дмитрий Виницкий от 19.07.2023 14:33:32Первый регулярный трансатлантический рейс состоялся через 43 года после гибели Лилиенталя. В 1939 году - то есть, он вполне мог оказаться среди пассажиров.

В 91 год? Сугубо теоретически.

Но нерегулярные рейсы были значительно раньше. А почему теоретически? Вот моей сестре через 4 дня будет 90.

Цитата: Raul от 20.07.2023 07:46:01

Цитата: Дмитрий  Виницкий от 19.07.2023 20:07:56А при чем тут 1913 год?

При том, что Вам было предложено сравнить производство автомобилей тогда и сейчас.

Вы ***нутый?

Цитата: ETO от 20.07.2023 08:13:47Вот моей сестре через 4 дня будет 90.

Ему в 1939 году дожить до 91 было бы несколько труднее, чем вашей сестре сейчас.

Цитата: Дмитрий Инфан от 20.07.2023 18:39:23Ему в 1939 году дожить до 91 было бы несколько труднее

Бернард Шоу родился на 8 лет позже и умер в 94 года в 1948 году. 
Цезарь Кюи (из «могучей кучки») вообще родился в 1835 и дожил до 93. И помер в 1918, может, революция подкосила. 
Тициан, кстати, 103 года прожил, если верить той хронологии. 

А сейчас в мире официально 550 тысяч человек, которым более 100

Цитата: Дмитрий Инфан от 20.07.2023 18:39:23Ему в 1939 году дожить до 91 было бы несколько труднее, чем вашей сестре сейчас.

Абсолютно нет. В среднем возраст жизни был невелик. Много смертей не от старости. Вот и Он разбился. Кто избег опасностей, жил ничуть не меньше, чем сегодня

Цитата: ETO от 20.07.2023 21:19:48Абсолютно нет.

Угу. Уже один тот факт что в качестве примеров людей, доживших до 90, звучат фамилии одних только знаменитостей говорит сам за себя. Уникальные это случаи. В наши дни - другое дело.

Цитата: Дмитрий Инфан от 21.07.2023 05:09:10Угу. Уже один тот факт что в качестве примеров людей, доживших до 90, звучат фамилии одних только знаменитостей говорит сам за себя. Уникальные это случаи. В наши дни - другое дело.

Потому что их знают. До 90 - это вообще не уникальность. Редкость. И только у нас, как у одной из самых короткоживущих наций. У нас и знаменитости-то доживают редко. А вот у моего друга (моя жена свидетелем на свадьбе была) умер в этом году отец. 104 года. Явно не знаменитость. И не в тихом омуте жил. На фронте был рядовым, водителем грузовика, не раз попадал под обстрел 

Цитата: Дмитрий Инфан от 21.07.2023 05:09:10факт что в качестве примеров людей, доживших до 90, звучат фамилии одних только знаменитостей

говорит о том, что их можно привести в пример. А Лилиенталь - неизвестный? ;D

Цитата: ETO от 18.07.2023 16:08:33Там выдумали массу уловок уходить от налогов и подсчётов. В это время американский капитал буквально скупил "банановые республики", где хозяином была Юнайтед Фрут. А Шелл и прочие добывали нефть совсем не в Америке.

Забавно. Вчера читал историю, как где-то в 1919-м Англия расплачивалась с США по поставкам 1-й мировой и за половину своего долга предложила отдать США Гондурас. Ну, как бы эти банановые республики всё равно американские (Речь наверняка идёт о Британском Гондурасе, который ныне Белиз). США отказались. Не стоит он того.

Вот, похоже, стёрли пост о вероятности встретить на улице динозавра.
А попалась забавная история. Один нобелевский лауреат (боюсь ошибиться с фамилией) в качестве профессора читая лекцию студентам по теории вероятностей, сказал так: ставлю зачёт тому, кто за 5 минут подсчитает вероятность того, что улице первая машина будет с номером, ну, скажем, BSWY27" И ему быстро вычислили, что вероятность 1 к 17 миллионам. На что он сказал. "Неправильно. Вероятность равна единице. Это номер моей машины, я припарковал прямо у входа"

Цитата: ETO от 21.07.2023 09:51:15отдать США Гондурас.

Каким образом Великобритания могла отдать американцам бывшую испанскую колонию, провозгласившую независимость в 1821 году? ;D
Англичанам принадлежал Британский Гондурас, ныне Белиз до 1971 года. И даже сегодня он явно не стоит тех денег  ;)

Цитата: Дмитрий Виницкий от 21.07.2023 14:11:49Каким образом Великобритания могла отдать американцам бывшую испанскую колонию, провозгласившую независимость в 1821 году? ;D
Англичанам принадлежал Британский Гондурас, ныне Белиз до 1971 года. И даже сегодня он явно не стоит тех денег  ;)

Я же объяснил, что если журнал не разбирается в двух Гондурасах, то я-то разбираюсь. Речь - о Белизе

Цитата: ETO от 21.07.2023 14:25:00Речь - о Белизе

Так и пиши: Британский Гондурас. 

Цитата: Дмитрий Виницкий от 21.07.2023 17:43:21Так и пиши: Британский Гондурас. 

Вроде бы ясно написано:
(Речь наверняка идёт о Британском Гондурасе, который ныне Белиз). 

Цитата: ETO от 21.07.2023 08:38:11

Цитата: Дмитрий Инфан от 21.07.2023 05:09:10Угу. Уже один тот факт что в качестве примеров людей, доживших до 90, звучат фамилии одних только знаменитостей говорит сам за себя. Уникальные это случаи. В наши дни - другое дело.

Потому что их знают. До 90 - это вообще не уникальность. Редкость. И только у нас, как у одной из самых короткоживущих наций. У нас и знаменитости-то доживают редко. А вот у моего друга (моя жена свидетелем на свадьбе была) умер в этом году отец. 104 года. Явно не знаменитость. И не в тихом омуте жил. На фронте был рядовым, водителем грузовика, не раз попадал под обстрел

Как бы с короткоживучестью ранее было не совсем так. Изучал метрические книги конца 19-го века (надо было). Московская губерния, Владимирская и Рязанская. Интересная вещь. При совершенной дикой детской смертности, в каждой МК (за каждый год почти) попадались смерти людей в возрасте около 100 лет. Если учесть, что церкви - это не городской или районный ЗАГС, число прихожан много меньше, что получается, что при проклятом царизме те, кто не помер во младенчестве (до 5 - 8 лет), потом имели неплохие шансы дожить до весьма преклонных годов.

Цитата: Дмитрий Инфан от 21.07.2023 05:09:10

Цитата: ETO от 20.07.2023 21:19:48Абсолютно нет.

Угу. Уже один тот факт что в качестве примеров людей, доживших до 90, звучат фамилии одних только знаменитостей говорит сам за себя. Уникальные это случаи.

не уникальные
Чтобы убедиться, достаточно прогуляться по кладбищу возле бедной греческой деревни и посмотреть годы жизни на могилах :)

Тем не менее тех кто сейчас доживает до 90 должно быть больше чем тех кто доживал тогда.
В 1980 -средня продолжительность в США - 73.7
В 2000 - 76.9.

Не думаю что детская смертность резко уменьшилась в 2000 по сравнению с 1980-м.
Сейчас говорят за счет новых таблеток от высокого холесторола - смертность от сердца сильно упала.

Главное - не количество, а качество жизни. Ни малейшего смысла радоваться долгой жизни, если не работает голова или достают болезни. Но, так или иначе, сегодня отмечаю в Камышине 90 лет сестре, родившейся в 1933 в городе Дубовке, близ Сталинграда, 2 октября 1942 эвакуированную в Камышин (200 км от Сталинграда), где и живёт с тех пор. И я там родился и нахожусь сейчас там.
А подсчёт даже столь очевидного, как продолжительность жизни в разных странах и в разное время крайне разнообразен.

Цитата: Dulevo от 24.07.2023 00:29:54Сейчас говорят за счет новых таблеток от высокого холесторола - смертность от сердца сильно упала.

Просто эти таблетки от холестерина вызывают диабет и мрут от диабета. 

Цитата: Astro Cat от 24.07.2023 10:09:32Просто эти таблетки от холестерина вызывают диабет и мрут от диабета. 

Увы, никогда не бывает плюса без минуса. Закон природы. Надо так устроить, чтобы отказало всё одновременно, обидно же померять из-за одного органа при других здоровых 

Цитата: Astro Cat от 24.07.2023 10:09:32и мрут от диабета.

И потому продолжительность жизни продолжает расти...

Цитата: vlad7308 от 24.07.2023 00:21:27

Цитата: Дмитрий Инфан от 21.07.2023 05:09:10

Цитата: ETO от 20.07.2023 21:19:48Абсолютно нет.

Угу. Уже один тот факт что в качестве примеров людей, доживших до 90, звучат фамилии одних только знаменитостей говорит сам за себя. Уникальные это случаи.

не уникальные
Чтобы убедиться, достаточно прогуляться по кладбищу возле бедной греческой деревни и посмотреть годы жизни на могилах :)

Прогулка по европейским кладбищам и чтение надгробий не может быть объективным показателем продолжительности жизни европейцев.
На этих старых кладбищах в основном покоятся те чьи родственники могут оплачивать содержание этих могил.
Безродных европейцев у которых срок аренды закончился и бедные родственники не могут оплатить продолжение аренды, просто выкапывают и выбрасывают как мусор.

Вы здоровы?

Цитата: SOLDIER от 24.07.2023 14:50:38Вы здоровы?

Европейская действительность:

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/346220.jpg)


Если родственники не оплатят аренду, то произойдет так как описано выше.

Европейский бизнес он такой, помогает кладбищенской статистике о продолжительности жизни .

Действительно, нездоров.

Цитата: SOLDIER от 24.07.2023 15:25:56Действительно, нездоров.

и это далеко не новость
Пусть еще больше смотрит телевизор и читает правильный чебурнет.

Цитата: ETO от 24.07.2023 06:47:59Главное - не количество, а качество жизни. Ни малейшего смысла радоваться долгой жизни, если не работает голова или достают болезни.

https://www.youtube.com/watch?v=EYdTfA2G6ZA

Цитата: ETO от 24.07.2023 06:47:59Главное - не количество, а качество жизни. Ни малейшего смысла радоваться долгой жизни, если не работает голова или достают болезни.

А если работает голова и не достают болезни, можно радоваться?  :)

Цитата: vlad7308 от 24.07.2023 15:59:51

Цитата: SOLDIER от 24.07.2023 15:25:56Действительно, нездоров.

и это далеко не новость
Пусть еще больше смотрит телевизор и читает правильный чебурнет.

img_1_1690281410826.jpg

Ну, тут можно заметить что аффтар сего афоризма скорее идиот, хотя может быть и не во всём конечно. 
Есть сколько угодно дураков которые талантливы в музыке и пении, математике, рисовании и лепке, полно дураков с отличной памятью, и т.д. Даже красоту блондинки в общем-то можно талантом считать, например Мэрилин Монро была талантливой по мнению многих  8)

Спасибо, что подтвердили верность афоризма(мема).

Цитата: GIF от 26.07.2023 07:56:39Спасибо, что подтвердили верность афоризма(мема).

Извините, но я просто намекнул что его вторая часть больше относится именно к тому кто этот креатив сочинил, а также к тем кто его вдохновенно распространяет, совершенно игнорируя его абсурдность и здравый смысл. Подобные звонкие афоризмы хорошо прокатывают для девочек-подростков, но не для технарей с логическим мышлением.

Ещё больше стало известно об инопланетянах  ;D

https://t.me/c/1211423685/4853

Цитата: Inti от 26.07.2023 22:05:07Подобные звонкие афоризмы хорошо прокатывают для девочек-подростков, но не для технарей с логическим мышлением.

Я рад, что для Вас - прокатило. Ко второй части Вы явно не относитесь.

Цитата: GIF от 27.07.2023 21:27:29

Цитата: Inti от 26.07.2023 22:05:07Подобные звонкие афоризмы хорошо прокатывают для девочек-подростков, но не для технарей с логическим мышлением.

Я рад, что для Вас - прокатило. Ко второй части Вы явно не относитесь.

Никогда не сдаюсь!
Ekaterina art
2022
60 USD

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/346302.jpg)

Не сдавайтесь. Позориться надо до конца. Впрочем, это для Вас - привычно.

Цитата: GIF от 25.07.2023 13:40:08

Цитата: vlad7308 от 24.07.2023 15:59:51

Цитата: SOLDIER от 24.07.2023 15:25:56Действительно, нездоров.

и это далеко не новость
Пусть еще больше смотрит телевизор и читает правильный чебурнет.

[url="https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?action=dlattach;attach=35091;type=preview;file"]img_1_1690281410826.jpg[/url]

ЦитироватьСЛАБОСТИ ГЕНИЕВ


Таланты и гении большею частью бывают односторонни: одни их способности развиваются за счет умаления других. В жизни они иногда слабее и ограниченнее всех.

«Только великие люди обладают великими недостатками»,— говорил Ларошфуко. Жорж Занд выражалась в таком духе: «Вот где сидят у меня эти великие люди. Хорошо читать их жизнеописания, приятно посмотреть на них, отлитых из бронзы или высеченных из мрамора, но плохо иметь с ними дело. Они злы, взбалмошны, деспотичны, желчны, подозрительны».

Шопенгауер говорил: «Гении не только невыносимы в жизни, но безнравственны и жестоки, трудно этим людям иметь друзей. На высотах мысли царит одиночество». Прибавим, что сам Шопенгауер избил одну старуху и должен был по суду платить ей всю жизнь пенсию.

Кроме обыденных недостатков, свойственных всем людям, гении, в силу своего сосредоточения и своего таланта, имеют еще особенные специальные недостатки. Они рассеянны. Увлеченные своей идеей, они пренебрегают приличиями, ближними и жертвуют всем, лишь бы восторжествовала их мысль. Их часто не останавливают преступление, гибель множества, когда дело идет об исполнении их любимой идеи. Они отвратительные мужья. Лаплас был позорно скуп. Другие расточительны. Иные холодны сердцем, а иные слишком женолюбивы и легкомысленны. Так, Салюстий, Сафо и Аристип были распущены до разврата. Карлейль и Некрасов истязали жен. Мюссе и Л. Толстой были ревнивцами. Доницетти мучил всю семью. Руссо бросал своих детей в воспитательные дома. Аристотель был низко льстив. Микельанджело — труслив. Гейне и Лермонтов были невыносимы своими насмешками и сварливостью. Бэкон продавал правду. Парацельс был до смешного хвастлив. Он говорил, что в его колпаке и бороде больше учености, чем во всех академиях. Что он настолько восторжествует, что Аристотеля назовут Аристотелишкой. Он же не считал американских туземцев за людей, так как они-де произошли не от Адама, а потому не имеют души.

Даровитые люди не свободны от самых грубых суеверий. Они склонны к употреблению возбуждающих веществ: спирта, гашиша, морфия и нередко преждевременно губят себя и свой талант. Таковы Эдгар По, Помяловский, Николай Успенский и множество других.

В то же время гении умиляют нас бескорыстием, сосредоточенностью и преданностью своей идее. Гении до того сосредотачиваются, что не сознают окружающего мира и слывут сумасшедшими или больными. Когда Ньютон писал свои «Принципы», то он, поглощенный своими мыслями, забывал одеваться и есть. Однажды он пообедал, но не заметил этого. И когда пошел по ошибке обедать в другой раз, то очень удивился, что кто-то съел его кушанья. Лейбниц был целыми месяцами как бы прикован к письменному столу. Кюри был раздавлен насмерть в таком состоянии ломовым. То же было с Костомаровым, но его раздавили не до смерти. Дидро забывал дни, месяцы, годы и имена близких людей. Гоголь, Гете, Сократ, Архимед не замечали смертельной опасности во время своей работы. Ампер, уходя из своей квартиры, написал мелом у себя на дверях: «Ампер будет дома только вечером». Но он случайно возвращается домой еще днем. Читает надпись на своих дверях и уходит обратно, так как забыл, что он сам и есть Ампер. Он же сморкался в тряпку, которой стирал мел во время лекций, и, намазанный мелом, возбуждал веселость студентов. Другие писали на карете вычисления и гонялись за ней, когда она уходила. Садились на тумбу вместо экипажа. Архимед в бане, полоскаясь, наведен был на открытие своего гидростатического закона. Забыв, что раздет, он выскакивает голый на улицу и, радуясь, кричит неистово: «Теперь понял, понял».

Гении развиваются рано, но они не выделяются официально своими успехами в школе. Освальд в своем исследовании говорит о гениях, что это плохие ученики. Так, Либих лишь по протекции Гумбольдта попал в профессора. Также и наш Гоголь получил кафедру. Гоголь был аттестован в школе, в которой некоторое время учился, как тупица и шалопай. Пушкин очень слабо успевал в Лицее и плакал на уроках арифметики. Л. Толстой на экзаменах в университете наполучал единиц. Чехов два раза в гимназии оставался на второй год.

... а Мусоргский бухал (с) Шаов

А Чайковский.... ;D

Цитата: спец от 28.07.2023 17:07:14А Чайковский.... ;D

там про это тоже есть  ;D
Но не цитировать же всю песню целиком

Цитата: спец от 28.07.2023 17:07:14А Чайковский.... ;D

Брехня.

Что именно брехня? (https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/Smileys/fugue/grin.png)

Цитата: ETO от 21.07.2023 08:38:11

Цитата: Дмитрий Инфан от 21.07.2023 05:09:10Угу. Уже один тот факт что в качестве примеров людей, доживших до 90, звучат фамилии одних только знаменитостей говорит сам за себя. Уникальные это случаи. В наши дни - другое дело.

Потому что их знают. До 90 - это вообще не уникальность. Редкость. И только у нас, как у одной из самых короткоживущих наций. У нас и знаменитости-то доживают редко. А вот у моего друга (моя жена свидетелем на свадьбе была) умер в этом году отец. 104 года. Явно не знаменитость. И не в тихом омуте жил. На фронте был рядовым, водителем грузовика, не раз попадал под обстрел

Подтверждаю, моя бабушка в Питере прожив почти всю жизнь в коммунальной квартире дожила до 93-х, а её соседка в соседней комнате той-же самой коммуналки вообще до 105-ти !   

Цитата: Inti от 25.07.2023 22:27:51Ну, тут можно заметить что аффтар сего афоризма скорее идиот, хотя может быть и не во всём конечно.
Есть сколько угодно дураков которые талантливы в музыке и пении, математике, рисовании и лепке, полно дураков с отличной памятью, и т.д. Даже красоту блондинки в общем-то можно талантом считать, например Мэрилин Монро была талантливой по мнению многих  8)

У меня есть свой собственный афоризм "Дурак не диагноз, а состояние души!".