Говорят, что заканчивается работа над первым номером. Вот его содержание (http://beon.ru/science-space-exploration-aircraft/64-086-zhurnal-rossiiskii-kosmos-read.shtml). Кто знает, этот журнал будет в широком доступе?
Сообщение от 5 сентября (40 дней назад), а в инете нет ни слова больше... Имхо - лажа :(
ЦитироватьСообщение от 5 сентября (40 дней назад), а в инете нет ни слова больше... Имхо - лажа :(
В. П. Лукашевич. Трудный путь к "Клиперу"
Может его и спросить? Хотя странно. Ведь негативное отношение Вадима Лукашевича к Клиперу известно.
ЦитироватьЦитироватьСообщение от 5 сентября (40 дней назад), а в инете нет ни слова больше... Имхо - лажа :(
В. П. Лукашевич. Трудный путь к "Клиперу"
Может его и спросить? Хотя странно. Ведь негативное отношение Вадима Лукашевича к Клиперу известно.
Да в общем-то, оно и не поменялось. Но на безрыбье и рак рыба. В том смысле, что если "Клипер" все-таки начинают делать, то пусть лучше будет "Клипер", чем совсем ничего. Тем более, что если "Клипер" сравнивать с "Союзом", то это несомненный шаг вперед. А ежели с Бураном-Шатлом, то очевидный провал назад во всем - в эффективности, в грузоподъемности, в наукоемкости и т.д.
И нужно расставить акценты - я ведь не против "Клипера" вообще, а против той лживой пены, которая вокруг него наверчена:
- о его принципиальной новизне (неправда, и об этом я написал в статье);
- о его стоимости в $300 млн. (чушь собачья - не менее $1,5-2 млрд; причем "Клипер" хорош именно за $300 млн, а если мы говорим о $1,5 млрд, то за такие бабки можно подумать и о чем-нибудь получше - например, о многоразовом корабле с полноценным негерметичным грузовым отсеком с раскрывающимися створками, в размерности 12-15-20 т, типа орбитального самолета МАКС, кстати, и МАКС за эти бабки с учетом созданного задела можно было бы сделать, причем ESA дало согласие на участие в проекте еще 10 лет назад - вот только Лозино-Лозинский, в отличие от Киселева, с Ельциным ни в бане не парился, ни в теннис не играл, да и позже ни на Су-27, ни на Ту-160 не летал...);
- в его пригодности к полетам на Луну и планеты (так рассуждая, и рейсовый автобус ЛиАЗ можно дооснастить, выкинуть в космос на "Протоне" и лететь на нем на Луну)
- в его простоте при модернизации в крылатый вариант и наоборот (это даже комментировать не хочется),
- о его многоразовости при посадке на брюхо (это мы уже обсуждали)
и т.д.
Да и название дурное - почему "Клипер"? Я скромно предлагаю лучше (и прошу запомнить - это я, Я первый предложил!) - базовый вариант нужно назвать просто, без иностранных выкрутасов - "Владимир Путин"... :wink: А крылатый - "Борис Грызлов". Звучит гораздо лучше! Ай как звучит!
Что же касается моей статьи в будущем журнале, то это политкорректное изложение предыстории "Клипера", и ее конспектом является текст на странице www.buran.ru/htm/history.htm
ЦитироватьДа и название дурное - почему "Клипер"? Я скромно предлагаю лучше (и прошу запомнить - это я, Я первый предложил!) - базовый вариант нужно назвать просто, без иностранных выкрутасов - "Владимир Путин"... А крылатый - "Борис Грызлов". Звучит гораздо лучше! Ай как звучит!
Тогда уж - как танки или паровозы (ИС, КВ, ФД...). Будет ВП-1, ВП-2 и т.д. Вот с БГ - неувязочка, с другим человеком путать станут. А если ГБ - то ваще... :) Беда в том, что когда (и если) "Клипер" залетает, про этих господ уже и помнить забудут.
ЦитироватьЦитироватьДа и название дурное - почему "Клипер"? Я скромно предлагаю лучше (и прошу запомнить - это я, Я первый предложил!) - базовый вариант нужно назвать просто, без иностранных выкрутасов - "Владимир Путин"... А крылатый - "Борис Грызлов". Звучит гораздо лучше! Ай как звучит!
Тогда уж - как танки или паровозы (ИС, КВ, ФД...). Будет ВП-1, ВП-2 и т.д. Вот с БГ - неувязочка, с другим человеком путать станут. А если ГБ - то ваще... :) Беда в том, что когда (и если) "Клипер" залетает, про этих господ уже и помнить забудут.
Так в чем проблема-то? Наш единственный авианосец в проекте носил имя "Маршал Гречко", при постройке - "Леонид Брежнев", был спущен на воду как "Тбилиси", а в строй вступил как "Кузнецов". Пусть запутавшиеся враги думают, что у нас мого авианосцев, а имен у нас хватит!
А на счет БГ я не подумал... Это как в анекдоте: "Наш БГ подал в международный суд на Б.Гейтца за незаконное использование аббревиатуры БГ!"
Вообще то я хотел уточнить есть ли такой журнал. :) А то сомнения возникли. Судя по ответу есть. Спасибо.
Что до Клипера. Лично по мне название это наименьшее из проблем.
Но даже в этом название ничего плохого не вижу. Мне оно даже нравиться. :) Не вижу в нем ничего плохого. Как я уже говорил считаю эти парусные корабли самыми красивыми из всех. Может, только, лучше бы так назвали что-нибудь экспериментальное с солнечными парусами. Хотя можно и в честь кого нибудь назвать. Юрий Гагарин, Сергей Королев, Юрий Коптев. :twisted: Проблема конечно также переименовании. Ведь даже во флоте это не обязательно. выбирали и красивые не связанные с назначением корабля. Скажем, Эльбрус, Алагез. Красивые кораблики.
Что до серьезных вопросов к руководителям отрасли. Вопросов много, причем они есть у меня не только к ним. В том числе и к Вадиму Лукашевичу...
ЦитироватьВедь даже во флоте это не обязательно. выбирали и красивые не связанные с целью названия. Скажем Эльбрус, Алагез.
... Пекод... :)
ЦитироватьЦитироватьВедь даже во флоте это не обязательно. выбирали и красивые не связанные с целью названия. Скажем Эльбрус, Алагез.
... Пекод... :)
Точно!
Вперед, на Европу, за белым китом!
Воображая себе китоловами
И льдины толкая теплозащитным щитом
Добудем цистерну ворвани!
:D :D
Вадиму Лукашевичу:
Спасибо, про "Клипер" понятно. А что скажете про журнал? Можно ли будет его приобрести нам, простым россиянам?
Ай-яй-яй, как гадко про Клипер написано... :lol:
Такое впечатление, что кроме пиара что-то есть. :lol:
ЦитироватьВадиму Лукашевичу:
Спасибо, про "Клипер" понятно. А что скажете про журнал? Можно ли будет его приобрести нам, простым россиянам?
Насколько мне известно, пилотный номер пока еще не вышел.
Я бы знал.
А вы не в курсе, какой предполагается тираж, и кто учредитель-издатель?
ЦитироватьА вы не в курсе, какой предполагается тираж, и кто учредитель-издатель?
Учредитель-издатель один - это будет официальный журнал Федерального космического агентства. Больше толком ничего не знаю.
Кстати, там все настолько заформализовано-заорганизовано, что первый номер должен был выйти аж в августе, но не вышел до сих пор.
>3C :> ;-) A>>1I8BL, GB> 2 ?@>F5AA5 @07;8G=KE ?@>F5AA>2 " >AA89A:89 :>A<>A" 4@59DC5B 2 AB>@>=C 1 ;LH59 ?>?C;O@=>AB8, 0 A>>B25BAB25==> - 4>;65= 1KBL <0AA>2> 4>ABC?5=. > GB>-B> :> >15I0BL ?> A@>:0< 2A5 C65 70@5:;8AL. >3C @5:><5=4>20BL 640BL 8 =045OBLAO :-) AB0B8 3>2>@O, A>AB02 ?8;>B=>3> =><5@0 C65 E>@>H> ?>?;K;, => 048< 0;KG ?>-?@56=5 C:@0H05B ;-)
Что толку в пилотном номере. Таких пилотных номеров №1, под разными крышами, уже с пол дюжины насчитать можно. А вот №2 так и не появилось.
В свое время я собирал тусовку, дабы выпускать свой журнал. Пилотный номер тоже уже формировался. Но для организации действительно хорошего журнала нам опытные люди подсказали, что надо готовить материалов сразу на 5-6 номеров, тогда дело пойдет. Похоже, что сейчас на первом номере выложатся, а далее, как всегда.
Покажите мне примерное оглавление №3, и я скажу, стоит ли уж так ожидать №1. :D (с) кажется я.
ЦитироватьМогу компетентно ;-) сообщить, что в процессе различных процессов "Российский космос" дрейфует в сторону бОльшей популярности, а соответственно - должен быть массово доступен. Но что-то кому-то обещать по срокам все уже зареклись. Могу рекомендовать ждать и надеяться :-) Кстати говоря, состав пилотного номера уже хорошо поплыл, но Вадим Палыч по-прежнему его украшает ;-)
Если мне не изменяет склероз, то я некоторое время назад уже видел журнал с таким названием. Очень огорчило, что под многообещающим названием скрывался обыкновенный ресурс для опубликования статей разного рода руководителей и чиновников. Ничего существенного из материалов журнала узнать было невозможно. Обычный PR, притом низкого уровня (в стиле худших образцов советского агитпропа или пустых выставочных буклетов крупных западных организаций). Хотелось бы узнать "новый" журнал с таким названием действительно новый, или является реанимацией старого проекта?
59AB28B5;L=>, 1K; B0:>9 ?@>5:B " >AA89A:89 :>A<>A" 2 -& 0H5. = :0: 6C@=0; =5 ?>78F8>=8@>20;AO, =5 @538AB@8@>20;AO 8 H5; 2 :0G5AB25 1N;;5B5=O B8@06>< 999 M:752. >340 =0G8=0;AO =K=5H=89 ?@>5:B, @5H5=> 1K;> 2 ?>@O4:5 ?@55
AB8 ?5@5=OBL ACI5AB2CNI55 =0720=85. >4E>4K - 4@C385, E>BO, >?OBL 65, =0A:>;L:> E>@>H> ?>;CG8;>AL - 284=> 1C45B ?>A;5 B@5BL53> =><5@0 - ?@825B STEP'C. >, :AB0B8 3>2>@O, ?> 2 8 3 ?@>F5=B>2 =0 40-60 C65 ?@54AB02;5=85 > A>AB025 <0B5@80;>2 5ABL - 5A;8 =5 A;CG8BAO :0:>3> :0B0:;87<0.
ЦитироватьДействительно, был такой проект "Российский космос" в РКА-ЦНИИМаше. Он как журнал не позиционировался, не регистрировался и шел в качестве бюллетеня тиражом 999 экземпляров. Когда начинался нынешний проект, решено было в порядке преемственности перенять существующее название. Подходы - другие, хотя, опять же, насколько хорошо получилось - видно будет после третьего номера - привет STEP'у. Но, кстати говоря, по №№ 2 и 3 процентов на 40-60 уже представление о составе материалов есть - если не случится какого катаклизма.
ЦитироватьДействительно, был такой проект "Российский космос" в РКА-ЦНИИМаше. Он как журнал не позиционировался, не регистрировался и шел в качестве бюллетеня тиражом 999 экземпляров. Когда начинался нынешний проект, решено было в порядке преемственности перенять существующее название. Подходы - другие, хотя, опять же, насколько хорошо получилось - видно будет после третьего номера - привет STEP'у. Но, кстати говоря, по №№ 2 и 3 процентов на 40-60 уже представление о составе материалов есть - если не случится какого катаклизма.
За привет спасибо, с моей стороны тоже большой привет, правда не знаю кому :D
То, что 40-60% имеется, это уже радует. Тогда тема для разговора появляется.
В пилотном номере меня забеспокоило то, что нет исторической рубрики (или я ее как то проглядел, тогда поправьте). НК не делает АКЦЕНТА на историю исходя из своего названия. А будущее невозможно без знания истории. Только надо чтобы это была действительно история, а не официоз. Или тоже скажут, что мол из названия "Российский космос" следует, что советским космосом заниматься не будем? :D
К стыду своему вопрос: а чё 1-й номер вышел? А в киоске РКА хотя бы продается?
ЦитироватьЗа привет спасибо, с моей стороны тоже большой привет, правда не знаю кому :D
Знаете, тов. STEP, знаете ;-)
ЦитироватьВ пилотном номере меня забеспокоило то, что нет исторической рубрики (или я ее как то проглядел, тогда поправьте).
Рубрики рождаются в процессе, индуктивным путем ;-) Исторические материалы - очень даже есть, ведь Вадима Палыча статья - очень даже историческая (жанр "иллюстрированная история"), и даже по сравнению с опубликованным на "Авиабазе" в первом номере пара "подвалов" появилась как раз исторических. Должно утрястись в процессе. А вообще говоря, исторические материалы появятся, если будут их писать люди из С.-Петербурга и Самары, Подлипок, Химок... ну, и отовсюду в этом духе.
По поводу же первого номера - тов. Shin не пропустил ничего, нет его пока, планируется на попозже - это просто зашла речь о частичной готовности второго и третьего как критерия "зрелости" процесса.
Виктор Савиных возглавит космический журнал
Как сообщает пресс-служба Роскосмоса, руководитель Федерального космического агентства Анатолий Перминов встретился с творческим коллективом журнала «Российский космос». Сначала глава космического ведомства представил редакционному коллективу ректора Российского государственного университета геодезии и картографии Виктора Петровича Савиных, как главного редактора журнала, а потом вручил летчику-космонавту дважды Герою Советского Союза Виктору Савиных почетную награду - юбилейную медаль «50-лет космодрому Байконур».
Первый номер журнала выйдет в январе 2006 года.
- А.Ж.
Еще раз привет Гостю.
Ну, награды уже есть, значит и журнал быть обречен :D
ЦитироватьЦитироватьМогу компетентно ;-) сообщить, что в процессе различных процессов "Российский космос" дрейфует в сторону бОльшей популярности, а соответственно - должен быть массово доступен. Но что-то кому-то обещать по срокам все уже зареклись. Могу рекомендовать ждать и надеяться :-) Кстати говоря, состав пилотного номера уже хорошо поплыл, но Вадим Палыч по-прежнему его украшает ;-)
Если мне не изменяет склероз, то я некоторое время назад уже видел журнал с таким названием. Очень огорчило, что под многообещающим названием скрывался обыкновенный ресурс для опубликования статей разного рода руководителей и чиновников. Ничего существенного из материалов журнала узнать было невозможно. Обычный PR, притом низкого уровня (в стиле худших образцов советского агитпропа или пустых выставочных буклетов крупных западных организаций). Хотелось бы узнать "новый" журнал с таким названием действительно новый, или является реанимацией старого проекта?
насколько я знаю, примерно с пол-года назад рассматривалась возможность размещения в журнале выдержек из мемуаром В.Ермолаева www.buran.ru/htm/memory.htm
интересно, получится это или нет? Хотя бы в N10? а то ведь иначе в самом деле может получиться очередной административно-чиновничьий пшик.
Цитироватьнасколько я знаю, примерно с пол-года назад рассматривалась возможность размещения в журнале выдержек из мемуаром В.Ермолаева www.buran.ru/htm/memory.htm
интересно, получится это или нет? Хотя бы в N10? а то ведь иначе в самом деле может получиться очередной административно-чиновничьий пшик.
Глава "Склиз" предварительно одобрена в №2. Однако ее еще не видели несколько ключевых персон, которым вполне может не понравиться. Увы- что имеем, то имеем. Однако будем пытаться.
Цитироватьнасколько я знаю, примерно с пол-года назад рассматривалась возможность размещения в журнале выдержек из мемуаром В.Ермолаева www.buran.ru/htm/memory.htm
интересно, получится это или нет? Хотя бы в N10? а то ведь иначе в самом деле может получиться очередной административно-чиновничьий пшик.
Глава "Склиз" предварительно одобрена в №2. Однако ее еще не видели несколько ключевых персон, которым вполне может не понравиться. Увы- что имеем, то имеем. Однако будем пытаться.
А вот такой вопрос: как известно, :wink: , в настоящий момент ФКА проводит закрытый конкурс (хотя по закону конкурс должен быть открытым) на разработку "Клипера". Участвуют Хруничев, Энергия и Молния. Опять же, "как известно", проекты конкурсантов весьма (если не сказать очень сильно или принципиально) разнятся. Почему бы журналу не опубликовать условия конкурса и основные технические решения конкурсантов? Не нужны супер-пупер секретные данные, но основные ЛТХ, ТТД, размерности, внешний облик - было бы неплохо увидеть и проанализировать. Не весовую сводку, заметьте! Опять же, зная варианты и узная затем победителя, можно достаточно точно понять, кто кому и сколько откатил... :)
Да и мы бы пообсуждали - ну ведь никак ФКА без нас не сможет! Без нас просто никуда, потому как мы - то самое общественное космическое мнение и есть!
И опять же по поводу закрытости конкурса - а кого мы боимся?
Америки? Так мы им давно не конкуренты! Японии? Аналогично - они вон уже многократно лбом в Хаябису стучатся :)
ESA? Так позвольте, они же вроде как этот проект финансируют! Или он тоже от них закрыт!? Это от главного инвестора-то!
Китай? Так пусть смотрит, он же потом у нас и так всю документацию на корню купит! Украина? - так она в некоторых вариантах ваяет носитель...
Кто остается? А, Бразилию испугались! ФКА в лице ЦНИИМАШа прячется от банановой республики...
И что самое обидное - будет "Клипер" или нет - но альтернативные проекты опять канут в безвестность, чтобы через десятилетия всплывать в отрывочных рассказах склеротичных ветеранов-пенсионеров.
PS написано резно, но извините - наболело!
ЦитироватьА вот такой вопрос: как известно, :wink: , в настоящий момент ФКА проводит закрытый конкурс (хотя по закону конкурс должен быть открытым) на разработку "Клипера". Участвуют Хруничев, Энергия и Молния. Опять же, "как известно", проекты конкурсантов весьма (если не сказать очень сильно или принципиально) разнятся. Почему бы журналу не опубликовать условия конкурса и основные технические решения конкурсантов? Не нужны супер-пупер секретные данные, но основные ЛТХ, ТТД, размерности, внешний облик - было бы неплохо увидеть и проанализировать. Не весовую сводку, заметьте! Опять же, зная варианты и узная затем победителя, можно достаточно точно понять, кто кому и сколько откатил... :)
Да и мы бы пообсуждали - ну ведь никак ФКА без нас не сможет! Без нас просто никуда, потому как мы - то самое общественное космическое мнение и есть!
И опять же по поводу закрытости конкурса - а кого мы боимся?
Америки? Так мы им давно не конкуренты! Японии? Аналогично - они вон уже многократно лбом в Хаябису стучатся :)
ESA? Так позвольте, они же вроде как этот проект финансируют! Или он тоже от них закрыт!? Это от главного инвестора-то!
Китай? Так пусть смотрит, он же потом у нас и так всю документацию на корню купит! Украина? - так она в некоторых вариантах ваяет носитель...
Кто остается? А, Бразилию испугались! ФКА в лице ЦНИИМАШа прячется от банановой республики...
И что самое обидное - будет "Клипер" или нет - но альтернативные проекты опять канут в безвестность, чтобы через десятилетия всплывать в отрывочных рассказах склеротичных ветеранов-пенсионеров.
PS написано резно, но извините - наболело!
Не понял шутку про Японию :(
ЦитироватьЦитироватьА вот такой вопрос: как известно, :wink: , в настоящий момент ФКА проводит закрытый конкурс (хотя по закону конкурс должен быть открытым) на разработку "Клипера". Участвуют Хруничев, Энергия и Молния. Опять же, "как известно", проекты конкурсантов весьма (если не сказать очень сильно или принципиально) разнятся. Почему бы журналу не опубликовать условия конкурса и основные технические решения конкурсантов? Не нужны супер-пупер секретные данные, но основные ЛТХ, ТТД, размерности, внешний облик - было бы неплохо увидеть и проанализировать. Не весовую сводку, заметьте! Опять же, зная варианты и узная затем победителя, можно достаточно точно понять, кто кому и сколько откатил... :)
Да и мы бы пообсуждали - ну ведь никак ФКА без нас не сможет! Без нас просто никуда, потому как мы - то самое общественное космическое мнение и есть!
И опять же по поводу закрытости конкурса - а кого мы боимся?
Америки? Так мы им давно не конкуренты! Японии? Аналогично - они вон уже многократно лбом в Хаябису стучатся :)
ESA? Так позвольте, они же вроде как этот проект финансируют! Или он тоже от них закрыт!? Это от главного инвестора-то!
Китай? Так пусть смотрит, он же потом у нас и так всю документацию на корню купит! Украина? - так она в некоторых вариантах ваяет носитель...
Кто остается? А, Бразилию испугались! ФКА в лице ЦНИИМАШа прячется от банановой республики...
И что самое обидное - будет "Клипер" или нет - но альтернативные проекты опять канут в безвестность, чтобы через десятилетия всплывать в отрывочных рассказах склеротичных ветеранов-пенсионеров.
PS написано резно, но извините - наболело!
Не понял шутку про Японию :(
Никакая это не шутка - наши "Фобосы" спутник Марса видели только издали, "Фобос-грунт" в зачаточном состоянии, а японцы вокруг Хаябусы как мухи вьются
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьА вот такой вопрос: как известно, :wink: , в настоящий момент ФКА проводит закрытый конкурс (хотя по закону конкурс должен быть открытым) на разработку "Клипера". Участвуют Хруничев, Энергия и Молния. Опять же, "как известно", проекты конкурсантов весьма (если не сказать очень сильно или принципиально) разнятся. Почему бы журналу не опубликовать условия конкурса и основные технические решения конкурсантов? Не нужны супер-пупер секретные данные, но основные ЛТХ, ТТД, размерности, внешний облик - было бы неплохо увидеть и проанализировать. Не весовую сводку, заметьте! Опять же, зная варианты и узная затем победителя, можно достаточно точно понять, кто кому и сколько откатил... :)
Да и мы бы пообсуждали - ну ведь никак ФКА без нас не сможет! Без нас просто никуда, потому как мы - то самое общественное космическое мнение и есть!
И опять же по поводу закрытости конкурса - а кого мы боимся?
Америки? Так мы им давно не конкуренты! Японии? Аналогично - они вон уже многократно лбом в Хаябису стучатся :)
ESA? Так позвольте, они же вроде как этот проект финансируют! Или он тоже от них закрыт!? Это от главного инвестора-то!
Китай? Так пусть смотрит, он же потом у нас и так всю документацию на корню купит! Украина? - так она в некоторых вариантах ваяет носитель...
Кто остается? А, Бразилию испугались! ФКА в лице ЦНИИМАШа прячется от банановой республики...
И что самое обидное - будет "Клипер" или нет - но альтернативные проекты опять канут в безвестность, чтобы через десятилетия всплывать в отрывочных рассказах склеротичных ветеранов-пенсионеров.
PS написано резно, но извините - наболело!
Не понял шутку про Японию :(
Никакая это не шутка - наши "Фобосы" спутник Марса видели только издали, "Фобос-грунт" в зачаточном состоянии, а японцы вокруг Хаябусы как мухи вьются
Ладно. Не будем развивать эту тему. По мне явное перегиб. Вспоминается, как Японцы в 60х считали, что они не смогут делать такие же хорошие автомобили как США.
Думаю, если бы Хаябуса оказалось бы успешной, как неудачный Фобос это японцы записали бы себе крупный успех.
ЦитироватьА вот такой вопрос: как известно, :wink: , в настоящий момент ФКА проводит закрытый конкурс (хотя по закону конкурс должен быть открытым) на разработку "Клипера". Участвуют Хруничев, Энергия и Молния. Опять же, "как известно", проекты конкурсантов весьма (если не сказать очень сильно или принципиально) разнятся. Почему бы журналу не опубликовать условия конкурса и основные технические решения конкурсантов? Не нужны супер-пупер секретные данные, но основные ЛТХ, ТТД, размерности, внешний облик - было бы неплохо увидеть и проанализировать. Не весовую сводку, заметьте! Опять же, зная варианты и узная затем победителя, можно достаточно точно понять, кто кому и сколько откатил... :)
Да и мы бы пообсуждали - ну ведь никак ФКА без нас не сможет! Без нас просто никуда, потому как мы - то самое общественное космическое мнение и есть!
Обсуждение уже давно идет. Правда, как всегда с очень продолжительными лирическими отступлениями...
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=2144
А статью в НК по этой теме поддерживаю двумя руками.
Итак, вчера из типографии доставили в Росавиакосмос первый номер журнала. И хотя журнал по сравнению с НК выглядит более официальным, я нашел в нем для себе интересные материалы (помимо своей статьи :wink:)
По вопросам приобретения (1 экз. стоит 175 рублей) можно обращаться в издательство "Рестарт", т. (095) 631-8079. Там же при желании оформляется и подписка.
И что: только с получением на месте? Или можно еще как-то это организовать? (Мечтательно) Через НК, например?
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/76631.jpg) (http://www.roscosmos.ru/journal.asp)
Вышел второй номер журнала "Российский космос". Я его сегодня приобрел... Приобрести можно только в РосАвиаКосмосе, ул. Щепкина 42, подъезд 1 (сразу за шлагбаумом). Телефон издательства (631 80 79) Вадим Лукашевич указал, по нему можно с проходной позвонить, и вам его вынесут. Один номер стоит 150р, а не 175...
Когда выйдет третий номер, и будут ли они продаваться где-нибудь ещё, неизвестно... По крайней мере мне на эти вопросы не ответили :)
ЦитироватьОдин номер стоит 150р, а не 175...
Да? А с меня за два номера 350 р. содрали...
Оглавление 2-го номера
здесь (http://www.roscosmos.ru/RK_Forum_Mess.asp?recID=109&TemaID=49&CommID=22).
Личное впечатление: журнал скорее общественно-политический, чем научно-популярный, причем намного скорее. Хорошо читать на ночь, тексты похожи на советскую периодику. Но, в отличие от нее, качественная печать с фотками и картинками. Рекламы нет совсем, зато есть картинка "Клипера" на фоне Земли из фотошопа на всю страницу. А вообще картинки и фотки очень оживляют, когда надоедает официоз, можно их рассматривать и думать о своем... Последняя страница 2-го номера заканчивается рекомендацией: "8.5. Сделайте укол долинной палкой сзади ботинка." :)
Оглавление журнала N_2 я отсканировал и выставил в форум
www.roscosmos.ru/RK_forum.asp?TemaID=49
- а вот разрешат-ли сканировать и выставлять статьи - пока непонятно.
Думаю что для предыдущего номера (после выхода и продажи последнего) - это вполне реально. То есть сейчас вполне можно было-бы выставить содержимое ВСЕХ статей 1-го номера...
Только не знаю заметит-ли кто этот "подвиг" - похоже что на страницу форума (на roscosmos.ru) вообще никто не заглядывает. Сегодня заряжу статистику по логам (для этой страницы) - потом поделюсь (если кому интересно).
web-мастер РОСКОСМОСа.
Теперь будет повод зайти :)
ЦитироватьТолько не знаю заметит-ли кто этот "подвиг" - похоже что на страницу форума (на roscosmos.ru) вообще никто не заглядывает.
Валерий, возможно дело в том, что этот форум трудно найти. Когда человек жмет на "журнал" и попадает на страницу http://www.roscosmos.ru/journal.asp , то ссылка на форум появляется внизу меню слева. Человек уже видел это меню и не ожидает, что после его "клика" там что-то добавилось, поэтому не замечает ссылку.
Кстати, хорошо бы, чтобы и сотрудники редакции туда заглядывали и оставляли какие-нибудь комментарии (типа "хорошая идея", "ерунда", "примем меры", "некогда этим заниматься").
Да, V.B., замечание правильное - теперь там внизу ссылка:
"Форум (обсуждение статей) и тексты предыдущих номеров".
2. Содержимое статей 1-го (январского) номера я ВЫСТАВИЛ (в форуме).
В списке статей теперь после имени автора выводится ещё и количество обращений к этой статье ("Hits:") - то есть что-то вроде "голосования" ("рейтинг") :O)
3.Общую статистику посещения форума настроил (извините, но только для администраторов) - сейчас посещаемость порядка 50 чел. в день (разумеется вместе с прокси-роботами...). Прискорбно :O(
Раскрутка на поисковиках начальством уже "приказана" - но по моему скромному мнению рекламировать БУМАЖНОЕ издание в ИНТЕРНЕТ - это... как бы это помягче... ну скажем "дохлый номер" (разумеется если это не бесплатное пиво и т.п.).
ЦитироватьДа, V.B., замечание правильное - теперь там внизу ссылка:
"Форум (обсуждение статей) и тексты предыдущих номеров".
2. Содержимое статей 1-го (январского) номера я ВЫСТАВИЛ (в форуме).
В списке статей теперь после имени автора выводится ещё и количество обращений к этой статье ("Hits:") - то есть что-то вроде "голосования" ("рейтинг") :O)
3.Общую статистику посещения форума настроил (извините, но только для администраторов) - сейчас посещаемость порядка 50 чел. в день (разумеется вместе с прокси-роботами...). Прискорбно :O(
Раскрутка на поисковиках начальством уже "приказана" - но по моему скромному мнению рекламировать БУМАЖНОЕ издание в ИНТЕРНЕТ - это... как бы это помягче... ну скажем "дохлый номер" (разумеется если это не бесплатное пиво и т.п.).
Про бесплатное пиво я не понял... Дайте конкретный адрес, куда приезжать с бидоном!
Вадим, я имел в виду, что в интернет реклама бесплатного пива пойдёт "на-ура" - сработает эффект "беспроводного распространения слухов о халяве" :O)
А вот с журналом за 150 ре сложнее (если он не порнографический :O) - придётся искать дополнительные аргументы, почему читателям без него "не прожить" :O)
Нет-нет, про порнуху понятно, я про пиво не понял - куда приезжать?!
Кстати, идея! А что если устаревшие нераспроданные номера - ОТДАВАТЬ БЕСПЛАТНО! Надо спросить у начальства...
А что, много остается? :) Вы правы, сагитировать интернетчиков покупать бумажный журнал - задача трудновыполнимая. Для этого что-то уж очень интересное нужно печатать. Например, 13+8 томов марсианского проекта. По тому в год - обеспечиваем продажи на 21 год вперед, по полтома - на 42 ...
Валерий, а как вы думаете, можно ли ожидать какой-нибудь реакции со стороны редакции на вопросы и предложения в форуме?
Цитировать2. Содержимое статей 1-го (январского) номера я ВЫСТАВИЛ (в форуме).
В списке статей теперь после имени автора выводится ещё и количество обращений к этой статье ("Hits:") - то есть что-то вроде "голосования" ("рейтинг") :O)
А там же не все статьи выставлены. Исторических, например, нет. Может просто делать активным ссылки в оглавлении журнала, когда подойдет пора их выкладывать? Как у статьи Караша, например?
Ну народ! Я выставил 90% содержимого, практически по собственной инициативе (рискуя получить лёгкие увечья) - а мне говорят "а где шапочка" (это анекдот такой, про человека, спасшего утопающего ребёнка :O)
А со страницами (сайта) "Журнал" и "Форум журнала" получилась накладка потому что "Форум" - это моя инициатива, а старница "Журнал" (с оглавлениями номеров) - это "народное творчество" наших администраторов контента. Скорее всего оглавления оттуда я удалю и сделаю ссылки на соответствующие разделы форума.
По поводу "реакции редакции" на реплики в форуме (которых, кстати, пока ровно ОДНА) - это вы соскучились по временам, когда редакции ОБЯЗАНЫ были реагировать на "сигналы с мест"? :O)
Кстати, а кого персонально хотел-бы "услышать" на форуме уважаемый V.B.? Вы ведь догадываетесь, что те, кто прописан под заголовком "Редакционный совет" (Перминов, Севостьянов и т.д.) - они на форум вряд-ли заглянут... А авторы статей уже практически все "зарегистрировались" на форуме (только не пишут чё-то - видимо не на что реагировать). Вот, кстати и Пайсон пришёл (физически, к моему рабочему столу)...
ЦитироватьВот, кстати и Пайсон пришёл (физически, к моему рабочему столу)...
Дмитрию Борисовичу бо-о-о-ольшой привет! :)
ЦитироватьПо поводу "реакции редакции" на реплики в форуме (которых, кстати, пока ровно ОДНА) - это вы соскучились по временам, когда редакции ОБЯЗАНЫ были реагировать на "сигналы с мест"? :O)
Там уже две реплики, вчера еще одна появилась. Вы следите, а то мало ли что там понапишут ;)
Конечно, никто не обязан реагировать. Просто возле вашего стола разные люди крутятся, вот я и подумал, что вы как бы невзначай можете у них спросить: как мол, нет ли желания чего-нибудь ответить?
ЦитироватьКстати, а кого персонально хотел-бы "услышать" на форуме уважаемый V.B.? Вы ведь догадываетесь, что те, кто прописан под заголовком "Редакционный совет" (Перминов, Севостьянов и т.д.) - они на форум вряд-ли заглянут...
Песонально? Ну, например, В.П. Савиных.
Кстати, а какова роль редакционного совета?
ЦитироватьА авторы статей уже практически все "зарегистрировались" на форуме (только не пишут чё-то - видимо не на что реагировать).
Ну вот, а я так старался :(
Реклама - двигатель торговли...
http://president.kremlin.ru/appears/2006/04/12/1446_type63376type63381type82634_104429.shtml
В.САВИНЫХ: Владимир Владимирович, мы начали выпускать журнал «Российский космос», вот четыре номера. В первом номере есть Ваша фотография. С автографами космонавтов Вам передали, а это четвертый номер, посвященный Гагарину. Ассоциация наша начала выпускать.
А.ПЕРМИНОВ: Не было российского журнала даже?
В.САВИНЫХ: Всю федеральную программу освещает, работу авиапредприятий, которые сегодня работают на космос, и жизнь на орбите.
Однако Савиных скромняга - на прямой вопрос он не сказал что нет другого журнала. Но и том что есть тоже не сказал. ;)
С Савиных-то понятно, но вот спрашивающий-то! Тоже не знал? или это такая оригинальная "подводка" к ответу?
ЦитироватьС Савиных-то понятно, но вот спрашивающий-то! Тоже не знал? или это такая оригинальная "подводка" к ответу?
Вы спрашиваете, знал ли ВВП о существовании НК? :shock:
ЦитироватьЦитироватьС Савиных-то понятно, но вот спрашивающий-то! Тоже не знал? или это такая оригинальная "подводка" к ответу?
Вы спрашиваете, знал ли ВВП о существовании НК? :shock:
Да нет, прямой вопрос задал Перминов!
Перминов спрашивал:
ЦитироватьА.ПЕРМИНОВ: Не было российского журнала даже?
Откуда ему знать - он же генерал!
-Вовочка, как ты стал генералом, ты же в школе ничего не знал?
-А я и счас ничего не знаю но чтоб к утру было сделано!
Так он же член Редакционного Совета!
Если он об НК не знает, то позвольте, а что он тогда вообще читает, кроме передовицы "Российской газеты"?!
ЦитироватьТак он же член Редакционного Совета!
Если он об НК не знает, то позвольте, а что он тогда вообще читает, кроме передовицы "Российской газеты"?!
Старый уже обозначил ответ, так что чего уж тут развивать... :cry:
ЦитироватьТак он же член Редакционного Совета!
А откуда ему об этом знать? ;)
ЦитироватьЕсли он об НК не знает, то позвольте, а что он тогда вообще читает, кроме передовицы "Российской газеты"?!
Рапорты.
Сегодня купил 4-й и 5-й номера. С 4-го номера у журнала новое издательство - "ИнтерКосмос". Результат впечатляет: оформление стало выше всяких похвал! Отличные фотографии и иллюстрации в большом количестве ко всем материалам. Я хвалил предыдущие номера за картинки, но теперь стало ваще. Кстати, нет ни одной картинки "Клипера" (вероятно, дали команду не рекламировать его до окончания конкурса), и насколько же это улучшило журнал! (Хотя против "Клипера" ничего не имею, просто очень уж он достал). И еще один положительный момент - номер теперь стоит 90 рублей.