Доброе время суток, друзья!
Мы начинаем работать над новым разделом нашего сайта: космическим порталом (http://space.org.ru/Portal/) - и предлагаем вам участвовать в его наполнении. Что такое портал? Это каталог ссылок непосредственно на статьи и материалы по той или иной теме, а не на сайты, как большинство каталогов со ссылками.
На наш взгляд, такая организация ссылок позволит сделать удобный каталог для поиска материалов, написанных разными авторами, и лежащих в интернет на различных сайтах.
Мы надеемся, что данный раздел будет полезен и призываем вас размещать в портале ссылки на интересные материалы.
здравейте
приятно слышать , что есть на свете люди, желающие делать полезные вещи. Особенно радует слово "мы" , видимо вас много (сколько кстати?). К сожалению на этом поводы для радости могут кончиться, ибо по ссылке я обнаружил не "удобный каталог для поиска материалов, написанных разными авторами, и лежащих в интернет на различных сайтах", а очередную рубрикацию , не самую лучшую надо заметить. Посему позвольте поделиться некоторыми мыслями и концепциями.
По моему глубокому убеждению всякая рубрикация - это зло , ибо она пытается загнать в жесткие рамки большое количество разномастных элементов , а элементы эти в нее укладываться не хотят и вылазят в разных местах. От этого страдает навигация , удобство пользования и все становится плохо. Вот например чтобы добраться до лунных АМС надо было 4-5 раз перейти на другую страницу. Это долго. Как известно, желание пользователя совершать некоторое количество действий спадает экспоненциально с их числом. Поэтому сдох космический форум на авиабазе , поэтому ругаются на введение новых форумов здесь. Народу просто лень совершать лишние действия.
Что же делать ? Как было верно заявлено создается "каталог для поиска материалов". То есть по сути надо сделать не каталог , а что-то вроде поисковой системы. Задаешь запрос - она ищет и выдает результат. Результаты можно сортировать и упорядочивать в любом виде. Вот не хочу я смотреть на АМС как "к луне", "к марсу" , а хочу по странам - США , Европа там , Япония. Каталог такого никогда не выдаст , а поисковая система - с полпинка. Имхо это будет быстрее и удобнее и гибче.
Как бы это могло выглядеть. Создать базу с полями "id", "url", "название ресурса (ссылки)", "ключевые слова". При правильном выборе ключевых слов рубрикацию можно строить автоматически - по частоте слова. Вдобавок по анализу того , какие еще слова встречаются рядом с этими можно указывать смежные разделы и так далее.
Еще более интересный момент , как вы собираетесь заполнять базу ссылками? Если вручную - то проект так и останется недоделкой. Я в свое время этот процесс предпочел автоматизировать и теперь могу предложить например индекс ссылок на 2000 онлайн-статей НК , если вы конечно потом сможете представить все это в цивильном виде (см выше).
Вот такие у меня мысли по сабжу.
Цитироватьтеперь могу предложить например индекс ссылок на 2000 онлайн-статей НК , если вы конечно потом сможете представить все это в цивильном виде (см выше)
Где выше смотреть?
Оно конечно все хорошо, но мне пока кроме белого листа с надписью 502 Bad Gateway ничего обнаружить не удалось. Т.ч. мнения своего по работе группы высказать не могу :(
Теперь все нормально, спасибо.
Довольно большое количество материалов. По началу выглядит очень прилично. Постараюсь в ближайшее время уделить изучению счайта особое внимание.
Имхотепу.
С одной стороны иерархическая рубрикация действительно может казаться злом, с другой стороны я уже несколько раз сталкивался с ситуацией, что навигация а-ля БД тоже неудобна - она скрывает от посетителей те разделы, о существовании которых он не догадывается. Каталогизация по типу БД хороша, когда пользователь чётко знает, чего он ищет, и ему понятна и удобна система атрибутов, по которым он проводит поиск. На практике оба подхода так или иначе придётся сочетать - начали с иерархической рубрикации, потому что так проще.
Да, рубрикация может быть не всегда удачной и однозначной, хотя пример с группировкой АМС по странам мне кажется неудачным: всё-таки по цели полёта оно логичнее. Тем не менее, согласитесь - это лучше, чем ничего.
Для поиска по атрибутам сейчас пока можно предложить только ключевые слова (они есть на закладке "свойства"). Если вам удастся создать каталог а-ля БД на основе стандартной функциональности Plone, на котором построен сайт, то я с удовольствием помещу его на сайт.
Что касается режима заполнения, то скорее всего это будет смешанный ручной и автоматический режим, так как заполнять вручную и впрямь рехнуться можно.
Насчет множества переходов, чтобы добраться до нужной темы - я озабочусь оглавлением ;-)
А где можно посмотреть на Вашу БД по онлайн-материалам НК?