Форум Новости Космонавтики

США будут использовать космический десант
21 сентября 2005 года, 13:01
Текст: Владимир Парамонов
Американские военные рассматривают возможность доставки морских пехотинцев в нужную точку земного шара на космических кораблях для суборбитальных полетов.
США намерены использовать космический десант
По сообщению DefenseTech, над проектом под названием Hot Eagle ("Горячий орел", презентация Power Point размером в 2,47 Мб) работают Агентство передовых оборонных исследований (DARPA) и Научно-исследовательская лаборатория военно-воздушных сил США (US Air Force Research Laboratory, AFRL).
Суть проекта Hot Eagle сводится к следующему. При возникновении острой необходимости переброски солдат в отдаленный район для транспортировки пехотинцев используется суборбитальный корабль. Вся процедура занимает несколько часов. Причем после приземления спускаемая капсула может быть использована повторно, для чего ее потребуется доставить к месту запуска на самолете или грузовом вертолете. Таким же образом планируется осуществлять срочную перевозку грузов, например, боеприпасов или продовольствия в зоны проведения военных операций.
Понятно, что большое количество солдат разместить на борту космического корабля не удастся. Однако группа десантников вполне сможет взять на себя задачи по уничтожению стратегического объекта противника и наблюдению. Впрочем, пока проект Hot Eagle находится на начальной стадии развития, и о сроках его практической реализации военные умалчивают.
Что это - очередной прожект или...?

У нас было что-то подобное
Конкретно - быстрая доставка группы водолазов-диверсантов на суборбитальном корабле

Технически - вполне реально

ЕМНИП, проект Челомея :?:

Это было еще в 1957-58 годах. Проект "Адам". Все идет по спирали, или "С чего в США началась пилотируемая космонавтика, тем она и закончится"?  :lol:

А вообще прикольно, в свете заброски группы для уничтожения объекта - многоразовая капсула и одноразовые десантники.  :roll:

Самое интересное - а как они их обратно возвращать будут? Если ведь сделают "миротворческую операцию" по установлении демократии в какой-либо стране, то ведь все спецподразделения этой страны будут на уши поставлены, чтобы найти "миротворцев"

Я и говорю - одноразовые десантники.

Ох уж это ДАРПА :)
Кажись, упоминаемый документ в пауер поинте видел не так давно.
Почитайте. Ваще офигеете :)

Ну в отечественном аналоге речь шла именно о высадке подводных боевых пловцов. Только не помню, с орбитального корабля или с суборбитальной траектории. Практически дословно по Хайнлайну. И говорилось об этом несколько лет назад по центральному телевидению. А пути отхода наверняка предусматривались - это все-таки спецы, использовать которых в качестве пушечного мяса довольно накладно.

ЦитироватьА пути отхода наверняка предусматривались - это все-таки спецы, использовать которых в качестве пушечного мяса довольно накладно.

Етим спецам скорее всего будет достаточно продержаться несклоько часов - до прилета обычных десантных самолетов с обычными десантниками (только в достаточно большом количестве  :wink:  ).

Фу, бред. Нет, бредовище. Противоречит всем понятиям (в первую очередь американским) о проведении десантных операций. Для проведения нормального десанта это явно недостаточно. А для скрытого проникновения - вообще маразм. Что в этом скрытого? Да и любое ПВО от такой цели будет просто в экстазе.

От гиперзвуковой? Угу, будет, как же...  8)

:)
Вот нашел.
У кого нет РР - по ссылке гугль в хтмл переводит
Наслаждайтесь полетом мысли
http://64.233.161.104/search?q=cache:-9-gG4qMsnYJ:www.xprizenews.org/Downloads/USAFSUSTAINBrief(Archive).ppt

Полагаю, что этот проект постигнет участь всех предыдущих американских военных пилотируемых программ - дальше бумажной работы дело не дойдет

(http://design-ua.com.ua/img/plakat_djedy.gif)

Космический десант перепрыгнет через моря и страны
http://www.membrana.ru/articles/technic/2006/12/20/190600.html
20 декабря 2006
http://www.popsci.com.au/military-aviation-space/article/2006-12/semper-fly-marines-space
(http://www.popsci.com.au/files/imagecache/article_image_large/files/articles/spacemarines_485.jpg)

Цитировать(http://img11.nnm.ru/7/b/8/2/0/e6b6f05bdef4e6136c3d240b5ca.jpg)
С ходу скажем, что в описываемом проекте пока больше фантастики, чем реальных достижений. Однако прелесть замысла заключается как раз в том, что для его воплощения не придётся придумывать ничего кардинально нового — использоваться будет то, что уже создано людьми и испытано в деле.

Аппарат, о котором идёт речь, имеет рабочее название (на канцелярите) "Малое устройство для космической транспортировки и десантирования" (Small Unit Space Transport and Insertion), а сокращённо — Sustain, что можно перевести как "Поддержка" и выговаривать уже приятнее.

Главный идеолог и мотор проекта — Рузвельт Лафонтен (Roosevelt Lafontant), отставной подполковник американской морской пехоты (US Marine Corps); его наняла корпорация Schafer — консалтинговая фирма, специализирующаяся на военных технологиях и работающая совместно с US Marine Corps. Сама же программа базируется в Арлингтоне, где находится отдел космических проектов морской пехоты — USMC Space Integration Branch.
(http://img11.nnm.ru/0/4/4/8/1/2adf5fc2c5fe86988c8f6b4c9a2.jpg)
База морпехов. На среднем плане: Sustain, подвешенный под брюхо самолёта-разгонщика. На заднем: вариант с вертикальным ракетным стартом. На переднем плане: пехотинцы готовятся к заброске на другой континент (иллюстрация Peter Bollinger).
Согласно нормам международного права, воздушное пространство государства распространяется на 80 километров от поверхности Земли. Перепрыгнуть через эту зону значит устранить необходимость в получении разрешения на пересечение воздушного пространства от каких бы то ни было стран — союзников, враждебных или нейтральных.

В практике Лафонтена был случай, когда во время операции против Аль-Каеды в 2001 году дипломатические согласования с соседними странами заняли столько времени (несколько недель), что не удалось в нужный момент высадить вертолётный десант в Афганистане.

Это побудило подполковника задуматься о возможности высадки небольшой оперативной группы "сверху", минуя воздушное пространство государств, находящихся между военной базой (или кораблём ВВС) и местом боевых действий.

Надо сказать, идея космического десанта не нова. И более того — уже не первый раз заявляется о попытке её реализации. Ведь по общему замыслу Sustain напоминает проект "Горячий орёл" (Hot Eagle), о котором мы уже расказывали. Хотя есть и отличия.
(http://img11.nnm.ru/7/5/2/7/6/fe803d8177c86d4a2457d214e0f.jpg)
Схема полёта Sustain: 1— старт с самолёта-разгонщика, который возвращается на аэродром базирования; 2 — полёт по параболе в космосе; 3 — вход в атмосферу и маневрирование перед приземлением (с использованием собственных двигателей). На переднем плане: космический челнок под брюхом разгонщика (иллюстрация Peter Bollinger).
Итак. Около 10-15 морпехов и два пилота садятся на борт Sustain — стреловидного суборбитального аппарата. Sustain подвешивают под брюхо самолёта-разгонщика, который поднимает его на высоту нескольких километров и сбрасывает.

Для набора скорости Sustain должен использовать комбинацию прямоточного воздушно-реактивного двигателя (до высоты в 30 километров) и ракетного двигателя (далее). Последний должен забросить машину по параболе намного выше тех самых 80 километров.

После планирования по огромной дуге на расстояние до 11 тысяч километров Sustain должен приземлиться, опираясь на свои крылья.

Хотя крылья эти имеют большой угол стреловидности и не слишком велики по размаху, машина должна быть способна сесть почти на любом ровном месте. Это, пожалуй, один из самых спорных моментов всего замысла. Но не рассчитывать же, в самом деле, на сеть аэродромов на вражеской территории?
(http://img11.nnm.ru/9/3/3/5/3/4758eaa7523dffa9af583bf463d.jpg)
В салоне челнока должны разместиться 13-16 морпехов (иллюстрация Peter Bollinger).
Нужно заметить, что другие ведомства США, а именно в исследовательское агентство Пентагона (DARPA), ВВС (USAF) и NASA, при содействии промышленных компаний давно разрабатывают проекты гиперзвуковых суборбитальных летательных аппаратов (можно вспомнить хотя бы давешний бомбардировщик FALCON, машины серии Hyper-X и новый X-37), а также — частично многоразовые ракеты-носители с крылатыми ступенями (свежий пример — HLV от Northrop Grumman).
Всё это — своего рода "наваристый суп", в котором готовятся новые технологии и из которого проект Sustain может извлечь необходимые ингредиенты. Заметим, частично многоразовый комплекс вертикального старта может стать одним из вариантов запуска челнока по суборбитальной траектории.

Ну, а наиболее вероятный способ старта — с борта самолёта-носителя — это уже давно отработанная технология. Вспомните триумф SpaceShipOne, совершившего три скачка в ближний космос, достигнув при последнем из них рекордной высоты — более 112 километров.

Авиаконструктор Бёрт Рутан (Burt Rutan), создавший этот первый в мире частный космический челнок и его самолёт-носитель WhiteKnight, сейчас работает над более крупным проектом: связкой SpaceShipTwo и WhiteKnightTwo. И хотя Рутан занят космическим туризмом, самолёт-разгонщик для Sustain на приведённых здесь рисунках подозрительно напоминает WhiteKnightTwo, которому лишь добавили ещё один турбореактивный движок.

10-15 "языков" это хороший подарок вражеской разведке. :)

ЦитироватьСША будут использовать космический десант

Они уже собирались такое делать лет 15-20 назад
Видно забыли...  и теперь забудут...

ЦитироватьСамое интересное - а как они их обратно возвращать будут? Если ведь сделают "миротворческую операцию" по установлении демократии в какой-либо стране, то ведь все спецподразделения этой страны будут на уши поставлены, чтобы найти "миротворцев"

Ну и как в Ираке-Югославии-Колумбии-etc. успешно искали?

ЦитироватьЯ и говорю - одноразовые десантники.

В США к своим солдатам ТАК не относятся
Не надо переносить отечественные стереотипы на других

ЦитироватьДа и любое ПВО от такой цели будет просто в экстазе.

ПВО ее даже не заметит
Ибо ПВО - это противоВОЗДУШНАЯ,  а не противоКОСМИЧЕСКАЯ
Бореца с воздушными целями имеющими максимальную скорость не сильно больше звуковой
А вот когда падает сверху со скоростью порядка километров в секунду.... короче почитайте как разгромили гипотезу о "сбитой" Колумбии
Пока ракета взлетает цель уже сядет

Цитировать10-15 "языков" это хороший подарок вражеской разведке. :)

Согласно уставу еврейской армии попавший в плен еврей должен рассказать все врагу что спросят лишь не били ;)
Что такого интересного "языки" будут знать?
Опять же поди поймай...

Наш ответ Чемберлену.
Фюзеляж типа "клиперский" несущий корпус со складным/раскладным винтом от ка-90 ...  8)

Идея правильная, но требует двух серьёзных поправок:
1. Десантный корабль представляет собой контейнер без удобств и прочих излишеств. Посадка жёсткая, билет в один конец.
2. Взвод десантников - стая автономных разнофункциональных роботов с уже заложенными оперативно-тактическими задачами. По выполнении миссии - самоликвидация.

Доработайте концепцию  8)

ЦитироватьДоработайте концепцию  8)

Вместо роботов крепится ядрён-батон...

Цитировать1. Десантный корабль представляет собой контейнер без удобств и прочих излишеств. Посадка жёсткая, билет в один конец.
2. Взвод десантников - стая автономных разнофункциональных роботов с уже заложенными оперативно-тактическими задачами. По выполнении миссии - самоликвидация.

1. Вы с планером 70-ти летней давности не спутали. Отход планируют в любом случае.
2.Стая роботов для такой работы - ненаучная фантастика. Задача тактическая с временным оперативным эффектом, которым ещё надо воспользоваться. После выполнения первой задачи - следующая и т.д.

ЦитироватьИдея правильная, но требует двух серьёзных поправок:
1. Десантный корабль представляет собой контейнер без удобств и прочих излишеств. Посадка жёсткая, билет в один конец.
2. Взвод десантников - стая автономных разнофункциональных роботов с уже заложенными оперативно-тактическими задачами. По выполнении миссии - самоликвидация.

1. Про удобства речи не идет - пару часов потерпят без сортира
2. Еще лучше стая многофункциональных нанороботов - Шустры в терминологии С. Лема
   Перед стартом шустры собираются в кучу, образуя самолет, после посадки пересобираются в Гигантских Боевых Человекоподобных
   Моя концепция круче твоей ;)

Интересно а СПРН отличит такой корабль от баллистической ракеты?

ЦитироватьИнтересно а СПРН отличит такой корабль от баллистической ракеты?

СПРН наблюдает старт и факел ракет и организует противоракеты, несущие ЯЗ, которые встречаются в верхней части траектории
Но ПРО прикрыта только малая часть территории - см. договор по ПРО

Ну а если бы СПРН реагировала на весь мусор, что входит в атмосферу... тады ой...

К тому же СПРН  есть мало у кого против кого этот десант предназначен

В отличие от боеголовок МБР, сохраняющих скорость километры в секунду до самой земли, аппарат должен снизить скорость до дозвуковой и маневрировать для приземления на какую-нибудь ровную площадку, которую для подобного аппарата подобрать непросто, так что ПВО его очень даже заметит. Колумбию нельзя было сбить в момент катастрофы, а на посадочной глиссаде вполне. Космическая СПРН по факелу примерное место входа в атмосферу позволяет рассчитать и далее отслеживать наземными радарами. Так что основная надежда на отсутстие у вероятного противника не только СПРН и ПРО, но и ПВО.

Цитировать

ЦитироватьДа и любое ПВО от такой цели будет просто в экстазе.

ПВО ее даже не заметит
Ибо ПВО - это противоВОЗДУШНАЯ,  а не противоКОСМИЧЕСКАЯ
Бореца с воздушными целями имеющими максимальную скорость не сильно больше звуковой
А вот когда падает сверху со скоростью порядка километров в секунду.... короче почитайте как разгромили гипотезу о "сбитой" Колумбии
Пока ракета взлетает цель уже сядет

Цель не будет падать сверху на большой скорости, она будет снижаться полого, и возможностей делать манёвры, обеспечивающие скрытность от ПВО, не будет. Более того, за многие километры до подлёта аппарат уже снизится до сомнительной с правовой точки зрения высоты, если она окажется над чьей-то территорией. Если посмотреть географию, то можно найти не так много мест, где такую высадку можно сделать, не потревожив воздушное пространство третьих стран.

ЦитироватьВ отличие от боеголовок МБР, сохраняющих скорость километры в секунду до самой земли, аппарат должен снизить скорость до дозвуковой и маневрировать для приземления на какую-нибудь ровную площадку, .....

Почему Руста который Матиус не видели радары?
Как крылатые ракеты прячутся от локатора?
Что мешает то же самое провернуть и этой штуке?
Насчет ровной площадки: если это так то не имеет смысла и устраивать все мероприятие - такой площадки рядом точно не будет
Так что если что и удумали, то посадка будет вертикальной

ЦитироватьЦель не будет падать сверху на большой скорости, она будет снижаться полого, и возможностей делать манёвры, обеспечивающие скрытность от ПВО, не будет. Более того, за многие километры до подлёта аппарат уже снизится до сомнительной с правовой точки зрения высоты, если она окажется над чьей-то территорией. Если посмотреть географию, то можно найти не так много мест, где такую высадку можно сделать, не потревожив воздушное пространство третьих стран.

В таком разе она будет непригодна
Так что если она и будет разрабатываться, то выглядеть будет савсем по другому - типа сброса отсека с десантом вертикально наподобие возвращаемых капсул КК

Руста видели, но побоялись сбить, КР тоже не являются несбиваемыми, однако этой штуке еще как-то нужно снизиться до высоты полета КР и не быть сбитой при этом.
Капсулы движутся вертикально только на конечном участке, а при торможении проходят изрядный путь по горизонтали значительно ниже 80-ти км, слишком крутая траектория неприемлема из-за перегрузок.

Предлагаемая система предназначена для доставки десантников в точки, контролируемые мумбуюбийскими повстанцами, с целью наваливания им во избежании порчи имущества. Ни о каком ПВО речь не идёт.

Прозреваю, что данная система нужна будет для поддержки своих войск. Если попал взвод обычных солдат, или миротворцев в засаду в дебрях Ирак/на - по решению командования высокооснащённый десант прямо из Европы/США за несколько десятков минут прибывает на место и высаживается для подмоги и перемоги.

ЦитироватьПрозреваю, что данная система нужна будет для поддержки своих войск. Если попал взвод обычных солдат, или миротворцев в засаду в дебрях Ирак/на - по решению командования высокооснащённый десант прямо из Европы/США за несколько десятков минут прибывает на место и высаживается для подмоги и перемоги.

Угу. Баллистическая заброска БМД с экипажем и десантом. Посадка на РТТД 8)  :roll:  :)

Ерунда, взвод пушечного мяса не стоит таких сложностей.
Другое применение, кстати, наглядно показанное в презентациях, оперативная доставка ЯО и специалистов в удаленные точки концентрации ВС. Недаром в качестве посадочной площадки фигурирует авианосец.

Взглянуть на эти презенации можно?

Какое бы ни было применение, указанное в презентациях, оно тех денег, что будет потрачены на всю эту систему стоить не будет.

Кроме того, С-500, которое обещают начать разрабатывать в 2015-2020 году сможет сбивать баллистические цели на расстоянии до 3000 км (ЕМНИП), соответственно вся система будет отличной (ввиду огромных размеров корабля) мишенью.

А папуасов гонять из космоса, что бы это ни значило в данном случае, - это всегда пожалуйста. Что же до оперативной доставки, то необходимо будет постоянно держать груз в пределах космодрома базирования этой системы, иначе смысла в этом также нет.

Доставка ЯО очень даже того стоит.

ЦитироватьКроме того, С-500, которое обещают начать разрабатывать в 2015-2020

А как насчет сроков разработки того устройства, которое управляя гравитационным полем утопит Америку?
  Я даже сканы техдокументации по нему видел в тырнете

Цитировать

ЦитироватьИдея правильная, но требует двух серьёзных поправок:
1. Десантный корабль представляет собой контейнер без удобств и прочих излишеств. Посадка жёсткая, билет в один конец.
2. Взвод десантников - стая автономных разнофункциональных роботов с уже заложенными оперативно-тактическими задачами. По выполнении миссии - самоликвидация.

1. Про удобства речи не идет - пару часов потерпят без сортира
2. Еще лучше стая многофункциональных нанороботов - Шустры в терминологии С. Лема
   Перед стартом шустры собираются в кучу, образуя самолет, после посадки пересобираются в Гигантских Боевых Человекоподобных
   Моя концепция круче твоей ;)

Да, твоя круче. Это концепция 22 века.
А моя скромная - будет применяться в 21-м  8)

ЦитироватьДа, твоя круче. Это концепция 22 века.
А моя скромная - будет применяться в 21-м  8)

Ну это еще не факт
Суть в том, что ни той ни другой технологии нет и не предвидится
Кибер на четырех ногах - это не Боевой Робот, а носильщик
А все будущие Терминаторы - просто микротанки с радиоуправлением

ЕМНИП Лара Крофт во втором фильме в Китай летала на аппарате для космического десанта. Правда, он сильно на советский Бор смахивал (и двухместный, для диверсантов, значитЬ) :-)

Сейчас это не реально.

Однако разрабатывать целесообразно. И может лет через тридцать разработок это станет несовсем ненреально...

Данные аппараты (если будут построены) смогут значительно сократить расходы на армию:
Вместо того чтобы размещать дорогие базы по всему миру можно обойтись одной-двумя на своей территории. И не смотря на большую стоимость пуска это будет дешевле.

Ага, сократят: вместо сети баз - супердорогущий драндулет стоимостью как "Энергия-Буран".

Думаете содержание военной базы, (в том числе «задабривание» местных властей) обходятся дешевле.
А их постоянная защита?

Цитировать

ЦитироватьПрозреваю, что данная система нужна будет для поддержки своих войск. Если попал взвод обычных солдат, или миротворцев в засаду в дебрях Ирак/на - по решению командования высокооснащённый десант прямо из Европы/США за несколько десятков минут прибывает на место и высаживается для подмоги и перемоги.

Угу. Баллистическая заброска БМД с экипажем и десантом. Посадка на РТТД 8)  :roll:  :)

ИМХО это прикол.
А если не прикол - вспоминаются нереализованные проекты советских десантных подводных кораблей.
Вообще если серьезно, то коли заброс десанта может быть реализован только таким экзотическим способом и не может быть реализован более традиционно - значит у той стороны которая хочет так забросить десант дела настолько плохи, что даже такой экзотический десант ее уже не спасет.

Цитировать...
Вообще если серьезно, то коли заброс десанта может быть реализован только таким экзотическим способом и не может быть реализован более традиционно - значит у той стороны которая хочет так забросить десант дела настолько плохи, что даже такой экзотический десант ее уже не спасет.

Для того, чтобы была возможность высадить десант традиционным образом в течении часа, то надо чтобы по всему миру были передовые базы...
А это дороже

:lol:
почему эта тема ещё здесь, давно в ох-умору №... пора
 :lol:

Цитировать

Цитировать...
Вообще если серьезно, то коли заброс десанта может быть реализован только таким экзотическим способом и не может быть реализован более традиционно - значит у той стороны которая хочет так забросить десант дела настолько плохи, что даже такой экзотический десант ее уже не спасет.

Для того, чтобы была возможность высадить десант традиционным образом в течении часа, то надо чтобы по всему миру были передовые базы...
А это дороже

Нафига может понадобиться в течении часа высадить полувзвод людей в сердце обороны противника? Со всеми вытекающими - их просто задолбят. Они же хотя и супер, но всего лишь люди а не терминаторы.
Войну с папуасами не предлагать.

В 60е годы был другой размах, американцы денег не считали.
Придумали сажать такие Итакусы через 600 метров по фронту и десантировать с каждого по 260 солдат. Они думали, что самой большой проблемой будет возврат пустых Итакусов на стартовую позицию.
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/24952.jpg)
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/24953.jpg)

Цитировать

Цитировать...
Вообще если серьезно, то коли заброс десанта может быть реализован только таким экзотическим способом и не может быть реализован более традиционно - значит у той стороны которая хочет так забросить десант дела настолько плохи, что даже такой экзотический десант ее уже не спасет.

Для того, чтобы была возможность высадить десант традиционным образом в течении часа, то надо чтобы по всему миру были передовые базы...
А это дороже

И невозможно. База должна быть на расстоянии полета самолета за час минус подготовка-взлет.

Космический десант - это круто: на плохоманеврирующей "жести" большого размера на беснующуюся ПВО.

Жетоны должны быть большими и керамическими в тугоплавкой оболочке.

Цитировать

Цитировать

Цитировать...
Вообще если серьезно, то коли заброс десанта может быть реализован только таким экзотическим способом и не может быть реализован более традиционно - значит у той стороны которая хочет так забросить десант дела настолько плохи, что даже такой экзотический десант ее уже не спасет.

Для того, чтобы была возможность высадить десант традиционным образом в течении часа, то надо чтобы по всему миру были передовые базы...
А это дороже

И невозможно. База должна быть на расстоянии полета самолета за час минус подготовка-взлет.

Космический десант - это круто: на плохоманеврирующей "жести" большого размера на беснующуюся ПВО.

Жетоны должны быть большими и керамическими в тугоплавкой оболочке.

Интересно - какие подвиги надо совершить таким космическим десантникам и сколько замочить врагов чтобы окупить затраты на свою гибель

Цитировать

Цитировать

Цитировать

Цитировать...
Вообще если серьезно, то коли заброс десанта может быть реализован только таким экзотическим способом и не может быть реализован более традиционно - значит у той стороны которая хочет так забросить десант дела настолько плохи, что даже такой экзотический десант ее уже не спасет.

Для того, чтобы была возможность высадить десант традиционным образом в течении часа, то надо чтобы по всему миру были передовые базы...
А это дороже

И невозможно. База должна быть на расстоянии полета самолета за час минус подготовка-взлет.

Космический десант - это круто: на плохоманеврирующей "жести" большого размера на беснующуюся ПВО.

Жетоны должны быть большими и керамическими в тугоплавкой оболочке.

Интересно - какие подвиги надо совершить таким космическим десантникам и сколько замочить врагов чтобы окупить затраты на свою гибель

Просто сесть в это чудовище и полететь.

У Вадима Лукашевича был рисунок межконтинентального сразудоставляемого сразувтыкающего и одноразового Су-33 на Союзе (вроде). Фотку не могу найти.

Повторюсь:
Вот здесь настоящий Звёздный десант
http://www.youtube.com/watch?v=-Jhk5MEugJY
P.S. Примерно с 6-ой минуты

ЦитироватьПовторюсь:
Вот здесь настоящий Звёздный десант
http://www.youtube.com/watch?v=-Jhk5MEugJY

Это же Yes! Браво!

Не передёргивайте:
Я скептически отношусь к показанным картинкам

Вы же оскорбляете меня из-за того что вам показалось что я настаиваю на немедленном воплощении данного проекта с помощью существующих на сегодня технологий.

(вы как в анекдоте: чукча не читатель, чукча писатель)

ЦитироватьСейчас это не реально.

... И может лет через тридцать разработок это станет несовсем ненреально...

Лишь потом добавил, почему эта штуковина будет полезна.
(для тех кто в танке: при условии решения многих задачь, которые на сегодня считаются невозможными)