Вопрос: есть сейчас спутники с апогеем за 400 000 км и более?
Луна
огорчают ваши знания: Луна сейчас ближе 400 000 км.
Луна
---------- перигей ------------- ------------ апогей -------------
10 янв 2005 10:08 356571 км 23 янв 2005 18:55 406442 км
7 фев 2005 22:10 358563 км 20 фев 2005 5:00 405805 км
8 мар 2005 3:43 363234 км 19 мар 2005 22:55 404847 км
4 апр 2005 11:11 368490 км 16 апр 2005 18:42 404302 км
29 апр 2005 10:00 369028 км 14 мая 2005 13:42 404600 км
26 мая 2005 10:44 364240 км 11 июн 2005 6:13 405505 км
23 июн 2005 11:50 359674 км 8 июл 2005 17:40 406362 км
21 июл 2005 19:46 357159 км 4 авг 2005 21:50 406629 км
19 авг 2005 5:33 357395 км 1 сен 2005 2:36 406209 км
16 сен 2005 13:59 360405 км 28 сен 2005 15:21 405306 км
14 окт 2005 13:51 365449 км 26 окт 2005 9:36 404492 км
10 ноя 2005 0:16 370013 км 23 ноя 2005 6:19 404370 км
5 дек 2005 4:33 367364 км 21 дек 2005 2:50 405013 км
1 янв 2006 22:51 361749 км
Беру свои слова обратно. Извиняюсь.
А откуда эти данные? Нельзя ли там же раскопать орбиту Луны эпохи "Аполлонов"?
ЦитироватьБеру свои слова обратно. Извиняюсь.
А откуда эти данные? Нельзя ли там же раскопать орбиту Луны эпохи "Аполлонов"?
Можно раскопать хоть эпохи фараонов :) А что именно интересует? Перигей и апогей практически не меняются. (Кстати, с помощью аполлоновских отражателей удалось прямо замерить скорость удаления Луны от Земли - пара сантиметров в год). А если конкретное положение Луны в тот или иной момент - то есть куча моделей движения Луны ("теорий", как говорят астрономы). Если не требуется большая точность - то можно и самому посчитать. Есть и много астрономических расчетных программ. Насколько понимаю, числа - результат работы одной из них.
1)Нет, всё ж Луна сейчас находится ближе, чем 400 000 км (просто я знаю, что дальше она бывает 2 или 3 дня в месяц и считал маловероятным ее нахождение там именно в период данного диалога). Но это пустяки.
2) хотелось бы знать, на каком расстоянии от Земли находились те или иные космические корабли (те, что на Луне или сел. орбите) в нужный момент. Согласитесь: 360 тыс или 400 тыс - есть разница.
3) Приблизительный подсчет меня не устраивает. Я мог бы и сам посчитать, но нужна реперная точка какая-то в 1969 году. Был бы рад получить пояснения.
4) всё ж насчет ИСЗ. Лень лазить по справочникам. Есть ли действующие с большим апогеем?
Это наверное расстояние от центра Земли или от фокуса орбиты. А от поверхности Земли как раз чуть меньше 400 тыс и получится.
Цитировать1)Нет, всё ж Луна сейчас находится ближе, чем 400 000 км (просто я знаю, что дальше она бывает 2 или 3 дня в месяц и считал маловероятным ее нахождение там именно в период данного диалога). Но это пустяки.
Вы ж про апогей говорили, а не про расстояние в данный момент :)
Цитировать2) хотелось бы знать, на каком расстоянии от Земли находились те или иные космические корабли (те, что на Луне или сел. орбите) в нужный момент. Согласитесь: 360 тыс или 400 тыс - есть разница.
Если верить Уэйду ( http://www.astronautix.com/articles/aststics.htm ), то рекорд высоты полета поставил Аполлон-13 - 401056 км.
Предыдущий был поставлен Аполлоном-8 - 378504 км.
Цитировать3) Приблизительный подсчет меня не устраивает. Я мог бы и сам посчитать, но нужна реперная точка какая-то в 1969 году. Был бы рад получить пояснения.
А какая именно реперная точка? какие именно данные Вы под ней понимаете?
1)Да, я имел ввиду апогей, но все же, понятное дело, у ИСЗ. Да, ладно, разобрались.
Конечно, это расстояние между центрами.
2) С чего это я буду верить Уэйду? Тем более, мне нужны все полеты.
3)Реперная точка - ну хоть какой и когда апогей у Луны в июле 1969. Однако, лучше не суетится самому - всё это уже посчитано. Но где это лежит? Ужель засекречено?
Цитировать1)Да, я имел ввиду апогей, но все же, понятное дело, у ИСЗ. Да, ладно, разобрались.
Конечно, это расстояние между центрами.
2) С чего это я буду верить Уэйду? Тем более, мне нужны все полеты.
3)Реперная точка - ну хоть какой и когда апогей у Луны в июле 1969. Однако, лучше не суетится самому - всё это уже посчитано. Но где это лежит? Ужель засекречено?
Если уж на то пошло, то выше всех летала японская АМС, предназначенная к выходу на LLO, у них не хватало энергетики для прямого выведения после гомановского перелёта.
Поэтому та АМС выводилась на орбиту с апогеем порядка 900 000 км, после чего при возвращении с неё захватывалась Луной на орбиту с ретроградным движением без тормозного импульса.
Вот:
http://www.cds.caltech.edu/~marsden/bib_src/papers/2001/20-KoLoMaRo2001b/KoLoMaRo2001b.pdf
1961г, Ranger 1/2 (60 000 / 1 102 850 км), обе миссии неуспешно
http://ido.kemsu.ru/space/ams/rngb1.htm
Про эти я знаю. Которые неуспешно - вообще не интересуют. Про японскую я знаю - но у неё всё ж была возможность коррекции. Меня интересуют ПАССИВНЫЕ ИСЗ, пусть не самые дальние.
применение таких спутников?
пониже хотят запустить 10м радиотелескоп "радиоастрон" (спектр-?уф)
периг ~80тыс (за рад.поясами), апогей ~350 тыс км ,
луно- эволюционирующая орбита
Вот тут что-то говорят летает ооочень высоко -
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/224/16.shtml
Аппараты, болтающиеся в точке либрации, считаются спутниками Земли или спутниками Солнца?
ЦитироватьАппараты, болтающиеся в точке либрации, считаются спутниками Земли или спутниками Солнца?
В каких точках либрации?
Если вы имеете в виду точки "Земля-Луна-Л*", тогда - спутники Земли (вернее связки Земля-Луна), если точки либрации в системе "Солнце-Земля", тогда, наверное, спутники Солнца.
Один из "Прогнозов", по моему, десятый, апогей - 720000 км.
ЦитироватьПро эти я знаю. Которые неуспешно - вообще не интересуют. Про японскую я знаю - но у неё всё ж была возможность коррекции. Меня интересуют ПАССИВНЫЕ ИСЗ, пусть не самые дальние.
Есть, но очень мало.
Explorer 33 (AIMP-D) -- 480762 км в 1971 г., сейчас неизвестно
Geotail -- 399941 км в 1994 г., сейчас известно, но не мне
Delta 2 R/B (23350) от запуска Wind -- 470309 км в 1994 г., сейчас неизвестно
M5 R/B (25388) от запуска Nozomi -- 592196 км в 1998, сейчас неизвестно.
И, кажется, все.
04.10.1959 "Луна-3" (00021 / 1959 Тэта1). КА типа "Е-2А", сер.№ 1 выведен на высокоэллиптическую орбиту с параметрами: наклонение орбиты - 75 град.; период обращения - 22300 мин.; минимальное расстояние от поверхности Земли (в перигее) - около 40000 км.; максимальное расстояние от поверхности Земли (в апогее) - около 480000 км.
01.07.1983 "Прогноз-9" (14163 / 1983 067А). КА типа "СО-М", сер. №509 выведен на орбиту с параметрами: наклонение орбиты - 65,5 град.; период обращения - 38448 мин.; минимальное расстояние от поверхности Земли (в перигее) - 380 км.; максимальное расстояние от поверхности Земли (в апогее) - 720000 км.
Насколько я понимаю, вот здесь: Jonathan's Space ... Page (http://planet4589.org/space/log/satcat.txt) собраны сведения ОБО ВСЕХ запущенных КЛА, с некоторыми (Ha x Hp x i) кеплеровскими элементами орбиты. Вот и смотрите сами ;)
А я ничего и не говорил о том, когда и что куда запускалось. Вопрос был -- что сейчас есть на таких орбитах. Судьбу "Прогноза-9" американцы не знают, элементов на него вообще не было. "Луна-3" сгорела в атмосфере Земли ну очень давно.
ЦитироватьА я ничего и не говорил о том, когда и что куда запускалось. Вопрос был -- что сейчас есть на таких орбитах. Судьбу "Прогноза-9" американцы не знают, элементов на него вообще не было. "Луна-3" сгорела в атмосфере Земли ну очень давно.
Ничего, из-за нецентральности гравитационного поля Земли срок баллистического существования не превышает 10 лет для таких орбит. Перигей даже в 650 километров - не гарантия, если апогей больше 400 000. Для "Прогнозов" он составлял 5-8 лет.
"Круглые" орбиты устойчивее :)
а вот в книге рекордов Гинесса есть такой зарегистрированный рекорд уединенности - т.е. факт, когда один человек был максимально отдален от всех остальных людей
не помню! - кто-то из аполоновцевна селеноцентрической орбите - когда двое по поверхности скакали
причем зафиксирован вполне конкретный момент... ща гляну в яндексе или гугле
во... яндекс выдал ссылку на моё же высказывание год назад на этом же форуме - я аж прослезился...
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=867&view=next&sid=ee81b60428d27616e877dca12d0f708d
Братцы, тема начата с моей подачи.
Вопрос вот в чём. Трёхмерный профиль гравитационного потенциала
Солнца и Земли таков, что на линии, соединяющей их, есть перевал -
где градиенты потенциала Солнца и Земли равны и имеют
противоположные знаки. Если не ошибаюсь, это перевал находится на
расстоянии около 260 тыс. км от Земли. Пассивный спутник,
находящийся ближе к Солнцу, чем этот перевал, должен приобретать
ускорение к Солнцу, а не к Земле (речь не о Луне). Вопрос: так
существуют ли устойчивые пассивные орбиты с апогеями за этим
перевалом - В СОЛНЕЧНУЮ СТОРОНУ? Если существуют - то неправильно
понимаю концепцию гравитационного потенциала, что ли?
ЦитироватьБратцы, тема начата с моей подачи.
Вопрос вот в чём. Трёхмерный профиль гравитационного потенциала
Солнца и Земли таков, что на линии, соединяющей их, есть перевал -
где градиенты потенциала Солнца и Земли равны и имеют
противоположные знаки. Если не ошибаюсь, это перевал находится на
расстоянии около 260 тыс. км от Земли. Пассивный спутник,
находящийся ближе к Солнцу, чем этот перевал, должен приобретать
ускорение к Солнцу, а не к Земле (речь не о Луне). Вопрос: так
существуют ли устойчивые пассивные орбиты с апогеями за этим
перевалом - В СОЛНЕЧНУЮ СТОРОНУ? Если существуют - то неправильно
понимаю концепцию гравитационного потенциала, что ли?
Я не спец, но по-моему в первом приближении радиус сферы преобладающего притяжения земли где-то 990000 км. Помню, даже формулу видел для определения этого размера. Понятно, область не сферическая, но какой она точно формы - не знаю. Во всяком случае, указанную величину (990000 км.) видел точно.
ЦитироватьБратцы, тема начата с моей подачи.
Вопрос вот в чём. Трёхмерный профиль гравитационного потенциала
Солнца и Земли таков, что на линии, соединяющей их, есть перевал -
где градиенты потенциала Солнца и Земли равны и имеют
противоположные знаки. Если не ошибаюсь, это перевал находится на
расстоянии около 260 тыс. км от Земли. Пассивный спутник,
находящийся ближе к Солнцу, чем этот перевал, должен приобретать
ускорение к Солнцу, а не к Земле (речь не о Луне). Вопрос: так
существуют ли устойчивые пассивные орбиты с апогеями за этим
перевалом - В СОЛНЕЧНУЮ СТОРОНУ? Если существуют - то неправильно
понимаю концепцию гравитационного потенциала, что ли?
Если Землю прибить гвоздями к небесной тверди то так оно и будет. Но поскольку Земля тоже движется в поле тяготения Солнца то нас обычно интересует разница между ускорением спутника и центра Земли а не абсолютная величина.
ЦитироватьБратцы, тема начата с моей подачи.
Вопрос вот в чём. Трёхмерный профиль гравитационного потенциала
Солнца и Земли таков, что на линии, соединяющей их, есть перевал -
где градиенты потенциала Солнца и Земли равны и имеют
противоположные знаки. Если не ошибаюсь, это перевал находится на
расстоянии около 260 тыс. км от Земли. Пассивный спутник,
находящийся ближе к Солнцу, чем этот перевал, должен приобретать
ускорение к Солнцу, а не к Земле (речь не о Луне). Вопрос: так
существуют ли устойчивые пассивные орбиты с апогеями за этим
перевалом - В СОЛНЕЧНУЮ СТОРОНУ? Если существуют - то неправильно
понимаю концепцию гравитационного потенциала, что ли?
Неправильно :) Ведь Земля движется вокруг Солнца, точнее, барицентра, и все её спутники движутся вместе с ней. И испытывают ускорение в соответствии с солнечным притяжением.
Действительно, Луна притягивается Солнцем сильнее, чем Землёй, но это не мешает её орбите быть стабильной.
Орбита с апогеем в 900 000 км стабильной, конечно, не будет, но срок существования объекта на ней может быть, с житейской точки зрения, солидным, при начальном перигее, скажем, в пару тысяч километров, - сотни лет, а, если подгадать под резонансы, то и сотни тысяч лет.
При снижении начальной высоты перигея срок резко уменьшается, и для типичных величин в районе 400-600 км составляет единицы лет. Но это всё же десятки витков, причём, причиной схода с такой орбиты служит не воздействие Солнца, а Луны, Юпитера и других планет. Ну, ещё и нецентральность грав. поля Земли.
А сколько будет существовать спутник - скажем сфера из алюминия размером в метр - на КРУГОВОЙ орбите вокруг Земли на 800 тыс км?
Были ли ИСЗ на КРУГОВЫХ или около того орбитах на 100, 300, 400, 500 и т.д. ТЫСяч км?
Что-то мне помнится, что спутник на круговой орбите ниже геостационара когда-то свалится на Землю, а выше - улетит.
(Луна тому примет - удаляется... 2 см в год)
ЦитироватьА сколько будет существовать спутник - скажем сфера из алюминия размером в метр - на КРУГОВОЙ орбите вокруг Земли на 800 тыс км?
сотни тысяч лет. Или миллионы, если плоскость орбиты близка к плоскости экватора
ЦитироватьБыли ли ИСЗ на КРУГОВЫХ или около того орбитах на 100, 300, 400, 500 и т.д. ТЫСяч км?
Нет, не было :) Делать там особо нечего :) Магнитосферу изучали - да, там апогеи были очень высокие, типично - 200 000 км, изредка выше. Но круговая орбита такой высоты - это очень порядочные потери в энергетике, да и магнитосферу изучать лучше "в разрезе"
ЦитироватьЧто-то мне помнится, что спутник на круговой орбите ниже геостационара когда-то свалится на Землю, а выше - улетит.
(Луна тому примет - удаляется... 2 см в год)
насколько я помню, это связано с приливным трением в коре Луны. Для квазиточечного спутника таких эффектов нет.
ЦитироватьЦитироватьА сколько будет существовать спутник - скажем сфера из алюминия размером в метр - на КРУГОВОЙ орбите вокруг Земли на 800 тыс км?
сотни тысяч лет. Или миллионы, если плоскость орбиты близка к плоскости экватора
Не помню сейчас, но - не больше ли это максимального радиуса устойчивой орбиты?
ЦитироватьЦитироватьЧто-то мне помнится, что спутник на круговой орбите ниже геостационара когда-то свалится на Землю, а выше - улетит.
(Луна тому примет - удаляется... 2 см в год)
насколько я помню, это связано с приливным трением в коре Луны. Для квазиточечного спутника таких эффектов нет.
Скорее в коре Земли. Из-за приливного трения происходит перераспределение момента импульса в системе Земля-Луна: Земля замедляет осевое вращение, а Луна удаляется от нее.
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьА сколько будет существовать спутник - скажем сфера из алюминия размером в метр - на КРУГОВОЙ орбите вокруг Земли на 800 тыс км?
сотни тысяч лет. Или миллионы, если плоскость орбиты близка к плоскости экватора
Не помню сейчас, но - не больше ли это максимального радиуса устойчивой орбиты?
930 000 для экваториальной орбиты с движением в ту же сторону, что и Луна. Для обратного несколько меньше, но всё равно больше 800 000
ЦитироватьЦитироватьЧто-то мне помнится, что спутник на круговой орбите ниже геостационара когда-то свалится на Землю, а выше - улетит.
(Луна тому примет - удаляется... 2 см в год)
насколько я помню, это связано с приливным трением в коре Луны. Для квазиточечного спутника таких эффектов нет.
Скорее в коре Земли. Из-за приливного трения происходит перераспределение момента импульса в системе Земля-Луна: Земля замедляет осевое вращение, а Луна удаляется от нее.[/quote]
Да, да. Но даже и при этом метровый спутник не будет влиять на Землю :)
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьЦитироватьЧто-то мне помнится, что спутник на круговой орбите ниже геостационара когда-то свалится на Землю, а выше - улетит.
(Луна тому примет - удаляется... 2 см в год)
насколько я помню, это связано с приливным трением в коре Луны. Для квазиточечного спутника таких эффектов нет.
Скорее в коре Земли. Из-за приливного трения происходит перераспределение момента импульса в системе Земля-Луна: Земля замедляет осевое вращение, а Луна удаляется от нее.
Да, да. Но даже и при этом метровый спутник не будет влиять на Землю :)
Конечно. Если только не сделать его из нейтрида или чего-нибудь такого, чтобы масса была как у Луны :lol:
ЦитироватьЦитироватьБыли ли ИСЗ на КРУГОВЫХ или около того орбитах на 100, 300, 400, 500 и т.д. ТЫСяч км?
Нет, не было :) Делать там особо нечего :) Магнитосферу изучали - да, там апогеи были очень высокие, типично - 200 000 км, изредка выше. Но круговая орбита такой высоты - это очень порядочные потери в энергетике, да и магнитосферу изучать лучше "в разрезе"
Таки были. Аппараты Vela для обнаружения ядерных взрывов запускались именно что на круговые 110000 км, только они здорово эволюционировали во времени. Туда же Solrad 11A и 11B пошли.
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьБыли ли ИСЗ на КРУГОВЫХ или около того орбитах на 100, 300, 400, 500 и т.д. ТЫСяч км?
Нет, не было :) Делать там особо нечего :) Магнитосферу изучали - да, там апогеи были очень высокие, типично - 200 000 км, изредка выше. Но круговая орбита такой высоты - это очень порядочные потери в энергетике, да и магнитосферу изучать лучше "в разрезе"
Таки были. Аппараты Vela для обнаружения ядерных взрывов запускались именно что на круговые 110000 км, только они здорово эволюционировали во времени. Туда же Solrad 11A и 11B пошли.
Ну вот VELA-5A и -5B запускались все-таки на орбиту высотой 118 тыщ км и периодом обращения 112 часов, как NASA утверждает: http://heasarc.gsfc.nasa.gov/docs/heasarc/missions/vela5a.html
А SOLRAD-11 - на высоту около 20 радиусов Земли, т.е. около 120 тыщ км: http://heasarc.gsfc.nasa.gov/docs/heasarc/missions/solrad11.html
Не дотягивают эти аппараты до 400 тысяч, и сильно...
ЦитироватьЦитироватьА я ничего и не говорил о том, когда и что куда запускалось. Вопрос был -- что сейчас есть на таких орбитах. Судьбу "Прогноза-9" американцы не знают, элементов на него вообще не было. "Луна-3" сгорела в атмосфере Земли ну очень давно.
Ничего, из-за нецентральности гравитационного поля Земли срок баллистического существования не превышает 10 лет для таких орбит. Перигей даже в 650 километров - не гарантия, если апогей больше 400 000. Для "Прогнозов" он составлял 5-8 лет.
"Круглые" орбиты устойчивее :)
Для "Прогноза-9" срок баллистического существования после запуска был указан в 3 (всего!) года.
ЦитироватьА сколько будет существовать спутник - скажем сфера из алюминия размером в метр - на КРУГОВОЙ орбите вокруг Земли на 800 тыс км?
Были ли ИСЗ на КРУГОВЫХ или около того орбитах на 100, 300, 400, 500 и т.д. ТЫСяч км?
Что-то мне помнится, что спутник на круговой орбите ниже геостационара когда-то свалится на Землю, а выше - улетит.
(Луна тому примет - удаляется... 2 см в год)
Для спутников на геостационарной орбите срок баллистического существования традиционно указывается 1 миллион лет
Братцы, очень благодарен за подсказку учесть динамику
движения Земли со своей потенциальной ямой - при рассмотрении
перехода корабля через перевал грав. потенциала между Солнцем
и Землёй.
Но вопрос к вам остаётся, чисто практический. Спутники
с высокими апогеями, говорят, запускали (более 260 тыс. км).
Но линия "апогей-перигей" поворачивается относительно
вектора Земля-Солнце - так не могло ли оказаться, что нормальный
полёт был только тогда, пока апогей был с противосолнечной
стороны? (Там перевала нет.) Неужели никакой разницы -
что есть перевал, что нет его?
ЦитироватьБратцы, очень благодарен за подсказку учесть динамику
движения Земли со своей потенциальной ямой - при рассмотрении
перехода корабля через перевал грав. потенциала между Солнцем
и Землёй.
Но вопрос к вам остаётся, чисто практический. Спутники
с высокими апогеями, говорят, запускали (более 260 тыс. км).
Но линия "апогей-перигей" поворачивается относительно
вектора Земля-Солнце - так не могло ли оказаться, что нормальный
полёт был только тогда, пока апогей был с противосолнечной
стороны? (Там перевала нет.) Неужели никакой разницы -
что есть перевал, что нет его?
Как же нет? :) из того, что направления ускорений совпадают, ещё не следует, что можно улетать далеко безнаказанно!
Разница есть, как же ей не быть, и она составляет примерно 100 000 км в терминах высоты апогея. Кстати, того же порядка величины разницы расстояний до либрационных точек между Солнцем и Землёй и за Землёй.
А ещё вопрос, подскажите, пожалуйста:
были ли в истории управляемые возвращения космических аппаратов на Землю из дальнего космоса - например, после облёта Марса, Венеры? Если были - то не было ли проблем с радиосвязью с аппаратом на его входе в сферу действия Земли?
StarDust :D Проблемы были, но не со связью.
Полазил по Интернету - говорят, что StarDust пока что
совершил манёвр в поле тяготения Земли. Если это не секретная
информация - что же за проблемы были?
Спрашиваю не из любопытства. При первых подлётах к Венере
и Марсу ряд аппаратов был потерян. Есть соображения, что при
пересечении аппаратом границы сферы действия могут происходить
"странные" эффекты:
-скачок доплеровского сдвига при радиосвязи с аппаратом,
-проблемы с его приборами инерциальной навигации.
Граница сферы действия Земли ничем не лучше остальных. А на
Землю ещё возвращаться и возвращаться.
Заранее благодарен за информацию.
Разбился при возвращении :D
Кстати, Кассини пролетал мимо Земли после довольно долгого и дальнего полета.
ЦитироватьРазбился при возвращении :D
Кстати, Кассини пролетал мимо Земли после довольно долгого и дальнего полета.
Разбился "Генезис". "СтарДаст еще в полете"; возвращение в январе 2006 г. Сейчас он вроде должен быть в "спящем" режиме.
К Земле возвращался еще "Галилео" в декабре 1990 г. после облета Венеры и в декабре 1992 г. вторично после пролета пояса астероидов.
Позднее - много что. И "Кассини" и "СтарДаст" и "Хаябуса" и "Нодзоми" и даже "Джотто" и, по моему, даже "Сакигаке" (или его близнец).
Но на Землю пока ничего кроме "Генезиса" не возвратилось.
Да, конечно, спасибо, зарапортавался :D
Братцы, всех благодарю!
Если кому интересно взглянуть на мою крамолу о том, что
сферы действия - это нечто большее, чем математическая
формальность, упрощающая расчёты - добро пожаловать:
http://newfiz.narod.ru/lau.html
Только ногами не бейте!
Цитироватьhttp://newfiz.narod.ru/lau.html
Только ногами не бейте!
:shock: А надо бы, благо есть за что! Ну, кто начнет? :)
Спектры НПО имени лавочкина должны на сверхвытянутую орбиту лететь
ЦитироватьЦитироватьРазбился при возвращении :D
Кстати, Кассини пролетал мимо Земли после довольно долгого и дальнего полета.
Разбился "Генезис". "СтарДаст еще в полете"; возвращение в январе 2006 г. Сейчас он вроде должен быть в "спящем" режиме.
К Земле возвращался еще "Галилео" в декабре 1990 г. после облета Венеры и в декабре 1992 г. вторично после пролета пояса астероидов.
Позднее - много что. И "Кассини" и "СтарДаст" и "Хаябуса" и "Нодзоми" и даже "Джотто" и, по моему, даже "Сакигаке" (или его близнец).
Но на Землю пока ничего кроме "Генезиса" не возвратилось.
Ну как же! У "Стардаста" капсула тоже возвратилась, причём давно:http://stardust.jpl.nasa.gov/photo/uttr_047.jpg
А ещё был у американцев такой спутник "Полярный"
http://cdaweb.gsfc.nasa.gov/cgi-bin/gif_walk?plot_type=polar_orbit И была у него очень высокая полярная орбита, чтобы подолгу наблюдать Северный полюс.
Его орбита:
http://cdaweb.gsfc.nasa.gov/cgi-bin/gif_walk?plot_type=polar_orbit
Кстати, мне пришла в голову идея, для чего могут понадобиться спутники с круговыми орбитами от 400 тыс. км высотой: длительное непрерывное наблюдение полярных районов и секретная СПРН. :idea: