Во время "грызни о дизайне" было высказано следующее пожелание - обсуждать Качество новостей Железнякова, а не Внешний Вид.
Так вот, "Пример Качества", текущий выпуск №372 -
"29.01.2004 / 12:53 БЮДЖЕТ РОСАВИАКОСМОСА ВОЗРОС ДО ПОЛУМИЛЛИОНА[/b] ДОЛЛАРОВ
Бюджет «Росавиакосмоса» на 2004 год в рамках федеральной космической программы составит около 15 млрд рублей или 520 млн. долл., передает РИА "Новости". Об этом сообщил в четверг генеральный директор «Росавиакосмоса» Юрий Коптев. Это существенное увеличение по сравнению с прошлым годом, подчеркнул Коптев.
В законе «О федеральном бюджете на 2004 год» (№186-ФЗ), подписанном 23 декабря 2003 года, цифры немного иные, чем сообщил Коптев. Подробнее смотри 2-й номер журнала "Новости космонавтики" за нынешний год. Текст статьи о бюджете доступен по адресу И.Лисов. Космический бюджет России - 2004.
- А.Ж."
И это постоянное явление, там частенько встречаются ракеты с тяговооруженностью меньше 1 и т. п.
Напомню, также, "Сегодня ночью можно будет наблюдать Солнечное Затмение..." :D
Неплохо бы Читать то, что публикуешь, тем более, что это не десятки страниц даже.
Интересно, если этот сайт заявляет себя информационн-аналитическим порталом о космосе, то почему постоянно пенки всякие отчебучивает.
Вчера, например, вначале новость о старте Союза сопроводили фоткой Морского старта .
Кто хозяин этого портала?
Может кто знает, я ни какой информации о них не нашел.
To Бродяга:
Хочется почувствовать себя умным?
Этого права никто отобрать у человека не может.
Мне надоели огромные буквы в постах. Эта возможность существует на форуме, но пользоваться ей надо разумно, а то что Бродяга выдает - некрасиво. Это моя точка зрения, но вам придется с ней согласиться. Посему шрифт здесь уменьшу до нормальных размеров и впредь призываю подобной ерундой не страдать.
Это, кстати, обсуждению не подлежит.
А вот то, что обсуждению подлежит:
Новость Железнякова о бюджете РКА.
Если внимательно посмотреть сейчас на ленту, то видим "полмиллиарда". Ошибка была исправлена еще вчера. От подобных ошибок не застрахован никто. И нечего придираться.
Хозяин портала... О каком портале идет речь? Мы с вами находимся на сайте журнала "Новости космонавтики". Здесь присутствует:
1. Архив номеров НК
2. Форум
3. Страница редакции
4. Новостная лента
Пункт 4. Новостную ленту ведет все тот же Александр Железняков, просто он сменил место дислокации. Остальные члены редакции также могут добавлять свои новости, что и делается периодически. Точнее эпизодически, т.к. человеко-часов на все не хватает. Также при наличии свободного времени мы просматриваем ленту и если чего-то не так, то стараемся исправить.
Можете нам в этом помогать, но не наездами на форуме, а информировать по-человечески.
Да, "Ночью наблюдать Солнечное затмение..." тоже исправили эдак на другой день вроде.
После того, как это "долго смеялись на Авиабазе".
Буквы я делаю не огромные, а "какие мне нравятся", и не надо "о дизайне Shin", попробуйте хоть "почувствовать себя умным".
Что касается Содержания - я работал редактором, вычитывал текст, для публикации печатных изданий в инете.
Наличие таких вот "опечуток" говорит о низком качестве публикуемой информации. Если текст даже не просматривается перед публикацией, то что же говорить о других вещах.
Кроме загибания пальцев в вашем ответе я так ничего путного и не увидел, ну и ладно...
Что вы хотите-то? Чтоб мы посыпали голову пеплом и расписались в собственном бессилии выпускать качественные новости?
А заодно позвать Бродягу на должность корректора ленты новостей? :)
Чтобы их Хоть Читали перед публикацией.
А корректором - простите... Уже работал... :)
ЦитироватьЧтобы их Хоть Читали перед публикацией.
Учтем :)
Мои три копейки для вроде как дискуссии.
Научные новости обычно смотрю на Русском переплете,
космические новости туда поставляет как раз Железняков
(или кто-то переносит с его страницы). Инфа, по-моему,
качественная и оперативная. Опечатки, если и есть, далеко не в таком избытке, чтоб раздражали и заслоняли суть.
Так что гражданам типа Железнякова, Липунова (Русский переплет), равно как и организовавшим здешний форум я говорю спасибо.
Дасси.
Спасибо и я могу сказать, это проще всего.
Хочется иметь "авторитетный источник" и только, это не критиканство. Если бы это были мелкие опечатки в тексте - ерунда, это везде бывает. Но это же в "Шапке". :)
Авторитетных источников (кроме перво-первоисточников) не бывает. Лента новостей только повод к дальнейшему поиску более-менее истины. Интересно -- ищи, неинтересно -- значит неинтересно.
Кстати, искать приходится сразу на нескольких сайтах (если это зарубежом), а если у нас, то... даже не знаю. Я в результате своей профессиональной деятельности поняла, что брать инфо лучше у Интерфакса, но там мало. Newsru.com -- полнейшая ерунда, НТВ вообще смотреть реже.
Нет, разумеется. Авторитетный в смысле - "надо обратить на это внимание". Не содержащий Явных фактических ошибок. :)
Цитировать Нет, разумеется. Авторитетный в смысле - "надо обратить на это внимание". Не содержащий Явных фактических ошибок. :)
А в таких случаях я просто хмыкаю "прикольно" (как говорит моя дочь) и улыбаюсь. "Никому верить нельзя...", одно сообщение - это не факт, а повод для размышления. И все эти опечатки, как правило, видны, словно осколки битых бутылок среди каменной осыпи :)
Оно б конечно неплохо, чтоб было получше, но всегда надо помнить, что не ошибается только тот, кто вобще ничего не делает.
А "Летопись космической эры" стало быть тоже Железняков написал? Очень хорошая книжка, особенно 60-й год, читал - радовался. Чувствуется опечатки есть, но в целом книжка замечательная и очень информативная.
Критика ошибок на новостной ленте вещь , конечно, полезная. Но надо все же вспоминать о первоисточнике. Как правило Железняков их указывает, соответственно претензии не к нему. А вот что касается квалифицированного комментария сообщений в таких случаях, так они бы не помешали. Однако, тут многие были против какой-либо "отсебятины". Так что выбор небольшой: либо с ней, либо то, что есть.
Замечательнее всего были данные по носителям X-Prize, там у нескольких вертикально стартующих носителей была тяга меньше веса.
Вот сиди и думай, что значат "эдакие данные" - ошибка в единице измерения или ... ?
ЦитироватьЛента новостей только повод к дальнейшему поиску более-менее истины. Интересно -- ищи, неинтересно -- значит неинтересно.
Этак вы следующим шагом и грамматические ошибки оправдаете. "И так ведь понятно что хотел сказать" :-/
ЦитироватьХозяин портала... О каком портале идет речь? Мы с вами находимся на сайте журнала "Новости космонавтики". Здесь присутствует:
1. Архив номеров НК
2. Форум
3. Страница редакции
4. Новостная лента
Приношу свои извинения.
Я писал о сайте spacenews.ru.
К Вам и вашей новостной ленте (особенно, когда она стала Железняковской) ни каких особых претензий нет.
HeT owu6ok???????
3Ha4uT pa6oTaeT Meg/\eHHo....