Уважаемые товарищи!
Чисто гипотетически - заинтересованы ли мы в создании некого аналога Х-37? Чем он нам бы пригодился?
И по силам ли нам, если да - в какие сроки?
ЦитироватьTAU пишет:
Чисто гипотетически - заинтересованы ли мы в создании некого аналога Х-37?
Для этого сперва надо знать для чего его используют американцы... А мы не знаем...
ЦитироватьTAU пишет:
И по силам ли нам, если да - в какие сроки?
По силам но не нужен.
ЦитироватьAlex_II пишет:
Для этого сперва надо знать для чего его используют американцы... А мы не знаем...
Мы знаем. Для испытаний и попила денег. А у нас и так денег нет.
Возвращаемый низкоорбитальный спутник, большая часть массы которого в космосе не используется - зачем он?
Цитироватьoby1 пишет:
Возвращаемый низкоорбитальный спутник, большая часть массы которого в космосе не используется - зачем он?
У стран-учкастниц ЕКА по части Space Rider вопросов не возникло после обработки результатов заявок на ПН для и эксперименты на нем. Но SR, впрочем, куда проще и меньше X-37/
Нахуа?
Есть же МКС для эксперементов, Фотон, Бион наконец. Американский лапоть копировать? Может лучше лекарство какое скопировать, или микросхему?
ЦитироватьДмитрий В. пишет:
Нахуа?
Если требования по окружающей "среде" можно выполнить только на малом объекте.
Цитироватьoby1 пишет:
Возвращаемый низкоорбитальный спутник, большая часть массы которого в космосе не используется - зачем он?
Деньги хорошо пилятся.
Нам не посилам сделать так, чтобы он пригодился. Пока.
Цитироватьmihalchuk пишет:
Нам не посилам сделать так, чтобы он пригодился. Пока.
Никому не по силам. Потому что он ни для чего не пригоден. Только для попила денег.
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum13/topic4148/
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum13/topic10795/
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum13/topic13342/
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum13/topic13499/
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum10/topic13948/
Нам нужен Dream Chaser. Многофункциональный многоразовый. Чтоб садился на аэродром. Низкие перегрузки. Чтоб и людей мог и грузы возить. А X-37 слишком узкоспециализированный.
Если наши додумаются запускать Фобос-Грунт-2, то надо спроектировать и свой X-37.
Он полетит на опорную орбиту вслед за Фобос-Грунт-2. Когда ФГ-2 замолчит после начала первого импульса, то наш X-37 захватит его и сведет с орбиты на землю. А на земле мы более детально разберемся - что же происходит с этими Фобос-грунтами
ЦитироватьLRV_75 пишет:
А на земле мы более детально разберемся - что же происходит с этими Фобос-грунтами
Боюсь Лавка захватит где-нибудь комплекс ПКО и собьёт нафиг птичку... А то там оргвыводов будет листов на 200...
у нас были боры
Зачем х 37?
Накройняк и из птк лабораторию можно сделать
Крылья не нужны
Откопать проект БОР, делов то. Только практического применения не видно.
Если задача стоит сделать возвращаемый спутник, то гораздо проще спускать капсулу с результатами, без всяких крыльев, с обычным щитом и парашютами. При аналогичной массе ПН это будет разница между лёгким и тяжёлым носителем.
ЦитироватьLeonar пишет:
у нас были боры
Зачем х 37?
У нас и проработки по Клипперу были... Так что сделать-то мы можем. Вопрос-то другой - а нафиг? Американцы некое применение своему нашли...
ЦитироватьLRV_75 пишет:
Когда ФГ-2 замолчит после начала первого импульса, то наш X-37 захватит его и сведет с орбиты на землю. А на земле мы более детально разберемся - что же происходит с этими Фобос-грунтами
А чего там разбираться? Как обычно - перед стартом выкусили кусачками резервный контур.
ЦитироватьСтарый пишет:
А чего там разбираться? Как обычно - перед стартом выкусили кусачками резервный контур.
Поясни прикол.
ЦитироватьСтарый пишет:
Цитироватьmihalchuk пишет:
Нам не посилам сделать так, чтобы пригодился. Пока.
Никому не по силам. Потому что он ни для чего не пригоден. Только для попила денег.
Отнюдь. Такой аппарат способен заменить МКС.
ЦитироватьTAU пишет:
Уважаемые товарищи!
Чисто гипотетически - заинтересованы ли мы в создании некого аналога Х-37? Чем он нам бы пригодился?
И по силам ли нам, если да - в какие сроки?
Нафиг? В принципе крылатик при частых полетах совсем не плох, как туристическая маршрутка/грузовик до НОО. Оптимальные размеры +- DC, в зависимости от целей и трафика. А размер Х-37 только под спец задачи, какие - ХЗ.
ЦитироватьDenis Voronin пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
А чего там разбираться? Как обычно - перед стартом выкусили кусачками резервный контур.
Поясни прикол.
На первом Фобос-Грунте уже на космодроме возник необратимый отказ во втором комплекте системы управления. И во избежание проблем его физически отсоединили перекусив кусачками провода. Программное обеспечение поменять естественно уже не успели. После запуска при включении звёздного датчика в первом комплекте чтото глюкнуло. И система по своей логике переключилась на второй комплект. А его нету! Не то что сигнал о неисправности а просто нету. Программой это не было предусмотрено и аппарат ушёл в защитный режим.
Через сутки сработал сторожевой таймер, первый комплект перезапустился, наткнулся на тот же глюк и опять переключился на второй. И так до тех пор пока сигналом из Перта эту цепь не прервали. После чего аппарат перестал дёргаться и тихо сошёл с орбиты.
Старый, при всем уважении, это бред какой то.
Не могла Госкомиссия выдать заключение на пуск при наличии отказа оборудования.
Это похоже на бред. Но не факт, что таковым полностью является, увы.
Цитироватьthunder26 пишет:
Старый
, при всем уважении, это бред какой то.
Не могла Госкомиссия выдать заключение на пуск при наличии отказа оборудования.
Учитывая окно (и ранее пропущеное окно) и накукареканое?
Увы не бред.
Бред начался ранее когда решили совмесить наземную отработку и лётный комплект в одном экземпляре.
И перепайки на полигоне.
Цитироватьthunder26 пишет:
Старый , при всем уважении, это бред какой то.
Не могла Госкомиссия выдать заключение на пуск при наличии отказа оборудования.
Ещё как могла! Могла даже разрешить отправку в космос ведра с болтами вместо КА.
ЦитироватьLRV_75 пишет: Если наши додумаются запускать Фобос-Грунт-2, то надо спроектировать и свой X-37. Он полетит на опорную орбиту вслед за Фобос-Грунт-2. Когда ФГ-2 замолчит после начала первого импульса, то наш X-37 захватит его и сведет с орбиты на землю. А на земле мы
более детально разберемся - что же происходит с этими Фобос-грунтами
Почти разумно..только зачем - вслед? Запускайте вместе, ещё лучше - в грузовом отсеке, высунули, попробовали - не работает, хвать лапой, и домой.. :) Или всё же стройте космодром на орбите..
ЦитироватьOdin пишет:
ЦитироватьLRV_75 пишет: Если наши додумаются запускать Фобос-Грунт-2, то надо спроектировать и свой X-37. Он полетит на опорную орбиту вслед за Фобос-Грунт-2. Когда ФГ-2 замолчит после начала первого импульса, то наш X-37 захватит его и сведет с орбиты на землю. А на земле мы
более детально разберемся - что же происходит с этими Фобос-грунтами
Почти разумно..только зачем - вслед? Запускайте вместе, ещё лучше - в грузовом отсеке, высунули, попробовали - не работает, хвать лапой, и домой.. :) Или всё же стройте космодром на орбите..
Как вариант, да, засунуть Фобос-Грунт в грузовой отсек нашего X-37. Для повышения надежности не высовывать, а отвести на Фобос и привести обратно с грунтом
ЦитироватьLRV_75 пишет:
Как вариант, да, засунуть Фобос-Грунт в грузовой отсек нашего X-37. Для повышения надежности не высовывать, а отвести на Фобос и привести обратно с грунтом
Для повышения надежности ещё более лучше - засунуть туда двух пилотов, которые будут всем этим рулить...
ЦитироватьAlex_II пишет:
засунуть туда двух пилотов, которые будут всем этим рулить...
За что пилотов???!!!! :evil:
ЦитироватьСергей пишет:
ЦитироватьAlex_II пишет:
засунуть туда двух пилотов, которые будут всем этим рулить...
За что пилотов???!!!! :evil:
А пилотов брать из генеральных подписчиков-печатедержателей.
Цитироватьgarg пишет:
А пилотов брать из генеральных подписчиков-печатедержателей
Негуманно конечно, но может сработать...
На мой взгляд, X-37 нужен, если нужно с орбиты спускать на Землю какую-то ПН в особо осторожном - по сравнению с капсулами - режиме. Ещё один плюс - удешевление посадки за счёт большего контроля процесса.
Добавление массы по сравнению с капсулами может быть достаточно небольшим; вероятно, преимущества перевешивают?
Учитывая маневренные возможности Х-37, можно проверять стойкость деталей, материалов и т.п. , а также работоспособность отдельных узлов (например , ЭРД) на высотах орбит , отличных от МКС.
ЦитироватьЕщё как могла! Могла даже разрешить отправку в космос ведра с болтами вместо КА.
Запросто. Ведь отправляли на Марс спутники имея на руках заключения о 100% отказе микросхем в системе управления из-за статических напряжений и потери контактов в микросхемах из-за замены медных дорожек на алюминиевые. И это во времена СССР..