Уважаемые господа, помогите разобраться с технической точки зрения в интересном вопросе:
Можно ли, используя электромагнитный ускоритель масс космического базирования запустить с релятивистскими скоростями межзвездный зонд относительно небольшой массы ( несколько килограмм) к ближайшим звездным системам?
Я читал много научной и около фантастики, знаком с ОТО, но нигде в рунете я не находил подробный с технической стороны анализ подобного концепта. Меня интересует следующее: Разорвет ли любой объект ненулевой длины от поперечных перегрузок, возникающих при движении с околосветовыми скоростями в соответствии с предсказаниями теории относительности? Различные излучения - возможно ли эффективное экранирование аппарата? Ведь на релятивистких скоростях оно буквально выжжет его. Или нет?
Ну и пожалуй основной вопрос: Возможно ли на сегодняшнем технологическом уровне человечества строительство в космосе подходящего для выполнения этой задачи электромагнитного ускорителя масс?
Вообще, рассуждая на эту тему, понимаешь, что никакой электроники/механики/бортовых источников питания подобный аппарат нести не сможет. Да и толку от них не будет - слабенькое излучение бортового передатчика видимо невозможно будет принять на Земле. Но ведь можно вообще отказаться от активных научных инструментов - пусть единственной полезной нагрузкой зонда станет уголковый отражатель, обращенный к стороне наблюдателя на Земле. В таком случае, на мой взгляд, постоянно ведя зонд лазерным лучом, можно, принимая отраженный сигнал, с высокой точностью измерить по смещению спектра скорость зонда, и таким образом получить гравитационную карту вдоль его маршрута.
Если же в качестве объекта исследования выбрать известную экзопланету - мне интересно, можно ли, пропустив зонд сквозь "планетарный хвост" проанализировать спектральные линии в отраженном сигнале и найти там, предположим, биомаркеры ( кислород ). Ведь все планеты теряют атмосферы - и Земля в том числе. Интересно, на сегодняшнем техническом уровне, осуществимы ли подобные измерения, или они находятся за гранью доступной точности?
Было бы очень приятно узнать мнение человека, имеющего непосредственное отношение к космонавтике и инженерии. Заранее спасибо за ваше мнение, ув. господа.
Цитироватьалександр коновалов пишет:
Вообще, рассуждая на эту тему, понимаешь, что никакой электроники/механики/бортовых источников питания подобный аппарат нести не сможет. Да и толку от них не будет - слабенькое излучение бортового передатчика видимо невозможно будет принять на Земле. Но ведь можно вообще отказаться от активных научных инструментов - пусть единственной полезной нагрузкой зонда станет уголковый отражатель, обращенный к стороне наблюдателя на Земле.
Если астрономы смогут "рассмотреть" уголковый отражатель с такого расстояния или принять сигнал с маленького зонда, то тогда такой зонд просто не нужен, они способны рассмотреть "что там" и так.
Цитироватьmr_gorsky пишет:
Если астрономы смогут "рассмотреть" уголковый отражатель с такого расстояния или принять сигнал с маленького зонда, то тогда такой зонд просто не нужен, они способны рассмотреть "что там" и так.
Разрешение телескопа и способность принять сигнал - разные вещи. Например способная принять единичные фотоны от АМС Мильнера (к Альфе Центавра) решетка лазеров тем не менее заменяет лишь телескоп диаметром 1 км. А сама АМС сможет разрешить камерами детали на предполагаемой планете эквивалентно телескопу диаметром 500 км, причем расположенным вне атмосферы. Кстати у Проксимы Центавра уже нашли планету в обитаемой зоне...
Касательно идеи построить электромагнитный ускоритель для АМС, имхо легче, быстрее и дешевле построить термоядерный звездолет.
ЦитироватьDiy пишет:
Цитироватьmr_gorsky пишет:
Если астрономы смогут "рассмотреть" уголковый отражатель с такого расстояния или принять сигнал с маленького зонда, то тогда такой зонд просто не нужен, они способны рассмотреть "что там" и так.
Разрешение телескопа и способность принять сигнал - разные вещи. Например способная принять единичные фотоны от АМС Миллера (к Альфе Центавра) решетка лазеров тем не менее заменяет лишь телескоп диаметром 1 км. А сама АМС сможет разрешить камерами детали на предполагаемой планете эквивалентно телескопу диаметром 500 км, причем расположенным вне атмосферы. Кстати у Проксимы Центавра уже нашли планету в обитаемой зоне...
Принять единичные фотоны и я могу, а вот выделить на фоне всех остальных фотонов?
Цитироватьmr_gorsky пишет:
ЦитироватьDiy пишет:
Цитироватьmr_gorsky пишет:
Если астрономы смогут "рассмотреть" уголковый отражатель с такого расстояния или принять сигнал с маленького зонда, то тогда такой зонд просто не нужен, они способны рассмотреть "что там" и так.
Разрешение телескопа и способность принять сигнал - разные вещи. Например способная принять единичные фотоны от АМС Миллера (к Альфе Центавра) решетка лазеров тем не менее заменяет лишь телескоп диаметром 1 км. А сама АМС сможет разрешить камерами детали на предполагаемой планете эквивалентно телескопу диаметром 500 км, причем расположенным вне атмосферы. Кстати у Проксимы Центавра уже нашли планету в обитаемой зоне...
Принять единичные фотоны и я могу, а вот выделить на фоне всех остальных фотонов?
Не можешь выделить - значит не можешь принять единичные фотоны.
Где-то здесь:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum9/topic7529/
ещё вроде бы тут:
http://go2starss.narod.ru/index.html
И покороче тут:
http://robert-ibatullin.narod.ru/lamia/arrenius.html