Как вам идея применения в космосе полимерных нанокомпозитов для комплексной радио- и радиационной защиты? Полимерная матрица сверхвысокомолекулярный полиэтилен, а в качестве наполнителей нейтронная защита это карбид бора, защита от гамма и тзч это нанопорошок вольфрама, а в качестве поглотителя электромагнитного излучения технический углерод. Если есть специалисты по данным вопросам на данном форуме, то прошу ответить.
Дело в том что 95 % излучения будут получены от высокоэнергетических лучей, от которых практически невозможно защититься. Просто при Вами предлагаемой защите космонавтов будет поливать вторичное излучение...
ЦитироватьDrewBo пишет:
Как вам идея применения в космосе полимерных нанокомпозитов для комплексной радио- и радиационной защиты? Полимерная матрица сверхвысокомолекулярный полиэтилен, а в качестве наполнителей нейтронная защита это карбид бора, защита от гамма и тзч это нанопорошок вольфрама, а в качестве поглотителя электромагнитного излучения технический углерод. Если есть специалисты по данным вопросам на данном форуме, то прошу ответить.
насколько я понимаю, в общем и целом примерно так все и есть, только вместо "нанокомпозитов" используются слои вполне обычных материалов
На самом деле этой тематикой занимаюсь и просто интересно на сколько это подходит под задачи космоса. Я озвучил именно тот композит который по итогам испытания более менее работает.
Цитироватьvlad7308 пишет:
ЦитироватьDrewBo пишет:
Как вам идея применения в космосе полимерных нанокомпозитов для комплексной радио- и радиационной защиты? Полимерная матрица сверхвысокомолекулярный полиэтилен, а в качестве наполнителей нейтронная защита это карбид бора, защита от гамма и тзч это нанопорошок вольфрама, а в качестве поглотителя электромагнитного излучения технический углерод. Если есть специалисты по данным вопросам на данном форуме, то прошу ответить.
насколько я понимаю, в общем и целом примерно так все и есть, только вместо "нанокомпозитов" используются слои вполне обычных материалов
Если есть пруфы по этому поводу, то я бы с радостью посмотрел
ЦитироватьDrewBo пишет:
На самом деле этой тематикой занимаюсь и просто интересно на сколько это подходит под задачи космоса. Я озвучил именно тот композит который по итогам испытания более менее работает.
ааа, ясно, тогда я лучше помолчу
извините, что влез
ЦитироватьDrewBo пишет:
более менее работает.
Против чего именно?
ЦитироватьAlex Degt пишет:
ЦитироватьDrewBo пишет:
более менее работает.
Против чего именно?
Смотрели быстрые и тепловые нейтроны, гамма, СВЧ. Впереди будем мерить тзч в курчатнике
ЦитироватьDrewBo пишет:
ЦитироватьAlex Degt пишет:
ЦитироватьDrewBo пишет:
более менее работает.
Против чего именно?
Смотрели быстрые и тепловые нейтроны, гамма, СВЧ. Впереди будем мерить тзч в курчатнике
Понимаете уважамый, космос - это не реактор! В космосе нет, или почти нет нейтронов, а знаете почему?
Время жизни свободного нейтрона около 15 мин. Практически весь мощный поток нейтронов от Солнца распадается не долетев даже до орбиты Меркурия. А вот протонов почему то в Вашем списке нет? Как нет и электронов (бета частиц)?
А ведь "...Существование радиационного пояса было подтверждено Спутником-3, запущенным в 1958 году. Радиационный пояс в первом приближении представляет собой тороид, в котором выделяются две области:
1. Внутренний радиационный пояс на высоте ≈ 4000 км, состоящий преимущественно из протонов с энергией в десятки МэВ;
2.внешний радиационный пояс на высоте ≈ 17 000 км, состоящий преимущественно из электронов с энергией в десятки кэВ....."
Это цитата из Википедии.
Это то что осталось от солнечных нейтронов и захвачено магнитным полем Земли. + естественно тзч (тяжелые заряженные частицы) - ядра из первой половины таблицы Менделеева. Ну гамма - это есть всегда, а вот про СВЧ? не знаю - во всяком случае меньше порога чуствительности бортовой электроники.
ЦитироватьDrewBo пишет:
На самом деле этой тематикой занимаюсь и просто интересно на сколько это подходит под задачи космоса. Я озвучил именно тот композит который по итогам испытания более менее работает.
Это очень странный композит. Потому что для (термо)ядерного реактора (а откуда ещё нейтроны в значимом числе?) защиту выгоднее делать слоями - сначала лёгкие элементы для термализации/захвата нейтронов и "замедлитель" быстрых электронов - водород, бор, углерод, а затем - чистый поглотитель ЭМ-компоненты (свинец, вольфрам, уран).
Короче, тяжёлые вещества с большим Z оставлять на последний, "чистый" слой.
Порошок вольфрама в композите совершенно лишний, вольфрам выгоднее в виде листа металла разместить с "чистой" стороны - больше пользы будет.
Иначе и конверсионная гамма, и излучение активированных элементов будет меньше пробегать в вольфраме до защищаемого объекта; налицо неэффективное использование денег и массы.
Для СВЧ чистый сплошной металл и вовсе идеален: никакой порошок не сожрёт/отразит СВЧ лучше, чем простой экран с характерными размерами много больше длины волны.
Для космоса нужно иное (зависит от того, какой именно космос), и из-за наличия частиц очень высоких энергий, зависимость дозы от толщины/массы защиты нетривиальна. Далеко не любое увеличение защиты ведёт к снижению дозы, может случиться и наоборот.
Дело в том, что в каких-то диапазонах массы может быть выгоднее пропустить сквозь себя частицу высоких энергий, чем поймать её и иметь дело с ливнем, который она породит.
Ну начну с того, что порошковые наполнители работают намного эффективнее, нежели монолиты, вольфрам является наилучшей защитой от ТЗЧ, так как осколки отдельной частицы будут поглощены остальными расположенными во всем объеме композита (задача снизить дозу в десятки раз, а не полностью поглотить), да, действительно, монолитная пластина будет лучше ОТРАЖАТЬ СВЧ, но задача состоит именно в ПОГЛОЩЕНИИ. Не забывайте про то, что нейтроны могут прилететь и с Земли, что тоже подтверждается научным фактом. Материал предполагается использовать на околоземной орбите, но никак не в глубоком космосе.
ЦитироватьDrewBo пишет:
нейтроны могут прилететь и с Земли
В результате ядерной бомбардировки ?
:o
ЦитироватьDrewBo пишет:
Как вам идея применения в космосе полимерных нанокомпозитов для комплексной радио- и радиационной защиты? Полимерная матрица сверхвысокомолекулярный полиэтилен, а в качестве наполнителей нейтронная защита это карбид бора, защита от гамма и тзч это нанопорошок вольфрама, а в качестве поглотителя электромагнитного излучения технический углерод. Если есть специалисты по данным вопросам на данном форуме, то прошу ответить.
Что-то подсказывает, что полиэтилен - это уже защита от нейтронов (правда откуда они?)
Что такое радиозащита?
Простите, забыл. Что Вы с этим композитом собираетесь делать?
ЦитироватьDed пишет:
ЦитироватьDrewBo пишет:
Как вам идея применения в космосе полимерных нанокомпозитов для комплексной радио- и радиационной защиты? Полимерная матрица сверхвысокомолекулярный полиэтилен, а в качестве наполнителей нейтронная защита это карбид бора, защита от гамма и тзч это нанопорошок вольфрама, а в качестве поглотителя электромагнитного излучения технический углерод. Если есть специалисты по данным вопросам на данном форуме, то прошу ответить.
Что-то подсказывает, что полиэтилен - это уже защита от нейтронов (правда откуда они?)
Что такое радиозащита?
Простите, забыл. Что Вы с этим композитом собираетесь делать?
Полиэтилен в чьей цепочке находится водород является защитой от быстрых нейтронов, а бор необходим для захвата тепловых нейтронов(не суть, от бор-содержащих можно избавиться). Радиозащита, это защита от свч диапазона (задача состоит в том, чтобы поглощать ЭМИ, для разделения передатчиков сигнала стоящих на спутнике)
ЦитироватьDrewBo пишет:
ЦитироватьDed пишет:
ЦитироватьDrewBo пишет:
Как вам идея применения в космосе полимерных нанокомпозитов для комплексной радио- и радиационной защиты? Полимерная матрица сверхвысокомолекулярный полиэтилен, а в качестве наполнителей нейтронная защита это карбид бора, защита от гамма и тзч это нанопорошок вольфрама, а в качестве поглотителя электромагнитного излучения технический углерод. Если есть специалисты по данным вопросам на данном форуме, то прошу ответить.
Что-то подсказывает, что полиэтилен - это уже защита от нейтронов (правда откуда они?)
Что такое радиозащита?
Простите, забыл. Что Вы с этим композитом собираетесь делать?
Полиэтилен в чьей цепочке находится водород является защитой от быстрых нейтронов, а бор необходим для захвата тепловых нейтронов(не суть, от бор-содержащих можно избавиться). Радиозащита, это защита от свч диапазона (задача состоит в том, чтобы поглощать ЭМИ, для разделения передатчиков сигнала стоящих на спутнике)
А много ли нейтронов естественного происхождения в космосе?
Второй постулат - Вы не могли бы перевести на русский? Хотя "ЭМИ" - это опять нечто...
Третий вопрос пока для Вас остается загадкой...