Форум Новости Космонавтики

Цитировать Jeff Foust ‏@jeff_foust  (https://twitter.com/jeff_foust) 7 minutes ago (https://twitter.com/jeff_foust/status/697127181517000705)

Here's a summary chart comparing the FY16 appropriations and FY17 request for NASA (in millions of $):

Цитироватьnapalm пишет:
А почему расходы на СЛС и Орион сокращают?

ЦитироватьApollo13 пишет:
http://spacenews.com/nasa-receives-19-3-billion-in-final-2016-spending-bill/

Цитировать

	FY16 Request	House Bil	Senate Bill	Omnibus
EXPLORATION	$4,505.9	$4,759.3	$3,831.2	$4,030.0
– Exploration Systems	$2,862.9	$3,409.3	$3,510.0	$3,680.0
...	..	..	..	..
– Exploration R&D	$399.2	$350.0	$321.2	$350.0

Amounts in millions of dollars.
* Commercial Crew funding was moved from Exploration Systems to Space Operations in the Senate and Omnibus bills.

ЦитироватьSenate bill gives NASA $19.3 billion for 2017

by Jeff Foust (http://spacenews.com/author/jeff-foust/) — April 19, 2016

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/155545.jpg)
A Senate appropriations bill would allocate $2.15 billion for NASA's Space Launch System, nearly a billion dollars more than what the agency requested. Credit: NASA

WASHINGTON — A fiscal year 2017 spending bill approved by a Senate appropriations subcommittee April 19 would give NASA $19.3 billion, nearly the same as 2016 but with a significant increase for the agency's Space Launch System program.
The overall NASA funding in the commerce, justice and science (CJS) bill is $21 million above what the agency received in 2016. It is also $275 million above the administration's overall request for NASA, which used a combination of discretionary and mandatory funds to get around spending caps, a maneuver this bill does not adopt.
"The bill before us funds NASA at $19.3 billion, preserving the funding Congress provided in 2016," said subcommittee chairman Sen. Richard Shelby (R-Ala.) at the brief, uncontentious markup session for the bill. "This level makes it possible for the agency to continue supporting ongoing science and exploration missions, especially the Space Launch System and Orion capsule development."
SLS is the big winner in the bill, according to a summary of its contents provided by the committee. The heavy-lift launch vehicle would get $2.15 billion, $150 million more than it received in 2016 and $840 million above the administration's request. The SLS funding includes $300 million directed for work on the Exploration Upper Stage with the goal of having it ready as soon as 2021, the earliest planned date for the first crewed SLS/Orion mission.
The bill also provides $1.3 billion for Orion, $30 million above 2016 and $180 million above the administration's request. It also directs Orion to be ready for its first crewed mission in 2021.
The bill provides $5.4 billion for science programs overall, $200 million below the request. The summary does not break out spending among the various science mission directorates. Commercial crew would get $1.18 billion, the amount requested by NASA, and space technology would get $687 million, the same as 2016 but $140 million less than requested.
"NASA can have a robust, balanced space program," Sen. Barbara Mikulski (D-Md.), ranking member of both the CJS subcommittee and full appropriations committee. "Yes, human space exploration. Indeed, a reliable space transportation system. But we also looked out for space, planetary and Earth science and aeronautics."
Shelby, in his opening remarks, was particularly critical of the administration's proposal to cover part of the $19 billion request with mandatory funding, part of a broader effort to get around spending limits on discretionary agencies like NASA. $763 million of the request used mandatory funding, which led Shelby to claim that the White House was really only requesting less than $18.3 billion for NASA.
"The budget request that NASA presented to Congress includes, I believe, a disingenuous combination of discretionary spending and an unprecedented amount of funding disguised as mandatory spending," Shelby said, arguing that the request really cut NASA's budget by $1 billion. "These cuts, if enacted, would erode ongoing science missions, jeopardize core operations and delay exploration launches."
The full Senate Appropriations Committee is scheduled to take up the bill April 21. House appropriators have yet to mark up their version of the CJS spending bill, but the chairman of that subcommittee was optimistic about what he would be able to provide for NASA.
"The NASA number is one that we're all going to be excited and proud of," said Rep. John Culberson (R-Texas) in comments at an April 19 Space Transportation Association luncheon. He added that he expected some variations with the Senate's bill. "I expect it to be lower in some areas and higher in others."
Culberson also said that he expected an appropriations bill of some kind to pass, although the federal government will likely begin the 2017 fiscal year Oct. 1 on a short-term continuing resolution, as it has in most years in recent memory. "I am confident that we are going to a bill ultimately done," he said.

ЦитироватьApollo13 пишет:
Сенат предлагает выделить на Senate Launch System  :)  дополнительно 840 млн, включая 300 млн на EUS.

ЦитироватьApollo13 пишет: 
Маск давно уже перестал критиковать SLS и Орион, чтобы не портить отношений с руководством НАСА. Наоборот он будет всячески поддерживать идею окололунной станции, чтобы получить какой-нибудь лунный CRS.

ЦитироватьLast April, Rep. John Culberson (R-TX) introduced the Space Leadership Preservation Act (H.R. 2093) to try to bring some stability to NASA programs. According to his statement, $20 billion has been spent by NASA in the last 20 years on programs that have been canceled. The following is fr om the press release:

"The Space Leadership Preservation Act creates a 10-year term for the NASA Administrator to ensure decisions are made based on the best science available and to minimize the politics of changing administrations. It also establishes a Board of Directors similar to the National Science Board that governs the National Science Foundation. The board would consist of former astronauts and respected scientists appointed by Members of Congress who would help shape the agency's annual budget request. They would also create a candidate pool fr om which the President would sel ect the NASA Administrator."

The one thing I think is missing from this passage is that decisions on NASA's plans should not be purely based upon "the best science available." This ignores that it should also be based on the business case of what NASA's mission should be. If NASA's mission includes enabling a commercial infrastructure in its wake, that should be part of the decision-making process. I personally believe that if a commercial infrastructure can be a reasonable byproduct of NASA's missions, it should be.

One item that really needs to be cleared up before we beginning any major new undertakings is the future of the ISS. It is a truly magnificent piece of engineering. But what do we need it for? How long do we need it? Is there potential in privatizing it as Collins mentioned? Can its job be done better and more cost effectively by a new station, or stations, either NASA owned or commercially owned with NASA as a tenant? What missions beyond low earth orbit will it need to support? How does it fit in with other infrastructure that could be developed? What will be the role of international partners including commercial entities? Should China be invited to join in? Who should have input in answering these questions?

NASA is working at various stages of development on components that could be used to go to a variety of destinations beyond low earth orbit for a variety of reasons. Commercial entities like SpaceX, ULA, Bigelow Aerospace, Orbital ATK, Blue Origin, Lockheed Martin, Boeing, Virgin Galactic, Masten Space Systems, and many others have ideas. I am a fan of the current and planned products of these companies. NASA, Congress, and the next President would be doing us a service if they considered what these companies have to offer as the next administration develops its spaceflight plans.

There are several potential areas wh ere I see commercial opportunities opening up that can help build up space infrastructure. A deep space habitat somewh ere in the vicinity of the Moon does not have to be only for NASA's use. If it is designed to be flexible and expandable, it could be have commercial modules accessible to anyone wanting to operate near or on the Moon, or to use it as a staging location for deep space missions. A communications network throughout cislunar space could easily be a commercial operation. It could be home to a fuel depot and a servicing and repair center, especially someone can close the business case for using fuel fr om lunar resources.

ЦитироватьHouse bill offers $19.5 billion for NASA in 2017

by Jeff Foust (http://spacenews.com/author/jeff-foust/) — May 17, 2016

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/155327.jpg)

A House spending bill would give NASA $260 million for work on a Europa mission, more than $200 million above the agency's request. Credit: NASA/JPL-Caltech



WASHINGTON — A House appropriations bill released May 17 would provide NASA with $19.5 billion in 2017, with significant increases in funding for the agency's Orion and Space Launch System programs and a planned mission to Jupiter's moon Europa.
The bill, released by the House Appropriations Committee in advance of a May 18 markup session by its Commerce, Justice and Science (CJS) subcommittee, provides NASA with nearly half a billion dollars more than the agency's request, which included a mix of discretionary and mandatory funds, and nearly $200 million above a bill approved by Senate appropriators last month.
The bill calls for spending $2 billion for the SLS program and $1.35 billion for Orion. Those levels are well above NASA's request of $1.31 billion for SLS and $1.12 billion for Orion, although the Senate's bill provides even more — $2.15 billion — for SLS.
The House bill also specified that, of the $5.6 billion allocated for NASA's science programs, $260 million go towards a mission to Europa. NASA requested less than $50 million for the Europa mission, while the Senate's bill did not specify an amount for that proposed mission.
The additional Europa funding is not surprising, as Rep. John Culberson (R-Texas), chairman of the CJS subcommittee, has been a leading advocate for a Europa mission for several years, adding funding well above any NASA request for a spacecraft to help determine if the icy moon can support life.
The bill also provides a change in direction for that mission. The 2016 omnibus spending bill directed NASA to fly the mission by 2022, and include both an orbiter and a lander, rather than only an orbiter. However, the draft 2017 bill allows NASA to delay the launch of the lander to 2024 while keeping the orbiter's 2022 launch deadline.
Culberson devoted a March 3 hearing of his appropriations subcommittee to exploration of Europa. At that hearing, Charles Elachi, the outgoing director of the Jet Propulsion Laboratory, said that the orbiter and lander would be developed separately, and if launched together on an SLS might not be able to reach Jupiter directly given their combined mass. He suggested that two could be launched separately, with the orbiter going first to scout sites for the lander.
The bill contained few additional details about funding for NASA, which will likely be included in a report the committee will release after the subcommittee marks up the bill. NASA's aeronautics, space technology and space operations accounts received cuts in the House bill compared to NASA's request, but the bill does not discuss changes to specific programs in those areas.
A separate House appropriations subcommittee is also scheduled to mark up a transportation and housing and urban development spending bill May 18. A draft of that bill, released May 17, includes $18.8 million for the Federal Aviation Administration's Office of Commercial Space Transportation. That amount is $1 million below both the FAA's budget request and the amount provided in the Senate's version of that bill.

ЦитироватьGeorgij пишет:
А где можно посмотреть бюджет наса на 2017, если уже он принят? На сайте наса не нашел

ЦитироватьВалерий Жилинский пишет:

ЦитироватьApollo13 пишет:
Сенат предлагает выделить на Senate Launch System  :)  дополнительно 840 млн, включая 300 млн на EUS.

Банкуют, как в последний раз - после намеченного на конец сентября выступления Маска, бесполезность этих расходов на морально и технологически устаревший проект станет очевидна.

ЦитироватьLRV_75 пишет:

ЦитироватьВалерий Жилинский пишет:

ЦитироватьApollo13 пишет:
Сенат предлагает выделить на Senate Launch System  :)  дополнительно 840 млн, включая 300 млн на EUS.

Банкуют, как в последний раз - после намеченного на конец сентября выступления Маска, бесполезность этих расходов на морально и технологически устаревший проект станет очевидна.

Не стала

Цитировать http://www.spacepolicyonline.com/news/senate-joins-house-in-approving-fy2017-approps-bill
Senate Joins House in Approving FY2017 Approps Bill - UPD ATE

Marcia S. Smith
Posted: 04-May-2017
Updated: 05-May-2017 04:22 PM

The Senate passed the FY2017 omnibus appropriations bill today.  President Trump is expected to sign it into law before midnight tomorrow.  Sen. Bill Nelson (D-FL) won praise from Senate Minority Leader Chuck Schumer (D-NY) for winning the increase in NASA's budget that will boost it to $19.653 billion.  Meanwhile, Rep. John Culberson (R-TX) also took credit for the increase and vowed that it is just the beginning. [UPDATE, May 5:  President Trump has signed the bill into law.]
...

Цитироватьvestifinance.ru (http://www.vestifinance.ru/articles/87907)
Вести Экономика ― Что могло бы сделать NASA, имея военный бюджет?

Here's what NASA could accomplish if it had the US military's $600 billion budget
In 2016, the US military's budget was about $580 billion more than NASA's. - видео

США тратят на исследование космоса больше, чем любая страна в мире. Большая часть бюджета отходит к Национальному аэрокосмическому агентству NASA. Но это крохи в сравнении с тем, что направляется в федеральный бюджет США.
С тех пор, как NASA осуществила высадку на Луну в 1969-м, финансирование ведомства сократилось с 4,5% до 0,5% от размера федерального бюджета. Но что было бы, если поток финансирования не иссякал так стремительно? Что, если финансирование космических программ было бы сравнимо с финансированием военных?

Спойлер

В 2016-м Национальному аэрокосмическому агентству выделили $18,5 млрд., а военным - $600 млрд. Конечно, нельзя точно сказать, можно ли было бы при значительной финансовой поддержке колонизировать Марс, но в NASA заявляют: к концу 20-30-х годов или в начале 2040-х годов стоимость высадки первых людей на Красной планете стоила бы $450 млрд.
Что еще могло бы сделать NASA, будь у них $600 млрд? Как утверждает BusinessInsider, ведомство легко завершило бы текущие проекты, среди которых:
Строительство и запуск самой мощной ракеты в истории - Space Launch System.
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/100792.jpg)
 Space Launch System(SLS) - американская сверхтяжёлая ракета-носитель для пилотируемых экспедиций за пределы околоземной орбиты и выведения прочих грузов. Первый пробный полет ракеты-носителя намечен на начало 2019 г. в беспилотном режиме, а в пилотируемом не ранее 2021 года.
Планируется, что по массе грузов, выводимых на околоземные орбиты, SLS будет самой мощной действующей ракетой-носителем ко времени своего первого старта. Ракета будет выводить в космос пилотируемый корабль «Орион» из закрытой программы «Созвездие». Система в базовом варианте будет способна выводить 70 тонн груза на опорную орбиту. Конструкция ракеты-носителя предусматривает возможность увеличения этого параметра до 130 тонн в усиленной версии.
Стоимость программы SLS оценивается в $35 млрд. Стоимость одного запуска оценивается в $500 млн.
Разработка самого мощного космического телескопа имени Джеймса Уэбба
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/100793.jpg)
 Космический телескоп имени Джеймса Уэбба (James Webb Space Telescope, JWST) — орбитальная инфракрасная обсерватория, которая предположительно заменит космический телескоп «Хаббл». «Джеймс Уэбб» будет обладать составным зеркалом 6,5 метров в диаметре (диаметр зеркала «Хаббла» — 2,4 метра) с площадью собирающей поверхности 25 м² и тепловым экраном размером с теннисный корт.
Проект представляет собой международное сотрудничество 17 стран, во главе которых стоит NASA, со значительным вкладом Европейского и Канадского космических агентств. Текущие планы предусматривают, что телескоп будет запущен с помощью ракеты «Ариан-5» в октябре 2018 года. В этом случае первые научные исследования начнутся в апреле 2019 года.
В июне 2011 года стало известно, что стоимость телескопа превысила изначальные расчёты по меньшей мере в четыре раза. Планировалось, что телескоп обойдётся в $1,6 млрд. и будет запущен в 2011 году, однако по новым оценкам стоимость может составить $6,8 млрд, при этом запуск состоится не ранее 2018 года.
В бюджете НАСА, предложенном в июле 2011 года конгрессом, предполагалось прекращение финансирования строительства телескопа из-за плохого управления и превышения бюджета программы, но в сентябре того же года бюджет был пересмотрен, и проект сохранил финансирование. Окончательное решение о продолжении финансирования было принято сенатом 1 ноября 2011 года. В 2013 году на постройку телескопа было выделено $626,7 млн.
Полет вместе с Элоном Маском на Марс в 2018-м.
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/100794.jpg)
 Red Dragon — концепция беспилотной исследовательской миссии частной компании SpaceX с использованием ракеты-носителя Falcon Heavy и модифицированной капсулы SpaceX Dragon. План предусматривает взятие образцов приповерхностого марсианского грунта и их доставку на Землю.
Концепция была предложена в 2013 году в рамках программы NASA Discovery. Запуск предполагалось выполнить в 2018 году. В марте 2014 года появилась информация о том, что концепция Red Dragon может быть использована NASA как более дешёвый способ выполнения миссии Mars Sample Return с доставкой образцов марсианского грунта на Землю.
27 апреля 2016 года, компания SpaceX анонсировала планы проведения непилотируемого запуска корабля Red Dragon c посадкой на поверхность Марса в 2018 году. За основу корабля будет взят пилотируемый корабль Dragon 2, который разрабатывается для доставки астронавтов на Международную космическую станцию. Запуск корабля планируют осуществить с помощью ракеты-носителя Falcon Heavy.
NASA заключило со SpaceX соглашение, не подразумевающее финансирование проекта. Взамен обеспечения технической поддержки миссии, которую будет осуществлять агентство, SpaceX поделится данными, полученными при вхождении корабля в атмосферу, снижении и посадке. Эти данные будут использованы NASA при развитии их собственного проекта пилотируемых полётов к Марсу. Компания SpaceX заявила, что миссия «Red Dragon» будет пробным проектом, который даст информацию для будущих планов компании по доставке людей на Марс.
Поддержка работы МКС до 2024-го.
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/100795.jpg)
 Ежегодно NASA тратит на управление своим сегментом МКС $3-4 млрд — почти половину своего бюджета, выделенного на пилотируемые полеты в космос. В ближайшие годы агентство планирует отправить людей к Марсу и продолжить освоение дальнего космоса, а содержание МКС только мешает поставленным целям.
В настоящее время МКС финансируют НАСА, «Роскосмос» и их партнеры. На 2024 год запланирована ликвидация станции, однако не исключено продление ее эксплуатации до 2028 года. Решение по данному вопросу должно быть принято в ближайшие три года.
Обсуждением будущего космической станции занимается подкомиссия палаты представителей конгресса США по космическим вопросам. Член подкомиссии Брайан Бабин считает, что содержание МКС приведет к тому, что NASA придется отказаться от программ по освоению космоса.
Однако эксперты сомневаются, что за оставшиеся 7 лет частные космические компании обзаведутся необходимым оборудованием и инфраструктурой для управления сегментом МКС. Участники подкомиссии предлагают продлить срок эксплуатации станции еще на 4 года.                                    
 

[свернуть]

Цитироватьzoom.cnews.ru (http://zoom.cnews.ru/rnd/article/item/ssha_napravit_maksimum_usilij_na_pilotiruemuyu_kosmicheskuyu__programmu)

 США направит максимум усилий на пилотируемую космическую программу
 
  В ближайшие годы космическая программа США будет сосредоточена на высадке астронавтов на Луну, Марс и исследованиях глубокого космоса            
  США намерены вернуть себе лидерство в космической сфере, сообщил во время выступления вице-президент США Майк Пенс.
В ближайшие годы космическая программа страны будет сосредоточена на отправке миссий на Луну и на Марс. Также будут профинансированы программы по исследованию глубокого космоса.
 

Спойлер

Ранее сообщалось, что администрация президента США Дональда Трампа возобновит работу Национального космического совета, который перестал функционировать в 1993 г. По словам вице-президента США Майка Пенса, Национальный космический совет будет работать над программами, которые помогут США восстановить лидерство в космосе. Исследования откроют новую космическую эру и принесут пользу национальной и глобальной экономике.
Совет рассмотрит текущую космическую политику и определит долгосрочные цели национальной космической деятельности. Ожидается, что акцент будет сделан на подготовку пилотируемых миссий на Луну и на Марс. Также будут представлены программы по изучению и освоению космического пространства. При этом вице-президент не представил подробной информации о том, как будет осуществляться такая переориентация.
 Впрочем, эксперты обращают внимание на то, что несмотря на восстановление работы Национального космического совета, администрация президента США до сих пор не решила вопрос с назначением главы Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства (НАСА). Кроме того, финансирование НАСА сокращено на $350 млн, что никак не согласуется с декларацией о возвращении США лидерства в космосе.
 В своей речи вице-президент Пенс обратил внимание на важность развития частных космических проектов, что также будет способствовать укреплению лидерства США. В частности, были упомянуты космический корабль Dragon частной компании SpaceX, транспортный корабль CST-100 Starliner компании Boeing, а также капсула Orion. По мнению вице-президента, укрепление партнерских отношений между государством и частными компаниями будет способствовать развитию инноваций.
 Таким образом, в администрации президента США определены цели, которые страна намерена достичь в космосе в ближайшие десятилетия. Однако о конкретных шагах станет известно не ранее конца лета, когда впервые начнет работу возобновленный Национальный космический совет.
             

[свернуть]

ЦитироватьАниКей пишет:

Цитироватьzoom.cnews.ru (http://zoom.cnews.ru/rnd/article/item/ssha_napravit_maksimum_usilij_na_pilotiruemuyu_kosmicheskuyu__programmu)

 США направит максимум усилий на пилотируемую космическую программу
 
В ближайшие годы космическая программа США будет сосредоточена на высадке астронавтов на Луну, Марс и исследованиях глубокого космоса            
США намерены вернуть себе лидерство в космической сфере, сообщил во время выступления вице-президент США Майк Пенс.
В ближайшие годы космическая программа страны будет сосредоточена на отправке миссий на Луну и на Марс. Также будут профинансированы программы по исследованию глубокого космоса.

ЦитироватьКомитет Сената США поддержал предложенного Трампом кандидата на пост главы NASA
ВАШИНГТОН, 8 ноября. /ТАСС/. Комитет Сената Конгресса США по торговле, науке и транспорту в среду поддержал кандидатуру конгрессмена Джеймса Брайденстайна (республиканец, от штата Оклахома), выдвинутого (http://tass.ru/kosmos/4526265) в начале сентября президентом страны Дональдом Трампом на пост директора Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA).
Фактически, республиканцам в комитете удалось добиться положительного решения только благодаря численному превосходству над демократами, которые выступали против Брайденстайна. За него проголосовали 14 сенаторов, а против - 13.
Демократов в частности, не устраивает позиция их коллеги по вопросу глобального потепления - он не считает, что эта проблема является делом рук человека. Кроме того, иногда Брайденстайн слишком резко критиковал своих оппонентов.
Теперь его кандидатуру должен будет утвердить полный состав Сената. Если это произойдет, то 42-летний Брайденстайн, служивший в ВВС Национальной гвардии США, станет преемником Чарльза Болдена, который с июля 2009 года до января 2017 года был главой NASA. На данный момент исполняет обязанности руководителя организации Роберт Лайтфут.
Брайденстайн занимает пост конгрессмена от Оклахомы с 2013 года. Он состоит в комитетах по делам вооруженных сил и по науке, космосу и технологиям в нижней палате Конгресса. Политик выступает за более активное внедрение коммерческих полетов в космос, а также за расширение существующих программ США по освоению космического пространства. Он - сторонник создания американской базы на Луне.

Цитироватьzandr пишет:
Не нашёл более подходящей темы.
 http://tass.ru/kosmos/4712514