Информация. Во вторник 23.20-0.15 по каналу Россия фильм. "На краю гибели. Правда о подвиге космонавта Леонова". производство 2004 года. Интервью с Леоновым, дублерами Заикиным и Горбатко, конструктором скафандра Севериным, членами спасательных групп. К 40 летию полета. Буду надеяться, что фильм не заменят рекламой "Турецкого гамбита", как случилось с сюжетом о космосе в субботу.
Будем посмотреть
А вообще - давно пора сделать худ. фильм на эту тему.
Насчет субботы согласен, очень ругался.
А по поводу Леонова - какая еще правда нужна? Кому интересно - тот и так знает, а смотреть как очередной дурачек восклицает "Ужас!!!!" - смешно. И на нервы действует :D
"Очередной дурачек"- это кто? Леонов, Горбатко, Северин?
Может фильм и не хороший, не знаю. Я разместил информацию. Но позицию "Я Пастернака не читал, но знаю, что роман плохой" не разделяю .
Кстати другой фильм на эту тему объявлен на ОРТ в субботу в 12.10. Если они снова "Гамбит"не покажут...
Наверное опять будут мусолить тему о том, что Леонов не мог вернуться обратно из-за повышенного внутреннего давления в скафандре(раздуло так что, не пролезал в шлюз)
Посмотрел. Хороший фильм. Никто Союз Протона не иллюстрирует. :twisted: Закадрового комментария почти нет, все вспоминают очевидцы. Не плохие архивные кадры.
ЦитироватьНаверное опять будут мусолить тему о том, что Леонов не мог вернуться обратно из-за повышенного внутреннего давления в скафандре(раздуло так что, не пролезал в шлюз)
Особенно не нажимали на это. Северин говорил что все это из-за неправильной интерпретации Леонова новых ощущений.
Фильм выглядит как-то собраным на скорую руку. Сдаётся мне, кому-то из начальства давешнее голосование в одной известной передаче не понравилось. Решили народцу мозги просвежить, напомнить, кто такой Леонов. Готов спорить, процентов 60-80 сегодняшних школьников понятия не имеют, кто это.
А без перлов не обошдось, заметили? Говорят о старте Восхода, а показывают старт Союза. Северин сказал, что Беляев с Леоновым впервые сели в корабле на землю, американцы мол на воду садились. А Восход-1 как садился?
Огорчает одно, братцы. Есть подозрение, что всё показанное - это максимум того, что есть в архивах. Посмотрите видеоматериалы по Джемини - смотреть замучаетесь. А тут минут 5. И всё. Жаль. Может я ошибаюсь?
ЦитироватьФильм выглядит как-то собраным на скорую руку. Сдаётся мне, кому-то из начальства давешнее голосование в одной известной передаче не понравилось. Решили народцу мозги просвежить, напомнить, кто такой Леонов. Готов спорить, процентов 60-80 сегодняшних школьников понятия не имеют, кто это.
А без перлов не обошдось, заметили? Говорят о старте Восхода, а показывают старт Союза. Северин сказал, что Беляев с Леоновым впервые сели в корабле на землю, американцы мол на воду садились. А Восход-1 как садился?
Огорчает одно, братцы. Есть подозрение, что всё показанное - это максимум того, что есть в архивах. Посмотрите видеоматериалы по Джемини - смотреть замучаетесь. А тут минут 5. И всё. Жаль. Может я ошибаюсь?
Думаю ошибаетесь. Еще имхо есть куча кадров с испытаний. И Восход тоже промелькивал в кадрах. Что архивнов кадров куда более уверен, некоторые кадры я видел более полно. Про посадку. Каюсь отвлекся но кажется он говорил про первую посадку на Землю через ручное управление.
ЦитироватьПосмотрел. Хороший фильм. Никто Союз Протона не иллюстрирует. :twisted:
Ну, зато иллюстрировали старт "Восхода" стартом "Союза" ;)
ЦитироватьЗакадрового комментария почти нет, все вспоминают очевидцы.
При всем большом уважении к Алексею Архиповичу хочу заметить, что его воспоминания порой напоминали охотничьи рассказы...
"Нас забросило на орбиту аж 500 км, а это опасно - там первый слой радиации, 100 рентген"
Говорил о том, что вышел в шлюзовую камеру над Камчаткой, наблюдал в открытый люк (стало быть, дыша от СЖО скафандра) Австралию, Антарктиду, Южную Америку и все ждал, когда Африка покажется, чтобы выйти - и тут же говорит, что резерв СЖО скафандра - 30 минут.
Говорил, что сбросил давление в скафандре, чтобы протиснуться в люк, но это опять-таки опасно - азот в крови мог вскипеть... Он ведь чистым кислородом дышал, или я ошибаюсь?
ЦитироватьНе плохие архивные кадры.
У меня создалось впечатление, что куда больше там было то ли тогдашних подделок, то ли новосозданной компьютерной графики. Больно уж лихо на заднем плане звезды плавали рядом с освещенным солнцем белым скафандром ;)
ЦитироватьЦитироватьНаверное опять будут мусолить тему о том, что Леонов не мог вернуться обратно из-за повышенного внутреннего давления в скафандре(раздуло так что, не пролезал в шлюз)
Особенно не нажимали на это. Северин говорил что все это из-за неправильной интерпретации Леонова новых ощущений.
"Не виноватая я"...
Интересно, как это ощущения могут помешать в люк протиснуться?
Кстати, есть ли более-менее подробная статья про выход Леонова? Может, кто даст ссылку?
ЦитироватьГотов спорить, процентов 60-80 сегодняшних школьников понятия не имеют, кто это.
В Кемерове вы бы точно проспорили! :twisted: :twisted:
ЦитироватьПро посадку. Каюсь отвлекся но кажется он говорил про первую посадку на Землю через ручное управление.
Нет, именно про посадку на сушу - т.к. подчеркнул, что американцы садились только на воду, что проще - до шаттла, который садится по-самолетному. Правда, он вроде сказал про "Восход" вообще, а не "Восход-2".
ЦитироватьУ меня создалось впечатление, что куда больше там было то ли тогдашних подделок, то ли новосозданной компьютерной графики. Больно уж лихо на заднем плане звезды плавали рядом с освещенным солнцем белым скафандром ;)
Дык, так и былО. Множество кадров было выполнено актерами - посадка - железно, да и часть "бортового" видео тоже.
Впрочем... Это ведь первый в новейшей истории космический документальный фильм с элементами "игрового" кино :)
ЦитироватьНу, зато иллюстрировали старт "Восхода" стартом "Союза" ;)
Бывает.... :twisted: Особенно в СМИ
ЦитироватьПри всем большом уважении к Алексею Архиповичу хочу заметить, что его воспоминания порой напоминали охотничьи рассказы...
"Нас забросило на орбиту аж 500 км, а это опасно - там первый слой радиации, 100 рентген"
Надо же показать через что он прошел. :)
ЦитироватьГоворил о том, что вышел в шлюзовую камеру над Камчаткой, наблюдал в открытый люк (стало быть, дыша от СЖО скафандра) Австралию, Антарктиду, Южную Америку и все ждал, когда Африка покажется, чтобы выйти - и тут же говорит, что резерв СЖО скафандра - 30 минут.
В шлюзе стоял аварийный блок от которого велось питание перед выходом. Сейчас на вскидку не помню на кажется он от него так и не отключился что вызвало увеличение давления.
ЦитироватьГоворил, что сбросил давление в скафандре, чтобы протиснуться в люк, но это опять-таки опасно - азот в крови мог вскипеть... Он ведь чистым кислородом дышал, или я ошибаюсь?
Не помню. Штатное давление в скафандре было велико кажется раза в два больше чем в G4C A7L. Могли и разбавить, но не могу найти.
ЦитироватьУ меня создалось впечатление, что куда больше там было то ли тогдашних подделок, то ли новосозданной компьютерной графики. Больно уж лихо на заднем плане звезды плавали рядом с освещенным солнцем белым скафандром ;)
А я уже привык отличать кадры по мотивам от реальных кадров.. И первые почти не замечаю. :)
Теперь посмотрим что покажет ОРТ и узнаем у кого лучше получилось!
ЦитироватьЦитироватьУ меня создалось впечатление, что куда больше там было то ли тогдашних подделок, то ли новосозданной компьютерной графики. Больно уж лихо на заднем плане звезды плавали рядом с освещенным солнцем белым скафандром ;)
Дык, так и былО. Множество кадров было выполнено актерами - посадка - железно, да и часть "бортового" видео тоже.
Ну, про наземные съемки я не говорю. Ясно, что когда двое в скафандрах после приземления ходят вокруг спускаемого аппарата, то кинооператором тут мог быть разве что пермский волк :)
ЦитироватьВпрочем... Это ведь первый в новейшей истории космический документальный фильм с элементами "игрового" кино :)
Вот и непонятно, чего в показанных в этом фильме съемках на орбите больше - документальных кадров или тех самых "элементов" :)
Нормальный фильм, мне понравился
Союз вместо Востока там только в начале, когда вывозят и ставят, типа предрассветные сумерки, ГО даже толком не видно.
То, что пресловутое "раздувание" было во многом психологическим - для меня это стало новостью! Но я больше верю разработчикам скафандров - у них опыт дальнейших работ, знают, что говорят.
У Леонова аж лысина блестела от гордости :D
Не, плохого в этом ничего нет! Однако, про охотничьи рассказы - в точку! :lol:
И не похоже, чтоб фильм склепали на скорую руку - много комп. графики, явно новых постановочных сьемок. В целом правдоподобно вышло - грубых ляпов я не заметил.
Короче, в целом - респект!
ЗЫ. Про "первую посадку на землю" толи он оговорился, толи кривой монтаж. Имелся в виду (понятно по контексту и др. комментариям) ессно первая ручная посадка на землю.
ЦитироватьУ Леонова аж лысина блестела от гордости :D
Не, плохого в этом ничего нет! Однако, про охотничьи рассказы - в точку! :lol:
Есть такое выражение шутливое: "Врет, как очевидец". :)
Насчёт "закинуло" - это вообще... Высота полёта "Восходов" была больше, чем у "Востоков", потому что а) благодаря резервной ТДУ не было необходимости в самотормозящей орбите б) ракета стала мощнее, и захотелось проверить её возможности.
К тому же, высота апогея "Восхода-2" была всего на 20-30 километров больше, чем у "Восхода". "Космос-110" с собаками, в девичестве "Восход-3" (а может, 4, этого теперь никто точно не знает :) ) летал ещё выше. Правда, вместо Волынова в нём были Уголёк и Ветерок.
ЦитироватьИ не похоже, чтоб фильм склепали на скорую руку - много комп. графики, явно новых постановочных сьемок. В целом правдоподобно вышло - грубых ляпов я не заметил.
Короче, в целом - респект!
Дух времени схвачен неплохо, да.
ЦитироватьЗЫ. Про "первую посадку на землю" толи он оговорился, толи кривой монтаж. Имелся в виду (понятно по контексту и др. комментариям) ессно первая ручная посадка на землю.
Нет, имелась в виду именно первая посадка на Землю в корабле, правда, не "Восхода-2", а его предшественника. Пилоты "Востоков" приземлялись отдельно от своего корабля, на парашюте. А американцы, хоть и находились в кораблях, но зато корабль мог только приводняться, и экономить на этом немалую долю веса.
То, что "Восход-2" совершил именно первую посадку на Землю на ручном управлении, это тоже говорится в этом фильме. Но американцы успели попробовать ручное управление раньше.
ЦитироватьНасчёт "закинуло" - это вообще... Высота полёта "Восходов" была больше, чем у "Востоков", потому что а) благодаря резервной ТДУ не было необходимости в самотормозящей орбите б) ракета стала мощнее, и захотелось проверить её возможности. К тому же, высота апогея "Восхода-2" была всего на 20-30 километров больше, чем у "Восхода".
У Восхода-1 апогей был 336 км ( http://schools.techno.ru/sch1567/dost/hp/mc/flights/voshod1.htm ) - чуть выше, чем у Гагарина (327 км). А у Восхода-2 ( http://schools.techno.ru/sch1567/dost/hp/mc/flights/voshod2.htm ) - 475 км. Разница не "20-30", а почти полторы сотни км...
ЦитироватьНет, имелась в виду именно первая посадка на Землю в корабле, правда, не "Восхода-2", а его предшественника. Пилоты "Востоков" приземлялись отдельно от своего корабля, на парашюте. А американцы, хоть и находились в кораблях, но зато корабль мог только приводняться, и экономить на этом немалую долю веса.
Американцы могли и приземляться...
Вот про "Аполлон", например, из http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/popov_sa/03.html :
ЦитироватьПо программе спускаемый аппарат опускался на воду. Однако были приняты меры на тот случай, если бы он опустился на сушу. С одной стороны отсека имелись четыре специальных выступа (укрытие тонким внешним экраном по обводу конуса), которые при ударе о поверхность должны были разрушиться и этим демпфировать ударные нагрузки. Чтобы обеспечить падение отсека на выступы, стропы парашюта крепились к спускаемому аппарату несимметрично.
ЦитироватьЦитироватьНасчёт "закинуло" - это вообще... Высота полёта "Восходов" была больше, чем у "Востоков", потому что а) благодаря резервной ТДУ не было необходимости в самотормозящей орбите б) ракета стала мощнее, и захотелось проверить её возможности. К тому же, высота апогея "Восхода-2" была всего на 20-30 километров больше, чем у "Восхода".
У Восхода-1 апогей был 336 км ( http://schools.techno.ru/sch1567/dost/hp/mc/flights/voshod1.htm ) - чуть выше, чем у Гагарина (327 км). А у Восхода-2 ( http://schools.techno.ru/sch1567/dost/hp/mc/flights/voshod2.htm ) - 475 км. Разница не "20-30", а почти полторы сотни км...
На сайте ФАИ я почему-то не могу открыть страницу рекордов космических аппаратов. Но сдаётся мне, что апогей первого витка у "Восхода" был не 336, а 463, а у "Восхода-2" не 475, а 493. Про 336 - это перепечатка Уэйда.
ЦитироватьЦитироватьНет, имелась в виду именно первая посадка на Землю в корабле, правда, не "Восхода-2", а его предшественника. Пилоты "Востоков" приземлялись отдельно от своего корабля, на парашюте. А американцы, хоть и находились в кораблях, но зато корабль мог только приводняться, и экономить на этом немалую долю веса.
Американцы могли и приземляться...
Вот про "Аполлон", например, из http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/popov_sa/03.html :
ЦитироватьПо программе спускаемый аппарат опускался на воду. Однако были приняты меры на тот случай, если бы он опустился на сушу. С одной стороны отсека имелись четыре специальных выступа (укрытие тонким внешним экраном по обводу конуса), которые при ударе о поверхность должны были разрушиться и этим демпфировать ударные нагрузки. Чтобы обеспечить падение отсека на выступы, стропы парашюта крепились к спускаемому аппарату несимметрично.
Аполлона в 1964 году ещё не существовало. И, потом, американцы ни разу не рискнули посадкой Аполлона на твёрдую поверхность.
Аполлон - Аполлоном, а Меркурий с Джемини наверно все-таки не могли на землю садится.
Там одна странная фраза была: мол, у Леонова чуть кинокамера в космос не улетела, поди, дескать, потом докажи, что в космос выходил.
Странно. А зачем это доказывать, если велась прямая трансляция выхода? Или я путаю, и всё шло в записи? . Тогда видеомагнитофоны уже были или нет?
Насчёт подмены стартов. Когда Леонов и Северин рассказывали об аварийном пуске тестового Восхода, их рассказ сопровождался стартом Союза и взрывом в небе непонятно чего. Но подобные подмены в порядке вещей, на это даже грех жаловаться.. :roll:
В принципе хорошо, что сделали такой фильм и показали по РТР в нормальное время. Я тут давеча разговорился в компании весьма образованных людей о выходе Леонова и попросил их обрисовать саму схему выхода, как дело было. И никто не смог внятно ничего сказать - вышел и всё.
Меня тут в связи с фильмом вот какой вопрос заинтересовал - а был ли в то время комплект выживания для космонавтов? Стечкин-топор-спички...
Трансляции не было - это ж 64 год ;) Собссно, поэтому и была КИНОкамера.
2frost_ii
Сильно подозреваю, что именно после их романтичной посадки в пермских лесах и стали в СА класть Стечкина, топоры и полметровые спички :)
ЦитироватьНа сайте ФАИ я почему-то не могу открыть страницу рекордов космических аппаратов. Но сдаётся мне, что апогей первого витка у "Восхода" был не 336, а 463, а у "Восхода-2" не 475, а 493. Про 336 - это перепечатка Уэйда.
Да, цифры, похоже, липовые.
Вот другие, из ежегодника БСЭ:
http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/ejeg/1965/65.html
Корабль-спутник «Восход» был выведен на орбиту, близкую к расчетной. Период обращения вокруг Земли составлял 90,1 мин, минимальное удаление от поверхности Земли (в перигее) и максимальное (в апогее) соответственно - 178 и 409 км, угол наклонения плоскости орбиты к плоскости экватора - ок. 65°. http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/ejeg/1966/66.html
18 марта
Аппарат - «Восход- 2»
Апогей - 495
Перигей - 173
Наклонение - 65°
Все равно разница ощутимая...
ЦитироватьАполлона в 1964 году ещё не существовало. И, потом, американцы ни разу не рискнули посадкой Аполлона на твёрдую поверхность.
Что значит - "не рискнули"? Чисто аварийный вариант, который, слава богу, ни разу не понадобился...
ЦитироватьТам одна странная фраза была: мол, у Леонова чуть кинокамера в космос не улетела, поди, дескать, потом докажи, что в космос выходил.
Странно. А зачем это доказывать, если велась прямая трансляция выхода? Или я путаю, и всё шло в записи? . Тогда видеомагнитофоны уже были или нет?
Насколько знаю, наши впервые решились на прямую трансляцию в полете "Союз-Аполлон", через 10 лет после Леонова. И то - не вполне прямую, а с задержкой в несколько секунд :)
ЦитироватьМеня тут в связи с фильмом вот какой вопрос заинтересовал - а был ли в то время комплект выживания для космонавтов? Стечкин-топор-спички...
Комплекта небыло - иначе зачем самолетом отгонять волков?
Чтобы отогнать волков, нужен не пистолет, а РПК. Или фугасный огнемёт. Одной обоймой от стаи не отмахаешься :(
ЦитироватьАполлон - Аполлоном, а Меркурий с Джемини наверно все-таки не могли на землю садится.
Вот здоровый pdf с достаточно полным описанием "Меркурия": http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19750069772_1975069772.pdf
На стр. 89 сказано, что капсула оснащается амортизатором (impact skirt), который позволяет противостоять ударным нагрузкам при посадке как на воду, так и на землю.
Так что конструкторы про возможность посадки на землю уже в "Меркурии" не забыли.
Про Джемини искать? ;)
ЦитироватьАполлон - Аполлоном, а Меркурий с Джемини наверно все-таки не могли на землю садится.
Если верить Уэйду, Меркурий испытывался на предмет посадки на твердую поверхность:
Цитировать1961 Mar 20 - Phase III of the Mercury spacecraft airdrop program
Nation: USA.
Program: Mercury.
Spacecraft: Mercury.
Primary objectives of the drops were to study further the spacecraft suitability and flotation capability after water impact. Six drops were made, but later (April 24-28, 1961) the tests were extended for two additional drops to monitor hard-surface landing effects. In the water phase of the program, spacecraft components under particular scrutiny were the lower pressure bulkhead and its capability to withstanding heat shield recontact without impairing flotation capability. Helicopters were used to make the drops.
http://www.astronautix.com/chrono/19611.htm
ЦитироватьЦитироватьАполлон - Аполлоном, а Меркурий с Джемини наверно все-таки не могли на землю садится.
Если верить Уэйду, Меркурий испытывался на предмет посадки на твердую поверхность:
Ладно, фиг с вами :)
Да здравствует американская космонавтика - самая передовая космонавтика в мире!
И позор советской пропаганде - самой лживой пропаганде в мире!
:) :) :) :) :) :)
ЦитироватьЛадно, фиг с вами :)
Вот так вот сразу? :(
ЦитироватьДа здравствует американская космонавтика - самая передовая космонавтика в мире!
Ну, я этого не говорил, тем более что в то время это было достаточно спорно :) Хотя было бы странно, если бы ихние конструкторы не подумали о том, как бы сделать так, чтобы из экипажа желе не получилось при посадке на сушу (скажем, при аварии при запуске).
ЦитироватьИ позор советской пропаганде - самой лживой пропаганде в мире!
:) :) :) :) :) :)
Пропаганда - она и в Африке пропаганда :(
Ладно, завязываю с оффтопиком ;) и скажу то, что надо было бы сказать с самого начала - свое мнение о фильме.
По-моему, фильм в целом неплох - достаточно правдивый и интересный (хотя и не лишенный некоторых недостатков, отмеченных выше). Побольше бы таких фильмов и поменьше конспирологической дряни вроде "невероятных приключений американцев на Луне" :)
И вопрос: неужели Леонов сидел в шлюзовой камере в вакууме добрых полвитка (от Камчатки до Африки), ожидая, пока Восход войдет в зону радиовидимости из Крыма и можно будет выйти из люка шлюза в космос? Или он тут допустил неточность?
ЦитироватьЦитироватьЛадно, фиг с вами :)
Вот так вот сразу? :(
Да вот! Раз - и готово! :lol:
Будем считать, что я был отравлен зловредной совесткой пропагандой. Впрочем, для недопущения всяких инсенуаций американцы могли бы один раз сесть на землю...
ЦитироватьИ вопрос: неужели Леонов сидел в шлюзовой камере в вакууме добрых полвитка (от Камчатки до Африки), ожидая, пока Восход войдет в зону радиовидимости из Крыма и можно будет выйти из люка шлюза в космос? Или он тут допустил неточность?
Говорят же - он сидел в ШК, подключенный к СЖО корабля. Отключился непосредственно перед выходом.
ЦитироватьЦитата: "Юрий Красильников
Вот так вот сразу? :([/quoteДа вот! Раз - и готово! :lol:
Будем считать, что я был отравлен зловредной совесткой пропагандой. Впрочем, для недопущения всяких инсенуаций американцы могли бы один раз сесть на землю...
А на фига аварийную ситуацию на живых людях испытывать? Это все равно что разик на своей машине намеренно врезаться во что-нибудь - сработают подушки безопасности или нет? :)
ЦитироватьЦитироватьИ вопрос: неужели Леонов сидел в шлюзовой камере в вакууме добрых полвитка (от Камчатки до Африки), ожидая, пока Восход войдет в зону радиовидимости из Крыма и можно будет выйти из люка шлюза в космос? Или он тут допустил неточность?
Говорят же - он сидел в ШК, подключенный к СЖО корабля. Отключился непосредственно перед выходом.
Я тут нашел хронометраж, может, не только мне интересно...
ЦитироватьКак только «Восход-2» начал свободный полет в космосе на пассивном участке, А.А.Леонов вместе с командиром корабля П.И.Беляевым стал готовиться к эксперименту по выходу в космическое пространство.
В 11 часов 28 минут 13 секунд в начале второго витка была произведена полная разгерметизация шлюзовой камеры корабля. В 11 часов 32 минуты 54 секунды открылся люк шлюзовой камеры, а в 11 часов 34 минуты 51 секунду космонавт А.А.Леонов вышел из шлюзовой камеры в космическое пространство. Человек впервые покинул корабль и оказался в открытом космосе.
...
После выполнения ряда экспериментов А.А.Леонов в 11 часов 47 минут вошел в шлюзовую камеру корабля. А в 11 часов 51 минуту 54 секунды, после того как был закрыт люк, начался наддув шлюзовой камеры. Таким образом, летчик-космонавт Алексей Леонов находился вне корабля в условиях космического пространства 23 минуты 41 секунду. По положениям Международного спортивного кодекса чистое время пребывания человека в открытом космосе исчисляется с момента появления его из шлюзовой камеры (от обреза выходного люка корабля) до входа обратно в камеру. Итак, А.А.Леонов находился в открытом космическом пространстве вне космического корабля 12 минут 09 секунд.
http://www.astronaut.ru/bookcase/books/borisenko/text/07.htm
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьВот так вот сразу? :(
Да вот! Раз - и готово! :lol:
Будем считать, что я был отравлен зловредной совесткой пропагандой. Впрочем, для недопущения всяких инсенуаций американцы могли бы один раз сесть на землю...
А на фига аварийную ситуацию на живых людях испытывать? Это все равно что разик на своей машине намеренно врезаться во что-нибудь - сработают подушки безопасности или нет? :)
Эээ... Т.е. хотите сказать, что штатная для нас посадка на твердую поверхность, для американцев была "врезанием на машине во что-нибудь с надеждой только на подушки безопастности"? :wink:
А разик сесть на землю надо было, чтоб обломать советскую пропаганду.
ЦитироватьЭээ... Т.е. хотите сказать, что штатная для нас посадка на твердую поверхность, для американцев была "врезанием на машине во что-нибудь с надеждой только на подушки безопастности"? :wink:
Именно так. Вот про Gemini:
http://www.aerospaceguide.net/spaceexploration/gemini.html
ЦитироватьThe program had four primary objectives: determine the ability of a human crew to work in space for up to two weeks; rendezvous and dock with another vehicle, and use the target vehicle's propulsion system to maneuver; perfect methods of reentry and the ability to land at a predesignated spot on dry land; and collect more information on the effects of weightlessness and record astronauts' physiological reactions during long-duration flights. All of these objectives were met except for the dry land landing, which was abandoned in 1964
А вот про Аполлон:
http://www.astronautix.com/craft/csmovery.htm
Цитировать1968 Oct 18
* Apollo official policy position for landings on land
David B. Pendley, Technical Assistant for Flight Safety at MSC, recommended to ASPO Manager George M. Low an official policy position for landings on land. Pendley stated that despite all efforts by the Center's Engineering and Development Directorate to develop a safe land-landing capability with the CSM, the goal could not be attained. The best course, he told Low, was to accept the risk inherent in the fact that a land landing could not be avoided in an early launch abort-accept the risk openly and frankly and to plan rescue operations on the premise of major structural damage to the spacecraft.
ЦитироватьТрансляции не было - это ж 64 год ;) Собссно, поэтому и была КИНОкамера.
2frost_ii
Сильно подозреваю, что именно после их романтичной посадки в пермских лесах и стали в СА класть Стечкина, топоры и полметровые спички :)
Почему не было? Трансляция шла, конечно только в Евпаторию. У Чертока это все описано. Конечно там стояли и кинокамеры. Эти кадры хорошо видны в фильме. Там где Земля видна только как белое пятно это телекамера, где хорошо видны облака это кинокамера. Есть еще немного поддельных кадров(имхо буквы СССР тоньше) и компьютерная графика (вид Восхода со стороны).
Если верить Чертоку к засекречиванию кадров приложил руку Королев. (еще в тестовом пуске)
"Королев умел иногда нагнетать напряженность там, где в ней не было нужды. Он потребовал, чтобы полковник Большой передал немедленно в Москву генералу Карасю категорическое указание о засекречивании телевизионного изображения шлюза до особого решения Госкомиссии. Телевизионное изображение с "Восхода-2" передавалось только над нашей территорией. Приемные пункты были в Москве, на полигоне и в Симферополе. Ни один телелюбитель и так не мог принять изображение, потому что радиоканал не соответствовал никаким вещательным стандартам. Тем не менее указание было передано. Изображение шлюза, полученное на втором витке, было восторженно принято и в Москве. "
А про НАЗ, у Гагарина он был уже весьма серьезным. Правда пистолет на Восходе-2 кажется был не Стечкин, а Макаров. Наличие этого пистолета дал кое-кому повод в фантазировании переговоров между экипажем "Ты что в меня бы стрелял?"
ЦитироватьКак только «Восход-2» начал свободный полет в космосе на пассивном участке, А.А.Леонов вместе с командиром корабля П.И.Беляевым стал готовиться к эксперименту по выходу в космическое пространство.
В 11 часов 28 минут 13 секунд в начале второго витка была произведена полная разгерметизация шлюзовой камеры корабля. В 11 часов 32 минуты 54 секунды открылся люк шлюзовой камеры, а в 11 часов 34 минуты 51 секунду космонавт А.А.Леонов вышел из шлюзовой камеры в космическое пространство. Человек впервые покинул корабль и оказался в открытом космосе.
...
После выполнения ряда экспериментов А.А.Леонов в 11 часов 47 минут вошел в шлюзовую камеру корабля. А в 11 часов 51 минуту 54 секунды, после того как был закрыт люк, начался наддув шлюзовой камеры. Таким образом, летчик-космонавт Алексей Леонов находился вне корабля в условиях космического пространства 23 минуты 41 секунду. По положениям Международного спортивного кодекса чистое время пребывания человека в открытом космосе исчисляется с момента появления его из шлюзовой камеры (от обреза выходного люка корабля) до входа обратно в камеру. Итак, А.А.Леонов находился в открытом космическом пространстве вне космического корабля 12 минут 09 секунд.
http://www.astronaut.ru/bookcase/books/borisenko/text/07.htm
У Свена Грэхма есть схема полета
http://www.svengrahn.pp.se/histind/Voskhod2/Voskhod2.htm
Помню была также не плохая схема в Наследии. Но нужно домой чтоб отсканировать.
Кстати у Грэхма есть и кадр с телевизионной камеры.
ЦитироватьА про НАЗ, у Гагарина он был уже весьма серьезным. Правда пистолет на Восходе-2 кажется был не Стечкин, а Макаров. Наличие этого пистолета дал кое-кому повод в фантазировании переговоров между экипажем "Ты что в меня бы стрелял?"
Стечкин клали в Союзы. Но сам он - ещё военной разработки, поэтому и подумал...
Вообще странно, почему тогда они (космонавты) не пытались элементарно костёр развести? Так и перемёрзнуть было недолго. Когда Леонов сказал (цитирую из фильма), что он упал лицом в снег (после неудачной попытки сдёрнуть парашют) и уснул - это, ИМХО, первейший симптом замерзания...
Давно лежали файлы, но все руки не доходили их переконвертировать. Вот информация о Восходе-2 из "Наследия".
(кажется на одной из фотографий Восход-1, но оставил как есть)
http://ido.kemsu.ru/space/spaceship/3KD.htm
Здесь рассказ (практически документальный) про их посадку «Тайга не космос».
http://ido.kemsu.ru/space/stat/posadka.htm
Ваше мнение о нем? Есть определенные расхождения с другими источниками.
Да Леонов -незаурядный человек..Он первопроходец-Первый в открытом космосе,первый с Кубасовым перешли на "Апполон",это наш (несбывшийся)первый человек на Луне.А знает может кто - почему он вообще попал в отряд космонавтов?За способность быстро и безошибочно действовать в реальной критической ситуации.При одном из парашютных прыжков его стропы запутались за лямку парашюта,так он в полете голыми руками разогнул ее-на Земле несколько человек пробовали -неполучилось.Ну а охотничьи байки-так по моему даже хорошо,что он не стал зазнавшимся сухарем.
дубль
Так. На сей раз не обманули. :)
Чтож. Кто критиковал фильм РТР творение ОРТ лучше не смотреть.
Главным образом шел закадровый текст. Причем такой.... Вы знаете, например, что спасением руководил лично Хрущев? А что технологический макет у которого не вышли парашюты взорвался после падения? причем взрыв иллюстрирующий эти кадры был таким что создавалось впечатление что СА загрузили тротилом.
Вспомнили слух про беседу Королева и Беляева, спасибо хоть раскритиковали.
То что иллюстрирует все эти кадры это вообще. Стартует только Союз, Восхода так и не заметил. Любят показывать кадры Земли снятые Аполло. Долго показывали Орлан. Также людям было лень рисовать кадры и взяли готовые рисунки в книгах, причем иллюстрировали Востоком из Гэтлэнда (рядом замечательно был виден Редстоун).
Кадры спасения иллюстрируют явно из тренировки Союза по выживанию. Вообще вместо корабля что только не показывают: Союз, Салют, Восход каким-то чудом попал в один кадр. Потом видимо оператор открыл такой потрясающий операторский ход: приближение выбранного участка кадра и суёт его где только можно. Из полезных кадров можно найти кадры тренировки космонавтов по выходу в Ту-104 и шлюз в сложном состоянии.
Плюс по сравнению с РТР только один, в целом рассказано более подробно начиная с испытательных полетов. Но ляпов. :(
Кстати вчера на ТВ Культура в передаче "Черные дыры" был хороший сюжет про "Синюю птицу". Там то- же говорили про посадку Восхода-2, были воспоминания Леонова. Кадры сборки (Востока/Восхода)
Вообще-то оффтоп, но момент примечательный
ЦитироватьПри одном из парашютных прыжков его стропы запутались за лямку парашюта,так он в полете голыми руками разогнул ее-на Земле несколько человек пробовали -неполучилось.
Потом такие истории превращаются в знаменитую бабку Матрену, которая одна вытащила из горящей избы здоровенный сундук, такой, что потом четыре здоровых детины поднять не могли.
А на самом деле наверняка эту скобу пытались разогнуть несколько человек ПОДРЯД, а не одновременно...
Вот так и рождаются эти самые, нездоровые...
[end offtop]
ЦитироватьПлюс по сравнению с РТР только один, в целом рассказано более подробно начиная с испытательных полетов. Но ляпов. :(
Да, на РТР явно не хватало рассказа о подготовке, разработке и т.п.
Да, из 4-х Первых ( с большой буквы) - Гагарин, Шепард, Леонов, Армстронг - остались ныне только двое. Приятно, что Леонов сохранил молодость в душе, общительность, юмор. Армстронг вот удалился от мира, а жаль.
ЦитироватьТак. На сей раз не обманули. :)
Чтож. Кто критиковал фильм РТР творение ОРТ лучше не смотреть.
Не знаю... По-моему, не блестяще, но и не ужасно.
ЦитироватьГлавным образом шел закадровый текст. Причем такой.... Вы знаете, например, что спасением руководил лично Хрущев?
Это да. Смотрел фильм с заехавшим в гости знакомым, он мне даже не поверил, что Хрущева уже не было у власти, раз в фильме так настойчиво его упоминали :) Пришлось искать биографию Никиты Сергеича...
Создателям фильма не мешало бы знать историю СССР хотя бы в анекдотах:
- Что общего между Хрущевым и кораблем "Восход-один?
- Они вылетели почти одновременно. ЦитироватьА что технологический макет у которого не вышли парашюты взорвался после падения? причем взрыв иллюстрирующий эти кадры был таким что создавалось впечатление что СА загрузили тротилом.
Точно, рванул, как средняя авиабомба :)
ЦитироватьТо что иллюстрирует все эти кадры это вообще. Стартует только Союз, Восхода так и не заметил. Любят показывать кадры Земли снятые Аполло. Долго показывали Орлан. Также людям было лень рисовать кадры и взяли готовые рисунки в книгах, причем иллюстрировали Востоком из Гэтлэнда (рядом замечательно был виден Редстоун).
...
Плюс по сравнению с РТР только один, в целом рассказано более подробно начиная с испытательных полетов. Но ляпов. :(
Зато в съемках выхода было меньше и поддельных кадров ("со звездами"), и компьютерной графики, чем на РТР. (Я вообще подделок не заметил, хотя, может, что-то и пропустил по невнимательности). Imho это - второй плюс, и весьма существенный.
Мне кажется, что пусть уж лучше вместо настоящего Восхода покажут настоящий же Союз, чем вместо настоящих кадров - подделки...
Да, и Леонов в сегодняшнем фильме как-то меньше приукрашивал действительность, чем в РТРовском. Хотя все-таки сказал, что выходил на высоте 500 км, видел и Черное море, и Балтийское, и Грецию :)
(Насчет видимости - мог и видеть, с 200 км расстояние до горизонта - sqrt(Dh) - полторы тысячи километров, но выходил-то он, как легко понять, вблизи перигея орбиты, стало быть, на высоте около 200 км.)
Ладно, не будем к нему слишком строги :) Люучше вспомним, что сейчас - как раз ровненько 40 лет, как он мерз в тайге...
Не дает покоя раздувшийся скафанд Леонова.
Его что вообще в барокамере не испытывали?
На мой дилетантский взгляд, для испытания скафандра на Земле и барокамера не нужна, достаточно надуть изнутри избыточным давлением, и станет понятно как он поведет себя в вакууме.
И как так получилось, что скафандр, раздувшись, становится больше шлюзовой камеры? Как это можно было не заметить при испытаниях?
ЦитироватьНе дает покоя раздувшийся скафанд Леонова.
Его что вообще в барокамере не испытывали?
На мой дилетантский взгляд, для испытания скафандра на Земле и барокамера не нужна, достаточно надуть изнутри избыточным давлением, и станет понятно как он поведет себя в вакууме.
И как так получилось, что скафандр, раздувшись, становится больше шлюзовой камеры? Как это можно было не заметить при испытаниях?
Взгляд и вправду диллетантский :-)
Скафандр многослойный. Грубо говоря два слоя герметичный внутренний и прочный внешний (хотя, конечно несколько и герметичных и прочных и не только, но не суть).
Если надувать до, скажем, 2-х атмосфер, то надувать мы будем, правильно, внутреннюю оболочку. И все будут счастливы. А про то, что между герметичной и прочной оболочкой есть место, забывать тоже не стоит. Если прочная оболочка не бесконечно негерметична (криво звучит, но правильно), то её тоже начнёт раздувать. Пока весь воздух из промежутка вылетет её немного подраздует. Но это всё фигня. Хуже намного если у нас в этом промежутке скопилась, пусть не много, вода или какая нить другая хрень. В вакууме вода начнёт по-маленьку замерзать/возгоняться, паром/газом/льдом прочную оболочку раздует/деформирует/скуёт. Не знаю как было на самом деле, но такая вот идея по поводу геморроя у Леонова тоже приходит в голову.
А при испытаниях всегда что-нить не замечают. В космонавты берут только мегакрутых чуваков именно по этой причине. Если заранее известно, что ни какого ЧП не будет, можно посылать кого не попадя (тупых, слабых, безвольных тормозов). А когда почти наверняка знаешь, что случитсяжопа, то посылаешь мегарюхливую машину смерти, которая принимает правильные решения за доли секунд.
Мне не понятно только одно: почему мнение космонавта всегда ни в @#$ не ставится командным пунктом на Земле???
Если внимательно присмотреться, то заметно, что взрыв при падениии СА Восход-2 на испытаниях иллюстрируется взрывом РН на стартовом сооружении Союза или более ранних модификаций данной РН (Восток) справа ясно видна отведенная кабель-мачта. Взраыв беспилотного Восхода в космосе, которого никто не видел, иллюстрируется взрывом РН на начальном участке полета.
Дешево.
Цитировать- Что общего между Хрущевым и кораблем "Восход-один?
- Они вылетели почти одновременно.
Или. Доклад экипажа Восход-1 на красной площади
Готовы выполнить любой приказ, любого правительства. :)
ЦитироватьЗато в съемках выхода было меньше и поддельных кадров ("со звездами"), и компьютерной графики, чем на РТР. (Я вообще подделок не заметил, хотя, может, что-то и пропустил по невнимательности). Imho это - второй плюс, и весьма существенный.Мне кажется, что пусть уж лучше вместо настоящего Восхода покажут настоящий же Союз, чем вместо настоящих кадров - подделки...
А вот я так не думаю. Я вполне нейтрально отношусь к кадрам которые нельзя было снять иначе: развертывание шлюза и выход из Восхода со стороны космоса. Приключение экипажа на Земле. Не все ли равно что пускать кадры из игрового фильма или куски из тренировок Союза. В первом случае хоть корабль похож на Восход, а скафандры на Беркут. Так что я за первый вариант. Вообще первый фильм выглядит более профессионально. Кадры выхода когда есть реальные кадры это конечно не хорошо. Но с другой стороны, авторы фильма это же не вы натренировавшийся на препарировании фотографий с звездами. Они взяли старый фильм, увидели новые кадры. И не разобравшись что это подделка вставили в фильм для разнообразия ракурсов. В фильме РТР куда больше кадров имеющих отношение к Восходу чем в ОРТ. И больше реальных с выхода в открытый космос. Надо ведь еще подумать что фильм делался не для нас с вами которые такие фильмы уже смотрят только из-за желания увидеть редкие архивные кадры. А для обычных людей. В общем я за РТР!
ЦитироватьВзгляд и вправду диллетантский :-)
Скафандр многослойный. Грубо говоря два слоя герметичный внутренний и прочный внешний (хотя, конечно несколько и герметичных и прочных и не только, но не суть).
Если надувать до, скажем, 2-х атмосфер, то надувать мы будем, правильно, внутреннюю оболочку. И все будут счастливы. А про то, что между герметичной и прочной оболочкой есть место, забывать тоже не стоит. Если прочная оболочка не бесконечно негерметична (криво звучит, но правильно), то её тоже начнёт раздувать. Пока весь воздух из промежутка вылетет её немного подраздует. Но это всё фигня. Хуже намного если у нас в этом промежутке скопилась, пусть не много, вода или какая нить другая хрень. В вакууме вода начнёт по-маленьку замерзать/возгоняться, паром/газом/льдом прочную оболочку раздует/деформирует/скуёт. Не знаю как было на самом деле, но такая вот идея по поводу геморроя у Леонова тоже приходит в голову.
А при испытаниях всегда что-нить не замечают. В космонавты берут только мегакрутых чуваков именно по этой причине. Если заранее известно, что ни какого ЧП не будет, можно посылать кого не попадя (тупых, слабых, безвольных тормозов). А когда почти наверняка знаешь, что случитсяжопа, то посылаешь мегарюхливую машину смерти, которая принимает правильные решения за доли секунд.
Мне не понятно только одно: почему мнение космонавта всегда ни в @#$ не ставится командным пунктом на Земле???
Мне кажется ближе всего к истине версии обозначенная у Каманина. Что Леонов переключившись на собственную СЖО забыл отключить аварийную. Что вызвало увеличение давления.
ЦитироватьДа, из 4-х Первых ( с большой буквы) - Гагарин, Шепард, Леонов, Армстронг - остались ныне только двое. Приятно, что Леонов сохранил молодость в душе, общительность, юмор. Армстронг вот удалился от мира, а жаль.
Я очень хорошо отношусь к Шепарду. Но мне все-таки интерестно почему его отнесли к Первым с большой буквы. Если его занести то нужно занести, имхо, и Уайта.
ЦитироватьМне кажется ближе всего к истине версии обозначенная у Каманина. Что Леонов переключившись на собственную СЖО забыл отключить аварийную. Что вызвало увеличение давления.
Сильно сумлеваюсь. Если давление возрастёт хотябы на 10% резко - уши тут же закладывает - хороший ориентир, должен был допереть. А сам скафандр так устроен, что его размер не должен зависить от давления. Маневренность и сгибабельность - да. Размер- нет.
ЦитироватьЦитироватьМне кажется ближе всего к истине версии обозначенная у Каманина. Что Леонов переключившись на собственную СЖО забыл отключить аварийную. Что вызвало увеличение давления.
Сильно сумлеваюсь. Если давление возрастёт хотябы на 10% резко - уши тут же закладывает - хороший ориентир, должен был допереть. А сам скафандр так устроен, что его размер не должен зависить от давления. Маневренность и сгибабельность - да. Размер- нет.
Так сложно определить что ему мешало. Может именно ограничение по подвижности. Внешне скафандр мало раздуло. Беркут, кстат,и один из самых простых скафандров по конструкции. Также возможно сработало то о чем говорил Северин.
ЦитироватьТак сложно определить что ему мешало. Может именно ограничение по подвижности. Внешне скафандр мало раздуло. Беркут, кстат,и один из самых простых скафандров по конструкции. Также возможно сработало то о чем говорил Северин.
В общем, да. Сейчас уже не определишь так вот удалённо, по обрывкам. Меня только бесит то, что некоторые конструктора, или кто там они есть, говорят, что это Леонова проглючило...
Увидела в новостях интересную фразу Леонова. Это он про перевод ЦПК в гражданскую структура сказал
"...Чтобы все было по закону и по совести, каждому уволенному офицеру нужно дать квартиру, соответствующую его званию..."
Странно. Я всегда думала, что квартиры дают не по званию, а по семейному составу и наличию научных степеней (дополнительные метры на кабинет). Видимо, когда люди дослуживаются до высоких званий, квартирный вопрос для них выглядит иначе.
Я так понял, что шлюз Восхода-2 был первой НАДУВНОЙ ОБИТАЕМОЙ конструкцией, поскольку позволял находиться в нем человеку в негерметичном скафандре (не штатно).
Т.е. та насовская хай-тековская надувная фича, которую они с помпой хотели стыковать к МКС, а теперь продали под гостиницу, есть повторение нашего опыта 40-летней давности?
Это sas
ЦитироватьСкафандр многослойный. Грубо говоря два слоя герметичный внутренний и прочный внешний (хотя, конечно несколько и герметичных и прочных и не только, но не суть).
А может суть?
Внутренний - герметичный (воздух не пускает).
Серединка - прочный (давление держит)
Наружный - защитный (с внешними конструкциями контактирует и не протыкается)
Может последний и наддулся?
ЦитироватьА при испытаниях всегда что-нить не замечают. В космонавты берут только мегакрутых чуваков именно по этой причине. Если заранее известно, что ни какого ЧП не будет, можно посылать кого не попадя (тупых, слабых, безвольных тормозов). А когда почти наверняка знаешь, что случитсяжопа, то посылаешь мегарюхливую машину смерти, которая принимает правильные решения за доли секунд.
Мне не понятно только одно: почему мнение космонавта всегда ни в @#$ не ставится командным пунктом на Земле???
Потому что "и так работает".
ЦитироватьСтранно. Я всегда думала, что квартиры дают не по званию, а по семейному составу и наличию научных степеней
Квартиру дают офицеру/учёному, а не отцу-герою. Так что правильно.
Цитата: "Дем"ЦитироватьСкафандр многослойный. Грубо говоря два слоя герметичный внутренний и прочный внешний (хотя, конечно несколько и герметичных и прочных и не только, но не суть).
А может суть?
Внутренний - герметичный (воздух не пускает).
Серединка - прочный (давление держит)
Наружный - защитный (с внешними конструкциями контактирует и не протыкается)
Может последний и наддулся?
quote]
:D Ессно, именно это я и хотел сказать. Слишком утрированно, видать.
ЦитироватьВспомнили слух про беседу Королева и Беляева, спасибо хоть раскритиковали.
Вобщето про эту беседу стало известно от самого же Леонова. Он её рассказывал по телевизору, я собственноушно слышал.
ЦитироватьТак сложно определить что ему мешало. Может именно ограничение по подвижности. Внешне скафандр мало раздуло. Беркут, кстат,и один из самых простых скафандров по конструкции. Также возможно сработало то о чем говорил Северин.
Вроде говорят что скафандр раздуло не сильно но достаточно чтобы перчатки слезли с пальцев ну и так оказалось неудобно.
http://www.utro.ru/news/2005/03/21/419780.shtml
Алан Паркер хочет снять фильм о Юрии Гагарине
"Эхо Москвы". 15:53:11
Картину о Юрии Гагарине собирается снимать британский режиссер Алан Паркер. По имеющейся информации, фильм о первом в мире космонавте Паркер хотел снимать уже давно. Однако некоторое время назад он отложил съемки из-за семейных обстоятельств.
Паркер - не единственный режиссер, который хочет экранизировать историю жизни Гагарина. Студия Warner Brothers уже собирает информацию о возможности съемок на космодроме Байконур и в Звездном городке.
Это sas
Alan Parker (I)
14 February 1944
Islington, London, England, UK
Director - filmography
The Life of David Gale (2003)
Angela's Ashes (1999)
Evita (1996)
The Road to Wellville (1994)
The Commitments (1991)
Come See the Paradise (1990)
Mississippi Burning (1988)
Angel Heart (1987)
Birdy (1984)
Pink Floyd The Wall (1982)
Shoot the Moon (1982)
Fame (1980)
Midnight Express (1978)
Bugsy Malone (1976)
The Evacuees (1975) (TV)
Footsteps (1974)
Our Cissy (1974)
ЦитироватьЦитироватьВспомнили слух про беседу Королева и Беляева, спасибо хоть раскритиковали.
Вобщето про эту беседу стало известно от самого же Леонова. Он её рассказывал по телевизору, я собственноушно слышал.
Хм. Имхо первым поведал об этом Ребров в АиФ. Все что слышал от Леонова это гневное разоблачение. Может вы не так поняли?
ЦитироватьЦитироватьТак сложно определить что ему мешало. Может именно ограничение по подвижности. Внешне скафандр мало раздуло. Беркут, кстат,и один из самых простых скафандров по конструкции. Также возможно сработало то о чем говорил Северин.
Вроде говорят что скафандр раздуло не сильно но достаточно чтобы перчатки слезли с пальцев ну и так оказалось неудобно.
Если бы перчатки слезли бы с рук, то Леонов не смог бы снять крышку, управлять фалом, свинтить камеру в конце выхода. У них шарнирами жестко заданны места сгибов.
Цитата: "Vitaly Kulikov"ЦитироватьСкафандр многослойный. Грубо говоря два слоя герметичный внутренний и прочный внешний (хотя, конечно несколько и герметичных и прочных и не только, но не суть).
А может суть?
Внутренний - герметичный (воздух не пускает).
Серединка - прочный (давление держит)
Наружный - защитный (с внешними конструкциями контактирует и не протыкается)
Может последний и наддулся?
quote]
Нет. Беркут состоял из силовой и двух герметичных оболочек: основной и резервной. Плюс ЭВТИ. Кстати вариант с наддувом негерметичной оболочки не проходит. Так сильно он надуться не может. Более того ему надуваться не от чего. Если бы там что-то было, это проявилось уже в корабле.
Ещё тут накопал по поводу скафандра.
испытания/тренировки проводились как в невесомости (но при атм давлении) , так и в вакууме (но при 1G). Т.е. в барокамере он просто под своим весом провисал (а снизу ещё + вес космонавта) - и не заметили.
Вот тут большой рассказ Леонова о полете для "Комсомолки": http://briefing.kp.ru/article.php?id=1931
Текст весьма близок к тому, что он говорил в РТРовском фильме (насколько помню последний).
ЦитироватьВот тут большой рассказ Леонова о полете для "Комсомолки": http://briefing.kp.ru/article.php?id=1931
Для "Ох, уморы". При переводе слов Леонова в текст кавитацию превратили в гравитацию а Клипер в Клику. :) А вобще содержание интересное. Я напрмер наконец узнал как они побороли закислораживание атмосферы в корабле.
ЦитироватьЦитироватьВот тут большой рассказ Леонова о полете для "Комсомолки": http://briefing.kp.ru/article.php?id=1931
Для "Ох, уморы". При переводе слов Леонова в текст кавитацию превратили в гравитацию а Клипер в Клику. :) А вобще содержание интересное. Я напрмер наконец узнал как они побороли закислораживание атмосферы в корабле.
у кого-нить запись фильма есть?