На просторах Интернета натолкнулся (http://ria.ru/defense_safety/20151003/1296222546.html#ixzz3ne2VFLCw):
Цитироватьдля нас самая простая задача — смотреть за X-37B. Он настолько большой, что стоит ему повернуться вправо-влево, мы уже замечаем каждое его движение", — сказал Нестечук в программе "Генштаб" радиостанции РСН...
Ранее сообщалось также, что Россия ведет разработки проекта, который станет ответом на американскую систему X-37
Никто ничего не слыхал?
Петр Зайцев не раз говорил (и я с ним согласен), что при всей внешней привлекательности проекта, реальных задач для него до сих пор не просматривается. Если это просто летающая лаборатория, типа подготавливаемого спейсами Dragon Lab, то аналог Х-37 не нужен, можно модифицировать Прогресс, с возвращаемой ПН.
Или же Нестечуку надо рассказать, в чем вся соль Х-37, что непременно надо делать такой же.
Слышать-то слышали, но от российской космической отрасли чего только мы не слышали...
"
Россия ведет разработки ответа на американскую систему X-37 (http://www.arms-expo.ru/news/weapons_in_the_world/v_ssha_razrabatyvayut_printsipialno_novye_sredstva_kosmicheskogo_napadeniya_/?sphrase_id=10230742), сообщил в субботу замкомандующего войсками ВКО по ПВО генерал-майор Кирилл Макаров.
"Работы в этом отношении у нас ведутся, но раскрывать их в эфире я не буду, но такие работы ведутся. Мы все видим и средства парирования мы прорабатываем", - сказал К.Макаров в эфире программы "Генштаб" на радиостанции РСН."
http://www.arms-expo.ru/news/inostrannye_razrabotki/rossiya_razrabatyvaet_otvet_na_amerikanskiy_kosmoplan_bombardirovshchik/
ЦитироватьРанее сообщалось также, что Россия ведет разработки проекта, который станет ответом на американскую систему X-37
Интересно: что понимается под "системой Х-37" и какой на неё должен быть "ответ"?
И вообще это что, продолжение советской политики - давать "ответ" на каждый американский чих? Шаттл/Буран нас так ничему и не научил?
ЦитироватьСтарый пишет:
И вообще это что, продолжение советской политики - давать "ответ" на каждый американский чих? Шаттл/Буран нас так ничему и не научил?
Шаттл/Буран показал что без Лаврентия Палыча наши инженеры теряют управляемость. Потому что заказывали
такое же: многоразовые бустеры на парашютах, подвеснйо бак и водородники в орбитере. А в результате спасение боковушек как бы было, но не работало, дорогущие водородники уехали на бак (хоть бы для приличия спасаемую капсулу сделали как на Вулкане), к которому тут же пририсовали крылья и ТЗП как "(не)далекую перспективу".
спрашивал в другой теме, но спрошу здесь - где-то можно услышать запись эфира? на питер фм не смог прослушать
Цитироватьhttp://ria.ru/defense_safety/20151003/1296222546.html
...С 2010 года США осуществили три запуска аппаратов серии X-37В.... Последняя миссия, стартовавшая в декабре 2012 года, продолжалась рекордные 675 суток.
т.к. 4 запуска и в данный момент миссия проходит сейчас
ЦитироватьСтарый пишет:
И вообще это что, продолжение советской политики - давать "ответ" на каждый американский чих?
Точнее, говорить о том, что ответ готовится.