Только что "любезно" сообщило РТР. :evil: Что скажите, дамы и господа ?
Можно ли всерьез относиться к тому, что изрекают СМИ на тему космоса? Проект MER был заложен еще тогда, когда ни о каких перевыборах Буша и речи не шло. Вообще, современная космонавтика, а особенно непилотируемая, гораздо меньше связана с политикой, чем многие думают.
Видать сама мать-природа решила помочь Бушу, подогнав под перевыборы стартовое окно. :) Жаль, в РТР не знают такого слова, ато они б не стали это афишировать. :)
А еще там небось не знают, что JPL это вобщем то даже не NASA, а California Institute of Technology. И поступающие данные с ровера доступны всем и бесплатно. Технологии изготовления самого ровера - это уже другое дело.
Это наверное вот этот репортаж:
http://www.vesti.ru/comments.html?id=25719
Даа, глубина знания темы поражает... И это не какая-то желтая газетенка, это гос. канал...
ЦитироватьЭто наверное вот этот репортаж:
http://www.vesti.ru/comments.html?id=25719
Даа, глубина знания темы поражает... И это не какая-то желтая газетенка, это гос. канал...
Да уж...
" НАСА с первых дней своей марсианской одиссеи уверяло, что Спирит сел в кратере вулкана Гусева, который некогда активно извергался."
Самый прикол мне понравился по РТР "марсоход развернул остронаправленную антенну и теперь сигнал с марса идёт гораздо быстрее..."
Самое неприятное в этом всем - это то, что 90% населения в эту ахинею с удовольствием верит.
ЦитироватьЭто наверное вот этот репортаж:
http://www.vesti.ru/comments.html?id=25719
Даа, глубина знания темы поражает... И это не какая-то желтая газетенка, это гос. канал...
Да, именно этот репортаж про цифру 194 я и имел в виду. Если сами не можём ничего стоящего в космос запустить, значит надо лажать американцев - вот она логика ртр-овцев.
ЦитироватьЕсли сами не можём ничего стоящего в космос запустить, значит надо лажать американцев - вот она логика ртр-овцев.
Да, к сожалению, только ли ртр-овцев ?...
А теперь давайте подумаем, по кому (в долгосрочной перспективе) бьет такая стратегия постоянной дезинформации. Не думаю, что по американцам...
Если сравнить, как освещают эту миссию например, по BBC (я правда сужу только по их сайту) - просто небо и земля. Глубоко, подробно, никакой желтизны и бреда о цифрах на камнях и пр...
А в Вестях видимо ориентируются на зрителей передачи "Аншлаг, аншлаг". :)
ЦитироватьА теперь давайте подумаем, по кому (в долгосрочной перспективе) бьет такая стратегия постоянной дезинформации. Не думаю, что по американцам...
Владимир Владимирович наверное думает такой дезинформацией поднять патриотический дух россиян :) Мы ж ведь великая держава, рост экономики - 6 % в год, стабильность и.т.п ! Только на налунную программу денег не можем найти...
ЦитироватьА в Вестях видимо ориентируются на зрителей передачи "Аншлаг, аншлаг". :)
Я ни в коей мере не оправдаваю наше ТВ. И радио, кстати тоже. Сегодня слушал, как товарищ рассказывал, что станция, скинувшая ровер на Марс что-то там нашла интересное. Видимо "эксперт" Марс-Экспресс в виду имел. Но бес его перепутал.
Так вот, проблема еще в том, что действительно знающие люди - работают. И времени давать интервию настырным журналистам у них просто нет. Вот и вылезают в качестве экспертов либо отставники (все забывшие), либо бездельники.
А так вы правы. Мнение о нас, зрителях, у телевизионщиков довольно своеобразное. Это видно даже по такому невинному делы, как новогодняя программа.
То есть нас держат за лохов. А лохам что не дай - все слопают.
А интерес у людей к космонавтике есть! Мнея на рабте уже замучили просьбами рассказать, как там и что на Марсе происходит, да картинки принести, да объяснить. Причем даже в цехах, те кто знает, что я хоть что-то рассказать могу - спрашивают.
Причем иногда это начинается так: "Мы тут вчера по ТВ смотрели - ничего не поняли. Расскажи, чтобы понятно было" А уже дальше идет и про Арстронга, и про наши программы, и про Марс и про Венеру. По крайней мере ни одного поверившего в "конспирологическую" теорию заговора (о Луне), у нас нет. Чем я горжусь :wink:
А что с ТВ делать? Да не смотрите вы его. Вам же легче будет.
Все гораздо хуже.
От российских СМИ жестко требуется выполнение политического заказа. Любым путем. Включая умолчание, искажение и просто выдумывание фактов. Уже несколько лет как вернулась тема "врага номер один". Отсюда такая своебразная подача информации. Включая и космическую.
ЦитироватьА интерес у людей к космонавтике есть! Мнея на рабте уже замучили просьбами рассказать, как там и что на Марсе происходит, да картинки принести, да объяснить. Причем даже в цехах, те кто знает, что я хоть что-то рассказать могу - спрашивают.
В подтверждение этому могу привести пример Talking Point на BBC. Точно вопрос не помню (они эту тему уже убрали), но что-то вроде: "Нужно ли лететь на Марс ?".
Европейцы все как один против: "не нужно, давайте решать проблемы на Земле".
Отдельные несознательные Англичане, правда, "за", но это они, наверное, еще как следует не прониклись европейским духом :)
Американцы где-то 70/30: 70% - "за", 30% - "против".
А вот зато на BBCRussian аналогичный форум по-русски: подавляющее большинство - за.
--------------
Именно поэтому особенно обидно видеть торжество мракобесия.
Не думаю, что телевизионщики сознательно пытаются дискредитировать достижения американцев. Потому что наша отечественная космическая деятельность освещается не менее бездарно. Просто нет там профессионалов в данной области. У журналистов популярных изданий даже есть правило - журналист не должен разбиратся в той теме, о которой пишет. Тогда ему проще и интереснее писать...
Удивительный топик! Редкое собрание здравомыслящих людей! :)
ЦитироватьВ подтверждение этому могу привести пример Talking Point на BBC. Точно вопрос не помню (они эту тему уже убрали), но что-то вроде: "Нужно ли лететь на Марс ?".
Европейцы все как один против: "не нужно, давайте решать проблемы на Земле".
Отдельные несознательные Англичане, правда, "за", но это они, наверное, еще как следует не прониклись европейским духом :)
Американцы где-то 70/30: 70% - "за", 30% - "против".
А вот зато на BBCRussian аналогичный форум по-русски: подавляющее большинство - за.
Интересные "социологические исследования" :) получились. Так сказать анализ "экспансионисткой направленности социумов" :).
ratman>В подтверждение этому могу привести пример Talking Point на BBC. Точно вопрос не помню (они эту тему уже убрали), но что-то вроде: "Нужно ли лететь на Марс ?".
ratman>Европейцы все как один против: "не нужно, давайте решать проблемы на Земле".
Что в общем показывает их бОльшую реалистичность.
ЦитироватьИнтересные "социологические исследования" :) получились. Так сказать анализ "экспансионисткой направленности социумов" :).
Одно только "но" (по отношению к русской части опроса). Наше отечественое интернет-сообщество, в отличии от западного, не является даже приблизительным срезом общества, к сожалению. Доступ к интернету имеет лишь часть населения. И дело отнюдь не в том, много таких людей или мало. Если считать "по головам" - так может и больше, чем в Англии. Но вот опросив нас, дажеприблизительно нельзя составить "мнение об общественном мнении". Ето не верит - можно легко убедиться, посмотрев на итоги разных интернет-голосований и сравних их с обычными.
А так американцы всегда мне казались ближе к нам, чем к Европе. Одна (фактически) страна на континенте. Огромные, не до конца освоенные территории. Страна, как и мы, не имеющая длинной писанной истории. Так что похожи мы, похожи. А вот с Европой - нет.
Euronews с утра до вечера вчера кричал что они первые нашли воду на Марсе и теперь дело за тем чтобы увидеть Жизнь с Марс-Экспресса ...
Цитироватьratman>Европейцы все как один против: "не нужно, давайте решать проблемы на Земле".
Что в общем показывает их бОльшую реалистичность.
Это да :) Но это показывает еще и на другие качества :)
Такая реалистичность - результат ПРЯМОЙ экстраполяции. То есть, по сути, они анализируют ситуацию в предположении, что они ЗНАЮТ как будут развиваться события. Непредсказуемость процесса познания они отметают. Типичная европейская самоуверенность, см. "Войну и Мир" :) Отсюда же и пассивность (чтоб не сказать импотенция) ;)
А для американцев процесс еще сохранил свою привлекательность. Для них, пожалуй, и вправду it's not a destination, it's a journey. При этом они (совершенно правильно imho) полагают, что процесс может породить качественные изменения, которые никакой мудрец предсказать бы не смог (благо, тому есть примеры). То есть, по сути, они верят в технологическое чудо :)
Про русских говорить не стану - сами знаете - русским всегда хочется сделать что-нибудь эдакое, чтобы душу потешить и чтобы все ахнули :)