Заинтересовался вопросом по поводу перспективных ракет-носителей. Думаю, чтобы в будущем оставаться лидером в области космонавтики нам уже сейчас целесообразно приступать к созданию перспективных ракет-носителей. Хотелось бы поделиться мыслями о своем видении сей проблемы.
Могу предложить некоторые элементы тактико-технического задания на создание перспективных РН (возможно, некоторые из них из области фантастики - прошу строго не судить):
- модульный принцип построения перспективной РН;
- используемое топливо - смесь, которую можно добыть и на Земле, и на Луне, и на Марсе;
- возможность производства элементов перспективной РН из материалов, которые можно добыть и на Луне, и на Марсе;
- энергетика, обеспечивающая вывод с Земли на окололунную орбиту хотя бы одного функционального модуля перспективного лунного полигона (городка, поселения и т.д.);
- возможность запуска в любой атмосфере и без таковой (на случай запуска с поверхности Луны).
Может у кого есть еще интересные и полезные мысли. Готов выслушать.
Обман :) , название темы не соответствует предлагаемому содержанию, за исключением модульности все остальное на ТТЗ реальной ракеты никак не тянет.
Цитироватьkit105k пишет:
Заинтересовался вопросом по поводу перспективных ракет-носителей. Думаю, чтобы в будущем оставаться лидером в области космонавтики нам уже сейчас целесообразно приступать к созданию перспективных ракет-носителей. Хотелось бы поделиться мыслями о своем видении сей проблемы.
Могу предложить некоторые элементы тактико-технического задания на создание перспективных РН (возможно, некоторые из них из области фантастики - прошу строго не судить):
- модульный принцип построения перспективной РН;
- используемое топливо - смесь, которую можно добыть и на Земле, и на Луне, и на Марсе;
- возможность производства элементов перспективной РН из материалов, которые можно добыть и на Луне, и на Марсе;
- энергетика, обеспечивающая вывод с Земли на окололунную орбиту хотя бы одного функционального модуля перспективного лунного полигона (городка, поселения и т.д.);
- возможность запуска в любой атмосфере и без таковой (на случай запуска с поверхности Луны).
Может у кого есть еще интересные и полезные мысли. Готов выслушать.
Какая Луна, какой Марс, большинство серьёзных читателей после слова "Марс" дальше уже не читают :)
Может сначала научится выводить приличные грузы на низкую земную орбиту?
Перспективы сейчас такие увеличивать тягу и УИ у Земли.
1. Это модернизация обычных двигателей, например поднимать тягу и УИ керосиновых, водородных, или метановых промежуточный вариант.
2. Поднимать тягу двигателей с высоким УИ, научится делать плазменный(детонационный) ускоритель.
Цитировать
Плейшнер пишет:
Обман , название темы не соответствует предлагаемому содержанию, за исключением модульности все остальное на ТТЗреальной ракеты никак не тянет.
Даже модульность на ТЗ не тянет. Если модульность - то это не ракета - космический носитель, а ТЗ на модули? Переформулирую: "ТЗ на семейство ракет" с выводимой полезной нагрузкой с 1000 кг до 30 000 кг.
С Днем Космонавтики!
ЦитироватьВладимир Шпирько пишет:
С Днем Космонавтики!
много не пейте, хочется добавить :D
ЦитироватьГДТ пишет:
ЦитироватьВладимир Шпирько пишет:
С Днем Космонавтики!
много не пейте, хочется добавить :D
Спасибо, но совет опоздал...
Цитироватьkit105k пишет:
Может у кого есть еще интересные и полезные мысли. Готов выслушать.
ТТЗ должен выглядеть так: моноблок на 30 тонн с возможностью создания трёх- и пятиблочного пакета на 90 и 150 тонн, а также возможностью использовать модернизированные ангарские УРМы с РД-195 в качестве ускорителей для носителей промежуточной грузоподъёмности (от 40 до 70 тонн)
Автор, имея под носом ангару и потоки критики на ее конструктив, Вы еще хотите модульности? :)
ЦитироватьДмитрий Инфан пишет:
Цитироватьkit105k пишет:
Может у кого есть еще интересные и полезные мысли. Готов выслушать.
ТТЗ должен выглядеть так: моноблок на 30 тонн с возможностью создания трёх- и пятиблочного пакета на 90 и 150 тонн, а также возможностью использовать модернизированные ангарские УРМы с РД-195 в качестве ускорителей для носителей промежуточной грузоподъёмности (от 40 до 70 тонн)
Только моноблок на 30 тонн в 4.1 м потребует навесных баков. И унификация с боковушкой тяжа будет по оснастке, движку, частично потрохам баков и кабельным сетям.
Сброс лишней массы с боковушки-отказ от подвесных баков-благоприятно скажется на тяговооруженности тяжа в целом.
Какие еще 4.1 м!?
Запретить законом перевозку ступеней по ЖД!
ЦитироватьДмитрий Инфан пишет: Может у кого есть еще интересные и полезные мысли. Готов выслушать.
ТТЗ должен выглядеть так: моноблок на 30 тонн с возможностью создания трёх- и пятиблочного пакета на 90 и 150 тонн, а также возможностью использовать модернизированные ангарские УРМы с РД-195 в качестве ускорителей для носителей промежуточной грузоподъёмности (от 40 до 70 тонн)
Да, как-то так.
ЦитироватьДимитър пишет:
Какие еще 4.1 м!?
Запретить законом перевозку ступеней по ЖД!
Да!
Цитироватьus2-star пишет:
ЦитироватьДмитрий Инфан
пишет: Может у кого есть еще интересные и полезные мысли. Готов выслушать.
ТТЗ должен выглядеть так: моноблок на 30 тонн с возможностью создания трёх- и пятиблочного пакета на 90 и 150 тонн, а также возможностью использовать модернизированные ангарские УРМы с РД-195 в качестве ускорителей для носителей промежуточной грузоподъёмности (от 40 до 70 тонн)
Да, как-то так.
ЦитироватьДимитър
пишет:
Какие еще 4.1 м!?
Запретить законом перевозку ступеней по ЖД!
Да!
если 20 тонник делают четверть века. То сколько быдыт делать самолёт под внешнюю нагрузку.
Тема какая-то... просится в ЧД с первого поста.
Скажите, пожалуйста, вы когда последний раз видели ТТЗ не на комплекс (КРН, КРК, и т.п.), а на РН (т.е. составную часть комплекса)?
Опыт говорит, что на такую мелочь, как РН, пишут ТЗ, а не ТТЗ. Причем требования ТЗ на РН должны соответствовать требованиям ТТЗ на комплекс.
Кроме того, судя по тому, что приходит из ЦНИИмаш и из Роскосмоса, я больше чем уверен, что у них есть шаблон - типовое ТТЗ на перспективный КРК
normal.dot :)
А также ВБР 0,999(9) при гамма 0,9))))
При назначенном сроке эксплуатации 100500 лет)
На все СЧ КРК.
ЦитироватьBell пишет:
Тема какая-то... просится в ЧД с первого поста.
А у кого из часто посещающих форум есть модерские полномочия? Сало или Воронцов имеют? Может они снесут?
П.С. админка форума, подумайте кому из часто посещающих стоит дать право сносить темы мусорные.
А чем тебе тема не понравилась? И поясни что такое ЧД?