http://spacenews.com/spacex-aims-to-debut-new-version-of-falcon-9-this-summer/
ЦитироватьSpaceX Aims To Debut New Version of Falcon 9 This Summer
by Peter B. de Selding (http://spacenews.com/author/peter-b-de-selding/) — March 20, 2015
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/155431.jpg)
SpaceX President Gwynne Shotwell said the new-version Falcon 9 will not force the company to begin a lengthy new process of certifying the vehicle with NASA and the U.S. Defense Department to carry those agencies' high-value payloads. Credit: SpaceX
WASHINGTON – SpaceX plans to inaugurate its new, more-powerful Falcon 9 rocket this summer, using the same Merlin 1D engine with a modified fuel mix and other changes to extend the company's planned reuse of the first stage to cover all SpaceX launches, SpaceX President Gwynne Shotwell said.
In March 16 and 17 appearances at the Satellite 2015 conference here, Shotwell said the new-version Falcon 9, which has yet to be named, will be about 30 percent more powerful than the rocket's current version.
Hawthorne, California-based SpaceX's plans to reuse its Falcon 9 rocket's first stage have been carried out so far by attempted landings in the ocean and on an unmanned ocean barge following launches into low Earth orbit.
The Falcon 9 v1.1 rocket needs more power to perform the same maneuver after a launch carrying a telecommunications satellite to geostationary orbit 36,000 kilometers over the equator, thus the need for the upgraded engine.
Shotwell said the company stopped full qualification of the Merlin 1D engine's capabilities to keep the first Falcon 9 v1.1 flights on schedule. But the qualification work has continued.
"We've gone back and gotten that performance on the engine to place it on the vehicle," Shotwell said. "So we've got a higher-thrust engine. We've finished development on that and are going into qual [qualification testing]. What we're also doing is modifying the structure a little bit."
As it adopts the new-version Falcon 9 and prepares for the inaugural flight — still scheduled for late this year — of its Falcon Heavy rocket, SpaceX wants to limit its production line to two versions of the rocket's core.
"Falcon Heavy is two different cores — the inner core and the two side sticks," Shotwell said. "The new Falcon 9 will basically be a Falcon Heavy side booster. So we're building [only two different] cores to make sure we don't have a bunch of configurations around the factory so we can streamline operations and hit a launch cadence of one or two a month from every launch site we have."
The upgraded Falcon 9, Shotwell said, will make its inaugural flight this summer. Customer SES of Luxembourg has said it is willing to be the first customer for the launch of a 5,300-kilogram telecommunications satellite to geostationary orbit.
...
http://spacenews.com/spacex-early-adopter-ses-ready-to-reuse-falcon-9-%C2%AD-for-the-right-price/
ЦитироватьSpaceX Early-adopter SES Ready To Reuse Falcon 9 — For the Right Price
by Peter B. de Selding (http://spacenews.com/author/peter-b-de-selding/) — June 18, 2015
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/155508.jpg)
"That's Not Cool" "We asked Elon [Musk, SpaceX's founder]: You almost landed on the platform. It landed, a leg broke, the rocket fell over and went into the sea and they couldn't recover it," SES Chief Technical Officer Martin Halliwell said. "So we said to him: Why don't you put a net around the platform? You know what his answer was? 'That's not cool.'"
PARIS — Satellite fleet operator SES on June 17 said it wants to reuse the first stage of the SpaceX Falcon 9 rocket that will launch the SES-9 satellite by September for a future, discounted SpaceX launch, and is awaiting the response of SpaceX.
In a presentation to investors in London, SES Chief Technical Officer Martin Halliwell said he remains convinced that Hawthorne, California-based SpaceX is on the verge of proving its reusability thesis, which is that recovering, refurbishing and reusing a Falcon 9 first stage will dramatically reduce launch costs.
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/155418.png) (http://spacenews.com/wp-content/uploads/2015/02/SES-9_graphic_2015.png)
Image from an SES-9 fact sheet
Luxembourg-based SES, with Halliwell leading the charge, has been a major supporter of SpaceX and was the first established commercial fleet operator to use the vehicle for a mission to geostationary transfer orbit. The SES-8 satellite was successfully launched in December 2013.
SES has seven satellites under construction, five of which are contracted for SpaceX launches, starting with SES-9. SES said it has been given a guarantee by SpaceX that the launch will occur no later than September.
SES has agreed to allow SES-9 to be the first launch using an upgraded Falcon 9 main-stage Merlin 1D engine, whose performance is being increased to allow SpaceX to attempt first-stage recovery even on launches to geostationary transfer orbit, the destination of most telecommunications satellites.
Just as it secured an attractive SpaceX price for the SES-8 by being one of the first established customers, SES now wants a cut-rate price on a Falcon 9 with a previously used first stage.
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/155356.jpg) (http://spacenews.com/wp-content/uploads/2014/11/MartinHalliwell_SES4X3.jpg)
Martin Haliwell. Credit: SES
"Our launch vehicle for SES-9 will be a recoverable vehicle," Halliwell said. "We believe they will be able to recover it on this mission. We actually asked them: If we do recover it, can we use it again and get a good price discount? We're still in discussions."
Unlike previous presentations in which he mainly lamented the state of the launch-vehicle industry, Halliwell's June 17 comments were laced with optimism that Europe's next-generation Ariane 6 would be just as economical as today's Falcon 9, and that Russia's Angara rocket, to replace today's Proton, also shows promise.
"So we said to him: Why don't you put a net around the platform? You know what his answer was? 'That's not cool.'"
Halliwell said SES is such a strong believer in rocket reusability's cost-reduction promise that the company suggested to SpaceX a way to improve the likelihood of recovering a Falcon 9 first stage.
"We asked Elon [Musk, SpaceX's founder]: You almost landed on the platform. It landed, a leg broke, the rocket fell over and went into the sea and they couldn't recover it," Halliwell said. "So we said to him: Why don't you put a net around the platform? You know what his answer was? 'That's not cool.'
"It's a true story: 'That's not cool.' Hey, you can't win them all."
Rockets don't follow Moore's Law, but satellites do and Halliwell had promised SES investors that the company would bring down the cost of a given 36-megahertz transponder, or its equivalent, by 20 percent between 2009 and 2018.
With the last three satellite orders — for SES-14, SES-15 and SES-16, all carrying high-throughput spot-beam capacity in addition to wide beams — the company has secured a 12-percent reduction per transponder.
SES-14 is being built by Airbus Defence and Space of Europe. SES-15 is under construction by Boeing Space and Intelligence Systems of El Segundo, California, and SES-16, also known as LuxGovSat, is from Orbital ATK of Dulles, Virginia.
Halliwell said the price reductions came despite the fact that three different vendors are building three satellites. "We've got to squeeze," Halliwell said. "The vendors understand this. They know we'll be coming back for more."
SES-14 and SES-15 are all-electric satellites, meaning their launch weight, for the same payload, is 40-50 percent less than it would have been using conventional chemical propellant. That alone reduces launch cost and, in the case of the Boeing-built SES-15, allowed SES to book a launch aboard Europe's Ariane 5 rocket as a co-passenger.
Measuring the cost advantages of high-throughput satellites remains a subject of debate in the satellite industry even as many operators move to add HTS capacity on their future spacecraft.
Christophe De Hauwer, SES's chief development officer-designate, told the investor conference that SES computes HTS's potential using megahertz, not megabits, as the measure.
Four megahertz of HTS capacity, De Hauwer said, has about the same revenue-generating capability as 1 megahertz of traditional wide-beam capacity for data applications.
Using the example of SES-12, under construction by Airbus Defence and Space, De Hauwer said its 14 gigahertz of HTS capacity, divided by four, is equivalent to 3.5 gigahertz of conventional-satellite bandwidth. That is equal to 97 36-megahertz transponders.
One transponder for data applications is presumed to generate $1 million per year in revenue.
Сало, спасибо, очень интересно!
Не ранее 1 ноября. Первый пуск F9 v1.2 и одновременно первый пуск F9 после аварии.
http://spacenews.com/spacex-to-debut-upgraded-falcon-9-on-return-to-flight-mission/
ЦитироватьSpaceX To Debut Upgraded Falcon 9 on Return to Flight Mission
by Jeff Foust (http://spacenews.com/author/jeff-foust/) — August 31, 2015
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/155488.jpg)
A SpaceX Falcon 9 v1.1 rocket launches from Cape Canaveral, Florida. The Falcon 9 return-to-flight mission will be the first of an upgraded version with increased performance. Credit: SpaceX
PASADENA, Calif. — The return to flight of SpaceX's Falcon 9 rocket, still a "couple of months" away, will also be the first launch of an upgraded version of the vehicle with increased performance, the company's president said Aug. 31.
Speaking at the American Institute of Aeronautics and Astronautics' Space 2015 conference here, Gwynne Shotwell said the company was working through a series of intensive reviews of the Falcon 9 after its June failure while preparing the latest upgrade to the vehicle to increase its performance.
"Our next flight will be both the return to flight and the first flight of the upgraded vehicle," she said. "So whenever people ask me what keeps me up at night, it's getting ready for that flight."
SpaceX had been working for some time on a upgrade to the current Falcon 9 v1.1, sometimes called v1.2, that features engines with increased thrust, providing an increase in performance of about 30 percent. That first launch of the upgraded Falcon 9 was scheduled for September before the June 28 launch failure.
Shotwell said after her panel session that there is a payload assigned to that return-to-flight mission, but could not name it without the permission of the customer. Prior to the launch failure, SES was scheduled to launch its SES-9 satellite on the first upgraded Falcon launch.
SpaceX blamed the June launch failure on a broken strut holding down a helium bottle in a propellant tank in the rocket's upper stage. Helium leaking from the bottle then caused the tank to overpressurize and burst. Shotwell said SpaceX still believes that is the root cause of the failure.
Shotwell added that while this problem is relatively straightforward to correct, SpaceX is also examining the vehicle for other potential issues. "What we wanted to do was to take advantage of the lessons that we learned from that particular failure and make sure we're not seeing something like that anywhere throughout the vehicle," she said. That includes a series of top-down reviews, and having the work done by every company engineer checked by another engineer.
That additional investigation has delayed the vehicle's next launch. While SpaceX Chief Executive Elon Musk said in July the vehicle could return to flight in September, Shotwell suggested it may be November before that launch takes place. "It's taking more time than we originally envisioned to get back to flight," she acknowledged. "We're a couple of months away from the next flight."
Shotwell remained optimistic about not just returning the Falcon 9 to flight this year, but also successfully landing the vehicle's first stage, either on an oceangoing platform or a pad on land, as part of SpaceX's efforts to develop a reusable version of the vehicle. The company has attempted landings of the first stage on its "autonomous spaceport drone ship" after launches in January and April, but neither was successful.
"I want to see a Falcon 9 first stage land on a drone ship or land on my landing site this year," she said. "I want to stick a landing this year."
http://www.nasaspaceflight.com/2015/09/full-thrust-falcon-9-stage-testing-mcgregor/
Уже 2 половина ноября.
ЦитироватьWith the RTF manifest still evolving, preliminary planning dates are now showing the SES-9 mission to launch in the second half of November, with the 20th cited as the latest date (L2 (http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=36967.msg1424051#msg1424051)).
Peter B. de Selding @pbdes
SES: No earlier than Nov 17 for SpaceX Falcon 9 v1 upgrade flight of SES-9. 15-second ignition of denser-fueled 1st stage this week. #WSBW
Интересная картинка от Питера:
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/158608.jpg)
Видео:
https://www.facebook.com/SpaceX/videos/10156596873645131/
ЦитироватьUpgraded Falcon 9 First-Stage Static Fire | 9/21/15
SpaceX (https://www.facebook.com/SpaceX?fref=photo)
This week we static fired the upgraded Falcon 9's first stage for a planned 15 second test. This was the first test of the upgraded first stage with densified propellant, and we've now static fired both stages of the upgraded Falcon 9.
This was also the first time we utilized our new Falcon Booster Test Stand at our facilities in McGregor, TX.
Elon: We hope to launch again in 6 to 8 weeks (Nov 5-19)
https://youtu.be/YLJO2E0vCwk
Пуск намечен на конец декабря и состоится после пуска с одиннадцатью Orbcomm G2 :
http://spacenews.com/spacex-changes-its-falcon-9-return-to-flight-plans/
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/58366) (https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/58367) (https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/58365)
http://www.ses.com/21353546
Пуск ожидается 27 декабря.
http://www.nasaspaceflight.com/2015/10/spacex-fire-full-thrust-falcon-9-first-stage/
Возможен перенос на январь 2016.
ЦитироватьSalo пишет:
Возможен перенос на январь 2016.
ЦитироватьDeflang пишет:
Ну.. Как обычно, Спейсх в своём духе)
Ну это уже предполагалось с начала ноября.
December 27 2015 - SES-9 - Falcon 9 v1.2 - Canaveral SLC-40
NET January 3 2016 - Dragon SpX-8 (CRS8 ), BEAM - Falcon 9 v1.2 - Canaveral SLC-40
Одно дело развести 2 пуска по космодромам (Jason-3), и другое дело - на одном космодроме с разницей неделя! - 2 пуска, через Новый год, и учитывая приоритет CRS над остальными пусками.
https://twitter.com/pbdes/status/666978122940706816
Цитировать (https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/185524.jpg) Peter B. de Selding @pbdes (https://twitter.com/pbdes)
SES: We still assume late-Dec Falcon 9 v1.2/Upgrade launch of SES-9 sat. (will be 2d flight of upgraded Falcon, after mid-Dec Orbcomm LEO).
5:55 - 18 нояб. 2015 г.
Пуск ушёл на январь 2016.
ЦитироватьPeter B. de Selding @pbdes (https://twitter.com/pbdes) 3 часа назад (https://twitter.com/pbdes/status/674995511661862916)
SES: We now expect our SES-9 (5,300kg-important-for-2016-rev-forecast) satellite to launch on SpaceX Full-Thrust Falcon 9 in mid-January.
ЦитироватьJames Dean @flatoday_jdean (https://twitter.com/flatoday_jdean) 15 часов назад (https://twitter.com/flatoday_jdean/status/674993563286007808)
SES reports its SES-9 communications satellite has arrived at Cape Canaveral for mid-January launch to GEO on upgraded SpaceX Falcon 9.
Согласно заявке в FAA.
Дата - 23 января.
Посадка ступени на баржу.
Район посадки - рекордно далекий (примерно 660 км от побережья).
https://apps.fcc.gov/oetcf/els/reports/STA_Print.cfm?mode=initial&application_seq=69076&RequestTimeout=1000
Масса КА, - 5,33 т.
Это уже не оперативно-тактическая, а средней дальности?
ЦитироватьНу-и-ну пишет:
Это уже не оперативно-тактическая, а средней дальности?
До полутора тысяч - ОТР
ЦитироватьAlex_II пишет:
ЦитироватьНу-и-ну пишет:
Это уже не оперативно-тактическая, а средней дальности?
До полутора тысяч - ОТР
Нет, это не так, вы либо не знаете, либо подтасовываете. Согласно тексту договора (http://www.state.gov/www/global/arms/treaties/inf1.html):
ЦитироватьThe Treaty Between the United States of America and the Union of Soviet Socialist Republics on the Elimination of Their Intermediate-Range and Shorter-Range Missiles, commonly referred to as the INF (Intermediate-Range Nuclear Forces) Treaty, requires destruction of the Parties' ground-launched ballistic and cruise missiles with ranges of between 500 and 5,500 kilometers, their launchers and associated support structures and support equipment within three years after the Treaty enters into force.
Так что, вопрос был задан очень странный, но вы соврамши. Другой вопрос- какой смысл считать кусок кислород-керосиновой (!) ракеты БРСД?
ЦитироватьНу-и-ну пишет:
Это уже не оперативно-тактическая, а средней дальности?
Эм. А какой, простите, смысл считать БРСД первую ступень кислород-керосиновой ракеты? С таким же успехом можно посчитать за БРСД наш Союз.
ЦитироватьG.K. пишет:
С таким же успехом можно посчитать за БРСД наш Союз.
Не. Союз - он МБР...
ЦитироватьAlex_II пишет:
ЦитироватьНу-и-ну пишет:
Это уже не оперативно-тактическая, а средней дальности?
До полутора тысяч - ОТР
Почему тогда по договору об ограничении РСМД только тысяча?
ЦитироватьSalo пишет:
ЦитироватьAlex_II пишет:
ЦитироватьНу-и-ну пишет:
Это уже не оперативно-тактическая, а средней дальности?
До полутора тысяч - ОТР
Почему тогда по договору об ограничении РСМД только тысяча?
В терминологии договора РСМД : от 500 до 1000км - малой дальности, от 1000 до 5500 км - средней дальности.
Термины тактические, оперативно-тактические и т.д. - из военной терминологии СССР( да и России) и необязательно относятся к ракетам.
А вот интересно - когда ступень на баржу садится, на барже люди (экипаж) присутствует, или их потом подвозят?
ЦитироватьSlowspeed пишет:
А вот интересно - когда ступень на баржу садится, на барже люди (экипаж) присутствует, или их потом подвозят?
Ступень тоже пилотируемая! Маск скрывает! Омон Ра! :)
Anik, поправьте название темы " Falcon 9 v1.1 Upgraded".
Upgraded это v1.2.
ЦитироватьSlowspeed пишет:
А вот интересно - когда ступень на баржу садится, на барже люди (экипаж) присутствует, или их потом подвозят?
Писали что в момент посадки людей на ней нет.... Появляется вопрос какое растояние от баржи до судна с людьми, и с какой скоростью они приплывают...
ЦитироватьSalo пишет:
Anik, поправьте название темы " Falcon 9 v1.1 Upgraded".
Upgraded это v1.2.
Full Trust it, not Upgraded :)
Как-то 6 дней между пусками... перенесут наверняка. понятно что разные космодромы, но у них вроде как только одна пусковая команда.
Не ранее 6 февраля:
http://spaceflightnow.com/launch-schedule/
ЦитироватьNET Feb. 6 • Falcon 9 • SES 9
Launch window: TBD
Launch site: SLC-40, Cape Canaveral Air Force Station, Florida
A SpaceX Falcon 9 rocket will launch the SES 9 communications satellite. Owned by SES of Luxembourg, the spacecraft will provide direct-to-home and other communications services over Northeast Asia, South Asia and Indonesia, as well as maritime communications for vessels in the Indian Ocean. The rocket will fly on a full-thrust version of the Falcon 9 rocket. Delayed from July 15, August, November and December. [Jan. 13]
Цитироватьpnetmon пишет:
ЦитироватьSlowspeed пишет:
А вот интересно - когда ступень на баржу садится, на барже люди (экипаж) присутствует, или их потом подвозят?
Писали что в момент посадки людей на ней нет.... Появляется вопрос какое растояние от баржи до судна с людьми, и с какой скоростью они приплывают...
баржа конечно пустая
корабль в нескольких километрах
плюс вроде бы катер с небольшой командой "быстрого реагирования" в нескольких сотнях метров
Цитироватьvlad7308 пишет:
корабль в нескольких километрах
плюс вроде бы катер с небольшой командой "быстрого реагирования" в нескольких сотнях метров
Это если ступень сядет немножко неровно, начнёт наклоняться, наклоняться, падать....
А тут и "команда быстрого реагирования" подоспеет, не даст упасть.
О! нет! команда быстро отреагирует и сфоткает сблизи приземление! или неприземление...
ЦитироватьPirat5 пишет:
А тут и "команда быстрого реагирования" подоспеет, не даст упасть.
Шо , ступень руками ловить , не-е тут на фотоаппарат хороший средства бы выделили, что Вы Маска не знаете что ли.
Конечно это достижение))) но почему на баржу?думаю, чтото новенькое в этой ракете.
чтобы не тратиться на возврат к месту взлета, это сложнее. а им желательно отработать и посадку на баржу
а циклограмма ракеты есть? лень искать
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/121215.png)
(http://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/2/1/4/6815412.png)
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/222281.jpg)
Судя по этому silentpom (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/42129/) совершенно прав)
ЦитироватьАлександр Левковский пишет:
Судя по этому silentpom (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/42129/) совершенно прав)
Только тут надо уточнить, что в данном запуске SES-9 у Фалькона и нет варианта возврата на сушу
Будет перенос пуска, или откажутся от посадки первой ступени?
Если они из-за бирюлек с баржей будут и дальше тормозить пуск SES-9, то могут начаться проблемы экономического свойства.
ЦитироватьSalo пишет:
Если они из-за бирюлек с баржей будут и дальше тормозить пуск SES-9, то могут начаться проблемы экономического свойства.
Я тоже думаю, что не должны переносить. Значит, будет набор статистики по посадке на баржу.
ЦитироватьDeflang пишет:
Интересно, какая у них максимально возможная на данный момент частота пусков в год?
И почему такие большие разрывы между пусками - не успевают с технической точки зрения или что-то другое?
У них авария была при запуске совсем недавно, если вы не в курсе. Тяжело ожидать большой частоты запуска после потери РН.
.
ЦитироватьDeflang пишет:
Цитироватьbadger пишет:
ЦитироватьDeflang пишет:
Интересно, какая у них максимально возможная на данный момент частота пусков в год?
И почему такие большие разрывы между пусками - не успевают с технической точки зрения или что-то другое?
У них авария была при запуске совсем недавно, если вы не в курсе. Тяжело ожидать большой частоты запуска после потери РН.
Про аварию в курсе, но эта тенденция существовала задолго до аварии. Кроме того, не считаете ли вы, что производство Мерлинов было приостановлено на целых пол года? За такой срок должно было накопиться. У меня пока по одному объяснению для до- и послеаварийного периода:
- до аварии - масса всплывающих недоработок, а так частичных нововведений, вызывающих систематические сдвиги пусков;
- после аварии - ввод апгрейда Full Thrust
Ну смотрите - пуск в декабре, пуск в январе, планируется пуск 6 февраля. 3 пуска меньше чем за два месяца, это редко ?
Пока выходят на один пуск в месяц.
ЦитироватьSalo пишет:
Пока выходят на один пуск в месяц.
До аварии примерно на такую частоту и выходил... Будем посмотреть, что дальше будет... В принципе с двух площадок можно летать чаще, но вторая - Вандерберг... Не слишком удобно...
ЦитироватьAlex_II пишет:
Будем посмотреть, что дальше будет... В принципе с двух площадок можно летать чаще, но вторая - Вандерберг...
У них две площадки на Канавералле, 39А как раз к концу года закончат модернизировать. В апреле прошлого года была два старта с SLС-40 за один месяц.
ЦитироватьKap пишет:
У них две площадки на Канавералле, 39А как раз к концу года закончат модернизировать. В апреле прошлого года была два старта с SLС-40 за один месяц.
39А вроде бы уже почти готова, с неё собираются пускать Хэви в апреле-мае. В следующем году грозятся ввести в действие свой космодром в Бока Чика.
Так эта беда чего, летит только в феврале?
Три недели между запусками, нормально.
Понятно. За это время фиксатор можно и смазать.
Осмелюсь предположить что может быть даже не один а все четыре! :o
Цитировать (https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/185600.png) SpaceFlight Insider @SpaceflightIns (https://twitter.com/SpaceflightIns)
.@SpaceX (https://twitter.com/SpaceX) engine test tonight in McGregor, TX - from Keith Wallace / SpaceX @facebook (https://twitter.com/facebook) group: https://www.facebook.com/groups/spacexgroup/permalink/10153923496451318/ ... (https://t.co/CQdlDAAdBR)
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/159336.jpg)
20:09 - 19 янв. 2016 г.
06.02.16
Смотрим шоу?
ЦитироватьOleg пишет:
06.02.16
Смотрим шоу?
Ага, щас.
http://spacenews.com/delays-in-spacex-falcon-9-upgrade-schedule-raises-concerns/
6 февраля точно не летит, и 20-го похоже тоже не летит, и когда полетит - не знает никто включая SES, а спейсы может и знают но не говорят.
Смотрим по графикам пусков время между пусками:
10-11 полёт (21 день), 12-13 полёт (14 дней), 15-16 полёт (19 дней), 17-18 полёт (17 дней).
Итого среднее всё-таки более 20 дней, если не порваться на британский флаг.
Если взять за отправную точку расчёта дату пуска CRS 20 марта (а на 2016й намечались аж 5 пусков к ISS!), и не позже, то получается до этого момента только один пуск до этой даты – это СЕС-9 (с датой вплоть до начала марта).
Правда у Маска дел выше крыши – параллельно надо ещё Хэви готовить, Аборт_в_полёте и всякое другое. Но времени осуществить половину планов-2016 за половину года уже не хватает. Если только он не будет использовать параллельно Ванденберг.
Возможно вылезло что-то в последних двух полетах и они в авральном порядке пытаются ликвидировать трабл в новых. Например переделывают механизм защелкивания "ног".
Маск обещал SES чуть ли не подарить возвращенную ступень для следующего полёта. И если она опять нормально сядет, а потом ляжет, то повторение такого уж совсем не комильфо!
Врядли это из за ног или чего-либо связанного с посадкой. В том пуске где не хватило "тормозной жидкости" о том что её не хватит знали задолго до пуска и уже даже делали новые ракеты с большим запасом. Здесь проблема гораздо меньше и ради баловства срывать график никто бы не стал. Скорее что-то похожее на прошлогодние проблемы с наддувом. Не обязательно они же но явно важное для основной миссии. Первый кандидат новый мерлин.
ЦитироватьApollo13 пишет:
Врядли это из за ног или чего-либо связанного с посадкой. В том пуске где не хватило "тормозной жидкости" о том что её не хватит знали задолго до пуска и уже даже делали новые ракеты с большим запасом. Здесь проблема гораздо меньше и ради баловства срывать график никто бы не стал. Скорее что-то похожее на прошлогодние проблемы с наддувом. Не обязательно они же но явно важное для основной миссии. Первый кандидат новый мерлин.
Тогда почему CRS откладывается? Он же летит на old school?
Нет, на FT.
Последний 1.1 улетел с Jason-3. Дальше только FT.
ЦитироватьAlexio пишет:
Нет, на FT.
ЦитироватьApollo13 пишет:
Последний 1.1 улетел с Jason-3. Дальше только FT.
Ясненько, спасибо. в таком случае скорее всего так и есть:
ЦитироватьApollo13 пишет:
Первый кандидат новый мерлин.
Цитироватьnapalm пишет:
ЦитироватьAlexio пишет:
Нет, на FT.
ЦитироватьApollo13 пишет:
Последний 1.1 улетел с Jason-3. Дальше только FT.
Ясненько, спасибо. в таком случае скорее всего так и есть:
ЦитироватьApollo13 пишет:
Первый кандидат новый мерлин.
Завтра в какой-нибудь соседней теме (например "Ангара"): "По всем признакам..." или даже "Всем известно что у Маска _огромные_ проблемы с новым Мерлином"! :)
Ну дык через тернии, чтоб их.. :D
Цитировать (https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/29262.jpg) Jeff Foust @jeff_foust (https://twitter.com/jeff_foust)
Shotwell said after her talk SpaceX planning to launch SES-9 in next couple of weeks, then do launches every few weeks thereafter this year.
11:01 - 3 февр. 2016 г.
Весьма обтекаемое и расплывчатое высказывание: SES-9 в ближайшие пару недель и затем пуски каждые несколько недель в течении этого года. 8)
ЦитироватьPeter B. de Selding @pbdes (https://twitter.com/pbdes) 5m ago (https://twitter.com/pbdes/status/696615939786350592)
SES: We're targeting Feb 24 SES-9 launch on Falcon 9 Full-Thrust rocket w/ mission modification to reduce time to final position for Q3 ops.
Цитироватьche wi пишет:
w/ mission modification to reduce time to final position for Q3 ops.
Это кстати может означать отмену посадки.
http://www.businesswire.com/news/home/20160208005441/en/
ЦитироватьSES-9 Launch Targeting Late February
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/121373.jpg) (http://mms.businesswire.com/media/20160208005441/en/508102/5/SES-9_Boeing_Satellite_Systems.jpg?download=1)
Credit: Boeing (Photo: Business Wire)
February 08, 2016 03:00 AM Eastern Standard Time
LUXEMBOURG--(BUSINESS WIRE (http://www.businesswire.com))--SES S.A. (NYSE Paris:SESG) (LuxX:SESG) announced today that it is targeting a 24 February 2016 launch date (with a backup date of the 25th) for its new satellite, SES-9. This date was mutually set by SES and the launch operator for SES-9, SpaceX, the Hawthorne, California based company that designs, manufactures and launches the Falcon 9 rocket and other spacecraft. SpaceX is currently completing an extended series of testing and pre-flight validation in advance of the SES-9 launch, which will take place at Cape Canaveral Air Force Station, Florida.
In order to minimise the impact of moving the launch from late last year, SpaceX is supporting a mission modification. The changed mission will reduce the time needed for SES-9 to reach its orbital slot, keeping the Operational Service Date (OSD) in the third quarter of 2016, as previously foreseen.
SES-9 will be positioned at 108.2 degrees East and provide both replacement and incremental capacity for a prime video neighbourhood over Asia which already serves over 22 million households with high quality broadcast solutions. The spacecraft will be co-located with SES-7 and increases SES's global video capabilities to serve fast-growing markets in Asia, including South Asia, Indonesia and the Philippines. The spacecraft is also designed to deliver reliable data connectivity to homes and enterprises across Asia, and provides dedicated beams to support growing mobility communications needs across the Indian Ocean.
SES-9 is part of a fleet investment programme that supports SES`s strategy to further globalise its services and grow its offer in the dynamic emerging markets. Along with six other spacecraft under construction, this programme will increase SES´s satellite capacity for emerging markets by 21 percent by end of 2018.
SES-9 was built by Boeing Satellite Systems and is designed to operate for 15 years in geosynchronous orbit with a 12.7-kilowatt payload and 57 high-power Ku-band transponders (equivalent to 81 × 36 MHz transponders). SES-9 will use a chemical bi-propellant apogee motor to quickly achieve a 24h synchronous orbit and then electric propulsion to circularise the final orbit and to remove eccentricity at 36,000 kilometers over the equator. Subsequent on-orbit manoeuvres will be executed with electric propulsion.
http://www.nasaspaceflight.com/2016/02/spacex-prepares-ses-9-mission-dragons-return/
ЦитироватьApollo13 пишет:
Это кстати может означать отмену посадки.
James Dean on Twitter: "still drone ship."
Подозреваю, что просто будет высокоскоростной вход в атмосферу.
http://spacenews.com/ses-applauds-spacexs-willingness-to-sacrifice-falcon-9-first-stage-recovery-for-main-satelilte-mission/
ЦитироватьSES applauds SpaceX's willingness to skip landing attempt to give SES-9 a bigger boost
by Peter B. de Selding (http://spacenews.com/author/peter-b-de-selding/) — February 9, 2016
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/155593.jpg)
The Boeing-built SES-9 satellite, scheduled for launch on a SpaceX Falcon 9 on Feb. 24 or Feb. 25, carries both chemical and electric propellant systems. Credit: Boeing
PARIS — Satellite fleet operator SES on Feb. 9 said its planned Feb. 24 launch aboard a SpaceX Falcon 9 Full Thrust rocket likely will need to skip an attempted recovery of the rocket's first stage in order to place SES's 5,300-kilogram SES-9 satelite into the targeted orbit.
The goal is to reduce by a month or more the time it would otherwise take SES-9 to begin generating revenue.
SES Chief Executive Karim Michel Sabbagh, whose Luxembourg-based company has been the biggest commercial supporter of SpaceX's entry into the commercial lauch market, said the decision by Spacex to modify the SES-9 mission's launch trajectory is an example of the kind of flexibility SES is looking for among launch-service providers.
"There are things [on the rocket] that have not been tested yet but the mere fact that they have eliminated [first stage] recovery will help," Sabbagh said in an interview. "You can improve the time it takes to get to orbit. By how much will we reduce it? We don't know, and we wont' know until the day after the launch."
SES-9, built by Boeing Space and Intelligence Systems of El Segundo, California, carries a mixed electric and conventional chemical propellant load. The original launch profile – when the mission was to occur in September, then October and December – called for the satellite to be placed into an orbit that allowed an easier recovery of the first stage. The electric propellant would then do part of the job of raising the orbit.
Electric propellant weighs much less than chemical propellant, allowing satellite fleet operators to save launch costs, or to add payload capacity. But using electrical propulsion to raise a satellite's orbit from its rocket's drop-off point to final geostationary position 36,000 kilometers over the equator takes several months, not a couple of weeks as with chemical propellant.
With each month of delay, the urgency of the SES-9 launch for SES has grown. The new capacity the satellite brings to SES's 108.2 degrees east orbital position — over South Asia, Indonesia and the Philippines — figures heavily in the company's 2016 revenue forecasts.
SES stock, which trades on Europe's Euronext market, has suffered in recent months in part because of launch delays.
One industry official familiar with the SES-9 mission said Hawthorne, California-based SpaceX has not abandoned hope of recovering the first stage after a landing on an offshore platform positioned for the mission. But the chances of success are much less given the launch trajectory agreed to with SES to reduce the time to arrival at its operating position.
First-stage recovery is a key goal of SpaceX, both as a way to reduce launch costs by reusing the stages, and to prepare for the eventual astronaut missions to Mars that remain a long-term objective of SpaceX Chief Executive and founder Elon Musk.
For commercial fleet owners, stage recovery is a nice idea so long as it does not perturb the optimal placement into orbit of their satellites, many of which have cost more than $200 million.
SES is one of the world's top two commercial operators, with a 50-satellite fleet. Sabbagh said SpaceX's willingness to modify the agreed-to mission profile to put SES closer to its original SES-9 revenue-generating schedule is a good sign for the two companies' future relations.
"Maybe in the future we will say, 'Elon, we need to forget [stage recovery] for a certain mission because for me the opportunity cost will be too much – either for BIU [bringing-into-use regulatory deadlines] or contractual agreements," Sabbagh said. "This is good for the industry."
The SpaceX launch manifest for 2016 remains unclear. The company has at least a dozen – and more than that by some counts – contracted missions scheduled for the year, as well as the planned late-summer introduction of the Falcon Heavy rocket.
The SES-9 launch is next. A NASA mission using SpaceX's Dragon capsule to deliver cargo to the international space station is likely to follow. After that the situation becomes cloudy.
Without an announced schedule from SpaceX, the only clues are the statements of customers, several of which have publicly traded stock that has been roughly treated in recent months.
Spacecom of Israel has said its Amos-6 geostationary-orbit telecommunications satellite has been penciled in for an April launch.
Paris-based Eutelsat on Feb. 9 said its 117 West A satellite is scheduled for a SpaceX launch in April. The satellite will be part of a dual mission with Bermuda-based ABS's ABS-2A satellite. Both are Boeing-built all-electric satellites that, using their electric propulsion to climb into operating position, will take between six and seven months to reach their destinations in geostationary orbit.
Peter B. de Selding забыл, что Eutelsat 117 West A уже почти три года на орбите.8)
кина не будет?
Цитироватьsilentpom пишет:
кина не будет?
Если и будет то с минимальными шансами на успех. Слишком мало топлива на посадку.
http://spaceflightnow.com/2016/02/09/ses-says-spacex-will-launch-its-satellite-in-late-february/
ЦитироватьSES says SpaceX will launch its satellite in late February
Posted on February 9, 2016 by Stephen Clark (http://spaceflightnow.com/author/stephen-clark/)
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/154892.jpg) (https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/154892.jpg)
The Falcon 9 rocket's last launch fr om Cape Canaveral was in December. Credit: SpaceX
SpaceX's next launch fr om Cape Canaveral is set for Feb. 24, when a Falcon 9 rocket will carry a commercial television broadcasting satellite aloft for Luxembourg-based SES, the payload's owner announced Monday.
The flight from SpaceX's Complex 40 launch pad will be the first of more than a dozen missions the company plans from Cape Canaveral this year, and the second launch of an upgraded Falcon 9 rocket that debuted in December.
The Falcon 9's launch window Feb. 24 opens at 6:46 p.m. EST (2346 GMT).
The SES 9 satellite slated to fly aboard the 229-foot-tall rocket arrived at Cape Canaveral in early December after a cross-country trip from its Boeing factory in El Segundo, California.
With a launch mass of approximately 11,700 pounds, or 5,300 kilograms, the SES 9 satellite's mission is tailored for television broadcasting and mobile communications services across a swath of the planet from Africa and the Middle East to Southeast Asia.
It is designed for a 15-year service life, eventually settling into an operating position in geostationary orbit along the equator at 108.2 degrees east longitude.
In a statement released Monday, SES said it agreed with SpaceX on a modification to the Falcon 9's launch profile to put the communications satellite in an orbit closer to its final geostationary location nearly 22,300 miles (36,000 kilometers) above Earth.
Broadcasting satellites like SES 9 are typically deployed into an egg-shaped transfer orbit, with a high point near geostationary altitude and a low point much closer to Earth. In such cases, the satellite's on-board propulsion system is responsible for adjusting its orbit to reach the craft's ultimate operational post.
SES 9 carries a conventional liquid-fueled engine to complete major post-launch maneuvers, and an electric propulsion system to fine-tune its orbit and slide into position at 108.2 degrees east longitude.
The use of electric propulsion saves fuel aboard the satellite, but the low-impulse ion thrusters take longer to change the trajectory of the spacecraft, meaning SES 9 will take several months to reach geostationary orbit, instead of the usual few weeks.
SES said the modification to the launch will allow SES 9 to still enter service as soon as July, in roughly the same timeframe it expected to begin broadcasting television programming had the satellite launched late last year. Industry sources said the adjustment will place SES 9 in a higher orbit than originally planned, reducing the time the satellite needs to raise its own altitude.
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/154891.jpg) (https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/154891.jpg)
The SES 9 satellite, pictured here during manufacturing, carries chemical and electric propulsion systems. Credit: SES/Boeing
A spokesperson with SES referred questions on the specifics of the launch profile change to SpaceX, which aims to recover the first stage booster aboard an ocean-going barge in the Atlantic Ocean after liftoff from Cape Canaveral.
Because the Falcon 9 rocket will deploy SES 9 into a different orbit, the launcher will need to go higher and faster after liftoff.
A SpaceX official said the company still plans to attempt to land the first stage after the SES 9 launch, but profile change means there will be a lower chance of recovering it. SpaceX has tried landing Falcon 9 first stage boosters on football field-sized ships three times, but the rocket has not survived intact.
The last Falcon 9 launch from Florida in December carried a light payload, leaving enough leftover propellant to steer the first stage back to Cape Canaveral, wh ere it completed a smooth touchdown a few miles from its launch pad. The landing experiments are geared toward demonstrating the Falcon 9's reusability, an objective long sought by SpaceX, which hopes to drastically reduce the cost of space transportation.
Five of seven satellites currently under procurement by SES are assigned to SpaceX launchers. Two others are contracted to lift off aboard Arianespace's Ariane 5 rocket.
SES planned to launch the satellite last year, but a Falcon 9 launch mishap in June grounded SpaceX's rocket, prompting months of delays for SES 9 and other telecom stations in the launch queue.
Besides work to return the Falcon 9 rocket to flight after last year's failure, SpaceX also finished development of an upgraded launcher designed to carry more fuel and generate higher thrust. The improvements allow the rocket to haul heavier cargo into orbit.
SpaceX targeted the Falcon 9's return-to-flight and the maiden launch of the upgraded rocket for December with 11 message relay satellites for Orbcomm. SES 9 was originally slated to be next in line for a Falcon 9 launch, but SpaceX preferred first flying the Orbcomm mission, which went into a relatively low orbit several hundred miles above Earth and required only one firing by the rocket's upper stage engine.
High-altitude deployments like the SES 9 flight need two burns of the upper stage Merlin engine.
In statements released late last year, SpaceX and SES hoped to launch SES 9 by the end of December, then by mid-January. The flight remained grounded as the launch company resolved unspecified concerns with the rocket's second stage, industry officials said.
Following the Feb. 24 launch of SES 9, SpaceX is scheduled to launch its next cargo flight to the International Space Station some time in April. A dual-satellite launch with communications payloads for Eutelsat and Asia Broadcast Satellite will follow no sooner than late April, industry officials said.
Israel's Amos 6 communications satellite has a reservation to launch aboard a Falcon 9 rocket in May, according to Spacecom Ltd., the spacecraft's owner.
Another satellite expected to launch aboard a Falcon 9 in the coming months is the JCSAT 14 spacecraft, a multipurpose telecom platform owned by Japan's Sky Perfect JSAT Corp. Wh ere JCSAT 14's launch fits into the Falcon 9 manifest is less clear.
25 февраля в 02:46 ДМВ.
ЦитироватьApollo13 пишет:
Цитироватьsilentpom пишет:
кина не будет?
Если и будет то с минимальными шансами на успех. Слишком мало топлива на посадку.
- Страшно тяжелый аппарат! :)
ЦитироватьNot пишет:
ЦитироватьApollo13 пишет:
Цитироватьsilentpom пишет:
кина не будет?
Если и будет то с минимальными шансами на успех. Слишком мало топлива на посадку.
- Страшно тяжелый аппарат! :)
Кто то тут писал, что многоразовость ракеты Фалькон-9 уже в этом году поможет SpacX выполнить амбициозный план запусков. Или что то не учли?
ЦитироватьLRV_75 пишет:
Кто то тут писал, что многоразовость ракеты Фалькон-9 уже в этом году поможет SpacX выполнить амбициозный план запусков. Или что то не учли?
Дык, как обычно - гладко было на бумаге, да забыли про овраги. Заказчики вполне благосклонно относятся к упражнениям SpaceX с многоразовостью, пока это не касается ИХ запуска.
Если не ошибаюсь, они в начале прошлого года предполагали что первый повторный запуск ступени произойдет в 2016 году.
Врядли оно им поможет. Дефектовка ступени о 9 двигателях это ничего себе сколько работы. Проще сделать новую, особенно когда сроки жмут, а клиенты тихо ропщут. Им манифет выполнять нужно, а то останутся без заказов.
появилась эмблема, на ней видно посадочную платформу в океане) посадка будет!
(http://cs543100.vk.me/v543100062/eb12/9b6G4nQ_s_0.jpg)
Oleg, врядли по патчу можно судить будет посадка или нет ), не понимаю бурления говн с обоих сторон.
Это пока ЛКИ, причем фокус оптимизации идет на запуск ПН. Будет космодром в Техасе, будут садить на землю на Канаверале ? Вот тогда и можно начинать говорить о том - рентабельна ли многоразовость или нет.
Их цель сейчас отрабатывать как работает и посадка, и главное не гробить ПН. ПН уйдет на орбиту, значит все прошло нормально.
ЦитироватьВасилий Ратников пишет:
Oleg , врядли по патчу можно судить будет посадка или нет ), не понимаю бурления говн с обоих сторон.
Это пока ЛКИ, причем фокус оптимизации идет на запуск ПН. Будет космодром в Техасе, будут садить на землю на Канаверале ? Вот тогда и можно начинать говорить о том - рентабельна ли многоразовость или нет.
Их цель сейчас отрабатывать как работает и посадка, и главное не гробить ПН. ПН уйдет на орбиту, значит все прошло нормально.
факт, что оставили баржу на картинке
если сажать не будут, придется баржу гнать в холостую, иначе не честно
ЦитироватьВасилий Ратников пишет:
Будет космодром в Техасе, будут садить на землю на Канаверале ?
Не будут. От Техаса до Флориды слишком далеко, чтобы долететь нужно первую ступень запускать без нагрузки, и расходовать полностью.
1-я ступень летит всего на 300 км. Дешевле обратно вернуться.
Да был не прав, давно читал про планы садить центральную часть на мысе, на форуме наса, что то не то запомнилось.
Интересно, а у хэви центральная ступень куда улетит?
Цитироватьsilentpom пишет:
Интересно, а у хэви центральная ступень куда улетит?
в этом эпическом видео на 2 часа 56 минут (175 минут) возвращается туда же куда и боковушки (видел видео на канале SpaceX, но сейчас не найду)
https://youtu.be/2cT7_iySwP8 (https://youtu.be/2cT7_iySwP8) https://youtu.be/2cT7_iySwP8
это я видел. но вот если ее с техаса запустить - она до канаверала теоретически долетит?
Долетит.
ЦитироватьApollo13 пишет:
1-я ступень летит всего на 300 км. Дешевле обратно вернуться.
Это у какого Фалкона?
Цитироватьfagot пишет:
ЦитироватьApollo13 пишет:
1-я ступень летит всего на 300 км. Дешевле обратно вернуться.
Это у какого Фалкона?
http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=39140.msg1469605#msg1469605
Изрядно многоразовость отнимает. А где падает 1-я ступень без посадки? По идее, должна улетать дальше, чем у Зенита.
Цитироватьfagot пишет:
Изрядно многоразовость отнимает. А где падает 1-я ступень без посадки? По идее, должна улетать дальше, чем у Зенита.
Самому интересно. А на сколько у Зенита улетает?
Примерно на 850 км для Морского Старта. Можно сравнить векторы скорости в момент разделения ступеней.
Цитироватьfagot пишет:
Изрядно многоразовость отнимает. А где падает 1-я ступень без посадки? По идее, должна улетать дальше, чем у Зенита.
300 километров это с торможением, в заявке на использование баржи в пуске SES-9 (до задержек) было указано 600, т.е. значительно превышало предыдущие. При предыдущих запусках на геостационар, когда первую ступень расходовали до конца, район падения тоже был около 600км от запуска.
https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=zXmjsQgIEPtk.kq5JV5HWjQwM
ЦитироватьBoris Mekler пишет:
Цитироватьfagot пишет:
Изрядно многоразовость отнимает. А где падает 1-я ступень без посадки? По идее, должна улетать дальше, чем у Зенита.
300 километров это с торможением, в заявке на использование баржи в пуске SES-9 (до задержек) было указано 600, т.е. значительно превышало предыдущие. При предыдущих запусках на геостационар, когда первую ступень расходовали до конца, район падения тоже был около 600км от запуска.
При посадке тормозить придется, чтобы ограничить нагрев ступени,а так же обеспечить посадку, поэтому расстояние будет меньше 600 км, и очень интересно каковы минимальные затраты топлива при посадке на баржу и какое получается при этом расстояние. Была некая цифра - потеря ПН 15% при посадке на баржу, но это весьма приблизительно и конечный результат.
ЦитироватьBoris Mekler пишет:
300 километров это с торможением, в заявке на использование баржи в пуске SES-9 (до задержек) было указано 600, т.е. значительно превышало предыдущие. При предыдущих запусках на геостационар, когда первую ступень расходовали до конца, район падения тоже был около 600км от запуска.
https://www.google.com/maps/d/viewer?mid=zXmjsQgIEPtk.kq5JV5HWjQwM
По ссылке центр района падения для пусков без возвращения ступени примерно в 850 км от старта.
http://www.floridatoday.com/story/tech/science/space/2016/02/13/spacex-aims-for-drone-ship-landing-falcon9-ses9-launch-cape-canaveral-air-force-station/80339842/
ЦитироватьSpaceX aims for drone ship landing after Feb. 24 Falcon 9 launch
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/226318.webp) James Dean (http://www.floridatoday.com/staff/10179/james-dean/), FLORIDA TODAY 1:48 p.m. EST February 13, 2016
.(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/226321.webp)
(Photo: SpaceX)
The Air Force's 45th Space Wing has formally approved SpaceX's request to launch a Falcon 9 rocket and commercial communications satellite on Feb. 24.The launch window opens at 6:46 p.m. and extends to 8:24 p.m.The launch will be SpaceX's first of the year from Cape Canaveral Air Force Station and second overall, following one last month from California.Due to delays in its launch schedule, SpaceX has agreed to lift the SES-9 satellite to a higher orbit than originally planned to put it on a faster path to its operational orbit more than 22,000 miles over the equator.With little fuel to spare, SpaceX won't attempt to land the Falcon 9 booster back on shore like it did — successfully (http://www.floridatoday.com/story/tech/science/space/spacex/2015/12/21/spacex-falcon9-rocket-launches-sticks-landing-cape-canaveral-air-force-station-florida-orbcomm-satellites/77642344/) — on Dec. 21.But the company is expected to try to land the rocket stage on an ocean platform, even though the odds of success are low because of the higher flight and low fuel margin.It would be SpaceX's fourth try at landing on an "autonomous spaceport drone ship." The three previous attempts have all at least managed to hit the "autonomous spaceport drone ship," and SpaceX believes the last try off the California coast would have succeeded if one of the booster's landing legs had not broken.
Молодцы, что будут пытаться посадить на баржу именно в этом запуске!
ЦитироватьLRV_75 пишет:
Молодцы, что будут пытаться посадить на баржу именно в этом запуске!
Упрямые черти... Они своего добьются...
ЦитироватьAlex_II пишет:
ЦитироватьLRV_75 пишет:
Молодцы, что будут пытаться посадить на баржу именно в этом запуске!
Упрямые черти... Они своего добьются...
Когда-нибудь... :)
ЦитироватьAlex_II пишет:
Упрямые черти... Они своего добьются...
Баржу таки потопят...
ЦитироватьСтарый пишет:
Баржу таки потопят...
Это вряд ли - для этого на нее надо полностью заправленную ракету ронять - и то не факт, что 100% убьют баржу...
Даже Зенитчики в свое время полным боекомплектом не потопили 8)
ЦитироватьFeol пишет:
Даже Зенитчики в свое время полным боекомплектом не потопили
Ну, там всё же платформа помощнее... Но повреждения и правда были минимальные.
Для Маска важно постоянно демонстрировать точность попадания в цель, а садить не обязательно. ;-)
Последнее слово за погодой.
ЦитироватьИскандер пишет:
Для Маска важно постоянно демонстрировать точность попадания в цель, а садить не обязательно.
Для будущего конкурса по перспективной МБР, чтоли? ;)
Для подпадания под условия договора по ограничению РСМД.
ЦитироватьСтарый пишет:
Для будущего конкурса по перспективной МБР
для авиационного регулятора
http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?PHPSESSID=p44dtf6c0pvdeq0j6mjcjj5441&topic=39348.msg1492873#msg1492873
ЦитироватьChris Bergin пишет:
The L2 Cape schedule has shown Saturday as the static fire date (always subject to change, but that's the plan), so if anyone's out for a Saturday stroll within eye/camera shot of SLC-40...look out for a F9 on the pad.
http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=39348.msg1492423#msg1492423
ЦитироватьRaul пишет:
F9-022 SES-9 Hazard areas
https://goo.gl/VQKBXz
SES-9 barge position 662km downrange
FCC APPLICATION: https://goo.gl/up13ae
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/61210)
кажется так можно из их техасского космодрома долететь до кубы
Цитироватьsilentpom пишет:
кажется так можно из их техасского космодрома долететь до кубы
Там почти 1400 км. А до Флориды больше 1500. Вообще может до Флориды действительно будет выгоднее лететь чем возвращаться. Ведь нужную скорость можно набирать до разделения ступеней. Особенно это касается ЦБ Хэви.
ЦитироватьSalo пишет:
http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=39348.msg1492423#msg1492423
ЦитироватьRaul пишет:
F9-022 SES-9 Hazard areas
https://goo.gl/VQKBXz
SES-9 barge position 662km downrange
FCC APPLICATION: https://goo.gl/up13ae
Получается SpaceX отказались от первого корегирующего импульса тремя двигателями.
Топлива лишь на замедление при вхождении в плотную атмосферу и посадку.
Будет прикольно, если получится сесть.
Цитировать (https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/186040.jpg) Chris B - NSF @NASASpaceflight (https://twitter.com/NASASpaceflight)
SpaceX Falcon 9 Static Fire for the SES-9 mission aiming for Monday, followed by the LRR and then Launch on Wednesday.
10:33 - 20 февр. 2016 г.
Цитировать (https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/185659.jpg) James Dean Подлинная учетная запись @flatoday_jdean (https://twitter.com/flatoday_jdean)
60% chance of favorable weather for 6:46pm ET Wed. launch of Falcon 9 and SES-9 from Cape Canaveral: http://1.usa.gov/KiLhMK (https://t.co/v0FiTJG00n)
13:26 - 21 февр. 2016 г.
https://twitter.com/SES_Satellites/status/701699448594898944
ЦитироватьSES @SES_Satellites (https://twitter.com/SES_Satellites) 2h2 hours ago (https://twitter.com/SES_Satellites/status/701699448594898944)
#ses9 (https://twitter.com/hashtag/ses9?src=hash) getting ready to be launched this week on #falcon9 (https://twitter.com/hashtag/falcon9?src=hash). Here's @SpaceX (https://twitter.com/SpaceX) payload fairing after #ses9 (https://twitter.com/hashtag/ses9?src=hash) encapsulation
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/158133.jpg)
https://twitter.com/SpaceX/status/701910328641085440
Цитировать(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/69029.jpg)SpaceXVerified account@SpaceX (https://twitter.com/SpaceX)
Full-duration static fire completed. Targeting Wednesday for launch of SES-9 satellite @SES_Satellites (https://twitter.com/SES_Satellites)
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/158102.jpg)
ЦитироватьJames Dean @flatoday_jdean (https://twitter.com/flatoday_jdean) 7m ago (https://twitter.com/flatoday_jdean/status/702182942458642432)
SES has clarified that profile adjustment made to upcoming launch had no bearing on F9 booster recovery; only impacts upper stage burn.
Пресс-кит
http://www.spacex.com/sites/spacex/files/spacex_ses9_press_kit_final.pdf
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/61272)
ЦитироватьApollo13 пишет:
Full-duration static fire completed
А смысл "Full-duration"??? 8-.
ЦитироватьИскандер пишет:
ЦитироватьApollo13 пишет:
Full-duration static fire completed
А смысл "Full-duration"??? 8-.
в том смысле что тест пройден полностью, а не прерван по какой-либо причине, как бывало
РИА откликнулось:
Компания SpaceX планирует запустить коммуникационный спутник SES–9.
Запуск осуществит ракета–носитель Falcon 9 с комосдрома на мысе Канаверал (штат Флорида). Стартовое "окно" открывается в 2:46 мск и закроется в 4:23 мск 25 февраля. Вероятность благоприятной для запуска погоды составляет 60%. Если старт в среду отменят, попытку повторят в четверг. В понедельник было проведено полное огневое испытание ракеты Falcon 9, по итогам которого был подтверждена дата запуска спутника SES–9.
http://ria.ru/science/20160224/1379488242.html#ixzz413beeUMt
Цитироватьazeast пишет:
Вероятность благоприятной для запуска погоды составляет 60%.
А каков прогноз состояния моря в месте посадки ? Качка баржи не помешает ?
Погода
http://mobile.globalair.com/airport/airport/weather.aspx?aptcode=XMR&display=currentweather
время пуска известно?
ЦитироватьLRV_75 пишет:
время пуска известно?
Launch window: 2346:14-0123 GMT 2:46 -4:23 ДМВ.
Спасибо, тавот.
Недолюбливаю Маска, но очень за него переживаю. Особенно в этом пуске))
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/61286)
https://twitter.com/SpaceflightIns/status/702515556776333312
Ну, с богом )
Цитироватьтавот пишет:
А каков прогноз состояния моря в месте посадки ? Качка баржи не помешает ?
Качок розiгнали.
ЦитироватьTheoristos пишет:
Качок розiгнали.
:D :D :D
Ну не все на сайте мовой владеют, особенно последнее время.
Погода какая-то не особо лётная...
А где делают ставки? Полетит с первого раза или нет? Сядет на баржу или не сядет?
ЦитироватьЗловредный пишет:
А где делают ставки? Полетит с первого раза или нет? Сядет на баржу или не сядет?
Можно здесь (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum13/topic14648/message1330651/#message1330651), но тот опрос уже явно устарел и нужны новые варианты ответов.
23:28
No technical issues are reported that could prevent SpaceX's Falcon 9 rocket from taking off at the opening of tonight's launch window at 6:46:14 p.m. EST (2346:14 GMT).
The 229-foot-tall rocket is vertical at Cape Canaveral's Complex 40 launch pad as ground crews prepare it for final countdown activities, including fueling of the two-stage launcher with super-chilled kerosene and liquid oxygen propellants.
A wave of showers and storms moved through Florida's Space Coast this morning, but skies are clearing behind the weather system as brisk winds settle over Cape Canaveral.
The weather is the primary concern for launch today, with a 40 percent chance conditions could prohibit liftoff during tonight's window, which extends to 8:23 p.m. EST (0123 GMT).
http://spaceflightnow.com/2016/02/24/falcon-9-ses-9-mission-status-center/
Последнюю фразу я так понимаю как 60% на пуск.
23:46
T-minus 3 hours and counting.
ЦитироватьLRV_75 пишет:
Недолюбливаю Маска, но очень за него переживаю.
Нехорошо. Надо долюбить. ;)
ЦитироватьLRV_75 пишет:
Недолюбливаю Маска, но очень за него переживаю. Особенно в этом пуске))
А я злопыхательствую!
Джентельмены, принимаю предложения что мне делать.
Смысл думаю понятен.
А по-моему это просто интересно - "предельный" во многих смыслах пуск и посадка ступени.
Если сядет, это будет круто и как бы Маску не хотелось, а ТХ придется подправить)).
Даже если в баржу только попадет с "бахом" - тоже не плохо. На самом деле сейчас Маску возится с б/у ступенями недосуг.
Поэтому я лично буду просто смотреть шоу.
ЦитироватьИскандер пишет:
Поэтому я лично буду просто смотреть шоу.
Маски-шоу :)
Похерили до завтра.
Цитировать@SpaceX 21 мин (https://twitter.com/SpaceX/status/702632949938696194)
Team opting to hold launch for today. Looking to try again tomorrow; window also opens at 6:46pm ET. Rocket and spacecraft remain healthy.
ЦитироватьSES @SES_Satellites (https://twitter.com/SES_Satellites) 27 мин (https://twitter.com/SES_Satellites/status/702634904601927681)
#SES9 launch postponed. The spacecraft is in good condition and will be ready for launch tomorrow.
ЦитироватьDeflang пишет:
Цитироватьigel пишет:
Похерили до завтра.
У меня вообще ни тени сомнения не было, что перенесут)) Как-то слишком мало переносов было накануне )
Какие то у вас причинно-следственные связи... луноложческие :)
ЦитироватьLaunch update
The Falcon 9 remains healthy in advance of SpaceX and SES's mission to deliver the SES-9 satellite to Geostationary Transfer Orbit. Out of an abundance of caution, the team opted to hold launch for today to ensure liquid oxygen temperatures are as cold as possible in an effort to maximize performance of the vehicle. SpaceX is now targeting tomorrow, Thursday Feb. 25, at 6:46pm ET for launch of SES-9.
Не было у Маска забот, завёл Маск
порося переохлажденный кислород. ;)
Судя по тому, что это уже далеко не первая у Маска отмена не в "крайний момент" а изрядно зранее - у него похоже есть содфтина, которая в реальном времени считает наиболее вероятностно-экономный момент времени для отмены. Типа, отмена или перенос всегда столько-то стоят - но могут стоить больше или меньше в зависимости от точки в отсчете. А иногда вероятсности с самого начала такие, что дешевле сегодня вовсе не начинать. И он, похоже, это обсчитывает и решения меняет оператовно - в отличие от "взрослых", которые всегда упираются до последнего "no go".
Да там судя по всему ветер усилился, а он, зараза, теплый. Кислород начал греться и шансы вернуть ступень из из призрачных стали нулевыми.
если в феврале теплый, то что будет в июле?
silentpom, сделают фуфайку на фалькона ) которую будут сдергивать перед запуском.
запуск Орбикомов тоже был той еще клоунадой с переносом из за переохлажденного топлива,
а вот Ясона-3 запустили ровненько.
Бесплатные +30% мощи оказались не бесплатными.
ЦитироватьВасилий Ратников пишет:
silentpom
, сделают фуфайку на фалькона ) которую будут сдергивать перед запуском.
запуск Орбикомов тоже был той еще клоунадой с переносом из за переохлажденного топлива,
а вот Ясона-3 запустили ровненько.
Бесплатные +30% мощи оказались не бесплатными.
Прилипнет... .
ЦитироватьВасилий Ратников пишет:
silentpom , сделают фуфайку на фалькона ) которую будут сдергивать перед запуском.
Все что угодно, лишь бы не делать нормальный двигатель. ;)
ЦитироватьNot пишет:
Все что угодно, лишь бы не делать нормальный двигатель. ;)
Бедняжечка наш всё ищет за что бы до Маска догребстись... :D
Not, а мне нравиться это все легкое безумие ) и их стиль - ввяжемся в драку а там по ходу дела будем решать вопросы по мере их появления.
Если их трудолюбие, ум, оптимизм будет больше чем встающие проблемы то будет круто )
Нет ) ну значит они проиграют.
А вот "нипущать" "как бы чего не вышло" "где мои бумажки что я не виноват" "а давайте создадим комиссию по организации комитета для выработки рамочной стратегии как нам внести мелкое изменение в документацию" - я такое не люблю и больше того скажу ненавижу. это болото и застой.
У них вот прогресс, когда Орбикомы пускали то несколько раз тестовый прожиг откладывали из за новых проблем с переохлажденными топливами, а сейчас у СЕС-9 прожгли с первого раза, то есть те проблемы учли и пофиксили. Теперь новые вылезли ) будем посмотреть кто кого ) обстоятельства vs безудержный оптимизм.
ЦитироватьВасилий Ратников пишет:
а мне нравиться это все легкое безумие ) и их стиль - ввяжемся в драку а там по ходу дела будем решать вопросы по мере их появления.
Ну должны же хоть где то быть Королёвы и фон Брауны XXI века ?!
ЦитироватьAlex_II пишет:
ЦитироватьNot пишет:
Все что угодно, лишь бы не делать нормальный двигатель. ;)
Бедняжечка наш всё ищет за что бы до Маска догребстись... :D
Это вы до меня догребаетесь, вот только больше огребаете в ответ ;)
ЦитироватьВасилий Ратников пишет:
Not , а мне нравиться это все легкое безумие ) и их стиль - ввяжемся в драку а там по ходу дела будем решать вопросы по мере их появления.
Да они даже если справлять большую нужду вокруг ракеты сядут - вам все равно понравится :D
По сути же - как не было приличного движка у Маска, так и нет. И по метану тоже все кисло - переключились на двигатель меньшей размерности.
Цитироватьтавот пишет:
ЦитироватьВасилий Ратников пишет:
а мне нравиться это все легкое безумие ) и их стиль - ввяжемся в драку а там по ходу дела будем решать вопросы по мере их появления.
Ну должны же хоть где то быть Королёвы и фон Брауны XXI века ?!
Королев и фон Браун остались в двадцатом, а нынешние фигней занимаются, вымучивая килограммы, будучи не в состоянии повторить даже то что было пятьдесят лет назад.
ЦитироватьNot пишет:
ЦитироватьAlex_II пишет:
ЦитироватьNot пишет:
Все что угодно, лишь бы не делать нормальный двигатель. ;)
Бедняжечка наш всё ищет за что бы до Маска догребстись... :D
Это вы до меня догребаетесь, вот только больше огребаете в ответ ;)
Ды, вы один из самых здесь грозных посетителей :)
Любопытно, что если кому-то сказать, что вот есть человек, у которого из последних 60 сообщений 47 посвящены Маску и его продукции - он скажет, что имеет дело с каким-то его беззаветным поклонником :)))
Даже Валерьича переплюнули.
ЦитироватьNot пишет:
будучи не в состоянии повторить даже то что было пятьдесят лет назад.
Уже не дают столько денег, как пятьдесят лет назад.
ЦитироватьFarakh пишет:
Ды, вы один из самых здесь грозных посетителей :)
Любопытно, что если кому-то сказать, что вот есть человек, у которого из последних 60 сообщений 47 посвящены Маску и его продукции - он скажет, что имеет дело с каким-то его беззаветным поклонником :) ))
Даже Валерьича переплюнули.
Мсье прикладной статистик или чисто из любви к искусству? :D
Валерьичем тут ныне Василий Ратников трудится :)
ЦитироватьNot пишет:
ЦитироватьFarakh пишет:
Ды, вы один из самых здесь грозных посетителей :)
Любопытно, что если кому-то сказать, что вот есть человек, у которого из последних 60 сообщений 47 посвящены Маску и его продукции - он скажет, что имеет дело с каким-то его беззаветным поклонником :) ))
Даже Валерьича переплюнули.
Мсье прикладной статистик или чисто из любви к искусству? :D
Статистик я скорее теоретический, хотя и прикладухи не чураюсь, да.
Тут-то все просто - выходишь на ваш профиль, там как раз по 20 сообщений на закладку, поверил первые три, дальше не полез - и так все ясно :)))
Прикольно же :))) Пишите еще, думаю, это не предел. Надеюсь, вам за пиар Маска (а то, чем вы занимаетесь - именно пиар, вы же не даете никакой теме заглохнуть) хотя бы платят.
ЦитироватьFarakh пишет:
Надеюсь, вам за пиар Маска (а то, чем вы занимаетесь - именно пиар, вы же не даете никакой теме заглохнуть) хотя бы платят.
Надейтесь! Вообще забавно смотреть на ваши бурления. В то время как на NSF вполне серьезно обсуждают проблему сужения стартовых ограничений, вызванную переохлажденным кислородом, здесь группа товарищей бестолково набрасывается на сам факт озвучивания данной темы. ;)
ЦитироватьNot пишет:
Вообще забавно смотреть на ваши бурления
Бурлите в этой теме с основном вы, неужели это не заметно? :-)
Цитировать
Not пишет:
здесь группа товарищей бестолково набрасывается на сам факт озвучивания данной темы
Да никто не набрасывается. В топике, если убрать ваши провокационные посты (и прямые на них ответы) - на удивление тихо и спокойно. Переохлаждённое топливо обсуждали уже много раз, толку-то переливать из пустого в порожнее... ничего нового по этой теме на NSF я в последние дни не видел, народ просто вольно фантазирует или высказывает давно очевидные вещи.
Собственно что её обсуждать.без подпитки сужается. Подпитка - расходы. Вот и всё обсуждение.
Полностью поддерживаю NOT в его критике ;)
Кстати, пуск то сегодня будет?
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Собственно что её обсуждать.без подпитки сужается. Подпитка - расходы. Вот и всё обсуждение.
Подпитка или циркуляция с охлаждением?
ЦитироватьVlad_hm пишет: В топике, если убрать ваши провокационные посты (и прямые на них ответы) - на удивление тихо и спокойно.
Что вы называете провокационным постом - цитату СпейсХ о проблемах с кислородом или констатацию факта дохлости и отсталости двигателей Фалкона? ;)
ЦитироватьLRV_75 пишет:
Кстати, пуск то сегодня будет?
Ожидается...
в том же месте, в тот же час.
пока все твиты молчат. шевеление начнётся после полуночи.
сегодня 80% удачи в погоде.
Смотреть или баиньки?
дешевле выспаться.
Во сколько по московскому летим?
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/61299)
Три часа до Гринвича и еще от него пять часов до Мыса. Итого плюс 8. Получаем 2:46 ДМВ.
Спасибо!
Мне всё равно не спать. Жаль если опять перенесут.
ЦитироватьDeflang пишет:
Погода супер, визуально будет удобно наблюдать. Интересно, кислород они сливали или целые сутки была рецеркуляция
рецЕркуляции у них нет.
Пошла трансляция на сайте SpaceX.
То-13 мин.
Цитировать@S101_Live (https://twitter.com/S101_Live) 13 сек.13 секунд назад (https://twitter.com/S101_Live/status/703000862193553408)
T-10 Minutes and Counting! AUTOMATED COUNTDOWN SEQUENCE. http://bit.ly/1PZMfuU (https://t.co/Hfbk5cxLVD)
Оживленно у них там, однако.
ЦитироватьRT на русском @RT_russian (https://twitter.com/RT_russian) сейчас6 секунд назад (https://twitter.com/RT_russian/status/703001435731075072)
Старт ракеты Falcon 9 со спутником связи SES–9 – ПРЯМАЯ ТРАНСЛЯЦИЯ https://russian.rt.com/article/150488 (https://t.co/Te6eOujtn1)
:evil: Интересно, баржу покажут? Я хочу бах увидеть раз уж не сплю...
ЦитироватьИскандер пишет:
:evil: Интересно, баржу покажут? Я хочу бах увидеть раз уж не сплю...
Для разнообразия должны уже нормально сесть :) .
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/61300)
1:41 остановили
ЦитироватьNASA Watch @NASAWatch (https://twitter.com/NASAWatch) 27 сек.27 секунд назад (https://twitter.com/NASAWatch/status/703003030556434432)
Launch abort #SES9 (https://twitter.com/hashtag/SES9?src=hash)
Проблемы?
ну, с полуторачасовым окном может еще улетят попозже
не-а, совсем похерили :-(
ЦитироватьSpaceflight101 LIVE @S101_Live (https://twitter.com/S101_Live) 3 мин.3 минуты назад (https://twitter.com/S101_Live/status/703003471893684224)
The Strongback is being raised to provide support to the #Falcon9 (https://twitter.com/hashtag/Falcon9?src=hash) rocket for tank depressurization. http://bit.ly/1PZMfuU (https://t.co/Hfbk5cxLVD)
ЦитироватьИскандер пишет:
:evil: Интересно, баржу покажут? Я хочу бах увидеть раз уж не сплю...
Так и знал - опять развели :evil:
Блин!
Тяжелые будни частной космонавтики...
Цитироватьigel пишет:
не-а, совсем похерили :-(
Предложили прийти через два-три дня, может наладят :)
ЦитироватьDeflang пишет:
Problem apparently was that propellant loading was going too slowly
Короче, возможно проблема в медленном поступлении топлива. Замерз трубопровод?
А куда топливо поступает за 1мин. 41 с до старта?
Интересно, в какие настолки играет народ на корабле-спасателе :)
ЦитироватьDeflang пишет:
ЦитироватьПрол пишет:
ЦитироватьDeflang пишет:
Problem apparently was that propellant loading was going too slowly
Короче, возможно проблема в медленном поступлении топлива. Замерз трубопровод?
А куда топливо поступает за 1мин. 41 с до старта
Топливная магистраль в двигателе
Не рано? Может речь о падении давления?
Цитировать@SpaceX 1 мин. (https://twitter.com/SpaceX/status/703009496101056512)
Countdown held for the day. Teams are reviewing the data and next available launch date.
ЦитироватьПрол пишет:
ЦитироватьDeflang пишет:
ЦитироватьПрол пишет:
ЦитироватьDeflang пишет:
Problem apparently was that propellant loading was going too slowly
Короче, возможно проблема в медленном поступлении топлива. Замерз трубопровод?
А куда топливо поступает за 1мин. 41 с до старта
Топливная магистраль в двигателе
Не рано? Может речь о падении давления?
Не, не к двигателю. Это заправочная магистраль. Поскольку перехлажденный кислород быстро греется, креативный Маск решил заправлять РН окислителем уже после проверки готовности РН, непосредственно перед стартом, во время предстартового отсчета. Соответственно если что-то происходит в этот момент, происходит отмена сразу на сутки.
ЦитироватьNot пишет:
ЦитироватьПрол пишет:
ЦитироватьDeflang пишет:
ЦитироватьПрол пишет:
ЦитироватьDeflang пишет:
Problem apparently was that propellant loading was going too slowly
Короче, возможно проблема в медленном поступлении топлива. Замерз трубопровод?
А куда топливо поступает за 1мин. 41 с до старта
Топливная магистраль в двигателе
Не рано? Может речь о падении давления?
Не, не к двигателю. Это заправочная магистраль. Поскольку перехлажденный кислород быстро греется, креативный Маск решил заправлять РН окислителем уже после проверки готовности РН, непосредственно перед стартом, во время предстартового отсчета. Соответственно если что-то происходит в этот момент, происходит отмена сразу на сутки.
Это, что же, у них нет системы термостатирования окислителя? :o
Если я правильно понимаю, проблемы с температурой окислителя -- это то, из-за чего они не успевали попробовать ещё раз в пределах стартового окна. А саму причину отмены пуска они так и не озвучили.
Дмитрий В., суда по результатам работы с переохлажденным окислителем у них много чего нет для бесперебойной работы. Им тут выбора нет, или возврат на прежнюю версию что не вариант не разу или фиксить _все_ возможные проблемы с переохлажденными компонентами. Переносы запусков это фирменный стиль SpaceX, но тут они переплевывают сами себя )
невменямые фаны у которых или все хорошо или все плохо без градаций уже на американских форумах рвут на себе волосы\успокаивают друг друга в зависимости от фазы.
Chris B - NSF @
NASASpaceflight (https://twitter.com/NASASpaceflight) 1 ч1 час назад (https://twitter.com/NASASpaceflight/status/703069030756847616)
Falcon 9/SES-9: Unofficial - but *looking at* NET (No Earlier Than) Saturday. No official note, so wait for SpaceX to make a decision.
прикидываю как они там бегают сейчас ) в попытках из г... и палок сделать что то что бы улететь сейчас, а потом уже спокойно переделать нормально.
Доброе утро. Вчера я дальновидно лег спать.
ЦитироватьNot пишет:
ЦитироватьFarakh пишет:
Надеюсь, вам за пиар Маска (а то, чем вы занимаетесь - именно пиар, вы же не даете никакой теме заглохнуть) хотя бы платят.
Надейтесь! Вообще забавно смотреть на ваши бурления.
Вы хоть немного с реальностью подружитесь. Те, кого вы считаете "сектой Маска" и обвиняете в "бурлении" в _сумме_ написали меньше постов, чем вы один.
У вас, похоже, реально план. Без вас все эти темы оживлялись бы лишь в момент каких-то технических новостей. Но вы - лично вы - держите их в постоянном топе.
Забавно что у Орбитала на Антаресе-100 с переохлажденным кислородом вроде особых проблем не было.
https://twitter.com/NASASpaceflight/status/703000070732566528
ЦитироватьChris B - NSF@NASASpaceflight (https://twitter.com/NASASpaceflight)
Falcon 9 first stage isn't going to conduct a boost back. Will be ballistic to the ASDS. Sporty!!
https://twitter.com/NASASpaceflight/status/703000514749984768
ЦитироватьChris B - NSF@NASASpaceflight (https://twitter.com/NASASpaceflight)
@NASASpaceflight (https://twitter.com/NASASpaceflight)
First stage is going to pull some massive Gs slowing down. Multi-engine landing burn too! :-O
ЦитироватьDeflang пишет:
Более того, это то, из-за чего они отдают предпочтение вечерним и ночным пускам
Насколько я знаю, вечером и ночью пускают не из за температуры окислителя а чтобы спутник вовремя вышел из тени Земли и начал получать энергию от солнечных батарей а не от внутренних аккумуляторов.
ЦитироватьИскандер пишет:
:evil: Интересно, баржу покажут? Я хочу бах увидеть раз уж не сплю...
- да уж - ни старта, ни посадки, ни епического бабаха ...
ЦитироватьSeerndv пишет:
ЦитироватьИскандер пишет:
:evil: Интересно, баржу покажут? Я хочу бах увидеть раз уж не сплю...
- да уж - ни старта, ни посадки, ни епического бабаха ...
Если бах и будет, то скорее при входе в атмосферу. Его уж точно не покажут.
ЦитироватьШтуцер пишет:
Доброе утро. Вчера я дальновидно лег спать.
Я сделал тоже самое!
У Маска "поезда по расписанию не ходят".
ЦитироватьApollo13 пишет:
Забавно что у Орбитала на Антаресе-100 с переохлажденным кислородом вроде особых проблем не было.
Там переохлаждение достаточно символическое,но и у него были ограничениия по длительности стояния в заправленном состоянии, связанные с прогревом ЖК.
https://twitter.com/pbdes/status/703151487447232512
ЦитироватьPeter B. de Selding@pbdes (https://twitter.com/pbdes)
SES CEO Sabbagh refers to a launch 'next week' of SES-9. Further details likely on conf. call.
"На следующей неделе"
Интересно, заказчик вычитает с исполнителя (в данном случае Маска) какие либо пени за перенос сроков запуска ? Ведь заказчик теряет упущенную выгоду, а если переносить по каждой мелочи, то можно вообще годами один спутник запускать ?
А можно не переносить и запускать не на ту орбиту, на землю или под воду
https://twitter.com/NASASpaceflight/status/703207859052392448
ЦитироватьChris B - NSF@NASASpaceflight (https://twitter.com/NASASpaceflight)
Falcon 9/SES-9: Unofficial - SES now looking at a NET March 3 launch option. Again, wait for SpaceX to make an official decision.
Неофициально не ранее 3 марта.
ЦитироватьSalo пишет:
ЦитироватьApollo13 пишет:
Забавно что у Орбитала на Антаресе-100 с переохлажденным кислородом вроде особых проблем не было.
Там переохлаждение достаточно символическое,но и у него были ограничениия по длительности стояния в заправленном состоянии, связанные с прогревом ЖК.
там нет системы постоянного дренажа РН перехолажденным ЖК на старте?
ЦитироватьДмитрий В. пишет:
ЦитироватьNot пишет: Не, не к двигателю. Это заправочная магистраль. Поскольку перехлажденный кислород быстро греется, креативный Маск решил заправлять РН окислителем уже после проверки готовности РН, непосредственно перед стартом, во время предстартового отсчета. Соответственно если что-то происходит в этот момент, происходит отмена сразу на сутки.
Это, что же, у них нет системы термостатирования окислителя? :o
Вопрос интересный. Судя по всему у Фалкона FT на термостатирование нет ни времени, ни возможности.
Заправка Ф1.1 ЖК начиналась примерно за четыре часа до старта, входя в режим кондиционирования и пополнения за три часа до старта. За 13 минут до старта - проверка готовности и начало предстартового отсчета.
У нового Фалкона проверка готовности осуществляется до начала заправки ЖК, за 34 минуты до старта. Заправка ЖК проводится в порядке автоматических предстартовых процедур. Исходя из следующего заявления СпейсХ
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/158140.jpg)
за 1:40 до старта они заканчивали заправку ЖК и не вписались в заданное время. Из чего также следует, что на кондиционирование ЖК у них просто нет времени.
Далее, проблемы в прошлой попытке выявили неожиданно быстрый нагрев ЖК из-за внешнего обдува бака, что означает, что кондиционирование технически невозможно - кислород нагревается быстрее чем кондиционируется (и это еще не лето!). Скорее всего и рециркуляция тут не поможет, нагрев за счет конвекции и теплообмена со стенками бака будет идти быстрее чем охлаждение вновь поступающим ЖК. Только полный слив и заправка свежим холодным; однако возможности СК по охлаждению ЖК ограничены, судя по всему им нужно больше чем сутки для охлаждения слитого. Короче везде ж. :)
ЦитироватьNot пишет:
Далее, проблемы в прошлой попытке выявили неожиданно быстрый нагрев ЖК из-за внешнего обдува бака, что означает, что кондиционирование технически невозможно - кислород нагревается быстрее чем кондиционируется (и это еще не лето!). Скорее всего и рециркуляция тут не поможет, нагрев за счет конвекции и теплообмена со стенками бака будет идти быстрее чем охлаждение вновь поступающим ЖК. Только полный слив и заправка свежим холодным; однако возможности СК по охлаждению ЖК ограничены, судя по всему им нужно больше чем сутки для охлаждения слитого.Короче везде ж. :)
Могут попробовать нанести на кислородный бак на внешнюю поверхность ТЗП в виде пены, удельный вес маленький, после старта ТЗП сдует.
Длинный тонкий бак имеет большую относительную площадь поверхности?
Не помню как называется эта американская ракета. В общем на нее надевается теплоизоляционный чехол, который сбрасывается прямо во время КП (отрыва от стартового стола). Может вот такой вариант попробовать и Маску
ЦитироватьLRV_75 пишет:
Не помню как называется эта американская ракета. В общем на нее надевается теплоизоляционный чехол, который сбрасывается прямо во время КП (отрыва от стартового стола). Может вот такой вариант попробовать и Маску
Минотавр?
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьLRV_75 пишет:
Не помню как называется эта американская ракета. В общем на нее надевается теплоизоляционный чехол, который сбрасывается прямо во время КП (отрыва от стартового стола). Может вот такой вариант попробовать и Маску
Минотавр?
Да, она!
Я еще называю ее - ракета, делающая стриптиз во время старта
Минотавр
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/122984.jpg)
ЦитироватьLRV_75 пишет:
Я еще называю ее - ракета, делающая стриптиз во время старта
Полно ка! На мой взгляд - ракета-банан. При старте снимается кожура.
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьLRV_75 пишет:
Я еще называю ее - ракета, делающая стриптиз во время старта
Полно ка! На мой взгляд - ракета-банан. При старте снимается кожура.
А смысл снятия кожуры при старте на этом Минатавре?
ЦитироватьLRV_75 пишет:
А смысл снятия кожуры при старте на этом Минатавре?
Основа - МБР Минитмен - рассчитана на термостабилизированное содержание в шахте. В случае выхода температуры топливного заряда за допустимые пределы, или, допустим, нагрева солнцем с одной стороны, возможны проблемы. Поэтому при открытом расположении ракета укрыта теплозащитным чехлом который предотвращает теплообмен с окружающей средой и сохраняет температуру постоянной.
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьLRV_75 пишет:
А смысл снятия кожуры при старте на этом Минатавре?
Основа - МБР Минитмен - рассчитана на термостабилизированное содержание в шахте. В случае выхода температуры топливного заряда за допустимые пределы, или, допустим, нагрева солнцем с одной стороны, возможны проблемы. Поэтому при открытом расположении ракета укрыта теплозащитным чехлом который предотвращает теплообмен с окружающей средой и сохраняет температуру постоянной.
Ну?
Так разве это как вариант нельзя проработать для Маска?
У него тоже проблемы с теплообменом с окружающей средой как я понял, правда для ЖК
ЦитироватьNot пишет:
Заправка Ф1.1 ЖК начиналась примерно за четыре часа до старта, входя в режим кондиционирования и пополнения за три часа до старта. За 13 минут до старта - проверка готовности и начало предстартового отсчета.
У нового Фалкона проверка готовности осуществляется до начала заправки ЖК, за 34 минуты до старта. Заправка ЖК проводится в порядке автоматических предстартовых процедур. Исходя из следующего заявления СпейсХ
за 1:40 до старта они заканчивали заправку ЖК и не вписались в заданное время. Из чего также следует, что на кондиционирование ЖК у них просто нет времени.
Далее, проблемы в прошлой попытке выявили неожиданно быстрый нагрев ЖК из-за внешнего обдува бака, что означает, что кондиционирование технически невозможно - кислород нагревается быстрее чем кондиционируется (и это еще не лето!). Скорее всего и рециркуляция тут не поможет, нагрев за счет конвекции и теплообмена со стенками бака будет идти быстрее чем охлаждение вновь поступающим ЖК. Только полный слив и заправка свежим холодным; однако возможности СК по охлаждению ЖК ограничены, судя по всему им нужно больше чем сутки для охлаждения слитого. Короче везде ж. :)
Спасибо за доходчивое объяснение!
ЦитироватьDeflang пишет:
Наконец-то первое адекватное, логически обоснованное сообщение за последние пару месяцев! (по теме спасекса)
К слову говоря, мое первое сообщение в упомянутом вами трёпе началось именно с проблемы ЖК, искусственно возникшей на фоне слабых двигателей Фалкона. И что я услышал в ответ?
"бедняжечка, опять что-то нашел" , так что звиняте, гражданин хороший, но все ваши проблемы созданы вами самими. На сим предлагаю закрыть данный с..ч. :)
ЦитироватьLRV_75 пишет:
Так разве это как вариант нельзя проработать для Маска?
ИМХО, градиент температур и тепловые потоки у Маска на порядок больше, даже и с чехлом.
ЦитироватьLRV_75 пишет:
Ну?
Так разве это как вариант нельзя проработать для Маска?
У него тоже проблемы с теплообменом с окружающей средой как я понял, правда для ЖК
Чехол примёрзнет и окажется что лекарство хуже болезни.
ЦитироватьШтуцер пишет:
ЦитироватьLRV_75 пишет:
Так разве это как вариант нельзя проработать для Маска?
ИМХО, градиент температур и тепловые потоки у Маска на порядок больше, даже и с чехлом.
Ну, а какие варианты еще можно предположить? Допустим, вот такой чехол (покроет какой то процент теплообмена) плюс, допустим, охлаждение азотом
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьLRV_75 пишет:
Ну?
Так разве это как вариант нельзя проработать для Маска?
У него тоже проблемы с теплообменом с окружающей средой как я понял, правда для ЖК
Чехол примёрзнет и окажется что лекарство хуже болезни.
надо чтобы чехол не примерзал.
Думайте, господа ) Критикуешь, предлагай )
ЦитироватьLRV_75 пишет:
Критикуешь, предлагай )
Маск сам с усам.
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьLRV_75 пишет:
Ну?
Так разве это как вариант нельзя проработать для Маска?
У него тоже проблемы с теплообменом с окружающей средой как я понял, правда для ЖК
Чехол примёрзнет и окажется что лекарство хуже болезни.
У минотавра же не примерзал.
ЦитироватьLRV_75 пишет:
надо чтобы чехол не примерзал.
Подогревать? ;)
ЦитироватьДумайте, господа ) Критикуешь, предлагай )
Поставить на Флакон нормальные двигатели не проходит? Тогда даже не знаю что и предложить... :)
О! Создать в баках Флакона разрежение (откачивать пары кислорода) чтоб кислород переохлаждался естественным образом.
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьLRV_75
пишет:
надо чтобы чехол не примерзал.
Подогревать?
:D
ЦитироватьLRV_75 пишет:
ЦитироватьСтарый
пишет:
ЦитироватьLRV_75 пишет:
Ну?
Так разве это как вариант нельзя проработать для Маска?
У него тоже проблемы с теплообменом с окружающей средой как я понял, правда для ЖК
Чехол примёрзнет и окажется что лекарство хуже болезни.
надо чтобы чехол не примерзал.
Думайте, господа ) Критикуешь, предлагай )
Нельзя так Эллона баловать. Быстро привыкнет. :)
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
ЦитироватьLRV_75 пишет:
ЦитироватьСтарый
пишет:
ЦитироватьLRV_75 пишет:
Ну?
Так разве это как вариант нельзя проработать для Маска?
У него тоже проблемы с теплообменом с окружающей средой как я понял, правда для ЖК
Чехол примёрзнет и окажется что лекарство хуже болезни.
надо чтобы чехол не примерзал.
Думайте, господа ) Критикуешь, предлагай )
Нельзя так Эллона баловать. Быстро привыкнет. :)
А что Эллон, он грамотный менеджер. Он и ищет грамотные технические решения, чтобы их реализовать
ЦитироватьLRV_75 пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak
пишет:
ЦитироватьLRV_75 пишет:
ЦитироватьСтарый
пишет:
ЦитироватьLRV_75 пишет:
Ну?
Так разве это как вариант нельзя проработать для Маска?
У него тоже проблемы с теплообменом с окружающей средой как я понял, правда для ЖК
Чехол примёрзнет и окажется что лекарство хуже болезни.
надо чтобы чехол не примерзал.
Думайте, господа ) Критикуешь, предлагай )
Нельзя так Эллона баловать. Быстро привыкнет.
А что Эллон, он грамотный менеджер. Он и ищет грамотные технические решения, чтобы их реализовать
Ну так, в том числе и халяву с интернета.
ЦитироватьСтарый пишет:
Поставить на Флакон нормальные двигатели не проходит?
Можно. Какой?
Извиняюсь, не так часто читаю тему. Возможно это обсуждалось
ЦитироватьLRV_75 пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Поставить на Флакон нормальные двигатели не проходит?
Можно. Какой?
Извиняюсь, не так часто читаю тему. Возможно это обсуждалось
2 x РД-193, плюс один Мерлин чисто чтобы тормозить :)
Будет сегодня пуск или нет ?
В воскресенье вечером с резервной датой на понедельник.
ЦитироватьA0260/16 - THE FOLLOWING AIRSPACE IS IN USE FOR A MISSILE LAUNCH/SPLASH DOWN. DURING THESE TIMES KZMA ARTCC/OAC, KZNY ARTCC/OAC AND TJZS ARTCC/OAC WILL NOT APPROVE IFR FLIGHT WITHIN 45NM OF THE AFFECTED OCEANIC STATIONARY AIRSPACE RESERVATIONS WEST OF 6000W,50NM BETWEEN 6000W AND 5500W, AND 60NM EAST OF 5500W OR WITHIN AFFECTED WARNING AREA AIRSPACE. EFF: 1602282141 - 1602282341 LAUNCH HAZARD AREA 1, FROM 2837N 8036W TO 2838N 8035W TO 2837N 7938W TO 2836N 7924W TO 2832N 7824W TO 2828N 7824W TO 2830N 8017W TO 2829N 8032W TO 2833N 8036W TO POINT OF ORIGIN, SFC-FL180. EFF: 1602282141 - 1602290153 W497A WEST OF 80 WEST, SFC-5000MSL EFF: 1602282141 - 1602290153 CAPE ATCAA, SFC-FL180 EFF: 1602282311 - 1602290153 R2933, 5000MSL-UNL EFF: 1602282311 - 1602290153 R2934, SFC-UNL EFF: 1602282341 - 1602290153 END PART 1 OF 4. SEE TEXT, 28 FEB 21:41 2016 UNTIL 29 FEB 01:53 2016. CREATED: 26 FEB 18:19 2016
A0264/16 - THE FOLLOWING AIRSPACE IS IN USE FOR A MISSILE LAUNCH/SPLASH DOWN. DURING THESE TIMES KZMA ARTCC/OAC, KZNY ARTCC/OAC AND TJZS ARTCC/OAC WILL NOT APPROVE IFR FLIGHT WITHIN 45NM OF THE AFFECTED OCEANIC STATIONARY AIRSPACE RESERVATIONS WEST OF 6000W, 50NM BETWEEN 6000W AND 5500W, AND 60NM EAST OF 5500W OR WITHIN AFFECTED WARNING AREA AIRSPACE. EFF: 1602292142 - 1602292342 LAUNCH HAZARD AREA 1, FROM 2837N8036W TO 2838N8035W TO 2837N7938W TO 2836N7924W TO 2832N7824W TO 2828N7824W TO 2830N8017W TO 2829N8032W TO 2833N8036W TO POINT OF ORIGIN, SFC-FL180. EFF: 1602292142 - 1603010138 W497A WEST OF 80 WEST, SFC-5000MSL EFF: 1602292142 - 1603010138 CAPE ATCAA, SFC-FL180 EFF: 1602292312 - 1603010138 R2933, 5000MSL-UNL EFF: 1602292312 - 1603010138 R2934, SFC-UNL EFF: 1602292342 - 1603010138 END PART 1 OF 4. SEE TEXT, 29 FEB 21:42 2016 UNTIL 01 MAR 01:38 2016. CREATED: 26 FEB 20:17 2016
Спасибо
ЦитироватьB1_ пишет:
Спасибо
Уточнил - выше
ЦитироватьDeflang пишет:
Меня одно смущает, неужели эта проблема не была видна в ходе прожига, и надо было ставить ракету на стартовый стол, чтобы потом споткнуться? Прожигают ведь в техасе, а там еще жарче по идее. Или инженерам тоже приемлем принцип "авось пронесет"..
Тогда успевали заправлять, а здесь почему-то нет?
ЦитироватьDeflang пишет:
Нескладушечка получается
Ну почему же? В Техасе у них одно оборудование, здесь -- другое (даже если очень похожее). Вполне может вести себя не так, как в Техасе.
Прошу простить, что поделюсь своими соображениями о переохлажденном кислороде. Обычно этого не делаю, а лишь читаю, потому что я человек из прошлого века. В данном случае оказалось, что новое - это хорошо забытое старое, которому уже более полувека. В это время (1963-1973 годы) я служил на Байконуре (тогда это был НИИП-5) и шли испытания и постановка на боевое дежурство ракеты Р-9А (8К75). А эта ракета заправлялась "злополучным" переохлажденным кислородом. Сначала было очень много проблем с его хранением. Для разработки хранилищ пришлось даже подключить Петра Леонидовича Капицу. У Королева этими проблемами занимался его заместитель Василий Мишин.
Но все эти проблемы были решены. Хранилища строились рядом со стартовой позицией. При хранении в течение года испарялось 2-3%. Заправка кислородом 80-тонной ракеты длилась 3-8 минут. Разброс был из-за различной температуры кислорода минус 203-210 градусов Цельсия. Чем ниже температура, тем выше текучесть кислорода и заправка идет быстрее. Ракета на дежурстве стояла не заправленной кислородом. Готовность лимитировала раскрутка гироскопов, которые в то время разгонялись за 15 минут. В полностью заправленном состоянии ракета могла находиться 24 часа. Как видите, проблема с переохлажденным кислородом надуманная. Скорее всего это произошло потому, что Маск совместил коммерческий запуск с посадкой первой ступени. Можно просто уменьшить выводимую нагрузку и проблема исчезнет. Это то же самое, что поставить более совершенные двигатели. Но с двигателями сложнее, потому что получится уже другая ракета.
Пару слов насчет защитных чехлов. Сравнивать "Фалкон-9" с "Минитменом" или "Минотавром" не корректно, потому что две последних - твердотопливные.
Т.е. это всего лишь "детские болезни" и предельная ПН, что собственно и следовало ожидать.
В этом плане интересно сколько мог бы вывести Falcon FT без "ножек" и др. оборудования для посадки.
6-6,4 т на гпо. Чем возможно и закончится эпопея с этим пуском. Охладят на сколько получится и запустят без посадки.
ЦитироватьNot пишет:
В воскресенье вечером с резервной датой на понедельник.
Вроде как было не ранее 3 Марта ?
ЦитироватьNot пишет:
ЦитироватьLRV_75 пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Поставить на Флакон нормальные двигатели не проходит?
Можно. Какой?
Извиняюсь, не так часто читаю тему. Возможно это обсуждалось
2 x РД-193, плюс один Мерлин чисто чтобы тормозить :)
Адъ!
Цитироватьтавот пишет:
ЦитироватьNot пишет:
В воскресенье вечером с резервной датой на понедельник.
Вроде как было не ранее 3 Марта ?
Неофициально от ses. Возможно проблема оказалась не столь серьезна.
ЦитироватьApollo13 пишет:
Адъ!
Адъ и Ысраиль !
ЦитироватьВладимир Елисеев пишет:
Прошу простить, что поделюсь своими соображениями о переохлажденном кислороде. Обычно этого не делаю, а лишь читаю, потому что я человек из прошлого века. В данном случае оказалось, что новое - это хорошо забытое старое, которому уже более полувека. В это время (1963-1973 годы) я служил на Байконуре (тогда это был НИИП-5) и шли испытания и постановка на боевое дежурство ракеты Р-9А (8К75). А эта ракета заправлялась "злополучным" переохлажденным кислородом. Сначала было очень много проблем с его хранением
Прошу и меня простить. Вот еще одна проблема с ЖК. Увы, страшная
ЦитироватьВладимир Елисеев пишет:
В данном случае оказалось, что новое - это хорошо забытое старое, которому уже более полувека. В это время (1963-1973 годы) я служил на Байконуре (тогда это был НИИП-5) и шли испытания и постановка на боевое дежурство ракеты Р-9А (8К75).
Извините, 70, 71 площадки? Алмазная?
SES and SpaceX are now targeting to launch #SES9 on Sunday, 28 February, at 6.46pm ET, with a backup date on Monday, 29 February!
видимо примотали ченить скотчем таки ) любят они ввязываться в драку а там уже смотрят чего делать.
ЦитироватьLRV_75 пишет:
ЦитироватьШтуцер пишет:
ЦитироватьLRV_75 пишет:
Так разве это как вариант нельзя проработать для Маска?
ИМХО, градиент температур и тепловые потоки у Маска на порядок больше, даже и с чехлом.
Ну, а какие варианты еще можно предположить?
рециркуляция? постоянная, от заправки до старта.
вроде нормальный вариант
ЗЫ а вообще переохлажденная криогенка - то еще веселье (по сравнению с кипящей)
я сразу удивился, когда SpaceX об этом заявил в первый раз.
как то это решение не соответствует их главному вроде бы модус операнди - "просто, дешево, сравнительно надежно"
ЦитироватьВасилий Ратников пишет:
SES and SpaceX are now targeting to launch #SES9 on Sunday, 28 February, at 6.46pm ET, with a backup date on Monday, 29 February!
видимо примотали ченить скотчем таки ) любят они ввязываться в драку а там уже смотрят чего делать.
Кепкой!! Кепкой примотали!!
[quote="Черток. Ракеты и люди"]
...Осмотрев парящее соединение, Воскресенский и Осташев, не спеша, скрылись за ближайшей стенкой стартового сооружения. Минуты через две Воскресенский снова появился в поле зрения, но уже без берета. Теперь он шагал решительно и быстро. На вытянутой руке он нес что-то и, подойдя к столу, приложил это «что-то» к парящему фланцу...[/quote]
Цитироватьvlad7308 пишет:
как то это решение не соответствует их главному вроде бы модус операнди - "просто, дешево, сравнительно надежно"
"Они ищут"
Фалкон9 не последняя их РН
Цитироватьvlad7308 пишет:
ЗЫ а вообще переохлажденная криогенка - то еще веселье (по сравнению с кипящей)
я сразу удивился, когда SpaceX об этом заявил в первый раз.
как то это решение не соответствует их главному вроде бы модус операнди - "просто, дешево, сравнительно надежно"
Их модус операнди - "и рыбку съесть, и в море сесть". Из каких то одному Маску известных соображений они пытаются посадить ступень в предельной напряженном выводе ПН. Ради этого они готовы гнать вторую ступень до полной выработки, оставив ее без импульса увода, ну и конечно стартовать с максимально холодным окислителем в первой ступени. Если бы Маск отказался от попытки посадки первой ступени, то экономия на тормозном импульсе позволила бы ему не выеживаться со стартом.
Цитироватьvlad7308 пишет:
ЗЫ а вообще переохлажденная криогенка - то еще веселье (по сравнению с кипящей)
я сразу удивился, когда SpaceX об этом заявил в первый раз.
Тем не менее это самое дешёвое и простое решение на настоящий момент, позволяющее поднять ПН на ГПО.
Размерность первой ступени не увеличишь, предел, а садить ступень очень хочется.
Возможно Маск поэтому и делает ускоренными темпами именно "малый" Раптор, как двигатель второй ступени F-9/FH - добавить ещё немного ПН. Скажем до 6.5-8т (заветные 8т "профессора")))) на ГПО, с посадкой первой ступени.
Впрочем, это всё домыслы и никаких реальных ТХ не публиковалось.
ЦитироватьИскандер пишет:
Возможно Маск поэтому и делает ускоренными темпами именно "малый" Раптор,
Он делает его потому, что за работу платят ВВС ;)
А зачем это ВВС? У них нет проблем с двигателями для второй ступени, а вот для первой ЖРД на дешёвом углеводородном топливе не хватает.
ЦитироватьNot пишет:
ЦитироватьИскандер пишет:
Возможно Маск поэтому и делает ускоренными темпами именно "малый" Раптор,
Он делает его потому, что за работу платят ВВС ;)
Все наоборот. ВВС платят потому что маск его делает.
С датой пуска определились уже ? Пиво стынет, чипсы сохнут :)
Съешьте и выпейте. А то вдруг не пойдет среди ночи...
Когда летим? Сегодня ночью летим?
SES and SpaceX are now targeting to launch #SES9 on Sunday, 28 February, at 6.46pm ET, with a backup date on Monday, 29 February!
ЦитироватьNot пишет: Из каких то одному Маску известных соображений они пытаются посадить ступень в предельной напряженном выводе ПН. Ради этого они готовы гнать вторую ступень до полной выработки, оставив ее без импульса увода, ну и конечно стартовать с максимально холодным окислителем в первой ступени. Если бы Маск отказался от попытки посадки первой ступени, то экономия на тормозном импульсе позволила бы ему не выеживаться со стартом.
Попытаться выжать максимум из существующего изделия, имхо это нормально.
Но это конечно и риски и переносы, что и наблюдаем и будем наблюдать.
Плюс, если смотреть с точки зрения рекламы, то перенос пуска он какбы и подбрасывает на вентилятор и публика в трепетном ожидании ждет ))
ЦитироватьАнатолий Ревзин пишет:
SES and SpaceX are now targeting to launch #SES9 on Sunday, 28 February, at 6.46pm ET,
Извиняюсь, опять забыл: это сколько по московскому?
ЦитироватьАнатолий Ревзин пишет:
Съешьте и выпейте. А то вдруг не пойдет среди ночи...
Завсегда пойдет, был бы повод. Без повода - банальная пьянка, а с поводом - культурное мероприятие.
"Пьяный в автобусе. Кондуктор - мужчина! А за проезд? Мужик - О! За проезд!" Так что повод дело такое...
ЦитироватьСтарый пишет:
Извиняюсь, опять забыл: это сколько по московскому?
По московскому это четыре часа до подъёма на работу :)
02:47 дмв
ЦитироватьВиктор Воропаев пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Извиняюсь, опять забыл: это сколько по московскому?
По московскому это четыре часа до подъёма на работу :)
02:47 дмв
Спать или не спать??? Вот в чем вопрос!
ЦитироватьШтуцер пишет:
Спать или не спать???Вот в чем вопрос!
Конечно спать :)
https://twitter.com/scriptunasphoto/status/703952731845881857
ЦитироватьWalter Scriptunas II@scriptunasphoto (https://twitter.com/scriptunasphoto)
SpaceX SES-9 remote setup round two! #SES9 (https://twitter.com/hashtag/SES9?src=hash) #SpaceX (https://twitter.com/hashtag/SpaceX?src=hash) #pleaselaunch (https://twitter.com/hashtag/pleaselaunch?src=hash)
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/158144.jpg)
Тег #pleaselaunch невыразимо прекрасен :)
Я за #betterbesurethanexplodeagain
ЦитироватьВиктор Воропаев пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Извиняюсь, опять забыл: это сколько по московскому?
По московскому это четыре часа до подъёма на работу
02:47 дмв
Спасибо. Кому до подъёма а кому и до ухода с работы. :)
ЦитироватьСтарый пишет:
Извиняюсь, опять забыл: это сколько по московскому?
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum14/topic12306/message1349301/#message1349301
И больше не переспрашивай! ;)
http://spaceflightnow.com/2016/02/24/falcon-9-ses-9-mission-status-center/
Цитировать17:51 Launch set for tonight (https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/221748.png) (http://24liveblog.com/share/193666646?url=http://v.24liveblog.com/live/?id=1319350)
SpaceX is gearing up for a third launch attempt tonight with the SES 9 communications satellite, coming after back-to-back scrubs last week blamed on issues with the Falcon 9 rocket's liquid oxygen propellants.
The launch window opens at 6:46:51 p.m. EST (2346:51) and extends for 94 minutes, according to SpaceX.
The SpaceX launch team will come on console at the launch control center this afternoon, run the Falcon 9 through prelaunch tests at the Complex 40 launch pad, then begin fueling the two-stage booster with super-chilled kerosene and liquid oxygen propellants about 30 minutes before liftoff.
Like during launch attempts last week, SpaceX is expected to target liftoff at exactly 6:47 p.m. EST (2347 GMT), a few seconds after the opening of the launch window.
Forecasters predict near-perfect weather during this evening's launch window, with a greater than 95 percent chance conditions will be acceptable for liftoff.
Mostly clear skies are in the forecast, with a few clouds at 2,500 feet and 25,000 feet. Winds will be from the southeast at 5 to 10 mph, and the temperature at launch time is forecast to be 64 degrees Fahrenheit.
Launch will occur about 25 minutes after sunset at Cape Canaveral Air Force Station.
ЦитироватьSalo пишет:
И больше не переспрашивай!
А куда должна показывать большая стрелка и куда маленькая? На какие цифры? ;)
Ждать или не ждать?
А вдруг епическо-исторический бабах, а я всё просплю? :(
ЦитироватьSeerndv пишет:
Ждать или не ждать?
А вдруг епическо-исторический бабах, а я всё просплю?
Фигня, покажут в записи. Так даже удобнее, можно смотреть покадрово.
До начала трансляции 55 минут. Спать или не спать? :evil:
del
Почему-то критики Маска не отметили, что переход на переохлажденный кислород произошел всего 2 месяца тому назад. Это был пуск 22 декабря 2015 года, когда на НОО вывели около 2 тонн и это была новая версия ракеты - Falcon 9 v1.1 FT (Full Thrust - полная тяга). Скоро ее назовут просто v1.2. Это пуск второй, но задача совершенно другая: вывести на ГПО массу около 5,3 тонны и произвести посадку на баржу.
В этой версии ракета сильно отличается от предыдущей. Самое главное, что длина первой ступени увеличилась на 1,5 метра, а масса на 35 тонн. Изменили температуру кислорода с -183 на -207, а керосина с +21 на -7 градусов. Это привело к увеличению массы топлива и времени работы двигателя. Поэтому пришлось менять и вторую ступень. Подробно все изменения есть в Интернете. Так что подходить нужно как к новой ракете и не судить Маска строго.
пожалуйста, дайте линк на трансляцию
вроде, здесь должно быть?
http://www.spacex.com/webcast
Del
Да, ок, сорри, сам всех в заблуждение ввел.
Это были записи предыдущего отмененного старта на их канале на youtube.
Извиняюсь за панику, сплоховал :-)
SES-9 Technical Webcast
https://www.youtube.com/watch?v=2-SD2gxMn5U (https://www.youtube.com/watch?v=2-SD2gxMn5U)
SES-9 Full Webcast
https://www.youtube.com/watch?v=RpaoRP70lzM (https://www.youtube.com/watch?v=RpaoRP70lzM)
пошла трансляцию
http://www.spacex.com/webcast
отвод башни
Цитировать@S101_Live (https://twitter.com/S101_Live) 23 сек.24 секунды назад (https://twitter.com/S101_Live/status/704090397098840064)
The Launch Team is safing the #Falcon9 (https://twitter.com/hashtag/Falcon9?src=hash) Rocket. Countdown clock is holding at T-1 minute and 33 seconds. http://bit.ly/1VEbYe1 (https://t.co/XcAn231qEC)
1:33 - остановили
окно 96 мин
судя по всему будет еще одна попытка пуска сегодня
ЦитироватьSpaceflight101 LIVE @S101_Live (https://twitter.com/S101_Live) сейчас3 секунды назад (https://twitter.com/S101_Live/status/704091047148679168)
The ignition system has been secured and the Strongback is back in position, supporting the #Falcon9 (https://twitter.com/hashtag/Falcon9?src=hash) rocket. http://bit.ly/1VEbYe1 (https://t.co/XcAn23j1wa)
слетали уже...
Отсчёт остановили из-за "Problem with the range" Что-то вторглось в зону, видимо судно...
Цитировать@S101_Live (https://twitter.com/S101_Live) 1 мин.1 минуту назад (https://twitter.com/S101_Live/status/704091983762079748)
#SpaceX (https://twitter.com/hashtag/SpaceX?src=hash) is evaluating whether another attempt will be possible within today's window. Would likely require de-tanking, re-tanking #Falcon9 (https://twitter.com/hashtag/Falcon9?src=hash)
Бубны с танцем.
Блин, мы летим или не летим?
Что он там лопочет?
Цитировать@SpaceflightNow (https://twitter.com/SpaceflightNow) 2 мин.2 минуты назад (https://twitter.com/SpaceflightNow/status/704093833571778560)
Air Force is attempting to clear a boat from downrange waters as #Falcon9 (https://twitter.com/hashtag/Falcon9?src=hash) countdown holds. http://www.astronomynow-store.com/spaceflight-now (https://t.co/ON8TmdLnkx)
@jeff_foust (https://twitter.com/jeff_foust) 1 мин.1 минуту назад (https://twitter.com/jeff_foust/status/704093846192283650)
Insprucker says it's not clear if the guilty ship is near the launch keep-out zone or the landing one, ~600 km away. #SES9 (https://twitter.com/hashtag/SES9?src=hash)
@S101_Live (https://twitter.com/S101_Live) 45 сек.45 секунд назад (https://twitter.com/S101_Live/status/704094761855098881)
It would appear #SpaceX (https://twitter.com/hashtag/SpaceX?src=hash) is keeping the LOX on board for now. LOX warming up when holding the count is a concern for max performance missions
Там несколько минут назад такое сильное парение было - они решили спустить нагревшийся кислород и долить холодного? :-)
Отсчет с 9:06 пошел
@S101_Live (https://twitter.com/S101_Live) 38 сек.39 секунд назад (https://twitter.com/S101_Live/status/704096044238430209)
00:19:00 is the new T-0 for #Falcon9 (https://twitter.com/hashtag/Falcon9?src=hash). http://bit.ly/1VEbYe1 (https://t.co/XcAn231qEC)
Пустили отсчет снова
Т-11:20
ЦитироватьDeflang пишет:
ЦитироватьДмитрий З. пишет:
Там несколько минут назад такое сильное парение было - они решили спустить нагревшийся кислород и долить холодного?
я тоже заметил.. Была мысль, что снова бачок лопнул)
Инджин чилл - продувка двигателей.
Шоу маст гоу он!!
У меня репортаж завис. Вот так захочешь один раз посмотреть... :(
www.youtube.com/watch?v=2-SD2gxMn5U
http://www.youtube.com/watch?v=RpaoRP70lzM
http://www.spacex.com/webcast
.. отмена
Цитировать@SpaceflightNow (https://twitter.com/SpaceflightNow) 1 мин.1 минуту назад (https://twitter.com/SpaceflightNow/status/704099145473269761)
ABORT. #Falcon9 (https://twitter.com/hashtag/Falcon9?src=hash) countdown was abort at ignition. http://www.astronomynow-store.com/spaceflight-now (https://t.co/ON8TmdLnkx)
Гы! Отсечка!
Лонч аборт..
Цитироватьbavv пишет:
Улетела..
Жаль что не успела улететь, счас бы вернулась. :)
Что за красота, такого не было раньше?
Что-то горит там..
Уже и спать расхотелось.
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/61337)
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/61338)
ЦитироватьLesobaza пишет:
Лонч аборт..
Хорошо хоть что не выкидыш...
А чего они циклограмму не откатывают? Хотят из-за угла запустить?
Думают, не продолжить ли. Вот ведь.
а что произошло в последнюю секунду?
Пиротехники, мля.
До завтра.
Прилетели.
Порох промок...
ЦитироватьNASA Watch @NASAWatch (https://twitter.com/NASAWatch) 17 сек.17 секунд назад (https://twitter.com/NASAWatch/status/704102467227615232)
@SpaceX (https://twitter.com/SpaceX) says that it does not have another launch date planned for #SES9 (https://twitter.com/hashtag/SES9?src=hash)
SpaceX @SpaceX (https://twitter.com/SpaceX) 10 сек.11 секунд назад (https://twitter.com/SpaceX/status/704102620621701120)
Launch team has called a scrub for the day; vehicle and spacecraft are healthy.
Какой-то левый мужик у них сидит в телевизоре. Похоже, не очень сечёт фишку, что происходит.
Система удержания удержала. Т.е. после зажигания, как и было видно. Однако.
ЦитироватьElon Musk @elonmusk (https://twitter.com/elonmusk) 5m5 minutes ago (https://twitter.com/elonmusk/status/704102461766676481)
@SpaceX (https://twitter.com/SpaceX) Launch aborted on low thrust alarm. Rising oxygen temps due to hold for boat and helium bubble triggered alarm.
http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=39348.msg1497545#msg1497545
catdlr пишет:
ЦитироватьI've uploaded a trimmed video of the fire in the engine area after the launch abort.
The video is off center during the countdown, but will be centered on the side view camera after the abort. The fire never really gets put out and actually seems to spread later. The video ends when John takes over and the pad coverage ends.
It will be at this link:
https://www.youtube.com/watch?v=KT_cADc9xYE (https://www.youtube.com/watch?v=KT_cADc9xYE)
This version was taken from the 1080P original from SPACEX technical feed.
https://www.youtube.com/watch?v=kjBTH-lsN6A (https://www.youtube.com/watch?v=kjBTH-lsN6A)
ЦитироватьDeflang пишет:
Прикольно то, что по ходу всплывает масса неучтенных факторов и возникающих проблем, которые надо решать неотложно) Вероятно, инженеры сидят на кофеине или на каком-нибудь наркотике, ибо спать в таких случаях явно никто не даст)
Пузыри у них всплывают, в некондиционированном окислителе. Инженеры, да, на кофеине, причем кое-кого это уже начало доставать. Лидер проекта Раптор Джефф Торнбург в декабре прошлого года покинул компанию "по семейным обстоятельствам".
https://youtu.be/LuS5mehCAMI (https://youtu.be/LuS5mehCAMI)
им окно надо брать ) в минут 10
все равно со своим переохлаждением у них ровно одна попытка и та длинной с гулькин нос.
я когда услышал про 30% роста, подумал - широко шагают, штаны бы не порвали )
клиенты посмотрят на эту клоунаду и скажут - приходите завтра, тренируйтесь пока на кошках.
Судя по всему пузырь гелия возник в трубопроводе окислителя, в процессе нагрева кислорода. Если бы не тот кораблик, который задержал пуск, пузырь мог возникнуть уже в полете, с последующим АВД и отправкой спутника на дно. Однако Маску опять повезло.
ЦитироватьВАШИНГТОН, 29 фев – РИА Новости. Ракета Falcon 9 (http://ria.ru/spravka/20150628/1098463814.html) не смогла стартовать из-за аварийного прекращения запуска, причины пока не называются, сообщила организующая запуск компания SpaceX.
Старт должен был состояться с космодрома на мысе Канаверал (штат Флорида) в 03:21 мск, но в секунду, когда ракета должна была стартовать, центр управления дал команду на аварийное прекращение запуска, после чего двигатели погасли.
Как сообщил ведущий трансляции, все предписанные в таком случае процедуры были произведены, ракета и стартовая площадка не пострадали, пожара не было.
В SpaceX подчеркивают, что ракета в результате аварийной отмены старта не пострадала. Компания приняла решение не совершать новую попытку сегодня и перенести запуск. Решение о том, когда состоится очередная попытка, будет принято после дополнительного анализа данных.
РИА Новости http://ria.ru/space/20160229/1381721299.html#ixzz41WlaTrxC (http://ria.ru/space/20160229/1381721299.html#ixzz41WlaTrxC)
ЦитироватьNot пишет:
Судя по всему пузырь гелия возник в трубопроводе окислителя, в процессе нагрева кислорода. Если бы не тот кораблик, который задержал пуск, пузырь мог возникнуть уже в полете, с последующим АВД и отправкой спутника на дно. Однако Маску опять повезло.
А вот у Протона-М нет проблем с гелиевыми пузырями и с переохлажденным кислородом. Еще пара переносов и недоразвитые клиенты СпейсХ этот факт осознают. И вернутся в ласковые объятия ILS.
Цитировать (https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/185659.jpg) James Dean Подлинная учетная запись @flatoday_jdean (https://twitter.com/flatoday_jdean)
Eastern Range says it "will begin evaluating new launch dates from the customer no earlier than 48 hours from Feb. 28." #SES9 (https://twitter.com/hashtag/SES9?src=hash)
17:19 - 28 февр. 2016 г.
ЦитироватьVeganin пишет:
ЦитироватьNot пишет:
Судя по всему пузырь гелия возник в трубопроводе окислителя, в процессе нагрева кислорода. Если бы не тот кораблик, который задержал пуск, пузырь мог возникнуть уже в полете, с последующим АВД и отправкой спутника на дно. Однако Маску опять повезло.
А вот у Протона-М нет проблем с гелиевыми пузырями и с переохлажденным кислородом. Еще пара переносов и недоразвитые клиенты СпейсХ этот факт осознают. И вернутся в ласковые объятия ILS.
Как это возник? ЖК был пересыщен гелием? Откуда гелий вообще.
Все таки объем диагностических параметров у Маска достаточно большой. Интересно, как они "учуяли" этот гелий?
Думается, у Протона объем стартовых сооружений, обеспечивающих подготовку топлива несколько побольше (мягко говоря).
ЦитироватьШтуцер пишет:
ЦитироватьVeganin пишет:
ЦитироватьNot пишет:
Судя по всему пузырь гелия возник в трубопроводе окислителя, в процессе нагрева кислорода. Если бы не тот кораблик, который задержал пуск, пузырь мог возникнуть уже в полете, с последующим АВД и отправкой спутника на дно. Однако Маску опять повезло.
А вот у Протона-М нет проблем с гелиевыми пузырями и с переохлажденным кислородом. Еще пара переносов и недоразвитые клиенты СпейсХ этот факт осознают. И вернутся в ласковые объятия ILS.
Как это возник? ЖК был пересыщен гелием? Откуда гелий вообще.
От наддува. Растворимость гелия в ЖК меняется в зависимости от температуры. ЖК нагрелся в трубопроводе, возник пузырь, как в чайнике с кипятком.
ЦитироватьШтуцер пишет:
Все таки объем диагностических параметров у Маска достаточно большой. Интересно, как они "учуяли" этот гелий?
Видимо учуяли падение давление в насосе ЖК.
ЦитироватьDeflang пишет:
Как у них получилось совершить первый запуск F9FT (везение?) ?
Тогда кислород был значительно теплее, сейчас нужен каждый м/с по сравнению с изначальным планом, вот и пытаются впихнуть невпихуемое.
ЦитироватьDeflang пишет:
ЦитироватьNot пишет:
Судя по всему пузырь гелия возник в трубопроводе окислителя, в процессе нагрева кислорода. Если бы не тот кораблик, который задержал пуск, пузырь мог возникнуть уже в полете, с последующим АВД и отправкой спутника на дно. Однако Маску опять повезло.
Здесь тогда два вопроса: Как у них получилось совершить первый запуск F9FT (везение?) ? И какое ближайшее инженерное решение для предотвращения появления пузырей?
Поведение переохлажденного ЖК вообще мало изучено, так что сюрпризы впереди. Ближайшее решение - кондиционирование (выдерживание при заданной температуре). Как это делается для нормального ЖК - известно, обычным выдерживанием с дренажом и подпиткой, для переохлажденного - вопрос интересный.
ЦитироватьNot пишет:
От наддува. Растворимость гелия в ЖК меняется в зависимости от температуры. ЖК нагрелся в трубопроводе, возник пузырь, как в чайнике с кипятком.
Дык эта.... наддув сверху, расходная труба снизу. Свойство пузырей гелия всплывать тоже никто не отменял.
ЦитироватьNot пишет:
Видимо учуяли падение давление в насосе ЖК.
В таком разе гелий - лишь одна из версий.
ЦитироватьNot пишет:
Поведение переохлажденного ЖК вообще мало изучено
За полвека эксплуатации-то?
А что за истерика?
Старт цел, ракета цела, спутник цел.
Запустят чуть по-позже. А задержка на неделю при 15-летнем жизненном цикле спутника - мелочь.
Вот помнится шатлы иногда и по десять раз пытались запустить и ничего.
ЦитироватьШтуцер пишет:
ЦитироватьNot пишет:
От наддува. Растворимость гелия в ЖК меняется в зависимости от температуры. ЖК нагрелся в трубопроводе, возник пузырь, как в чайнике с кипятком.
Дык эта.... наддув сверху, расходная труба снизу. Свойство пузырей гелия всплывать тоже никто не отменял.
ЦитироватьNot пишет:
Видимо учуяли падение давление в насосе ЖК .
В таком разе гелий - лишь одна из версий.
Возможно пузырьки в заметном на характеристики количестве уже образовывались в насосе ЖК, так как температура там определенно повыше, чем в баке. Тогда кавитационный режим в легкой форме, недобор расхода ЖК при ограниченном сверху числе оборотов ТНА, уменьшение тяги - фиксировать неполадки могли по датчикам оборотов ТНА, датчикам расхода топлива и ЖК, давлению на выходе с ТНА и в КС - как версия.
получается, прям шоу: угнать успеть за 300 дней:
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/61343)
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum14/topic9573/message1479145/#message1479145
306 дней - это 18 возможностей по 18 дней между ними.
и в них: 16 пусков Falcon-9, 4 Heavy и 3 Драгона + Аборт в полёте.
Удивительно, что карандаш не завалился.
ЦитироватьСергей пишет:
Возможно пузырьки в заметном на характеристики количестве уже образовывались в насосе ЖК, так как температура там определенно повыше, чем в баке.
Откуда там именно гелий?
1. Вряд ли в таком малом объеме выделится значительное количество газа.
2.Гелий на входе может взяться только если заправляемый ЖК его содержал. Выдавливали из заправочной емкости гелием?
Цитироватьnapalm пишет:
Удивительно, что карандаш не завалился.
Это уже второй раз. В 2012 году при пуске первого серийного "Драгона" полет F9 1.0 был остановлен на 0,1 сек полета. Захваты еще не успели отойти. Если бы они отпустили и РН поднялась хотябы на 10 см, то взрыв на СК был бы гарантирован. Маск рискует доиграться до взрыва на СК. Тогда от него многие разбегутся.
И пусть он вводит нормальный режим работы на фирме и перестанет позорится. У ЮЛЫ все строго по расписанию и за 15 лет ни одной аварии.
ЦитироватьШтуцер пишет:
ЦитироватьСергей пишет:
Возможно пузырьки в заметном на характеристики количестве уже образовывались в насосе ЖК, так как температура там определенно повыше, чем в баке.
Откуда там именно гелий?
ЦитироватьElon Musk @elonmusk 3h3 hours ago
@SpaceX Launch aborted on low thrust alarm. Rising oxygen temps due to hold for boat and helium bubble triggered alarm.
ЦитироватьNot пишет:
low thrust alarm. Rising oxygen temps due to hold for boat and helium bubble triggered alarm.
Кислород вскипел, гелий стал в нем растворяться, началась кавитация в насосах, падения тяги двигателей и останов. Эту РН срочно нужно снимать с производства и возвращаться к 1.1. Риск чрезмерен.
А как Маск собрался пускать ее днем? Там же субтропики?
ЦитироватьМОСКВА, 29 фев — РИА Новости. Старт ракеты Falcon 9 был отменен из-за проблем с топливом, вызванных непредвиденной задержкой запуска, сообщила космическая компания SpaceX.
Запуск с космодрома на мысе Канаверал (штат Флорида), намеченный на 02.47 мск, был отложен из-за судна, которое оказалось в закрытой для плавания зоне Атлантического океана. Новый запуск был назначен на 03.21 мск, но в секунду, когда ракета должна была стартовать, центр управления дал команду на аварийное прекращение запуска, после чего двигатели погасли.
"Запуск был отложен из-за низкой тяги. Задержка из-за лодки привела к повышению температуры кислорода, и гелиевый пузырь вызвал сигнал неисправности", — говорится в сообщении организаторов запуска в Twitter.
Наблюдатели отмечают, что двигатели ракеты заправлены топливом нового типа, жидкий кислород в составе которого должен сохранять температуру ниже 200 градусов по Цельсию, может нагреться в случае непредвиденной задержки старта.
В SpaceX подчеркивают, что ракета в результате аварийной отмены старта не пострадала. Компания приняла решение не совершать новую попытку сегодня и перенести запуск. Решение о том, когда состоится очередная попытка, будет принято после дополнительного анализа данных.
SES-9 создан компанией Boeing и принадлежит спутниковому оператору SES. Он предназначен для обеспечения коммуникационных сигналов в Северо-Восточной Азии и Индонезии, а также обеспечения связи между судами в Индийском океане.
Запуск аппарата должен был состояться еще более полугода назад, но был отложен из-за крушения в июне ракеты Falcon 9 при отправке груза к МКС. Оправившаяся после июньской катастрофы SpaceX в январе осуществила два успешных запуска Falcon 9. Однако SES пока явно не везет: спутник SES-9 должен был отправиться на орбиту в минувший четверг, но старт не состоялся из-за погоды, днем позже запуск был отменен по техническим причинам. В понедельник расчетное время старта также было перенесено на полчаса из-за вхождения корабля в закрытую на время старта "безопасную зону" в Атлантическом океане.
РИА Новости http://ria.ru/space/20160229/1381795578.html#ixzz41XdByXrj (http://ria.ru/space/20160229/1381795578.html#ixzz41XdByXrj)
ЦитироватьАниКей пишет:
Запуск был отложен из-за низкой тяги.
По-русски НЕВЫХОД НА РЕЖИМ.
ЦитироватьGeorge пишет:
Кислород вскипел, гелий стал в нем растворяться, началась кавитация в насосах, падения тяги двигателей и останов.
Чет Вы нагородили. Если кислород на входе вскипел, про гелий можно забыть. И без гелия будут проблемы. И не растворяться, а выделяться.
ЦитироватьЭту РН срочно нужно снимать с производства и возвращаться к 1.1. Риск чрезмерен.
Ну вот прям так.
ЦитироватьGeorge пишет:
И пусть он вводит нормальный режим работы на фирме и перестанет позорится. У ЮЛЫ все строго по расписанию и за 15 лет ни одной аварии.
тогда денег у Маска не будет. Все нынешние - обещание результатов, которых ещё нет, и кто знает, когда они будут.
ЦитироватьGeorge пишет:
И пусть он вводит нормальный режим работы на фирме и перестанет позорится. У ЮЛЫ все строго по расписанию и за 15 лет ни одной аварии.
И ракеты у ЮЛЫ в 3 раза дороже.
Цитироватьuncle_jew пишет:
И ракеты у ЮЛЫ в 3 раза дороже.
Если грохнется - какая разница во сколько раз дешевле? хоть в сто.
а тут уже риск нарастает серьёзно.
думаю владелец SES ищет где б ещё застраховаться.
Цитироватьuncle_jew пишет:
ЦитироватьGeorge пишет:
И пусть он вводит нормальный режим работы на фирме и перестанет позорится. У ЮЛЫ все строго по расписанию и за 15 лет ни одной аварии.
И ракеты у ЮЛЫ в 3 раза дороже.
Для студенческого спутника это наверное существенно :)
Цитироватьuncle_jew пишет:
И ракеты у ЮЛЫ в 3 раза дороже.
А вот нечего с водородом связываться.
ЦитироватьPirat5 пишет:
тогда денег у Маска не будет.
Это его сугубо личные проблемы и не повод издеваться над персоналом. За такое ему положен кулак в бубен.
ЦитироватьШтуцер пишет:
Чет Вы нагородили.
По идее, если плотность кислорода из-за повышения температуры уменьшается, то газ под давлением над ним должен лучше растворяться в кислороде. "Вскипел" это я погорячился.
ЦитироватьШтуцер пишет:
Ну вот прям так.
Хождение по лезвию.
интересно, может ли falcon 1.2 летать не на переохлажденном кислороде (ну потеряют немного в тяге и в нагрузке)
Цитироватьsilentpom пишет:
falcon 1.2
Там вроде геометрия одинакова, вероятно, сможет.
Цитироватьsilentpom пишет:
интересно, может ли falcon 1.2 летать не на переохлажденном кислороде (ну потеряют немного в тяге и в нагрузке)
Сможет, но без возврата первой ступени, а это неспортивно :D
ЦитироватьGeorge пишет:
Цитироватьsilentpom пишет:
falcon 1.2
Там вроде геометрия одинакова, вероятно, сможет.
Соотношение масс компонентов другое, соответственно и разная геометрия. Но можно недоливать.
ну это сес-9 тяжелый, но скажем 4.5 тонну утянуть с возвратом тоже неплохо
ЦитироватьNot пишет:
Сможет, но без возврата первой ступени, а это неспортивно
Жадность фраера погубит.
Лучше бы он дождался пусков FH в варианте 1.1. Тогда бы можно было бы устроить фирменный "цирк Маска" с почти одновременной посадкой трех блоков. А так экономия на спичках может сжечь дом. Многие на этом погорели.
ЦитироватьСергей пишет:
Возможно пузырьки в заметном на характеристики количестве уже образовывались в насосе ЖК, так как температура там определенно повыше, чем в баке. Тогда кавитационный режим в легкой форме, недобор расхода ЖК при ограниченном сверху числе оборотов ТНА, уменьшение тяги - фиксировать неполадки могли по датчикам оборотов ТНА, датчикам расхода топлива и ЖК, давлению на выходе с ТНА и в КС - как версия.
ЦитироватьNot пишет:
Поведение переохлажденного ЖК вообще мало изучено, так что сюрпризы впереди. Ближайшее решение - кондиционирование (выдерживание при заданной температуре). Как это делается для нормального ЖК - известно, обычным выдерживанием с дренажом и подпиткой, для переохлажденного - вопрос интересный.
Откуда гелий в ЖК ? А откуда кислород и др.газы в воде? Из школьной физики (было очень давно могу и ошибиться) растворимость газов в жидкости зависит от температуры и давления. Переводчик в русскоязычной версии про пуск Фалькона озвучил, что температура ЖК впервые в мире составляла
-207 град.С, сколько при этом в ЖК растворяется гелия, как меняется плотность ЖК от температуры? Во всяком случае при максимуме насыщения гелием никаких пузырьков в ЖК нет. Вот при нагреве начинаются появляться пузырьки в ЖК по всему объему и подниматься вверх , а уж в полете тем более, но несмотря на выделение пузырьков, в ЖК еще достаточно растворенного гелия и ничего не мешает появлению пузырьков уже в тракте насоса с уже описанными последствиями. Возникает вопрос как с этим бороться - уменьшать переохлаждение ЖК как то не камильфо для Маска, нужно посмотреть, каким способом уменьшить растворимость гелия в ЖК, иначе, как уже писал
Not, можно схлопотать ненужные удовольствия уже в полете.
ЦитироватьGeorge пишет:
По идее, если плотность кислорода из-за повышения температуры уменьшается, то газ под давлением над ним должен лучше растворяться в кислороде.
Не факт. В областях, близких к кипению, растворенные газы выделяются. Даже в справочник заглядывать не надо, загляните в чайник.
ЦитироватьСергей пишет:
Откуда гелий в ЖК ? А откуда кислород и др.газы в воде?
Глупый вопрос. Зеркало воды находится в постоянном контакте с атмосферой. Плюс в водя идут процессы гниения органики.
ЦитироватьШтуцер пишет:
Не факт. В областях, близких к кипению, растворенные газы выделяются. Даже в справочник заглядывать не надо, загляните в чайник.
Если было кипение, дела плохи. Кавитация в насосах весьма вероятна.
ЦитироватьШтуцер пишет:
ЦитироватьСергей пишет:
Откуда гелий в ЖК ? А откуда кислород и др.газы в воде?
Глупый вопрос. Зеркало воды находится в постоянном контакте с атмосферой. Плюс в водя идут процессы гниения органики.
Глупый ответ, пост надо читать целиком и обдумать.
ЦитироватьGeorge пишет:
ЦитироватьШтуцер пишет:
Не факт. В областях, близких к кипению, растворенные газы выделяются. Даже в справочник заглядывать не надо, загляните в чайник.
Если было кипение, дела плохи. Кавитация в насосах весьма вероятна.
Растворенный газ выделяется задолго до начала кипения.
ЦитироватьNot пишет:
Растворенный газ выделяется задолго до начала кипения.
Именно так. Опять же, можно заглянуть в закипающий чайник. Кстати, гелий вообще относительно плохо растворяется в разных жидкостях.
Не гонялся бы ты Маск за дешевизною!
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/100574.jpg)
ЦитироватьGeorge (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/14507/) пишет:
то газ под давлением над ним должен лучше растворяться в кислороде.
Бытовой пример влияния давления на выделение растворенного газа - шампанское.
ЦитироватьСергей пишет:
ЦитироватьШтуцер пишет:
ЦитироватьСергей пишет:
Откуда гелий в ЖК ? А откуда кислород и др.газы в воде?
Глупый вопрос. Зеркало воды находится в постоянном контакте с атмосферой. Плюс в водя идут процессы гниения органики.
Глупый ответ, пост надо читать целиком и обдумать.
Да нет, не глупый ответ. Дальше у Вас о воде ни слова. Вы задали вопрос, я ответил. Конкретно по воде - глупый вопрос.
Дык кто крайний в сегодняшнем срыве ? Судно-нарушитель, из за которого произошла задержка и в результате нагрелся переохлаждённый LOX ?
Несколько слов о гелии и заправке. Все нормальные ракеты заправляются методом выдавливания жидкости из ее емкости. В бак ракеты кислород поступает без всяких примесей, никакого гелия в нем нет. Если ракета стоит долго, накапливаются пары кислорода и периодически происходит их дренаж. Перед стартом за 2-3 минуты включается наддув баков гелием. Но гелий легче кислорода и он никак не пойдет на дно бака, к двигателям. Так что пузыри гелия - это блеф. Шерше ля фам!
ЦитироватьВладимир Елисеев пишет:
Несколько слов о гелии и заправке. Все нормальные ракеты заправляются методом выдавливания жидкости из ее емкости. В бак ракеты кислород поступает без всяких примесей, никакого гелия в нем нет. Если ракета стоит долго, накапливаются пары кислорода и периодически происходит их дренаж. Перед стартом за 2-3 минуты включается наддув баков гелием. Но гелий легче кислорода и он никак не пойдет на дно бака, к двигателям. Так что пузыри гелия - это блеф. Шерше ля фам!
Ну почему же, есть способ кондиционирования ЖК посредством барботирования гелием.
Я открою вам тут секрет. Кислород поддерживается с такой низкой температурой именно гелием. И у нас на 14А15 именно так. До 4 кг гелия растворяется в кислороде. Ну в зависимости от температуры.
ЦитироватьАнатолий Елисеев пишет:
Я открою вам тут секрет. Кислород поддерживается с такой низкой температурой именно гелием.
Барботажем или через теплообменник?
16327, им самым. Булькает там гелий.
Значит в заправочной емкости ЖК насышен гелием до равновесной концентрации при данной температуре. Но это у нас. А что у Маска, Элон его знает.
У нас он и в баке барботируется. Газлифт. Подзаправка подслив идёт постоянно к тому же.
ЦитироватьСергей пишет:
каким способом уменьшить растворимость гелия в ЖК
А было уже, что лучше наддув делать кислородом не совсем жк?
Что случилось, что за ажиотаж то?
Если что, я невоноватая :oops: :{}
И без Эллона заморочек было.
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Что случилось, что за ажиотаж то?
За два часа до Маска кнопку "Старт" нажали на одной кофейне. Два старта в один день - перебор, поэтому Маск решил подождать.
ЦитироватьСтарый пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak
пишет:
Что случилось, что за ажиотаж то?
За два часа до Маска кнопку "Старт" нажали на одной кофейне. Два старта в один день - перебор, поэтому Маск решил подождать.
Что за кофейня, ничего не понял. Когда уезжал, ФНК был в лёжке. Ещё и телефон свихнулся. Плюс танки за окном. Блин "отдохнул" на природе называется.
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Что за кофейня, ничего не понял.
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum12/topic14761/message1479497/#message1479497
А Маск как всегда - всё дело в волшебных пузырьках. Чтото вспузырилось, толи кислород толи вообще гелий, двигатели чихнули и заглохли.
Не, в этот раз честно я никаким боком.
:)
У меня вчера было побоище. Кому интересно велком на Базу в Пилим якорь.
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
У меня вчера было побоище. Кому интересно велком на Базу в Пилим якорь.
Игра в танчики?
ЦитироватьСтарый пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak
пишет:
У меня вчера было побоище. Кому интересно велком на Базу в Пилим якорь.
Игра в танчики?
Типпа того. Потом в поле "лимонку" у детей забрал.
С виду натурпродукт. Но по массе похоже пустая. Взрыватель с номером.
ЦитироватьСтарый пишет:
А Маск как всегда - всё дело в волшебных пузырьках.
Ибо бренд "тяжелая частица" принадлежит другому государству.
ЦитироватьАндрей Иванов пишет:
Не гонялся бы ты Маск за дешевизною!
Это у вас Not или George на картинке?
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
У меня вчера было побоище. Кому интересно велком на Базу в Пилим якорь.
ЦитироватьСтарый пишет:
За два часа до Маска кнопку "Старт" нажали на одной кофейне.
И тут личные портянки развесили. :evil:
Всё о себе, любимых.
ЦитироватьШтуцер пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak
пишет:
У меня вчера было побоище. Кому интересно велком на Базу в Пилим якорь.
ЦитироватьСтарый
пишет:
За два часа до Маска кнопку "Старт" нажали на одной кофейне.
И тут личные портянки развесили.
Всё о себе, любимых.
Да пошёл ты...
ЗЫ Уже давно закончили. Нет, этому нужно поразмазывать.
Space Shuttle Launch Aborts
https://www.youtube.com/watch?v=956VT4dPi_o (https://www.youtube.com/watch?v=956VT4dPi_o)
SpaceX Falcon 9 ( v1.0, v1.1, v1.2 ) Launch Abort
https://www.youtube.com/watch?v=w0r5OCVuf6g (https://www.youtube.com/watch?v=w0r5OCVuf6g)
К следуущему разу видимо пофиксят и эту проблему. По крайней мере есть надежда, в команде Маска собрались думающие люди, и потихоньку добьются своих целей.
Как пела популярная в 80-х группа "Альфа":
"Ошибиться не боясь - ошибайся много раз
Бойся повторения ошибки..."
Цитироватьтавот пишет:
К следуущему разу видимо пофиксят и эту проблему.
Пузырьки запузырят обратно. :)
Чтото проблема прогрева кислорода приобрела остроту. Стоило постоять лишние полчаса и всё перегрелось.
Както у Маска всё на соплях. Чувствуется что компании не хватает сил и средств.
что-то не нашел на ветке: когда очередная попытка? спать сегодня, или опять дежурить..
ЦитироватьЕвгений К пишет:
что-то не нашел на ветке: когда очередная попытка? спать сегодня, или опять дежурить..
Дык, неФланец на предыдущей странице ссыль дал, что не раньше вторника. И у Salo обновляшка прошла..
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum14/topic12306/message1349301/#message1349301
ЦитироватьLesobaza пишет:
ЦитироватьЕвгений К пишет:
что-то не нашел на ветке: когда очередная попытка? спать сегодня, или опять дежурить..
Дык, неФланец на предыдущей странице ссыль дал, что не раньше вторника. И у Salo обновляшка прошла..
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum14/topic12306/message1349301/#message1349301
Вторник - имеется ввиду супостатский. В восточном полушарии уже среда будет (кроме Гринвича с окрестностями).
ЦитироватьСтарый пишет:
Цитироватьтавот пишет:
К следуущему разу видимо пофиксят и эту проблему.
Пузырьки запузырят обратно. :)
Чтото проблема прогрева кислорода приобрела остроту. Стоило постоять лишние полчаса и всё перегрелось.
Както у Маска всё на соплях. Чувствуется что компании не хватает сил и средств.
SES Маска не штрафует? Полгода уже спутник запускает.
ЦитироватьVeganin пишет:
SES Маска не штрафует? Полгода уже спутник запускает.
Дык я уже спрашивал - пени прописываются в подобных контрактах ?
Если начался запуск двигателей, то я сильно сомневаюсь, что пуск будет скоро. Хотя куда мне... Но в наших 14Д22 и 14Д21 после открытия клапанов и последующей АВД ракету снимать со старта только и остается. И на завод, на переборку. Мерлин вроде многоразовым запуском обладает. Но риск чертовски велик. Вообще идея с переохлажденным кислородом меня жутко пугает. Все на бровях. Мы тут с -185 градусами мучаемся, пеной бак покрываем. А тут -200! Хотя работы по шугообразному кислороду насколько я помню велись на Н1. http://mybiblioteka.su/tom2/9-46415.html
ЦитироватьАнатолий Елисеев пишет:
Если начался запуск двигателей, то я сильно сомневаюсь, что пуск будет скоро. Хотя куда мне... Но в наших 14Д22 и 14Д21 после открытия клапанов и последующей АВД ракету снимать со старта только и остается. И на завод, на переборку. Мерлин вроде многоразовым запуском обладает. Но риск чертовски велик.
https://www.reddit.com/r/spacex/comments/488bv4/spacex_falcon_9_v10_v11_v12_launch_abort/d0hquyk
Цитировать[/li]- F9 v1.0 | COTS-2 Abort: May 19, 2012 Launch: May 22, 2012
- F9 v1.1 | SES-8 Abort: Nov 28, 2013 Lanuch: Dec 3, 2013
- F9 v1.2 | SES-9 Abort: Feb 28, 2016 Launch: /
ЦитироватьАнатолий Елисеев пишет:
Мы тут с -185 градусами мучаемся, пеной бак покрываем.
Какая толщина пены, насколько эффективно летом?
да они там упоротые все
с наса форума:
Sounds like we will be able to watch another attempt tonight after all!
http://www.orlandosentinel.com/news/space/os-spacex-attempt-launch-monday-20160229-post.html
Just need SpaceX to confirm...
издеваются над фанами и хейтерами ) хорошо что я просто сплю
Главное, чтобы команда выспаться успела :)
Цитироватьuncle_jew пишет:
Главное, чтобы команда выспаться успела
Стартовая? Сомневаюсь.
На этот раз, задаю уже известный вопрос.
ЦитироватьАнатолий Елисеев пишет:
Если начался запуск двигателей, то я сильно сомневаюсь, что пуск будет скоро. Хотя куда мне... Но в наших 14Д22 и 14Д21 после открытия клапанов и последующей АВД ракету снимать со старта только и остается. И на завод, на переборку. Мерлин вроде многоразовым запуском обладает. Но риск чертовски велик. Вообще идея с переохлажденным кислородом меня жутко пугает. Все на бровях. Мы тут с -185 градусами мучаемся, пеной бак покрываем. А тут -200! Хотя работы по шугообразному кислороду насколько я помню велись на Н1. http://mybiblioteka.su/tom2/9-46415.html
Это у нас. Фалькон всегда прожигают на старте
в общем нельзя ничего спейсам 28 числа пускать
ЦитироватьВасилий Ратников пишет:
хорошо что я просто сплю
+1
Угу.
Какой то этот кораблик подозрительный. С какого фига он нарисовался в зоне падения и сорвал пуск
ЦитироватьАнатолий Елисеев пишет:
Но в наших 14Д22 и 14Д21 после открытия клапанов и последующей АВД ракету снимать со старта только и остается. И на завод, на переборку.
Сравнили.
http://www.youtube.com/watch?v=fbDThThR0SU (http://www.youtube.com/watch?v=fbDThThR0SU)
- однако, как долго там всё гаснет - сбрасывается давление с магистралей? :oops:
ЦитироватьSeerndv пишет:
http://www.youtube.com/watch?v=fbDThThR0SU (http://www.youtube.com/watch?v=fbDThThR0SU)
- однако, как долго там всё гаснет - сбрасывается давление с магистралей?
Раньше отсечка была четче. Похоже пульсации на входе в вд пошли.
Ох нежилец...
ЦитироватьMission Update:
Date
Tue, Mar 1 2016 6:35 PM EST — Tue, Mar 1 2016 8:05 PM EST
ЦитироватьNot пишет:
ЦитироватьВладимир Елисеев пишет:
Несколько слов о гелии и заправке. Все нормальные ракеты заправляются методом выдавливания жидкости из ее емкости. В бак ракеты кислород поступает без всяких примесей, никакого гелия в нем нет. Если ракета стоит долго, накапливаются пары кислорода и периодически происходит их дренаж. Перед стартом за 2-3 минуты включается наддув баков гелием. Но гелий легче кислорода и он никак не пойдет на дно бака, к двигателям. Так что пузыри гелия - это блеф. Шерше ля фам!
Ну почему же, есть способ кондиционирования ЖК посредством барботирования гелием.
Сразу же возникает вопрос: что Вы понимаете под "кондиционированием ЖК"? Чтобы избежать недоразумения, кратко опишу работу кондиционера. Это устройство, которое включается, когда температура воздуха или жидкости повысилась и доводит их температуру до заданного значения. По сути, это устройство понижает температуру. Посредством барботирования этого сделать нельзя. Мне больше нравится простое русское слово перемешивание. Это нужно для того, чтобы исключить нагревание отрельных участков стенок бака кислорода ракеты, потому что на этих, более нагретых участках, происходит испарение кислорода. А перемешивание позволяет содержать весь объем кислорода при одной температуре, что исключает преждевременное, локальное, испарение. Однако, общая температура кислорода в баке будет повышаться. Вот в этом, по моему разумению, и была ошибка Маска со товарищи. Более подробно об этом скажу, когда буду объяснять в следующем посте моему однофамильцу некоторые вещи.
ЦитироватьАнатолий Елисеев пишет:
Я открою вам тут секрет. Кислород поддерживается с такой низкой температурой именно гелием. И у нас на 14А15 именно так. До 4 кг гелия растворяется в кислороде. Ну в зависимости от температуры.
Итак, 14А15 - это Р-7, к которой "забыли" пристыковать четыре "боковушки", т.е первую ступень. Иначе "Союз 2.1в". А все ракеты семейства Р-7 используют ЖК, а не переохлажденный кислород. Поэтому, основываясь на 14А15, давать рекомендации Маску нельзя: у них разный кислород. Что дозволено Юпитеру, то не дозволено быку.
А теперь о переохлажденном кислороде и связанных с ним проблемах. Проблема сложная и дорогостоящая, поэтому 30 мая 1960 года было специальное Постановление правительства СССР о создании ракеты на переохлажденном кислороде с температурой минус 200-210 градусов Цельсия. Далее пропускаю всю "науку" и перехожу к практике. На "науку" в конце дам ссылку. Здесь лишь отмечу, что в СССР было 3 ракеты, которые использовали переохлажденный кислород: Р-9А, Н-1 (11А52) и "Энергия" (11К25). Результатом явилось создание самой современной криогенной техники в мире. Я уже писал, что привлекли мирового авторитета в криогенной технике - Петра Леонидовича Капицу. А теперь от науки к жизненным реалиям.
Первая задача - как хранить переохлажденный кислород. Процесс оказался очень трудным, на всех перипетиях останавливаться не буду. Что имеем в остатке. Оказалось, что для хранения переохлажденного кислорода нужно сделать своеобразный термос из двух металлических емкостей (одна внутри другой) между которыми создается вакуум. Чтобы долго хранить этот продукт нужна система, которая испарившийся кислород снова охлаждала бы и возвращала в емкость.
А теперь о ракете, которая стоит на старте. Была создана передвижная установка, которая располагалась рядом с ракетой и отбирала испарившийся кислород, охлаждала его и возращала в кислородный бак ракеты. Это то, что смог объяснить "на пальцах". Кому будет интересно, подробно здесь:
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/r-9a/r-9a.shtml (http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/r-9a/r-9a.shtml)
А теперь о проблемах Маска. Это субъективное мнение, не претендующее на истину. Всего того, о чем я только что написал, у Маска нет. Он арендует обычную пусковую установку с заправкой керосоном и жидким кислодом. Я очень сомневаюсь, чтобы для Маска создали здесь специальное хранилище переохлажденного кислорода. Удовольстие очень дорогое. Плюс еще нужна предвижная установка для охлаждения кислорода в ракете. Не знаю, как доставляют Маску переохлажденный кислород, но хранить его негде. Отсюда и все проблемы Маска. Может в чем-то я неправ. Но если на этой пусковой установке есть хранилище для переохлажденного кислорода, тогда у Маска не должно быть проблем. Все это было проблемой более 50 лет тому назад.
ЦитироватьВладимир Елисеев пишет:
А теперь о проблемах Маска. Это субъективное мнение, не претендующее на истину. Всего того, о чем я только что написал, у Маска нет. Он арендует обычную пусковую установку с заправкой керосоном и жидким кислодом.
SpaceX арендуют площадки (на данный момент уже 4), но стартовые сооружения на них они строят сами. LC-39A например, они арендовали в апреле 2014, а достраивают как раз сейчас - процесс небыстрый. Полагаю всё нужное оборудование у них есть; опыт работы с криогенным топливом в США огромный - не забываем что они 30 лет летали на водородном Шаттле, и продолжают летать на водородной Дельте + Центавр + плюс СЛС в разработке, а водород значительно сложнее в эксплуатации чем даже переохлаждённый кислород.
ЦитироватьBoris Mekler пишет:
ЦитироватьВладимир Елисеев пишет:
А теперь о проблемах Маска. Это субъективное мнение, не претендующее на истину. Всего того, о чем я только что написал, у Маска нет. Он арендует обычную пусковую установку с заправкой керосоном и жидким кислодом.
SpaceX арендуют площадки (на данный момент уже 4), но стартовые сооружения на них они строят сами. LC-39A например, они арендовали в апреле 2014, а достраивают как раз сейчас - процесс небыстрый. Полагаю всё нужное оборудование у них есть; опыт работы с криогенным топливом в США огромный - не забываем что они 30 лет летали на водородном Шаттле, и продолжают летать на водородной Дельте + Центавр + плюс СЛС в разработке, а водород значительно сложнее в эксплуатации чем даже переохлаждённый кислород.
С водородом американцы работают давно, верно, но речь шла об игфраструктуре для переохлажденного кислорода СпейсХ. Она на уровне? В смысле позволяет запускать FT круглогодично без проблем с пузырьками.
ЦитироватьВладимир Елисеев пишет:
Итак, 14А15 - это Р-7, к которой "забыли" пристыковать четыре "боковушки", т.е первую ступень. Иначе "Союз 2.1в". А все ракеты семейства Р-7 используют ЖК, а не переохлажденный кислород.
А как на самом деле?
ЦитироватьVeganin пишет:
С водородом американцы работают давно, верно, но речь шла об игфраструктуре для переохлажденного кислорода СпейсХ. Она на уровне? В смысле позволяет запускать FT круглогодично без проблем с пузырьками.
Они после CRS-7 полгода, помимо прочего, модернизировали стартовый комплекс LC-40, так что думаю об инфраструктуре позаботились. Отметим что у них проблемы судя по всему не с хранением переохлажденного кислорода на старте (усё пропало шеф! кислород в цистерне нагрелся!) а с поддержанием температуры когда он уже в ракете, ради чего они стараются заправлять его как можно ближе к старту.
ЦитироватьВладимир Елисеев пишет:
А теперь о ракете, которая стоит на старте. Была создана передвижная установка, которая располагалась рядом с ракетой и отбирала испарившийся кислород, охлаждала его и возращала в кислородный бак ракеты. Это то, что смог объяснить "на пальцах". Кому будет интересно, подробно здесь:
Сие и называется вторичная подпитка.
А барботирование, пропускание через столб ХК в баке переохлождённого газа. Приводит к перенасыщению жидкости газофой фракцией. И последующим кавитационным эффектам.
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Приводит к перенасыщению жидкости газофой фракцией. И последующим кавитационным эффектам.
Безграмотность.
ЦитироватьШтуцер пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak
пишет:
Приводит к перенасыщению жидкости газофой фракцией. И последующим кавитационным эффектам.
Безграмотность.
А Штуцер идёт лессом.
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
ЦитироватьШтуцер
пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak
пишет:
Приводит к перенасыщению жидкости газофой фракцией. И последующим кавитационным эффектам.
Безграмотность.
А Штуцер идёт лессом.
И ведь ушёл...
:|
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
ЦитироватьШтуцер пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak
пишет:
Приводит к перенасыщению жидкости газофой фракцией. И последующим кавитационным эффектам.
Безграмотность.
А Штуцер идёт лессом.
И техническая и орфографическая. Тебя послушать, так барботаж исключительно вреден.
ЦитироватьШтуцер пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak
пишет:
ЦитироватьШтуцер пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak
пишет:
Приводит к перенасыщению жидкости газофой фракцией. И последующим кавитационным эффектам.
Безграмотность.
А Штуцер идёт лессом.
И техническая и орфографическая. Тебя послушать, так барботаж исключительно вреден.
Вам лищние пульсации в системе нужны?
Впрочем как ранее было верно сказано. Зачем так сильно переживать за Калифорнийских пенсионЭров.
Тем временем до начала трансляции осталось 16 часов.
Впору принимать ставки - улетит на этот раз или нет?
Сколько еще у них есть попыток, чтобы они просто вывели ПН на ГПО и не пытались вернуть первую ступень?
ЦитироватьAlexio пишет:
Тем временем до начала трансляции осталось 16 часов.
Впору принимать ставки - улетит на этот раз или нет?
Сколько еще у них есть попыток, чтобы они просто вывели ПН на ГПО и не пытались вернуть первую ступень?
См выше.
Впрочем если Эллон весь лимит везухи не исчерпал то...
ЦитироватьAlexio пишет:
Тем временем до начала трансляции осталось 16 часов.
Лодочник уже смазал вёсла для входа в запретную зону ? ;)
Убейте лодочника ! :evil:
Цитироватьтавот пишет:
ЦитироватьAlexio
пишет:
Тем временем до начала трансляции осталось 16 часов.
Лодочник уже смазал вёсла для входа в запретную зону ?
Убейте лодочника !
Он там на случай обеспечения легальности отмазки.
ЦитироватьШтуцер пишет:
ЦитироватьВладимир Елисеев пишет:
В данном случае оказалось, что новое - это хорошо забытое старое, которому уже более полувека. В это время (1963-1973 годы) я служил на Байконуре (тогда это был НИИП-5) и шли испытания и постановка на боевое дежурство ракеты Р-9А (8К75).
Извините, 70, 71 площадки? Алмазная?
Совершенно верно, была уже шахта Р-9А и в ней 24 октября 1963 года погибли 8 человек. На следующий день я был на площадке 10 и видел церемонию похорон. А описывал я немного другое событие - испытание Р-9 в 1961 году на наземном старте площадки 54 в полукилометре от площадки 1.
ЦитироватьBoris Mekler пишет:
ЦитироватьВладимир Елисеев пишет:
А теперь о проблемах Маска. Это субъективное мнение, не претендующее на истину. Всего того, о чем я только что написал, у Маска нет. Он арендует обычную пусковую установку с заправкой керосоном и жидким кислодом.
Полагаю всё нужное оборудование у них есть; опыт работы с криогенным топливом в США огромный.
Никогда не задавался вопросом, ведет ли Маск какое-либо строительство на мысе Канаверал. Но если для его космодрома выделили место в Техасе, то он будет строить там. А пока разговор идет о последнем пуске. Есть проблемы - значит что-то не так. Никогда Маска не ругал и не буду, потому что считаю его человеком достойным похвалы.
ЦитироватьПлейшнер пишет:
ЦитироватьВладимир Елисеев пишет:
Итак, 14А15 - это Р-7, к которой "забыли" пристыковать четыре "боковушки", т.е первую ступень. Иначе "Союз 2.1в". А все ракеты семейства Р-7 используют ЖК, а не переохлажденный кислород.
А как на самом деле?
А на самом деле - все хорошо. Я говорил о переохлажденном кислороде, а человек начал рассказывать об обычном кислороде. А это вещи разные, поэтому спорить здесь не нужно, бесполезно. Это все равно, что один стоит с секундомером, а другой приготовил рулетку.
ЦитироватьBoris Mekler пишет: Полагаю всё нужное оборудование у них есть; опыт работы с криогенным топливом в США огромный -
"С криогенным" и "с переохлаждённым" - не одно и то же. Я вообще ничего не слышал об использовании в США переохлаждённого топлива.
Цитироватьне забываем что они 30 лет летали на водородном Шаттле, и продолжают летать на водородной Дельте + Центавр + плюс СЛС в разработке, а водород значительно сложнее в эксплуатации чем даже переохлаждённый кислород.
И тем не менее переохлаждённый кислород и водород в этой технике (по моему имхо) нигде не использовался. Везде кипящий. Отсюда большие проблемы с Центаврами на Шаттлах и на разгонных блоках вынужденных часами работать в невесомости.
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Впрочем если Эллон весь лимит везухи не исчерпал то...
...лучший для него выход - в следующей попытке запустить SES-9 любой ценой. Можно даже баржу увести подальше и корабликам дать возможность поплавать. Пусть люди отдохнут, а там чего-нибудь придумают. Может услышит предложение?
ЦитироватьСтарый пишет:
Я вообще ничего не слышал об использовании в США переохлаждённого топлива.
Антарес-100 использовал переохлажденное топливо в США :)
ЦитироватьВладимир Елисеев пишет:
ЦитироватьПлейшнер пишет:
ЦитироватьВладимир Елисеев пишет:
Итак, 14А15 - это Р-7, к которой "забыли" пристыковать четыре "боковушки", т.е первую ступень. Иначе "Союз 2.1в". А все ракеты семейства Р-7 используют ЖК, а не переохлажденный кислород.
А как на самом деле?
А на самом деле - все хорошо. Я говорил о переохлажденном кислороде, а человек начал рассказывать об обычном кислороде. А это вещи разные, поэтому спорить здесь не нужно, бесполезно. Это все равно, что один стоит с секундомером, а другой приготовил рулетку.
Ходят слухи что на Союзе-2.1в как раз переохлажденный кислород, наследство от Н-1
ЦитироватьПлейшнер пишет:
Ходят слухи что на Союзе-2.1в как раз переохлажденный кислород, наследство от Н-1
Ну почему же слухи (http://spaceflight101.com/spacerockets/falcon-9-ft/)
ЦитироватьSpaceX employs LOX at a temperature of approximately –207°C, about 10°C above the Oxygen Triple Point achieved by running the LOX through a Nitrogen bath that is kept at a partial vacuum to decrease its temperature to nearly N2 ice temperature. This will yield an increase in LOX density from 1.134 grams per cubic centimeter to nearly 1.23g/cm³ while still maintaining the LOX above its freezing point and slush density of 1.338g/cm³. Cooling the LOX to this temperature point yields a density increase of around 8%.
Operational launchers that employ sub-cooled LOX are Antares (in its original version, using LOX at –196°C) and Soyuz 2-1v (-192°C LOX), but in these cases, sub-cooled LOX is/was required due to the design of the engine.
ЦитироватьПлейшнер пишет:
ЦитироватьВладимир Елисеев
пишет:
ЦитироватьПлейшнер пишет:
ЦитироватьВладимир Елисеев пишет:
Итак, 14А15 - это Р-7, к которой "забыли" пристыковать четыре "боковушки", т.е первую ступень. Иначе "Союз 2.1в". А все ракеты семейства Р-7 используют ЖК, а не переохлажденный кислород.
А как на самом деле?
А на самом деле - все хорошо. Я говорил о переохлажденном кислороде, а человек начал рассказывать об обычном кислороде. А это вещи разные, поэтому спорить здесь не нужно, бесполезно. Это все равно, что один стоит с секундомером, а другой приготовил рулетку.
Ходят слухи что на Союзе-2.1в как раз переохлажденный кислород, наследство от Н-1
А на Лебеде тогда что?
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
А на Лебеде тогда что?
Интересный вопрос. Очевидно должен быть тоже переохлажденный. Как на самом деле ХЗ.
пс Аполло13 выше уже ответил цитатой
ЦитироватьApollo13 пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Я вообще ничего не слышал об использовании в США переохлаждённого топлива.
Антарес-100 использовал переохлажденное топливо в США :)
А, ну да! Я просто не успел к нему привыкнуть. :) Теперь опять отвыкать. :)
И что они с переохлождением делать будут с отказом от 33 его. И как следствие объемом баков?
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
И что они с переохлождением делать будут с отказом от 33 его. И как следствие объемом баков?
На Антаресе-200 переохлаждения нет. РЗТ чуть меньше, но это с лихвой компенсируется ростом тяги и УИ.
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
И что они с переохлождением делать будут с отказом от 33 его.
Будут отвыкать. :)
ЦитироватьВладимир Елисеев пишет:
Совершенно верно, была уже шахта Р-9А и в ней 24 октября 1963 года погибли 8 человек.
А не припоминаете, какой это был ствол - А, Б или В?
Обозначения шли слева направо, если смотреть от подъездной дороги?
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьApollo13 пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Я вообще ничего не слышал об использовании в США переохлаждённого топлива.
Антарес-100 использовал переохлажденное топливо в США :)
А, ну да! Я просто не успел к нему привыкнуть. :) Теперь опять отвыкать. :)
"Формально правильно, а по сути издевательство" :)
ЦитироватьСтарый пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak
пишет:
И что они с переохлождением делать будут с отказом от 33 его.
Будут отвыкать.
И доращивать баки?
ЦитироватьApollo13 пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak
пишет:
И что они с переохлождением делать будут с отказом от 33 его. И как следствие объемом баков?
На Антаресе-200 переохлаждения нет. РЗТ чуть меньше, но это с лихвой компенсируется ростом тяги и УИ.
А дросселировать не предётся на оконечном этапе работы ступени?
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak
пишет:
И что они с переохлождением делать будут с отказом от 33 его.
Будут отвыкать.
И доращивать баки?
Переохлаждение на Антаресе (как впрочем и на Союзе-2в) было не из-за объёма баков а из-за того что НК-33 не рассчитан работать на кипящем кислороде.
ЦитироватьСтарый пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak
пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak
пишет:
И что они с переохлождением делать будут с отказом от 33 его.
Будут отвыкать.
И доращивать баки?
Переохлаждение на Антаресе (как впрочем и на Союзе-2в) было не из-за объёма баков а из-за того что НК-33 не рассчитан работать на кипящем кислороде.
Бакам (и ХСке) то от этого не легче. Ну если только УИ :)
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
ЦитироватьApollo13 пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak
пишет:
И что они с переохлождением делать будут с отказом от 33 его. И как следствие объемом баков?
На Антаресе-200 переохлаждения нет. РЗТ чуть меньше, но это с лихвой компенсируется ростом тяги и УИ.
А дросселировать не предётся на оконечном этапе работы ступени?
Придется и не только на конечном (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum13/topic7939/message1480265/#message1480265)
ЦитироватьApollo13 пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak
пишет:
ЦитироватьApollo13 пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak
пишет:
И что они с переохлождением делать будут с отказом от 33 его. И как следствие объемом баков?
На Антаресе-200 переохлаждения нет. РЗТ чуть меньше, но это с лихвой компенсируется ростом тяги и УИ.
А дросселировать не предётся на оконечном этапе работы ступени?
Придется и не только на конечном (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum13/topic7939/message1480265/#message1480265)
Да я прочёл, спасибо. Эту бочку не рыл совсем.
Товарищи, пуск опять сегодня (в смысле ночью)?
Я сегодня не на работе. Ждать или не ждать? Опыт показывает что когда я смотрю оно не летит. Не смотреть, пусть летит, или сглазить ещё раз? ;)
ЦитироватьСтарый пишет:
Я сегодня не на работе. Ждать или не ждать? Опыт показывает что когда я смотрю оно не летит. Не смотреть, пусть летит, или сглазить ещё раз? ;)
Старый, христа ради, пусть летит! ))
ЦитироватьПлейшнер пишет:
ЦитироватьВладимир Елисеев пишет:
ЦитироватьПлейшнер пишет:
ЦитироватьВладимир Елисеев пишет:
Итак, 14А15 - это Р-7, к которой "забыли" пристыковать четыре "боковушки", т.е первую ступень. Иначе "Союз 2.1в". А все ракеты семейства Р-7 используют ЖК, а не переохлажденный кислород.
А как на самом деле?
А на самом деле - все хорошо. Я говорил о переохлажденном кислороде, а человек начал рассказывать об обычном кислороде. А это вещи разные, поэтому спорить здесь не нужно, бесполезно. Это все равно, что один стоит с секундомером, а другой приготовил рулетку.
Ходят слухи что на Союзе-2.1в как раз переохлажденный кислород, наследство от Н-1
Каждый говорит о том, что ему ближе. Для "Союза 2.1в", который использует кислород при минус 192 градусах, можно говорить о " переохлаждении" по сравнению с обычными минус 186 градусов. А если сравнивать с минус 207 градусов у Маска, то 192 градуса - это обычный кислород. Все познается в сравнении.
Вот бы где почитать где сам Маск говорит про свою технологию переохложденного кислорода и как они собираются все это обеспечивать для своих ракет. Подгонять к ракете еще одно сооружение для обеспечения данного процесса это как то не айс
ЦитироватьВладимир Елисеев пишет:
Каждый говорит о том, что ему ближе. Для "Союза 2.1в", который использует кислород при минус 192 градусах, можно говорить о " переохлаждении" по сравнению с обычными минус 186 градусов. А если сравнивать с минус 207 градусов у Маска, то 192 градуса - это обычный кислород. Все познается в сравнении.
Ну да, ну да, "Какой же это крест, скорее это буква Ха" (С) ;)
ЦитироватьШтуцер пишет:
ЦитироватьВладимир Елисеев пишет:
Совершенно верно, была уже шахта Р-9А и в ней 24 октября 1963 года погибли 8 человек.
А не припоминаете, какой это был ствол - А, Б или В?
Обозначения шли слева направо, если смотреть от подъездной дороги?
Последний раз я был на 70-х площадках где-то в 1966 году. Площадка 75 стояла на боевом дежурстве. Тогда был преподавателем в 100-м Учебном центре РВ на площадке 32. Сейчас дай мне карту и даже 75-ю не найду, потому что был всего 1 раз - нужно было кого-то подменить. С начала 1965 года часть людей занималась ракетами Р-16 и Р-9А. А нас "бросили" на 2 других ракеты. Шли испытания и постановка на боевое дежурство янгелевской Р-36 (впоследствии знаменитая "Сатана") и челомеевской "королевы" - УР-100. Это было время интенсивного роста Ракетных войск стратегического назначения. Если в 1963 году пусковых установок было меньше 50, то через 5 лет их стало на 900 больше. Простите, что написал не по теме ветки. А теперь пора готовиться, что покажет Маск. Всего доброго.
ЦитироватьLRV_75 пишет:
Вот бы где почитать где сам Маск говорит про свою технологию переохложденного кислорода и как они собираются все это обеспечивать для своих ракет. Подгонять к ракете еще одно сооружение для обеспечения данного процесса это как то не айс
Я, например, ничего вразумительного не нашел. Была информация о минус 207 градусов у Маска. У Королева на Р-9А были минус 203-210 градусов. Как этого добились, писал и давал ссылку. Все хорошо известно. По результатам, которые есть у Маска, не скажешь, что он освоил переохлажденный кислород. У Королева Р-9А могла стоять заправленной 24 часа, а потом стартовать.
https://www.youtube.com/watch?v=kuGajWIgWUw
Отбой до 4 марта - погода
ЦитироватьАнатолий Ревзин пишет:
Отбой до 4 марта - погода
То понос, то золотуха.
Ну вот, и ждать не надо. :)
Четвёртого по Москве или по Восточному берегу? С 4 на 5 я буду в ночь.
Скоро будем годовщину первой попытки запуска отмечать
Считай уже второй сезон пошёл с попытки запуска...зима - весна...к лету то хоть полетит, интересно. :|
Наш русски ответ на безуспешные попытки Маска - крепкий сон :) .
Через 10 попыток все, думаю, будут уже согласны просто на аварию. Санта-барбара, какая-то...
ЦитироватьPirat5 пишет:
Через 10 попыток все, думаю, будут уже согласны просто на аварию.
Новая ракета - новые приколы... Можно подумать он раньше мало откладывал. Хотя последние запуски F 9-1.1 уже нормально шли... Думаю и эта нормально и без отмен летать начнет - пусков через десять.
ЦитироватьAlex_II пишет: Думаю и эта нормально и без отмен летать начнет - пусков через десять.
К этому времени он какраз проведёт следующую модернизацию. :)
В этот раз хитрый лодочник переоделся в посейдона ))
А в этот раз не заправляли?
На злобу дня, по поводу отмены старта из за сильного ветра на 10 км, хороший комментарий с NSF
ЦитироватьIn 2005, a long time friend and senior NASA guy at JSC (who shall remain nameless) took me aside at an AIAA conference and said "...von Braun used to say to me – never build a rocket with a fineness ratio greater than 10!"
Перевожу:
- в 2005-м мой старый друг и заслуженный специалист NASA, пожелавший остаться неизвестным, в кулуарах конференции AIAA сказал - фон Браун однажды сказал мне - никогда не проектируй ракету с аэродинамическим качеством большим десяти!
;)
Да ужжж... Фон Браун явно не любил макаронины и надкалиберные обтекатели впридачу.
ЦитироватьСтарый пишет:
К этому времени он какраз проведёт следующую модернизацию. [IMG]
Может запустит наконец Хэви и переключится на его доводку...
ЦитироватьAlex_II пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
К этому времени он какраз проведёт следующую модернизацию. [IMG]
Может запустит наконец Хэви и переключится на его доводку...
Щас! Он тут же начнет клепать ракету на Марс.
ЦитироватьNot пишет:
ЦитироватьAlex_II пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
К этому времени он какраз проведёт следующую модернизацию. [IMG]
Может запустит наконец Хэви и переключится на его доводку...
Щас! Он тут же начнет клепать ракету на Марс.
За свой счет - ни вжисть!!!
Вчера, когда уже ушел с форума, забыл время пуска и решил посмотреть в инете, и в какой - то газетенку со ссылкой на "Правда.ру" прочитал, что якобы в твиттере Маск кому то написал, что спутник будут запускать на более высокую орбиту и топлива на посадку не хватает, поэтому посадки не будет". Как то сильно похоже на журналистские ошибки, чего бы ради тогда Маск стал возиться с переохлажденным на - 207 град.С ЖК.
ЦитироватьNot пишет:
аэродинамическим качеством большим десяти!
может это соотношение длины/ширины? у сатурн-5 оно 11
Цитироватьsilentpom пишет:
ЦитироватьNot пишет:
аэродинамическим качеством большим десяти!
может это соотношение длины/ширины? у сатурн-5 оно 11
Аэродинамическое качество - это соотношение коэффициента подъёмной силы к коэффициенту лобового сопротивления K = Cy / Cx. У лучших планеров он достигает 25, у корпуса ракеты вряд ли больше нескольких единиц.
Цитироватьsilentpom пишет:
ЦитироватьNot пишет:
аэродинамическим качеством большим десяти!
может это соотношение длины/ширины?
Похоже на то.
Цитироватьу сатурн-5 оно 11
САС не считать! :)
ЦитироватьNot пишет:
- в 2005-м мой старый друг и заслуженный специалист NASA, пожелавший остаться неизвестным, в кулуарах конференции AIAA сказал - фон Браун однажды сказал мне - никогда не проектируй ракету с аэродинамическим качеством большим десяти!
Как вариант - фон Браун имел ввиду крылатую двухступенчатую планирующую межконтинентальную ракету времен второй мировой войны.
я вообще не понимаю, какое у корпуса баллистической ракеты аэ качество. с одно стороны вроде около 0, но на сверхзвуке может какое-то и есть
"Файнес ратио" всётаки скорее "коэффициент толщины (тоньшины)", то есть удлинение.
https://twitter.com/elonmusk/status/704770247769722880
ЦитироватьElon MuskVerified account@elonmusk (https://twitter.com/elonmusk)
Pushing launch to Friday due to extreme high altitude wind shear. Hits like a sledgehammer when going up supersonic
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/158137.jpg)
"Подул легкий ветерок" (с) (Приключения капитана Врунгеля)
Цитироватьsilentpom пишет:
ЦитироватьNot пишет:
аэродинамическим качеством большим десяти!
может это соотношение длины/ширины? у сатурн-5 оно 11
Ну да, конечно удлинение. Оговорился.
ЦитироватьApollo13 пишет:
"Подул легкий ветерок" (с) (Приключения капитана Врунгеля)
Вообще то для длинной гибкой ракеты есть ограничения по допустимым поперечным аэродинамическим нагрузкам как с точки зрения прочности, так и управляемости. Так что может это и правда было причиной переноса пуска.
ЦитироватьСергей пишет:
Вообще то для длинной гибкой ракеты есть ограничения по допустимым поперечным аэродинамическим нагрузкам как с точки зрения прочности, так и управляемости. Так что может это и правда было причиной переноса пуска.
Дык! Вобщем то и сомнений нет.
ЦитироватьСергей пишет:
ЦитироватьApollo13 пишет:
"Подул легкий ветерок" (с) (Приключения капитана Врунгеля)
Вообще то для длинной гибкой ракеты есть ограничения по допустимым поперечным аэродинамическим нагрузкам как с точки зрения прочности, так и управляемости. Так что может это и правда было причиной переноса пуска.
Я как бы не сомневаюсь. Интересно, много жидкостных ракет могут летать при ветре 70 м/с (250 км/ч)?
ЦитироватьApollo13 пишет:
Я как бы не сомневаюсь. Интересно, много жидкостных ракет могут летать при ветре 70 м/с (250 км/ч)?
Скорее всего только военные, им нельзя ждать у моря погоды.
А вообще то график изменения поперечного скоростного напора (с учетом плотности плотности воздуха) нагляднее отражает поперечные аэродинамические нагрузки в зависимости от высоты, тут Маск слегка мухлюет.
ЦитироватьNot пишет:
Щас! Он тут же начнет клепать ракету на Марс.
Там пока до хоть какого-то железа дойдет - пара-тройка лет пройдет...
ЦитироватьСергей пишет:
За свой счет - ни вжисть!!!
Вот как раз марсианскую - скорее всего за свой счет. Потому как я что-то не вижу государств, желающих за это заплатить. Это лично масковский интерес...
ЦитироватьСергей пишет:
Скорее всего только военные, им нельзя ждать у моря погоды.
Боюсь, такое даже МБР не осилят. Разве что какие-нибудь ракеты ПРО - там стартовые ускорения огромные...
ЦитироватьAlex_II пишет:
ЦитироватьСергей пишет:
За свой счет - ни вжисть!!!
Вот как раз марсианскую - скорее всего за свой счет. Потому как я что-то не вижу государств, желающих за это заплатить. Это лично масковский интерес...
Частник столько не потянет, и при всей мечте - он бизнесмен, деньги считать умеет. Вот сделать что то демонстрационное, после чего - инструменты почти есть!, привлечь инвестиционный капитал в принципе может, но очень не скоро.
ЦитироватьAlex_II пишет:
ЦитироватьСергей пишет:
Скорее всего только военные, им нельзя ждать у моря погоды.
Боюсь, такое даже МБР не осилят. Разве что какие-нибудь ракеты ПРО - там стартовые ускорения огромные...
Скорость не сосем показательна - скоростные напоры главное, причем на только поперечные, но и продольные. Для ТТ МБР основной критерий - управляемость, при нехватке управляющих сил - пауза между разделением ступеней или полет на спаде тяги первой ступени перед разделением, а то и в лоб - увеличить углы отклонения ПУС - но этот вариант потяжелее. Для БРПЛ с ЖРД - они короткие, главное чтобы хватила угла поворота КС, резерв временное уменьшение тяги при прохождении максимальных скоростных напоров. Для шахтных МБР с ЖРД - те же меры + в баках дополнительный стрингерный набор , шпангоуты и частично давление наддува.
Внимание к себе привлекать он очень хорошо умеет. Все переживают, волнуются, улетит его ракета на этот раз или не улетит
ЦитироватьЗловредный пишет:
Внимание к себе привлекать он очень хорошо умеет. Все переживают, волнуются, улетит его ракета на этот раз или не улетит
О чем это говорит?
Это говорит о том, что как бизнесмен Маск своих целей пока достигает.
У меня вот пока вопросы для себя самого и я про них думаю ))) :
Маск не понимал изначально рисков и начал бег за двумя зайцами одновременно, когда планирует и коммерческие запуски осуществлять и одновременно пытается ступени посадить и сделать их многоразовыми?
Возможно, Маску изначально плевать на всех этих заказчиков SES и т.д. и он занимается демонстрацией технологий (попыток демонстрации технологий) и уже это хорошо рекламируется и продается?
Все эти заказчики коммерческих запусков своих "дешевых" спутников слишком мелкая рыба для Маска?
Сорвать главный куш - супер заказ НАТО на создание технологий полета к Марсу вот задача Маска?
ЦитироватьLRV_75 пишет:
Сорвать главный куш - супер заказ НАТО на создание технологий полета к Марсу вот задача Маска?
Полёт НАТО на Марс это круто. :)
Думаю всё проще - раскрутить фирму и продать её на пике цены.
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьLRV_75 пишет:
Сорвать главный куш - супер заказ НАТО на создание технологий полета к Марсу вот задача Маска?
Полёт НАТО на Марс это круто. :)
Думаю всё проще - раскрутить фирму и продать её на пике цены.
Он вроде явно говорил, что фирма пойдет на биржу только после начала регулярных полетов к Марсу.
ЦитироватьNot пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьLRV_75 пишет:
Сорвать главный куш - супер заказ НАТО на создание технологий полета к Марсу вот задача Маска?
Полёт НАТО на Марс это круто. :)
Думаю всё проще - раскрутить фирму и продать её на пике цены.
Он вроде явно говорил, что фирма пойдет на биржу только после начала регулярных полетов к Марсу.
"Он говорил" это ещё круче чем Абрамс на Марсе в качестве ровера. :)
Что ему мешает продать фирму в любой момент без всякого айпио?
ЦитироватьСтарый пишет:
Что ему мешает продать фирму в любой момент без всякого айпио?
А зачем? Деньги ему как таковые не нужны, он их заработал на продаже Paypal, в стремлениях к мировому господству тоже вроде не замечен.
Единственный вариант - техническая продажа, чтобы на заработанные деньги создать МарсХ или что то типа того. Проблема однако в том, что его долги могут превышать текущую стоимость фирмы.
ЦитироватьNot пишет:
Он вроде явно говорил, что фирма пойдет на биржу только после начала регулярных полетов к Марсу.
Как в поговорке, дословно - я дал слово, я его и взял, что я не хозяин своему слову. Так что ,я думаю, пойдет на айпи без полетов на марс.
А вариант зарабатывания на пусковых услугах не рассматривается? ;)
С этой точки зрения Фалкон9 это не окончательный вариант эффективной РН.
ЦитироватьNot пишет:
А зачем? Деньги ему как таковые не нужны, он их заработал на продаже Paypal, в стремлениях к мировому господству тоже вроде не замечен.
Деньги такая вещь которой мало не бывает. Заработал раз на ПайПале - почему бы не повторить на СпейсИксе?
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьLRV_75 пишет:
Сорвать главный куш - супер заказ НАТО на создание технологий полета к Марсу вот задача Маска?
Полёт НАТО на Марс это круто. :)
Думаю всё проще - раскрутить фирму и продать её на пике цены.
Ну естественно я имел ввиду НАСА ))
ЦитироватьПлейшнер пишет:
А вариант зарабатывания на пусковых услугах не рассматривается? ;)
С этой точки зрения Фалкон9 это не окончательный вариант эффективной РН.
Только не на Мерлинах. Последние усовершенствования
Фалкона из разряда жестов отчаяния и желания вытянуть последние резервы.
мерлин тут причем? извращения начались из-за ширины баков
"Сорвать главный куш - супер заказ НАТО на создание технологий полета к Марсу вот задача Маска?" - а есть он, куш? сколько наса тратит в год на SLS и сколько стоит в год вывод спутников на ГСО?
ЦитироватьNot пишет:
ЦитироватьПлейшнер пишет:
А вариант зарабатывания на пусковых услугах не рассматривается? ;)
С этой точки зрения Фалкон9 это не окончательный вариант эффективной РН.
Только не на Мерлинах. Последние усовершенствования
Фалкона из разряда жестов отчаяния и желания вытянуть последние резервы.
Отчаяния - думаю нет, резервы - да. В современном варианте Фалкон типичная недомерка.
Думаю основное предназначение Фалкона это "разобраться" с многоразовостью, в большей степени с экономикой многоразовости.
От этого будут зависеть дальнейшие изменения.
Цитироватьsilentpom пишет:
мерлин тут причем? извращения начались из-за ширины баков
Притом, что низкий УИ.
Форсирование двигателей и удлинение баков это обычный для США способ апгрейда ракет. Можно посмотреть на примере классики - Тора, Атласа, Титана.
Цитироватьsilentpom пишет:
мерлин тут причем? извращения начались из-за ширины баков
Извращения начались потому что "
Коля Тараскин Маск молодой ышшо и не знает правила восьми тонн Плейшнера" :D
Цитироватьsilentpom пишет:
"Сорвать главный куш - супер заказ НАТО на создание технологий полета к Марсу вот задача Маска?" - а есть он, куш? сколько наса тратит в год на SLS и сколько стоит в год вывод спутников на ГСО?
Не знаю сколько стоят, но явно меньше чем заказ на технологию полетов к Марсу
ЦитироватьLRV_75 пишет:
Не знаю сколько стоят, но явно меньше чем заказ на технологию полетов к Марсу
А на это кто-то хоть вшивый миллиард баксов в год даст нынче - на "технологию полетов к Марсу"? Что-то не видать заказчиков-то... В данном случае Маск по ходу сам себе заказчик (ну разве что инвестици под это соберет - бизнесмен-то он выдающийся)...
ЦитироватьДумаю основное предназначение Фалкона это "разобраться" с многоразовостью, в большей степени с экономикой многоразовости.
От этого будут зависеть дальнейшие изменения.
Как он разберется с экономикой многоразовости на керосиновой РН? Керосин скорее тупик для многоразовости.
На F-9 только отработка технологий, режимов, подходов.
ЦитироватьИскандер пишет:
Как он разберется с экономикой многоразовости на керосиновой РН? Керосин скорее тупик для многоразовости.
Уже первый ФТ успешно отработал на стенде с черными-черными соплами, а Искандер все повторяет про тупиковость керосина.
ЦитироватьKap пишет:
Уже первый ФТ успешно отработал на стенде с черными-черными соплами
Целых 2 секунды! :)
ЦитироватьApollo13 пишет:
Целых 2 секунды!
Вроде все-таки несколько дольше.
Если отработал успешно, то почему больше не работает? Или ещё испытания были?
http://www.nasaspaceflight.com/2016/01/spacex-fire-up-falcon-9-first-stage-slc-40/
ЦитироватьThe successful ignition – with the burn lasting just under two seconds – was confirmed by SpaceX's Hans Koenigsmann at the Jason-3 mission press briefing, prior to Mr. Musk adding some further information on Twitter.
"Conducted hold-down firing of returned Falcon rocket. Data looks good overall, but engine 9 showed thrust fluctuations. Maybe some debris ingestion. Engine data looks ok. Will borescope tonight. This is one of the outer engines."
Насчет двух секунд нигде официально сказано не было. Это информация от инсайдеров из L2.
Ещё даже за бугор не ушёл, а вот подиж ты - 29 страниц. Эффективные менеджеры, мля.
ЦитироватьНу-и-ну пишет:
Ещё даже за бугор не ушёл
- типо прогноз? ;)
Ну-и-ну, хоть какой то экшен для народу, что то новое, даже для хейтеров, хоть есть что по хейтить. Сначало хейтили что не посадит ступень, потом хейтили что это еще деды в 1970 все рассчитали, потом хейтили что это все убыточное. Движняк, весело. Ночами не спят ждут успеха или фейла.
А если ты фанат МЛМ то со скуки помереть можно пока он уже полетит.
ЦитироватьAlex_II пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
К этому времени он какраз проведёт следующую модернизацию. [IMG]
Может запустит наконец Хэви и переключится на его доводку...
Концепция непрерывного совершенствования ведёт к бардаку.
ЦитироватьAlex_II пишет:
Может запустит наконец Хэви и переключится на его доводку...
Фалкон9 недомерка, а Хэви избыточен. Вот с ним и не торопятся
Пока по прогнозу погода позволяет:
http://ria.ru/world/20160303/1384001865.html#ixzz41rkdPuAm
"Компания SpaceX подтвердила планы по запуску в субботу ракеты Falcon 9 со спутником SES–9, ранее старт ракеты откладывался уже четыре раза.
По сообщению компании, старт ракеты-носителя с космодрома на мысе Канаверал состоится в 02:35 мск в субботу (18:35 пятницы по времени Восточного побережья США). По прогнозу специалистов метеорологической службы ВВС США вероятность благоприятных погодных условий на 95-минутное "окно запуска" составляет 90%."
ЦитироватьПлейшнер пишет:
Фалкон9 недомерка, а Хэви избыточен. Вот с ним и не торопятся
первый Falcon9 был v1.0.
Хэви, получается v3.0 (3 блока)
Тогда ждём настоящую версию v2.0! ;) и она будет в самый раз - один блок на платформу, второй на землю. :)
ЦитироватьPirat5 пишет:
первый Falcon9 был v1.0.
Хэви, получается v3.0 (3 блока)
Тогда ждём настоящую версию v2.0! ;) и она будет в самый раз - один блок на платформу, второй на землю. :)
А с него, Маска, станется, возьмёт да выкатит :)
Дату запуска в названии темы бы кто поменял, ато я теряюсь.
ЦитироватьKap пишет:
ЦитироватьИскандер пишет:
Как он разберется с экономикой многоразовости на керосиновой РН? Керосин скорее тупик для многоразовости.
Уже первый ФТ успешно отработал на стенде с черными-черными соплами, а Искандер все повторяет про тупиковость керосина.
Чтобы получить
экономически эффективную многоразовость повторно запустить двигатели или даже слетать раз пять одной ступенью - мало. Нужна большАя кратность - скажем (смотрим в звездное небо) за 50 раз, "мало-обслуживаемость" - прежде всего дешевизна/простота регламентных операций и длительный срок службы, т.к. 50 пусков это на несколько лет.
Я не представляю, как этого можно добиться с керосиновым двигателем и дело не только в саже и теплоте сгорания. Метан.
ЦитироватьДмитрий В. пишет:
Концепция непрерывного совершенствования ведёт к бардаку.
Ну в целом - да. Но и совершенствуется изделие при этом много быстрее, чем незабвенная наша Ангара, летающая раз в три года по обещанию...
ЦитироватьИскандер пишет:
Нужна большАя кратность - скажем (смотрим в звездное небо) за 50 раз
Даже двукратности может хватить чтобы запуски стали дешевле.
ЦитироватьИскандер пишет:
дешевизна/простота регламентных операций
Между выводом и посадкой регламентных операций вообще нет - экспериментальный факт.
ЦитироватьИскандер пишет:
Я не представляю, как этого можно добиться с керосиновым двигателем и дело не только в саже и теплоте сгорания.
А вы хотя-бы пытались? И если дело не в саже и не теплоте то в чем? Кошерности?
ЦитироватьДмитрий В. пишет:
ЦитироватьAlex_II пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
К этому времени он какраз проведёт следующую модернизацию. [IMG]
Может запустит наконец Хэви и переключится на его доводку...
Концепция непрерывного совершенствования ведёт к бардаку.
Спорное утверждение, смотря кем, что,как, предусмотрено ли планом и т. д.
ЦитироватьПлейшнер пишет:
ЦитироватьAlex_II пишет:
Может запустит наконец Хэви и переключится на его доводку...
Фалкон9 недомерка, а Хэви избыточен. Вот с ним и не торопятся
На мой взгляд, модернизация , а практически новые РН, появятся только после появления движков на метане, а до этого будет сочетание коммерческих пусковых услуг, отработка посадки - максимальный интерес на баржу, как вариант , требующий минимальных затрат топлива, снижение издержек при производстве, логистике, пусковых операциях и т.д. Некоторая модернизация отдельных элементов всей системы будет по результатам пусков. Напрашивается на перспективу и водородные движки. С учетом разновременности получения результатов по движкам, новые варианты РН будут казаться так же не оптимальными и непременно по ним потопчутся.
http://www.americaspace.com/?page_id=33925
Часики
Раньше в основном в России все надсмеялись на возобновляемьих источников енергии. Также говорили, что Германии некуда деватся закрьив АЕС. Как видно проспали всю ВЕИ революцию. Тем времени весь Евросоюз ушел далеко впереди (как минимум лет на 20 впереди России) и по отношение генерации из ВЕИ, и по отношению енергосберегающих технологиях.
Теперь думаю все повторяется на поле ракет-носителей. Пока Старьй здесь над Маском посмеивается и шляпу то ли в рот, то ли на голове, технология медленно продвигается. Посмотрите же какова длина стартового манифеста у Маска. И большинство - чисто комерческие заказьи. Мне кажется, что даже один повторньи пуск первой ступени поможет сразу сбит ценьи на 20%, а ето значить практический конец коммерческой деятельности Протона. И будеть сделано совсем тонько. Если и кто-то захочеть пользоватся им, примут какого нибуд екологического закона, запрещаюший исползования для комерческих пусков токсичньих ракет и все...
ЦитироватьB1_ пишет:
Как видно проспали всю ВЕИ революцию.
Не будет ВЭИ-революции.
ЦитироватьПока Старьй здесь над Маском посмеивается
Русский язык вам надо подучить чтоб понимать над чем и кем Старый подсмеивается.
А к вам счас прийдёт Жорик, ну может ещё Штуцер и Сычбёд, и расскажут что хруники со своей Ангарой порвут Маска как Тузик тряпку.
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьB1_ пишет:
Как видно проспали всю ВЕИ революцию.
Не будет ВЭИ-революции.
ЦитироватьПока Старьй здесь над Маском посмеивается
Русский язык вам надо подучить чтоб понимать над чем и кем Старый подсмеивается.
А к вам счас прийдёт Жорик, ну может ещё Штуцер и Сычбёд, и расскажут что хруники со своей Ангарой порвут Маска как Тузик тряпку.
ВЕИ Революция уже прошла, взгляните на долю производства в Евросоюзе:)
Если других аргументов нет - принимаю аргумент ознание язьика. Со свой сторене - бесплатной совет Вами - поработайте над восспитание. Оно универсально везде :) У Вас с ним как-то не сложилось...
ЦитироватьB1_ пишет:
ВЕИ Революция уже прошла, взгляните на долю производства в Евросоюзе :)
Посмотрел. Не произошла. Тянут новые традиционные газопроводы.
ЦитироватьЕсли других аргументов нет - принимаю аргумент ознание язьика. Со свой сторене - бесплатной совет Вами - поработайте над восспитание. Оно универсально везде :) У Вас с ним как-то не сложилось...
О воспитании. Приписывать оппоненты обратное тому что он говорит считается на форумах крайне неприличным.
ЦитироватьСтарый пишет:
Не будет ВЭИ-революции.
Уже, однако...
ЦитироватьСтарый пишет:
Не произошла. Тянут новые традиционные газопроводы.
Только не потому, что им надо больше газа чем у них уже есть... Просто хотят диверсифицировать поставщиков, а то некоторые из них сильно борзели...
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьB1_ пишет:
ВЕИ Революция уже прошла, взгляните на долю производства в Евросоюзе :)
Посмотрел. Не произошла. Тянут новые традиционные газопроводы.
ЦитироватьЕсли других аргументов нет - принимаю аргумент ознание язьика. Со свой сторене - бесплатной совет Вами - поработайте над восспитание. Оно универсально везде :) У Вас с ним как-то не сложилось...
О воспитании. Приписывать оппоненты обратное тому что он говорит считается на форумах крайне неприличным.
Для тех кто в танке:
Preliminary IEA figures give Germany's electricity production in 2014 as 615 TWh gross. In 2014 coal provided 275 TWh (more than half being lignite), nuclear 97 TWh (16%), gas 61 TWh, biofuels & waste 57 TWh, wind 56 TWh, solar 35 TWh, hydro 25 TWh.
Generating capacity in April 2014 was 169.6 GWe comprising 12.1 GWe nuclear, 5.6 GWe hydro, 33.7 GWe wind (0.6 offshore), 36.9 GWe solar, 28.2 GWe gas, 21.2 GWe lignite, 26.3 GWe hard coal and 5.6 GWe biomass,
according to Fraunhofer Inst.
Вкратце: ядерная енергетика: 16% производство (7% из мощностей), Газ (для сравниние) 10% из производства (16,7% из инст. мощностей), втрянка, сонце, вода - 18.9% из производства (45% и мощностей)
Есчо здесь: (https://de.wikipedia.org/wiki/Deutschland#Energie)
Erneuerbare Energien (https://de.wikipedia.org/wiki/Erneuerbare_Energie) wie z. B. Solarenergie (https://de.wikipedia.org/wiki/Solarenergie), Windkraft (https://de.wikipedia.org/wiki/Windenergie), Biomasse (https://de.wikipedia.org/wiki/Biomasse), Geothermie (https://de.wikipedia.org/wiki/Geothermie) und Wasserkraft (https://de.wikipedia.org/wiki/Wasserkraftwerk) lieferten im Jahr 2014 27,8 % der Bruttostromproduktion (https://de.wikipedia.org/wiki/Stromerzeugung), 9,9 % des Endenergiebedarfs (https://de.wikipedia.org/wiki/Endenergie) im Wärmesektor und 5,4 % derKraftstoffe (https://de.wikipedia.org/wiki/Kraftstoff).[175] (https://de.wikipedia.org/wiki/Deutschland#cite_note-BMWI_2014-177) Im Rahmen der Energiewende (https://de.wikipedia.org/wiki/Energiewende) ist geplant, bis 2050 den Anteil der Erneuerbaren Energien amStromverbrauch (https://de.wikipedia.org/wiki/Strommix) auf 80 % zu steigern, den Primärenergieverbrauch im selben Zeitraum verglichen mit dem Jahr 2008 um 50 % zu senken und den Treibhausgasausstoß (https://de.wikipedia.org/wiki/Treibhausgas) in Einklang mit den EU-Zielen um 80 % bis 95 % verglichen mit dem Jahr 1990 zu reduzieren.
В переводе:
Только в брутное производство електроенергии в 2014 г. доля ВЕИ составляет 27.8%
Источники - разние, числа тоже, но тенденция видна уже сегодня.
Ваш любимой газ имеет как производство долю в ДВА раза ниже, чем весь ВЕИ-сектор.
Только Старой сидит и говорит - земля квадратная.
Кстати, не знаю как у Вас Старьй с иностранньими язиками :) надеюс лучше чем у меня с руского. Во всяком случае, у меня с анлийском и немецком проблем нет, надеюс у Вас тоже....
B1_, читал плакал от смеха. Так держать. Вежливость норма жизни !
Про энерго революцию согласен похоже на стадию отрицания наличия прогресса в космосе.
ЦитироватьB1_ пишет:
Теперь думаю все повторяется на поле ракет-носителей
Интересно, а почему ЕКА вкладывается у морально устаревшую "Ариан-6"?
George, ниправда !!! они для нее нарисовали ролик про двигатель с моторчиком и крылышками.
А если серьезно - это такие же бюрократы как УЛА и Роскосмос
ЦитироватьB1_ пишет:
Для тех кто в танке:
Вкратце: ядерная енергетика: 16% производство (7% из мощностей), Газ (для сравниние) 10% из производства (16,7% из инст. мощностей), втрянка, сонце, вода - 18.9% из производства (45% и мощностей)
Обогреваются они тоже эл.энергией ? Или всё по старинке газом и углём... Нравится мне такая "энергетика" где забыли что помимо электроэнергетики есть ещё и теплоэнергетика, можно такие красивые цифры показывать, что обзавидуешься.
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/29026.png)
ЦитироватьОлег пишет:
ЦитироватьB1_ пишет:
Для тех кто в танке:
Вкратце: ядерная енергетика: 16% производство (7% из мощностей), Газ (для сравниние) 10% из производства (16,7% из инст. мощностей), втрянка, сонце, вода - 18.9% из производства (45% и мощностей)
Обогреваются они тоже эл.энергией ? Или всё по старинке газом и углём... Нравится мне такая "энергетика" где забыли что помимо электроэнергетики есть ещё и теплоэнергетика, можно такие красивые цифры показывать, что обзавидуешься.
Ето конечно офтопик, у меня дома все на електричестве. 4 кондиционера, работают даже на -25 мороза. средномесячное потребление на годишной базе - 576квч. Дом довольно, довольно просторньй, семя из 4 человек. Ето все- лампочки, теплая вода, оборев, компютерьи, все по списку.... Вьиходит с лишним в два раза дешевле чем на газе. Включая цена кондиционеров. Поверьте мне, даже в Германии обогрев на газе очень дорогой. У меня много немецких колег - кое-кто даже на тепло из подземньих вод обогревается - так дешевле, чем на газе. Кстати почти на каждом доме на кришу - несколько киловат фотоволтаики смонтировани.
(добавлено)Кстати - в немецком тексте из википедии - доля ВЕИ в обогреве уже сегодня 9.9%
Но - ето оффтоп,
То что я хотел етим примером сказать
Технология многоразового пуска очень бьистро развивается. Если не Маск, будет Безос, если не они, ктото другой. Лет через пять-макс. десят будет она. И не важно сколь продвинутий двигатели. Важно только одно - дешевьй запуск. По сравнениюс осталньих автомобилей Форд-Т тоже бьил "несовершенство"... Ноооо Наклепали 16 млн. екземпляров и ето почти век назад.
ЦитироватьСтарый пишет:
Не будет ВЭИ-революции.
Она уже произошла.
ЦитироватьСтарый пишет:
Тянут новые традиционные газопроводы.
И терминалы для приема судов с газом будут строить, и газопроводы тянуть. Для диверсификации поставок газа. Который необходим будет даже когда 80% и более энергии из возобновляемых источников. И который для ряда химических производств нужен будет всегда.
Желающим обсуждать альтернативную энергетику лучше сюда:
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum16/topic15127/?PAGEN_1=18 (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum16/topic15127/?PAGEN_1=18)
Там я давал ссылку на Евростат, где можно узнать доли ВЭИ для электричества, общего энергобаланса и планы на будущее.
ЦитироватьОлег пишет:
Обогреваются они тоже эл.энергией ?
"Обогреваемся" мы очень по-разному. У меня в нынешнем доме электроэнергией, у одного соседа - солнечная энергия и автомат с пеллетами (дерево). В предыдущем доме использовали газ.
У кого-то жидкое топливо, у кого-то смешанные системы отопления, иногда с геотермальными тепловыми насосами.
В новом доме хотелось бы установку на пеллетах, это в долгосрочной перспективе целесообразно. Инвестиции начальные серьезные, а, вот, на отопление сейчас текущие расходы в 2-3 раза меньше, чем электричеством.
ЦитироватьB1_ пишет:
Есчо здесь: ( https://de.wikipedia.org/wiki/Deutschland#Energie )
Erneuerbare Energien (https://de.wikipedia.org/wiki/Erneuerbare_Energie) wie z. B. Solarenergie (https://de.wikipedia.org/wiki/Solarenergie) , Windkraft (https://de.wikipedia.org/wiki/Windenergie) , Biomasse (https://de.wikipedia.org/wiki/Biomasse) , Geothermie (https://de.wikipedia.org/wiki/Geothermie) und Wasserkraft (https://de.wikipedia.org/wiki/Wasserkraftwerk) lieferten im Jahr 2014 27,8 % der Bruttostromproduktion (https://de.wikipedia.org/wiki/Stromerzeugung) , 9,9 % des Endenergiebedarfs (https://de.wikipedia.org/wiki/Endenergie) im Wärmesektor und 5,4 % der Kraftstoffe (https://de.wikipedia.org/wiki/Kraftstoff) . [175] (https://de.wikipedia.org/wiki/Deutschland#cite_note-BMWI_2014-177) Im Rahmen der Energiewende (https://de.wikipedia.org/wiki/Energiewende) ist geplant, bis 2050 den Anteil der Erneuerbaren Energien am Stromverbrauch (https://de.wikipedia.org/wiki/Strommix) auf 80 % zu steigern, den Primärenergieverbrauch im selben Zeitraum verglichen mit dem Jahr 2008 um 50 % zu senken und den Treibhausgasausstoß (https://de.wikipedia.org/wiki/Treibhausgas) in Einklang mit den EU-Zielen um 80 % bis 95 % verglichen mit dem Jahr 1990 zu reduzieren.
В переводе:
Только в брутное производство електроенергии в 2014 г. доля ВЕИ составляет 27.8%
Источники - разние, числа тоже, но тенденция видна уже сегодня.
Ваш любимой газ имеет как производство долю в ДВА раза ниже, чем весь ВЕИ-сектор.
В России доля "ВЕИ" составляет 18-19% и такой процент установился уже давно.
Германия этот рубеж преодолела недавно, лет пять назад.
Если посмотреть на весь Евросоюз то доля "ВЕИ", я думаю, будет меньше чем в России.
ЦитироватьОлег пишет:
Обогреваются они тоже эл.энергией ?
У них поди и машины ездят на возобновляемой энергии... И корабли плавают и самолёты летают на ней же.
ЦитироватьИли всё по старинке газом и углём... Нравится мне такая "энергетика" где забыли что помимо электроэнергетики есть ещё и теплоэнергетика, можно такие красивые цифры показывать, что обзавидуешься.
Походу ГЭС они тоже записали в возобновляемую энергетику и уж точно в революцию.
ЦитироватьAndrey пишет:
ЦитироватьB1_ пишет:
Есчо здесь: ( https://de.wikipedia.org/wiki/Deutschland#Energie )
Erneuerbare Energien (https://de.wikipedia.org/wiki/Erneuerbare_Energie) wie z. B. Solarenergie (https://de.wikipedia.org/wiki/Solarenergie) , Windkraft (https://de.wikipedia.org/wiki/Windenergie) , Biomasse (https://de.wikipedia.org/wiki/Biomasse) , Geothermie (https://de.wikipedia.org/wiki/Geothermie) und Wasserkraft (https://de.wikipedia.org/wiki/Wasserkraftwerk) lieferten im Jahr 2014 27,8 % der Bruttostromproduktion (https://de.wikipedia.org/wiki/Stromerzeugung) , 9,9 % des Endenergiebedarfs (https://de.wikipedia.org/wiki/Endenergie) im Wärmesektor und 5,4 % der Kraftstoffe (https://de.wikipedia.org/wiki/Kraftstoff) . [175] (https://de.wikipedia.org/wiki/Deutschland#cite_note-BMWI_2014-177) Im Rahmen der Energiewende (https://de.wikipedia.org/wiki/Energiewende) ist geplant, bis 2050 den Anteil der Erneuerbaren Energien am Stromverbrauch (https://de.wikipedia.org/wiki/Strommix) auf 80 % zu steigern, den Primärenergieverbrauch im selben Zeitraum verglichen mit dem Jahr 2008 um 50 % zu senken und den Treibhausgasausstoß (https://de.wikipedia.org/wiki/Treibhausgas) in Einklang mit den EU-Zielen um 80 % bis 95 % verglichen mit dem Jahr 1990 zu reduzieren.
В переводе:
Только в брутное производство електроенергии в 2014 г. доля ВЕИ составляет 27.8%
Источники - разние, числа тоже, но тенденция видна уже сегодня.
Ваш любимой газ имеет как производство долю в ДВА раза ниже, чем весь ВЕИ-сектор.
В России доля "ВЕИ" составляет 18-19% и такой процент установился уже давно.
Германия этот рубеж преодолела недавно, лет пять назад.
Если посмотреть на весь Евросоюз то доля "ВЕИ", я думаю, будет меньше чем в России.
Уже говорили - офтопик (я затеял, извините, но бьил только пример о другом).
Знаете, у той же Германии только ветрянка на 45 ГВт, почти 1:1 как вся гидроенергетика России(кстати она и весь ВЕИ сектор), не говоря уж о фотоволтаики, гидроенергетику, биомассе и т.д.
Само Ваше утверждение "18-19% и такой процент
установился уже давно" в лишний раз потверждает то, о чем я говорил в самом начале. В каком-то хорошим утром проснетесь и увидете, что мир уже другой.В майе и юнне прошлого года бьили дни, когда болше 50% производство енергии в Германии бьило на ВЕИ-источников.
Ну забудем о ВЕИ на момент.
Обясните мне, раз у Макса все так плохо - ну двигатель примитивной, ну с приземлением первой ступени всего плохо, ну он там весь пар только в гудке и т.д. по списке у Старого,
Почему у него так много коммерческих заказов ?
Почему у него дряхлая ракета один раз на всех пусков взорвалась, а у отработанного Протона статистика такая, да есчо на вонючке ?
Вьи думаете, что заказчики у Маска денги считать не умеют ?
ЦитироватьЦитироватьB1_ пишет:
Обясните мне, раз у Макса все так плохо - ну двигатель примитивной, ну с приземлением первой ступени всего плохо,
Как "плохо"? Кто сказал "плохо"? Ты о чём вобще?
Цитировать ну он там весь пар только в гудке и т.д. по списке у Старого,
Аааа! Русский язык выучи и прочитай что говорит Старый.
А пока второй раз напоминаю о приличиях и воспитании: неприлично говорить за меня, говори за себя.
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьЦитироватьB1_ пишет:
Обясните мне, раз у Макса все так плохо - ну двигатель примитивной, ну с приземлением первой ступени всего плохо,
Как "плохо"? Кто сказал "плохо"? Ты о чём вобще?
Цитироватьну он там весь пар только в гудке и т.д. по списке у Старого,
Аааа! Русский язык выучи и прочитай что говорит Старый.
А пока второй раз напоминаю о приличиях и воспитании: неприлично говорить за меня, говори за себя.
А раз тогда - как дела у Вас со шляпой ?
B1_,
Старый давно уже не катит бочку на Маска.
Когда-то было, да. Но последние годы - нет.
ЦитироватьB1_ пишет:
Почему у него дряхлая ракета один раз на всех пусков взорвалась, а у отработанного Протона статистика такая, да есчо на вонючке ?
У него пока 20 пусков по сравнению с более чем 400 у Протона, поэтому сравнение некорректно. Да и история у Протона потруднее (в смысле история страны, запускающей Протон).
Почему болгары так радуются за Маска? Он болгарин разве?
ЦитироватьПочему у него так много коммерческих заказов ?
В том числе потому, что американцы - одни из основных заказчиков космических пусков, естественно, им сподручнее заказывать у американца, если цена позволяет, тем более в нынешних политических условиях (при оказываемом на них давлении)
ЦитироватьВьи думаете, что заказчики у Маска денги считать не умеют ?
у Мавроди тоже заказчиков много было. Есть и в америке свой Мавроди ( кроме Маска).
Маск такой же не обделенный талантами аферист, верхнего порядка.
Маск вершина айсберга, под ним армия лоббистов. Ни чего интересного.
Цитироватьvlad7308 пишет:
B1_ ,
Старый давно уже не катит бочку на Маска.
Когда-то было, да. Но последние годы - нет.
Бочка у Старого одна. Катит против течения.
ЦитироватьMikhail-G пишет:
ЦитироватьB1_ пишет:
Почему у него дряхлая ракета один раз на всех пусков взорвалась, а у отработанного Протона статистика такая, да есчо на вонючке ?
У него пока 20 пусков по сравнению с более чем 400 у Протона, поэтому сравнение некорректно. Да и история у Протона потруднее (в смысле история страны, запускающей Протон).
Почему болгары так радуются за Маска? Он болгарин разве?
А у прогресса национальности есть ?
А если русские для Маска болеют - тоже нонсенс ?
И при чем тут национальность вообще ? Мьи болельшчики на стадионе что ли ?
Ну если я'б против Маска кричал, от етого русской космонавтике луше станет ?
Не зная о Вас, но я лично радуюс за тех, которьие що-то делают.
ЦитироватьB1_ пишет: Мне кажется, что даже один повторньи пуск первой ступени поможет сразу сбит ценьи на 20%, а ето значить практический конец коммерческой деятельности Протона
Каким образом повторный пуск первой ступени поможет сбить цены на 20%?
Бред!
Допустим, Маск успешно запускает ракету с первой ступенью, которая уже летала?
Конечно, ура!
Но сколько средств будет потрачено на восстановление этой ступени?
Как минимум не меньше чем на новую такую же новую (мое имхо), а там может быть и меньше и больше.
В любом раскладе, этот успешный запуск (гипотетический пока) не может повлиять на формирование устойчивой цены
Тут проблема в другом, как бы линия Маска на многоразовость не привела как раз к возвращению заказчика на Протон.
Стоит ли Маску отказаться от многоразовости? Я считаю что нет!
Тут нужна господдержка НАСА и государства в целом. Если этот Маск сможет хотя бы дать намек на перспективность данного направления, да еще и в сочетании с проведением не обособленных испытаний, а в реальных успешных запусках спутников, то ему памятник надо будет поставить при жизни.
А про Протон можете не переживать. В ближайшей перспективе, лет на десять х;% Вам ))
ЦитироватьСергей пишет:
ЦитироватьДмитрий В. пишет:
ЦитироватьAlex_II пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
К этому времени он какраз проведёт следующую модернизацию. [IMG]
Может запустит наконец Хэви и переключится на его доводку...
Концепция непрерывного совершенствования ведёт к бардаку.
Спорное утверждение, смотря кем, что,как, предусмотрено ли планом и т. д.
Дело даже не в этом. "Непрерывное совершенствование" не дает стабильности характеристик изделия, технологических процессов, ведет к необоснованным (не успевают проверить на практике) решениям дезориентирует заказчика. В целом, ведет к снижению надежности.
ЦитироватьАндрей Иванов пишет:
у Мавроди тоже заказчиков много было.
В отличие от Маска - Мавроди не делал ничего реального - только кроликов разводил. Так что сравнение ни в 3,14*ду, ни в Красную Армию...
ЦитироватьДмитрий В. пишет:
ведет к необоснованным (не успевают проверить на практике) решениям
Ну почему не успевают? Как раз очень даже успевают и проверить и внести усовершенствования буквально к следующему пуску... Другое дело, что следовало бы это несколько медленнее и вдумчивее делать - но это уж мое личное ИМХО...
Болгария собирается Флаконом вывести свой второй космический аппарат (первый был выведен семёркой), поэтому логично с болгарской стороны болеть за Маска.
http://space.skyrocket.de/doc_sdat/bulgariasat-1.htm
Нелогично, правда, втирать про статистику энергетики Германии, являющейся неавтономной частью общеевропейской энергосистемы.
ЦитироватьAlex_II пишет:
ЦитироватьАндрей Иванов пишет:
у Мавроди тоже заказчиков много было.
В отличие от Маска - Мавроди не делал ничего реального - только кроликов разводил. Так что сравнение ни в 3,14*ду, ни в Красную Армию...
Согласен
Цитироватьvadimr пишет:
Болгария собирается Флаконом вывести свой второй космический аппарат (первый был выведен семёркой), поэтому логично с болгарской стороны болеть за Маска.
http://space.skyrocket.de/doc_sdat/bulgariasat-1.htm
Нелогично, правда, втирать про статистику энергетики Германии, являющейся неавтономной частью общеевропейской энергосистемы.
Статистика про Германии бьила логичной ответ на утверждение Старого о том что ВЕИ революция не бьило.
Если хочется, посмотрите статистику например у Австрии, Испании, Англии, почему же не у Китая тоже.
Нравится Вам ето или нет - не имеет никакого значения. Фактьи остаются фактами. При етом самоуспокование о том как "и нас уже 18-19% уже давно" только усиливает диагноз иновационной склерозе.
Я только не понимаю при чем здесь Болгария ? Вам уже в космосе с Болгарии сравниватся ? А то я думал что с Щатов и с ЕС.
Видимо пропаганда потихонко стирает способности трезво оценивать и себя и противников.
Оставте емоциях и смотрите на фактов прямо в лицо. И самое важное - работать надо.
Взгляните на бюджет того же Маска. Что он сделал и теперь сравните с бюджетом Ангарьи, например.
Взгляните на статистику Маска и вернитесь на статистику Протона для последних 10 лет. Вот так.
Надо бы еще паровозы вспомнить и выдвинуть Маска на роль Генри Форда :D
Уважаемый B1_, думаю, что я постарше Вас, и я, изучая программирование в советской школе, учился на болгарских компьютерах по болгарской учебной программе, разработанной БАН при участии КМПТ "Правец" и самостоятельно учил болгарский язык, чтобы читать болгарскую техническую литературу издательства "Техника", так как в то время Народна Република България считалась одной из самых развитых в мире стран. Если не ошибаюсь, она лидировала в мире по производству компьютеров на душу населения. Поэтому мне тяжело смотреть на то самоуничижение перед Германией и США, до которого дошло молодое поколение болгар. Мне никогда бы не пришло в голову ставить Болгарию, имеющую опыт общественного развития до стадии развитого социализма, хотя и откатившуюся в настоящий момент от этих завоеваний в силу естественного спирального характера развития истории, ниже США.
Что касается энергетики, то посмотрите статистику у Франции, и вы увидите совершенно другую картину. Бессмысленно сравнивать отдельно выдернутую из европейской энергосистемы страну. У нас на Камчатке, например, тоже полно всякой приливной и вулканической энергии.
Falcon-9 находится в совершенно другой весовой категории, чем Протон, и даже при этом имеет сопоставимую с ним вероятность успешного вывода полезной нагрузки, и совершенно несопоставимую вероятность пуска по заданному графику.
Цитироватьvadimr пишет:
Falcon-9 находится в совершенно другой весовой категории, чем Протон, и даже при этом имеет сопоставимую с ним вероятность успешного вывода полезной нагрузки, и совершенно несопоставимую вероятность пуска по заданному графику.
SES-8 был запущен с шестой попытки, а у SES-9 всего лишь пятая впереди :)
ЦитироватьLRV_75 пишет:
Допустим, Маск успешно запускает ракету с первой ступенью, которая уже летала?
Конечно, ура!
Но сколько средств будет потрачено на восстановление этой ступени?
Как минимум не меньше чем на новую такую же новую (мое имхо), а там может быть и меньше и больше.
А доказать свое ИМХО? С какого хрена - столько же сколько на новую?
Цитироватьvadimr пишет:
Falcon-9 находится в совершенно другой весовой категории, чем Протон
Не особенно отличается, с учетом широты запуска...
Цитироватьvadimr пишет:
Уважаемый B1_, думаю, что я постарше Вас, и я, изучая программирование в советской школе, учился на болгарских компьютерах по болгарской учебной программе, разработанной БАН при участии КМПТ "Правец" и самостоятельно учил болгарский язык, чтобы читать болгарскую техническую литературу издательства "Техника", так как в то время Народна Република България считалась одной из самых развитых в мире стран. Если не ошибаюсь, она лидировала в мире по производству компьютеров на душу населения. Поэтому мне тяжело смотреть на то самоуничижение перед Германией и США, до которого дошло молодое поколение болгар. Мне никогда бы не пришло в голову ставить Болгарию, имеющую опыт общественного развития до стадии развитого социализма, хотя и откатившуюся в настоящий момент от этих завоеваний в силу естественного спирального характера развития истории, ниже США.
Что касается энергетики, то посмотрите статистику у Франции, и вы увидите совершенно другую картину. Бессмысленно сравнивать отдельно выдернутую из европейской энергосистемы страну. У нас на Камчатке, например, тоже полно всякой приливной и вулканической энергии.
Falcon-9 находится в совершенно другой весовой категории, чем Протон, и даже при этом имеет сопоставимую с ним вероятность успешного вывода полезной нагрузки, и совершенно несопоставимую вероятность пуска по заданному графику.
Не знаю кто уж старше. Сам на Правец-е учился, кстати полнейшая копия Apple II, сделанная в 84-м году, тогда когда уже сам оригинал - в 77-м. Бьил знаком с людми(уже покойники) которие ету копию на Институте МикроелеКтрОнике делали. Кстати самое первое имя Правеца бьило ИМКО. Насчет литература издателсьтво "Техника" - лучшее издательство в соц-блоке бьило "Мир". У меня бьило тогда много русских друзей (с годами связи потерялись) но к сожалению к вам(имею в виду СССР) тогда етих книг не доставались, не знаю почему. Сам делал много подарков таких книг, да и дискет тоже, а в ответ - черную икру в зеленьих металических коробок, сам икру не люблю однако. Тогда мьи лидировали как по производстве компютеров на голову населения, также и по производство томатов. Теперь ни того, ни другого. Говорю ето совершенно сериозно. О самоунижение - давайте лучше не обсуждаем политику. Если о Енергетики - Франция - самое яркое исключение, но при етом во Франции тоже есть весьма амбициозная программа на развитие ветряк в бискайском заливе. Вьише сказал - одни ветряки в Германии - 45ГВт - ето по мощности 45 реакторов, по реальной добиче - скажем условно 22. И будут расти, как у Германии, так и во Франции, так и везде, думаю рано или поздно - в России тоже. Могу привести статистику на вес ЕС - нет смисла - мои доводьи насчет ВЕИ безапелационно верньй - проверьте как дела в ЕС, в Китае и в США. Если хотите - закривайте глаза, но от етого лучше не станет.
И наконец - больше о Протоне не буду - все равно в какой весовой категории со Фальконом - они в коммерческом плане совершено на одном рьинке. Поймите наконец етого. Не будет достойной ответ Маску, потеряете и то что у вас сейчас есть - также, как получилось в гражданском самолетостроение. Насчет Протона - все равно что будет в следующих лет 10 (про х** для меня говорить не будем), он уже спетая песень. Сейчась есчо какая конкурентность за счет низкого курса рубля есть, но ето в принципе ничего не меняет.
Мейнстриим - многоразовость + имхо, метан. Кстати бьил лет 30 назад (если о вспоминания) проект Ту-155 :)
ЦитироватьAlex_II пишет:
Цитироватьvadimr пишет:
Falcon-9 находится в совершенно другой весовой категории, чем Протон
Не особенно отличается, с учетом широты запуска...
Да и в абсолютных цифрах - 700 тонн Протон и 530 Флакон. Разница всего лишь на четверть.
ЦитироватьNot пишет:
SES-8 был запущен с шестой попытки, а у SES-9 всего лишь пятая впереди :)
если перенос по погоде - это одно. погоду в конце концов можно подождать.
а тут переносы по причинам, после которых сомневаешься вообще в успехе следующей попытки.
а между тем до очередной попытки менее 3х часов...
ЦитироватьPirat5 пишет:
а между тем до очередной попытки менее 3х часов...
Вау! Мы чего, сегодня летим?
А я опять в ночь. :)
да.
баржа уже ждёт
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/61466)
https://twitter.com/deimosimaging/status/705836171742605312/photo/1?ref_src=twsrc%5Etfw
ЦитироватьLaunch Vehicle: Falcon 9 FT
Launch Date: March 4, 2016
Window: 23:35 - 01:06 UTC
Launch Site: SLC-40, Cape Canaveral
Mission Duration: 31 Minutes & 24 Seconds
Payload: SES-9 (Communications, 5,300kg)
Target Orbit: 290 x 39,300 km, 28°
http://www.spaceflight101live.com/falcon-9-ses-9.html
B1_, в коммерческом плане Фалькон не находится на рынке пусковых услуг, он выполняет планово-убыточные пуски в надежде на выход на окупаемость в будущем, когда будет достигнута высокая повторная используемость. Произойдёт это или нет – вопрос весьма дискутируемый, и точно чисто формально не приносящий прибыль проект нельзя приводить в качестве примера в коммерческом плане.
Если занимались на Правец-8е, возможно, Вам знакомо имя Борислава Захариева. Случайно нашёл его в интернете, оказалось – живёт в США, ведущий разработчик AMD. Так что по поводу "Иван Марангозов Копира Оригинала" – забавно, но однобоко.
Издательство "Мир", конечно, было мощное, и по качеству печати намного получше "Техники", но многие актуальные вещи были только в болгарской литературе. Ещё, помню, был болгарский журнал "Радио, телевизия, електроника", тоже интересные материалы печатал, я его в библиотеке иностранной литературы читал.
По поводу ВЕИ вам и другим странам ЕС просто впаривают маркетинговые сказки, так как немецкому машиностроению нужны рынки сбыта для зелёных технологий (и в этом плане, конечно, для отдельно взятой Германии ВЕИ работает). Сами немцы при этом другой рукой тянут всё новые нитки газопровода в Россию.
Спать пора, а тут всё ходють и ходють :)
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьAlex_II пишет:
Цитироватьvadimr пишет:
Falcon-9 находится в совершенно другой весовой категории, чем Протон
Не особенно отличается, с учетом широты запуска...
Да и в абсолютных цифрах - 700 тонн Протон и 530 Флакон. Разница всего лишь на четверть.
Да ну чё там, 13 или 23 тонны полезной нагрузки.
расписание предстартовых операций
http://www.spaceflight101live.com/falcon-9-ses-9.html
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/61467)
ЦитироватьReader пишет:
Спать пора, а тут всё ходють и ходють
И не говори )))
Хулиганы спать не дают )))
ЦитироватьReader пишет:
Спать пора, а тут всё ходють и ходють :)
Это самое полезное сегодня с учётом предыдущих обстоятельств.
Другое дело - китайцы:
В 2020 году Китай планирует отправить первый зонд к Марсу (http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/30528/)
можно смело счётчик включать на тот день в 2020м году, отпроситься на работе/запасаться пивом-чипсами, и верить быть уверенным, что перенос вряд ли будет.
ЦитироватьPirat5 пишет:
ЦитироватьReader пишет:
Спать пора, а тут всё ходють и ходють :)
Это самое полезное сегодня с учётом предыдущих обстоятельств.
Другое дело - китайцы:
В 2020 году Китай планирует отправить первый зонд к Марсу (http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/30528/) можно смело счётчик включать на тот день в 2020м году, отпроситься на работе/запасаться пивом-чипсами, и верить быть уверенным, что перенос вряд ли будет.
Да, у них попробуй нарушь пятилетний план :)
ЦитироватьAlex_II пишет:
ЦитироватьLRV_75 пишет:
Допустим, Маск успешно запускает ракету с первой ступенью, которая уже летала?
Конечно, ура!
Но сколько средств будет потрачено на восстановление этой ступени?
Как минимум не меньше чем на новую такую же новую (мое имхо), а там может быть и меньше и больше.
А доказать свое ИМХО? С какого хрена - столько же сколько на новую?
Проложи всю цепочку, от момента посадки ступени (удачной) до момента транспортировки, прожига (или не надо?), восстановления элементов ступени, которые не подлежат восстановлению. Плюс повторные испытания. Это все оценочно. Сколько это будет стоить вопрос
ЦитироватьAlex_II пишет:
ЦитироватьLRV_75 пишет:
Допустим, Маск успешно запускает ракету с первой ступенью, которая уже летала?
Конечно, ура!
Но сколько средств будет потрачено на восстановление этой ступени?
Как минимум не меньше чем на новую такую же новую (мое имхо), а там может быть и меньше и больше.
А доказать свое ИМХО? С какого хрена - столько же сколько на новую?
Это истина, не требующая доказательств, аксиома
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьPirat5 пишет:
а между тем до очередной попытки менее 3х часов...
Вау! Мы чего, сегодня летим?
А я опять в ночь. :)
Это знак. Не полетят! ;)
ЦитироватьLRV_75 пишет:
ЦитироватьAlex_II пишет:
ЦитироватьLRV_75 пишет:
Допустим, Маск успешно запускает ракету с первой ступенью, которая уже летала?
Конечно, ура!
Но сколько средств будет потрачено на восстановление этой ступени?
Как минимум не меньше чем на новую такую же новую (мое имхо), а там может быть и меньше и больше.
А доказать свое ИМХО? С какого хрена - столько же сколько на новую?
Проложи всю цепочку, от момента посадки ступени (удачной) до момента транспортировки, прожига (или не надо?), восстановления элементов ступени, которые не подлежат восстановлению. Плюс повторные испытания. Это все оценочно. Сколько это будет стоить вопрос
Оценку эффективности многоразовой РН нельзя ограничивать одним пусковым+восстановительным циклом. Необходимо рассматривать весь жизненный цикл. Регламентные работы могут существенно отличаться при первом и n-ном восстановлении.
На данный момент ни кто, даже инженеры Маска, не знают на что способен Фалькон.
ЦитироватьСергей пишет:
ЦитироватьПлейшнер пишет:
ЦитироватьAlex_II пишет:
Может запустит наконец Хэви и переключится на его доводку...
Фалкон9 недомерка, а Хэви избыточен. Вот с ним и не торопятся
На мой взгляд, модернизация , а практически новые РН, появятся только после появления движков на метане, а до этого будет сочетание коммерческих пусковых услуг, отработка посадки - максимальный интерес на баржу, как вариант , требующий минимальных затрат топлива, снижение издержек при производстве, логистике, пусковых операциях и т.д. Некоторая модернизация отдельных элементов всей системы будет по результатам пусков. Напрашивается на перспективу и водородные движки. С учетом разновременности получения результатов по движкам, новые варианты РН будут казаться так же не оптимальными и непременно по ним потопчутся.
Вообще-то основной вариант на землю и Маск об этом прямо говорит. Баржа очевидно (F-9) для спутников с массой выше заявленной в ТХ, как настоящий полёт, как исключение.
А вот для FH баржа очевидно будет основным вариантом для посадки центрального блока первой ступени.
На лицо стремление Маска поднять ПН на ГТО, но похоже он делает матановый двиатель для второй ступени F-9|FH, а водоорода у него не будет, хотя мог бы одолжить BE-3.
А где кино кажуть
https://www.spacex.com/webcast
go for launch, однако..
А чего оно пишет - ошибка сертификата?
Какой огонь в ХО!!
1-я ОК
Ушла наконец... max Q прошла, ждём посадки первой ступени =)
Смотрим кино про баржу.
На ютубе 27 тысяч зрителей, неплохо
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/61468)
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/61469)
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/61470)
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/61471)
Блин, на секунду отвлёкся, она и улетела.
Первая ступень до баржи дотянула
Нету кина (((
Первое включение 2-й ступени - ок
Похоже мимо села
Ну что с посадкой?
огонь слева от баржи и картинка пропала
Цитироватьmegabox пишет:
Похоже мимо села
с чего вы взяли
Ну ненадежная связь с баржей, 600 км же!
Чего они про спейскрафт лопочут а про лэндинг - нифига?
На перерыв ушли. Пока непонятно, что с первой ступенью...
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/158147.jpg)
ЦитироватьOleg пишет:
с чего вы взяли
Огонь двигателя несколько в стороне появился, не сверху. За кадр до пропадания связи.
ЦитироватьNASA Watch @NASAWatch (https://twitter.com/NASAWatch) 1 мин.1 минуту назад (https://twitter.com/NASAWatch/status/705902970609627136)
This is all that anyone really could see from drone barge #SES9 (https://twitter.com/hashtag/SES9?src=hash)
Если в баржу не попали - плохо, посадку на землю могут запретить.
100% ясно, что до баржи она дотянула, а в рамках этого пуска это уже достижение.
http://spaceflightnow.com/2016/02/24/falcon-9-ses-9-mission-status-center/
Цитировать01:49
T+plus 15 minutes. The Falcon 9 rocket and SES 9 are currently flying over the Atlantic Ocean.
01:47
(http://cdn2.24live.co/images/2016/03/05/1457135358285185.png) (http://24liveblog.com/show?img=//cdn2.24live.co/images/2016/03/05/1457135358285185.png)
T+plus 11 minutes. The first phase of tonight's launch appears to have gone according to plan. SpaceX reports the upper stage and SES 9 are on the right trajectory following liftoff, as the rocket continues coasting toward the point where the Merlin vacuum engine will reignite for its second burn.
01:47
The outcome of the first stage's landing attempt is unclear. A bright light, presumably from the rocket's engine exhaust, illuminated the landing ship before the video feed from the vessel froze.
01:44 SECO
T+plus 9 minutes, 15 seconds. SECO 1. The Falcon 9's second stage engine has shut down after injecting the SES 9 satellite into a preliminary parking orbit. The Merlin vacuum engine is due to restart at T+plus 27 minutes, 7 seconds, to put the SES 9 spacecraft into a geostationary transfer orbit.
01:43
T+plus 8 minutes. The vehicle remains in a nominal trajectory. The terminal guidance phase of the launch will start soon in the final minute of the second stage burn.
01:42
T+plus 7 minutes. The kerosene-fueled Merlin 1D upper stage engine generates about 210,000 pounds of thrust in vacuum. Altitude is now 167 km.
01:42
The first stage has completed its re-entry burn to aim for a landing on a recovery ship position 400 miles east of Cape Canaveral.
01:42 Launch pic
(http://cdn2.24live.co/images/2016/03/05/1457134939801307.jpg) (http://24liveblog.com/show?img=//cdn2.24live.co/images/2016/03/05/1457134939801307.jpg)
01:41
T+plus 5 minutes. Everything reported to be going well with this second stage engine firing. The Merlin vacuum engine uses an ultra-thin niobium nozzle extension for greater efficiency in the upper atmosphere.
01:38
T+plus 4 minutes. The Falcon 9's payload fairing has been jettisoned.
01:38
T+plus 3 minutes. The Falcon 9 first stage engines have cut off, the stages have separated, and the rocket's second stage Merlin vacuum engine has ignited for its approximately six-minute firing to reach orbital velocity.
Cold gas nitrogen thrusters are now firing to re-orient the 156-foot-tall first stage booster in the correct attitude for its engine burns to target a landing on SpaceX's drone ship in the Atlantic Ocean.
01:36
T+plus 2 minutes. Now soaring at an altitude of more than 20 miles, the Falcon 9 rocket's first stage will shut down and jettison in about 40 seconds.
And chilldown of the second stage's vacuum-rated Merlin 1D engine has started in preparation for its ignition.
01:35
First stage propulsion reported to be nominal.
01:34 LIFTOFF
LIFTOFF of the Falcon 9, launching a 5.8-ton multi-mission communications satellite for SES.
01:34
T-minus 60 seconds. In the final minute of the countdown, the flight computer will command checks of the first stage Merlin engine steering system and the Falcon 9 propellant tanks will be pressurized for flight. Thousands of gallons of water from the 53 water nozzles on ground facility's Niagara system will also be dumped onto the launch pad deck to suppress the sound and acoustics of liftoff.
The command to start the ignition sequence for the first stage will be issued at T-minus 3 seconds, triggering the Merlin engines' ignitor moments before the powerplants actually ramp up to full power.
01:33
T-minus 90 seconds and counting. The SpaceX launch director and the Air Force Eastern Range have given their final approvals for liftoff of the Falcon 9 rocket at 6:35 p.m. EST (2335 GMT).
01:32
T-minus 2 minutes and counting. The rocket's Merlin 1D engines have been chilled down for ignition.
01:32
T-minus 2 minutes, 30 seconds. The strongback is being retracted to launch position.
01:31
T-minus 3 minutes and counting. The rocket's destruct system is on internal power and being armed, and liquid oxygen topping is being terminated. A steering check on the upper stage engine is also complete.
01:29
T-minus 5 minutes and counting. The Falcon 9 rocket is confirmed on internal power.
01:28
T-minus 6 minutes and counting. The Falcon 9 rocket should now be operating on internal power.
The strongback umbilical tower will soon be lowered a few degrees to clear the rocket for launch. The procedure begins with opening of cradles gripping the rocket at attach points, then hydraulics lower the tower into launch position.
01:28
T-minus 6 minutes, 30 seconds. The Falcon 9's heaters are being deactivated, and the rocket will be transitioned to internal power in a few seconds.
01:27
T-minus 7 minutes and counting. Within the next minute, the Falcon 9's flight computer will be commanded to its alignment state. The Merlin engine pumps are continuing to chill down.
01:27
T-minus 8 minutes and counting. Good chilldown continues on the first stage engines, and closeouts of the upper stage's gaseous nitrogen attitude control system are underway.
01:25
T-minus 9 minutes, 30 seconds. Prevalves leading to the Falcon 9's Merlin 1D first stage engines are opening, permitting super-cold liquid oxygen to flow into the engines to condition the turbopumps for ignition.
01:25
T-minus 10 minutes and counting. The terminal countdown autosequence has started. Any hold after this point will result in an automatic abort and recycle.
01:24 Countdown proceeding
The countdown is proceeding as planned past the T-minus 10 minute, 30 second hold point. No issues reported.
01:22
The SES 9 spacecraft is reported on internal power at this point in the countdown.
01:21
There is a pause point available in the countdown at T-minus 10 minutes, 30 seconds. But the SpaceX team so far has reported no problems in the countdown.
01:18 T-minus 17 minutes
T-minus 17 minutes and counting. The Falcon 9 rocket stands 229 feet tall and measures 12 feet in diameter. At liftoff, its nine Merlin 1D first stage engines will generate about 1.5 million pounds of thrust.
Fully fueled for launch, the Falcon 9 contains more than a million pounds of kerosene and liquid oxygen propellants.
01:12 Stage 2 fueling complete
The second stage of the Falcon 9 rocket has been fueled with its supply of RP-1 fuel and liquid oxygen.
01:09 Launch statistics
T-minus 25 minutes and counting. Here are some statistics on today's flight:
[/li]
22nd launch of a Falcon 9 rocket since 2010
27th launch of Falcon rocket family since 2006
20th Falcon 9 launch from Cape Canaveral
2nd launch of the upgraded Falcon 9
2nd SpaceX launch for SES
3rd Boeing satellite launched by Falcon 9
10th Falcon 9 night launch
2nd Falcon 9 launch of 2016
2nd launch from Cape Canaveral in 2016
01:04 T-minus 30 minutes
T-minus 30 minutes and counting. Today's launch is timed for 6:35:00 p.m. EST (2335:00 GMT) at the opening of a 91-minute launch window. SpaceX's webcast is due to begin at 6:25 p.m. EST (2325 GMT), and you can watch it here.
На ютубе можно отмотать посмотреть этот момент на + 08:34 полётного времени: https://www.youtube.com/watch? (https://www.youtube.com/watch?v=muDPSyO7-A0)
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/61473)
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/61474)
ЦитироватьИскандер пишет:
Если в баржу не попали - плохо, посадку на землю могут запретить.
Если и промахнулись, то на пару метров.
Куда этот специалист разговорного жанра делся?
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/61475)
Цитироватьopinion пишет:
ЦитироватьИскандер пишет:
Если в баржу не попали - плохо, посадку на землю могут запретить.
Если и промахнулись, то на пару метров.
скорее на пару десятков метров.
ЦитироватьСтарый пишет:
Ну что с посадкой?
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/61476)
Цитировать01:55
T+plus 21 minutes. Restart of the Merlin vacuum engine is about six minutes away.
The burn is expected to last less than a minute -- approximately 48 seconds -- to propel the 11,620-pound (5,271-kilogram) SES 9 satellite into a high-altitude elliptical transfer orbit.
In a change from standard practice, the upper stage engine will fire until the rocket's propellant tanks are nearly empty. Such a technique is called a "minimum residual shutdown" and is designed to put SES 9 into the highest possible orbit.
SpaceX changed the plan for the second stage burn from a "guidance commanded shutdown" to put SES 9 into a higher orbit than initially intended, which will minimize the amount of time it takes for the satellite to reach its final operational geostationary orbit 22,300 miles (about 36,000 kilometers) over the equator.
Under a guidance commanded shutdown, the Falcon 9's flight computer would have been programmed to shut down the Merlin vacuum engine earlier, when a pre-specified target orbit was achieved.
The exact orbit after the second burn of the Merlin vacuum engine depends on the performance of the rocket, but officials predict SES 9 will end up in a supersynchronous transfer orbit with a high point of about 24,400 miles (39,300 kilometers), a low point of 180 miles (290 kilometers) and an inclination of approximately 28 degrees.
Цитировать02:00 AOS Gabon
(http://cdn2.24live.co/images/2016/03/05/1457136011604340.png) (http://24liveblog.com/show?img=//cdn2.24live.co/images/2016/03/05/1457136011604340.png)
The Falcon 9 rocket is flying over Africa, and communications from the second stage have been acquired via a ground station in Gabon.
ЦитироватьNot пишет:
Цитироватьopinion пишет:
ЦитироватьИскандер пишет:
Если в баржу не попали - плохо, посадку на землю могут запретить.
Если и промахнулись, то на пару метров.
скорее на пару десятков метров
по картинке которую получили, определить мимо или нет невозможно, одни отблески
Они там случайно барже в ватерлинию не заехали?
Вот как они видяшку с рокеткамов от Африки тянут??
Есть second burn!!
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/61477)
Цитировать02:02
T+plus 27 minutes, 15 seconds. The Falcon 9's second stage engine is firing again.
ЦитироватьOleg пишет:
ЦитироватьNot пишет:
Цитироватьopinion пишет:
ЦитироватьИскандер пишет:
Если в баржу не попали - плохо, посадку на землю могут запретить.
Если и промахнулись, то на пару метров.
скорее на пару десятков метров
по картинке которую получили, определить мимо или нет невозможно, одни отблески
прикиньте размеры баржи и угол освещения факелом.
ЦитироватьDeflang пишет:
Мне кажется тут основной прикол в том, что садилась она не вертикально, а под нехилым таким углом (в связи с отсутствием корректирующего манёвра), от того и шмякнулась.
Мне тоже кажется , что шла под углом , в край баржи. После чего трансляцию сняли.
ЦитироватьА.Фарафонов пишет:
На ютубе 27 тысяч зрителей, неплохо
SES-9 Technical Webcast
12 402 зрителя
SES-9 Full Webcast
26 176 зрителей
:evil: Это не правильно, не сплю, хочу БАХ увидеть - ни баха, ни посадки. :(
Опять Маск надул! ;)
Ура!! Маска можно поздравить с очередным успехом!!
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/61478)
ЦитироватьLesobaza пишет:
Вот как они видяшку с рокеткамов от Африки тянут??
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/61479)
"Оставайтесь с нами на следующих пусках!! Всем спасибо!! Все свободны."
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/61480)
ЦитироватьLesobaza пишет:
"Оставайтесь с нами на следующих пусках!! Всем спасибо!! Все свободны."
Смотрите здесь http://www.spacex.com/webcast
Второе зажигание. Работает!
ЦитироватьИскандер пишет:
ЦитироватьLesobaza пишет:
"Оставайтесь с нами на следующих пусках!! Всем спасибо!! Все свободны."
Смотрите здесь http://www.spacex.com/webcast
Вот там и сказали эту фразу )))
Видно было пламя от двигателей, значит топлива хватило и садилась плавно, но вот слишком далеко от центра, думаю что не попала.
когда про первую ступень то скажут ? Илона в твиттере ждать али как ?
Цитировать02:13 View of SES 9 separation
(http://cdn2.24live.co/images/2016/03/05/1457136845215256.png) (http://24liveblog.com/show?img=//cdn2.24live.co/images/2016/03/05/1457136845215256.png)
02:07
SES 9 separation! The SES 9 satellite has been released from the Falcon 9 rocket, beginning a 15-year mission to broadcast television across the Asia-Pacific and improve broadband links to ships in the Indian Ocean.
SES 9 will circularize its orbit to geostationary altitude over the equator in the next couple of months using its on-board chemical and electric propulsion systems. SES intends to have the new satellite operational at 108.2 degrees east longitude around June 1.
02:05
The orbit achieved by the second burn of the Falcon 9's Merlin vacuum engine appears to be as expected. "Apogee looks good," a member of the SpaceX team remarked.
02:03 SECO 2
T+plus 28 minutes. Second stage cutoff. The Falcon 9 rocket is now preparing for deployment of the SES 9 satellite at T+plus 31 minutes, 24 seconds.
ЦитироватьВиктор Зотов пишет:
Мне тоже кажется , что шла под углом , в край баржи. После чего трансляцию сняли.
Если она "в край баржи" пришла с хорошим запасом скорости - то трансляцию "снимать" не пришлось, сама снялась, "автоматика".
Странно, что не снимают общий план посадки с БПЛА, кадры были бы отличные.
Отделение спутника :-)
ЦитироватьAlfred пишет:
когда про первую ступень то скажут ? Илона в твиттере ждать али как ?
Терпение, сейчас "дублёра" поставят на баржу краном вертикально и сразу скажут :)
Главное, что бы баржу ненароком не потопили :D
Кино про баржу, видимо, утром будет.
Так что, утро вечера мудренее.. Всем спокойной ночи, а Старому - бдеть!!
http://www.jvanetsky.ru/data/text/t8/rasskaz_podryvnika/
"Степь... Канал...
Идет баржа... Белая!..
Длинная, как!..
Ромашки!.. Ну просто!..
И тут подрывники суетятся!.."
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/61481)
Спутник забрался на высоту в 40600 км над землей.
Не, рано. Кеплер грозит Маску пальцем.
Чего все так с посадкой переполошились? Сами спейсиксы прямо говорили, что успеха не ожидают
ЦитироватьGiven this mission's unique GTO profile, a successful landing is not expected
http://www.spacex.com/sites/spacex/files/spacex_ses9_press_kit_final.pdf
(третий абзац)
Цитироватьmegabox пишет:
Спутник забрался на высоту в 40600 км над землей.
ну это перебор, выше геостационара
ЦитироватьВиктор Воропаев пишет:
Не, рано. Кеплер грозит Маску пальцем.
"А в военных условиях число пи может достигать пяти."
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/61482)
ЦитироватьOleg пишет:
Цитироватьmegabox пишет:
Спутник забрался на высоту в 40600 км над землей.
ну это перебор, выше геостационара
Это апогей; перигей им теперь ещё несколько месяцев поднимать.
Цитироватьsnek пишет:
Чего все так с посадкой переполошились? Сами спейсиксы прямо говорили, что успеха не ожидают
Да всё отлично, просто трансляцию надо было всё же оставить, народ жаждал зрелища, а Маск народ обломал... Этого ему никогда не простят, в отличии от заваленной посадки...
Когда он будет сажать на Марс свою экспедицию в прямом эфире - обязательно кто-нибудь ему припомнит это прерванную трансляцию :D
ЦитироватьLesobaza пишет:
а Старому - бдеть!!
Есть!
Цитироватьsnek пишет:
Чего все так с посадкой переполошились?
Хотели посмотреть катастрофу а облом.
ЦитироватьСтарый пишет:
Хотели посмотреть катастрофу а облом.
Я бы на месте Маска часть трансляции с посадкой только за деньги бы показывал.
Цитироватьsnek пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Хотели посмотреть катастрофу а облом.
Я бы на месте Маска часть трансляции с посадкой только за деньги бы показывал.
Спонсоры естественно смотрели все до конца и в онлайне, как и сам Маск. Цена вопроса с шестью нулями.
Маск пишет, что ракета села, но в дребезги.
Ну не он же сам прерывает трансляцию :-). Это совершенно бессмысленно, все равно же потом, днем позже, привезут с баржи камеры и покажут точно те же самые кадры, что показали бы в эфире... если бы связь не прерывалась. А она даже при успешной посадке прерывается просто уже от горячих газов двигателя. Это надо две баржи в километре друг от друга ставить, одну ретранслятором. Или вести трансляцию не с баржи, а со ступени, у нее верхушка высоко... Хотя и она пролетает сквозь газы своего же движка, могут помешать.
https://twitter.com/elonmusk/status/705917924972736512
ЦитироватьRocket landed hard on the droneship. Didn't expect this one to work (v hot reentry), but next flight has a good chance.
Rocket landed hard on the droneship. Didn't expect this one to work (v hot reentry), but next flight has a good chance.
Маск в твиттере - Жёсткая посадка, в следующий раз обещает что всё получится.
5.5 тонн на ГПО с перигеем в 40600 км? Это же больше чем у Протон-К. И это не учитывая остаток топлива на возврат первой ступени. Неужели Сокол обходит по Протон по соотношению ПН к стартовой массе при выводе нагрузки на ГПО? :o
Цитироватьsnek пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Хотели посмотреть катастрофу а облом.
Я бы на месте Маска часть трансляции с посадкой только за деньги бы показывал.
не, лучше продавать канал управления желающим с толстым кошельком. Один хрен разобьют, но незадаром :)
ЦитироватьАлексей пишет:
5.5 тонн на ГПО с перигеем в 40600 км? Это же больше чем у Протон-К. И это не учитывая остаток топлива на возврат первой ступени. Неужели Сокол обходит по Протон по соотношению ПН к стартовой массе при выводе нагрузки на ГПО? :o
40600 км это всё-таки апогей, но да... учитывая то что возврат на баржу, по словам Маска, отнимает 15% ПН, получается что максимальная нагрузка на ГПО, без попыток возврата, около 6200кг, что уже почти Протон-М, не -К, и двумя ступенями вместо четырёх.
Движки у него, видите-ли, слабые :D
ЦитироватьBoris Mekler пишет:
получается что максимальная нагрузка на ГПО, без попыток возврата, около 6200кг, что уже почти Протон-М, не -К, и двумя ступенями вместо четырёх.
Движки у него, видите-ли, слабые :D
Не забываем широту, с которой летает Протон, непереохлажденный окислитель, который в него заливают и нормальные пропорции, в которых он создан, что позволяет Протону летать когда надо, а не когда
Маск рак на горе свистнет :)
А движки у Фалькона таки да, слабые ;)
ЦитироватьNickZ @nickz (https://twitter.com/nickz) 7 мин.7 минут назад (https://twitter.com/nickz/status/705928836354064384)
Wow this image gives great perspective to the size of the #falcon9 (https://twitter.com/hashtag/falcon9?src=hash) vs. the barge. I have a tad bit more sympathy now
Язык твита: английский. Переведено с помощью Bing (http://aka.ms/Twitter2BingTranslator)
Wow это изображение дает большую перспективу на размер falcon9">#falcon9 (//undefined)против баржи. У меня есть чуть чуть больше сочувствия теперь
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/158146.jpg)
ЦитироватьSPACE.com @SPACEdotcom (https://twitter.com/SPACEdotcom) 3 мин.3 минуты назад (https://twitter.com/SPACEdotcom/status/705932345937768448)
SpaceX Rocket 1st Stage Landing Attempt - Success or Fail? | Ocean Barge Video http://dlvr.it/KhTDRn (https://t.co/3syp5v5joX)
https://youtu.be/muDPSyO7-A0?t=27m48s (https://youtu.be/muDPSyO7-A0?t=27m48s)
~ 27:50 - 28:15
(http://pix.academ.info/img/2016/03/05/7d3c7c0b96de3e831ea5f1e04a9e768f.png)
Not, да да мы все понимает, так не честно. Вот если бы Маск построил космодром на Аляске тогда бы мы играли, а так не играем. Ну детский сад жеж. Надо было не воровать много на морском старте, и Зенит развивать так же как Ф9, глядишь уже бы и не было отмазки про широту.
---
Проснулся а тут радость ) улетел наконец страдалец. Приятно. Люблю когда у энтузиастов и оптимистов все получается. А роскосмос может дальше утверждать согласования на составления списка одобряющих.
ЦитироватьNot пишет:
А движки у Фалькона таки да, слабые ;)
А уж какие слабые они у Союза... И ничего - летает...
У Протона масса полезной нагрузки на ГПО даётся без разгонного блока.
Цитироватьvadimr пишет:
У Протона масса полезной нагрузки на ГПО даётся без разгонного блока.
Ёжику понятно, что без - с каких это хренов РБ стал полезной нагрузкой? У Фалкона она тоже без второй ступени дается...
ЦитироватьBoris Mekler пишет:
ЦитироватьАлексей пишет:
5.5 тонн на ГПО с перигеем в 40600 км? Это же больше чем у Протон-К. И это не учитывая остаток топлива на возврат первой ступени. Неужели Сокол обходит по Протон по соотношению ПН к стартовой массе при выводе нагрузки на ГПО? :o
40600 км это всё-таки апогей, но да... учитывая то что возврат на баржу, по словам Маска, отнимает 15% ПН, получается что максимальная нагрузка на ГПО, без попыток возврата, около 6200кг, что уже почти Протон-М, не -К, и двумя ступенями вместо четырёх.
Движки у него, видите-ли, слабые :D
А стоит ли верить этим словам?
Получается, ГПО с недобором 1770 м/с, Протон выводит на такую примерно 6,8 т.
ЦитироватьAlex_II пишет:
ЦитироватьNot пишет:
А движки у Фалькона таки да, слабые ;)
А уж какие слабые они у Союза... И ничего - летает...
А уж какие они были у Фау-2... И ничего! Или вы про Союз 2.1в ? ;)
Ну так SES-9 вывели?
ЦитироватьLRV_75 пишет:
Ну так SES-9 вывели?
Сигнал с него получен, далее процесс скругления орбиты.
Цитироватьbadger пишет:
Да всё отлично, просто трансляцию надо было всё же оставить, народ жаждал зрелища,а Маск народ обломал...
В прошлый раз Jason-3 такой же облом Маск сделал. на самом интересном моменте - стоп.
нафига тогда ему трансляцию с баржи давать? он же даже не надеялся на успех.
Цитироватьmegabox пишет:
Маск пишет, что ракета села, но в дребезги.
выжила. да. но! в дребезги. мда.... :D
ЦитироватьPirat5 пишет:
Цитироватьmegabox пишет:
Маск пишет, что ракета села, но в дребезги.
выжила. да. но! в дребезги. мда.... :D
не, она в них села :)
ЦитироватьВасилий Ратников пишет:
Not , да да мы все понимает, так не честно. Вот если бы Маск построил космодром на Аляске тогда бы мы играли, а так не играем. Ну детский сад жеж. Надо было не воровать много на морском старте, и Зенит развивать так же как Ф9, глядишь уже бы и не было отмазки про широту.
---
Проснулся а тут радость ) улетел наконец страдалец. Приятно. Люблю когда у энтузиастов и оптимистов все получается. А роскосмос может дальше утверждать согласования на составления списка одобряющих.
- Проснулся, а тут все украли? :)
ЦитироватьNot пишет:
А уж какие они были у Фау-2... И ничего!
Уже не летает однако - в отличие от Союз-2.1а и 2.1б...
ЦитироватьAlex_II пишет:
ЦитироватьNot пишет:
А уж какие они были у Фау-2... И ничего!
Уже не летает однако - в отличие от Союз-2.1а и 2.1б...
То есть к Союзу 2.1в претензий нет? ;)
ЦитироватьИскандер цитирует Сергея:
На мой взгляд, модернизация , а практически новые РН, появятся только после появления движков на метане, а до этого будет сочетание коммерческих пусковых услуг, отработка посадки - максимальный интерес на баржу, как вариант , требующий минимальных затрат топлива , снижение издержек при производстве, логистике, пусковых операциях и т.д. Некоторая модернизация отдельных элементов всей системы будет по результатам пусков. Напрашивается на перспективу и водородные движки. С учетом разновременности получения результатов по движкам, новые варианты РН будут казаться так же не оптимальными и непременно по ним потопчутся.
ЦитироватьИскандер: Вообще-то основной вариант на землю и Маск об этом прямо говорит. Баржа очевидно (F-9) для спутников с массой выше заявленной в ТХ, как настоящий полёт, как исключение.
А вот для FH баржа очевидно будет основным вариантом для посадки центрального блока первой ступени.
На лицо стремление Маска поднять ПН на ГТО, но похоже он делает матановый двиатель для второй ступени F-9|FH, а водоорода у него не будет, хотя мог бы одолжить BE-3.
Уточняю - посадка на баржу технически более сложная, поэтому ей основное внимание. И сильно сомневаюсь в повторном использовании первой ступени без метановых движков, на мой взгляд такой вариант не имеет коммерческой перспективы. Но для первой ступени метановый движок ему нужен в первую очередь в рамках концепции многоразового использования, а на второй ... тоже можно, но с прицелом использования третьей ступени для особо тяжелой ПН и энергоемких орбит. Что касается водорода, то если он работает с столь переохлажденным кислородом, то водород будет не в тягость, и конечно оптимально одолжить ВЕ-3
Сергей, да вида топлива один из которых водород это не путь тотальной дешевизны запусков.
Метан еще пойдет потому что он может когда ни будь будет везде, а это этап для перехода. Но водород ? Не в жизнь не поверю что Маск будет использовать водород в рамках Ф9 и ФХ.
ЦитироватьBoris Mekler пишет:
ЦитироватьАлексей пишет:
5.5 тонн на ГПО с перигеем в 40600 км? Это же больше чем у Протон-К. И это не учитывая остаток топлива на возврат первой ступени. Неужели Сокол обходит по Протон по соотношению ПН к стартовой массе при выводе нагрузки на ГПО? :o
40600 км это всё-таки апогей, но да... учитывая то что возврат на баржу, по словам Маска, отнимает 15% ПН, получается что максимальная нагрузка на ГПО, без попыток возврата, около 6200кг, что уже почти Протон-М, не -К, и двумя ступенями вместо четырёх.
Движки у него, видите-ли, слабые :D
5300 кг примерно. И есть подозрение, что с _такой_ посадкой на баржу отнимается меньше 15% ПН :)
Кроме того ГПО-1800 а не 1500 как у Протона.
ЦитироватьLRV_75 пишет:
Ну так SES-9 вывели?
~ 307 x 40647 км, 28.0°
SVN 41380, 41381, кому интересно.
1,5 т разницы с Протоном на ГПО с равным недобором.
ЦитироватьВасилий Ратников пишет:
Сергей , да вида топлива один из которых водород это не путь тотальной дешевизны запусков.
Метан еще пойдет потому что он может когда ни будь будет везде, а это этап для перехода. Но водород ? Не в жизнь не поверю что Маск будет использовать водород в рамках Ф9 и ФХ.
Я имел ввиду более дальние перспективы и для третьей ступени (при наличии необходимости), а там стоимость водорода не самый главный фактор.
Конечно поздравляю Маска с успешным запуском, но видео посадки жлоб мог и показать - оно у него есть и с разных позиций. Наверное за отдельную плату потом и не для всех - бизнес есть бизнес.
Сергей, так это всегда так. Баржа придет в порт, с флешки достанут ролик и покажут.
Уже много было теоретиков заговоров что мол от нас скрывают страшную правду. Но ролики потом всегда были. Наверное и сейчас так будет.
ЦитироватьNot пишет:
ЦитироватьLRV_75 пишет:
Ну так SES-9 вывели?
Сигнал с него получен, далее процесс скругления орбиты.
Ну молодцы!!!
А критика твоя самая разумная в этой теме
Цитироватьsnek пишет:
Я бы на месте Маска часть трансляции с посадкой только за деньги бы показывал.
Маск не нищеброд
ЦитироватьВиктор Воропаев пишет:
ЦитироватьLRV_75 пишет:
Ну так SES-9 вывели?
~ 307 x 40647 км, 28.0°
SVN 41380, 41381, кому интересно.
Спасибо! Конечно интересно
не нищеброд, но скотина изрядная конечно. сколько можно людей мучить, достало уже
ЦитироватьВиктор Воропаев пишет:
~ 307 x 40647 км, 28.0°
SES-9 = 5271 кг.
Для любителей сравнивать: "Зенит-3SL" вывел бы на эту орбиту 5431 кг.
ЦитироватьВасилий Ратников пишет:
Сергей , так это всегда так. Баржа придет в порт, с флешки достанут ролик и покажут.
Уже много было теоретиков заговоров что мол от нас скрывают страшную правду. Но ролики потом всегда были. Наверное и сейчас так будет.
А аварию первого Флакона-1 так и не показали. Я продолжаю придерживаться конспирологической теории. :)
Цитироватьfagot пишет:
1,5 т разницы с Протоном на ГПО с равным недобором.
Разница в широте места запуска.
А Зенит превосходит?
ЦитироватьNot пишет:
То есть к Союзу 2.1в претензий нет? ;)
У вас, в смысле? Да вот хер его знает, может вы еще к чему пригребётесь...
ЦитироватьТуман Андромедов пишет:
ЦитироватьВиктор Воропаев пишет:
~ 307 x 40647 км, 28.0°
SES-9 = 5271 кг.
Для любителей сравнивать: "Зенит-3SL" вывел бы на эту орбиту 5431 кг.
Вот тебе бабушка и славные двигатели со сверхвысоким давлением и три ступени... :(
Зенит правда имеет меньшую на 15% стартовую массу.
ЦитироватьСтарый пишет:
Зенит правда имеет меньшую на 15% стартовую массу.
Так он и летал с экватора...
ЦитироватьNot пишет:
Не забываем широту, с которой летает Протон, непереохлажденный окислитель, который в него заливают...
О широте уже было, а насчет
переохлажденного окислителя должен вас огорчить. "Протон" использует в качестве окислителя АТ - азотный тетраоксид, одним из гнусных свойств которого является агрессивность или ядовитость. Но это не всё: его очень сложно хранить. Как жидкость он существует при температуре от -11 градусов до +21 градуса. Ни о каком переохлажденном тетраоксиде речи быть не может. При -12 градусах он превращается в лед.
Цитироватьsilentpom пишет:
не нищеброд, но скотина изрядная конечно. сколько можно людей мучить, достало уже
Чем достал? Спутник успешно вывел на орбиту
ЦитироватьВладимир Елисеев пишет:
ЦитироватьNot пишет:
Не забываем широту, с которой летает Протон, непереохлажденный окислитель, который в него заливают...
О широте уже было, а насчет переохлажденного окислителя должен вас огорчить. "Протон" использует в качестве окислителя АТ - азотный тетраоксид,
Могу огорчить ещё больше - в блоке ДМ используется переохлаждённый кислород.
ЦитироватьТуман Андромедов пишет:
ЦитироватьВиктор Воропаев пишет:
~ 307 x 40647 км, 28.0°
SES-9 = 5271 кг.
Для любителей сравнивать: "Зенит-3SL" вывел бы на эту орбиту 5431 кг.
Это с Канаверала? При пуске с Морского старта Intelsat 27 весил 6241 кг. Правда он недолетел :(
ЦитироватьСтарый пишет:
Зенит правда имеет меньшую на 15% стартовую массу.
И почти на 50 тс большую тягу двигателя 1-й ступени.
Посадка скорее всего напоминала самую первую попытку, когда "тормозная жидкость" закончилась, только по другим причинам. :)
ЦитироватьВладимир Елисеев пишет:
ЦитироватьNot пишет:
Не забываем широту, с которой летает Протон, непереохлажденный окислитель, который в него заливают...
О широте уже было, а насчет переохлажденного окислителя должен вас огорчить. "Протон" использует в качестве окислителя АТ - азотный тетраоксид, одним из гнусных свойств которого является агрессивность или ядовитость. Но это не всё: его очень сложно хранить. Как жидкость он существует при температуре от -11 градусов до +21 градуса. Ни о каком переохлажденном тетраоксиде речи быть не может. При -12 градусах он превращается в лед.
Какой кошмар! Как же Протон умудряется стоять заправленным на Байконуре если АТ ниже -11 как жидкость не существует? Может вы не ту страничку в вики почитали? ;)
ЦитироватьВасилий Ратников пишет:
Not , да да мы все понимает, так не честно. Вот если бы Маск построил космодром на Аляске тогда бы мы играли, а так не играем. Ну детский сад жеж. Надо было не воровать много на морском старте, и Зенит развивать так же как Ф9, глядишь уже бы и не было отмазки про широту.
Зенит-3SL мог вывести Intelsat-27 массой 6241 кг на ГПО 35275x200 км с наклонением 0°. И при этом имея массу в 462200 кг против 541300 кг у F-9FT, который даже по слухам может вытянуть 6400 кг на стандартную ГТО.
А теперь прикиньте, какую ПН может с широты Канаверала вывести Протон-М/Бриз-М :)
Все не российские РН вовсю используют низкую широту места старта. России надо на официальном уровне добиваться равноправных условий конкуренции - любая стартующая РН с коммерческой ПН должна получать добавку от матушки Земли не больше остальных. Долой неравенство в любых его формах! Даже если конкурентность дает природа :)
ЦитироватьVeganin пишет:
любая стартующая РН с коммерческой ПН должна получать добавку от матушки Земли не больше остальных.
фигня вопрос... ща в совет федерации с законопроектом обратимся...
вы так специально шутите? :o
Цитировать
Цитировать:o
ЦитироватьЦитировать:o
Цитировать
Цитировать:o
ЦитироватьLeonar пишет:
ЦитироватьVeganin пишет:
любая стартующая РН с коммерческой ПН должна получать добавку от матушки Земли не больше остальных.
фигня вопрос... ща в совет федерации с законопроектом обратимся...
вы так специально шутите? :o
Это аллюзия на действия забугорных защитников "свободного рынка". Которые весьма успешно закрывают свои рынки от более дешевой (и частенько более качественной) продукции других стран, имеющие естественное преимущество в силу географического расположения и/или наличия определенных природных богатств.
Так вроде бы запуск на Протоне на треть дешевле обходится, чем на Фольконе, разве нет? Чего спорить тогда?
ЦитироватьVlasov пишет:
Так вроде бы запуск на Протоне на треть дешевле обходится, чем на Фольконе, разве нет? Чего спорить тогда?
Фалкон-9 - 61 млн, Протон-М - 65 млн.
ЦитироватьВасилий Ратников пишет:
Сергей , так это всегда так. Баржа придет в порт, с флешки достанут ролик и покажут.
Уже много было теоретиков заговоров что мол от нас скрывают страшную правду. Но ролики потом всегда были. Наверное и сейчас так будет.
Да не о каком заговоре речи не идет, но просмотрел все посадки и утверждаю, что Маск показывает лишь малую часть видеоматериалов по посадке, но этого его право. А съемки ведутся не только с баржи, но и сопровождающего судна, а так же вертолета (причем может и не одного). Они просто необходимы для аналитиков.
*Отряхиваясь после прочтения последних 10 страниц*
Поздравляю S-X с удачным выведением спутника на орбиту... прочее - шелуха..
А видео посадки еще не появлялось?
ЦитироватьApollo13 пишет:
ЦитироватьVlasov пишет:
Так вроде бы запуск на Протоне на треть дешевле обходится, чем на Фольконе, разве нет? Чего спорить тогда?
Фалкон-9 - 61 млн, Протон-М - 65 млн.
А AMOS 6 за 85 млн в прошлом году? И прочая информация из профильной темы (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum13/topic2156/message1431738/#message1431738)?
ЦитироватьVeganin пишет:
Это аллюзия на действия забугорных защитников "свободного рынка". Которые весьма успешно закрывают свои рынки от более дешевой (и частенько более качественной) продукции других стран, имеющие естественное преимущество в силу географического расположения и/или наличия определенных природных богатств.
Построить космодром на братской Кубе или ещё где на экваторе мешал только страх коммунистов выпускать граждан за границу.
ЦитироватьNot пишет:
Какой кошмар! Как же Протон умудряется стоять заправленным на Байконуре если АТ ниже -11 как жидкость не существует? Может вы не ту страничку в вики почитали?
Совершенно верно, при -11 этот окислитель замерзает. Поэтому его подогревают перед заправкой. Он не кипит в баках потому, что там повышенное давление, минимум 3 атмосферы, а не 1. При атмосферном давлении он, действительно, кипит при +21. В своё время Глушко предлагал для понижения температуры замерзания добавлять в этот окислитель трёхокись азота. Эта добавка мало влияла на удельный импульс, несмотря на меньшее содержание кислорода - это более энергетически напряжённая молекула. Но, в итоге, на это забили, и просто термостатируют все ракеты.
ЦитироватьVeganin пишет:
Это аллюзия на действия забугорных защитников "свободного рынка". Которые весьма успешно закрывают свои рынки от более дешевой (и частенько более качественной) продукции других стран, имеющие естественное преимущество в силу географического расположения и/или наличия определенных природных богатств.
Так и вы закройте ? Кто мешает. Стукните кулаком по столу и скажите - из за неравенства запретить запускать наши отечественные коммерческие спутники с мыса Канаве..... а что уже ?
У США есть мыс они его используют, у нас есть Владивосток, могли бы его использовать и по морю ступени возить. А что ? Поля падения в Японии ? Ну так вон мелкая фирма за пару лет освоило управляемое падения ступеней, пока ни одного промаха мимо квадрата 20х20 метров. Так чего ж могучему Роскосмосу во главе с не менее могучим журналистом рогозиным чьи жирные щечки так и горят здоровьем за полгода не прикрутить тоже самое к нашим РН ?
На обиженных воду возят. Если бы
Зенил прогрессировал в % ПН с той же скоростью как Ф9, а Морской старт был бы построен по лекалам SpaceX - "дешево и сердито", то не было причин на широту пенять. Да и господи - арендовать небольшой клок у индонезии, разработать и построить там _дешевый_ СК то вполне можно, надо только работать. А не плакать за широту.
SpaceX никогда бы не потянула строительства циклопического аналога Восточного в тайге Аляски, просто по деньгам и трудозатратам.
PS Про Зенит прогнал конечно же, уже при СССР с него выжали что могли, там наверняка есть запас процентов в десять, но не более. Ему бы пакет разнокалиберных ТТУ что бы покрывать ПН Протона и по мне так отличная вещь.
ЦитироватьСтарый пишет:
А аварию первого Флакона-1 так и не показали. Я продолжаю придерживаться конспирологической теории. :)
порылся у себя в архиве - нашёл видео Falcon-1 flight1. 12Mb
пошёл на сайт Маска - я в шоке! :o у него не нашёл никакого упоминания про F1 ! как будто бы и не было.
и старые ссылки (http://www.spacex.com/F1-001.php) не работают (https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/61499)
ЦитироватьАндрей Суворов пишет:
ЦитироватьNot пишет:
Какой кошмар! Как же Протон умудряется стоять заправленным на Байконуре если АТ ниже -11 как жидкость не существует? Может вы не ту страничку в вики почитали?
Совершенно верно, при -11 этот окислитель замерзает. Поэтому его подогревают перед заправкой. Он не кипит в баках потому, что там повышенное давление, минимум 3 атмосферы, а не 1. При атмосферном давлении он, действительно, кипит при +21. В своё время Глушко предлагал для понижения температуры замерзания добавлять в этот окислитель трёхокись азота. Эта добавка мало влияла на удельный импульс, несмотря на меньшее содержание кислорода - это более энергетически напряжённая молекула. Но, в итоге, на это забили, и просто термостатируют все ракеты.
Замерзает чистый АТ. Добавка же трехокиси или окиси азота делает его вполне морозоустойчивым. Собственно я полагал что именно это и позволяет Протону долго находиться на старте. То есть система термостатирования включает подогрев окислителя непосредственно в баках на старте?
Скорее просто ограничено время стоянки при низких температурах, АТ мгновенно же не замерзает.
ЦитироватьСтарый пишет:
Разница в широте места запуска.
Так я сравнивал не техническое совершенство носителей, а способность охватить определенную долю рынка.
Цитироватьfagot пишет:
Скорее просто ограничено время стоянки при низких температурах, АТ мгновенно же не замерзает.
за шесть часов при минус тридцати с ветерком не замерзнет?
Непонятно, а как влияет запуск на ГПО на перспективы возвращения на баржу?
До баржи-то ракета долетела, т.е. горючего хватило. На отговорку больше похоже.
Минус один тормозной импульс. Что там долетело, не понятно.
ЦитироватьNot пишет:
Замерзает чистый АТ. Добавка же трехокиси или окиси азота делает его вполне морозоустойчивым. Собственно я полагал что именно это и позволяет Протону долго находиться на старте.
У Протона именно АТ.
Долго находиться на старте позволяет тепловая инерция большой массы топлива.
ЦитироватьШтуцер пишет:
ЦитироватьNot пишет:
Замерзает чистый АТ. Добавка же трехокиси или окиси азота делает его вполне морозоустойчивым. Собственно я полагал что именно это и позволяет Протону долго находиться на старте.
У Протона именно АТ.
Долго находиться на старте позволяет тепловая инерция большой массы топлива.
Понятно. Из чего делаем вывод что проблема термостатирования АТ несколько надумана и уж точно на два порядка проще термостатирования переохлажденного кислорода.
Цитироватьuncle_jew пишет:
Непонятно, а как влияет запуск на ГПО на перспективы возвращения на баржу?
До баржи-то ракета долетела, т.е. горючего хватило. На отговорку больше похоже.
Она и в первых двух попытках долетала. Вопрос вопрос только под каким углом и с какой скоростью.
ЦитироватьNot пишет:
ЦитироватьШтуцер пишет:
ЦитироватьNot пишет:
Замерзает чистый АТ. Добавка же трехокиси или окиси азота делает его вполне морозоустойчивым. Собственно я полагал что именно это и позволяет Протону долго находиться на старте.
У Протона именно АТ.
Долго находиться на старте позволяет тепловая инерция большой массы топлива.
Понятно. Из чего делаем вывод что проблема термостатирования АТ несколько надумана и уж точно на два порядка проще термостатирования переохлажденного кислорода.
Два порядка тоже надуманы :)
ЦитироватьVlasov пишет:
ак вроде бы запуск на Протоне на треть дешевле обходится, чем на Фольконе, разве нет?
с учетом финансового состояния производителя протонов - его цена была сильно занижена
ЦитироватьLRV_75 пишет:
Чем достал? Спутник успешно вывел на орбиту
тем что опять баржу покалечил. у меня уже сил смотреть нету
ЦитироватьApollo13 пишет:
Вопрос вопрос только под каким углом и с какой скоростью.
Это да.
Из этого будет вытекать соответствие заявленной энергетики Флакона фактической.
Цитироватьsilentpom пишет:
ЦитироватьVlasov пишет:
ак вроде бы запуск на Протоне на треть дешевле обходится, чем на Фольконе, разве нет?
с учетом финансового состояния производителя протонов - его цена была сильно занижена
Может цена Фалкона сильно занижена? А сейчас какова цена Протона?
ЦитироватьVlad_hm пишет:
Из этого будет вытекать соответствие заявленной энергетики Флакона фактической.
а какая у него заявленная энергетика? на сайте старая инфа, в мануале я почему-то цифры не нашел.
ЦитироватьVlasov пишет:
Может цена Фалкона сильно занижена?
если спейсы обанкротятся, тогда можно будет так сказать
Цитироватьsilentpom пишет:
ЦитироватьVlasov пишет:
ак вроде бы запуск на Протоне на треть дешевле обходится, чем на Фольконе, разве нет?
с учетом финансового состояния производителя протонов - его цена была сильно занижена
Цитироватьsilentpom пишет: если спейсы обанкротятся, тогда можно будет так сказать
Т.е. по существу нечего сказать, тогда могли бы и промолчать.
ЦитироватьVlasov пишет:
Т.е. по существу нечего сказать, тогда могли бы и промолчать.
Вот не надо с больной головы валить на здоровую... Вам вполне внятно сказали - если СпейсХ обанкротится - можно будет утверждать, что они демпинговали. Если нет - нет... Что вам непонятно-то?
ЦитироватьVlasov пишет:
Так вроде бы запуск на Протоне на треть дешевле обходится, чем на Фольконе, разве нет? Чего спорить тогда?
За прошлый год такой дешевый и надежный Протон выиграл аж целый 1 контракт, а вот дорогой, взрывающийся и переносящий запуски Фалькон - 9 контрактов. Действительно, спорить тут не о чем.
ЦитироватьVlad_hm пишет:
ЦитироватьApollo13 пишет:
Вопрос вопрос только под каким углом и с какой скоростью.
Это да.
Из этого будет вытекать соответствие заявленной энергетики Флакона фактической.
А что не так с заявленной энергетикой?
ЦитироватьKap пишет:
ЦитироватьVlasov пишет:
Так вроде бы запуск на Протоне на треть дешевле обходится, чем на Фольконе, разве нет? Чего спорить тогда?
За прошлый год такой дешевый и надежный Протон выиграл аж целый 1 контракт, а вот дорогой, взрывающийся и переносящий запуски Фалькон - 9 контрактов. Действительно, спорить тут не о чем.
Почему один? Был подписан контракт на один пуск с Hispasat, на 5 пусков с Eutelsat и на 5 с Intelsat
ссылки:
http://www.ilslaunch.com/node/4454
http://www.ilslaunch.com/node/4442
http://www.ilslaunch.com/node/4461
Kap, задержки с ФХ привели к потере одного контракта, конкуренция рулит, не дает расслабится.
Vlasov, наверное имелось ввиду вот это
Проведенный анализ ситуации свидетельствует о критическом состоянии Центра им. М.В.Хруничева. На текущий момент накопленные убытки от операционной деятельности предприятия с 2007 года по настоящее время составляют 11,9 млрд рублей, долги поставщикам достигают 14,7 млрд рублей. Производительность труда в Центре им. М.В.Хруничева на 30% ниже, чем в среднем по отрасли и в 2,5 раза ниже лучшего предприятия отрасли в России.
Хруники уже практически банкроты были без госпомощи. С другой стороны SpaceX не прозрачна совсем. Так что не исключены сюрпризы. Но точно это будет известно ЕСЛИ будет банкротство.
Есть мнение что загнуться SpaceX никто не даст, если что пойдет совсем не так. В том числе государство.
Часть инфраструктуры им не просто так "отдали".
Так что не дождетесь :-) ...в том числе и "прозрачности"...
ЦитироватьДмитрий З. пишет:
Есть мнение что загнуться SpaceX никто не даст, если что пойдет совсем не так. В том числе государство.
Кучу инфраструктуры им не просто так отдали.
Так что не дождетесь :-) ...в том числе и "прозрачности"...
Кистлер загнулся, никто и не чихнул.
ЦитироватьКистлер загнулся, никто и не чихнул.
Какая связь со SpaceX?
Народ в штатах готов платить/поддерживать реально работающие/существующие системы/продукты.
SpaceX реально выполняет заказы, неважно как это соответствует порой гигантомании/речевкам руководителей.
Кистлер тут каким боком?
ЦитироватьДмитрий З. пишет:
Есть мнение что загнуться SpaceX никто не даст, если что пойдет совсем не так.
А есть чем подтвердить это мнение?
ЦитироватьДмитрий З. пишет:
ЦитироватьКистлер загнулся, никто и не чихнул.
Какая связь со SpaceX?
Народ в штатах готов платить/поддерживать реально работающие/существующие системы/продукты.
SpaceX реально выполняет заказы, неважно как это соответствует порой гигантомании/речевкам руководителей.
Кистлер тут каким боком?
У Кистлера "пошло не так" и он почил в бозе, никто и не почесался протянуть руку помощи. Пока Маск запускает ракеты в космос - ему платят, окажется не способен запустить - давай, до свидания. Капитализьм-с.
ЦитироватьAlex_II пишет:
ЦитироватьДмитрий З. пишет:
Есть мнение что загнуться SpaceX никто не даст, если что пойдет совсем не так.
А есть чем подтвердить это мнение?
Нет. Только косвенные факты приличного содействия их инициативам. Очень не многие проекты удостаиваются такой вовлеченности со стороны военных и государства. А раскрученный маховик взаимодействия может еще долго по инерции работать.
Дмитрий З., конспирология чистой воды.
ВВС США и УЛА бетонный блок кинут Маску если он тонуть будет. Есть Blue Origin и Orbital, ДримЧайзер и еще пучек мелких мечтателей. Не будут Ф9 летать, кончится SpaceX. Они конечно заработали кредит доверия, тока он не бесконечный.
Что-то тянут с кадрами как ступень "села". Это самое интересное из всего процесса.
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/158148.jpg)
ЦитироватьДмитрий З. пишет:
Очень не многие проекты удостаиваются такой вовлеченности со стороны военных и государства.
Вся помощь SpaceX идёт в рамках открытых для всех прочих участников процедур. Кто как выполняет майлстоуны, тем на столько и помогают. Перестанет SpaceX давать результат - к нему очень быстро повернутся спиной все.
ЦитироватьДмитрий З. пишет:
Только косвенные факты приличного содействия их инициативам.
О тож, что "только косвенные".
ЦитироватьДмитрий З. пишет:
Очень не многие проекты удостаиваются такой вовлеченности со стороны военных и государства.
Да, только те. которые работу делают вовремя и по нормальным ценам.
ЦитироватьVlad_hm пишет:
ЦитироватьДмитрий З. пишет:
Очень не многие проекты удостаиваются такой вовлеченности со стороны военных и государства.
Вся помощь SpaceX идёт в рамках открытых для всех прочих участников процедур. Кто как выполняет майлстоуны, тем на столько и помогают. Перестанет SpaceX давать результат - к нему очень быстро повернутся спиной все.
Да не спорю я с тем что перестань они выдавать результаты народ расстроится.
Просто много этих самых "других" под которых на Канаверел и Ванденберге инфраструктура переоборудована и "свои" площадки?
Ну да ладно, поживем увидим. Я за любое созидание и движение вперед (даже если кому то это движение и кажется в неправильном направлении :-) )
было ли это здесь на форуме?
Поджарили эректор:
https://www.youtube.com/watch?v=yMdjKiGkIS0 (https://www.youtube.com/watch?v=yMdjKiGkIS0)
https://www.youtube.com/watch?v=yMdjKiGkIS0
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьВладимир Елисеев пишет:
ЦитироватьNot пишет:
Не забываем широту, с которой летает Протон, непереохлажденный окислитель, который в него заливают...
О широте уже было, а насчет переохлажденного окислителя должен вас огорчить. "Протон" использует в качестве окислителя АТ - азотный тетраоксид,
Могу огорчить ещё больше - в блоке ДМ используется переохлаждённый кислород.
Разговор шел о первой ступени "Протона", поэтому блок Д, а впоследствии ДМ, никакого отношения к этому не имеют, как и огорчение тоже. Эти блоки - наследие Сергея Королева, который почти всегда использовал только керосин и кислород. А его блок Д - это 5-я ступень ракеты Н-1. Приверженность к керосину и кислороду сыграла с Королевым злую шутку: ракета Н-1 после 4-х попыток так и не взлетела. Отказ Королева от двигателей для первой ступени на диметилгидразине и азотном тетраоксиде, как предлагал Валентин Глушко, привел к полному разрыву между ними. И когда, много лет спустя, Глушко возглавил "Энергию", первым своим приказом он закрыл тему Н-1.
ЦитироватьВладимир Елисеев пишет:
Приверженность к керосину и кислороду сыграла с Королевым злую шутку: ракета Н-1 после 4-х попыток так и не взлетела.
Только причем здесь керосин и кислород?
Если ракета не взлетела, так давайте валить на все что было в этой ракете. Мне например думается что злую шутку с этой ракетой сыграл цвет - не в тот выкрасили[IMG]
ЦитироватьПлейшнер пишет:
ЦитироватьВладимир Елисеев пишет:
Приверженность к керосину и кислороду сыграла с Королевым злую шутку: ракета Н-1 после 4-х попыток так и не взлетела.
Только причем здесь керосин и кислород?
Если ракета не взлетела, так давайте валить на все что было в этой ракете. Мне например думается что злую шутку с этой ракетой сыграл цвет - не в тот выкрасили[IMG]
Так ни на миллиметр и не взлетела?
ЦитироватьВован пишет:
Так ни на миллиметр и не взлетела?
Хороший вопрос :)
ЦитироватьВасилий Ратников пишет:
С другой стороны SpaceX не прозрачна совсем. Так что не исключены сюрпризы. Но точно это будет известно ЕСЛИ будет банкротство.
Непрозрачность никак не может изменить общую сумму доступного Маску кеша. А он не так уж и велик. Всего на порядок больше чем сумма получаемая им за запуск.
Цитироватьmegabox пишет:
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/61501)
Эта картинка касается прошедшего пуска или это мечты на будущее? есть ссылка?
ЦитироватьВладимир Елисеев пишет:
Глушко возглавил "Энергию", первым своим приказом он закрыл тему Н-1.
И вернулся к кислороду с керосином в РН "Энергия".
ЦитироватьВован пишет:
Так ни на миллиметр и не взлетела?
Между "почти летает" и "летает" в космонавтике огромная разница. Считаю крайне ироничным, что приходится об этом напоминать в теме SpaceX.
1. Для пусков с экватора есть Sea Launch. Содержание космодрома на курортном побережье вовсе не бесплатное, как и Куру за океаном. Иное дело пограничное болото в Техасе.
2. Весовое совершенство волнует только диванных стратегов. Важна только цена и надежность.
3. О суровом климате Байконура рассказывать не надо. При -40С никто не пускает. В Восточном для всепогодных Союзов построили сборочное здание, как у людей. Кстати, ядовитому Протону такое не грозит, только сверхлюди в обслугу.
Молодцы SpaceX. Но частоту пусков надо кратно повышать. Надо бы сравнить энергетику последнего пуска с недавним пуском японцев, где тоже высоко забросили за $100 млн.
ЦитироватьGrus пишет:
Молодцы SpaceX. Но частоту пусков надо кратно повышать.
Ну, Шотвелл била себя пяткой в грудь про пуск каждые две-три недели, нет? Посмотрим выйдет ли - пока что следующий пуск (CRS-8 к МКС) запланирован через месяц (ночь на первое апреля), и непонятно уйдёт ли в срок, ввиду повреждения ракеты в МакГрегоре.
ЦитироватьGrus пишет:
1. Для пусков с экватора есть Sea Launch. Содержание космодрома на курортном побережье вовсе не бесплатное, как и Куру за океаном. Иное дело пограничное болото в Техасе.
За содержание космодрома во Флориде платит государство.
ЦитироватьGrus пишет:
2. Весовое совершенство волнует только диванных стратегов. Важна только цена и надежность.
Вы только что назвали Маска, выжимающего последние крохи из Фалкона диванным стратегом, поздравляю!
ЦитироватьGrus пишет:
3. О суровом климате Байконура рассказывать не надо. При -40С никто не пускает. В Восточном для всепогодных Союзов построили сборочное здание, как у людей. Кстати, ядовитому Протону такое не грозит, только сверхлюди в обслугу.
Стыковка коммуникаций и предстартовая подготовка у Протона автоматические. Смените флешку.
ЦитироватьGrus пишет:
Молодцы SpaceX. Но частоту пусков надо кратно повышать.
Безусловно, только молодцы пускают аппарат полгода, с пятой попытки.
ЦитироватьPirat5 пишет:
было ли это здесь на форуме?
Поджарили эректор:
https://www.youtube.com/watch?v=yMdjKiGkIS0
Обычное дело. Кабели горят.
У нас тоже после пуска первым делом пожарные подлетают. Тушить кабели на колоннах. А на северах еще и тайгу.
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/61502)
ЦитироватьВладимир Елисеев пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьВладимир Елисеев пишет:
ЦитироватьNot пишет:
Не забываем широту, с которой летает Протон, непереохлажденный окислитель, который в него заливают...
О широте уже было, а насчет переохлажденного окислителя должен вас огорчить. "Протон" использует в качестве окислителя АТ - азотный тетраоксид,
Могу огорчить ещё больше - в блоке ДМ используется переохлаждённый кислород.
Разговор шел о первой ступени "Протона", поэтому блок Д, а впоследствии ДМ, никакого отношения к этому не имеют, как и огорчение тоже. Эти блоки - наследие Сергея Королева, который почти всегда использовал только керосин и кислород. А его блок Д - это 5-я ступень ракеты Н-1. Приверженность к керосину и кислороду сыграла с Королевым злую шутку: ракета Н-1 после 4-х попыток так и не взлетела. Отказ Королева от двигателей для первой ступени на диметилгидразине и азотном тетраоксиде, как предлагал Валентин Глушко, привел к полному разрыву между ними. И когда, много лет спустя, Глушко возглавил "Энергию", первым своим приказом он закрыл тему Н-1.
И сделал ракету на кислороде и керосине и... о ужос, на кислороде и водороде (последний вообще всегда считал изменой родине).
ЦитироватьNot пишет:
ЦитироватьGrus пишет:
1. Для пусков с экватора есть Sea Launch. Содержание космодрома на курортном побережье вовсе не бесплатное, как и Куру за океаном. Иное дело пограничное болото в Техасе.
За содержание космодрома во Флориде платит государство.
А SpaceX уменьшает расходы государства, платя аренду. За содержание Байконура, Плесецка, Восточного, Свободного платит налогоплательщик, это так. В пусках принимают участие даже срочники, иногда гибнут.
ЦитироватьЦитироватьGrus пишет:
2. Весовое совершенство волнует только диванных стратегов. Важна только цена и надежность.
Вы только что назвали Маска, выжимающего последние крохи из Фалкона диванным стратегом, поздравляю!
Да неужели? "Поздравляю вас соврамши". Илон Маск сосредоточен на стоимостном проектировании, см.
ЦитироватьЦитироватьGrus пишет:
3. О суровом климате Байконура рассказывать не надо. При -40С никто не пускает. В Восточном для всепогодных Союзов построили сборочное здание, как у людей. Кстати, ядовитому Протону такое не грозит, только сверхлюди в обслугу.
Стыковка коммуникаций и предстартовая подготовка у Протона автоматические. Смените флешку.
Это вы с автоматическим пуском SpaceX сравнили? Да, некоторые операции с ядовитым Протоном удалось механизировать.
ЦитироватьЦитироватьGrus пишет:
Молодцы SpaceX. Но частоту пусков надо кратно повышать.
Безусловно, только молодцы пускают аппарат полгода, с пятой попытки.
Протону топливо сливать - исключительное удовольствие. На такое решение требуется политическая воля. И после его не скоро пустят. Не будет попыток.
ЦитироватьGrus пишет:
А SpaceX уменьшает расходы государства, платя аренду.
, получив перед этим грант от государства на доставку груза, в том числе на оплату аренды.
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьGrus пишет:
2. Весовое совершенство волнует только диванных стратегов. Важна только цена и надежность.
Вы только что назвали Маска, выжимающего последние крохи из Фалкона диванным стратегом, поздравляю!
Да неужели? "Поздравляю вас соврамши". Илон Маск сосредоточен на стоимостном проектировании, см.
Так вот зачем Маск мучается с переохлажденным кислородом, чтобы затраты увеличить!
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьGrus пишет:
3. О суровом климате Байконура рассказывать не надо. При -40С никто не пускает. В Восточном для всепогодных Союзов построили сборочное здание, как у людей. Кстати, ядовитому Протону такое не грозит, только сверхлюди в обслугу.
Стыковка коммуникаций и предстартовая подготовка у Протона автоматические. Смените флешку.
Это вы с автоматическим пуском SpaceX сравнили?
Это я про "суперлюдей" с Байконура которых вы упомянули, а потом завертели филеем.
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьGrus пишет:
Молодцы SpaceX. Но частоту пусков надо кратно повышать.
Безусловно, только молодцы пускают аппарат полгода, с пятой попытки.
Протону топливо сливать - исключительное удовольствие. На такое решение требуется политическая воля. И после его не скоро пустят. Не будет попыток.
Я не понял, причем тут Протон и политическая воля? Кого молодцами назвали, того и обсуждаейте.
Интересно, что посадочный импульс в этот раз был выдан тремя двигателями (ранее был один), соответственно повреждения баржи по сравнению с предыдущими попытками могут быть значительно более обширными.
ЦитироватьNot пишет:
Интересно, что посадочный импульс в этот раз был выдан тремя двигателями (ранее был один), соответственно повреждения баржи по сравнению с предыдущими попытками могут быть значительно более обширными.
Откуда информация? Видео посадки появилось?
ЦитироватьПлейшнер пишет:
ЦитироватьВладимир Елисеев пишет:
Приверженность к керосину и кислороду сыграла с Королевым злую шутку: ракета Н-1 после 4-х попыток так и не взлетела.
Только причем здесь керосин и кислород?
Если ракета не взлетела, так давайте валить на все что было в этой ракете. Мне например думается что злую шутку с этой ракетой сыграл цвет - не в тот выкрасили.
Насчет керосина и кислорода объясню: они, естественно, не виноваты. Когда Королев предложил Глушко сделать двигатели для Н-1 на керосине и кислороде, тот отказался, потому что по срокам он не успевал. Предложил другие двигатели на агрессивных компонентах, которые он уже разрабатывал для Янгеля и Челомея. Королев отказался и поручил это Кузнецову, который до этого разрабатывал авиационные двигатели. Чтобы создать нормальный ракетный двигатель, Кузнецову потребовалось 10 лет, а за это время поезд ушел и программа Н-1 накрылась медным тазом. Все 4 неудачных попытки были по вине двигателей 1-й ступени, 2-я ступень так ни разу и не включилась.
Теперь насчет взлетных миллиметров. Три стартовавших ракеты пролетали от 20 до 50 километров. Вторая попытка была самой неудачной. Ракета поднялась на 200 метров, завалилась на бок и рухнула на старт. Взрыв 3000 тонн превратил в хлам все стартовые сооружения. В это время я работал в МИКе на площадке 2, откуда до стартовой позиции 5 км. Нас эвакуировали километров на 15. Когда возвратились, окна и рамы в здании были выбиты. На этой же площадке жили представители промышленности, которые приезжают для обслуживания ракет. Один паренек решил вблизи посмотреть пуск. Нашли в степи без сознания с поврежденными барабанными перепонками. Не верил в возможные последствия.
У меня есть небольшой видеоэпизод этого события. Где его взял, сейчас уже не помню, поэтому не могу дать адрес. Использовал его в своем фильме "Космодром Байконур", как память о 10 годах там проведенных. Фильм сделал несколько лет тому назад. Это происходит через 2 минуты 26 секунд после начала фильма. Посмотреть можно здесь:
http://www.youtube.com/watch?v=HZDfQ8-cYHA (http://www.youtube.com/watch?v=HZDfQ8-cYHA)
Прошу обратить внимание еще на одно обстоятельство. С3 мин. 34 сек. фильма показана ракета "Протон", а его "голова" закрыта чехлом, к которому подведены шланги. Дело происходит летом, поэтому идет охлаждение, чтобы не испарился азотный тетраоксид. Зимой - то же самое, но нагревают, чтобы не превратился в лед.
ЦитироватьВладимир Елисеев пишет:
ЦитироватьПлейшнер пишет:
ЦитироватьВладимир Елисеев пишет:
Приверженность к керосину и кислороду сыграла с Королевым злую шутку: ракета Н-1 после 4-х попыток так и не взлетела.
Только причем здесь керосин и кислород?
Если ракета не взлетела, так давайте валить на все что было в этой ракете. Мне например думается что злую шутку с этой ракетой сыграл цвет - не в тот выкрасили.
ЦитироватьВладимир Елисеев пишет:
ЦитироватьВладимир Елисеев пишет:
ЦитироватьПлейшнер пишет:
ЦитироватьВладимир Елисеев пишет:
Приверженность к керосину и кислороду сыграла с Королевым злую шутку: ракета Н-1 после 4-х попыток так и не взлетела.
Только причем здесь керосин и кислород?
Если ракета не взлетела, так давайте валить на все что было в этой ракете. Мне например думается что злую шутку с этой ракетой сыграл цвет - не в тот выкрасили.
ЦитироватьNot пишет:
ЦитироватьGrus пишет:
А SpaceX уменьшает расходы государства, платя аренду.
, получив перед этим грант от государства на доставку груза, в том числе на оплату аренды.
Соврали.
ЦитироватьNot пишет:
Так вот зачем Маск мучается с переохлажденным кислородом, чтобы затраты увеличить!
То есть не знаете зачем.
ЦитироватьNot пишет:
ЦитироватьGrus пишет:
Это вы с автоматическим пуском SpaceX сравнили?
Это я про "суперлюдей" с Байконура которых вы упомянули, а потом завертели филеем.
То есть вы уже не помните, что обсуждаете, но у вас на уме воображаемый филей?
ЦитироватьNot пишет:
Я не понял, причем тут Протон и политическая воля? Кого молодцами назвали, того и обсуждаейте.
Мало ли, что именно вы не поняли, мне это не любопытно.
ЦитироватьИскандер пишет:
ЦитироватьNot пишет:
Интересно, что посадочный импульс в этот раз был выдан тремя двигателями (ранее был один), соответственно повреждения баржи по сравнению с предыдущими попытками могут быть значительно более обширными.
Откуда информация? Видео посадки появилось?
Отсюда, например:
https://twitter.com/NASASpaceflight/status/703000514749984768
Цитировать@NASASpaceflight First stage is going to pull some massive Gs slowing down. Multi-engine landing burn too! :-O
ЦитироватьGrus пишет:
ЦитироватьNot пишет:
Я не понял, причем тут Протон и политическая воля? Кого молодцами назвали, того и обсуждаейте.
Мало ли, что именно вы не поняли, мне это не любопытно.
Мистер решил пожонглировать словами? -Вам в цирк. Свободен!
ЦитироватьNot пишет:
Мистер решил пожонглировать словами? -Вам в цирк. Свободен!
В цирк - это вам. Злобным клоуном... Надо же быть настолько по дурному упертым... Не, всё-таки Маск плевал вам на лысину, не иначе...
ЦитироватьNot пишет:
Интересно, что посадочный импульс в этот раз был выдан тремя двигателями (ранее был один), соответственно повреждения баржи по сравнению с предыдущими попытками могут быть значительно более обширными.
Да, видимо, так, раз даже видео посадки не показывают...
ЦитироватьMikhail-G пишет:
Да, видимо, так, раз даже видео посадки не показывают...
Конспирология на марше... Всё равно ведь баржа придет в порт и там её сфоткают все желающие и со всех возможных ракурсов... Так какой смысл?
ЦитироватьAlex_II пишет:
Конспирология на марше... Всё равно ведь баржа придет в порт и там её сфоткают все желающие и со всех возможных ракурсов... Так какой смысл?
Щас выдам теорию заговора всех заговоров...
ОНА УТОНУЛА!.. и Маск сейчас в своём подводном логове, в авральном порядке клепает дублёра чтоб никто не заметил! :o
ЦитироватьAlex_II пишет:
ЦитироватьMikhail-G пишет:
Да, видимо, так, раз даже видео посадки не показывают...
Конспирология на марше... Всё равно ведь баржа придет в порт и там её сфоткают все желающие и со всех возможных ракурсов... Так какой смысл?
Наверное, вы правы. Всё же непонятно, почему бы видео не опубликовать.
ЦитироватьBoris Mekler пишет:
Щас выдам теорию заговора всех заговоров...
ОНА УТОНУЛА!.. и Маск сейчас в своём подводном логове, в авральном порядке клепает дублёра чтоб никто не заметил! :o
:D
ЦитироватьВладимир Елисеев пишет:
Все 4 неудачных попытки были по вине двигателей 1-й ступени, 2-я ступень так ни разу и не включилась.
Двигатели были виноваты максимум в двух случаях.
ЦитироватьВладимир Елисеев пишет:
Прошу обратить внимание еще на одно обстоятельство. С3 мин. 34 сек. фильма показана ракета "Протон", а его "голова" закрыта чехлом, к которому подведены шланги. Дело происходит летом, поэтому идет охлаждение, чтобы не испарился азотный тетраоксид. Зимой - то же самое, но нагревают, чтобы не превратился в лед.
Это термостатирование головной части, а не всей РН.
ЦитироватьТуман Андромедов пишет:
ЦитироватьВиктор Воропаев пишет:
~ 307 x 40647 км, 28.0°
SES-9 = 5271 кг.
Для любителей сравнивать: "Зенит-3SL" вывел бы на эту орбиту 5431 кг.
Не маловато для Зенита?
ЦитироватьGrus пишет:
Надо бы сравнить энергетику последнего пуска с недавним пуском японцев, где тоже высоко забросили за $100 млн.
H-2A 202 слабее, на ГПО с недобором 1830 м/с выводит 4 т, H-2A 204 сравнима с Фалконом - 6 т.
Цитироватьfagot пишет:
ЦитироватьВладимир Елисеев пишет:
Все 4 неудачных попытки были по вине двигателей 1-й ступени, 2-я ступень так ни разу и не включилась.
Двигатели были виноваты максимум в двух случаях.
Вот-вот. Только во втором (5Л) и четвертом (7Л), а два остальных:
Первая летная (3Л) - пожар из-за порваных шлангов и выключение двигателей "неверно истрактовавшим ситуацию" КОРДом.
Третья летная (6Л) - АВД из-за неустойчивость по крену, невозможность парировать сильную закрутку, все двигатели работали штатно на момент выключения.
ЦитироватьВладимир Елисеев пишет:
ЦитироватьПлейшнер пишет:
ЦитироватьВладимир Елисеев пишет:
Приверженность к керосину и кислороду сыграла с Королевым злую шутку: ракета Н-1 после 4-х попыток так и не взлетела.
Только причем здесь керосин и кислород?
Если ракета не взлетела, так давайте валить на все что было в этой ракете. Мне например думается что злую шутку с этой ракетой сыграл цвет - не в тот выкрасили.
Теперь насчет взлетных миллиметров. Три стартовавших ракеты пролетали от 20 до 50 километров. Вторая попытка была самой неудачной. Ракета поднялась на 200 метров, завалилась на бок и рухнула на старт. Взрыв 3000 тонн превратил в хлам все стартовые сооружения...
У меня есть небольшой видеоэпизод этого события. Где его взял, сейчас уже не помню, поэтому не могу дать адрес. Использовал его в своем фильме "Космодром Байконур", как память о 10 годах там проведенных. Фильм сделал несколько лет тому назад. Это происходит через 2 минуты 26 секунд после начала фильма. Посмотреть можно здесь:
http://www.youtube.com/watch?v=HZDfQ8-cYHA
Прикольная авария Н1, только она очень похожа на американскую ракету Юнона-2
В четвертом есть версия, что из-за гидроудара.
ЦитироватьApollo13 пишет:
Она и в первых двух попытках долетала. Вопрос вопрос только под каким углом и с какой скоростью.
Самое смешное, что если даже эта "ходуля" сядет на баржу , а на "море будет качка"(с) так бала 2 максимум, то она все равно должна упасть. Короче Маску баржу надо со стадион, чтоб меньше качало и борта нарастить метров на 15.
PS Да или опоры метров по ...дцать.
http://spaceflight101.com/falcon-9-exceeds-expectations-in-high-energy-delivery-of-ses-9/
ЦитироватьFalcon 9 exceeds Expectations in high-energy Delivery of SES-9
March 5, 2016 (http://spaceflight101.com/falcon-9-exceeds-expectations-in-high-energy-delivery-of-ses-9/)
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/152757.jpg) (http://spaceflight101.com/wp-content/uploads/2016/03/25395662282_942fd68ba3_o-1.jpg)
Photo: SpaceX The SpaceX Falcon 9 rocket lifting the SES-9 communications satellite to Supersynchronous Transfer Orbit on Friday exceeded expectations and delivered the heavy satellite to a higher orbit than anticipated which will be beneficial to the satellite when moving up to Geostationary Orbit.
SES-9, weighing in at 5,300 Kilograms, put Falcon 9 to the test as it demanded the entire performance of the new Full-Thrust version of the launch vehicle, introduced in December on the Orbcomm G2 mission. As a performance-limited mission, this flight showed some of the difficulties arising from the use of sub-cooled Liquid Oxygen propellant to maximize the performance of the Falcon 9, resulting in a series of launch scrubs before the 70-meter rocket finally got off the pad on Friday.
>>SES-9 Launch Recap (http://spaceflight101.com/falcon-9-ses-9/ses-9-launch-success/)
Falcon 9 rose from its pad at Space Launch Complex 40, Cape Canaveral at 23:35 UTC under the loud thunder of its nine Merlin 1D engines, lifting the vehicle with a total thrust of 694 metric-ton-force. With liftoff shortly after sunset, Falcon 9 headed into a brief period of illumination, creating a spectacular sight for those on the ground. Given the favorable sun angles, the ascending rocket and its colorful exhaust trail could be seen across central Florida.
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/152756.jpg) (http://spaceflight101.com/falcon-9-ses-9/wp-content/uploads/sites/71/2016/03/24883623264_c000126fb9_o.jpg)
Photo: SpaceX The first stage completed its primary task two minutes and 38 seconds into the mission, having accelerated the stack to a speed of Mach 6.8. Four seconds after MECO, the first stage made a clean separation, occurring 65 Kilometers in altitude, starting a high-speed return to Earth.
The second stage assumed control of the mission, igniting its MVac engine on a burn of six minutes and 12 seconds to push the stack into a Low Earth Parking Orbit. No issues were encountered during this initial burn and Falcon 9 achieved an orbit of 160 by 531 Kilometers for a coast phase of 18 minutes to set up for the critical apogee-raising maneuver.
While the second stage arrived in orbit, the flight of the first stage came to a dramatic end in the Atlantic Ocean when the booster impacted the Autonomous Spaceport Drone Ship in a very hard landing. Expectations for success in this high-energy return of the booster were kept low by SpaceX given the high separation speed of the stage and the limited fuel reserve that only permitted the booster to conduct a ~17-second braking burn at re-entry using three of its engines.
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/152759.jpg) (http://spaceflight101.com/falcon-9-ses-9/wp-content/uploads/sites/71/2016/03/SES9-9.jpg)
Falcon 9 films its own exhaust after orbital insertion – Photo: SpaceX Webcast The booster was able to survive re-entry and managed to guide itself towards the Drone Ship, located 660 Kilometers from the launch site, but ultimately, the risky landing burn involving multiple engines did not end with a successful touchdown. It is understood that the Drone Ship "Of Course I Still Love You" suffered some damage when the booster came in hot and heavy, though to what extent is still unclear.
The primary objective of Friday's mission was the delivery of SES-9 to as high an orbit as possible. To cut time needed by the satellite for the climb to Geostationary Orbit, SES and SpaceX agreed to modify the shutdown plan for the second burn of the upper stage – allowing the stage to fire its engine as long as propellant reserves would last.
This shutdown at minimum propellant residuals was expected to allow the second stage to burn several second longer than in a guided shutdown case which uses conservative performance simulations to program the second stage cutoff target.
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/152758.jpg) (http://spaceflight101.com/falcon-9-ses-9/wp-content/uploads/sites/71/2016/03/SES9-12.jpg)SES-9 Separation – Photo: SpaceX Webcast Planned for a duration of 48 seconds, the second burn got underway at T+27 minutes and 4 seconds. According to data displays shown during SpaceX's webcast, MVac fired for just over 50 seconds, indicating the stage had more propellant left than pre-launch simulations estimated.
SES-9 aimed for a Supersynchronous Transfer Orbit of 290 by 39,300 Kilometers, but it was hoped the satellite would get some extra boost by the Falcon 9 to start out in an even higher orbit. This plan worked out to perfection as orbital data shows the satellite in an orbit with an apogee over 40,000 Kilometers in altitude:
2016-013A – 334 x 40,658 km – 27.96° [SES-9]2016-013B – 323 x 40,654 km – 27.95° [Falcon 9 Second Stage] (https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/152755.jpg) (http://spaceflight101.com/falcon-9-ses-9/wp-content/uploads/sites/71/2016/01/SES-9_Boeing_Satellite_Systems_3.jpg)Photo: Boeing Satellite Systems The additional 1,300 Kilometers in apogee altitude will be taken advantage of when maneuvering the satellite to its operational GEO slot of 108.2°E. Outfitted with chemical and electrical propulsion systems, SES-9 will first fire its apogee engine to raise the perigee and bring down the inclination before the ion thrusters take over for the final circularization and station acquisition. The spacecraft is expected to arrive in its operational position around six weeks after launch to begin checkouts in support of an in-service target of early June.
SES confirmed in the overnight hours that SES-9 had checked in with ground stations.
The Boeing-built SES-9 satellite hosts an all Ku-Band payload comprised of 57 high-power transponders, equivalent to 81 standard 36MHz transponders. Reaching Geostationary Orbit, the satellite will be located at 108.2°E to deliver a variety of services to up to 23 million households in the Asia-Pacific Region, serving rapidly expanding TV markets and delivering data, video and mobile communications services. SES-9 also provides mobile communications services with seamless coverage across frequented aeronautical and maritime traffic routes across the Indian Ocean.
fagot, получается максимальная ПН F9 на стандартную ГПО около 5,5 т?
ЦитироватьВован пишет:
Прикольная авария Н1, только она очень похожа на американскую ракету Юнона-2
Да, ужжж...
А в 2:04 - Авангард.
А на 3:25 очень прикольная УР-100.
ЦитироватьPirat5 пишет:
было ли это здесь на форуме?
Поджарили эректор:
https://www.youtube.com/watch?v=yMdjKiGkIS0
Видно как долго горело
https://youtu.be/NhEg_L8mcLI (https://youtu.be/NhEg_L8mcLI) https://youtu.be/NhEg_L8mcLI
(автор учудил - два запуска в одном ролике)
ЦитироватьSalo пишет:
fagot, получается максимальная ПН F9 на стандартную ГПО около 5,5 т?
У меня получилась такая картинка: они вывелись на опорную 165х500 км, потом с нее на ГПО 28 градусов, 307х40650 км с недобором 1775 м/с. Все это требует примерно на 120 м/с больше ХС, чем при выведении с опорной 165 км на близкую к стандартной американской ГПО 27 градусов, 165х35786 км с недобором 1806 м/с. При сухой массе 2-й ступени 4,5 т это требует расхода лишних 350 кг топлива, которые можно конвертировать в ПН. С точки зрения массы на целевой (ГСО) во втором случае можно выиграть примерно 160 кг.
Тут самое интересное, что было решение палить двигатель до полного израсходования топлива, а по результату- формировать задание для ЭРД. И вместо плановых 48 секунд движок работал более 50. За счет этого задрали орбиту выше 40000 км. Интересная задача для баллистиков- конвертировать эти "лишние" километры апогея в резерв рабочего тела (или времени работы) ЭРД.
А исторически в каких еще пусках палили ступень до полной выработки горючки?
ЦитироватьВладимир Елисеев пишет:
ЦитироватьПлейшнер пишет:
ЦитироватьВладимир Елисеев пишет:
Приверженность к керосину и кислороду сыграла с Королевым злую шутку: ракета Н-1 после 4-х попыток так и не взлетела.
Только причем здесь керосин и кислород?
Если ракета не взлетела, так давайте валить на все что было в этой ракете. Мне например думается что злую шутку с этой ракетой сыграл цвет - не в тот выкрасили.
Насчет керосина и кислорода объясню: они, естественно, не виноваты. Когда Королев предложил Глушко сделать двигатели для Н-1 на керосине и кислороде, тот отказался, потому что по срокам он не успевал. Предложил другие двигатели на агрессивных компонентах, которые он уже разрабатывал для Янгеля и Челомея. Королев отказался и поручил это Кузнецову, который до этого разрабатывал авиационные двигатели. Чтобы создать нормальный ракетный двигатель, Кузнецову потребовалось 10 лет, а за это время поезд ушел и программа Н-1 накрылась медным тазом. Все 4 неудачных попытки были по вине двигателей 1-й ступени, 2-я ступень так ни разу и не включилась.
Теперь насчет взлетных миллиметров. Три стартовавших ракеты пролетали от 20 до 50 километров. Вторая попытка была самой неудачной. Ракета поднялась на 200 метров, завалилась на бок и рухнула на старт. Взрыв 3000 тонн превратил в хлам все стартовые сооружения. В это время я работал в МИКе на площадке 2, откуда до стартовой позиции 5 км. Нас эвакуировали километров на 15. Когда возвратились, окна и рамы в здании были выбиты. На этой же площадке жили представители промышленности, которые приезжают для обслуживания ракет. Один паренек решил вблизи посмотреть пуск. Нашли в степи без сознания с поврежденными барабанными перепонками. Не верил в возможные последствия.
У меня есть небольшой видеоэпизод этого события. Где его взял, сейчас уже не помню, поэтому не могу дать адрес. Использовал его в своем фильме "Космодром Байконур", как память о 10 годах там проведенных. Фильм сделал несколько лет тому назад. Это происходит через 2 минуты 26 секунд после начала фильма. Посмотреть можно здесь:
http://www.youtube.com/watch?v=HZDfQ8-cYHA
Прошу обратить внимание еще на одно обстоятельство. С3 мин. 34 сек. фильма показана ракета "Протон", а его "голова" закрыта чехлом, к которому подведены шланги. Дело происходит летом, поэтому идет охлаждение, чтобы не испарился азотный тетраоксид. Зимой - то же самое, но нагревают, чтобы не превратился в лед.
Цитироватьkhach пишет:
А исторически в каких еще пусках палили ступень до полной выработки горючки?
3-й пуск Дельты-3, например, а самый первый раз - на открытии космической эры. :) В общем-то, когда ПН близка к предельной, такая возможность предусмотрена для большинства современных носителей.
Цитироватьfagot пишет:
Цитироватьkhach пишет:
А исторически в каких еще пусках палили ступень до полной выработки горючки?
3-й пуск Дельты-3, например, а самый первый раз - на открытии космической эры. :) В общем-то, когда ПН близка к предельной, такая возможность предусмотрена для большинства современных носителей.
В миссии Eutelsat-3B двигатели первых двух ступеней Зенит-SL были отключены по ОКТ.
Аварийное отключение по ОКТ и плановая работа до ОКТ - не одно и то же.
ЦитироватьВладимир Елисеев пишет: Это происходит через 2 минуты 26 секунд после начала фильма. Посмотреть можно здесь: Цитироватьhttp://www.youtube.com/watch?v=HZDfQ8-cYHA
Это Juno 2, 16 июля 1959
https://youtu.be/K6sgMU6-pgc
Казалось бы, при чем тут Н1 :-)
А вообще по Н1 достаточно видео на ютьюбе.
По той же 5Л, сам взрыв тут в конце
https://youtu.be/m79UO4HOQmc
А сработавшая перед этим САС тут:
https://youtu.be/AyoBHBOnscY
Спойлер
Ситуация с посадкой ступени выглядит примерно так:
http://www.youtube.com/watch?v=vnbN1nRH-Bw (http://www.youtube.com/watch?v=vnbN1nRH-Bw)
ЦитироватьСтарый пишет:
Аварийное отключение по ОКТ и плановая работа до ОКТ - не одно и то же.
А что там за авария была?
появилось - 05 03 2016 Falcon 9 Landing
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/61510)
Это фейк, склейка трансляции и одной из первых посадок
ЦитироватьДмитрий В. пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Аварийное отключение по ОКТ и плановая работа до ОКТ - не одно и то же.
А что там за авария была?
Не знаю. Может и не было. Я просто о том что аварийное и плановое ОКТ - не одно и то же.
А у ракет с терминальной системой управления нижние ступени и так работают до ОКТ, может ты об этом?
На одном сайте на слова что трансляцию с баржи прерывают ткнули в https://www.reddit.com/r/spacex/comments/472k8c/rspacex_ses9_launch_media_thread_amateur_videos/d0a7zbg
Цитировать"Ответственный за трансляции человек в SpX с вами не согласен (https://www.reddit.com/r/spacex/comments/472k8c/rspacex_ses9_launch_media_thread_amateur_videos/d0a7zbg)
ЦитироватьYou see what we see. I expect we will lose the feed again as Falcon approaches the ASDS and vibrates the satellite uplink"
Типа вибрации и чужие слова ionization.
Хотя какая через минуту вибрация, что мешает передать через минуту-две.
В предыдущий раз так же прервали за несколько секунд до посадки на картинке.
Они точно не видят, или троллят всех картинкой в прямом эфире с баржи?
На их ютубовском канале отложенные запуски видны только по ссылкам :oops:
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьВован пишет:
Прикольная авария Н1, только она очень похожа на американскую ракету Юнона-2
Да, ужжж...
А в 2:04 - Авангард.
Фильм - это не наставление по пуску ракет, а зрелище для обывателя. Почитайте у Бориса Евсеевича, как реагировали Исаев и Черток на фильм Храбровицкого "Укрощение огня". На его лавры не претендую, здесь важен подход. Жаль, что не видите разницы между хреном и пальцем. Всех Вам благ.
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьДмитрий В. пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Аварийное отключение по ОКТ и плановая работа до ОКТ - не одно и то же.
А что там за авария была?
Не знаю. Может и не было. Я просто о том что аварийное и плановое ОКТ - не одно и то же.
А у ракет с терминальной системой управления нижние ступени и так работают до ОКТ, может ты об этом?
"Энергетики" пишут, что отключение обеих ступеней произошло по ОКТ, ГЗТ на обеих ступенях - нулевые, ГЗТ были только на ДМ.
ЦитироватьВладимир Елисеев пишет:
Фильм - это не наставление по пуску ракет, а зрелище для обывателя. Почитайте у Бориса Евсеевича, как реагировали Исаев и Черток на фильм Храбровицкого "Укрощение огня". На его лавры не претендую, здесь важен подход. Жаль, что не видите разницы между хреном и пальцем. Всех Вам благ.
Сделайте зрелище из правды, будет интересней
ЦитироватьВладимир Елисеев пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьВован пишет:
Прикольная авария Н1, только она очень похожа на американскую ракету Юнона-2
Да, ужжж...
А в 2:04 - Авангард.
Фильм - это не наставление по пуску ракет, а зрелище для обывателя. Почитайте у Бориса Евсеевича, как реагировали Исаев и Черток на фильм Храбровицкого "Укрощение огня". На его лавры не претендую, здесь важен подход. Жаль, что не видите разницы между хреном и пальцем. Всех Вам благ.
К сожалению, потом это появляется на билбордах на улице и в газетах (все для обывателя!!). И мы смотрим 12 апреля на американские ракеты, а 9 мая на нацистские танки ((((
Мда.... а на 3:27 на параде не УР-100 :(
http://www.youtube.com/watch?v=HZDfQ8-cYHA
ЦитироватьLesobaza пишет:
ЦитироватьВладимир Елисеев пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьВован пишет:
Прикольная авария Н1, только она очень похожа на американскую ракету Юнона-2
Да, ужжж...
А в 2:04 - Авангард.
Фильм - это не наставление по пуску ракет, а зрелище для обывателя.
К сожалению, потом это появляется на билбордах на улице и в газетах (все для обывателя!!). И мы смотрим 12 апреля на американские ракеты, а 9 мая на нацистские танки ((((
Сплошь и рядом. Даже в г. Байконур было: Скайлэб, как достижение Байконура
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/61540)
Много лет наблюдая на ляпы журналистов по поводу названий РН в видеорядах текущих новостей, стал сомневаться в правдивости новостей и в других направлениях.
По моему это огромное упущение СМИ, если они хотят владеть вниманием телезрителей. Судя по всему мыслящие люди давно уже не верят в информацию по ТВ.
ЦитироватьК.А. пишет:
Много лет наблюдая на ляпы журналистов по поводу названий РН в видеорядах текущих новостей, стал сомневаться в правдивости новостей и в других направлениях.
По моему это огромное упущение СМИ, если они хотят владеть вниманием телезрителей. Судя по всему мыслящие люди давно уже не верят в информацию по ТВ.
Журналистам и не надо разбираться в названиях РН, а для обывателя сойдут и ошибки. Мы-то с Вами в курсе правильных названий, и для нас журнал и сайт НК.
ЦитироватьК.А. пишет:
Много лет наблюдая на ляпы журналистов по поводу названий РН в видеорядах текущих новостей, стал сомневаться в правдивости новостей и в других направлениях.
По моему это огромное упущение СМИ, если они хотят владеть вниманием телезрителей. Судя по всему мыслящие люди давно уже не верят в информацию по ТВ.
Вы путаете новость и видеоряд которым её сопровождают.
Баржа уже пару дней в порту, надо понимать. Фото нет. Значит, очень конкретно долбануло.
ЦитироватьНу-и-ну пишет:
Баржа уже пару дней в порту, надо понимать. Фото нет. Значит, очень конкретно долбануло.
не надо чушь молоть. Вот ее положение в последние несколько дней. В порт она дай бог если во вторник придет.
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/61545)
Какой-то Вы невежливый. А откель картинка?
ЦитироватьНу-и-ну пишет:
Какой-то Вы невежливый. А откель картинка?
Скорее всего - с сайта marinetraffic.com Там позицию судна можно в реальном времени посмотреть...
ЦитироватьСтарый пишет:
Вы путаете новость и видеоряд которым её сопровождают.
У них проблемы частенько и с текстом и с видеорядом... Так что разница невелика...
Ну-и-ну, человек не вежливый потому что устал. После каждого запуска в комментах например у Зеленого кота куча недалеких людей орут про то что от них скрывают страшную правду.
Это тоже самое что с посадкой на парашютах в соленую воду, в какой то момент вопрошающие сливаются в серую массу и кажется что этот один и тот же инвалид тупо троллит.
Вот если головой подумать - порт публичный, баржа большая, все предыдущие разы споттеры фотали ее заход в порт, так почему в этот раз будет по другому ?
Про журналистов считаю так - выдал лажу - не качественная работа.
Это как сантехник починил кран так что вода капает.
Как то чего то интересного от видео посадки на баржу ожидать не приходится. Изначально был запланирован вывод ПН на более высокую орбиту в интересах заказчика, топлива на посадку не хватало, отменили одно торможение, максимально использовали аэродинамическое торможение, Маск писал в твиттере что то о аэродинамическом нагреве, тормозили на финише тремя движками. На одном то движке лишняя тяговооруженность, а уж на трех тем более.Ошибки в моменте отключения движков только нарастают и сесть удачно шансы практически нулевые. Удивляет только одно - зачем баржу портить, могли бы и рядышком уронить. Правда, может имеются какие то требования по утилизации.
А в целом все удачно, заказчик доволен, Маск получил новые экспериментальные данные по спуску с дефицитом топлива. И пинать то его не за что, но поздравить можно и нужно.
ЦитироватьВасилий Ратников пишет:
Ну-и-ну , человек не вежливый потому что устал. После каждого запуска в комментах например у Зеленого кота куча недалеких людей орут про то что от них скрывают страшную правду.
Это тоже самое что с посадкой на парашютах в соленую воду, в какой то момент вопрошающие сливаются в серую массу и кажется что этот один и тот же инвалид тупо троллит.
Вот если головой подумать - порт публичный, баржа большая, все предыдущие разы споттеры фотали ее заход в порт, так почему в этот раз будет по другому ?
А аварию самого первого Флакона-1 так и не показали. :{}
ЦитироватьAlex_II пишет:
Скорее всего - с сайта marinetraffic.com Там позицию судна можно в реальном времени посмотреть...
Что-то не видно там ASDS, ни на курсе, ни в портах. Может кто нашёл?
ЦитироватьК.А. пишет:
Много лет наблюдая на ляпы журналистов по поводу названий РН в видеорядах текущих новостей, стал сомневаться в правдивости новостей и в других направлениях.
Ну не только в названиях РН они ляпают....
Капнешь по глубже в других областях в выдаваемых текстах - тоже самое....
Старый, я про Ф1 мало чего знаю
это не оно - https://www.youtube.com/watch?v=ldXKf2AEacg
И я не про видео с баржи которое может засекретят, я про фото баржи в порту.
ЦитироватьВасилий Ратников пишет:
Старый , я про Ф1 мало чего знаю
это не оно - https://www.youtube.com/watch?v=ldXKf2AEacg
Скорее всего оно. Но видео со стороны как ракета падает и взрывается нет.
А тем более нет видео как от неё отлетает спутник, пробивает крышу сарая и ложится невредимым на стол.
А есть ещё конспирологическая теория про второй пуск. Там на рокиткаме всё время работы обоих ступеней так и не появился горизонт. Ракета всё время вертикально поднималась над островом.
Цитировать (https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/185524.jpg) Peter B. de Selding @pbdes (https://twitter.com/pbdes)
SES: SpaceX launch precision means we get SES-9 to GEO 45 days before we would have without depletion burn.
19:06 - 7 марта 2016 г.
Апдейт. Ждём картинок к вечеру от портовых папарацци. ) (https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/61554)
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/61556) (https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/61557)
А это точно та баржа?
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/61558)
ЦитироватьВВК пишет:
А это точно та баржа?
А что, не похожа?
Кстати мне кажется или верхняя палуба сделана из просечной стали - как просвечивает при виде сверху.
ЦитироватьSam Grey пишет:
ЦитироватьВВК пишет:
А это точно та баржа?
А что, не похожа?
Надстроек не видно
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/61564)(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/61559) (https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/61560) (https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/61561)
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/61565) (https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/61566) (https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/61567)
http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?action=dlattach;topic=36326.0;attach=1103400
Сбор компонентов для повторного использования :D
Опять прошла над баржой по касательной. Площадь баржи слишком маленькая для такой ракеты или система коррекции слишком слабая и не может парировать воздушные порывы. Скорее всего именно площади не хватает. Маску нужно забрать у военных США авианосец, тогда и площадь будет необходимая и польза в разы больше.
ЦитироватьСтарый пишет:
А есть ещё конспирологическая теория про второй пуск. Там на рокиткаме всё время работы обоих ступеней так и не появился горизонт. Ракета всё время вертикально поднималась над островом.
flight2
https://www.youtube.com/watch?v=YMvQsmLv44o
(или http://33b7a87b0ae4360.ru.s.siteapi.org/docs/881cbed92ff07e4c55feb0c9d78adb39e41dcc59.rar)
начиная с 4й минуты виден горизонт.
Здесь фундаментальная проблема - множество допустимых решений задачи управления очень узкое, с большой вероятностью вылета в неразрешимую область. Маск чересчур оптимистично упоминал, что они рассчитывают на спасение трети всех ступеней в море.
Мое мнение такое - попадать он научился идеально, да были косяки, или вот сейчас топлива не было ни фига, попадает норм. А вот как этот карандаш что бы не упал ? Ну попал он предпоследний раз ? Села идеально практически, чуть перекосило и тоненькая ножка тупо согнулась потеряв прочность.
Размер платформы тут только для борьбы с качкой, имхо.
Ножки делать огромные и прочные ? Дурная затея. Непонятно сумеют или нет преодолеть баржевые проблемы.
ЦитироватьВасилий Ратников пишет:
Ножки делать огромные и прочные ?
Только швартовые концы и швартовых роботов, вырастающих из под поверхности платформы моментально после посадки "...и давай ее привязывать..." :-D
ЦитироватьВасилий Ратников пишет:
Ножки делать огромные и прочные ? Дурная затея. Непонятно сумеют или нет преодолеть баржевые проблемы.
Нет баржи, нет проблем! ) Тогда и без таких ножек. )
Побудет поплавком.. можно с надувным бубликом в виде юбки.
Точности такой не нужно, перекосы и качка не так страшны.. Мокрая будет.. так и наверху сухой трудно остаться.. Но целая )
Исследуются новые помехи. Борьба с перекосом и..
Спойлер
ЦитироватьСМИ: Республиканцы обсудили с главами Apple, Google и SpaceX борьбу с Трампом (http://www.vz.ru/news/2016/3/9/798392.html)
9 марта 2016, 04:33
Элиты бизнеса и политиков-республиканцев в ходе ежегодной встречи на закрытом курорте в США обсудили кандидата в президенты страны Дональда Трампа, сообщают СМИ.
Форум бизнеса и политиков проходил под эгидой Института предпринимательства на частном острове в Атлантическом океане возле побережья Джорджии. Только частных самолетов, зарезервированных для одного гостя, на острове собралось более 50, передает РИА «Новости» со ссылкой на СNN.
На встрече присутствовали глава компании Apple Тим Кук и сооснователь Google Ларри Пейдж, а также глава SpaceX и Tesla Motors Илон Маск. Элиту Республиканской партии представляли лидер большинства в сенате Митч Макконнелл и спикер палаты представителей Пол Райан, участвовали во встрече и другие политики обеих крупных партий США.
Подробности встречи неизвестны. После «супервторника» прошлой недели, когда Трамп выиграл ряд праймериз и стал фаворитом Республиканской партии на пост президента, многие видные функционеры партии призвали оказать эксцентричному миллиардеру сопротивление и не допустить его выдвижения.
В частности, на Трампа ополчились бывшие номинанты республиканцев в президенты Митт Ромни и Джон Маккейн. Создаются инициативные группы, собирающие деньги на негативную рекламу и мероприятия, направленные против Трампа.
Согласно результатам социологического исследования, опубликованным NBC и Wall Street Journal, кандидат в президенты США Тед Круз уступает лишь 3% голосов своему сопернику по Республиканской партии Дональду Трампу.
Чтобы стать официальным кандидатом от Республиканской партии на пост президента США, претенденту необходимо получить голоса 1 тыс. 237 из 2 тыс. 472 участников национального партийного съезда в Кливленде (штат Огайо) 18-21 июля. К настоящему времени Трампу удалось заручиться поддержкой уже 384 делегатов, Крузу - 300, Рубио - 151, а Кейсику - 37.
на пробоину в палубе в левом верхнем углу внимание обратите. (https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/61578)
а где следы пожара? или их обычно нет?
Цитироватьsilentpom пишет:
а где следы пожара? или их обычно нет?
Во первых обычно нет так как баржа на это рассчитана, а во вторых топливо очевидно было израсходовано почти полностью, нечему было гореть.
Цитироватьsilentpom пишет:
а где следы пожара? или их обычно нет?
Было немного, но мужики со швабрами все уже оперативно почистили :-D
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/61579)
Цитироватьbavv пишет:
Исследуются новые помехи. Борьба с перекосом и..
Скрытый текст ЦитироватьСМИ: Республиканцы обсудили с главами Apple, Google и SpaceX борьбу с Трампом (http://www.vz.ru/news/2016/3/9/798392.html)
...
На встрече присутствовали глава компании Apple Тим Кук и сооснователь Google Ларри Пейдж, а также глава SpaceX и Tesla Motors Илон Маск .
...
В частности, на Трампа ополчились бывшие номинанты республиканцев в президенты Митт Ромни и Джон Маккейн. Создаются инициативные группы, собирающие деньги на негативную рекламу и мероприятия, направленные против Трампа.
А Трамп тем временем выиграл еще два крупных штата и по пути пообещал что не будет платить деньги за плохо сделанную работу. Учитывая также его предыдущие предложения по нормализации отношений с Россией. у МакКейна и его протеже Маска могуть возникнуть тяжелые времена. ;)
ЦитироватьNot пишет: Учитывая также его предыдущие предложения по нормализации отношений с Россией. у МакКейна и его протеже Маска могуть возникнуть тяжелые времена. ;)
Учитывая предложения об улучшении отношений с Россией а также хорошие слова о Путине тяжёлые времена возникнут скорее у Трампа.
Not, у вас как обычно. Это роттенберг тренер по дзюдо самого, или вот табуреткин был мужем кого надо мужем. Он кстати после успешного руководства женским батальном имени васильевой снова возглавил что то важное.
А МакКейн это просто союзник и лоббист в конгрессе для Маска, и конгресс он в США не является принтером для одобрямс. Вон Обама что бы пропихнуть обамакаре целый шутдаун допустил.
В стопитясотый раз повторю - будут падать Ф9 и ФХ ? капец SpaceX какие бы сенаторы не были бы за них.
Будут летать но цена сейчас демпинговая ? Значит деньги кончатся банкрот, другие люди скушают их наработки.
Будут летать и цена будет как сейчас и это реальная цена ? Ну что конкурентам надо шевелить булками, а то дверь вон там.
В этом и суть конкуренции, задержали ФХ клиенты ушли.
ЦитироватьNot пишет:
Здесь фундаментальная проблема - множество допустимых решений задачи управления очень узкое, с большой вероятностью вылета в неразрешимую область. Маск чересчур оптимистично упоминал, что они рассчитывают на спасение трети всех ступеней в море.
Нет там фундаментальных проблем, есть технические. Исполнительные элементы СУВТ - поворотная камера центрального движка с отсечкой тяги по команде СУ, аэродинамические рули - решетки, газовые двигатели на верху первой ступени, а так же ноги с элементами амортизации. СУ работает похоже по принципу ранних ракет ПВО - в окрестности площадки посадки вектор продольной оси ступени нацелен на центр посадочного круга. Слабые места системы посадки - 1) избыточная тяговооруженность движка, нет режима висения, ставка на точность момента отсечки тяги - инструментальные ошибки приводят к разбросу скорости в момент касания ноги посадочной площадки и далее успех посадки зависит от величины вертикальной скорости, угла отклонения продольной оси ступени от нормали к плоскости посадки( а так же угловых скоростей и ускорений) и жесткости, амортизационных характеристик ног; 2) располагаемая тяга газовых двигателей и запас газа на управление - при недостатке и заходе на посадку с сильным отклонением от нормали к посадочной поверхности и непогашенными угловыми скоростями и ускорениями - весьма вероятный исход : и поломка ног ( без разницы на какую сядет), и завал; 3) отдельные элементы посадочного алгоритма. По п.1 - Маск частично уменьшал риски, когда оставлял запас топлива сверх необходимого посадочного.
Технологически задачка решается по этапно.
Сначала поправить алгоритм вывода на посадку - продольная ось ступени должна условно пересекаться с нормалью к посадочной поверхности на высоте 100-200м с поправкой на снос горизонтальным ветром, на этом участке спуска выставить ось по нормали и минимизировать угловые скорости и ускорения, изменение точки прицеливания с центра платформы на высоту снижает потребную мощность газовых двигателей, упрощает управление. На каком то участке по высоте закрыть решетчатые рули - при наличии горизонтального ветра управление целиком переходит на поворотную камеру и газовые движки(при открытых рулях ракета статически устойчива и стремится встать по суммарному вектору аэродинамических сил, тем самым увеличивая нагрузку на газовые рули).
На втором этапе - при необходимости- увеличить тягу газовых двигателей и запас газа - исходя из расчетной максимальной горизонтальной скорости воздуха при посадке.
На третьем этапе - введение тормозных ТТ двигателей с временем работы доли сек. Тогда в зависимости от высоты (на последних метрах - метре) и вертикальной скорости после отсечки тяги центрального движка включаются попарно 2,4,6 и т.д. ТТДУ малой тяги и обнуляют вертикальную скорость в момент посадки.
Есть и другие похожие возможности, но это уже надо знать детально конструкцию ступени.
В принципе можно реализовать все три этапа сразу и вероятно этого будет достаточно.
А как сделать "режим висения" пустой, очень лёгкой, высокой бочки, у которой двигатель только внизу, когда дует порывистый ветер? Её же раскачивать будет - а компенсировать сверху нечем.
Попробуйте на порывистом ветру балансировать лёгкой вертикальной палкой, нижний конец которой стоит у Вас на ладони, и затем аккуратно опустить её в заданную точку так, чтобы она в момент касания земли была вертикальной и не имела горизонтальной скорости. Не такая это простая задача.
Цитироватьuncle_jew пишет:
А как сделать "режим висения" пустой, очень лёгкой, высокой бочки, у которой двигатель только внизу, когда дует порывистый ветер? Её же раскачивать будет - а компенсировать сверху нечем.
Попробуйте на порывистом ветру балансировать лёгкой вертикальной палкой, нижний конец которой стоит у Вас на ладони, и затем аккуратно опустить её в заданную точку так, чтобы она в момент касания земли была вертикальной и не имела горизонтальной скорости. Не такая это простая задача.
Сверху стоят газовые двигатели, вектор тяги которых перпендикулярен продольной оси ступени.
ЦитироватьСергей пишет:
газовые двигатели на верху первой ступени
ЦитироватьСергей пишет:
На втором этапе - при необходимости- увеличить тягу газовых двигателей и запас газа - исходя из расчетной максимальной горизонтальной скорости воздуха при посадке.
ЦитироватьСергей пишет: Сверху стоят газовые двигатели, вектор тяги которых перпендикулярен продольной оси ступени.
Вот тут собака и порылась. Импульса легких газовых двигателей недостаточно против парусности ступени, а тяжелые туда не поставить.
ЦитироватьNot пишет: а тяжелые туда не поставить.
Надо стараться! :)
ЦитироватьВасилий Ратников пишет:
Not , у вас как обычно. Это роттенберг тренер по дзюдо самого, или вот табуреткин был мужем кого надо мужем. Он кстати после успешного руководства женским батальном имени васильевой снова возглавил что то важное.
Вы точно не бот? Глючим? ;)
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьNot пишет: а тяжелые туда не поставить.
Надо стараться! :)
Вот они и стараются! Но пока в матче ракета - баржа 5:0 в пользу баржи :)
ЦитироватьСергей пишет:
ЦитироватьNot пишет:
Здесь фундаментальная проблема - множество допустимых решений задачи управления очень узкое, с большой вероятностью вылета в неразрешимую область. Маск чересчур оптимистично упоминал, что они рассчитывают на спасение трети всех ступеней в море.
Нет там фундаментальных проблем, есть технические.
фундаментальная проблема в том, что за пределами допустимого множества решение (управление) не существует. Границы множества - указанные вами ресурсные ограничения и атмосферные воздействия. Если бы Фалкон был самолетом и использовал атмосферу для полета и посадки, проблемы было бы меньше (за исключением массы конструкции). В выбранной же Маском схеме Фалкон всю дорогу борется с атмосферой, за исключением участка работы решетчатых рулей.
ЦитироватьNot пишет:
ЦитироватьСергей пишет: Сверху стоят газовые двигатели, вектор тяги которых перпендикулярен продольной оси ступени.
Вот тут собака и порылась. Импульса легких газовых двигателей недостаточно против парусности ступени, а тяжелые туда не поставить.
Импульс не единственная причина, основные предложения как подлечить, я уже написал в посту #910.
Сами движки - сопла с регуляторами и импульсным приводом не шибко зависят по массе от тяги, главным образом основной вес - это газ и бак для него, а так же место - где расположить. Сейчас вероятно газ в шар-баллонах. Для снижения нагрузки на газовые ОУ уже предложил коррекцию алгоритма посадки, и закрытие на финишной стадии решетчатых рулей. Для увеличения тяги ГДУ достаточно увеличить критические сечения сопел и соответственно геометрические размеры профиля сопел. Для увеличения запаса газа можно перейти от шар-баллонов к торовому баку, подмотать при необходимости КМ и поднять давление газа. Есть наконец вариант - ТТ двигатель глубокого регулирования с более высокой энергетикой - но тут придется пыхтеть самому и когда получится неясно, а Соломонов такой не продаст из режимных соображений. А вообще то , если не собирается садиться в ураган, то и ГДУ хватит. Можно все рассчитать в цифрах, но бесплатно ( тем более для Маска) никогда.
ЦитироватьNot пишет:
Если бы Фалкон был самолетом и использовал атмосферу для полета и посадки, проблемы было бы меньше
Это было бы намного дороже.
ЦитироватьСергей пишет:
ЦитироватьNot пишет:
Если бы Фалкон был самолетом и использовал атмосферу для полета и посадки, проблемы было бы меньше
Это было бы намного дороже.
Ну тогда дырявим баржу дальше.
ЦитироватьNot пишет:
Ну тогда дырявим баржу дальше.
Ну если Маск не будет исправлять ошибки, то будет дырявить дальше. Но в будущем, в новых проектах, все-таки не надо Маску записываться в коммунисты и предусмотреть возможность зависания при посадке - как не хай сам думает как, - более глубокое дросселирование
центрального движка, движок меньшей тяги....
Надо просто гасить боковую скорость и боковое отклонение на большей высоте. И конец посадки делать уже практически вертикально.
Спорное решение.
В этом случае сложнее будет парировать ветер. Снос будет больше и баржи может не хватить.
ЦитироватьNot пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьNot пишет: а тяжелые туда не поставить.
Надо стараться!
Вот они и стараются! Но пока в матче ракета - баржа 5:0 в пользу баржи
"Какая боль, какая боль! Баржа-Фалькон - пять:ноль!" :D
ЦитироватьAlexio пишет:
Спорное решение.
В этом случае сложнее будет парировать ветер. Снос будет больше и баржи может не хватить.
Парировать ветер легко небольшим боковым наклоном против ветра, чтоб боковая составляющая тяги противодействовала ветру.
ЦитироватьСтарый пишет:
Надо просто гасить боковую скорость и боковое отклонение на большей высоте. И конец посадки делать уже практически вертикально.
ЦитироватьAlexio пишет:
Спорное решение.
В этом случае сложнее будет парировать ветер. Снос будет больше и баржи может не хватить.
При вертикальной посадке СУВТ работает в режиме стабилизации, центр масс ступени навскидку примерно на 1/3 высоты ступени от среза сопел, центр давления примерно половина высоты ступени(при убранных рулях). Горизонтальная аэродинамическая сила парируется управляющей силой Ry от поворота камеры на угол b Ry=Rx*sin b (Rx тяга ДУ) и тягой ГДУ, попутно в статике момент от Ry уравновешивается моментом от тяги ГДУ.
При не вертикальной посадке момент от тяги ГДУ должен еще и уравновешивать момент от веса ступени относительно опорной ноги. Динамические компоненты уравнений для простоты опущены.
Так что вертикальная посадка!!!!
Если бы Фалкон был самолетом ему в этом пуске нужен был бы авианосец. А с ростом размеров ступени это вообще тупик, как и посадка на баржу.
Исчо фоточки:
http://imgur.com/a/7WGd3
ЦитироватьApollo13 пишет:
Если бы Фалкон был самолетом ему в этом пуске нужен был бы авианосец. А с ростом размеров ступени это вообще тупик, как и посадка на баржу.
А уж сколько можно на эту тему пофантазировать. Например - устанавливаем дополнительно 4 решетчатых раскрываемых крыла (можно и больше) в районе ДУ, на верхушке ступени - дополнительно вытяжные парашюты(по мере надобности), аэродинамический управляемый спуск примерно по спирали, на финише отстрел парашютов, закрытие крыльев и рулей, посадка на двигателях(центральный и ГДУ). Топливо только для финишной посадки, может так будет и легче.
Мне тоже это кажется странным все с баржой.
Но если люди за 6 лет выкатили 4 версии своей ракеты, поднимая постоянно ее ПН, добавляя на ходу крылышки, ножки и тд. Для которых удлинить бак ? 10 лет НИОКРа Ангара-стайл ? Нет полгода. И тд и тп.
То наверное я скажу так - они доказали они могут и посадить ступень на землю и вывести 5300 на ГПО, наверное им виднее на что они про баржу надеются. Смотря на эпопею с переохлажденным кислородом трудностей они не боятся, и то что обе 9 улетели все же - решать трудности они умеют.
Можно предусмотреть режим подскока. Если при посадке ступень вышла за какие либо ограничения то на мнимальной высоте даем тягу для небольшого подскока и повторной попытки посадки с уже погашенными возмущениями. Но топлива естественно потребуется чуть больше.
ЦитироватьAlfred пишет:
Можно предусмотреть режим подскока. Если при посадке ступень вышла за какие либо ограничения то на мнимальной высоте даем тягу для небольшого подскока и повторной попытки посадки с уже погашенными возмущениями. Но топлива естественно потребуется чуть больше.
Злые языки говорят что тяга двигателя даже на предельном дросселировании превышает вес ступени. Поэтому не только подскока но и зависания не может быть, сразу же после них ракета необратимо улетает вверх. Поэтому можно только снижаться постоянно гася скорость с таким расчётом чтобы высота и скорость обнулились одновременно. Поэтому и тяжело им.
ЦитироватьСтарый пишет:
Злые языки говорят что тяга двигателя даже на предельном дросселировании превышает вес ступени.
А уж когда при посадке их используется _три_... :)
ЦитироватьДмитрий В. пишет:
ЦитироватьNot пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьNot пишет: а тяжелые туда не поставить.
Надо стараться!
Вот они и стараются! Но пока в матче ракета - баржа 5:0 в пользу баржи
"Какая боль, какая боль! Баржа-Фалькон - пять:ноль!" :D
Почему пять? Четыре же вроде.
ЦитироватьApollo13 пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Злые языки говорят что тяга двигателя даже на предельном дросселировании превышает вес ступени.
А уж когда при посадке их используется _три_... :)
Дык наверно три используются для торможения, а для посадки - один?
Так я говорю про подскок а не зависание . т.е. даем тягу которая превышает вес ступени и вызывает сначало торможение снижения а затем набор высоты. допустим метров на 5 от поверхности баржи, затем повторная попытка посадки
ЦитироватьAlfred пишет:
Так я говорю про подскок а не зависание . т.е. даем тягу которая превышает вес ступени
Так я говорю: тяга
всегда превышает вес ступени.
ЦитироватьСтарый пишет:
Цитироватьес ступени. Поэтому не только подскока но и зависания не может быть, сразу же после них ракета необратимо улетает вверх. Поэтому можно только снижаться постоянно гася скорость с таким расчётом чтобы высота и скорость обнулились одновременно. Поэтому и тяжело им.
Со скоростью проблем нет, я еще не видел, чтоб ступень летела с нерасчетной скоростью. Ракета должна быть в определенной точке, строго вертикально и иметь при этом близкую к нулевой скорость.
Все проблемы связанны с в вертикальном положении ступени в момент посадки, этого им пока не удается, так как площадь баржи слишком маленькая, а инерционность ступени довольно большая, учитывая ее высоту.
Имхо. Если Маск увеличит радиус баржи в 2 раза, то вероятность удачной посадки возрастет на порядок.
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьApollo13 пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Злые языки говорят что тяга двигателя даже на предельном дросселировании превышает вес ступени.
А уж когда при посадке их используется _три_... :)
Дык наверно три используются для торможения, а для посадки - один?
В этом пуске включений было два вместо трех, а для посадки использовалось три двигателя.
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьAlfred пишет:
Так я говорю про подскок а не зависание . т.е. даем тягу которая превышает вес ступени
Так я говорю: тяга всегда превышает вес ступени.
Понятно что всегда превышает. Если мы будем падать с некоторой небольшой высоты ,после подскока уже, то сможем получить вторую попытку для одновременного обнуления высоты и скорости, но плюс будет в том что возмущений уже будет значительно меньше, особенно наклона ступени.
Можно расчитать высоту подскока для того что бы тяга уравновесила инерцию падения у поверхности
Цитироватьmegabox пишет:
Со скоростью проблем нет, я еще не видел, чтоб ступень летела с нерасчетной скоростью.
Маск не балует хорошим видео и определить скорость проблематично, а кинетическая энергия пропорциональна квадрату скорости и все сначала на одну ногу.
Цитироватьmegabox пишет:
Все проблемы связанны с в вертикальном положении ступени в момент посадки, этого им пока не удается, так как площадь баржи слишком маленькая, а инерционность ступени довольно большая, учитывая ее высоту.
Имхо. Если Маск увеличит радиус баржи в 2 раза, то вероятность удачной посадки возрастет на порядок.
Радиус увеличить неплохо, но это далеко не главный фактор по увеличению вероятности удачной посадки. Что бы не повторяться, гляньте #910,918. Как минимум - корректировка алгоритма посадки, а так , только при увеличении радиуса, просто удобней ляжет.
ЦитироватьNot пишет:
Если бы Фалкон был самолетом и использовал атмосферу для полета и посадки, проблемы было бы меньше (за исключением массы конструкции)
Пришлось бы крылья таскать с собой плюс ТРД, потому что вряд ли с планированием бы что-то получилось, плюс на торможение ступени все равно пришлось бы использовать маршевые двигатели, так как она высоко тормозит, ТРД там делать нечего... А главное - даже посадочной полосы авианосца хрен хватило бы... В общем - хреновое предложение...
ЦитироватьAlex_II пишет:
ЦитироватьNot пишет:
Если бы Фалкон был самолетом и использовал атмосферу для полета и посадки, проблемы было бы меньше (за исключением массы конструкции)
Пришлось бы крылья таскать с собой плюс ТРД, потому что вряд ли с планированием бы что-то получилось, плюс на торможение ступени все равно пришлось бы использовать маршевые двигатели, так как она высоко тормозит, ТРД там делать нечего... А главное - даже посадочной полосы авианосца хрен хватило бы... В общем - хреновое предложение...
Конечная масса крылатой ступени (включая топливо на посадку) будет меньше, чем ракетной при одинаковой стартовой. Можно сравнить Фалкон и Байкал. Соответственно ПН крылатой ступени будет больше. Но если для размеров Фалкона крылатую ступень еще можно себе представить, то в 2-3 раза больше уже сомнительно. При этом с ростом размеров массовое совершенство ракет улучшается, а самолетов ухудшается. Так что проще сделать ракету побольше и возвращаться к месту старта.
ЦитироватьApollo13 пишет:
Конечная масса крылатой ступени (включая топливо на посадку) будет меньше, чем ракетной при одинаковой стартовой. Можно сравнить Фалкон и Байкал. Соответственно ПН крылатой ступени будет больше. Но если для размеров Фалкона крылатую ступень еще можно себе представить, то в 2-3 раза больше уже сомнительно. При этом с ростом размеров массовое совершенство ракет улучшается, а самолетов ухудшается. Так что проще сделать ракету побольше и возвращаться к месту старта.
Однако на посадочные лапки действуют те же законы сопромата что и на крылья.
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьApollo13 пишет:
Конечная масса крылатой ступени (включая топливо на посадку) будет меньше, чем ракетной при одинаковой стартовой. Можно сравнить Фалкон и Байкал. Соответственно ПН крылатой ступени будет больше. Но если для размеров Фалкона крылатую ступень еще можно себе представить, то в 2-3 раза больше уже сомнительно. При этом с ростом размеров массовое совершенство ракет улучшается, а самолетов ухудшается. Так что проще сделать ракету побольше и возвращаться к месту старта.
Однако на посадочные лапки действуют те же законы сопромата что и на крылья.
Трудно сказать конечно, но интуитивно вес лапок должен расти медленнее, чем вес крыльев + шасси + отдельного двигателя. Ну и в целом при вертикальной посадке нагрузки в основном вдоль той же оси, что и при старте,
только в другом направлении. В отличии от.
Опять же. Конечная масса крылатой ступени будет меньше за счет топлива, чем у ракетной, но масса при посадке у нее будет больше за счет конструкции. Так что лапкам ракетной ступени нужно будет держать меньший вес чем шасси крылатой.
ЦитироватьApollo13 пишет:
Трудно сказать конечно, но интуитивно вес лапок должен расти медленнее, чем вес крыльев + шасси + отдельного двигателя. Ну и в целом при вертикальной посадке нагрузки в основном вдоль той же оси, что и при старте, только в другом направлении. В отличии от.
Отдельного двигателя не, не нада. Посадка чисто шаттловская.
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьApollo13 пишет:
Трудно сказать конечно, но интуитивно вес лапок должен расти медленнее, чем вес крыльев + шасси + отдельного двигателя. Ну и в целом при вертикальной посадке нагрузки в основном вдоль той же оси, что и при старте, только в другом направлении. В отличии от.
Отдельного двигателя не, не нада. Посадка чисто шаттловская.
А с аэродромами как? Хватит у ступнени запаса высоты и скорости чтобы не строить аэродромы при малейшем изменении орбиты?
Вообще отдельный двигатель использующий только керосин мне кажется наоборот большим преимуществом крылатых ступеней над ракетными. Возврат к месту старта получается гораздо дешевле чем для ракетных. Можно сбросить скорость и потихоньку лететь куда хочешь.
ЦитироватьApollo13 пишет:
А с аэродромами как? Хватит у ступнени запаса высоты и скорости чтобы не строить аэродромы при малейшем изменении орбиты?
Племя
пернатых крылатых имеет большие возможности манёвра по дальности и боковому отклонению.
ЦитироватьВообще отдельный двигатель использующий только керосин мне кажется наоборот большим преимуществом крылатых ступеней над ракетными. Возврат к месту старта получается гораздо дешевле чем для ракетных. Можно сбросить скорость и потихоньку лететь куда хочешь.
Это слишком сложно. Дешевле садиться вперёд прямо перед собой. А потом доставлять севшую ступень обратно "как нибудь так".
Вы все забываете что крылатой ракеты нет и ее надо делать.
А Ф9 1.0 есть вот он, и достаточное сделать из него Ф9 1.1Р что бы обеспечить посадку.
Для этого надо а) крылышки б) ножки в) чутка двигателей рулящих д) прошивку новую в софт.
А для крылатой ступени чего надо ? Дофига чего надо. Это бабло и люди. Которых нет и не будет, ибо стартап.
Так что это имхо осознанный риск - выгорит мы короли, не выгорит у нас есть Ф9 ФТ который вполне коммерчески успешен.
Крылатая ракета помимо прочего выходит довольно, гм, тяжёлой. Байкал рисовали с 18т пустой массы на 200 тонн тяги, так? При этом аллах ведает во сколько эти 18т разбухли бы если бы этот Байкал реально построили. У F9FT, если не ошибаюсь, пустая первая ступень весит около 25т, а тяга - около 700т.
ЦитироватьBoris Mekler пишет:
Крылатая ракета помимо прочего выходит довольно, гм, тяжёлой. Байкал рисовали с 18т пустой массы на 200 тонн тяги, так? При этом аллах ведает во сколько эти 18т разбухли бы если бы этот Байкал реально построили. У F9FT, если не ошибаюсь, пустая первая ступень весит около 25т, а тяга - около 700т.
С Байкала ж надо выкинуть двигатель со всеми причиндалами и поворот крыла. Киль тоже можно поменьше сделать.
ЦитироватьСтарый пишет:
С Байкала ж надо выкинуть двигатель со всеми причиндалами и поворот крыла. Киль тоже можно поменьше сделать.
Но это всё фигня потому что одноразовая РН всё равно будет дешевле/эффективнее.
ЦитироватьApollo13 пишет: Но если для размеров Фалкона крылатую ступень еще можно себе представить, то в 2-3 раза больше уже сомнительно.
Мощность газовых рулей для бОльшей ступени вы уже представили? Для большей ступени будут те же самые грабли при вертикальной посадке, просто большего размера, так что задача сводится к исходной.
ЦитироватьNot пишет:
Мощность газовых рулей для бОльшей ступени вы уже представили?
Представил. Поскольку сухая масса ступени будет расти медленее полной их относительная масса будет уменьшатся.
ЦитироватьNot пишет:
Мощность газовых рулей для бОльшей ступени вы уже представили? Для большей ступени будут те же самые грабли при вертикальной посадке, просто большего размера, так что задача сводится к исходной.
А вот Безос помнится дразнился что большую ракету сажать проще маленькой. Учитывая то что свою - весьма скромных размеров - ракету Безос и его команда посадили уже дважды, причём подряд, кредит доверия к нему повыше.
ЦитироватьBoris Mekler пишет: Учитывая то что свою - весьма скромных размеров - ракету Безос и его команда посадили уже дважды, причём подряд, кредит доверия к нему повыше.
В идеальных условиях и Маск посадит, не вопрос.
ЦитироватьApollo13 пишет:
ЦитироватьNot пишет:
Мощность газовых рулей для бОльшей ступени вы уже представили?
Представил. Поскольку сухая масса ступени будет расти медленее полной их относительная масса будет уменьшатся.
Чего нельзя сказать о площади боковой проекции, подверженной аэродинамическим нагрузкам.
ЦитироватьNot пишет:
ЦитироватьApollo13 пишет:
ЦитироватьNot пишет:
Мощность газовых рулей для бОльшей ступени вы уже представили?
Представил. Поскольку сухая масса ступени будет расти медленее полной их относительная масса будет уменьшатся.
Чего нельзя сказать о площади боковой проекции, подверженной аэродинамическим нагрузкам.
Площадь растет в квадрате от линейных размеров, масса в кубе...
ЦитироватьApollo13 пишет:
ЦитироватьNot пишет:
ЦитироватьApollo13 пишет:
ЦитироватьNot пишет:
Мощность газовых рулей для бОльшей ступени вы уже представили?
Представил. Поскольку сухая масса ступени будет расти медленее полной их относительная масса будет уменьшатся.
Чего нельзя сказать о площади боковой проекции, подверженной аэродинамическим нагрузкам.
Площадь растет в квадрате от линейных размеров, масса в кубе...
вы сейчас о сухой массе или полной?
Тоже мне проблема. Для большей ступени двигатели могут быть не газовыми, а допустим на "вонючке" - т.е. любой необходимой мощности.
Да и другие проблемы в принципе решаемы. Можно добавить маневровые двигатели в районе ХО и отпадет потребность в больших кренах при посадке. Или ещё что придумать.
ЦитироватьИскандер пишет:
Тоже мне проблема. Для большей ступени двигатели могут быть не газовыми, а допустим на "вонючке" - т.е. любой необходимой мощности.
Да и другие проблемы в принципе решаемы. Можно добавить маневровые двигатели в районе ХО и отпадет потребность в больших кренах при посадке. Или ещё что придумать.
"
а сейчас вместе со всей этой х....й
мы попытаемся
взлететь!" :D
Напоминаю, речь была о том, что с ростом размеров ступени вертикальная посадка не становится проще горизонтальной.
Проблема значительно усугубляется выбранным Маском ограничением на способ транспортировки по автодорогам, отсюда и безумное удлинение ступени, резко ограничивающее ее прочность на изгиб и добавлящее проблем при посадке, поскольку сажать нужно не жесткую палку, а эластичную, причем деформации растут при увеличении ускорения. Возить же ступень по воздуху Русланами, как Атлас, не позволяют религия и МакКейн :)
ЦитироватьNot пишет:
ЦитироватьApollo13 пишет:
ЦитироватьNot пишет:
ЦитироватьApollo13 пишет:
ЦитироватьNot пишет:
Мощность газовых рулей для бОльшей ступени вы уже представили?
Представил. Поскольку сухая масса ступени будет расти медленее полной их относительная масса будет уменьшатся.
Чего нельзя сказать о площади боковой проекции, подверженной аэродинамическим нагрузкам.
Площадь растет в квадрате от линейных размеров, масса в кубе...
вы сейчас о сухой массе или полной?
О полной. Сухая да должна расти медленнее, но насколько хз. Вряд ли медленее квадрата линейных размеров.
ЦитироватьСтарый пишет:
Надо просто гасить боковую скорость и боковое отклонение на большей высоте. И конец посадки делать уже практически вертикально.
Возможно, он не хочет потопить "Конечно, я тебя люблю".
ЦитироватьDeflang пишет:
Гонять самолет конечно это интересно, только вот думается мне, что по деньгам это абсолютно не сравнимо с траками и не вписывается в общую концепцию удешевления. Ведь по сути надо совершать 3 полета на каждый пуск: хоторн калифорния- техас-флорида и потом снова калифорния. Для всего этого надо 3 посадочных полосы построить, инфраструктуру (терминалы и тд), самолетик нужен и тд.
С другой стороны с применением этого подхода можно было бы скорей достичь многоразовости, и даже скорей создать BFR с диаметром ступени 10 метров :D
Короче Маску срочно нужно делать самолет, большой и дешевый. Заодно и у Боинга с Волго-Днепром бизнесы отберет :D
ЦитироватьNot пишет:
Короче Маску срочно нужно делать самолет, большой и дешевый.
Не до хрена ли бизнесов на одного Маска? SpaceX, Tesla, аккумуляторные стены в дома, гиперпетля...
ЦитироватьAlex_II пишет:
ЦитироватьNot пишет:
Короче Маску срочно нужно делать самолет, большой и дешевый.
Не до хрена ли бизнесов на одного Маска? SpaceX, Tesla, аккумуляторные стены в дома, гиперпетля...
Не, ну тут преемственность нужна. Фюзеляж сваркой трением, Мерлин в хвост с УВТ, крыло и шасси Антонову заказать :)
А можно просто Мрию по дешевке купить, пока там распродажа.
ЦитироватьNot пишет:
ЦитироватьBoris Mekler пишет: Учитывая то что свою - весьма скромных размеров - ракету Безос и его команда посадили уже дважды, причём подряд, кредит доверия к нему повыше.
В идеальных условиях и Маск посадит, не вопрос.
Речь идёт не об условиях а о масштабировании. Г-н Безос дважды посадил небольшую ракету, и выразил мнение что более крупную сажать будет легче. Г-н Not выразил противоположное мнение, что сажать крупную ракету ничуть не проще чем мелкую. Вопрос: на опыте какого числа посадок ракет основывается мнение г-на Not, и чем оно весомее (и весомее ли) мнения г-на Безоса?
ЦитироватьBoris Mekler пишет: Вопрос: на опыте какого числа посадок ракет основывается мнение г-на Not, и чем оно весомее (и весомее ли) мнения г-на Безоса?
На законах физики, вестимо, которые одинаковы как для г-на Not, так и для г-на Безоса, который помимо всего прочего сажал свой аппарат практически в штиль. Хотя нужно отдать должное значительно большей аэродинамической продуманности аппарата г-на Безоса сравнительно с аппаратом г-на Маска :)
Законы физики они конечно одинаковы, а вот знание их может и отличаться. Г-н Безос своё знание законов физики продемонстрировал на практике. Процитирую:
ЦитироватьThough wings and parachutes have their adherents and their advantages, I'm a huge fan of rocket-powered vertical landing. Why? Because — to achieve our vision of millions of people living and working in space — we will need to build very large rocket boosters. And the vertical landing architecture scales extraordinarily well. When you do a vertical landing, you're solving the classic inverted pendulum problem, and the inverted pendulum problem gets a bit easier as the pendulum gets a bit bigger. Try balancing a pencil on the tip of your finger. Now try it with a broomstick. The broomstick is simpler because its greater moment of inertia makes it easier to balance. We solved the inverted pendulum problem on New Shepard with an engine that dynamically gimbals to balance the vehicle as it descends. And since New Shepard is the smallest booster we will ever build, this carefully choreographed dance atop our plume will just get easier from here.
ЦитироватьBoris Mekler пишет:
Законы физики они конечно одинаковы, а вот знание их может и отличаться. Г-н Безос своё знание законов физики продемонстрировал на практике. Процитирую:
ЦитироватьWhen you do a vertical landing, you're solving the classic inverted pendulum problem, and the inverted pendulum problem gets a bit easier as the pendulum gets a bit bigger. Try balancing a pencil on the tip of your finger. Now try it with a broomstick. The broomstick is simpler because its greater moment of inertia makes it easier to balance. We solved the inverted pendulum problem on New Shepard with an engine that dynamically gimbals to balance the vehicle as it descends. And since New Shepard is the smallest booster we will ever build, this carefully choreographed dance atop our plume will just get easier from here.
И заметьте, ни слова об атмосфере. Попробуйте проделать тот же самый фокус с карандашом в сильный ветер, не забывая что карандаш у вас длинный, тонкий и эластичный, как у Маска, а не короткий, толстый и жесткий, как у Безоса.
Браво! Вы раскусили Безоса! Сажать свою большую ракету он предполагает исключительно на безатмосферные планеты! :o
А фокус он обещает проделывать не с карандашом, а со шваброй. Карандаш - пройденый этап.
ЦитироватьBoris Mekler пишет:
Браво! Вы раскусили Безоса! Сажать свою большую ракету он предполагает исключительно на безатмосферные планеты! :o
А фокус он обещает проделывать не с карандашом, а со шваброй. Карандаш - пройденый этап.
Извиняйте, но атмосферы в вышепроцитированной модели я не вижу, равно как не вижу и упругой эластичности швабры.
Not, по транспортировке фурой
фото (http://novosti-kosmonavtiki.ru/bitrix/components/bitrix/forum.interface/show_file.php?fid=60933&width=500&height=500)
Это Атлас-5 на православном двигателе РД-180, как видно ничто не мешает возить его фурой, уж не знаю кто у кого подглядел.
ЦитироватьВасилий Ратников пишет:
Not , по транспортировке фурой
фото (http://novosti-kosmonavtiki.ru/bitrix/components/bitrix/forum.interface/show_file.php?fid=60933&width=500&height=500)
Это Атлас-5 на православном двигателе РД-180, как видно ничто не мешает возить его фурой, уж не знаю кто у кого подглядел.
Мешает высота католических мостов на дорогах общего пользования США, которая чуть меньше диаметра Атласа.
Not, понял. Значит это просто на коротком плече, я почему то смотря на фотки думал что везут как Ф9 далеко.
Хе ) если Маск захочет утолстить Ф9 придется ему лоу райдер делать фуру ) что бы пролазила под мостами.
Ну или как Феникс предлагали в бок и вниз временно сдвигать. ))) Было бы забавно - такой трансформер.
Надо воспользоваться методом "что нам мешает, то нам поможет".
Оставить пару "ног", которые при посадке воткнутся в настил, верхние движки роняют карандаш набок. Другие верхние движки тормозят падение и, а выдвижная пара верхних ног позволит поставить сей цилиндр в положение для транспортировки на трейлере.
ЦитироватьBoris Mekler пишет:
ЦитироватьNot пишет:
ЦитироватьBoris Mekler пишет: Учитывая то что свою - весьма скромных размеров - ракету Безос и его команда посадили уже дважды, причём подряд, кредит доверия к нему повыше.
В идеальных условиях и Маск посадит, не вопрос.
Речь идёт не об условиях а о масштабировании. Г-н Безос дважды посадил небольшую ракету, и выразил мнение что более крупную сажать будет легче. Г-н Not выразил противоположное мнение, что сажать крупную ракету ничуть не проще чем мелкую. Вопрос: на опыте какого числа посадок ракет основывается мнение г-на Not, и чем оно весомее (и весомее ли) мнения г-на Безоса?
Со своей кочки правы и Безос, и Маск. Достижения Безоса - высокая степень дросселирования - режим зависания при посадке - нивелировать ошибки СУ и влияние негативной посадочной аэродинамики, высокое быстродействие СУВТ, коррекция алгоритма посадки после первой удачной посадки. При первой посадке легкая ступень металась на малой высоте в режиме висения из за возмущения воздушной среды отраженной от земли струей газов от ДУ. При второй посадке изменен алгоритм - не надо было попасть в конкретную точку, а только в окрестность расчетной точки и посадка прошла и спокойней и быстрее. Но у Безоса ракета меньше, отношение высоты центра масс к расстоянию между опорными лапами невелико - можно снизить жесткость и повысить демпфирование посадочных ног,отношение длины ракеты к диаметру меньше, соответственно проще гасить аэродинамические возмущения, нет ограничений по размеру посадочной поверхности, посадки были при благоприятных погодных условиях.
Маск из за транспортных ограничений выбрал диаметр 3,66 м, получил большое отношение длины ступени к диаметру и соответственно более сильное влияние горизонтального ветра при посадке, недостаточное дросселирование центральной ДУ, соответственно большие инструментальные ошибки по скорости приземления и т.п., и при этом умудрился успешно посадить на сушу. То есть Маску было сложнее, но сложности последствия принятых решений , в том числе и величине выбранного диаметра.
А в целом, при снятии транспортных ограничений на диаметр, и оптимизации сажать крупную ракету будет проще.
Цитироватьyalexk пишет:
Надо воспользоваться методом "что нам мешает, то нам поможет".
Оставить пару "ног", которые при посадке воткнутся в настил, верхние движки роняют карандаш набок. Другие верхние движки тормозят падение и, а выдвижная пара верхних ног позволит поставить сей цилиндр в положение для транспортировки на трейлере.
Можно еще проще - выдвижной телескопический шампур с предохранительным гидроклапаном вместо ног, втыкается в вязкий наполнитель в шахте на барже, остается только снять добычу.
Выдвигается и втыкается? Sexy Falcon.
ЦитироватьГришель Максим пишет:
Выдвигается и втыкается? Sexy Falcon.
Не поднимается же а выдвигается...
ЦитироватьNot пишет:
Возить же ступень по воздуху Русланами, как Атлас, не позволяют религия и МакКейн
это про эти Атласы, или про другие?
https://youtu.be/8QSM-L7Wroc (https://youtu.be/8QSM-L7Wroc) https://youtu.be/8QSM-L7Wroc
HACL Film 00021 Assembling the Atlas and Shipping it to the Cape
Из спортивного интереса сделал весьма приближенную оценку ( не все нашел для более точного расчета) некоторых параметров посадки первой ступени. Получилось примерно следующее. Центральный движок включается на торможение с максимальной тягой 77110 кг на высоте 201 м и работает в этом режиме 13 сек, затем при дросселировании 55% с тягой 42411 кг работает 3 сек, при этом скорость меняется от 200 м/сек на высоте 201 м, до 1 м/сек при выключении. Вес ступени также от 33000 кг до 28994 кг, расход топлива 4005 кг.Фактический расход должен быть немного повыше, так как при дросселировании уменьшается УИ.
Некоторые цифры по допустимой горизонтальной скорости ветра.
При располагаемом угле поворота центрального движка в 7 градусов максимальная средняя допускамая величина скорости ветра - 8,5-9 м/сек, при условии, что тяга верхних движков суммарно против ветра 1720 кг. Так как газовые движки едва ли развивают такую тягу(и расчетная скорость ветра должна быть меньше), то прикинул вариант ТТ ДУ для верха вместо ГДУ. При УИ 200 сек, давлении 100 ати, времени работы 10 сек суммарный вес с приводом ТТ ДУ примерно 200 кг.
Для уменьшения потребной тяги ТТ ДУ необходимо максимально сместить центр давления в сторону среза сопла, для этого можно на раскладные ноги закрепить тонкие гибкие треугольные паруса из УУКМ, а можно и не делать ТТ ДУ должно хватить. При скорости выше 9 м/сек будет не опрокидывание, а параллельный снос. Если же не хватит тяги верхних ГДУ, то будет завал.
Для уточнения цифр необходимы более детальные цифры по ступени, поэлементные веса и габариты, но не попадались.
Как вариант к своему предложению.
Непосредственно перед посадкой, переводить ступень в горизонтальное положение.
Вертикально стоящая ступень даже на земле будет роняться сильными порывами ветра. Ну а на море - вообще нереально удержать вертикаль.
по мануалу дросселирование до 70%
кстати, у наса есть два борта C-5C специально увеличенных для перевозки космических аппаратов. может в них и атлас влезет
Цитироватьsilentpom пишет:
по мануалу дросселирование до 70%
Жаль не записал источник, но там были все варианты Ф - 9 , причем материал 2016 г., и про дросселирование - 55-100%, причем было сказано, что возможно и меньше 55. Судя по скорости снижения при последней удачной посадке на сушу что то было - или дросселирование меньше 70%, или сильно добавили топлива. Время покажет.
ЦитироватьСергей пишет:
причем материал 2016 г., и про дросселирование - 55-100%, причем было сказано, что возможно и меньше 55.
Возможно речь о двигателе верхней ступени.
http://www.spacex.com/sites/spacex/files/falcon_9_users_guide_rev_2.0.pdf
ЦитироватьThrottle capability
First stage Yes (170,000 lbf to 119,000 lbf sea level)
Second stage Yes (210,000 lbf to 81,000 lbf)
Цитироватьsilentpom пишет:
по мануалу дросселирование до 70%
ЦитироватьApollo13 пишет:
ЦитироватьСергей пишет:
причем материал 2016 г., и про дросселирование - 55-100%, причем было сказано, что возможно и меньше 55.
Возможно речь о двигателе верхней ступени.
Поисковик - гугл, переводчик - гугл , источник :
http://spaceflight101.com/spacerockets/falcon-9-ft/Falcon 9 FT – Rockets - Spaceflight101 Из перевода:
двигатель Мерлин 1D Full Thrust
Возможность дроссельной заслонки 55% до 100%
удельный импульс 282s (SL) 311s (Vac) (M1D стандарт)
Написано именно о двигателе первой ступени.
Хз где они взяли эти данные. К руководству пользователя доверия больше.
Вообще если вакуумная версия может дросселироваться до 38%, почему земная не может так же?
ЦитироватьApollo13 пишет:
Хз где они взяли эти данные. К руководству пользователя доверия больше.
Хз, кому верить. Господин Маск не любит шибко раскрываться, может это и правильно.
ЦитироватьApollo13 пишет:
Вообще если вакуумная версия может дросселироваться до38%, почему земная не может так же?
Возможно дело в специфике применения. Если при глубоком дросселировании больше разброс по тяге, то для высотной ступени - 1 движок, разброс тяги погасят временем работы. Для первой ступени - девять движков - разнотяг - сложнее управление суммарным вектором тяги по направлению - отсюда и ограничение по дросселированию -
это версия.
ЦитироватьСергей пишет:
Для первой ступени - девять движков - разнотяг - сложнее управление суммарным вектором тяги по направлению - отсюда и ограничение по дросселированию - это версия.
Для центрального двигателя (который работает при посадке) это тоже может быть причиной?
ЦитироватьЗловредный пишет:
ЦитироватьСергей пишет:
Для первой ступени - девять движков - разнотяг - сложнее управление суммарным вектором тяги по направлению - отсюда и ограничение по дросселированию - это версия.
Для центрального двигателя (который работает при посадке) это тоже может быть причиной?
Если причина ограничения существенные колебания тяги, то для центрального движка так же. Дросселирование нужно на последние 3-5 сек для более точного регулирования скорости снижения, но при наличии заметных колебаний тяги для более точной регулировки скорости важнее величина отклонения тяги от среднего значения, чем абсолютное значение среднего значения тяги, то есть степень дросселирования.
На NSF упоминали что у центрального двигателя отдельный клапан для дросселирования.
Сергей, а вы учитывали при расчете макс. ветровой нагрузки инерцию ступени? все-таки она достаточно быстро летит и тяжелая
ЦитироватьS.Chaban пишет:
На NSF упоминали что у центрального двигателя отдельный клапан для дросселирования.
Сергей, а вы учитывали при расчете макс. ветровой нагрузки инерцию ступени? все-таки она достаточно быстро летит и тяжелая
Также важно учитывать ускорение торможения, поскольку при этом очевидно пропорционально растет вес ступени, что с одной стороны уменьшает влияние ветровых нагрузок, с другой стороны уменьшает эффективность газовых рулей.
Не менее важно учитывать эластичность ступени, влияние которой растет с увеличением веса вызванного обратным ускорением, поскольку сила приложения ветровой нагрузки распределена по длине ступени, а сила газовых рулей приложена в одной точке сверху, что изгибает ступень и дополнительно уменьшает эффективность оных.
ЦитироватьNot пишет:
Также важно учитывать ускорение торможения, поскольку при этом очевидно пропорционально растет вес ступени, что с одной стороны уменьшает влияние ветровых нагрузок, с другой стороны уменьшает эффективность газовых рулей.
А масса тоже растет? :)
ЦитироватьПлейшнер пишет:
ЦитироватьNot пишет:
Также важно учитывать ускорение торможения, поскольку при этом очевидно пропорционально растет вес ступени , что с одной стороны уменьшает влияние ветровых нагрузок, с другой стороны уменьшает эффективность газовых рулей.
А масса тоже растет? :)
А масса уменьшается по мере выработки топлива ;) Но если этим пренебречь, то
m и
g константны, чего не скажешь об
a :)
Понимаю скептицизм, но все-таки:
Полно видео посадкок первой ступени (включая в море, не на баржу). Нигде боковой ветер не играл никакой роли. А был достаточно сильный.
Даже когда баржу не послали из-за шторма, ступень все равно вертикально пришла
А тут: макс. ветер < 10м/с...
ЦитироватьS.Chaban пишет:
Понимаю скептицизм, но все-таки:
Полно видео посадкок первой ступени (включая в море, не на баржу). Нигде боковой ветер не играл никакой роли. А был достаточно сильный.
Даже когда баржу не послали из-за шторма, ступень все равно вертикально пришла
А тут: макс. ветер < 10м/с...
При посадке на баржу нужно решить три проблемы:
1. Фиксация точки посадки в центре баржи.
2. Обнуление всех составляющих вектора скорости в момент контакта.
3. Вертикализация ступени относительно качающейся баржи в момент контакта.
Выбросите любую из трех и задача решается достаточно просто.
ЦитироватьNot пишет:
ЦитироватьS.Chaban пишет:
Понимаю скептицизм, но все-таки:
Полно видео посадкок первой ступени (включая в море, не на баржу). Нигде боковой ветер не играл никакой роли. А был достаточно сильный.
Даже когда баржу не послали из-за шторма, ступень все равно вертикально пришла
А тут: макс. ветер < 10м/с...
При посадке на баржу нужно решить три проблемы:
1. Фиксация точки посадки в центре баржи.
2. Обнуление всех составляющих вектора скорости в момент контакта.
3. Вертикализация ступени относительно качающейся баржи в момент контакта.
Выбросите любую из трех и задача решается достаточно просто.
тут по всем требования достаточно мягкие.
1. Ну, круг достаточно большой. Пока все посадки выходили точно на центр баржи, за исключением недостатка масла для управления на 1ой посадке и недостаток топлива на последней.
2. Ноги гибкие, так-что полное обнуление не надо. 1-2м/с или даже чуть болше вполне выдержат.
3. Маск говорил что баржа устойчива до 3х балов волнения.
Пока все неудачи - чисто "детские болезни": лед, заевший клапан, недолив масла...
.
ЦитироватьS.Chaban пишет:
Сергей, а вы учитывали при расчете макс. ветровой нагрузки инерцию ступени? все-таки она достаточно быстро летит и тяжелая
Расчет оценочный, поэтому только статика. В частности, допустим ступень села, движки не работают, расстояние от продольной оси ступени до точки опоры ноги 9м, по точкам опоры получается квадрат со стороной 12,726 м. Если горизонтальный ветер дует перпендикулярно стороне квадрата, при остаточном весе ступени порядка 29 тс , что бы опрокинуть ступень, нужна скорость ветра более 11 м/сек.
ЦитироватьNot пишет:
Также важно учитывать ускорение торможения, поскольку при этом очевидно пропорционально растет вес ступени, что с одной стороны уменьшает влияние ветровых нагрузок, с другой стороны уменьшает эффективность газовых рулей.
При вертикальном снижении ускорение торможения не влияет на горизонтальные ветровые нагрузки и эффективность ГДУ.
ЦитироватьNot пишет:
Не менее важно учитывать эластичность ступени, влияние которой растет с увеличением веса вызванного обратным ускорением, поскольку сила приложения ветровой нагрузки распределена по длине ступени, а сила газовых рулей приложена в одной точке сверху, что изгибает ступень и дополнительно уменьшает эффективность оных.
Прогибы от горизонтальной распределенной аэродинамической нагрузки можно не учитывать, как и влияние продольного ускорения, ввиду малости, да и аэродинамические нагрузки на верхних участках траектории снижения гораздо больше.
ЦитироватьNot пишет:
При посадке на баржу нужно решить три проблемы:
1. Фиксация точки посадки в центре баржи.
2. Обнуление всех составляющих вектора скорости в момент контакта.
3. Вертикализация ступени относительно качающейся баржи в момент контакта.
Выбросите любую из трех и задача решается достаточно просто.
Совершенно справедливо. В плоской статической постановке примерчики. Продольная ось ступени вертикальна, дует горизонтальный ветер слева направо, вектор аэродинамической силы старается сместить ц.м. ступени вправо и развернуть продольную ось ступени по часовой стрелке(ступень статически устойчива). Если СУ хочет избежать горизонтального смещения, то она разворачивает вектор тяги поворотной КС так, чтобы горизонтальная компонента была направлена против вектора Fаэр., но при этом эта компонента дает дополнительный момент по часовой стрелке, опрокидывающий ступень. Для обнуления суммарного опрокидывающего момента СУ подключает тягу ГДУ, которая также направлена против Fаэр. Но чтобы парировать и горизонтальное смещение и угловой разворот необходимы движки наверху с тягой суммарно порядка 2тс при горизонтальной скорости ветра 8 м/сек.
Если же СУ хочет только удержать вертикальное положение, то вектор тяги разворачивается уже в противоположную предыдущему случаю, причем верхние ГДУ можно и не вкючать, но при этом будет горизонтальный снос. В реальности Су решает задачу уложиться в заданный диапазон вертикальной скорости при посадке, допустимого горизонтального смещения и углов, скоростей,ускорений продольной оси при располагаемой тяге ГДУ и располагаемых углах и скоростях отклонения вектора тяги КС.
ЦитироватьNot пишет:
ЦитироватьS.Chaban
пишет:
Понимаю скептицизм, но все-таки:
Полно видео посадкок первой ступени (включая в море, не на баржу). Нигде боковой ветер не играл никакой роли. А был достаточно сильный.
Даже когда баржу не послали из-за шторма, ступень все равно вертикально пришла
А тут: макс. ветер < 10м/с...
При посадке на баржу нужно решить три проблемы:
1. Фиксация точки посадки в центре баржи.
2. Обнуление всех составляющих вектора скорости в момент контакта.
3. Вертикализация ступени относительно качающейся баржи в момент контакта.
Выбросите любую из трех и задача решается достаточно просто.
Нет.
Немного новых фото платформы от 11 марта с квадрокоптера
(источник: http://imgur.com/a/SHt5g)
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/61722)
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/61723)
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/61724)
кусок уже вырезали в процессе ремонта:
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/61725)
до начала ремонта палубы было так:
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/61726)
Так себе попадание, в молоко :)
ЦитироватьСергей пишет: Прогибы от горизонтальной распределенной аэродинамической нагрузки можно не учитывать, как и влияние продольного ускорения, ввиду малости, да и аэродинамические нагрузки на верхних участках траектории снижения гораздо больше.
Эластичнось конструкции всегда учитывается при проектировании систем управления в авиации. Жесткость ступени Фалкона намного ниже жесткости фюзеляжа самолета. Попытка обойтись без учета эластичности приводит к недостаточным управляющим воздействиям и как следствие к неточному управлению.
А что, хороший вариант посадки - втыкать ракету в платформу как карандаш в кусок пластелина ))
Это по мотивам крайних фото
ЦитироватьNot пишет:
Эластичнось конструкции всегда учитывается при проектировании систем управления в авиации. Жесткость ступени Фалкона намного ниже жесткости фюзеляжа самолета. Попытка обойтись без учета эластичности приводит к недостаточным управляющим воздействиям и как следствие к неточному управлению.
При управлении РН изгибная жесткость учитывается СУВТ. При посадке первой ступени на последних 200 м высоты необязательно, ступень короче - 41,2 м , РН - 70 м. Наддув баков, усиленный шпангоутами и стрингерами топливный бак, жесткая моторная рама, абсолютная величина нагрузок намного меньше максимальных полетных, поперечные прогибы продольной оси ступени незначительно меняют плечо вектора тяги ДУ относительно ц.м., а так же плечо вектора ГДУ до ц.м. Тем более при упрощенной статической задаче.
Хоть и попали в "молоко", но попали. Значит проблем с разрешением посадки на сушу не будет.
И это хорошо!