Форум Новости Космонавтики

Может ли быть создан орбитальный (космический) телескоп с параметрами по качеству изображений, позволяющими конкурировать с пролетающими в непосредственной близости от тел Солнечной системы космическими станциями? В случае реализации такого проекта уменьшится необходимость в создании дорогостоящих и длительных по времени перелёта Межпланетных станций. Вопрос носит теоретический (и не только) характер  

Если я правильно помню, то существует даже не технологическая, а физическая зависимость разрешающей способности телескопа, от размера его зеркала. Но существует ньюанс, который позволяет не делать такого огромного зеркала (ну или решетки радиотелескопа) а разнести его элементы по частям. То есть разместив на орбите Земли несколько телескопов, можно условно считать, что создал телескоп с зеркалом с диаметром орбиты спутников. Но есть еще зависимость от яркости объекта, тут опять упираемся в площадь зеркала, и в этот раз такой обман не пройдет.


Так, что хотя бы изучите параметры того же Хабла, это очень мощный оптический телескоп, и кстати очень не дешевый, особенно если учесть затраты на его лечение, когда он родился не зрячим.


Наверно не получится дешевле создать на столько мощный телескоп, который заменит межпланетные аппараты.

Помимо оптического диапазона АМС имеют и другие средства исследования объектов. Гораздо более информативные в принципе. Прежде всего химические анализаторы и спектромеры для разных энергодиапазонов. Ну и возможности интроскопии планет в радиодиапазоне. Магнитометрические исследования.

ЦитироватьГусев_А пишет: 

Наверно не получится дешевле создать на столько мощный телескоп, который заменит межпланетные аппараты.

Но для исследования ближайших к Земле астероидов мощный орбитальный телескоп вполне может подойти, ибо таковых слишком много и к каждому АМС банально не пошлёшь.

Ну а как магнитное поле планеты пощупать? Радиационные пояса около неё? 
А поверхность Титана вообще облаками скрыта (хотя вроде есть узкие спектральные окна прозрачности).

Первый снимок нового инструмента телескопа VLT показал невероятно четкое фото Нептуна
С помощью новой техники коррекции телескопа VLT астрономы могут получить четкие изображения далеких космических объектов
18.07.2018, СР, 17:50, Мск

Телескоп Very Large Telescope (VLT) с использованием нового адаптивного оптического режима смог сделать первые четкие изображения планеты Нептун. В целом, новая технология позволит сделать важный прорыв в исследованиях космоса и получать изображения лучше, чем может предложить телескоп Хаббл 

http://zoom.cnews.ru/rnd/article/item/pervyj_snimok_teleskopa_pokazal_neveroyatno_chetkoe_foto_neptuna

Неплохо, конечно:
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/134069.jpg)

Но с Вояджером всё равно не сравнится:

(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/186511.jpg)

Это имеет смысл только для изучение небесных тел, недоступных зондам, допустим, экзопланет. Вероятно, телескопостроение имеет смысл развивать нам, пока АМС не научились делать. Тем не менее телескоп заменить АМС не сможет.

Цитироватьpkl пишет:
 Вероятно, телескопостроение имеет смысл развивать нам, пока АМС не научились делать. 

Ага! Можно подумать что мы умеем делать телескопы!  :evil:
Построенный в советское время с огромными усилиями крупнейший в мире телескоп БТА так ничего и не открыл. 

Зато Радиоастрон открыл! :)

На счёт радио.
Если разместить большой радиотелескоп на на тёмной поверхности Луны, то есть на невидимой стороне - точнее сказать - то можно использовать Луну, как экран от радиошума с Земли и Солнца.
Можно даже не на поверхности Луны - на низкой окололунной орбите - всё равно ведь ретранслятор сигнала на Землю будет нужен.
Если коротко: ухо на Луне.

ЦитироватьВиктор Левашов написал:
На счёт радио.
Если разместить большой радиотелескоп на на тёмной поверхности Луны, то есть на невидимой стороне - точнее сказать - то можно использовать Луну, как экран от радиошума с Земли и Солнца.
Можно даже не на поверхности Луны - на низкой окололунной орбите - всё равно ведь ретранслятор сигнала на Землю будет нужен.
Если коротко: ухо на Луне.

"на тёмной поверхности Луны, то есть на невидимой стороне" - это не совсем так)

Цитироватьcross-track написал:
"на тёмной поверхности Луны, то есть на невидимой стороне" - это не совсем так)

Да, вы правы. Понимаю, что она хоть и невидимая, но не совсем тёмная.

19 января 2022 г.

Цитата: ОАЯ от 22.01.2022 14:19:07одного из реактивных колес космического корабля

https://en.wikipedia.org/wiki/Reaction_wheel

https://habr.com/ru/company/timeweb/blog/651471/
Про спутниковые снимки РЛС