Недавно смотрел самый позорный космический фильм "Космические ковбои".
Никогда еще не видел такого идиотского фильма. Абсолютно все там по-идиотски. Никакой связи реальной с космонавтикой!!!
А какие еще ведь актеры играют: Томми ли Джонс, наш оскароносный, блин, Клинт Иствуд, Сазерленд.
Не фильм, блин, а комедия какая-то!!!!
Самое главное не мог понять в фильме: как американцы могут быть связаны с нашей военной станцией, почему они начали ее спасать????
Причем какие-то пенсионеры, которые ни хрена эту технику не знают, да еще и сами решают, что делать им в космосе!!
Гнать Иствуда!!! Оскара он получил, гад.
ЦитироватьНедавно смотрел самый позорный космический фильм "Космические ковбои".
Никогда еще не видел такого идиотского фильма. Абсолютно все там по-идиотски. Никакой связи реальной с космонавтикой!!!
А какие еще ведь актеры играют: Томми ли Джонс, наш оскароносный, блин, Клинт Иствуд, Сазерленд.
Не фильм, блин, а комедия какая-то!!!!
Самое главное не мог понять в фильме: как американцы могут быть связаны с нашей военной станцией, почему они начали ее спасать????
Причем какие-то пенсионеры, которые ни хрена эту технику не знают, да еще и сами решают, что делать им в космосе!!
Гнать Иствуда!!! Оскара он получил, гад.
Это чё, где "секретный спутник "Икона""?
А чё, нормально!
Взял так, разведспутник, включил движок - и на Луну улетел :mrgreen:
Зачем вам "связь с реальностью"?
Ну ее на...
Этож Голливуд, ... эта... ёпрст... :mrgreen:
Когдай-то там была "связь с реальностью"? :mrgreen:
ЦитироватьНе фильм, блин, а комедия какая-то!!!!
Я его так и смотрел как комедию, а еще пародию на фильмы типа The Right Stuff. Но это все просто меркнет по сравнению с The Core ("Ядро" или уж не знаю как его перевели). Я дал себе зарок не ржать во время фильма чтобы не пропустить очередной перл. Потом полчаса не мог разогнуться от смеха :)
Да уж... Судя по числу перлов в космических фильмах Голливуда, следовало бы организовать отдельных топик а-ля "Ох, умора"...
P.S.: Все свои пресс-конференции Дж.Лукас начинал словами: "Я знаю, что звук в вакууме не распространяется, а теперь ваши вопросы, господа..."
ЦитироватьНе фильм, блин, а комедия какая-то!!!!
Классное кинцо :) Я его очень давно смотрел. Общее впечатление - хорошее :D Бросьте вы искать в американских фильмах ляпы и глюки. Смейтесь от души :D :D :D
Мне хватило выполнения фигур высшего пилотажа на Х-е и заявления, что единственный советский спутник связи, обеспечивающий всю связь в союзе, вышел из строя и потому падает и только добрые американцы могут его спасти. После этого моя жена предложила переключить на другую программу, что я и сделал со спокойной совестью. Я много смеюсь в любом космическом фильме, всегда есть место перлам. Но тут явный перебор. :D
ДмитрийК
Я его так и смотрел как комедию, а еще пародию на фильмы типа The Right Stuff. Но это все просто меркнет по сравнению с The Core ("Ядро" или уж не знаю как его перевели). Я дал себе зарок не ржать во время фильма чтобы не пропустить очередной перл. Потом полчаса не мог разогнуться от смеха
Лично мне "Ядро" понравился, точнее кусок - аварийная посадка "Атлантиса", ради этого куска пришлось весь фильм смотреть. Я после фильма "Армагедец" серьезно к голливудским шедеврам на космическую тематику не отношусь, но все же некоторые кадры бывают интересными
Привет всем!
А по-моему, этот фильм и есть пародия (или этот Клинт Иствуд действительно "тупой ковбой" :D ). Все эти глупости даже не ляпы, на ляп тянет разве то, когда в вертикально стоящем шатлле к сидящим в креслах астронавтам подходих техник (по вертикальноу полу), - даже чисто психологически поступки герое непонятны. Ну, например, зачем этот недоделанный "русский генерал" просит помощи у американцев в спасении "спутника связи", зная, что это "не спутник".
С другой стороны, смотрите, какие мы оказывается, крутые, еще в 1986 году вывели станцию, которая защищается от проникновения, эти крутящиеся зачем-то солнечные батареи, баллистические ракеты, на которых можно долететь до Луны и даже прилуниться :lol:
Хороший фильм, веселый
ЦитироватьНе фильм, блин, а комедия какая-то!!!!
Ну комедия, а вы что подумали ?
Вся Голливудская продукция - комедии. Более или менее :D.
ЦитироватьЦитироватьНе фильм, блин, а комедия какая-то!!!!
Ну комедия, а вы что подумали ?
Вся Голливудская продукция - комедии. Более или менее :D.
для тутушних тупых или для северо американцев
Цитироватьдля тутушних тупых или для северо американцев
Судя по вашей орфографии - вы относитесь к первой группе. Надо различать голливудовский ширпотреб и голливудовские же хорошие фильмы. Уже не говорю про идиотские переводы местных умельцев дубляжа, зачастую убивающие весь смысл.
Что касается вышеупомянутого фильма - то
Space Cowboys (2000)
Directed by
Clint Eastwood
Writing credits (WGA)
Ken Kaufman (written by) &
Howard Klausner (written by)
Genre: Adventure / Sci-Fi / Drama / Comedy
Подчеркиваю для людей, которым лень в Гугль зайти.
А серьезно обсуждать комедию - ну, давайте обсудим... ну, скажем, "Москва-Кассиопея". Ага? Космическая техника там есть? Есть.
Лучше "Планету Бурь".
Как я мечтаю её найти и посмотреть !
Лютич писал:
ЦитироватьПодчеркиваю для людей, которым лень в Гугль зайти.
А серьезно обсуждать комедию - ну, давайте обсудим... ну, скажем, "Москва-Кассиопея". Ага? Космическая техника там есть? Есть.
Вы вообще фильм смотрели??? Может быть он и шел в прокат как драма-комедия, но когда я сел смотреть этот гавеный фильм - то был просто шокирован безалаберностью такого режиссера как Иствуд. По фильму не чувствовалось, что это комедия. Там все происходило и обсуждалось на полном серьезе, нисколько не указывая на тот факт, что все происходит комично. Тем более, укажите мне, пожалуйста, фильмы, где Клинт Иствуд играет комедианта, клоуна, юмориста???
Меня на самом деле просто взбесило, что этот Иствуд уже второго оскара получил, причем на ОРТ была показана трансляция этого Оскара, а после него шел сразу такой дурной с режиссерской точки зрения иствудский фильм "Космические Ковбои".
Гнать Иствуда!!!! Оскара он получил, гад!!!
Цитировать1)Может быть он и шел в прокат как драма-комедия
2) Но когда я сел смотреть этот гавеный фильм - то был просто шокирован безалаберностью такого режиссера как Иствуд.
3) По фильму не чувствовалось, что это комедия.
Там все происходило и обсуждалось на полном серьезе, нисколько не указывая на тот факт, что все происходит комично.
4) Тем более, укажите мне, пожалуйста, фильмы, где Клинт Иствуд играет комедианта, клоуна, юмориста???
5) Меня на самом деле просто взбесило, что этот Иствуд уже второго оскара получил, причем на ОРТ была показана трансляция этого Оскара, а после него шел сразу такой дурной с режиссерской точки зрения иствудский фильм "Космические Ковбои".
6) Гнать Иствуда!!!! Оскара он получил, гад!!!
Ну, что Вы так нервничаете, товарищ Ренатов?
1) Не бывает "драм-комедий". Либо первое, либо второе. Вот если Вы что-нибудь сочините, чтобы получился новый жанр :lol:
2) Ну, зачем же такие резкие оценки? Вы не видели хороший советский фильм "Петля Ориона"? Очень рекомендую! "Ковбои" покажутся шедевром :lol: (кстати, если найдете "Петлюшку" в сети, ссылочку киньте);
3) Так это и есть самый комедийный писк! :wink:
4) Комического персонажа Вы хотели сказать? Комедиант и юморист - это совершенно разные вещи. А кто мешает Иствуду сменить свое актерское амплуа? 8) Можете представить Гомиашвили (Остап Бендер из 2-хсерийного фильма "12 стульев") в роли Штирлица? А ведь пробовался же... :lol:
5) Что поделаешь, мастера иногда зарабатывают денежку на откровенной халтуре :wink:
6) Ну, откуда его гнать? Из Штатов что ли? :lol:
А вообще-то в хорошем российском фантастическом журнале "Если" регулярно печатаются рецензии фантастических фильмов. Что лично меня избавляет от необходимости смотреть то, что не соответствует моим вкусам :wink:
Еженедельный обзор фильмов есть и на сайте http://www.rusf.ru
Цитировать...
2) Ну, зачем же такие резкие оценки? Вы не видели хороший советский фильм "Петля Ориона"? Очень рекомендую! "Ковбои" покажутся шедевром :lol: (кстати, если найдете "Петлюшку" в сети, ссылочку киньте);...
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Но в отличие от "ковбоев" "петлю" смотреть действительно
трудноВ смысле - дотерпеть до конца и не сбежать :mrgreen:
...наверное потому, что "ковбои" - фильм для весёлых идиотов,
а "петля" - для тупых
:mrgreen: :twisted: :mrgreen:
Цитировать:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Но в отличие от "ковбоев" "петлю" смотреть действительно трудно
В смысле - дотерпеть до конца и не сбежать :mrgreen:
Но зато какие остаются воспоминания! Почти четверть века прошло - а ведь до сих пор помню! :lol:
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
ЦитироватьЛучше "Планету Бурь".
Как я мечтаю её найти и посмотреть !
Лучше посмотрите "Туманность Андромеды" студии Довженко. Эффект гарантирую, вот какой - не знаю. Я сначала хохотал, потом плевался. Лет так 30 назад. :D :lol: :twisted:
Цитировать..."Туманность Андромеды"...
Нуууу...
Нет, что касается "постановки" - тут даже критиковать нечего, нет, так сказать, "прЭдмЭта" :roll: :mrgreen:
Но "основа"-то (книжка) вполне здоровая, и даже очень
Так что - скорее "обидно", чем "плеваться", тем более - "хохотать" :(
ЦитироватьНет, что касается "постановки" - тут даже критиковать нечего, нет, так сказать, "прЭдмЭта" :roll: :mrgreen:
Но "основа"-то (книжка) вполне здоровая, и даже очень
Так что - скорее "обидно", чем "плеваться", тем более - "хохотать" :(
Так к Ефремову-то претензий и нет. Речь о фильме!! :twisted: Когда, прекрасно помня всю книгу, видишь этот картонный бред, эту примитивщину с потугами... Ну, в общем, Голливуд отдыхает.
А что касаемо собственно Голливудской продукции - так надо к ней и относиться соответственно. Как именно к Голливудской развлекухе, а не документальному фильму. И все! :roll: :D
Цитировать...А что касаемо собственно Голливудской продукции - так надо к ней и относиться соответственно. Как именно к Голливудской развлекухе, а не документальному фильму. И все! :roll: :D
Это было бы возможно, если бы к ней существовала бы какая-нибудь "альтернатива", хотя бы и редкая и "невыдающаяся", но хотя бы просто не бредовая
А поскольку такой альтернативы просто нет, то... мозгам смотряших угрожает серъезная опасность :roll:
ЦитироватьТам все происходило и обсуждалось на полном серьезе, нисколько не указывая на тот факт, что все происходит комично.
Если у кого-то такие проблемы с чувством юмора, что для него специально должны кривляться по-юморному - это его проблемы. Говорить ахинею с абсолютно серьезным лицом - один из видов юмора, кстати.
Что касается Иствуда-комика - Шварценеггер-комик уже был. Почему бы и Клинту не развеяться?
Да шут с ними -тупые они и есть тупые.Но когда по "Дискавери"начинают изображать Россию так же как и в фильмах Голливуда -тогда действительно обидно.Ну что за привычка замалчивать чужие успехи,и обливать грязью.
ЦитироватьДа шут с ними -тупые они и есть тупые.Но когда по "Дискавери"начинают изображать Россию так же как и в фильмах Голливуда -тогда действительно обидно.Ну что за привычка замалчивать чужие успехи,и обливать грязью.
А это, извините, сами виноваты, что в рожу плюют, а утираемся. Вон, хотели снять фильм про спецбордель для союзников в Мурманске, и не сняли только потому, что сами американские ветераны возмутились - "не было такого!". А так бы сняли. Фиг ли ждать уважения от других, если с удовольствием самоуничижаемся сами? И сами мы тупые, и воюем не пойми как и за что, и виноват во всем наш же офицер-предатель (это про нынешний "хит сезона")
Ладно, завязываю с офф-топиком. Тут не форум Экслера или Гоблина, чтобы о киноведении говорить.
Это, конечно, не космические ковбои, но...
Я вот тут обнаружил некий опус на космическую тему:
http://books.rusf.ru/unzip/add-2003/xussr_av/alimoi11.htm?2/2
Автор, видимо, полагает свой рассказ смешным :cry:
Стало просто какой-то модой открыто стебаться над прошлым космонавтики. :cry:
ЦитироватьДа шут с ними -тупые они и есть тупые.Но когда по "Дискавери"начинают изображать Россию так же как и в фильмах Голливуда -тогда действительно обидно.Ну что за привычка замалчивать чужие успехи,и обливать грязью.
Это не привычка, а планомерно и методично реализуемая линия ( причем вне зависимости от того, какой строй существует в России) ... :evil:
ЦитироватьА это, извините, сами виноваты, что в рожу плюют, а утираемся.
Да, тут вы во многом правы.
В этом плане евреи молодцы, которые действую не в пример нам. Стоит какому-нить СМИ что-нибудь вякнуть непотребное в адрес еврейской истории или еврейской нации - тут же незамедлительно следует жесткая ответная реакция, обвинения в антисемитизме и т.п.
А тут во многих западных СМИ русофобия (не совсем точный термин, однако за неимением лучшего...) считается чуть ли не привычным делом - и ничего, как будто так и надо... :evil:
З.Ы.: не хочется на этом форуме разжигать политический флуд - но каюсь, не удержался
Клинт Иствуд юморист ? Легко, в фильме "Red Fox", что ли, он играет мосчного шпиона, угоняющего советский супер-пупер-самолёт (обязательно см. уч. Старый для воспитания благоговейного отношения к отечественной технике :wink: ).
Там есть всё для желающих отдохнуть перед "голубым", хмм, экраном : водка на столе в гостиничном номере с видом на Кремль, диссидентский резистанс, героически гибнущий под пулями брутальных советских солдат, московское метро, снятое в парижском, толпы ГСС, разгуливающие по секретной советской базе, обязательные для подобных фильмов корявые надписи на кириллице... Про общий бредовый сюжет и не говорю, "Бонд" с Р. Муром нервно курит в сторонке, а Клинт блещет похлеще Чаплина и без единой улыбки.
Короче, энжой эврибоди. А какой там, то ли ГенКонструктор, то ли ГенСекретарь ! Уууу, мечта геронтофила. :? Так что, лавры Льва Андропова имеют долгую предисторию на "фабрике грёз".
Бука
ЦитироватьЛучше "Планету Бурь".
Как я мечтаю её найти и посмотреть !
Видел по ящику лет восемь или девять назад, показывали далеко за полночь (не помню, что за канал, но, ЕМНИП, по нему же тогда прокрутили в такое же время еще один советский фантастический кинорарите - "Тайну двух океанов"). Довольно неплохо - в отличие от "Туманности". Не сказать, что сильно захватывает (но в конце концов, многое поменялось с тех пор, и техника съемок, и взгляды на сюжетообразование), но негативныъ эмоций в отличие от той же "Туманности" никаких. А спецэффекты смотрятся вообще, ЕМНИП, довольно достойно, да еще по тому времени - не зря Кубрик говорил, что у Клушанцева учился.
А сейчас "Планета бурь" сто процентов есть в оцифровке, надо только найти.
VK
ЦитироватьЛучше посмотрите "Туманность Андромеды" студии Довженко. Эффект гарантирую, вот какой - не знаю. Я сначала хохотал, потом плевался. Лет так 30 назад.
Вот ведь совпадение, смотрел как раз неделю назад. Ожидал многого - помнил кадры из фильма в древней "Технике-молодежи", смотрелись они там очень даже симпатично, но фильм оказался настолько бездарным и отстойным - просто нет слов. Отстой не только в плане спецэффектов, но и именно по постановке. После этого я понял, почему его как-то не особо показывали, мягко говоря (а раньше сильно удивлялся).
ЦитироватьТак к Ефремову-то претензий и нет. Речь о фильме!!
Ну, к Ефремову (при всем моем к нему и его творчеству уважении и любви), тоже есть немалые претензии, положа руку на сердце. Чего стоят первые пару десятков страниц приключений "Тантры", где встречается полная, простите, ахинея, к примеру, о причинах невозможности летать со скоростью света ("квантовый барьер", как он именуется в сноске), потом потрясающие с точки зрения небесной механики маневры у железной звезды... Читаешь - и тихо фигеешь. Ну неужели ж нельзя было перед публикацией любому физику показать?! Ну хоть ко второму изданию отредактировать?!
Цитировать1) Вот ведь совпадение, смотрел как раз неделю назад. Ожидал многого - помнил кадры из фильма в древней "Технике-молодежи", смотрелись они там очень даже симпатично, но фильм оказался настолько бездарным и отстойным - просто нет слов. Отстой не только в плане спецэффектов, но и именно по постановке. После этого я понял, почему его как-то не особо показывали, мягко говоря (а раньше сильно удивлялся).
2) Ну, к Ефремову (при всем моем к нему и его творчеству уважении и любви), тоже есть немалые претензии, положа руку на сердце. Чего стоят первые пару десятков страниц приключений "Тантры", где встречается полная, простите, ахинея, к примеру, о причинах невозможности летать со скоростью света ("квантовый барьер", как он именуется в сноске), потом потрясающие с точки зрения небесной механики маневры у железной звезды... Читаешь - и тихо фигеешь. Ну неужели ж нельзя было перед публикацией любому физику показать?! Ну хоть ко второму изданию отредактировать?!
1) В свое время я также, как и Вы "купился" на статью в "Технике молодежи". Известные советские актеры (Столяров, Артмане), умело выбранные картины быта космопроходцев... Потом было разочарование. :cry: Особенно примитивно выглядят наземные кадры. Халтура страшная, даже для середины 60-х. Но если Вы случайно встретите где-нибудь в сети этот фильм, будьте добры, дайте ссылочку. В конце концов, даже халтурный фильм на космическую тему - это все таки история.
2) Я думаю, что книга Ефремова прошла на "ура" только по одной причине - это была ПЕРВАЯ советская утопия о том, каким будет мир коммунизма. Лично мне гораздо больше нравится "Час быка".
Ефремов правдоподобен в силу аналитичности подхода
В "совке" (по наивности, наверное) восприняли западную "развлекуху" всеръез
(В духе Уэллса - Жуля Верна :roll: )
И - по наивности же :wink: :mrgreen: - поначалу писали тоже всеръез
Ефремов, и именно "Туманность андромеды" - "это очень серъезно"
А что до технических ляпов и "позвать физика"...
Ну, ясное дело, что любое наше "видение будущего" так или иначе условно. Ну и что бы он сказал-посоветовал бы физик ваш?
Стал бы про "фотонную ракету" вкручивать? :mrgreen:
"Час Быка" - ну, здесь он конечно уже "спекся" несколько :roll:
Это уже несколько "не то", хотя литературно отработано заметно лучше...
ЧСВ
ЦитироватьНо если Вы случайно встретите где-нибудь в сети этот фильм, будьте добры, дайте ссылочку.
В сети - вряд ли, потому что и искать не стану. Он у меня и так на винте лежит, никак потереть руки не доходят.
ЦитироватьЯ думаю, что книга Ефремова прошла на "ура" только по одной причине - это была ПЕРВАЯ советская утопия о том, каким будет мир коммунизма.
Думаю, что не только поэтому. Т.к. она вообще-то и первой утопией не была, были своего рода утопии о мире коммунизма и раньше, еще в 20-х - 30-х.
А вот мне, "Час Быка, гораздо больше нравился. Там есть элементы всех классических сюжетов фантастики. Не забывайте, когда он писал. Стругацкие с Булычевым еще не развились. Ну, и по прошествии лет и при большом желании можно углядеть нечто не только антикитайское, но и антисоветское. Правда, временами его несло, и сильно.
Цитировать.. она вообще-то и первой утопией не была...
И вообще - "утопия" - достаточно условно
Как и "коммунистическая" :roll:
Даже, вроде, и трудности были, с публикацией (или это я путаю?)
Впрочем, янки уже тоже "деньги отменили" :mrgreen:
В будущем... :lol: в каком-то своем "звёздном" боевике :lol:
Так что - тоже вроде как "коммунизЬм" :wink: :lol:
А деньги и так отменяются, наличные, по крайней мере. :D
Зомби. Просто Зомби
ЦитироватьНу, ясное дело, что любое наше "видение будущего" так или иначе условно. Ну и что бы он сказал-посоветовал бы физик ваш?
Стал бы про "фотонную ракету" вкручивать?
Да при чем тут фотонная ракета? У меня ж к анамезону претензий нет, и даже к ионно-триггерным планетарным моторам я их не предъявляю. Речь исключительно об элементарных "общефизических" ляпах. Примеры:
"- Может быть, уменьшить радиус круга? Вдруг у них авария передатчика?
- Нельзя! Уменьшить радиус, не сбавляя скорости, - мгновенное разрушение корабля."
"В старину летали безмоторным полетом, используя гравитационные поля в качестве ускорителей, по их краям...
- Можем ли мы применить этот способ? - спросила Низа.
- Нет, для этого наши звездолеты слишком быстры.
Скорость в пять шестых абсолютной единицы, или двести пятьдесят тысяч километров в секунду, увеличила бы в земном поле тяготения наш вес в двенадцать тысяч раз - следовательно, превратила бы всю экспедицию в пыль. ...
Как только звездолет начинает входить в гравитационное поле, так приходится снижать скорость тем сильнее, чем сильнее поле."
"- Вряд ли...
Разве в том случае, если превысил нормальную скорость и шел близко к квантовому пределу(15). Но это очень опасно!
Эрг Hoop коротко пояснил
расчетные основания разрушительного скачка в состоянии материи по приближении к скорости света, но заметил, что девушка слушает невнимательно."
Ну и т.д. Каково-с?
ЦитироватьВ "совке" (по наивности, наверное) восприняли западную "развлекуху" всеръез
(В духе Уэллса - Жуля Верна )
Не понял? Т.е., по-вашему, Уэллса и Жюль Верна не следует воспринимать всерьез? Или как?
Цитировать"Час Быка" - ну, здесь он конечно уже "спекся" несколько
Что значит спекся? Что там не так?
Зомби. Просто Зомби
ЦитироватьДаже, вроде, и трудности были, с публикацией (или это я путаю?)
Это с "Часом Быка" - трудности, впрочем, относительные, по крайней мере, в той же "Технике-молодежи" он был опубликован. А "Туманность" у меня есть вообще 56-го, что ли, или 57-го года издания, отдельной книгой. Не считая публикации опять-таки в "Т-М".
Postoronnim V
Цитироватьможно углядеть нечто не только антикитайское, но и антисоветское.
Да при желании что хошь можно углядеть. Особенно если очень захотеть сделать из Ефремова диссидента и как следует постараться.
Цитировать...Ну и т.д. Каково-с?
Таково-с! :mrgreen:
Да ладно вам, к палеонтологу придираться :lol:
Ну ясное дело, что "сказка", она "сказка" и есть
Ложь - да в ней намёк :wink:
ЦитироватьЦитироватьВ "совке" (по наивности, наверное) восприняли западную "развлекуху" всеръез
(В духе Уэллса - Жуля Верна )
Не понял? Т.е., по-вашему, Уэллса и Жюль Верна не следует воспринимать всерьез? Или как?
Не
Я к тому, что современную фантастику-развлекуху всеръёз принимать не стоит
Насколько правдоподобнее в отношении "техники" она ни была бы - в сравнении с Ефремовым
И даже "Уэллсом-Желем-Верном"
ЦитироватьЦитировать"Час Быка" - ну, здесь он конечно уже "спекся" несколько
Что значит спекся? Что там не так?
В сравнении с "Туманностью" тема "мелкотравчатая"
И - "злободневная", так сказать
Не, я не говорю, что "плохо", я говорю - "в сравнении"
С моей точки зрения "Туманность" "серъёзнее"
Хотя в "Быке" ряд тем "Туманности" развернут
Тем не менее, "публицистизм", в общем, снижает... э... что-то... :roll:
Футурологический пафос, скажем :roll:
Так мне кажется :shock:
Как бы "прикладуха" (от изначальной идеи) и её "профанация", в какой-то степени, как переход от картины "мишки в лесу" - к ее воспроизведению на конфетной обертке :mrgreen:
Как-то попалось на глаза интервью с вдовой Ефремова. Она говорила о проблемах мужа с органами. В упор не представляю, что-там можно было пришить?
О!
Даже ОБЫСК был - после смерти
И материалы (заметки/дневники всякие), вроде, так и не вернули
В "Быке" он "их", скорее всего, по-хорошему задел
ЦитироватьО!
Даже ОБЫСК был - после смерти
И материалы (заметки/дневники всякие), вроде, так и не вернули
В "Быке" он "их", скорее всего, по-хорошему задел
Они искали третий роман (после "Туманности" и "Быка"), но обломилось ребятам...
А задел... Ну, как вам термин "муравьиный лжесоциализм"? Какая это идеология вынесет?
"Бык" так был развернут, что задевал и Китай (что тогда стало злободневно), и СССР.
Его потом более 10 лет не издавали, а в библиотеке книга значилась в разделе "Литература, которая не рекомендована к выдаче".
Про обыск - встречал упоминание, что ни о какой политике там речи и не было. Была какая-то некрасивая история, тянущаяся с того времени, когда еще в войну Ефремов геологом искал золото. Что-то он там доставил из очередной экспедиции ценное, то ли карты, то ли непосредственно золото, и это потом пропало из сейфа. И именно эта "золотая" история, с чьей-то кляузной руки, по-видимому, и всплыла. А все домыслы насчет того, что Ефремов кого-то задел в органах и выше - ИМХО, чистой воды грязная пропаганда позднейшего времени. Помню, в конце 80-х - начале 90-х вообще писали, что якобы КГБ считало Ефремова английским шпионом, вело на него многоэтажное дело, ну в общем полная ахинея.
Ефремова я в свое время прочитал. Конечно много чего интересного, но сравнивая тексты, я уловил, что все написано для проталкивания одной маньяческой идеи. Перечитайте Ефремова, и вы увидете везде, что в качестве апофеоза главные герои обязательно гуляют нагишом на публике. Вот вам и фся фантастика :D
ЦитироватьПро обыск - встречал упоминание, что ни о какой политике там речи и не было. Была какая-то некрасивая история, тянущаяся с того времени, когда еще в войну Ефремов геологом искал золото. Что-то он там доставил из очередной экспедиции ценное, то ли карты, то ли непосредственно золото, и это потом пропало из сейфа. И именно эта "золотая" история, с чьей-то кляузной руки, по-видимому, и всплыла. А все домыслы насчет того, что Ефремов кого-то задел в органах и выше - ИМХО, чистой воды грязная пропаганда позднейшего времени. Помню, в конце 80-х - начале 90-х вообще писали, что якобы КГБ считало Ефремова английским шпионом, вело на него многоэтажное дело, ну в общем полная ахинея.
Золото... А архив весь забирать для чего? Рукописи? Золотой песок искали между страничек личных писем? Текст они искали. Текст третьей книги.
ЦитироватьЕфремова я в свое время прочитал. Конечно много чего интересного, но сравнивая тексты, я уловил, что все написано для проталкивания одной маньяческой идеи. Перечитайте Ефремова, и вы увидете везде, что в качестве апофеоза главные герои обязательно гуляют нагишом на публике. Вот вам и фся фантастика :D
На Фай Родис и ее коллегах из "Темного пламени" были облегающие тело скафандры :wink: А эротика... Что, писатель Ефремов не имел право сбросить оковы официоза? Имел. :wink:
"Час Быка" посчитали "идеологически опасным" из-за того, что давался достаточно четкий прогноз вырождения любой власти в олигархическую группу. А разве Ефремов ошибся? :twisted:
Цитировать...Текст они искали. Текст третьей книги.
А что
Роман, расчитанный на посмертное издание
Где, типа, всю правду-матку...
Как Коперник - "Об обращении небесных сфер" :roll:
Как -- что за фильм? Отличная героическая комедия. У меня так на втором месте после "Армагеддона". И то и другое могу пересматривать сколько угодно раз и с любого места. Какой в "Ковбоях" дивный русский генерал! А какой у него шикарный русский акцент! А диалоги! Обожаю.
По мне, обижаться на эти фильмы примерно то же самое, что обижаться на бондиану.
ЦитироватьКак -- что за фильм? Отличная героическая комедия. У меня так на втором месте после "Армагеддона". И то и другое могу пересматривать сколько угодно раз и с любого места. Какой в "Ковбоях" дивный русский генерал! А какой у него шикарный русский акцент! А диалоги! Обожаю.
По мне, обижаться на эти фильмы примерно то же самое, что обижаться на бондиану.
IMO :
Space Cowboys - идиотский фильм,
Клинт Иствуд- безмозглый придурок.
End of story.
Отличччно!
Но Гостья - супер! Респект!!!
ЦитироватьКак -- что за фильм? Отличная героическая комедия. У меня так на втором месте после "Армагеддона". И то и другое могу пересматривать сколько угодно раз и с любого места. Какой в "Ковбоях" дивный русский генерал! А какой у него шикарный русский акцент! А диалоги! Обожаю.
По мне, обижаться на эти фильмы примерно то же самое, что обижаться на бондиану.
Заходи - посмотрим вместе... :wink:
ЦитироватьЗаходи - посмотрим вместе...
Скока вешать граммов? В смысле, куда заходить?
ЦитироватьЗаходи - посмотрим вместе... :wink:
Совсем не изменился со времен космического форума на РОЛ, уважаемый ronatu :wink:
Сегодня в утреннем эфире НТВ в рубрике женских советов (зарядка, завтрак, макияж, все дела) ведущая говорила, что от неприятностей на работе очень хорошо помогает смотреть ужастики, например "Армагеддон" -- и показала коробку.
А вы говорите.