Добрые люди говорят ( http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=35740.msg1264354#msg1264354 ) со ссылкой на "Чжунго хантянь бао" ( http://www.spacechina.com/n25/n144/n206/n216/c755237/content.html ), что восьмой и последний "Шицзянь-11" в настоящее время проходит подготовку к запуску на полигоне Цзюцюань.
Ишь ты, прямо даже "последний"? Очень интересно.
Интересная система. Изготовлено фиксированное количество аппаратов, которые были довольно оперативно отстреляны.
Группа ракетчиков, занятых на подготовке CZ-2C, посетила мемориальный комплекс города Дунфэн, где похоронены 672 человека -- жертвы ракетно-космической программы и члены их семей.
(http://www.spacechina.com/n25/n144/n206/n133097/c759588/part/759599.jpg)
Первый раз вижу, чтобы было названо количество похороненных там.
Фото за 29 сентября.
Первоисточник:
http://www.spacechina.com/n25/n144/n206/n133097/c759588/content.html
Цитировать前不久，长二丙火箭发射试验队怀着对烈士无限崇敬的心情，前往东风烈士陵园进行祭扫，672名航天烈士和家属在那里长眠。当天，全体试验队员统一着装，脱 帽向烈士深深三鞠躬致敬，深切缅怀革命先烈的丰功伟绩和崇高精神，并依次走过烈士墓碑瞻仰。试验队员还回顾了革命烈士们的英雄事迹，以此激励自身拼搏奉 献，确保后续发射任务圆满完成。
Странно, а 3 сентября называлось другое число...
Цитировать信威通信产业集团董事长兼总裁、清华-信威空天信息网络技术联合研究中心管委会主席、灵巧通信试验卫星工程任务总指挥王靖，全国人大常委、清华大学副校长袁驷及信威、清华有关同志，在中国酒泉卫星发射中心东风革命烈士陵园向长眠于此的聂荣臻元帅和为我国航天科技、国防事业献身的711名革命英烈敬献花篮，深切缅怀革命先烈们的丰功伟绩。
Chairman and president of Xinwei Telecom Industry Group, Tsinghua - Xinwei Aerospace Information Network Technology Joint Research Centre of the CMC chairman, smart communications engineering test satellite mission commander Wang Jing, the NPC Standing Committee, Vice President of Tsinghua University Yuan Si and letter Wei, Tsinghua comrades, Jiuquan Satellite Launch Center in China Dongfeng revolutionary Martyrs Cemetery to Marshal Nie and for space science and technology, national defense, our Devotion to the cause of national defense revolution 711 martyrs presented flowers, and pay tribute to the great achievements of the revolutionary martyrs.
ЦитироватьLiss пишет:
Странно, а 3 сентября называлось другое число...
Да, 39 "жертв ракетно-космической программы и членов их семей" за месяц с небольшим многовато даже для масштабов Китая.
ЦитироватьПрол пишет:
Да, 39 "жертв ракетно-космической программы и членов их семей" за месяц с небольшим многовато даже для масштабов Китая.
03.09.2014 - 711 http://www.xinwei.com.cn/content/details30_1188.html
29.09.2014 - 672 http://www.spacechina.com/n25/n144/n206/n133097/c759588/content.html
ранее была большая цифра.
Цитироватьpnetmon пишет:
ЦитироватьПрол пишет:
Да, 39 "жертв ракетно-космической программы и членов их семей" за месяц с небольшим многовато даже для масштабов Китая.
03.09.2014 - 711 http://www.xinwei.com.cn/content/details30_1188.html
29.09.2014 - 672 http://www.spacechina.com/n25/n144/n206/n133097/c759588/content.html
ранее была большая цифра.
Так еще интереснее.
Ну вот и NOTAM'чики появились.
ЦитироватьA2034/14 - A TEMPORARY RESTRICTED AREA ESTABLISHED BOUNDED BY:N355224E0983454-N354811E0985737- N361428E0990510-N361842E0984220 BACK TO START. VERTICAL LIMITS: GND-UNL. GND - UNL, 27 OCT 06:52 2014 UNTIL 27 OCT 07:34 2014. CREATED: 21 OCT 03:20 2014
A2035/14 - A TEMPORARY RESTRICTED AREA ESTABLISHED BOUNDED BY:N331253E0973241-N330323E0982258 -N334527E0983435-N335501E0974354 BACK TO START. VERTICAL LIMITS: GND-UNL. GND - UNL, 27 OCT 06:52 2014 UNTIL 27 OCT 07:42 2014. CREATED: 21 OCT 03:24 2014
Китайцы пишут об успешном пуске в 14:59 по местному времени (06:59 UTC)
http://www.chinanews.com/gn/2014/10-27/6721302.shtml
ЦитироватьJIUQUAN, Gansu, Oct. 27 (Xinhua) -- China successfully launched an experimental satellite into preset orbit from Jiuquan Satellite Launch Center in its northwestern gobi desert on Monday.
The Shijian-11-08 was boosted by a Long March-2C carrier rocket at 2:59 p.m. Beijing Time.
The satellite, which was developed by China Spacesat Co. Ltd under the China Aerospace Science and Technology Corporation, will be used to conduct scientific experiments in space.
This was the 197th flight of the Long March rocket series.
http://www.icrosschina.com/news/2014/1027/4813.shtml
Ну так-то молодцы!
В Китае состоялся запуск исследовательского спутника "Шицзянь-11-08"http://russian.news.cn/importnews/2014-10/27/c_133746055.htm
ЦитироватьЦзюцюань, 27 октября /Синьхуа/ -- Сегодня в 14:59 с Цзюцюаньского космодрома /Северо-Западный Китай/ с помощью ракеты-носителя "Чанчжэн-2В" /третья буква, серия "Великий поход"/ был произведен успешный запуск исследовательского спутника "Шицзянь-11-08" /"Практика"/.
Спутник, разработанный спутниковой компанией "Дунфанхун", предназначен для экспериментов в области космической науки и техники.
Ракета-носитель "Чанчжэн-2В" была разработана Китайским исследовательским институтом ракетной техники. Это 197-й запуск ракет-носителей серии "Чанчжэн".
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/49439) (https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/49440)
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/49441) (https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/49442)
Короткое видео
http://news.cntv.cn/2014/10/27/VIDE1414408679649929.shtml
Цитироватьche wi пишет:
Короткое видео
http://news.cntv.cn/2014/10/27/VIDE1414408679649929.shtml
И в правду короткое
Точное время пуска: 14:59:03.654 по местному
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/49454)
Наш многолетний читатель Владимир Павлюк высказал интересную и, возможно, правильную гипотезу, которую, к сожалению, пока невозможно подтвердить. Учитывая все вышеизложенное, В.Н.Павлюк считает, что утечки относительно использования спутников «Шицзянь-11» для оптических наблюдений того или иного рода являются дезинформацией, а в действительности они ведут обзорную радиотехническую разведку. В то же время детальной радиотехнической разведкой с определением координат целей занимаются тройки спутников «Цзяньбин-8» (НК №10, 2014), запуски которых начались почти одновременно, в марте 2010 г., и которые также созданы компанией «Дунфанхун». И быть может, не случайным является тот факт, что оба проекта получили премию 1-й степени за достижения в области науки и техники для национальной обороны одновременно.
ЦитироватьLiss пишет:
Наш многолетний читатель Владимир Павлюк ...
Эксперт в облсти дистaнционного зондировaния небсных тел. И aнaлизa. Истории семейств Р7, Aтлaсa и иже... .
:oops: ;)
Традиционные объяснения назначения "Шицзяней-11" не работают. А высказать нетривиальную идею -- нужна определенная мера безбашенности ;-)
ЦитироватьLiss пишет:
Традиционные объяснения назначения "Шицзяней-11" не работают. А высказать нетривиальную идею -- нужна определенная мера безбашенности
Или высшей стaдии просветления.
Впрочем я не дистaнционщик и блaгоговенно умолкaю... .
:oops:
Как нетривиальная идея увязывает назначение с выбором орбиты (ССО)?
Тогда интересно кого они в основном мониторят? Ну типа у них должны быть какие-то точки(районы) пересечения, одни сначала при общем разборе выбирают кикие-то интересные сигналы, а вторые потом детально их изучают или я не прав?
ЦитироватьВиктор Воропаев пишет:
Как нетривиальная идея увязывает назначение с выбором орбиты (ССО)?
Никак не увязывает. А как с ней увязать в общем случае работу спутников радиолокационного наблюдения?
Главная засада в том, что для всех китайских аппаратов оптического наблюдения есть (с той или иной степенью достоверности и подробности) сведения о полезной нагрузке. А для рассматриваемого семейства КА ("Шиянь вэйсин-2" и восемь "Шицзянь-11") даже никаких упоминаний об аппаратуре съемки нет, что очень настораживает.
ЦитироватьLiss пишет:
Главная засада в том, что для всех китайских аппаратов оптического наблюдения есть (с той или иной степенью достоверности и подробности) сведения о полезной нагрузке. А для рассматриваемого семейства КА ("Шиянь вэйсин-2" и восемь "Шицзянь-11" ;) даже никаких упоминаний об аппаратуре съемки нет, что очень настораживает.
Еще один игрок на фронте построения оптических систем? (Условно - Лхасинское научно-производственное объединение оптических технологий. :-) А чем хуже толкование, чем обзорная РТР? :-))
Но идея Владимира безусловно стоит, чтобы ее обсудить.
"Против" возражать проще, поэтому начну с этой стороны. CCTV (с этими ихними нумерами) до сих пор вроде бы ни разу не было запалено на том, чтобы в анимации в сюжете о запуске показали слона вместо зебры. Те зверушки, которых показывали в запусках SJ-11, все-таки более похожи на ОЭР.
ССО - вообще не проблема. Во-первых, это не совсем ССО, LTAN они не держат. Во вторых, "Эссейм/Элиза" тоде на ССО, но никого это не смущает.
Давайте попробуем понять, что может являться объектом разведки обзорной РТР?
Стационарные РЛС?
ЦитироватьБезумный Шляпник пишет:
"Против" возражать проще, поэтому начну с этой стороны. CCTV (с этими ихними нумерами) до сих пор вроде бы ни разу не было запалено на том, чтобы в анимации в сюжете о запуске показали слона вместо зебры. Те зверушки, которых показывали в запусках SJ-11, все-таки более похожи на ОЭР.
Опять-таки сошлюсь на тов. Павлюка. На представленных картинках, пишет он, напрочь непонятно, куда деть оптическую систему за каждой из пяти бленд, если это таки бленды. Более того, кажется, что размер панели с пятью кругляшами слишком велик, чтобы оптика вообще умещалась в корпусе КА. Встречная гипотеза -- это антенны с радиопрозрачными крышками.
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/49630)
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/49629)
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/49631)
ЦитироватьLiss пишет:
ЦитироватьБезумный Шляпник
пишет:
"Против" возражать проще, поэтому начну с этой стороны. CCTV (с этими ихними нумерами) до сих пор вроде бы ни разу не было запалено на том, чтобы в анимации в сюжете о запуске показали слона вместо зебры. Те зверушки, которых показывали в запусках SJ-11, все-таки более похожи на ОЭР.
Опять-таки сошлюсь на тов. Павлюка. На представленных картинках, пишет он, напрочь непонятно, куда деть оптическую систему за каждой из пяти бленд, если это таки бленды. Более того, кажется, что размер панели с пятью кругляшами слишком велик, чтобы оптика вообще умещалась в корпусе КА. Встречная гипотеза -- это антенны с радиопрозрачными крышками.
Вствлю тут свою любительскую ИМХу.
A зaчем?
Пожалуй присоединюсь к процессу размышления.
Идея разумная, спутник реально мал для размещения 5 телескопов ( флоки не напоминать :) )
2 LISS
А что-нибудь известно про назначение 6 маленьких штучек вместо шестой большой "бленды"?
2 Шляпнику
Стационарные РЛС можно разведывать по данным Кобальта его китайского родственника, а если очень хочется- то традиционно обзорные РТР относят к области спутников на ГСО. У США, насколько я помню нет низкоорбитальных обзорных РТР ( если только на НОССах не стоит отдельный блок).
Я бы думал в сторону глобальной фиксации всего происходящего на поле боя. Даже не снимая шифрования можно сопоставить частотно-кодовым данным некие условные обозначения. Ну скажем (пусть даже зашифрованное) общение самолётов, танкистов и пехотинцев должно происходить в разных диапазонах и с разным распределением на местности, скоростью перемещения и ещё множество параметров.
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
Вствлю тут свою любительскую ИМХу.
A зaчем?
Этот вопрос можно переадресовать к спецам по МКС, там то же антенны закрыты вечно отвинчивающимися крышками.
Но, возможно это и не крышки. Они на картинках вогнутые. Возможно это и есть сами антенны, покрытые неким защитным слоем.
ЦитироватьLiss пишет:
...кажется, что размер панели с пятью кругляшами слишком велик, чтобы оптика вообще умещалась в корпусе КА.
Учитывая, что нынче научились получать 5-метровое разрешение из, грубо говоря, бутылки шампанского... Да, орбита Флоков ниже - но во Флоке же еще и служебные системы - и все это в том же трикубсате. Не аргумент, имхо.
ЦитироватьLiss пишет:
Встречная гипотеза -- это антенны с радиопрозрачными крышками.
Какие именно антенны? Параболические? Тогда о каком частотном диапазоне может идти речь?
Или что-то типа штыревых, упрятанных вглубь корпуса?
ЦитироватьG.K. пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak
пишет:
Вствлю тут свою любительскую ИМХу.
A зaчем?
Этот вопрос можно переадресовать к спецам по МКС, там то же антенны закрыты вечно отвинчивающимися крышками.
Но, возможно это и не крышки. Они на картинках вогнутые. Возможно это и есть сами антенны, покрытые неким защитным слоем.
ЦитироватьG.K. пишет:
( флоки не напоминать :) )
Да как же их родимых не напоминать-то? :) Ну пусть не флоки, пусть SkySat, чтоб пострашнее.
ИМХО, не стоит рассматривать SJ-11 как некий легкий-легкий спутник. Кило 300-400 в нем запросто может быть.
ЦитироватьG.K. пишет:
... традиционно обзорные РТР относят к области спутников на ГСО. У США, насколько я помню нет низкоорбитальных обзорных РТР ( если только на НОССах не стоит отдельный блок).
Обижаете. А как же Феррет? Что Хеви, Самосовского семейства, что Хичхайкеры, что заключительная троица с Титана-2?
ЦитироватьБезумный Шляпник пишет:
ЦитироватьG.K. пишет:
... традиционно обзорные РТР относят к области спутников на ГСО. У США, насколько я помню нет низкоорбитальных обзорных РТР ( если только на НОССах не стоит отдельный блок).
Обижаете. А как же Феррет? Что Хеви, Самосовского семейства, что Хичхайкеры, что заключительная троица с Титана-2?
Привет озабоченным хорькам, я про них помню :) :) :) Они давно уже не живы, когда те Титаны были?
ЦитироватьБезумный Шляпник пишет:
ЦитироватьG.K. пишет:
( флоки не напоминать :) )
Да как же их родимых не напоминать-то? :) Ну пусть не флоки, пусть SkySat, чтоб пострашнее.
ИМХО, не стоит рассматривать SJ-11 как некий легкий-легкий спутник. Кило 300-400 в нем запросто может быть.
1. Есть ли у Китая такие же технологии?
2. Реально ли пропихнуть поток данных от пяти Флоков через один канал?
3. Что за странные штуки вместо 6 объектива?
4. Зачем 5 объективов? Сколь их по такой логике должно быть у Ресурса?
ЦитироватьБезумный Шляпник пишет:
Параболические?
Шляпник, а вы гений :)
Блин, я долго тупил, на что это похоже...
Оторвите у трёх миллиардов облучатели, и сократите спутник раза так в три в длину...
Да, надо немного приподнять антенны изнутри, ну и списать отсутствие поворотов и облучателей на совесть автора модели.
ЦитироватьG.K. пишет:
1. Есть ли у Китая такие же технологии?
2. Реально ли пропихнуть поток данных от пяти Флоков через один канал?
3. Что за странные штуки вместо 6 объектива?
4. Зачем 5 объективов? Сколь их по такой логике должно быть у Ресурса?
1. Ну, да, то что эти дикари летают к Тутастису на геостационарной платформе, это мы принимаем. А вот кубсат построить - тут мы в их технологических возможностях сомневаемся. :-)
2. В чем проблема? X-диапазон - и аля-улю.
3. Самому интересно. Помедитировал - напомнило главную тему одной классной песни (http://www.youtube.com/watch?v=TPzI9QJ_UjI), хоть и не в тему конечно. :-)))
4. Не готов ответить. Но если на Гелиосе два - почему бы не быть пяти?
До кучи, контр-аргумент:
У нас есть рассекреченные спутники обзорной РТР - "Целина" и "GRAB". Есть еще и "Эссейм" с Элизой". Не вижу ни грамма сходства с SJ-11.
Ну и хотелось бы еще раз зафиксировать: пока что мы исходим из того, что картинки в CCTV-шных роликах имеют хоть какое-то отношение к реальности. Это допущение основано на том, что CCTV-шные картинки вроде бы менее-более соответствовали фактическому положению вещей. Если это допущение в отношении SJ-11 отбросить - так и вообще простор фантазии открывается. Может, это вообще аналог "Стрелы-2"? А чо?
До кучи - еще одна какбы-картинка с SJ-11:
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/234301.jpg)
Отличается, однако.
ЦитироватьG.K. пишет:
ЦитироватьБезумный Шляпник
пишет:
Параболические?
Шляпник, а вы гений
Блин, я долго тупил, на что это похоже...
Оторвите у трёх миллиардов облучатели, и сократите спутник раза так в три в длину...
Да, надо немного приподнять антенны изнутри, ну и списать отсутствие поворотов и облучателей на совесть автора модели.
Мaлоэлементнaя фaзировкa нa контрефлекторaх с общим рефлектором.
И aнaлогичный "мaлыш" вместо шестого.
ЦитироватьБезумный Шляпник пишет:
ЦитироватьG.K. пишет:
1. Есть ли у Китая такие же технологии?
2. Реально ли пропихнуть поток данных от пяти Флоков через один канал?
3. Что за странные штуки вместо 6 объектива?
4. Зачем 5 объективов? Сколь их по такой логике должно быть у Ресурса?
1. Ну, да, то что эти дикари летают к Тутастису на геостационарной платформе, это мы принимаем. А вот кубсат построить - тут мы в их технологических возможностях сомневаемся. :-)
2. В чем проблема? X-диапазон - и аля-улю.
3. Самому интересно. Помедитировал - напомнило главную тему одной классной песни (http://www.youtube.com/watch?v=TPzI9QJ_UjI) , хоть и не в тему конечно. :-)))
4. Не готов ответить. Но если на Гелиосе два - почему бы не быть пяти?
До кучи, контр-аргумент:
У нас есть рассекреченные спутники обзорной РТР - "Целина" и "GRAB". Есть еще и "Эссейм" с Элизой". Не вижу ни грамма сходства с SJ-11.
1. Они не дикари, Они делают то что могут из того что есть. Идея сделать АМС и геостационарного спутника- это круто, но то ли спутник странный, то ли АМС не совсем традиционная. Задачи у них немного разные...
2. Не пробовал, не знаю.
3. Я не думаю, что это нанообъективы :) Странная ФАР для сброса данных на наземку? Я просто у него вообще антенн не вижу. :)
4. Хороший вопрос.
А среди рассекреченного есть что-то похожее?
ЦитироватьБезумный Шляпник пишет:
Ну и хотелось бы еще раз зафиксировать: пока что мы исходим из того, что картинки в CCTV-шных роликах имеют хоть какое-то отношение к реальности. Это допущение основано на том, что CCTV-шные картинки вроде бы менее-более соответствовали фактическому положению вещей. Если это допущение в отношении SJ-11 отбросить - так и вообще простор фантазии открывается. Может, это вообще аналог "Стрелы-2"? А чо?
Если бы они запустили бы это на ГСО, то можно было бы подумать,
включить линейку замерить пиксели и попытаться подумать. А тут :(:(
Разностных наборов по базе ITU по низкоорбиталам, ясное дело, нет ?
P.S. Наитупейшее ощущение, что либо по жизни нужен аналитический отдел человеков так в 5 + пара серверов под хранения разных, весьма объёмных, БД, часть которых - чистая самоделка, либо ничего не получится. И это не только про этот аппарат, и не только про космос. Например жутко не хватает возможности в один тык показать картинку со стрит вью по заданному адресу.
Кто бы знал, что найти место по фотографии, где рядом находятся два магазина из двух разных розничных сетей удастся только методом тупого перебора по списку всех магазинов обеих этих сетей. А уж задать что-то вроде " выбери объекты, входящие в список А,в список Б и расположенные на расстоянии не более Х метров от объектов из списка С" - вообще не вариант. Причём и линейка, и объекты А, Б, С есть в приложении :evil:
Цитироватьm-s Gelezniak пишет:
ЦитироватьG.K. пишет:
ЦитироватьБезумный Шляпник
пишет:
Параболические?
Шляпник, а вы гений
Блин, я долго тупил, на что это похоже...
Оторвите у трёх миллиардов облучатели, и сократите спутник раза так в три в длину...
Да, надо немного приподнять антенны изнутри, ну и списать отсутствие поворотов и облучателей на совесть автора модели.
Мaлоэлементнaя фaзировкa нa контрефлекторaх с общим рефлектором.
И aнaлогичный "мaлыш" вместо шестого.
Либо у вас хорошая память, либо мысли с другими форумчанами у вас сходятся.
Загвоздка именно в "малыше". Он успешно повторяет "большие" цилиндры, но в малом масштабе. На оптику вообще не похоже.
Я же помню, что где-то видел подобную мультиобъективную конструкцию. Вот он, щучий хвост:
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/8281.jpg) (http://www.skyrocket.de/space/doc_sdat/deimos-1.htm)
ЦитироватьG.K. пишет:
Цитироватьm-s Gelezniak
пишет:
ЦитироватьG.K. пишет:
ЦитироватьБезумный Шляпник
пишет:
Параболические?
Шляпник, а вы гений
Блин, я долго тупил, на что это похоже...
Оторвите у трёх миллиардов облучатели, и сократите спутник раза так в три в длину...
Да, надо немного приподнять антенны изнутри, ну и списать отсутствие поворотов и облучателей на совесть автора модели.
Мaлоэлементнaя фaзировкa нa контрефлекторaх с общим рефлектором.
И aнaлогичный "мaлыш" вместо шестого.
Либо у вас хорошая память, либо мысли с другими форумчанами у вас сходятся.
Загвоздка именно в "малыше". Он успешно повторяет "большие" цилиндры, но в малом масштабе. На оптику вообще не похоже.
Рaзные диaппaзоны нaпример.
ЦитироватьБезумный Шляпник пишет:
Во-первых, это не совсем ССО, LTAN они не держат. Во вторых, "Эссейм/Элиза" тоде на ССО, но никого это не смущает.
Последние вроде были попутными? А среди заведомых КА ДЗЗ есть аппараты, которые не держат LTAN?
ЦитироватьLiss пишет:
Наш многолетний читатель Владимир Павлюк высказал интересную и, возможно, правильную гипотезу, которую, к сожалению, пока невозможно подтвердить. Учитывая все вышеизложенное, В.Н.Павлюк считает, что утечки относительно использования спутников «Шицзянь-11» для оптических наблюдений того или иного рода являются дезинформацией, а в действительности они ведут обзорную радиотехническую разведку. В то же время детальной радиотехнической разведкой с определением координат целей занимаются тройки спутников «Цзяньбин-8» ( НК №10, 2014), запуски которых начались почти одновременно, в марте 2010 г., и которые также созданы компанией «Дунфанхун». И быть может, не случайным является тот факт, что оба проекта получили премию 1-й степени за достижения в области науки и техники для национальной обороны одновременно.
Наши коллеги нарыли китайскую публикацию http://www.docin.com/p-748696786.html , в которой, как они утверждают, много и со вкусом говорится о приеме радиосигналов со спутников "Шицзянь-11".
Тем временем в течение января -- марта 2015 г. шесть из семи рабочих спутников "Шицзянь-11" скомпоновались в три пары по высоте орбиты, причем спаривались соседи по орбитальным плоскостям:
01 с 06 (на 01.05.2015 LTAN = 08:35 и 09:13 соответственно)
07 с 03 (11:24 и 10:40)
08 с 02 (13:21 и 14:06)
05 (15:35) остался в гордом одиночестве.
Особую прыть проявил старейший в группировке спутник 01, который не только поднялся на 2.6 км, но и изменил наклонение на 0.24°.
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/54636)
Седьмой и восьмой опустились вниз, а первый поднялся на ту же величину вверх до исходной высоты седьмого/восьмого. Вобщем первый и седьмой/восьмой поменялись высотой. Что бы это значило?
ЦитироватьСтарый пишет:
Седьмой и восьмой опустились вниз, а первый поднялся на ту же величину вверх до исходной высоты седьмого/восьмого. Вобщем первый и седьмой/восьмой поменялись высотой. Что бы это значило?
Это -- ничего. Весь масштаб перемещений по высоте -- в пределах 4 км.
Интереснее факт совмещения высот для пар спутников с соседними плоскостями, причем текущая разность времен прохождения узла в двух случаях составляет 44-45 минут, а в третьем 38 минут (у 01 ползет сильнее других). Надо бы глянуть, не ходят ли спутники каждой пары вдоль одной трассы.
ЦитироватьLiss пишет: Надо бы глянуть, не ходят ли спутники каждой пары вдоль одной трассы.
Или трассы одного между трассами другого.
Внезапно :-)
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/57280)
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/57279)
Гипотеза Павлюка подтверждена официальной китайской публикацией: http://www.cetc.com.cn/WebSite/cetc/Upload/File/201505/20150520100259546875.pdf . Более подробный вариант -- в http://liuqiankktt.blog.163.com/blog/static/12126421120158273337248/ .
Вкратце -- подтверждено родство SY-2 и группы SJ-11, приведены названия бортовых систем полезной нагрузки (162 и 162A соответственно), названы разработчик (36-й институт Китайской корпорации электронной техники) и руководитель Лу Аньнань (陆安南), в целом охарактеризован принцип однозначного определения положения цели за счет двумерных угловых измерений.
ЦитироватьLiss пишет:
Гипотеза Павлюка подтверждена официальной китайской публикацией: http://www.cetc.com.cn/WebSite/cetc/Upload/File/201505/20150520100259546875.pdf . Более подробный вариант -- в http://liuqiankktt.blog.163.com/blog/static/12126421120158273337248/ .
Вкратце -- подтверждено родство SY-2 и группы SJ-11, приведены названия бортовых систем полезной нагрузки (162 и 162A соответственно), названы разработчик (36-й институт Китайской корпорации электронной техники) и руководитель Лу Аньнань (陆安南), в целом охарактеризован принцип однозначного определения положения цели за счет двумерных угловых измерений.
Эх. Хоть и запоздало, но Поздравляю!