сегодня 14/02/2014 в 20:14 (местного времени для Далматово) наблюдался ярко-оранжевый объект на запад-северо-запад с углом возвышения над горизонтом примерно 30-35 градусов. Точка наблюдения г. Далматово Курганской области.
В 20:15 (14/02/2014) наблюдался объект с юго-запада перемещающийся на запад-северо-запад с углом возвышения над горизонтом 30-40 градусов. Цвет: ярко оранжевый (в бинокль к сожалению чётко навести не удалось)
Кто в теме? - что опять "не взлетело?"
Направление странное для Байконура. Вроде на ССО по северной трассе не должны были пускать...
то есть было два объекта перемещающихся в одном и том же направлении с интервалом примерно 60-90 сек.
Я так понимаю что это две ступени ракетоносителя?
ЦитироватьСергей пишет:
то есть было два объекта перемещающихся в одном и том же направлении с интервалом примерно 60-90 сек.
Я так понимаю что это две ступени ракетоносителя?
Вряд ли. Две ступени одновременно и раздельно друг от друга перемещаться могут но в разных направлениях. первая падает вниз после отделения. а вторая вверх. Наверно НЛО ;)
ой вэй! мне что - собственным глазам не верить? 8(
ну про две ступени это чисто моё предположение...
ОК. Ну а что на самом деле это было? (ведь наверно не я один это наблюдал?)
Например стрельбы ЗУР в позиционных районах. Сход с орбиты фрагментов. А быстро летело?
ЦитироватьСтарый пишет:
Например стрельбы ЗУР в позиционных районах. Сход с орбиты фрагментов. А быстро летело?
хм, примерно 30 градусов в минуту. Примерно. Могу и ошибаться :(
ну ЗУР, а в кого они тогда стреляли, в Анунахов?
сразу скажу - на отражение Солнца на консолях объекта = не похоже!
Цвет объекта - интенсивно оранжевый! по блеску конечно сравнимо с Юпитером, только цвет ессно другой
Старый, плиз, вам слово что взлетело/невзлетело
а вот вопрос: ведь наверно разные топливные компоненты РН имеют каждый свой цвет "выхлопа" ? не? ну и на основании этого наверно можно предположить о типе РН? или я не прав? (т.е. предположить ЗУР это или Прогресс, или Ангара...)
У V2 на больших высотах оранжевый был. Так что, скорее V2 отстреливают из запасов, чем Ангару....
В чёрную дыру :!:
V2 = FAU2 , не? ;)
ЦитироватьСергей пишет:
Я так понимаю что это две ступени ракетоносителя?
Сергей! У ракетоносителя нет ступеней. Это агрегат, на котором ракеты-носители везут на стартовую позицию.
Ветераны сильно обижаются на неграмотную терминологию ;) И правильно делают :)
т.е. что это был за пуск - никто не в теме, понятно. Но, извините, с НЛО это путать не могу. :(
ЦитироватьSOE пишет:
У V2 на больших высотах оранжевый был. Так что, скорее V2 отстреливают из запасов, чем Ангару....
Музейная Р-1 полетела ;)
Сергей, а что у вас на местном форуме говорят? Может кто на видеорегистратор снял?
Ой, извините, у нас жителей то 7 тыс чел. (типа какой МЕСТНЫЙ форум????)
(вроде в первом сообщении говорил про г. Далматово Курганской обл. = найдите в ГуглМапс)
Я, читая ваш форум, видимо не понял что вас (форумчан) не интересуют наблюдения, а только терминология...
ЦитироватьСергей пишет:
т.е. что это был за пуск - никто не в теме, понятно. Но, извините, с НЛО это путать не могу.
Не расстраивайтесь, пока как раз НЛО, неопознанный же :)
ЦитироватьSFN пишет:
Ветераны сильно обижаются на неграмотную терминологию И правильно делают
Вот сейчас точно попаду в "UFO"-логи.
Извините, думал кто-то пользу извлечёт из моего сообщения. Бай!
Не ждите мгновенных ответов. Может быть, тот кто знает в чем дело, сегодня еще не заходил на форум.
ЦитироватьSFN пишет:
Не ждите мгновенных ответов. Может быть, тот кто знает в чем дело, сегодня еще не заходил на форум.
Да я не жду мгновенных, я жду АДЕКВАТНЫХ (извините за капс, накипело). Вот я зарегистрировался на сайте людей интересующихся космосом и всем связанным с ним. СОРРИ, терминология у меня не та, а наблюдения- а что наблюдения? термины не те!
МОДЕРАТОР! (если есть: УБЕЙТЕ ТЕМУ)
ЦитироватьСергей пишет:
т.е. что это был за пуск - никто не в теме, понятно. Но, извините, с НЛО это путать не могу.
Это не обязательно пуск, не обязательно стрельбы, а может быть зараза под названием "фонарь-любви". У нас их не так давно одна торговая сеть распродавала за сущие копейки. Тем более сегодня у ударенных в голову гормонами повод. Сейчас шел, идут над городом "родимые"... косяком...
Хм, "фонарь Любви" - непохоже абсолютно
ЦитироватьСергей пишет:
Да я не жду мгновенных, я жду АДЕКВАТНЫХ (извините за капс, накипело).
Сергей, вы два часа на форуме, что накипело-то? Вы какой реакции ожидали на два огонька в небе без фото и видео?
давайте предположим, что я видел китайские фонарики: перемещение по горизонту примерно 30 градусов в минуту
теперь прикиньте видимость этого "фонарика" (ярче Венеры и Юпитера), ну и посчитайте расстояние и скорость перемещения объекта. wtf?
Сергей, Вы зря обижаетесь на форум. Это палеонтологи могут по одной кости динозавра реконструировать, а тут без фото-видео материалов... :( И тему убивать не надо.
ЦитироватьСергей пишет:
давайте предположим, что я видел китайские фонарики: перемещение по горизонту примерно 30 градусов в минуту
теперь прикиньте видимость этого "фонарика" (ярче Венеры и Юпитера), ну и посчитайте расстояние и скорость перемещения объекта. wtf?
Вот, как вы описываете, для китайского фонарика очень похоже, я Вам даже расстояние оценю в примерно километр.
По поводу угла, давайте уточним: каким способом определили? Потому как для указанного угла линейная скорость будет не выше 10м/с. Для ветра на высоте в 100м такая скорость типичная.
Извините, уважаемый человек под ник-неймом "Veganin" наверно тему о моём наблюдении поднял зря.
И да! как вы пишете-: "Это палеонтологи могут по одной кости динозавра реконструировать"
Но ведь кто-то определил по выхлопу Сатурн-5 что у них охлаждение сопел было впрыском керосина?. Да и мы с вами, наблюдая за стартами ракет, и зная о их топливе можем делать какие то предположения?
Честно говоря - создавая эту /несущественную/ тему, я и надеялся на интерес специалистов и последующие их выводы
ЦитироватьАлександр Ч. пишет:
ЦитироватьСергей пишет:
давайте предположим, что я видел китайские фонарики: перемещение по горизонту примерно 30 градусов в минуту
теперь прикиньте видимость этого "фонарика" (ярче Венеры и Юпитера), ну и посчитайте расстояние и скорость перемещения объекта. wtf?
Вот, как вы описываете, для китайского фонарика очень похоже, я Вам даже расстояние оценю в примерно километр.
По поводу угла, давайте уточним: каким способом определили? Потому как для указанного угла линейная скорость будет не выше 10м/с. Для ветра на высоте в 100м такая скорость типичная.
извините, а посмотреть метеоусловия для г. Далматово и окружающих областей на сайте rp5.ru - религия не позволяет? И да, оцените светимость китайского фонарика с расстояния в "примерно километр"? Ещё раз извините за "дотошность"
МОДЕРАТОР !!!111
"Убейте тему как "пустую""
/просто так: я за свою жизнь видел 4 четыре Солнечных затмений, а вы?/
Здоровья Вам и успеха!
ЦитироватьАлександр Ч. пишет:
Здоровья Вам и успеха!
ой, за что же ?
" и ось тоди йому мове - за что?" Герасим и Му-Му (с) /извините за флуд/
ЦитироватьСергей пишет:
Но ведь кто-то определил по выхлопу Сатурн-5 что у них охлаждение сопел было впрыском керосина?.
:o :o :o Вы чего, опровергатель? :o
ЦитироватьСергей пишет:
Вот сейчас точно попаду в "UFO"-логи.
В конспирологи вы точно попадёте.
ЦитироватьСергей пишет:
Извините, уважаемый человек под ник-неймом "Veganin" наверно тему о моём наблюдении поднял зря.
И да! как вы пишете-: "Это палеонтологи могут по одной кости динозавра реконструировать"
Но ведь кто-то определил по выхлопу Сатурн-5 что у них охлаждение сопел было впрыском керосина?. Да и мы с вами, наблюдая за стартами ракет, и зная о их топливе можем делать какие то предположения?
Честно говоря - создавая эту /несущественную/ тему, я и надеялся на интерес специалистов и последующие их выводы
Вы заблуждаетесь относительно состава форума, а так же о возможностях специалистов-"космонавтиков" :-)
Тут, в основном, не профессионалы, а любители, во-первых, а во-вторых, космонавтика столь необъятна, что каждый специалист знает маленький кусочек темы. А такой специальности, чтоб по описанному вами наблюдению дать сразу компетентное заключение, и вовсе не существует. Тем более абсолютно нефакт, что наблюдавшееся вами явление имеет какое-то отношение к космосу или, хотя бы, к ракетам. Так что не обижайтесь и не ждите "волшебных" ответов. Можете выдвинуть свою версию и ее тут охотно обсудят. Я в жизни тоже несколько раз наблюдал некие явления в небе, которым никто не дал вразумительного объяснения. И что? В свое время, ЕМНИП, в Англии была создана специальная комиссия по изучению различных случаев наблюдения неопознаных объектов в атмосфере. Так вот - подавляющее большинство из них были идентефицированны. Чего там только не было: и атмосферные явления и самолеты и шар-зонды. И ваш случай тоже может быть чем угодно, а не только ракетой.
ЦитироватьСергей пишет:
Но ведь кто-то определил по выхлопу Сатурн-5 что у них охлаждение сопел было впрыском керосина?.
Фига! Это кто, где и когда такое наопределял? :D
ЦитироватьФига! Это кто, где и когда такое наопределял? :D
http://apollofacts.wikidot.com/facts:saturn-v-f1
Корпус КС имеет особую форму, близкую к
соплу Лаваля: полость камеры, где происходит сгорание, сужается по направлению к соплу, образуя
критическое сечение (самая узкая часть камеры), а затем снова расширяется, образуя сопло. Стенки камеры состоят из радиальных трубок и охлаждаются регенеративно. Трубки удерживаются и укрепляются усиленными круговыми бандажами. К бандажам крепится блок турбонасосного агрегата и сервоприводы для качания двигателя. Со стороны форсуночной головки к корпусу подходит магистраль горючего, сбоку — магистраль, через которую сбрасываемые с ТНА газы направляются к сопловому насадку. Корпус окружен термоизоляцией.
Горючее поступает к двигателю через две магистрали. 30 % горючего направляются сразу в форсуночную головку (что уменьшает общие потери давления и упрощает запуск). 70 % направляются в обход, попадая сначала в 89 профилированных трубок регенеративной рубашки. Это горючее протекает сначала вниз вдоль стенок КС, где попадает в нижнюю магистраль и возвращается по другим 89 трубкам вверх к форсуночной головке. Это горючее охлаждает стенки КС, отбирая от них избыточное тепло. На уровне, где степень расширения составляет 3:1, каждая из трубок расщепляется на две; это необходимо для сохранения поперечника трубок у широкого конца сопла. Форма трубок также меняется: в верхней части они уплощены в касательном направлении, в нижней части — в радиальном.Магистраль выхлопа турбины представляет собой торообразную трубу в нижней части КС. Специальные соединения компенсируют ее температурное расширение. Из магистрали газы равномерно распределяются по сопловому насадку.
ЦитироватьVeganin пишет:
ЦитироватьSOE пишет:
У V2 на больших высотах оранжевый был. Так что, скорее V2 отстреливают из запасов, чем Ангару....
Музейная Р-1 полетела
Сергей , а что у вас на местном форуме говорят? Может кто на видеорегистратор снял?
Кто ж такие ракеты запустит??? :o
Их разоПьют.
Цитироватьmahor11 пишет:
Если бы я сразу был такой умный, как моя жена после ;)
На викискладах прочитать каждый может. А это по факелу такое определили? ;)
Цитироватьmahor11 пишет:
http://apollofacts.wikidot.com/facts:saturn-v-f1
Да это всё понятно. Меня повеселила процитированная фраза. Во-первых, никто этого не определял - это известный из описаний Ф-1 факт. А, во-вторых, автор коряво выразил следующее: охлаждение сопловых насадков осуществлялось отработанным турбинным газом. Но никак не керосином.
Цитироватьmahor11 пишет:
ЦитироватьФига! Это кто, где и когда такое наопределял?
http://apollofacts.wikidot.com/facts:saturn-v-f1
Сахор, убогое, где вы здесь увидели
впрыск керосина?
ЦитироватьСергей пишет:
/просто так: я за свою жизнь видел 4 четыре Солнечных затмений, а вы?/
Полных? Кольцеобразных? Частичных? Каков расклад?
А я видел 4 космических запуска, десятки пролетов МКС, over 900 Иридиумов и 100500 штук других спутников.
ЦитироватьMorin пишет:
ЦитироватьСергей пишет:
Извините, уважаемый человек под ник-неймом "Veganin" наверно тему о моём наблюдении поднял зря.
И да! как вы пишете-: "Это палеонтологи могут по одной кости динозавра реконструировать"
Но ведь кто-то определил по выхлопу Сатурн-5 что у них охлаждение сопел было впрыском керосина?. Да и мы с вами, наблюдая за стартами ракет, и зная о их топливе можем делать какие то предположения?
Честно говоря - создавая эту /несущественную/ тему, я и надеялся на интерес специалистов и последующие их выводы
Вы заблуждаетесь относительно состава форума, а так же о возможностях специалистов-"космонавтиков"
Тут, в основном, не профессионалы, а любители, во-первых, а во-вторых, космонавтика столь необъятна, что каждый специалист знает маленький кусочек темы. А такой специальности, чтоб по описанному вами наблюдению дать сразу компетентное заключение, и вовсе не существует. Тем более абсолютно нефакт, что наблюдавшееся вами явление имеет какое-то отношение к космосу или, хотя бы, к ракетам. Так что не обижайтесь и не ждите "волшебных" ответов. Можете выдвинуть свою версию и ее тут охотно обсудят. Я в жизни тоже несколько раз наблюдал некие явления в небе, которым никто не дал вразумительного объяснения. И что? В свое время, ЕМНИП, в Англии была создана специальная комиссия по изучению различных случаев наблюдения неопознаных объектов в атмосфере. Так вот - подавляющее большинство из них были идентефицированны. Чего там только не было: и атмосферные явления и самолеты и шар-зонды. И ваш случай тоже может быть чем угодно, а не только ракетой.
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,18118.1940.html
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,51728.0.html
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,4757.2020.html
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,7897.4760.html
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,36070.900.html
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,66375.580.html