У химической (жидкостно-реактивной) ракеты большая тяга и быстрый разгон, у электрической ракеты - большое время работы и большая экономичность (меньший расход топлива). Можно ли соединить достоинства химической и электрической ракеты без их недостатков?
ЯРД (ядерный реактивный двигатель) находитса в среднем положении между електрическими и химическими двигателями. В смысле тяга больше веса и выше удельный импульс чем ЖРД.
ЦитироватьСтранник пишет:
Можно ли соединить достоинства химической и электрической ракеты без их недостатков?
Коротко - нельзя. Эти устройства лежат в разных (на порядки) диапазонах мощностей.
Зависит от того, что понимать под "электрической ракетой"? Есть ряд электрохимических реакций с гигантской экзотермичностью и колоссальным газовыделением. При этом в системе можно снимать и гигантские плотности токов. В таких системах теоретически можно получить очень горячую плотную плазму, сравнимую по параметрам с выхлопом ЖРД.
Цитироватьsychbird пишет:
Зависит от того, что понимать под "электрической ракетой"? Есть ряд электрохимических реакций с гигантской экзотермичностью и колоссальным газовыделением.
Например?
ЦитироватьАнтикосмит пишет:
Цитироватьsychbird пишет:
Зависит от того, что понимать под "электрической ракетой"? Есть ряд электрохимических реакций с гигантской экзотермичностью и колоссальным газовыделением.
Например?
Думаю, что гриф с этой темы еще не снят. Случайно присутствовал при испытаниях(был на территории соседнего стенда) и видел как разнесло стенд и горелии трансы :!:
Ну вот... Ну хоть намек можете дать что за соединения?
Цитироватьsychbird пишет:
Думаю, что гриф с этой темы еще не снят. Случайно присутствовал при испытаниях(был на территории соседнего стенда) и видел как разнесло стенд и горелии трансы
Для получения гремучей смеси с последующим разносом стенда грифы не нужны. Достаточно источника тока, пары электродов и воды с щелочью ;)
ЦитироватьАнтикосмит пишет:
Ну вот... Ну хоть намек можете дать что за соединения?
Водородсодержащие.
ЦитироватьАлександр Ч. пишет:
Цитироватьsychbird пишет:
Думаю, что гриф с этой темы еще не снят. Случайно присутствовал при испытаниях(был на территории соседнего стенда) и видел как разнесло стенд и горелии трансы
Для получения гремучей смеси с последующим разносом стенда грифы не нужны. Достаточно источника тока, пары электродов и воды с щелочью
Тоже вариант. ;)
Цитироватьsychbird пишет:
ЦитироватьАнтикосмит пишет:
Ну вот... Ну хоть намек можете дать что за соединения?
Водородсодержащие.
Значит гидриды 8)
ЦитироватьСтранник пишет:
У химической (жидкостно-реактивной) ракеты большая тяга и быстрый разгон, у электрической ракеты - большое время работы и большая экономичность (меньший расход топлива). Можно ли соединить достоинства химической и электрической ракеты без их недостатков?
Если коротко - то нельзя, в принципе, запрещает Закон сохранения энергии. КПД ракетного двигателя почти 100%. поэтому энергия горения топлива практически целиком превращается в энергию истекающей из сопла реактивной струи. Поэтому для электрического двигателя энергии просто не остается.
Если на ракете, кроме энергии ракетного топлива, есть другой источник энергии (СБ или ЯЭУ), то эту энергию можно было бы попытаться добавить в энергию струи. Но практически бесполезно - просто сравните порядок мощности.
Поэтому единственный вариант объединить химический и электрический двигатель - поставить их рядом и использовать каждый там, где он больше подходит. Смотрите проект Планетарных ресурсов, там маршевые двигатели электрические, а маневровые - химические, и это правильно.
Именно так.
Можно провести аналогию - первые самолеты на реактивной тяге Coanda-1910 (1910) и Caproni-Campini N.1 (1940) имели вполне современные камеры сгорания и сопла, но компрессор воздуха высокого давления имел привод не от турбины, а от дополнительного поршневого двигателя.
Фактически, это тоже двухдвигательная реактивная схема: вентилятор + форсаж.
Но не оправдало ожиданий - тупиковый путь развития.
ЦитироватьValerij пишет:
Если на ракете, кроме энергии ракетного топлива, есть другой источник энергии (СБ или ЯЭУ), то эту энергию можно было бы попытаться добавить в энергию струи. Но практически бесполезно - просто сравните порядок мощности.
С этим направлением Келдышевцы работают. Ну, или практически с этим. :)
Гуглить СЭРДУ - солнечная энергодвигательная установка.