Китайцы сегодня запустили Shijian-16
http://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=33139.0
(http://s017.radikal.ru/i437/1310/40/32281e062b86.jpg)
(http://s61.radikal.ru/i171/1310/0e/2776f18b6fad.jpg)
Внезапно :)
Наклонение 74°? Такого чуда еще не было...
В Китае успешно запущен спутник "Шицзянь-16"http://russian.news.cn/importnews/2013-10/25/c_132830196.htm
ЦитироватьЦзюцюань /пров. Ганьсу/, 25 октября /Синьхуа/ -- Сегодня в 11:50 с космодрома Цзюцюань /Северо-Западный Китай/ был произведен запуск спутника "Шицзянь-16", который успешно выведен на намеченную орбиту.
Спутник, предназначенный для проведения исследования космического пространства и технических экспериментов, был запущен с помощью ракеты-носителя "Чанчжэн-4Б".
Все-таки 75°.
КА:
i=74.98°, Hp=606 км, Ha=631 км, P=96.91 мин
Ступень:
i=75.02°, Hp=478 км, Ha=611 км, P=95.48 мин
видео:
http://news.cntv.cn/2013/10/25/VIDE1382700720887602.shtml (http://news.cntv.cn/2013/10/25/VIDE1382700720887602.shtml)
и заметка на sf101:
Chinese Surprise - Long March 4B launches Shijian 16 Satellite (http://www.spaceflight101.com/long-march-4b-shijian-16-launch.html)
Китайцы, негодяи, не дают опомниться и прийти в себя. :)
Картинка из видеосюжета:
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/28419.png)
Чуток выше, чем "Целина-О".
Тяжелые "Ферреты" конца 60-х - начала 70-х еще ниже были. Хотя наклонение аналогичное.
На NS намекают, что КА - ДЗЗ РСА - наклонение как у нашего "Кондора".
Ну, у Кондора такое наклонение не от хорошей жизни, а куда повыше (в смысле по наклонению) смогли пристроить.
А так, конечно, 75 град хватает, чтоб всю сушу и судоходную зону видеть.
ЦитироватьSharicoff пишет:
Чуток выше, чем "Целина-О".
Размером то наверно покрупнее Целины-О будет.
ЦитироватьVeganin пишет:
На NS намекают, что КА - ДЗЗ РСА - наклонение как у нашего "Кондора".
Занятно, но этот тоже занялся ступенчатым спуском, и ступеньки такие же, как у "Хуанцзиня" и "Кондора" -- примерно по 0.05 км средней высоты. Может, все-таки алгоритмические штучки? Но тогда почему у двух первых ступеньки закончились через пять недель после старта?
ЦитироватьLiss пишет: Но тогда почему у двух первых ступеньки закончились через пять недель после старта?
Поправили алгоритм? Или сам устаканился?
Конструкция из палок на изображении спутника похожа на сложеную антену.
ЦитироватьСтарый пишет:
Конструкция из палок на изображении спутника похожа на сложеную антену.
С определенной натяжкой и долей фантазии - он вообще на "Лакросс" похож (тот, который полусобранный, в МИКе). Тоже золотистый "агрегатный отсек" плюс "ферма". :)
ЦитироватьSharicoff пишет:
С определенной натяжкой и долей фантазии - он вообще на "Лакросс" похож
Интересная идея.
ЦитироватьSharicoff пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Конструкция из палок на изображении спутника похожа на сложеную антену.
С определенной натяжкой и долей фантазии - он вообще на "Лакросс" похож (тот, который полусобранный, в МИКе). Тоже золотистый "агрегатный отсек" плюс "ферма". :)
Ну с такой фантазией любой радиолокационный спутник не с фазированной решёткой будет похож на Лакросс. :)
"Ферма" на снимке наверняка сложенная антена.
ЦитироватьСтарый пишет:
"Ферма" на снимке наверняка сложенная антена.
Либо конструкция для крепления оной к служебному модулю. Как на Цзянбинях-5:
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/28463.jpg)
Однако, слегка смущает то обстоятельство, что тогда это будет уже (как минимум!) третий тип китайских радиолокационных КА (вместе с типом "Яогань-1/3/10" и типом "Яогань-6/13/18")...
Японский радиолокационный IGS в представлении художника:
http://www.spacealliance.ro/articles/images/a/20130127121442_IGS.jpg
Китайцы на 9ifly.cn тоже склоняются к версии радиолокатора.
ЦитироватьSharicoff пишет:
Однако, слегка смущает то обстоятельство, что тогда это будет уже (как минимум!) третий тип китайских радиолокационных КА (вместе с типом "Яогань-1/3/10" и типом "Яогань-6/13/18" ;) ...
Меня вобще смущает смена поколений китайских шпиёнских спутников одного класса. Только к одному привыкнешь тут опс!
ЦитироватьSharicoff пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
"Ферма" на снимке наверняка сложенная антена.
Либо конструкция для крепления оной к служебному модулю. Как на Цзянбинях-5:
Тогда б нарисовали в виде кубика.
Двигательную установку КА "Шицзянь-16" делали в 6-й исследовательской академии, известной также как AALPT:
http://www.aalpt.com/www/newcontents.asp?leaf_id=2138
ЦитироватьLiss пишет:
Занятно, но этот тоже занялся ступенчатым спуском, и ступеньки такие же, как у "Хуанцзиня" и "Кондора" -- примерно по 0.05 км средней высоты. Может, все-таки алгоритмические штучки? Но тогда почему у двух первых ступеньки закончились через пять недель после старта?
Продолжает спускаться ступенечками по сей день. В чем смысл, непонятно.
ЦитироватьLiss пишет:
ЦитироватьLiss пишет:
Занятно, но этот тоже занялся ступенчатым спуском, и ступеньки такие же, как у "Хуанцзиня" и "Кондора" -- примерно по 0.05 км средней высоты. Может, все-таки алгоритмические штучки? Но тогда почему у двух первых ступеньки закончились через пять недель после старта?
Продолжает спускаться ступенечками по сей день. В чем смысл, непонятно.
А у других спутников на аналогичных орбитах ступенек не было? Если нет то это не алгоритм.
Эффект "ступенек" не может быть следствием применения модели SGP4?
ЦитироватьSharicoff пишет:
Эффект "ступенек" не может быть следствием применения модели SGP4?
Она применяется только для этих спутников или для всех?
Для всех, в случае использования TLE.. Но мало ли...
ЦитироватьSharicoff пишет:
Для всех, в случае использования TLE.. Но мало ли...
Ну так если все не снижаются ступеньками а некоторые снижаются то либо модель какаято избирательная либо некоторые отличаются от всех.
ЦитироватьLiss пишет:
ЦитироватьLiss пишет:
Занятно, но этот тоже занялся ступенчатым спуском, и ступеньки такие же, как у "Хуанцзиня" и "Кондора" -- примерно по 0.05 км средней высоты. Может, все-таки алгоритмические штучки? Но тогда почему у двух первых ступеньки закончились через пять недель после старта?
Продолжает спускаться ступенечками по сей день. В чем смысл, непонятно.
Прекратил ступенить с 5 мая, теперь снижается плавно в темпе изменения плотности верхней атмосферы.
17 июля 2015 г. аппарат впервые ощутимо сманеврировал - поднял апогей на 5.5 км. Совпадение это или нет, но текущая орбита SJ-16 весьма аналогична орбите научного спутника TIMED (https://en.wikipedia.org/wiki/TIMED) заточенного на зондирование верхней атмосферы. У обоих аппаратов близкие наклонения, крайне близкие периоды, а с недавних пор и в точности совпадающие плоскости орбит. И похоже, что последний маневр призван сохранить это сходство.
Ну не знаю... Подъем полностью скомпенсировал естественное торможение за два года, так что в нем виден смысл сам по себе. Что же до совпадения плоскостей, то 207° и 224° по состоянию на 17 августа меня не очень убеждает... но я помню, что у Вас бывали дивные пророчества :-)
У спутников на ССО часто совпадение высоты орбиты определяется совпадением требований к кратности трассы. А совпадение плоскостей - совпадением требований к времени прохождения узла. Взять вон насовский "утренний поезд".
Орбита сабжа случайно не имеет какую-нибудь специфическую кратность?
ЦитироватьLiss пишет:
Ну не знаю... Подъем полностью скомпенсировал естественное торможение за два года, так что в нем виден смысл сам по себе. Что же до совпадения плоскостей, то 207° и 224° по состоянию на 17 августа меня не очень убеждает... но я помню, что у Вас бывали дивные пророчества
Меня это тоже не очень убеждает, но кроме совпадения плоскостей наблюдаются совпадения и другого рода - cогласно прошлогодней статье (http://www.spacechina.com/n25/n142/n154/n188/c809340/content.html) в Space China SJ-12 и SJ-16 делали одни и те же люди. Из гуглоперевода тяжело понять детали, но возможно это более чем связанные вещи.
Еще картинка:
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/59916)
ЦитироватьИмxотеп пишет:
Меня это тоже не очень убеждает, но кроме совпадения плоскостей наблюдаются совпадения и другого рода - cогласно прошлогодней статье (http://www.spacechina.com/n25/n142/n154/n188/c809340/content.html) в Space China SJ-12 и SJ-16 делали одни и те же люди. Из гуглоперевода тяжело понять детали, но возможно это более чем связанные вещи.
Я бы сказал, что товарищ Чэнь Чжаншэн вообще делал много интересного...
Цитировать1992年本科毕业于焊接工艺及设备专业，1995年研究生毕业于材料工程系焊接专业，上海航天局研究员，现任中国航天科技集团公司科技委常委、上海航天局科技委常委以及[实践十二号卫星]、[实践十六号卫星]、[WWR04卫星]和[//KX-1卫星]等卫星 系统工程项目[总设计师]。
[Chenzhan Sheng], [Department of Shanghai Jiaotong University] [Materials Science and Engineering] alumni, graduated in 1992 specializing in welding technology and equipment, in 1995 graduated from the Department of Materials Engineering graduate professional welding, the Shanghai Aerospace Bureau researcher of the China Aerospace Science and Technology Group The company CST Standing Committee, the Standing Committee of the Shanghai Aerospace Bureau of the CST and [SJ-12 satellite], [SJ-16 satellite], [WWR04 satellite] and [KX-1 satellite] and other satellite systems engineering project [chief architect].
Ну ладно, KX-1 -- это вполне в китайском духе сокращение, но от WWR04 у меня выносит мозг.