Форум Новости Космонавтики

Тематические разделы => Средства выведения и другие технические вопросы => Тема начата: Sharicoff от 12.10.2013 19:46:14

Название: Протон / Блок-ДМ. ДУ СОЗ - сбрасываем или не сбрасываем?
Отправлено: Sharicoff от 12.10.2013 19:46:14
Граждане, растолкуйте, плз: почему при запусках на ГСО блоки СОЗ отделялись, а при "коммерческих" запусках на геопереходную - не отделялись?
Название: Протон / Блок-ДМ. ДУ СОЗ - сбрасываем или не сбрасываем?
Отправлено: Дмитрий В. от 12.10.2013 18:47:51
ЦитироватьSharicoff пишет:
Граждане, растолкуйте, плз: почему при запусках на ГСО блоки СОЗ отделялись, а при "коммерческих" запусках на геопереходную - не отделялись?
Не было смысла, наверное. Вероятно, энергетики и так хватает для ГПО.
Название: Протон / Блок-ДМ. ДУ СОЗ - сбрасываем или не сбрасываем?
Отправлено: Старый от 12.10.2013 19:48:33
ЦитироватьSharicoff пишет:
Граждане, растолкуйте, плз: почему при запусках на ГСО блоки СОЗ отделялись, а при "коммерческих" запусках на геопереходную - не отделялись?
Перед отделением ПН требовалось обеспечить заданную ориентацию.
Название: Протон / Блок-ДМ. ДУ СОЗ - сбрасываем или не сбрасываем?
Отправлено: Sharicoff от 12.10.2013 19:50:12
ЦитироватьСтарый пишет:
Перед отделением ПН требовалось обеспечить заданную ориентацию.

А для "Горизонтов" и "Радуг" - не требовалось?
Название: Протон / Блок-ДМ. ДУ СОЗ - сбрасываем или не сбрасываем?
Отправлено: Старый от 12.10.2013 19:51:20
ЦитироватьSharicoff пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Перед отделением ПН требовалось обеспечить заданную ориентацию.

А для "Горизонтов" и "Радуг" - не требовалось?
Не требовалось. Там был режим начального успокоения КА. 
 А с иностранными кажись ещё и закрутка с заданной ориентацией оси вращения. 
Название: Протон / Блок-ДМ. ДУ СОЗ - сбрасываем или не сбрасываем?
Отправлено: Sharicoff от 12.10.2013 19:57:35
Спасибо. Век живи - век учись.

Кстати, нашел два запуска, когда КА отделялся на ГСО - но при этом СОЗ не сбрасывались. Инмарсат-3 в 1996-м и Казсат в 2006-м. Но это легкие аппараты, наверное действительно - запаса по грузоподъемности хватило и без отделения СОЗ.
Название: Протон / Блок-ДМ. ДУ СОЗ - сбрасываем или не сбрасываем?
Отправлено: Старый от 12.10.2013 20:08:21
ЦитироватьSharicoff пишет:
Спасибо. Век живи - век учись.

Кстати, нашел два запуска, когда КА отделялся на ГСО - но при этом СОЗ не сбрасывались. Инмарсат-3 в 1996-м и Казсат в 2006-м. Но это легкие аппараты, наверное действительно - запаса по грузоподъемности хватило и без отделения СОЗ.
Наверно там тоже требовалась заданная ориентация при отделении.
Название: Протон / Блок-ДМ. ДУ СОЗ - сбрасываем или не сбрасываем?
Отправлено: Sharicoff от 12.10.2013 21:04:39
Собственно - чего я всполошился-то? Смотрел сводную статистику, и обнаружил, что в самом первом коммерческом запуске "Протона"  ("Астра", апрель 1996 (http://88.210.62.157/content/numbers/123/07.shtml)) появились два фрагмента РБ, значащиеся у американцев как debris. Орбита обоих близка к конечной орбите Блока-ДМ. Каталогизированы совсем недавно (номера 38680 и 38681), RCS одинаковый - 0.003. Ну и начали закрадываться сомнения.
Название: Протон / Блок-ДМ. ДУ СОЗ - сбрасываем или не сбрасываем?
Отправлено: Старый от 12.10.2013 21:49:42
На геопереходных орбитах американцы каталогизируют фрагменты чётко. На геостационарных бывает теряют, особенно в индийском секторе. 
А про ориентацию ПН в коммерческих запуках надо НК перечитать. Кажись там я это и прочитал. 
Название: Протон / Блок-ДМ. ДУ СОЗ - сбрасываем или не сбрасываем?
Отправлено: G.K. от 12.10.2013 22:02:19
ЦитироватьСтарый пишет:
На геостационарных бывает теряют, особенно в индийском секторе.
Особенно они любят делать это с Бризами-М. А уж если они улетели на суперпереходную... ;)