Сердце звездолета - стальная сфера из толстых броневых плит диаметром в несколько сот м. Внутри покрыта слоем толстых плит из урана 238. Время от времени внутрь сбрасывают плутониевую бомбу с
дейтериево-литиевой, или борной оболочкой. Бомба подрывается, через стенки сферы при этом инжектируют водород с дымом, из железной пыли. Пыль защищает стенки от
перегрева, сами стенки покрыты зеркальным покрытием, водород препятствует перегреву стенок камеры,
дополнительно возможна постановка магнитных катушек, для защиты стенок от контактов с плазмой
Водород вместе с продуктами взрыва образует очень горячую плотную плазму внутри сферы, через сопло плазма выбрасывается порядка за минуту, при этом ускорения будут порядка сотен м в сек в квадрате, Результирующая скорость будет порядка 10 км в сек, за один взрыв. Тысяча взрывов, и скорость уже 10 тыс км в сек. 3-5 тыс взрывов и скорость уже 30 тыс км в сек! Водород собирают в облаке Оорта и в плотных облаках, на пути к нужной звезде.
Звездолет за собой тянет гигантский сборник облачного
водорода размером порядка километр, представляющий собой
полусферический, или конический мешок.
Спереди мешка есть сетка из проводников, для создания
запирающего магнитного поля, поток водорода влетает сквозь
сетку и тормозится ионизируясь в мешке на внутренней
плазме водорода, возле стенок водород охлаждается и
закачивается в баки для подачи во взрывную камеру.
Кроме того, тащится еще запас дейтерида лития, или бора,
плюс еще есть мини заводик для переработки урановых плит и
извлечения плутония.
По мере расхода массы звездолета, часть плит из камеры
изымается, таким образом, что она становится меньшего
диаметра, а сила взрыва при этом тоже уменьшается.
Жилой отсек привязан к звездолету на очень длинной
пружине, и в нем ускорения порядка десятков м в сек.
В идеале такой звездолет может разогнаться до скорости,
выше 30 тыс км в сек!!!!!
Поэтому полет до Эпсилон Эридана займет менее ста лет
времени, торможение с помощью ловушки водорода, плюс
небольшого запаса маломощных плутониевых бомб в малой
остаточной сфере, диаметром порядка 50 м
??? :cry:
Как они уже достали!
Ещё Темников на пару, полная клиника... :evil:
"Генеральный конструктор" сказал .... (непереводимое, матерное выражение, не для печати)
Вопрос в том, а судьи то кто???
И есть ли сейчас ваще Генеральные конструктора, те что не в кавычках, и с большой буквы?
Здесь полный маразм, людей практически не осталось, и разговаривать просто не с кем, тему уберу, она не для к
все абс точно, бесы веруют, а ангелы трепещут, в смысле падшие, после греха
Цитироватьkp пишет:
Вопрос в том, а судьи то кто???
Ну дык и нафига сюда постить?
Вы правы, писать просто не куда, кроме как в заграничные ресурсы, хреново, что в совковой сети не осталось ничего стоящего,
Индикатор общего падения в совковой космонавтике
Цитироватьkp пишет:
Вы правы, писать просто не куда, кроме как в заграничные ресурсы, хреново, что в совковой сети не осталось ничего стоящего,
Индикатор общего падения в совковой космонавтике
А то, что Вы внесли как начало ветки - это лакмусовая бумажка?
Считайте, что тест не прошли и пишите в в "заграничные ресурсы"...
Я просто не ожидал, что ресурс деградирует на столько быстро!
Еще весной здесь были хоть какие-то проблески интеллекта, счас все как отрезало! Весьма печально!
ЦитироватьDed пишет:
Цитироватьkp пишет:
Вы правы, писать просто не куда, кроме как в заграничные ресурсы, хреново, что в совковой сети не осталось ничего стоящего,
Индикатор общего падения в совковой космонавтике
А то, что Вы внесли как начало ветки - это лакмусовая бумажка?
Считайте, что тест не прошли и пишите в в "заграничные ресурсы"...
Да, да! Мы недостойны читать подобные откровения
Цитироватьkp пишет:
Я просто не ожидал, что ресурс деградирует на столько быстро!
Еще весной здесь были хоть какие-то проблески интеллекта, счас все как отрезало! Весьма печально!
Не мешайте нам деградировать!
Пусть безумная идея - не рубите сгоряча,
Вызывайте нас скорее через гада главврача. (с)
Цитироватьkp пишет:
Еще весной здесь были хоть какие-то проблески интеллекта, счас все как отрезало!
Эти проблески тут каждую весну. Подождите полгодика и снова накроет. Весеннее обострение называется.
Пожалуйста без клеветы на народ! Прежний контингент к этому отношения не имел, (про нынешний пока не в курсе). Были раньше здесь и профи и просто толковый народ, счас почти одни праздные зеваки, всяческие агенты, и хохмачи остались
А звездолеты мы безусловно будем строить, но без хохмачей, это как пить дать.
Хотел бы я поглядеть, чтоб хоть один хохмач что-нибудь толковое сам реально бы сварганил, скорей Луна с неба свалится, чем что-то подобное случится!
Сами ничего делать не хотят, и другим всячески мешают!!!
Серж? :D
Цитироватьkp пишет:
По мере расхода массы звездолета, часть плит из камеры
изымается, таким образом, что она становится меньшего
диаметра, а сила взрыва при этом тоже уменьшается.
Так как с буйными напряг, невзирая на осень, то задам не медицинские, а технические вопросы. Можно поподробнее о сфере? Как будут изыматься плиты и как будут уменьшать диаметр сферы? Какова мощность термоядерного заряда?
ЦитироватьАлександр пишет:
Так как с буйными напряг, невзирая на осень, то задам не медицинские, а
технические вопросы. Можно поподробнее о сфере? Как будут изыматься плиты и как
будут уменьшать диаметр сферы? Какова мощность термоядерного заряда?
А что ж вы про перехват выхлопной струи "мешком" не спросили? за счёт чего оно летит-то?
А куда торопиться? Начал задавать именно про "сердце корабля", то есть про сам двигатель. Так то это идея 50х годов 20 века. Правда на ядерной, а не термоядерной тяге. И рабочим телом служила вода. Правда к звёздам лететь не должен был. Сейчас подобным образом предлагают создавать термоядерные электростанции, не дожидаясь создания управляемого синтеза. Термоядерный заряд в "бочку" с водой и на выходе пар, поступающий в турбину. Я про то, что это единственное рациональное в проекте топикстартера, вот и хочется увидеть расчёты автора.
ЦитироватьKvakosavrus пишет:
Серж? :D
Думаю, что да.
ЦитироватьАлександр пишет:
А куда торопиться? Начал задавать именно про "сердце корабля", то есть про сам двигатель. Так то это идея 50х годов 20 века. Правда на ядерной, а не термоядерной тяге. И рабочим телом служила вода. Правда к звёздам лететь не должен был. Сейчас подобным образом предлагают создавать термоядерные электростанции, не дожидаясь создания управляемого синтеза. Термоядерный заряд в "бочку" с водой и на выходе пар, поступающий в турбину. Я про то, что это единственное рациональное в проекте топикстартера, вот и хочется увидеть расчёты автора.
Намекаете на Проект "Орион"? Ну там был и межзвёздный вариант.
ЦитироватьАлександр пишет:
Цитироватьkp пишет:
По мере расхода массы звездолета, часть плит из камеры
изымается, таким образом, что она становится меньшего
диаметра, а сила взрыва при этом тоже уменьшается.
Так как с буйными напряг, невзирая на осень, то задам не медицинские, а технические вопросы. Можно поподробнее о сфере? Как будут изыматься плиты и как будут уменьшать диаметр сферы? Какова мощность термоядерного заряда?
Поначалу мощность порядка мегатонны, можно и больше.
Сфера скорее многогранник, пока не продумана, ибо нужна хитрая форма и конструкция плит, чтоб при изъятии части плит получался другой многогранник меньшего поперечника. Есть над чем поломать голову, при этом конструкция должна работать на растяжение не сильно хуже сплошной сферы, аналогичной толщины и диаметра, Что-то типа кубика рубика.
Как вариант можно попробовать крепить плиты к друг другу в нахлест, в два или больше слоев, например, в шахматном порядке, впрочем, в два слоя вряд ли получится.
Можно попробовать каркасную структуру, типа глобуса, с параллелями и меридианами, и тонкими плитами между ними, с каркасом проще регулировать диаметр.
Можно еще резать и кроить сферу заново, либо тупо все расплавить, и заново отливать, видимо по частям.
На счет мешка, я упустил струю из виду, лучше бы мешок вперед выдвинуть, но это не просто, как вариант сделать типа бублика с дыркой в центре.
Цитироватьpkl пишет:
Намекаете на Проект "Орион"? Ну там был и межзвёздный вариант.
Орион на звезды никак не тянет, даже с лазерным термоядом, но последний вариант уже не Орион. Максимум корабль поколений.
Можно сферу собрать в несколько слоев, как луковицу, и отбирать слой за слоем по очереди, а давление снижается.
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьЦитироватьНамекаете на Проект "Орион"? Ну там был и межзвёздный вариант.
Скорее на проект фирмы "Мартин". Проект "Орион" штука интересная, но КПД использования энергии ядерного взрыва там никакой, невзирая на особое устройство зарядов.
http://imperus.clan.su/publ/2-1-0-2
Цитироватьkp пишет:
ускорения порядка десятков м в сек
Не будкт у такого "звездолета" таких ускорений. Проштудируйте школьную физику, посмотрите Гугл, ключевые слова импульс, "количество движения". Посмотрите, сколько должно быть водорода, что бы создать достаточную тягу и предать звездолету такую скорость. Собственно, большинству очевидна невозможность создания ракеты на подобном принципе, поэтому над вами и издеваются.
ЦитироватьValerij пишет:
Цитироватьkp пишет:
ускорения порядка десятков м в сек
Не будкт у такого "звездолета" таких ускорений. Проштудируйте школьную физику, посмотрите Гугл, ключевые слова импульс, "количество движения". Посмотрите, сколько должно быть водорода, что бы создать достаточную тягу и предать звездолету такую скорость. Собственно, большинству очевидна невозможность создания ракеты на подобном принципе, поэтому над вами и издеваются.
Да, лучше заниматься математику и физику чтобы расчеты сделать а потом писать. Космически корабль, совершающая полет со средней скоростью 10 км/с, достигла бы Сириуса за 300000 лет. А вы знаете вообще сколько будет нужно водорода?
Полет к звездам, Доктор технических наук К. ФЕОКТИСТОВ
Из Журнала Квант N9-1990 http://go2starss.narod.ru/pub/E019_KPZ.html
ЦитироватьОценку минимального потребного соотношения масс (начальной и конечной) звездного корабля с термоядерным движителем, летящего со скоростью, близкой к скорости света (но позволяющей не учитывать в первом приближении релятивистские поправки), получаем массу на 2,5х 1000000000000000000000000000000 грамм.
Шо все к звёздам прицепились? Давно понятно,что если не наизобретают всяких там "червоточин" и прочего, то единственный шанс человечества для изучения ближайших планетных систем это или солнечные паруса, где не нужно тащить с собой рабочее тело или же (что по моему мнению более рационально) строительство всё более совершенных телескопов. Какой смысл лететь к ближайшей звезде, если там нет ничего интересного?
Но кое что (как мне кажется) рациональное во взрыволётах есть. В соседней ветке приводятся идеи одноразовых ядерных двигателей. Включились, разогнались, сбросили ЯРД. Не подойдёт ли взрыволёт для такого полёта? Допустим с Луны надо доставить на Марс тысячи тонн сырья, которого там нет (Правда не могу представить что именно.) Прицепили такой движок к космической барже, жахнули термоядерный заряд и пусть себе, потихоньку, за пару лет, баржа добирается до Марса. Движок сбросили, оттормозились вторым таким же двигателем, крутимся на околомарсианской орбите и сбрасываем вниз сырьё. Ну, это как пример. Сценариев может быть множество. Думаю и у нас и у американцев есть кое какие наработки по этому вопросу. Достаточно вспомнить программу СОИ и лазеры с ядерной накачкой - принципы "камеры сгорания" должны быть схожи.
ЦитироватьАлександр пишет:
http://imperus.clan.su/publ/2-1-0-2
Да-да. Уровень сайта как раз соответствует уровню темы.
ЦитироватьАлександр пишет:
Шо все к звёздам прицепились? Давно понятно,что если не наизобретают всяких там "червоточин" и прочего, то единственный шанс человечества для изучения ближайших планетных систем это или солнечные паруса, где не нужно тащить с собой рабочее тело или же (что по моему мнению более рационально) строительство всё более совершенных телескопов. Какой смысл лететь к ближайшей звезде, если там нет ничего интересного?
Но кое что (как мне кажется) рациональное во взрыволётах есть. В соседней ветке приводятся идеи одноразовых ядерных двигателей. Включились, разогнались, сбросили ЯРД. Не подойдёт ли взрыволёт для такого полёта? Допустим с Луны надо доставить на Марс тысячи тонн сырья, которого там нет (Правда не могу представить что именно.) Прицепили такой движок к космической барже, жахнули термоядерный заряд и пусть себе, потихоньку, за пару лет, баржа добирается до Марса. Движок сбросили, оттормозились вторым таким же двигателем, крутимся на околомарсианской орбите и сбрасываем вниз сырьё. Ну, это как пример. Сценариев может быть множество. Думаю и у нас и у американцев есть кое какие наработки по этому вопросу. Достаточно вспомнить программу СОИ и лазеры с ядерной накачкой - принципы "камеры сгорания" должны быть схожи.
Есть довольно старая уже идея котла вспышечного сгорания. По ссылке Markа есть её описание. Вкратце - смысл в том, чтобы взрывать в некоем объёме водородные бомбы на жидком дейтерии для создания тяги. В принципе, можно таким макаром и астероиды двигать, за счёт взрывов вблизи них термоядерных зарядов и абляции части веществ астероида. Но... когда это будет востребовано? Имхо, не раньше, чем начнётся терраформинг планет. Ну или хоть массовое строительство космических колоний. А автор пишет бред.
ЦитироватьАлександр пишет:
Я про то, что это единственное рациональное в проекте топикстартера, вот и
хочется увидеть расчёты автора.
Я тут где-то поминал "Хиус", так мне сразу про его зеркало, а суть вопроса была - может ли вообще ТЯРД давать такую тягу? Не импульсный, конечно...
Цитироватьpkl пишет:
ЦитироватьАлександр пишет:
http://imperus.clan.su/publ/2-1-0-2
Да-да. Уровень сайта как раз соответствует уровню темы.
Это была просто первая ссылка в Гугле на эти проекты по запросу "взрыволёт". На тот сайт мне по барабану. Эти проекты описывались и на серьёзных сайтах, откуда, видимо, и было выдрано описание для клан.su.
ЦитироватьValerij пишет:
kp пишет:
ускорения порядка десятков м в
сек
Не будкт у такого "звездолета" таких ускорений.
Проштудируйте школьную физику, посмотрите Гугл, ключевые слова импульс,
"количество движения". Посмотрите, сколько должно быть водорода, что бы создать
достаточную тягу и предать звездолету такую скорость. Собственно, большинству
очевидна невозможность создания ракеты на подобном принципе, поэтому над вами и
издеваются.
Путаете товарищ! Эти ускорения для жилого отсека звездолета! Взрывная камера будет разгоняться с ускорениями порядка сотен м в сек в квадрате!
Для обычных взрыволетов подобные ускорения нормальны, а здесь ко всему еще водород впрыскивается в больших колличествах, плюс полное использование энергии взрыва, и продуктов реакции. Посчитайте импульс струи водорода в десятки, сотни т, со скоростью в десятки тысяч км в сек! Этот импульс гору сдвинет!
Одним взрывом можно на Луну летать. Прямо с Земли!
Самый мощный и самый скоростной проект звездолета по сути, больше вряд ли что можно предложить, кроме антивещества и карманных черных дыр,
Кстати на счет карманных ЧД, надо хорошо подумать, возможно чего-то можно и сварганить, лишь бы карманная ЧД сам звездолет не сожрала!
Та страна, которая сделает карманную ЧД, обретет просто море энергии, и по сути будет управлять планетарным мирозданием, если сумеет удержать ЧД и укротить ее
Цитироватьkp пишет про :
Термоядерный прямоточный взрыволет
Расчеты сделал von Freeman Dyson. До Alpha Centauri полетим в течение 135 лет и для етого нужно будет сделать 288 000 бомбы. Разрешение на строительство более 288 000 водородных бомб на земле никто не будет платить его, ето не возмножно и не хвати урана. Это не идёт, это очень наивно и только сказка.
Цитироватьkp пишет:
Одним взрывом можно на Луну летать. Прямо с Земли!
Так...А "кузькина мать" аж до Луны плюнула? Или ещё больше надо? Впрочем, в
виде плазмы что-то бы долетело, если постараться.
"Был у меня один чудак, летать захотел, так я его на бочку с порохом, пущай летает", почти И. Грозный.
ЦитироватьMark пишет:
Цитироватьkp пишет про :
Термоядерный прямоточный взрыволет
Расчеты сделал von Freeman Dyson. До Alpha Centauri полетим в течение 135 лет и для етого нужно будет сделать 288 000 бомбы. Разрешение на строительство более 288 000 водородных бомб на земле никто не будет платить его, ето не возмножно и не хвати урана. Это не идёт, это очень наивно и только сказка.
Все зависит от проекта, для этого проекта нужно только 3-5 тыс бомб, которые делаются на борту звездолета из бросового урана 238, которого навалом.Все вполне реально, и не слишком дорого!
Цитироватьkp пишет:
Все зависит от проекта, для этого проекта нужно только 3-5 тыс бомб, которые
делаются на борту звездолета из бросового урана 238, которого навалом.Все вполне
реально, и не слишком дорого!
Плутоний, что ли, вырабатывать и выделять на борту??? Да и не бросовый уран -238 вовсе, и на Земле нужен.
ЦитироватьMark пишет:
Полет к звездам, Доктор технических наук К. ФЕОКТИСТОВ
Из Журнала Квант N9-1990
http://go2starss.narod.ru/pub/E019_KPZ.html
ЦитироватьОценку минимального потребного соотношения масс (начальной и конечной) звездного корабля с термоядерным движителем, летящего со скоростью, близкой к скорости света (но позволяющей не учитывать в первом приближении релятивистские поправки), получаем массу на 2,5х 1000000000000000000000000000000 грамм.
Н-да... Умеет Феоктистов троллить...
По этой ссылке скорость истечения при термоядерной реакции 1,3*10^7 м/с = 4% от с.
Т.е. на термоядерном двигателе можно сделать звездолет на скорость порядка 0,1 с.
Тогда в принципе его хватит, чтобы обследовать все звезды в радиусе 10 световых лет.
В автоматическом режиме, конечно.
Да, Феоктистов в качестве примера берет реакцию дейтерий-тритий. Если взять безнейтронную реакцию дейтерий-литий-6, то скорость можно увеличить будет в 1,7 раза. Т.е. скорость истечения будет 7,7% от с.
И вот это уже близко к пределу термоядерных движков.
Безнейтронная реакция не годится! На ней мощную термоядерную бомбу не сварганишь! И плутония не будет!
Уран 238 сейчас на Земле мало используется для получения плутония, и не особо дорог. Для звездолета он не проблема!
Полеты со скоростью выше 0,1 С как известно, практически не реальны, ибо межзвездная среда превращается в мощный поток релятивистских частиц, а каждая пылинка, это миниядерный взрыв по сути!
Так что полеты с подобными скоростями для нас пока лишь чистая фантастика.
http://extremal-mechanics.org/archives/7455
Цитироватьkp пишет:
ЦитироватьValerij пишет:
kp пишет:
ускорения порядка десятков м в
сек
Не будкт у такого "звездолета" таких ускорений.
Проштудируйте школьную физику, посмотрите Гугл, ключевые слова импульс,
"количество движения". Посмотрите, сколько должно быть водорода, что бы создать
достаточную тягу и предать звездолету такую скорость. Собственно, большинству
очевидна невозможность создания ракеты на подобном принципе, поэтому над вами и
издеваются.
Путаете товарищ! Эти ускорения для жилого отсека звездолета! Взрывная камера будет разгоняться с ускорениями порядка сотен м в сек в квадрате!
Для обычных взрыволетов подобные ускорения нормальны, а здесь ко всему еще водород впрыскивается в больших колличествах, плюс полное использование энергии взрыва, и продуктов реакции. Посчитайте импульс струи водорода в десятки, сотни т, со скоростью в десятки тысяч км в сек! Этот импульс гору сдвинет!
Одним взрывом можно на Луну летать. Прямо с Земли!
Самый мощный и самый скоростной проект звездолета по сути, больше вряд ли что можно предложить, кроме антивещества и карманных черных дыр,
Кстати на счет карманных ЧД, надо хорошо подумать, возможно чего-то можно и сварганить, лишь бы карманная ЧД сам звездолет не сожрала!
То есть, взрывная камера улетит сама по себе?
Камера улетит силой реакции высокоскоростной струи плазмы, но к ней прицеплены полезный груз, привязан сборник водорода, и жилой отсек, впрочем жилой отсек можно отправить на ядерном звездолете с прямоточными ионниками
Цитироватьkp пишет:
Камера улетит силой реакции высокоскоростной струи плазмы, но к ней прицеплены полезный груз,
привязан сборник водорода, и жилой отсек, впрочем жилой отсек можно отправить на
ядерном звездолете с прямоточными ионниками
:?: :!: Долго они искать друг друга будут...
Цитироватьkp пишет:
Камера улетит силой реакции высокоскоростной струи плазмы, но к ней прицеплены полезный груз, привязан сборник водорода, и жилой отсек, впрочем жилой отсек можно отправить на ядерном звездолете с прямоточными ионниками
Лучше приклеить скотчем, в таком соединении будет меньше потерь.
Не умничайте, без тросов никак не обойтись, как никак километровые конструкции.
связь взвездолетов в полете не нужна, достаточно что они прибудут к одной цели, там и найдут друг друга,
Цитироватьkp пишет:
Не умничайте, без тросов никак не обойтись, как никак километровые конструкции.
связь взвездолетов в полете не нужна, достаточно что они прибудут к одной цели, там и найдут друг друга,
На этом и порешим...
Возьмите промокашку и посчитайте расстояние между этими частями при погрешности 1 угловая секунда на тех расстояниях, о которых пишете...
А вообще-то хотел дать совет...
Какие погрешности? Оба прибудут к одной и той же звезде, правда несколько в разное время, там и найти будет друг друга не трудно.
Цитироватьkp пишет:
Какие погрешности? Оба прибудут к одной и той же звезде, правда несколько в разное время, там и найти будет друг друга не трудно.
Погрешности выдачи импульса разгона и прочие.
Цитироватьkp пишет:
Какие погрешности? Оба прибудут к одной и той же звезде, правда несколько в разное время, там и найти будет друг друга не трудно.
Звезда - не точка, на какой орбите удастся стабильно задержаться - никто заранее не скажет, представьте поиск неизвестного КА в Солнечной системе, даже если радиосигнал есть, а потом сближение...
ЦитироватьКубик пишет:
Цитироватьkp пишет:
Какие погрешности? Оба прибудут к одной и той же звезде, правда несколько в разное время, там и найти будет друг друга не трудно.
Звезда - не точка, на какой орбите удастся стабильно задержаться - никто заранее не скажет, представьте поиск неизвестного КА в Солнечной системе, даже если радиосигнал есть, а потом сближение...
Ну всё же, по сравнению с задачей доставки чего-либо в чужую солнечную систему, задача поиска и встречи там все таки попроще...
ЦитироватьАтяпа пишет:
Ну всё же, по сравнению с задачей доставки чего-либо в чужую солнечную
систему, задача поиска и встречи там все таки попроще...
Может, не "там", а "тут" ? ;)
Ответ kp.
Но печенка звездолета - пусть будет стальной куб из тонких сейфов размером в несколько сот м.Похожий на самогонный апарат. Внутри она покрыта слоем толстых плит из плутония. Время от времени внутрь сбрасывают ториевую
бомбу с дейтериево-литиевой, или борной оболочкой. Бомба стоит 50 миллионов евро.Она подрывается, через стенки при этом подают водород с дымом, из пыли. Пыль защищает стенки от перегрева. периодически стенки пылесосят.Стенки покрыты мочалочным покрытием, сталактитами и сталагмитами из расплавленного железа. Водород препятствует перегреву стенок камеры, так как просачивается сквозь металлические стенки.
Дополнительно возможна постановка катушек, для защиты стенок от контактов с плазмой.Но вот где взять ток?
Водород вместе с продуктами взрыва образует очень горячую
воду внутри сейфа. Через сопло вода выбрасывается порядка за минуту, при этом ускорения будут порядка метра в сек в квадрате. 3-5 тыс взрывов и скорость уже 30 км в сек! Водород собирают на пути к нужной галактике.Осталось решить, где взять еду на 30000 лет полета и как прожить столько долго, где взять астронотов.
Энто не сарказм даже, а обыкновенное кривляние, вирухляние, не буду уточнять чье...
Это в квадратном сейфе проблемы с жратвой, в моем проекте их нет, почти весь народ будет спать, а для остальных будет небольшая оранжерея работать.
И лететь будут не более 150 лет на ядерном звездолете.
Желающих улететь на Земле более чем достаточно