http://www.i-mash.ru/news/nov_otrasl/34798-skif-gotov-k-zavodskim-ispytanijam.html
Цитировать"Скиф" готов к заводским испытаниям
Сегодня, 10:35
В июне 2013 года Россия планирует провести в Белом море заводские испытания новой баллистической ракеты "Скиф".
Она позволяет осуществлять запуск прямо со дна без использования подводных лодок. Донная баллистическая ракета "Скиф" была разработана по заказу Минобороны российскими учеными из конструкторского бюро "Рубин" и Государственного ракетного центра им. академика Макеева. Газета "Известия" сообщает, что эта уникальная ракета может находится на морском дне в ожидании противника столько, сколько необходимо.
Уникальность "Скифа" в том, что для её запуска не требуется подводная лодка.
"Стратегические подводные лодки уязвимы для противолодочных систем противника. Достаточно обнаружить лодку - и в нужный момент можно легко сорвать пуск ракеты. А ракета "Скиф" для противника практически незаметна", - рассказал изданию редактор сайта MilitaryRussia Дмитрий Корнев.
Находясь неподвижно на дне, ракета "Скиф" в соответствии с командой извне сможет в нужный момент поразить цель. При этом важно, чтобы противник не засек лодку, устанавливающую "Скифы" на дно. В противном случае донное оружие можно обнаружить и обезвредить.
Во время испытаний на дно ракету будет опускать подводная лодка "Саров". В её носовой части будут установлены торпедный аппарат увеличенного диаметра (около 1 м) и балластные цистерны. Они компенсируют вес сброшенной ракеты и помогут лодке сохранить устойчивость.
"Если всё пройдет успешно, то после заводских испытаний "Скиф" передадут уже на государственные, которые позволят принять ракету на вооружение ВМФ России", - добавил Дмитрий Корнев.
В ГРЦ имени Макеева "Известиям" подтвердили, что ведут работы по проекту "Скиф", однако его подробности не раскрыли. Следует отметить, что по классификации НАТО обозначение "Скиф" (Skiff) присвоено жидкостным баллистическим ракетам подводных лодок серии Р-29РМ. На вооружении России в настоящее время стоят ракеты Р-29РМУ2 "Синева", а также ведется разработка Р-29РМУ2.1 "Лайнер".
У лодки "САРОВ" по бокам контейнеры со СКИФАМИ или балластные цистерны? Ведь в (1 метр) СКИФ в контейнере не пролезет.
ЦитироватьUriy пишет:
Ведь в (1 метр) СКИФ в контейнере не пролезет.
Где вы узнали диаметр Скифа?
Трудно поверить, что стационарная пусковая установка обладает повышенной неуязвимостью по сравнению с ПЛ.
Мысли вслух.
1) связь с ракетой может быть при необходимости - типа пуляй. это может быть с заранее проложенного кабеля, может с гидроакустичекси или электрически с лодки находящейся в данном районе. в таком случае будет необходимо быстро утопить лодку.
2) связь с ракетами в данном районе может быть постоянной, в случае пропадания сигнала ракета решает сама отомстить. кстати - может ли ракета пробить лёд? американцы точно будут рядом писать шумы/сигналы, возможно пытаться их повторить после как лодку утопят. в масштабе лет, и скорее недель сигналы по любому будут повторяться, бесконечное количество кодов подгрузить не получится.
3) поскольку ракеты с ядрёной бомбой никак нельзя оставлять без присморта и ремонта - будут посещения места с возможным забиранием на сервис. Maersk просить будем? у норвегов напр sub-sea technology в универах преподаётся, что бы поставлять кадры в подводно технические конторы, которые обстлуживат государственный Statoil Hydro. даже при том что деньги нефтяники делают из воздуха всё равно по их меркам данные работы дороги. у нас такого нет, и подводные работы у нас - сначала аварийно спасательные, только потом подводно техничекие.
4) американцы точно 1) поднимут вой что ракета может попасть ирану, корее и т.д. 2) сделают провокацию что ракеты подняли и посмотрят где ВМФ будет их искать 3) попытаются поставить своё оборудование как ставили прослушку на подводный кабель на дальнем востоке. из этого - нужно поставить муляжи-мины, муляжи с посланием типа "отодвинуть задвижку в случае пожара - дурак, написано же не сейчас а в случае пожара", придумать как защитить настоящие ракеты. а то пропадёт - в адмиралтействе поседеют.
5) (шутко) с помощью выводов главных форумчан в общих чертах и возможно отдельных деталях подобно теме о лакросе форумчане страниц через 400 таки получат предствление о данном вооружении )))
6) от гидрографов знаю - дно постоянно менятся, значит в случае стреьбы ракета должна будет откопаться из ила.
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьUriy пишет:
Ведь в (1 метр) СКИФ в контейнере не пролезет.
Где вы узнали диаметр Скифа?
скорее он сделал вывод отсюда
ЦитироватьСтарый пишет:
Через торпедный аппарат диаметром метр...
Я, конечно, не специалист, но вся эта затея мне кажется диким бредом, к тому же, нарушающим международные обязательства. Пиар и попил на фоне остального обосранства.
ЦитироватьСергио пишет:
5) (шутко) с помощью выводов главных форумчан в общих чертах и возможно отдельных деталях подобно теме о лакросе форумчане страниц через 400 таки получат предствление о данном вооружении )))
Какие шутки, концепция этого оружия и была разработана нашими форумчанами. Листайте старые треды ;)
Бог услышал молитвы Shestoper`a :)
Американцы вышли из договора о ПРО и ухом не повели, так что все нормально.
Бред.
ЦитироватьАлександр Ч. пишет:
Какие шутки, концепция этого оружия и была разработана нашими форумчанами. Листайте старые треды ;)
Концепция этого оружия была запрещена самым первым договором по ОСВ когда мир не только не знал этого форума но даже слова "Интернет".
ЦитироватьАнтикосмит пишет:
Бог услышал молитвы Shestoper`a :)
Американцы вышли из договора о ПРО и ухом не повели, так что все нормально.
Бог - это упоротые известинские дебилы? Вы вообще в курсе что у них официальный план (!!) - две сенсации в неделю на отдел. Вот и сидит известинский чебуреко и мучительно высасывает сенсацию из своего гобоя любви.
Сон разума. Раньше чтение "Ызвестий" гарантирвало вынос мозга, теперь и читать не надо, от одного " как сообщили Ызвестиям анонимусы" можно опрокинуться.
Да-да, мне уже попеняли. В Известиях и правда любители желтухи сидят
ЦитироватьSalo пишет:
http://www.i-mash.ru/news/nov_otrasl/34798-skif-gotov-k-zavodskim-ispytanijam.html
Цитировать"Скиф" готов к заводским испытаниям
По-моему, они содрали это с какого-то фильма - ну, там где Гоша Куценко с коллегами спецназерами друг друга долбят заразившись какой-то хренью...так там в начале было, что эта подводная станция замаскированная под нефтяную платформу вначале служила для базирования вот таких вот ракет...
ЦитироватьСергио пишет:
Мысли вслух.
3) поскольку ракеты с ядрёной бомбой никак нельзя оставлять без присморта и ремонта - будут посещения места с возможным забиранием на сервис. Maersk просить будем?
Ракета может быть развёрнута во внутренних водоёмах: Белое море, дельта Волги и тд...
PS Но и лодка может нести службу в Белом море и хрен ты чем её найдёшь...
На 4 часа раньше Известий эту новость опубликовали тут http://town-ya1.ru/index.php?newsid=46813
Автор новости какой-то китаец 8) http://town-ya1.ru/index.php?subaction=userinfo&user=FrezzZ
Всётаки у нас в последнее время появилась фишка о размещении баллистических и крылатых ракет малой и средней дальности в разных не предназначеных для этого местах типа железнодорожных контейнеров. Думаю что это вариация данной идеи.
ЦитироватьАлександр Ч. пишет:
Какие шутки, концепция этого оружия и была разработана нашими форумчанами. Листайте старые треды ;)
Во-во. Я тоже помню кто-то на форуме хотел Байкал такими утыкать. Там в конце по дну вообще ПГРК с ракетами ездили! Как бы и до такого не дошло... :)
Форум милитари ru в шоке от журналюг :D http://militaryrussia.ru/forum/viewtopic.php?f=757&t=216&sid=6b2516242e857278376cfc18add98682&start=80#p86941
ЦитироватьStalky пишет:
с какого-то фильма
Параграф 78
ЦитироватьD.Vinitski пишет:
Я, конечно, не специалист, но вся эта затея мне кажется диким бредом, к тому же, нарушающим международные обязательства. Пиар и попил на фоне остального обосранства.
Сроки действия ОСВ-2 и СНВ-1 давно истекли. СНВ-3 не накладывает ограничений на способы базирования.
ЦитироватьStalky пишет:
ЦитироватьСергио пишет:
Мысли вслух.
3) поскольку ракеты с ядрёной бомбой никак нельзя оставлять без присморта и ремонта - будут посещения места с возможным забиранием на сервис. Maersk просить будем?
Ракета может быть развёрнута во внутренних водоёмах: Белое море, дельта Волги и тд...
PS Но и лодка может нести службу в Белом море и хрен ты чем её найдёшь...
В Белом море лодка мало где может спокойно двигаться в подводном положении без риска врезаться в дно. Мелко там. Установщик ракетных капсул может быть меньше РПКСН и специально предназначен для движения на мелководье (например усиленная конструкция днища, снижающая риск при столкновении с дном).
ЦитироватьLeroy пишет:
Трудно поверить, что стационарная пусковая установка обладает повышенной неуязвимостью по сравнению с ПЛ.
Российские РПКСН в поледние 10 лет выполняют от 5 до 10 патрулирований в год. Это значит, что в море находится не больше 2 лодок одновременно, чаще одна, а иногда и ни одной.
Этого слишко мало, чтобы гарантировать высокую устойчивость группировки против американских противолодочных сил. А отдельных ракетных капсул можно поставить на дно десятки, причем и во внутренних водоемах России. К тому же капсула в десятки раз меньше подводной лодки, не имеет на борту мощного двигателя и поэтому менее заметна.
Меня смущает в этой новости диаметр ТПК ракеты (якобы 1 метр - очень мало для МБР) и решение устанавливать ракеты в необитаемых капсулах. Это тоже вполне возможный вариант, но довольно радикальный. Другой вариант - размещать ракеты на малогабаритных платформах с экипажем. Своего рода миниаюрные подвождные лодки, не рассчитанные на высокую скорость и несущие по 1-4 ракеты - за счет этого они будут дешевле РПКСН и их можно произвести больше. Наличие рядом с ракетами экипажа увеличивает и удорожает пусковую платформу, но снижает риск технических неполадок.
ЦитироватьShestoper пишет:
Меня смущает в этой новости диаметр ТПК ракеты (якобы 1 метр - очень мало для МБР)
Хм, нигде про диаметр ТПК в 1 м не говорилось. Говорили о увеличенном торпедном аппарате. Может, через него какое-нибудь оборудование будут выпихивать.
Наверно все же не донная, а в контейнере для запуска с больших глубин, чтобы не демаскировать ПЛ. Другое дело что, контейнер этот вполне и без ПЛ может быть использован. Мне как-то не верится в работоспособность боеголовок без частого ТО.
ЦитироватьLeroy пишет:
Трудно поверить, что стационарная пусковая установка обладает повышенной неуязвимостью по сравнению с ПЛ.
Повышенная неуязвимость вследствие пониженной обнаружимости
ЦитироватьShadow_ru пишет:
Мне как-то не верится в работоспособность боеголовок без частого ТО
А может так: - подежурила на дне полгода - год, потом та же лодка забирает на ТО, а потом опять устанавливает, но уже в другом месте.
ЦитироватьЗомби. Просто Зомби пишет:
ЦитироватьLeroy пишет:
Трудно поверить, что стационарная пусковая установка обладает повышенной неуязвимостью по сравнению с ПЛ.
Повышенная неуязвимость вследствие пониженной обнаружимости
А уж сколько ложных целей можно наставить! М-м-м!
Главное, чтобы враг не спи..ил. Ну, и чтобы не промокло и не заржавело.
И интересно, как обеспечивается закладка боевого задания. А то хакеры отхакерят, и останется только "Большие города" петь.
Надо идти дальше. Предлагаю строить атомный подводный шагающий/плавающий роботизированный комплекс. Если уж ума не хватит создать примитивный искусственный интеллект, то взять генетически (чтоб долго не дох) измененный мозг какой-нибудь морской твари.
ЦитироватьСтарый пишет:
Концепция этого оружия была запрещена самым первым договором по ОСВ когда мир не только не знал этого форума но даже слова "Интернет".
Неформальные форумы существовали задолго до интернета. Сам наблюдал такой в Харькове, в командировке в 80е годы. :D
Лучше сразу шахту проложить через центр Земли. Прямо под Вашингтон.
ЦитироватьShestoper пишет:
СНВ-3
Договор также распространяется на все транспортно-пусковые контейнеры (ТПК) и пусковые установки указанных типов МБР и БРПЛ
ЦитироватьДмитрий Виницкий пишет:
ЦитироватьShestoper пишет:
СНВ-3
Договор также распространяется на все транспортно-пусковые контейнеры (ТПК) и пусковые установки указанных типов МБР и БРПЛ
И что? Россия уже превысила установленный протолок в 700 носителей?
Вот эти пункты договора не мешают ПГРК вести патрулирование:
1. Каждая из Сторон базирует:
а) развернутые пусковые установки МБР только на базах МБР;
b) развернутые тяжелые бомбардировщики только на авиационных базах.
2. Каждая из Сторон устанавливает развернутые пусковые установки БРПЛ только на подводных лодках, оснащенных пусковыми установками БРПЛ.
3. Каждая из Сторон размещает:
а) неразвернутые пусковые установки МБР только на базах МБР, объектах по производству, в местах загрузки МБР, в местах ремонта, местах складского хранения, местах переоборудования или ликвидации, местах обучения, на испытательных полигонах и в местах запуска космических объектов. Мобильные пусковые установки прототипов МБР не размещаются на объектах по обслуживанию баз МБР;
Нужно только обозвать новую ракету МБР, а не БРПЛ, а все Белое море - базой МБР.
А с чего все вдруг решили, что речь идет о ядерной МБР? Вполне может быть, что это какая-то тактическая (или оперативно-тактическая) противокорабельная или противолодочная система с обычной БЧ.
ЦитироватьShestoper пишет:
Меня смущает в этой новости диаметр ТПК ракеты
По хорошему всё должно смущать. Это же газетная утка.
Просто подводный вариант аналога "Искандера" во всех его ипостасях. Или что то типа сбрасываемого торпедного аппарата. А диаметр = торпеда + труба и обвязка. Номенклатура вся, что есть.
ЦитироватьVikt(or) пишет:
ЦитироватьShestoper пишет:
Меня смущает в этой новости диаметр ТПК ракеты
По хорошему всё должно смущать. Это же газетная утка.
В данном случае газетная ракета :oops:
ЦитироватьДмитрий Инфан пишет:
Лучше сразу шахту проложить через центр Земли. Прямо под Вашингтон.
ВОТ Мысль- она сама до первой космической разгонится (главное - не застряла-бы по дороге) :)
(Россия решила отправить в утиль две из трех оставшихся в строю самых больших в мире тяжелых атомных подводных ракетных крейсеров стратегического назначения)
http://blog.kp.ru/users/2763549/page316.shtml
А что такого страшного, что будут такие МБР? США ведь легко вышли из договора по ПРО. И мы так же выйдем из ОСВ. А дабы не повадно было с дна собирать каждая вторая будет будет не МБР, а контейнер с толом для искателей :). Хотя и МБР однозначно смогут обезопасить от кражи.
Я бы и искать не стал. Отметил крестиком на карте район 10 км на 10 км и в свое время выслал бы ядерный заряд для подводного взрыва.
Район можно определить по специфичному спектральному составу воды. Или по химической реакции воды на индикаторы (тол, железо, алюминий...). Проходит непальское торговое судно по территориальным водам России и сбрасывает за собой тонн 20 индикаторного состава в интересном районе. И анализаторы на обратном пути делают замеры. Если это подо льдом, то это делает подлодка.
Или карта покупается у соотв. лиц.
Вообще, ответ на ПРО не равноценен. США получает точки для быстрого наращивания и развертывания группировки любой мощности в самое короткое время, если потребуется. Если не потребуется, то базу можно преобразовать в культурный или медицинский центр имени Дж.Вашингтона. В любом случае местные получат работу, заказы и дороги. В нашем случае у нас в глухом районе появится домик и головная боль безопасности морского участка. Разве не так?
ЦитироватьShestoper пишет:
ЦитироватьStalky пишет:
В Белом море лодка мало где может спокойно двигаться в подводном положении без риска врезаться в дно. Мелко там. Установщик ракетных капсул может быть меньше РПКСН и специально предназначен для движения на мелководье (например усиленная конструкция днища, снижающая риск при столкновении с дном).
нормальный экипаж и лоция - вотчто снизит риск столкновения с дном ака посадку на мель.
Вообще-то "Скиф" это макеевская р-29рм. Её на дно - это сильно... обкуриться нужно.
ЦитироватьAsk пишет:
Вообще-то "Скиф" это макеевская р-29рм. Её на дно - это сильно... обкуриться нужно.
Предшественник Синевы МБР Р-29РМ имела название "Скиф" по классификации НАТО , Сабж имеет название "Скиф" по нашей классификации
ЦитироватьAsk пишет:
Вообще-то "Скиф" это макеевская р-29рм. Её на дно - это сильно... обкуриться нужно.
шутко - один скиф полюс в тихом океане уже лежит.
3.2. Истребительные системы борьбы с необитаемыми аппаратами
вид истребительных СБНА — стационарно устанавливаемых на дно комплексов, предназначенных для защиты определенной территории или объекта
http://lib.rus.ec/b/461085/read
не скиф, но боевую часть можно и ядерную поставить.
------------------------------------------------
вообще я вот чего думаю - почему аериканцы до сих пор не поставили противлодочную сеть с гибралтаре против наших лодок именно?
Цитироватьвообще я вот чего думаю - почему аериканцы до сих пор не поставили противлодочную сеть с гибралтаре против наших лодок именно?
Ради развлечения возьмите карту глубин, а затем посчитайте размер этой сети и её вес.... :D