прошу прощения
интересен вопрос по поводу возможности использования космоса как источников ресурсов
навеяло этим анекдотом http://www.ostrie.ru/element/314528/
ведь если вдумацца
к примеру аллюминия на луне вроде завались
а на орбите меркурия дармовая энергия в огроменных количествах
:roll: хотя....
Цитироватьпрошу прощения
интересен вопрос по поводу возможности использования космоса как источников ресурсов
навеяло этим анекдотом http://www.ostrie.ru/element/314528/
ведь если вдумацца
к примеру аллюминия на луне вроде завались
а на орбите меркурия дармовая энергия в огроменных количествах
:roll: хотя....
Ka4aTb To Mo>KHo...
To/\bko Tpy6a y>k o4eHb goporaR 6ygeT...
имхо только при коммерческом использовании космонавтика оторвецца от государственной "титьки"
и будет жить по взрослому :roll:
за морем и телушка полушка да рубль перевоз :)
то же самое и с космосом. кое-где ресурсы очень вкусно лежат, да вот до земли их перебрасывать оченно дорого обойдется.
Качать можно... Особенно FlashGet'oм хорошо! :lol:
Главное, как и с файлами в Internet-е, не забывать закачивать ресурсы назад в космос, иначе кончатся :)
Ну вот почему обязательно лететь надо на какую-то планету и там осваивать ресурсы???? Все равно необходимо в первую очередь освоить универсально этап подъема космических аппаратов с поверхности планет на орбиту!!!
Да не верю я, что к 2020 году человек полетит на Марс!!! Ладно, допустим, со спуском все возможно, космический корабль сможет "примарсится". Но как быть со стартом корабля с поверхности Марса??? Там же космодров нет, площадок стартовых нет. Учитывая тот факт, что у нас и на Земле не на все 100% успешно осуществляются пуски ракетоносителей. Более того, учитывая, что перед каждым пуском идет до хрена проверок... Так что при нынешних технологиях человек не сможет побывать на Марсе даже и в 2020-30 гг. И американские 750 млрд.$ на экспедицию всю просто не помогут.
И вот как раз вопрос о коммерческом использовании космоса. Ведь всем известно, что на МКС и Мире производилось огромное количество научных экспериментов. Многие оказались удачными. Получается, что некоторые производественные процессы могут осуществляться в космосе, например, такой технологический процесс, как выращивание идеального кристалла и т.д. Таких нужных технологических процессов, которые осуществимы только в космосе, для промышленности можно с лихвой отыскать. Только нужно составить некий блок коммерческого использования космического вакуума. Бизнесу только покажи возможности, да они после этого сами будут вкладываться в строительство космических станций-заводов, где будут и создаваться первые косические механизмы, детали и тому подобное. Тут как раз и за счет бизнеса и этап космических кораблей до расчетных орбит будет совершенстоваться и упрощаться. Да и сам этап будет дешеветь.
Я считаю, что только с этого может начаться настоящая космическая эпоха.
Цитировать...Я считаю, что только с этого может начаться настоящая космическая эпоха.
Естественно :roll:
Как сейчас помню:
"Только страна, строящая коммунизм, могла обеспечить такие выдающиеся успехи в деле освоения космоса на благо человека" :roll:
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Пока что бизнес даже в эксперименты вкладываться не хочет и технологическую установку какую нибудь не хочет купить.
ЦитироватьПока что бизнес даже в эксперименты вкладываться не хочет и технологическую установку какую нибудь не хочет купить.
Бизнес просто пока не подозревает о всех возможностях применения космического пространства. Точку соприкосновения космической науки и бизнеса нашли пока в космическах спутниках. Просто нужно показать бизнесменам таких точек еще больше !!!
Ага, проложить в космос вакуумопровод и качать по нему вакуум, а потом пылесосы им заправлять :)
Вот по этой ссылке идет описание коммерческого использования космоса
http://www.izv.info/tech/news90608
К сожалению, в статье опять все эти разговоры - это только пули в молоко!!!! Какие еще там астероиды и "Марсы"???? Что за бред. Кто на них будет летать за ресурсами??? Никогда такая поездка в жизнь не окупиться.
А вот по этой ссылке может быть и есть доля коммерческой выгоды.
http://news.izvestia.ru/tech/news92473
А вот Берт Рутан и другие коллеги только впустую деньги тратят. Суборбитальные полеты ничего реального не привнесут.
Сами вспомните эру великих открытий. В Америку стремились не за пейзажами. После нескольких лет полетов и восхищений космическими пейзажами все это дело быстро надоест, тем более после нескольких неудачных полетов и катастроф, а они просто неизбежны.
ЦитироватьА вот Берт Рутан и другие коллеги только впустую деньги тратят. Суборбитальные полеты ничего реального не привнесут.
Сами вспомните эру великих открытий. В Америку стремились не за пейзажами. После нескольких лет полетов и восхищений космическими пейзажами все это дело быстро надоест, тем более после нескольких неудачных полетов и катастроф, а они просто неизбежны.
Да, только вот братья Райт тоже сделали "моторный планер" и только-то.
И длительное время это было эдакой забавой, ну и военные заинтересовались. ;)
Скептиков полно, нет ничего проще, чем быть "скептиком с умным видом".
Старый же - Звезда Среди Скептиков!
:mrgreen:
ЦитироватьДа, только вот братья Райт тоже сделали "моторный планер" и только-то.
И длительное время это было эдакой забавой, ну и военные заинтересовались. ;)
В том то и дело, что даже самые первые аэропланы использовались не только в качестве аттракциона, они состояли на вооружении в некоторых странах как средство рекогносцировки. И именно это применение оказалось более важным для развития авиации. Истребительная авиация начиналась со столкновений воздушных разведчиков противника. Вначале с помощью личного оружия. Потом поставили вооружение на аэропланы. Ну и пошло – поехало.
Если бы аттракцион был бы единственным применением, вряд ли авиация достигла бы сегодняшнего уровня.
ЦитироватьДа, только вот братья Райт тоже сделали "моторный планер" и только-то.
Ну что это еще за некорректное сравнение???? Мыслим, как всегда, шаблонно....
Во времена братьев Райт, знаете ли, государство вообще еще воздущным пространством не пользовалось. Сейчас же космические корабли спокойно летают в космосе, а spaceshipone всего-то ничего, но достиг 100 км рубежа. Так что это глупо сравнивать братьев Райт и Рутана.
Цитата из журнала:
ЦитироватьЧтобы более-менее долго "зависать" в космосе, например, для стыковки с орбитальными станциями, нужно выходить на стационарную орбиту, то есть разгоняться до первой космической скорости - 8 км/с. Это в 8 раз больше, чем сейчас развивает SpaceShipOne. Соответственно, двигатель нужен, мягко говоря, помощнее, топлива побольше и другого состава. Далее, при снижении аппарат будет врезаться в атмосферу именно на этой самой первой космической скорости. Чтобы он не расплавился вместе с экипажем, придется делать термостойкую обшивку. Прибавим к этому естественное желание запихнуть в аппарат побольше народу. В результате, получим штуковину по размерам и стоимости сравнимую с "Бураном".
Так что все равно Рутану и его собратьям по цеху нужно вкладывать несопоставимые по их кошелельку деньги. Тем более, гарантий отдачи не и не будет. Кроме космической романтики, это просто деньги на ветер. Они и сами это понимают.
ЦитироватьСкептиков полно, нет ничего проще, чем быть "скептиком с умным видом".
Знаю прекрасно твои отношения со старым!!! Не любишь ты его, может тебя в студенчестве Старый (староста) бил???
Если бы я был бы скептиком, я бы не стал с таким умным видом описывать о возможностях применения космических просторов, и о строительстве на орбитах космических станций-заводов.
Уважаемые, вы абсолютно правы....
однако вариантов развития космонавтики не больше чем маршрутов внутри подводной лодки :?
а именно
кредит доверия общества к космической отрасли стремится к нулю
(точнее на него большинству просто по барабану) - а это в будущем недостаток кадров, и снижение политической ценности (тоесть ради победы на выборах не будут устраивать космических авантюр)
Государствам космос тоже не особо (некоторым даже на Хаббл не хватает :wink: ) и насколько я вижу тенденция тут в сторону уменьшения
это кризис имхо
:(
Ну в Америке не так на самом деле
а Венчур Стар тогда где
а ведь был Почти готов
где то на 95 проц вроде