Форум Новости Космонавтики

ЦитироватьThere's a rumor going around that the initial OMB budget proposal (which goes to NASA, then back to OMB to become the final administration budget) calls for shutting down both Cassini and MESSENGER to save money.

No more details than that. But we may be seeing a repeat of what happened with the Apollo seismic instruments when budget cuts are ending ongoing data collection.                      

ЦитироватьLast October word leaked out that in its new budget, the Obama administration will terminate NASA's planetary exploration programs. The Mars Science Lab Curiosity (http://en.wikipedia.org/wiki/Mars_Science_Laboratory), begun during President Bush's administration, will be the last Flagship Program (http://en.wikipedia.org/wiki/Flagship_Program) mission for NASA, and the small MAVEN orbiter (http://en.wikipedia.org/wiki/Mars_Scout_Program) scheduled for launch in 2013 will be the last planetary exploration program that NASA will launch. No further missions to anywhere are planned as the budget for this these programs is eliminated by President Obama's budget.

ЦитироватьFurthermore, the plan from the Office of Management and Budget (OMB) also leaves the space astronomy program adrift and headed for destruction. The now-orbiting Kepler Telescope will be turned off in midmission, stopping it before it can complete its goal of finding other Earths. Even worse, the magnificent Webb Telescope, the agency's flagship, which promises fundamental breakthroughs in our understanding of the laws of the universe, is not sufficiently funded to allow successful completion

ЦитироватьThe budget, which Obama will release Wednesday to cover the budget year beginning Oct. 1, proposes spending cuts and revenue increases that would result in $1.8 trillion in deficit reductions over 10 years. That figure would replace $1.2 trillion in automatic spending cuts that are poised to take effect over the next 10 years if Congress and the president don't come up with an alternative, thus delivering a net increase in deficit reduction of $600 billion.

ЦитироватьLiss пишет:
Из новенького -- проект по поимке астероида авоськой в проекте бюджета есть .

ЦитироватьNASA unveils 2014 budget request, asteroid initiative
BY WILLIAM HARWOOD
STORY WRITTEN FOR CBS NEWS "SPACE PLACE" & USED WITH PERMISSION
Posted: April 10, 2013

The Obama administration is requesting $17.7 billion for NASA in its fiscal 2014 budget proposal, including $105 million to begin laying the groundwork for a proposed mission to robotically capture a small asteroid and move it into high Earth orbit to serve as a target for manned sample return visits in the 2020s.

The asteroid retrieval mission would require development of new solar-electric propulsion technology, improved asteroid detection techniques, state-of-the-art deep space command and control systems and use of NASA's Orion capsule and a new heavy lift rocket for manned missions beyond low-Earth orbit.

The project is focused on expanding efforts to identify asteroids that might represent a potential threat to Earth, helping scientists learn more about their composition and giving engineers insights into what might be needed to divert an asteroid on a collision course with Earth.

"With this budget, NASA will use game-changing technologies advanced by the administration to develop the first ever mission to identify, capture and relocate an asteroid," said NASA Administrator Charles Bolden.

"This mission raises the bar for human exploration and discovery, helps us protect our home planet and brings us closer to a human mission to an asteroid. It brings together the best of NASA's efforts in all areas to achieve the president's goals in a more cost effective and potentially quicker way."

But the president's budget request assumes changes to mandatory budget cuts known as sequestration. If sequestration remains in effect in its current form, NASA's portion of the budget could be reduced by nearly $1 billion, according to the Coalition for Space Exploration.

"In the event of further sequestration budget constraints, it remains unclear whether NASA would have enough funds to accomplish current programs, yet alone newly proposed initiatives," the space advocacy group said in a statement.

The asteroid retrieval mission calls for sending a robotic spacecraft to a targeted 20- to 30-foot-wide asteroid around the end of the decade. Equipped with a large container-like framework on the front end, the spacecraft would slowly scoop up the asteroid and then maneuver it back to a high Earth orbit.

If all goes well, astronauts could visit the captured asteroid in the early 2020s using NASA's Orion crew capsule and the agency's new Space Launch System heavy lift rocket. The first manned flight of the Orion-SLS system remains targeted for 2021.

"This mission allows us to better develop our technology and systems to explore farther than we've ever been before," Bolden said. "That means to an asteroid and to Mars, places that humanity has dreamed about as long as I've been alive but had no hope of ever attaining. We're on the threshold of being able to tell my kids and my grandkids that we're almost there."

The asteroid capture mission is far from certain, but supporters of the plan say the required work to improve asteroid detection and development of new propulsion technology would pay dividends across the manned and unmanned space arenas while providing important insights for planetary defense.

The threat posed by asteroids gained worldwide attention in February when a 150-foot-wide body passed within just 17,000 miles of Earth the same day another small asteroid exploded in the atmosphere above Russia.

"This asteroid initiative brings together the best of NASA's science, technology and human exploration efforts to achieve the president's goal of sending humans to an asteroid by 2025," Bolden said earlier in a statement. "We will use existing capabilities such as the Orion crew capsule and Space Launch System rocket, and develop new technologies like solar electric propulsion and laser communications, all critical components of deep space exploration."

NASA is initiating a series of engineering meetings over the summer to better estimate the cost of the proposed project. But agency officials said they believe it will be less than the $2.65 billion estimate from an independent study group.

Answering questions at a budget briefing held by the Office of Science and Technology Policy, Bolden said the new budget includes $40 million to improve asteroid detection and "we feel very confident that not only will we be a step closer to putting humans with an asteroid and getting humans to Mars, but we will finally answer the question of can humans do something to protect the planet?"

While dramatic, the asteroid retrieval mission represents a small portion of NASA's 2014 budget request. The budget includes $5 billion for space science, including $658 million for the James Webb Space Telescope, the over-budget $6.5 billion successor to the Hubble Space Telescope, and $1.2 billion for planetary science, including initial funding for a 2020 follow-on to the Mars Curiosity rover.

The International Space Station accounts for $3 billion of the NASA total, including funds to pay for U.S. seats on Russian Soyuz spacecraft for near-term flights to and from the lab complex.

At the same time, the administration is requesting $822 million to continue development of domestic commercial manned spacecraft. The goal is to end reliance on the Russians for routine trips to and from low-Earth orbit.

Assuming full funding, the first commercial manned flights to the station would be expected in 2017.

"We are encouraged by the support shown for the Commercial Crew Program, which is now in a critical phase as complete crew transportation systems go through design, build and testing," Michael Lopez-Alegria, president of the Commercial Spaceflight Federation, said in a statement.

But Bolden made it clear any significant cuts to the commercial manned space budget will push station flights beyond 2017.

"In our calls to our members leading up to today, we made it very clear, $822 million is the bottom line for us to be able to deliver on the scheduled date," Bolden said. "We cannot do it in 2017 if we go below $822 million.

"As we told the members this week, our intent is to be up on the Hill, working with them, looking at our budget, trying to help them understand that we think we have a way to get there without taking anything from other programs."

NASA's 2014 budget request includes $2.7 billion for continued development of the Space Launch System heavy lift rocket and the Orion multi-purpose crew vehicle. The new rocket remains scheduled for its initial test flight in 2017 while the Orion program hopes launch unmanned test flights in 2014 and 2017. A manned flight atop the SLS booster is planned for 2021.

"This budget keeps commercial cargo resupply to the International Space Station on track and provides the necessary resources to launch American astronauts from U.S. soil within the next four years," Bolden said.

"New technologies are the underpinning of everything we do. And this budget continues investments in the heavy lift launch vehicle and the Orion crew vehicle that will take astronauts into deep space. It also provides for continued development of space technologies, such as solar electric propulsion that will power tomorrow's missions."

ЦитироватьLiss пишет:
что с завтрашнего дня правительство США в неоплачиваемом отпуске.

ЦитироватьG.K. пишет:

ЦитироватьLiss пишет:
что с завтрашнего дня правительство США в неоплачиваемом отпуске.

Это вообще дикий бред  :(

Цитироватьsychbird пишет:
"Работа NASA будет почти полностью приостановлена, - сказал президент. - Однако Центр управления полетами останется открытым для поддержки астронавтов, работающих на (Международной) космической станции".
http://newsru.com/world/01oct2013/golosa.html

ЦитироватьAll told, only about 549 full- and part-time NASA employees — about 3 percent of the more than 18,000 who work at the agency — will be treated as essential personnel exempt from furlough during a shutdown,

ЦитироватьЧего добилось НАСА за 55 лет работы (http://ria.ru/science/20131001/966972212.html)

12:18 01.10.2013
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/89276.jpg)

ЦитироватьFrontm пишет:
А как же Хаблы с куриоситями??? Они тоже без НАСА останутся?

ЦитироватьMark пишет:
Драматическое является то, что угрожает Соединенных Штатов от 18

ЦитироватьSOE пишет:
другие страны даже не заморачиваются по этому поводу.

ЦитироватьЛуноход пишет:
Так у других стран и такого долга, как у США нет.

ЦитироватьЛуноход пишет:
Так у других стран и такого долга, как у США нет.

ЦитироватьLRV_75 пишет:
А что сейчас у США с внешним долгом? ИМХО, это более критичный показатель для бюджета

ЦитироватьLRV_75 пишет:
А что сейчас у США с внешним долгом?

ЦитироватьSFN пишет:

ЦитироватьLRV_75 пишет:
А что сейчас у США с внешним долгом?

http://www.usdebtclock.org/

ЦитироватьSFN пишет:
еще http://www.usdebtclock.org/world-debt-clock.html

Цитироватьykpoi пишет:
5,6 трлн - треть ВВП. Не так уж много.

ЦитироватьLRV_75 пишет:

ЦитироватьSFN пишет:
еще http://www.usdebtclock.org/world-debt-clock.html

Странно, почему до сих пор ирландцы не подметают московские дворы за еду

ЦитироватьGeorge пишет:

Цитироватьykpoi пишет:
5,6 трлн - треть ВВП. Не так уж много.

Всего США должны 17 трлн долларов. Это долг правительства. Примерно половина его приходится на ФРС, прочие - иностранные кредиторы, крупнейшим из них - Китай. Его кредит примерно 700 млрд долларов и США почтительно относятся к Китаю. Оный купил мир около себя, приобретя немного Америки.
Сокращение расходов - основная причина риска для дорогостоящих программ, в первую очередь - SLS.

ЦитироватьGeorge пишет:
Оный купил мир около себя, приобретя немного Америки.

Цитироватьykpoi пишет:

ЦитироватьGeorge пишет:

Цитироватьykpoi пишет:
5,6 трлн - треть ВВП. Не так уж много.

Всего США должны 17 трлн долларов. Это долг правительства. Примерно половина его приходится на ФРС, прочие - иностранные кредиторы, крупнейшим из них - Китай. Его кредит примерно 700 млрд долларов и США почтительно относятся к Китаю. Оный купил мир около себя, приобретя немного Америки.
Сокращение расходов - основная причина риска для дорогостоящих программ, в первую очередь - SLS.

Нужно помнить, что долг перед многими странами кроется долгом этих стран перед США. И вообще, внешний долг в 30% ВВП - это нормально. У России будет столько же, если прибавить к официальному долго долг Газпрома, Роснефти и государственных банков. На долг перед ФРС можно забивать сколько угодно. Другое дело, что американское правительство этого делать не хочет, а пытается взять ситуацию с заимствованиями под контроль. Отсюда и такие причудливые вещи, как сегодняшняя остановка работы.

Цитироватьykpoi пишет:
Отсюда и такие причудливые вещи, как сегодняшняя остановка работы.

Цитироватьykpoi пишет:
долг перед ФРС

ЦитироватьSOE пишет:
Ни грана Америки он не приобрел. Как и любые другие покупатели долговых обязательств США. Это не акции, а облигации. Китай покупал и будет покупать спрос на свой экспорт в США. И проценты с заимствований США.

ЦитироватьSOE пишет:
Сегодняшняя "остановка работы" весьма опосредованно связана с гос. долгом. А связана, прежде всего, с принципиальными разногласиями насчет системы страхования расходов на здравоохранение.

ЦитироватьGeorge пишет:

Цитироватьykpoi пишет:
долг перед ФРС

ФРС - объединение  частных  банков, которые печатают доллары. Это крупнейшая афера прошлого века, получившая статус закона. ФРС печатает деньги и ссужает их правительству. Они дают фантики своему государству, а назад получают пропитанные потом и кровью баксы. Это следствие погрома ЦБ США в 1911 году. Они будут выбивать деньги любыми способами и забить на них не получится. Россия с "сердюковыми" отдыхает на фоне этого безобразия.

Цитироватьykpoi пишет:
Да ладно, американская политика - это торг. Грубо говоря, часть американской экономики принадлежит республиканцам, а часть - демократам. В ежегодном бюджете идет распределние средств на всех. Чей президент у руля, той партии бизнес получает больше. Обама сейчас пытается сократить расходы и, понятно, в первую очередь урезая расходы на те отрасли, которые "под контролем" республиканцев. Республиканцы недовольны, потому и так уперлись с медицинской реформой. Я не говорю, что у них нет разногласий по медицине, но не будь ее, возникла бы другая проблема. И любую проблему мгновенно можно было бы разрешить, напечатав денег.

Цитироватьykpoi пишет:
Ой, бросьте. Правительство выпускает закон о повышении планки заимствований - ФРС печатает. И никогда ФРС не сможет сказать "нет". Или потребовать вернуть долг. Потому что в противном случае рухнет вместе с правительством. Так что этот долг хоть до квадриллиона может расти.

ЦитироватьНас очень заботит ситуация, которая складывается с вашим сайтом в связи с бюджетным кризисом, который происходит сейчас в США. В связи с этим хотели бы предложить вам "пуленепробиваемые"(bulletproof) колокейшн или выделенные сервера на наших хостинг-площадках до тех пор, пока у вас не разрешится кризис. Мы стоим на страже прав на частную жизнь в интернете, и, как следствие, размещаясь у нас вы можете не переживать о наличии в сети таких программ как PRISM и иной незаконной деятельности спецслужб разных стран. Ваш трафик, активность и активность ваших посетителей будет в безопасности.

ЦитироватьGlobal Ural пишет:
что мешает продать золото

ЦитироватьLiss пишет:
.....придется пожертвовать по крайней мере одной из крупных программ:

* SLS + Orion;
* Commercial Space;
* JWST.

ЦитироватьСтарый пишет:
В России вы убиваете лунную программу, а в США лунная программа убивает вас.

ЦитироватьLiss пишет:

ЦитироватьСтарый пишет:
В России вы убиваете лунную программу, а в США лунная программа убивает вас.

Это ты про невинно убиенного Джона Фитцджеральда что ли? Такой конспирологической версии я еще не слыхал.

ЦитироватьLiss пишет:

ЦитироватьСтарый пишет:
В России вы убиваете лунную программу, а в США лунная программа убивает вас.

Это ты про невинно убиенного Джона Фитцджеральда что ли? Такой конспирологической версии я еще не слыхал.

ЦитироватьЧебурашка пишет:

ЦитироватьLiss пишет:
.....придется пожертвовать по крайней мере одной из крупных программ:

* SLS + Orion;
* Commercial Space;
* JWST.

У нас есть три поросёнка - Ниф-ниф, Наф-наф и Нуф-нуф..
Кого из них первым пустят на ветчину?

ЦитироватьLiss пишет:
Это бюджет разведки, уже давно обсужденный.

ЦитироватьЧебурашка пишет:

ЦитироватьLiss пишет:
.....придется пожертвовать по крайней мере одной из крупных программ:

* SLS + Orion;
* Commercial Space;
* JWST.

У нас есть три поросёнка - Ниф-ниф, Наф-наф и Нуф-нуф..
Кого из них первым пустят на ветчину?

Цитироватьpkl пишет:

Я думаю, останется только Вебб.

Цитироватьpkl пишет:

ЦитироватьЧебурашка пишет:

ЦитироватьLiss пишет:
.....придется пожертвовать по крайней мере одной из крупных программ:

* SLS + Orion;
* Commercial Space;
* JWST.

У нас есть три поросёнка - Ниф-ниф, Наф-наф и Нуф-нуф..
Кого из них первым пустят на ветчину?

Я думаю, останется только Вебб.

ЦитироватьApollo13 пишет:
А я вот настроен оптимистично. Обама давно настроен закрыть SLS и поддерживал частников. Конгресс был за SLS и против частников. Надеюсь в результате взаимного шантажа они оставят и тех и других.

ЦитироватьСтарый пишет:
Чтото этот СЛС настолько ни в пень что даже не знаю как его оставят...

ЦитироватьBell пишет:
Орион-то оставят...

ЦитироватьLiss пишет:
18 ноября админстратор Чарлз Болден в интервью spaceflightnow.com заявил, что в том случае, если 15 января вступит в силу решение о секвестре бюджета-2014 и последующих лет (что весьма вероятно), и предназначенная NASA сумма сократится с 16.8 до 16.1 млрд $, придется пожертвовать по крайней мере одной из крупных программ:
* SLS + Orion;
* Commercial Space;
* JWST.

ЦитироватьЧебурашка пишет:

ЦитироватьApollo13 пишет:
А я вот настроен оптимистично. Обама давно настроен закрыть SLS и поддерживал частников. Конгресс был за SLS и против частников. Надеюсь в результате взаимного шантажа они оставят и тех и других.

Как подсказывает жизненный опыт ( да и русские народные поговорки) в таких случаях, обычно, остаются, и без того и без другого

ЦитироватьMark пишет:

 Сокращение США бюджета есть для всего мира обязательно нужно.
Тоже факт, что бюджет НАСА ест очень скромный и много не возмножно сократит, а если то МКС и Commercial Space. А новые технологии всегда имела приоритет в США. Так например Соединенные Штаты инвестировали в 2012 году хорошо 63 миллиард долларов в исследования и разработки. Это абсолютный мирны рекорд.

 Тоже интересно, что из около 500 крупнейших компаний на территории США, делали в 2012 году инвестиции на исследования на более чем 180 миллиард долларов. Ссылка на 2010 год, Europäische Kommission, The 2011 EU Industrial R&D Investment Scoreboard:

 http://www.bpb.de/nachschlagen/zahlen-und-fakten/europa/135826/forschung-und-entwicklung

ЦитироватьBell пишет:
Орион-то оставят...

Цитироватьpkl пишет:

ЦитироватьЧебурашка пишет:

ЦитироватьApollo13 пишет:
А я вот настроен оптимистично. Обама давно настроен закрыть SLS и поддерживал частников. Конгресс был за SLS и против частников. Надеюсь в результате взаимного шантажа они оставят и тех и других.

Как подсказывает жизненный опыт ( да и русские народные поговорки) в таких случаях, обычно, остаются, и без того и без другого

Угу, взаимное гарантированное уничтожение, так это называется. Тем более, что деньги надо экономить.

ЦитироватьApollo13 пишет:
Взаимное гарантированное уничтожение как раз залог того что никто не нападет

Цитироватьpkl пишет:

ЦитироватьApollo13 пишет:
Взаимное гарантированное уничтожение как раз залог того что никто не нападет

Ничего подобного! Это Вам не ядерное противостояние. От этого никто не умрёт /кроме, может быть, отдельных фанатов освоения космоса/. А бюджет сокращать надо.

ЦитироватьLate Monday evening, House and Senate appropriations formally released their joint omnibus bill (http://appropriations.house.gov/news/documentsingle.aspx?DocumentID=366721) to fund the federal government for fiscal year 2014. For NASA, the bill provides the agency with $17.646 billion, a decrease of less than $70 million from the administration's original proposal and a billion dollars more than what House appropriators approved last summer. The table below compares the original request, the House and Senate bills from last summer, and the final omnibus numbers:

ЦитироватьNASA Receives Bi-Partisan Support for Budget, Exploration Plan

The bill keeps NASA's deep space exploration program (the Space Launch System and Orion) on track and provides funding to formulate the agency's Asteroid Redirect Mission, an important stepping stone on the path to Mars. The bill also provides funding for our plan to return American space launches to the U.S., ground-breaking scientific discoveries, game-changing technologies and cutting-edge research into cleaner and quieter airplanes. The $17.6 billion provided in this measure will continue to spur American innovation and keep the U.S. the world leader in space exploration.

ЦитироватьCommercial Crew Would Get Boost in Omnibus Spending Bill for 2014, 14.01.2014
 

The bill's proposed funding levels for NASA's major spending accounts are:

[/li][li]Science: $5.2 billion, about $200 million more than the White House's 2014 request, and $400 million more than the 2013 budget settled on back in August as part of the agency's final operating plan for that year. Of the proposed 2014 appropriation, 658.2 million is for the James Webb Space Telescope, the agency's biggest science project.
 [/li][li]Exploration: $4.1 billion, about $100 million more than the request and roughly $400 million more than in 2013. About $1.9 billion of the proposed amount is for the Space Launch System heavy-lift rocket and its associated ground systems. The Orion Multi-Purpose crew vehicle, the rocket's companion capsule, would get about $1.2 billion.
 [/li][li]Space Operations: $3.8 billion, most of which is for the international space station. That is about $100 million less than the request, and roughly $100 more than in 2013.

 
[/li][li]Cross Agency Support: $2.8 billion to cover agency-wide operating expenses, or about $100 million less than both the request and the 2013 appropriation.
 [/li][li]Construction and Environmental Compliance and Restoration: $515 million, some $94 million below the request and $132 million lower than in 2013 to cover upkeep and maintenance at NASA's national network of field centers.
 [/li][li]Education: $116.6 million, or about $22 million more than the White House requested as part of a 2014 budget proposal that sought to overhaul the federal government's education and public outreach programs. The proposed appropriation is essentially flat compared with the 2013 operating plan.
 [/li][li]Inspector General: $37.5 million for agency oversight, roughly even with the request, but about $2.5 million more than in 2013.

ЦитироватьGeorgij пишет:
про европу клиппер ничего не слышно?

ЦитироватьCongress ... applies an additional $80 million towards early-stage concept design and instrument study for the Europa Clipper mission, even though the White House and NASA have no plans to make this mission a reality.

ЦитироватьGeorgij пишет:
это на НИР?)

прочитал. хорошо конгресс взгрел этого ниггера

ЦитироватьValerij пишет:

ЦитироватьGeorgij пишет:
это на НИР?)

прочитал. хорошо конгресс взгрел этого ниггера

Вообще-то Конгресс взгрел НАСА.

ЦитироватьValerij пишет:
Если бы не гигантские бесполезные расходы на мертворожденный SLS (с Орионом сложнее, здесь нет однозначного решения) то у НАСА было бы намного больше денег на науку, планетарные исследования и на поддержку создания коммерческой инфраструктуры на НОО.

ЦитироватьValerij пишет:
Если бы не гигантские бесполезные расходы на мертворожденный SLS (с Орионом сложнее, здесь нет однозначного решения)

ЦитироватьValerij пишет:
Если бы не гигантские бесполезные расходы на мертворожденный SLS (с Орионом сложнее, здесь нет однозначного решения) то у НАСА было бы намного больше денег на науку, планетарные исследования и на поддержку создания коммерческой инфраструктуры на НОО.

ЦитироватьDas Gesamtbudget der ESA für das Jahr 2014 gab Dordain mit 4,1 Milliarden Euro an.

ЦитироватьGeorgij пишет:
зачем вообще тратить деньги на СЛС? не проще вместе с россией вновь построить энергию?

ЦитироватьGeorgij пишет:
это больше или меньше?

ЦитироватьBell пишет:
В своем маскодросном угаре вы даже не вспоминаете (а знали ли вообще?), что Болдена в НАСА поставил именно Обамыш. Причем именно для пропихивания коммерсов, как альтернативы  республиканским  государственным мегапрограммам а-ля Констелейшн.

ЦитироватьBell пишет:

ЦитироватьValerij пишет:
Если бы не гигантские бесполезные расходы на мертворожденный SLS (с Орионом сложнее, здесь нет однозначного решения) то у НАСА было бы намного больше денег на науку, планетарные исследования и на поддержку создания коммерческой инфраструктуры на НОО.

Да пофиг вам наука и планетарные исследования - главное чтоб коммерсы к госвымени припали. И СЛС мертворожденный и бесполезный только с точки зрения новых претендентов на доение госбюджета.

ЦитироватьBell пишет:
Вы на самом деле свой бред воспринимаете за реальность...

ЦитироватьMark пишет:

ЦитироватьGeorgij пишет:
это больше или меньше?

ЕКА бюджет за 2013 год = 4282,1 Millionen Euro.

http://www.esa.int/About_Us/Welcome_to_ESA/Budget_as_presented_during_DG_press_conference_24_January_2013

ЦитироватьGeorgij пишет:
это больше или меньше?

Цитировать 

"Бюджет на 2014 год... уменьшился на 4% по сравнению с прошлым годом, однако он все равно больше минимума 2009 года", — сказал Дорден.
"Сокращение финансирования не скажется на запусках из-за "наложения" бюджетов, и разработка и эксплуатация всех проектов продолжится", — заверил он.


http://www.space.com.ua/gateway/news.nsf/hronolR/7C931FC289FBAE33C2257C630057D6A4!open (http://www.space.com.ua/gateway/news.nsf/hronolR/7C931FC289FBAE33C2257C630057D6A4!open)

ЦитироватьValerij пишет:

ЦитироватьBell пишет:
В своем маскодросном угаре вы даже не вспоминаете (а знали ли вообще?), что Болдена в НАСА поставил именно Обамыш. Причем именно для пропихивания коммерсов, как альтернативы республиканским государственным мегапрограммам а-ля Констелейшн.

Мне, честно говоря, плевать, кого поставил Обама. Хотя бы потому, что я опираюсь на мнение и информацию от Филипа МакАлистера, бывшего исполнительного директора Комитета Августина. Это именно высочайшего уровня профессионал, выросший в НАСА. И это не только его одного мнение, года полтора-два назад проекты полетов к Луне и к астероиду, опираясь на построенную на НОО комерческую инфраструктуру не один раз обсуждались на форуме. Если у вас память девичья, то это ваши проблемы, не мои.
Повторяю, СЛС, как ракета с очень большой стоимостью владения, является мертворожденным проектом.
 
И, кстати, именно комитет, руководимый Норманом Августином, бывшим главой "Lockheed Martin", и подготовил для Обамы предложения закрыть Констелейшен. Только вот у вас память девичья....

ЦитироватьValerij пишет:

ЦитироватьBell пишет:

ЦитироватьValerij пишет:
Если бы не гигантские бесполезные расходы на мертворожденный SLS (с Орионом сложнее, здесь нет однозначного решения) то у НАСА было бы намного больше денег на науку, планетарные исследования и на поддержку создания коммерческой инфраструктуры на НОО.

Да пофиг вам наука и планетарные исследования - главное чтоб коммерсы к госвымени припали. И СЛС мертворожденный и бесполезный только с точки зрения новых претендентов на доение госбюджета.

А для вас важно, чтобы деньги были потрачены без следа, и обязательно прошли через руки конкурентов Маска?

Цитировать

ЦитироватьBell пишет:
Вы на самом деле свой бред воспринимаете за реальность...

Вы еще молодой человек, поэтому, вероятно, у вас будет еще возможность убедится в том, что бредите именно вы. Если вы будете честны с самим собой, а это очень не просто, то признаетесь в своем бреде.

ЦитироватьGeorgij пишет:
так что насчет дискавери что нить слышали? я на сайте наса ничего не нашел..

ЦитироватьАмериканский космический челнок отправился в свой последний полет – на этот раз его перевозят в музей. Discovery закрепили на фюзеляже специально оборудованного Boeing-747. Самолет с космическим кораблем взлетел с космодрома на мысе Канаверал, совершил круг почета и взял курс на Вашингтон.

Телеканал "Россия 24" в прямом эфире показала приземление авиационного тандема в аэропорту имени Даллеса. Отсюда шаттл доставят в филиал Национального музея авиации и космонавтики Смитсоновского института.

Цитироватьronatu пишет:

Цитироватьronatu пишет:

Цитироватьronatu пишет:

http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/forum14/topic14026/?PAGEN_1=7

ЦитироватьBell пишет:
Американский космический челнок отправился в свой последний полет – на этот раз его перевозят в музей. Discovery закрепили на фюзеляже специально оборудованного Boeing-747. Самолет с космическим кораблем взлетел с космодрома на мысе Канаверал, совершил круг почета и взял курс на Вашингтон.

ЦитироватьGeorgij пишет:

ЦитироватьBell пишет:
Американский космический челнок отправился в свой последний полет – на этот раз его перевозят в музей. Discovery закрепили на фюзеляже специально оборудованного Boeing-747. Самолет с космическим кораблем взлетел с космодрома на мысе Канаверал, совершил круг почета и взял курс на Вашингтон.

я о программе дискавери....

ЦитироватьBell пишет:

ЦитироватьValerij пишет:

ЦитироватьBell пишет:
Буагага!    
И  именно эти  Огастины, Болдены, Обамы и прочие "профессионалы высочайшего уровня" вместо Ареса сразу начали и продолжают до сих пор строить СЛС, отличающийся только небольшими нюансами в схеме выведения. Но строят из тех же компонентов, те же подрядчики, на той же инфраструктуре и пр. и пр.

Так что пока мертворождены только фантазии про "опору на построенную на НОО комерческую инфраструктуру"    
.........
Я реально смотрю на вещи и поэтому для меня совершенно понятно, почему после разгрома Констелейшна он как феникс возродился в виде СЛС, почему Орион живее всех живых и почему СпейсХ = Боинг 50 лет назад. А так же почему СпейсХ пройдет путь до локхидобоинга очень быстро. Если его не придушат республиканцы через пару лет.

Что вы так горячитесь, будто корову последнюю проигрываете?
     
Закроют СЛС, если не демократы, то республиканцы закроют. Политика республиканцев приведет только к тому, что закроют на несколько лет позже, и при этом сколь либо значимой цели СЛС не достигнет. А частников, наоборот, никто из республиканцев закрывать всерьез не собирается. По плану там, в 2016, пилотируемый полет Дракона и беспилотный тест капсулы Боинга. Республиканцы хотят только того, что бы возвращение американцев в космос на своих кораблях ассоциировалось с ними. Могу напомнить вам так же, что и само появление коммерсантов так же связано именно с республиканцами, и целью было как раз сделать полеты в космос дешевле. Так что республиканцы частников просто придерживают, что бы они, в конечном счете, ассоциировались с республиканской администрацией.

ЦитироватьMark пишет:
Про Discovery програм можно увидет на наса.гов Так например мися НАСА ИнСигхт 2016, бурение на Марсе, рамках программы Discovery.

ЦитироватьValerij пишет:
Закроют СЛС, если не демократы, то республиканцы закроют. Политика республиканцев приведет только к тому, что закроют на несколько лет позже, и при этом сколь либо значимой цели СЛС не достигнет. А частников, наоборот, никто из республиканцев закрывать всерьез не собирается.

ЦитироватьGeorgij пишет:

ЦитироватьMark пишет:
Про Discovery програм можно увидет на наса.гов Так например мися НАСА ИнСигхт 2016, бурение на Марсе, рамках программы Discovery.

вы реально тупые? я говорю о БУДУЩИХ КОНКУРСАХ! кто претенденты и в какие годы намечаются старты. писец!
если не в курсе то нехрен выеживаться.

Цитироватьиз википедиа:

Das Discovery-Programm der NASA ist eine Serie von kostengünstigen, hoch konzentrierten, wissenschaftlichen Weltraum-Missionen. Sie wurde nach NASA-Chef Daniel Goldins Vision der ,,schnelleren, besseren und billigeren" (engl. ,,Faster – Better – Cheaper") Planetenmissionen gegründet. Das Programm besteht aus eigenen Raumsonden und sog. ,,Discovery Missions of Opportunity", von der NASA gebauten Instrumenten in Raumsonden anderer Raumfahrtagenturen. Bisher einziger Fehlschlag war die CONTOUR Mission. Mars Climate Orbiter und Mars Polar Lander waren nicht Teil des Discovery-Programms.[1]

ЦитироватьValerij пишет:
Блин, ну, тупыыыеее.....
 
Бесполезный и раззорительно дорогой супертяж полезен для американского престижа, а скромное приглашение всем желающим прокатиться на Луну за какие-то полтора миллиарда долларов для американского престижа разрушительны?
 
Ну тупыыыыеееееее........

ЦитироватьNASA Budget: Flat is the New Up
Posted by Doug Messier on January 14, 2014, at 11:31 am in News
 

Цитировать(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/91994.jpg)
 
More than three months into the fiscal year, Congressional appropriators have finally released the FY 2014 omnibus budget. If approved, NASA would do very well given the constrained fiscal environment, with essentially a flat budget of $17.65 billion that is only marginally lower than the $17.7 billion requested by President Barack Obama.

Orion and the Space Launch System are fully funded at more than $3 billion, the commercial crew program gets nearly $700 million but far less than requested, and a provision prohibiting space cooperation with China would remain in place.

NASA Budget Overview
 
Exploration: $4,113,200,000

Exploration funding is broken down as follows:
$1.9 billion for the Space Launch System, including $318.2 million for exploration ground systems;
$1.19 billion for the Orion crew vehicle
$696 million for the Commercial Crew Program, of which $171 million shall be made available after NASA Administrator Charles Bolden "has certified that the commercial crew program has undergone an independent benefit-cost analysis that takes into consideration the total Federal investment in the commercial crew program and the expected operational life of the International Space Station."
$302 million for exploration research and development.

The Obama Administration had requested $3.9 billion for Exploration in FY 2014, with Congress wanting to spend about $200 million more here than the President.

The Administration would have funded commercial crew at $821.4 million, so Congress is proposing a $125.4 million reduction in the request. The amount represents a compromise between the Senate, which proposed $775 million, and the House, which only wanted to put $500 million in the program.

So, where would the funding cut from Commercial Crew Program go? That's an easy question: the Orion and Space Launch System. The Administration has proposed spending a combined $2.730 billion on these programs, well below the $3.1 billion in the Congressional spending plan.

The Administration also requested $364.2 billion for exploration R&D, which Congress would trim by $62.2 million.
 
Science: $5,151,200,000

Congress would spend slightly more on science than the $5 billion requested by the Obama Administration. The measure would fund the science budget as follows:
$1.82 billion for Earth science
$1.34 billion for planetary science
$668 million for astrophysics
$654 million for heliophysics
$658.2 million for the James Web Space Telescope
Total spending on the James Webb Space Telescope would be capped at $8 billion.
NASA would spend $80 million for "pre-formulation and/or formulation activities for a mission that meets the science goals outlined for the Jupiter Europa."

The main differences are a slight decrease in proposed Earth science spending (from $1.84 billion) and a modest increase in the planetary science budget (from $1.2 billion). Astrophysics was also boosted by $26 million from $642 million. Spending on the other budget items would remain essentially the same as the request.
 
Space Operations: $3,778,000,000

Space operations funding supports the International Space Station. The administration had requested $3.88 billion for these operations.
 
Space Technology: $576,000,000

The Obama Administration had requested $742.6 million for space technology development. Congress appears to have shifted over to the Exploration budget to fund Orion and the Space Launch System.
Aeronautics: $566,000,000

Congress' aeronautics budget is in line with the Administration's 565.7 million request.
 
Space Education: $116,600,000

Space education funding includes:
$18,000,000 for the Experimental Program to Stimulate Competitive Research
$40,000,000 for the National Space Grant College.

The Administration had requested $94.2 million for space education. This would have been a sharp reduction from the approximately $137 million spent in FY 2013.
 
Cross-Agency Support: $2.790,000

Congress would slightly reduce the Administration's $2.85 billion request for cross-agency support, which funds NASA's day-to-day operations.
Construction and Environmental Compliance and Restoration: $515,000,000

The Administration had requested $609.4 million in funding for this budget category.
Office of the Inspector General: $37,500,000

NASA's watchdog would receive $500,000 more than requested by the Administration.
   
China Restriction

"None of the funds made available by this Act may be used for the National Aeronautics and Space Administration (NASA) or the Office of Science and Technology Policy (OSTP) to develop, design, plan, promulgate, implement, or execute a bilateral policy, program, order, or contract of any kind to participate, collaborate, or coordinate bilaterally in any way with China or any Chinese-owned company unless such activities are specifically authorized by a law enacted after the date of enactment of this Act."

ЦитироватьASAP Worried About Commercial Crew Funding, Acquisition Strategy
Posted by Doug Messier on January 28, 2014, at 8:15 am in News
 

Цитировать(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/91995.jpg)
   
The commercial crew gap: the Obama Administration's requested funding is in blue, with Congressional amount in red. (Credit: ASAP, FY 2014 budget data)

Спойлер

Sounding much like a broken record (or a buffering webcast, for those not only enough to LPs), NASA's Aerospace Safety Advisory Panel (ASAP) has once again identified Congressional miserliness as a major threat to the success of the space agency's Commercial Crew Program (CCP).

"While the budget request to appropriated funding ratio was slightly improved in 2013, as depicted in the figure below, the shortfall remains a top concern and the 2014 budget remains uncertain," the panel said in its 2013 annual report. "This shortfall is seriously impacting acquisition strategy, and there is risk that force-fitting the CCP into a fixed-price contract with only the funds available has the potential to adversely impact safety."

Well, what else is new?

Although ASAP praised NASA's move from Space Act Agreements to more defined Federal Acquisition Regulation (FAR) contracting as a "positive step," the panel questioned whether firm fixed-price (FFP) contracts were the best way to go as opposed to traditional cost plus agreements. FFP contracts should only be used when "technologies are well known and mature, risks are clearly understood, independent cost estimates are available and accurate, and requirements are firm and fixed, ASAP wrote.

"In an effort to devise a program that fits within available funding, the CCP is requesting proposals to develop a new system to transport humans into space by means of a fixed-price contract and source selection criteria that cause some within the space flight community to worry that price has become more important than safety," the panel said. "Competition between two or more CCP contractors potentially fosters improved attention to safety. However, the ability to sustain a competitive environment may fall victim to further funding shortfalls."

With insufficient funding, companies have taken longer to formalize vehicle designs, leading to uncertainties in the requirements needed to certify the vehicles for human flights. This situation could lead NASA to make a premature down sel ect fr om the three competing crew system proposals the space agency has been funding in order to meet a 2017 deadline for commercial flights, ASAP said.

[свернуть]