Делаются две гигантские сверхпроводящие катушки диаметром порядка 100 м, и соединяются между собой соосно фермами, на расстоянии 100-150 м Внутри одной из катушек находится меньшая запирающая,между катушками можно сделать одну, или несколько промежуточных большего диаметра.
К катушке с запирающей внутри катушкой извне крепятся на ферме баки для жидкого водорода и дейтерия, и сам звездолет.
Для защиты от мощного потока нейтронов, на внутрених сторонах катушек расположены кольцевые баки с водородом плюс материал, поглощающий нейтроны
Катушки создают достаточно мощное магнитное поле, Устойчивость плазмы будет достаточной, в связи с огромными размерами магнитной ловушки, поэтому термоядерное горение водорода будет идти устойчиво без подвода внешней энергии.
Инициация работы реактора осуществляется таким образом, в середину термоядерного реактора выдвигается миниядерный заряд с бочкой водорода, и подрывается, Реактор наполняется горячей водородной пламой, и происходят термоядерные реакции, водорода с дейтерием, можно и с тритием, А вообще лучше литий, в связи с отсутствием у него мощного потока нейтронов.
Со стороны запирающей катешки внутрь реактора направляется поток водорода, для пополнения запасов плазмы
Содной строны магнитная ловушка реактора разомкнута, и в эту сторону вытекает плазма и создает реактивную тягу.
Заправили корабль водородом и инициирующими зарядами, и поехали вперед к зведам... За стню лет долететь до альфы центавра и Тау Кита, вполне реально
Подобный звездолет построить вполне по силам даже одной стране, и обойдется он не слишком дорого, порядка десятков миллиардов, если брать недорогие сверхпроводящие материалы для катушек.
Проблема в том, что из-за мощного потока нейтронов, через несколько лет баки, и фермы могут начать разрушаться, поэтому или придется брать запасные, или перейти на термоядерное горючее с минимальным нейтронным выходом, или вообще без оного
ЦитироватьКатушки создают достаточно мощное магнитное поле, Устойчивость плазмы будет достаточной, в связи с огромными размерами магнитной ловушки, поэтому термоядерное горение водорода будет идти устойчиво без подвода внешней энергии.
Это не работает.
Известно давно, точную дату не помню, но заведомо до 1958 года.
Гуглить по словам: "желобковая неустойчивость", "пробкотрон Будкера-Поста", "принцип min B".
Да, и про сверхпроводники. Нейтронный поток нужно будет считать по ним, всё наружное желехо на порядки более стойкое. Плюс сверхпроводники не любят резкого подъёма тока и резкого изменения окружающего магнитного поля. А тут будет именно удар магнитным полем по катушке в момент взрыва бомбы. Гуглить по словам "вмороженность плазмы в магнитное поле".
Ну и к почти каждой из оставшихся фраз есть не менее простые вопросы. :)
Про неустойчивости вполне известно, для малых ловушек подобные неустойчивости почти не преодолимы, для больших все несколько иначе, время развития неустойчивостей будет существенно больше, чем для малых ловушек, этого должно оказаться достаточным, чтоб успели развиться ядерные реакции, Потом есть разные способы борьбы с неустойчивостями, в том числе я думаю будет интересным способ вмораживания магнитного поля в сверхпроводящую рещетку, тогда магнитные волокна с плазмой не смогут свободно перемещаться по сечению ловушки. Кроме того, для большого реактора будут существенно меньше потери энергии излучением плазмы.
Возможно защитить и сверхпроводники от магнитного удара, при взрыве, скажем с помощью промежуточных катушек, и с помощью плазменной катушки, внутри сверхпроводящей, По плазменной катушке можно пустить противоток ударному магнитному полю.Потом есть разные сверхпроводники, в том числе не очень чувствительные к магнитным ударам.
Давайте всё же сначала в школу, учить ту физику, которой Вы не знаете. Пролистывание научно-популярных журналов за знания не считаются.
Просто для примера, разбираю первую же фразу.
В ловушке предложенного Вами типа время жизни равно времени рассеяния иона в конус потерь. Это если забыть про все неустойчивости или поручить их Деде Морозу. Время пролёта через систему роли не играет, оно невелико. Время рассеяния в конус потерь от размеров установки не зависит, только от плотности плазмы.
Повторюсь, читайте профильные учебники, если есть желание заниматься этой темой. Пока это всё звучит как набор слов.
Спокойно, без скоропалительных выводов, мы не на школьном уроке, и в школах теорию плазмы, и прочюю теорфизику еще не проходят,
Читайте внимательно, на одном конце ловушки находится запирающая катушка, другой специально оставлен открытым для вытекания плазмы и создания силы тяги.
Что касается времени жизни иона в большой и малой ловушках, то они будут отличаться, хотя бы временем пробега ионов между обоими горловинами,, естественно, что в большей ловушке время пробега будет больше, если взять длинную и короткую ловушки, то в них потери плазмы на концах одинаковы, но в длинной ловушке больше плазмы, и она дольше будет вытекать, аналогично и для больших ловушек, там площадь торца растет в квадрате, а объем растет в кубе, соответственно и потери будут меньше линейно с ростом размера ловушки.
Это стандартный путь, экспериментируют на малых ловушках, а строят именно большие, ибо в них утечка плазмы заведомо меньше!
Уже б давно могли бы построить действующий термоядерный реактор, если бы увеличили размеры его достаточно сильно, но чего-то боятся. Впрочем все понятно, для гигантского реактора нужна сверхмощная система нагрева плазмы, а она не по зубам нынешней науке, зато ядерная инициация плазмы вполне возможна!
реальный вариант, но придется строить тяжелый бустер для легкого корабля. Ракета многоступенчатая, (пять - десять и более ступеней) но ступени все состоят из баков рабочего тела. И один ядерный реактор.
На каждой ступени стоят свои плазменные двигатели, на нижней ступени, двигатель с минимальной скоростью истечения (порядка нескольких десятков км в сек), и максимальной тягой. На следующих ступенях двигатели развивают скорость истечения по нарастающей ступенчатой функции, вплоть до 5-10 тыс км в сек, на последней.
В чем преимущество данной конструкции? На старте она развивает максимальную тягу, плюс КПД использования энергии реактора будет максимальный, на первых ступенях будет более быстрый разгон, чем на последней. Как следствие, эффективность такой системы будет выше, чем простой одноступенчатой, плюс разгон существенно короче, и не требует сверхмощных реакторов. Вопрос лишь в массовой оптимизации ступеней.
Разные варианты звездолетов
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,100692.0.html (http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,100692.0.html)
после одного взрыва тepмo yadernoi бомбы конструкция деформируется.Эта конструкция не годится.
Конструкция защищена мощным магнитным полем, и расстоянием, а взрыв очень маломощный.
Звездолет можно разгонять почти вплотную к Солнцу, там энергии море, только сумей ее взять, но траекторию придется доворачивать принудительно до круговой или до спиральной. доворачивается с помощью части мощности двигателя, но нужна очень мощная плазменная двигательная установка, по мере ухода от Солнца, площадь световых концентраторов наращивается.
А причем магнитное поле?
Я говорю об опасном потоке нейтронов.А на них ваше магнитное поле не действует.
Конструкции с подрывами даже отдельных пороховых шашек нигде не используются
как ракетные двигатели.Очень мала выделяемая энергия, очень плохой кпд.
Вы писали про деформации конструкции взрывом, причем тут нейтроны?, да нейтроны тоже проблема, но для некоторых материалов возможны очень большие дозы, как в любых реакторах, Взрыв нужен для создания горячей ядерной плазмы и инициации термоядерных реакций, далее будет происходить постоянное самоподдерживающиеся горение плазмы.
Есть компоненты, при сгорании, которых выделяется минимум нейтронов
"Устойчивость плазмы будет достаточной, в связи с огромными размерами магнитной ловушки, поэтому термоядерное горение водорода будет идти устойчиво без подвода внешней энергии".
Oтkyдa вы этo бeрeтe?????У Вaс есть рaсчeты? Kakиe-тo дokaзaтeльстa этoгo.
Ученые многиз стран за 60 лет с огромными трудностями сумели осуществить управляемую термоядерную реакцию только в токамаках, а не взрывных устройствах.Это вам ясно?
Цитироватьjre пишет:
Цитировать Имя
jre
User
Сообщений: 14 (//forum/user/16994/post/all/)
Регистрация: 11.09.2011
#12 (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum13/topic13249/message1009396/#message1009396)
0
26.11.2012 08:51:01
Вы писали про деформации
конструкции взрывом, причем тут нейтроны?, да нейтроны тоже проблема, но для
некоторых материалов возможны очень большие дозы, как в любых реакторах, Взрыв
нужен для создания горячей ядерной плазмы и инициации термоядерных реакций,
далее будет происходить
Цитироватьbarga44 пишет:
"Устойчивость плазмы будет достаточной, в связи с огромными размерами магнитной ловушки, поэтому термоядерное горение водорода будет идти устойчиво без подвода внешней энергии".
Daaa.Het CLOB. Otkyda vi eto berete?????Takie misli, y vas est raschet? Kakie to dokazatelstva etogo slovoblydiya.
Доказательства есть из практики строительства термоядерных магнитных ловушек, чем они больше, тем утечки плазмы в них относительно меньше, и тем дольше живет в них плазма, рассчитать это АБСОЛЮТНО не возможно никому, ибо поведение плазмы на столько сложно, что никакими расчетами это учесть не реально, разве что некоторые частности расчитываются.
Если б такие расчеты были бы возможны, давно бы расчитали бы действующий термоядерный реактор
Потоки нейтронов вызывают радиационное распухание материалов. Поэтому даже для токамака, который строиться во Франции мнрогими странами(одной стране эта задача не по зубам ) материалы будут подбирать и создавать заново.
При создании термоядерных устройств есть 3 нерешенные проблемы, которые сейчас решают одновременно.
1. Создание новых радиационно-стойких материалов,Их надо еще придумать, протестировать.
2. Повышение кпд токомаков, для этого оптимизируют процессы удавливания и выделения тепла.
Повышение кпд должно быть в разы.
3. Создание двух экспериментальной в Караше во Франции и затем промышленной установки для производства электроэнергии.
Только после создания наземной установки будет создана космическая, а не наоборот.
Сначала создали ракетный двигатель на земле, а потом запустили в космос. А вы ставите телегу впереди лошади.
Если ждать развития наземных термоядерных установок, то до космических вряд ли когда дойдет дело, одно другому не мешает. Взрывные ядерные реакторы тоже есть, там где мишени сжимают потоками частиц, это направление тоже перспективно, но не для звездолета.
Земная наука до крайней степени консервативна, посему надеяться на ее успехи особого смысла нет, токамаки для звездолета очень мало пригодны!
Доказать перспективность гигантских ловушек совсем не трудно, скорость утечки плазмы пропорциональна площади его стенок, и обратно пропорциональна диффузионной скорости утекания плазмы (примерно постоянной), поэтому скорость утечки плазмы пропорциональна квадрату радиуса ловушки, Объем плазмы пропорционален кубу радиуса ловушки, отсюда время жизни плазмы пропорционально ее объему деленому на скорость утечек, эта величина пропорциональна радиусу ловушки! Тоесть устойчивость плазмы должна возрастать с ростом размера ловушки!
Опять же, предпочтительно использовать термоядерные компоненты с минимальным нейтронным выходом. Вот только подобрать сверхпроводники устойчивые к нейтронам будет весьма не просто!
Как вариант для звездолета можно использовать обычный ядерный реактор, но облегченный, и форсированный по мощности, жидкофазный, газофазный, или плазменый, с прямым преобразованием тепла в электричество через термо эмисию электронов.
Кроме того реальна раскрутка звездолета вблизи солнца, с принудительным закруглением траектории, без каких либо реакторов