http://space.skyrocket.de/doc_sdat/ses-6.htm
Цитироватьanik пишет:
2013
первый квартал – SES-6 – Протон-М/Бриз-М – Байконур
SES 6(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/81578.jpg)
SES 6 [EADS Astrium]
SES World Skies ordered in May 2010 the SES 6 hybrid satellite from EADS Astrium for delivery in 2013. It will replace the aging NSS 806 satellite
SES-6 will offer 50 percent more C-Band capacity for the cable community, and retain the unique capability to distribute content between the Americas and Europe on the same high powered beam. In addition SES-6 will offer a substantial upgrade to Ku-Band capacity in the region with dedicated high power beams over Brazil, South cone, the Andean region, North America, Mexico, Central America and the Caribbean, while also offering an innovative payload to support mobile maritime and aeronautical services on the highly demanded routes from North America, the Gulf of Mexico, across the north Atlantic and to Europe.
With 43 C-Band and 48 Ku-Band 36 MHz equivalent transponders (38 C-Band and 36 Ku-Band physical transponders) the 6,000 kilogram satellite is expected to be launched in early 2013 and will have a design life of 15 years. It is built on the Eurostar-3000 bus.
The new SES-6 satellite, which is nearly twice as large as NSS-806, will have a total of five steerable Ku-band beams, including four beams for the Americas and one beam covering the Atlantic ocean region.
Nation: Netherlands
Type / Application: Communication
Operator: SES World Skies
Contractors: EADS Astrium
Equipment: 38 C-Band and 36 Ku-Band transponders
Configuration: Eurostar-3000
Propulsion: ?
Power: 2 deployable solar arrays, batteries
Lifetime: 15 years
Mass: 6000
Orbit: GEO
Цитироватьanik пишет:
апрель – SES-6 – Протон-М/Бриз-М – Байконур
Цитироватьanik пишет:
июнь (ПО) – SES-6 – Протон-М/Бриз-М – Байконур 200/39
Запуск планируется на 3 июня.
http://www.i-mash.ru/news/nov_otrasl/34233-razgonnyjj-blok-briz-m-dlja-zapuska-sputnika.html
ЦитироватьРазгонный блок "Бриз-М" для запуска спутника связи SES-6 доставлен на Байконур
Вчера, 12:15
Разгонный блок "Бриз-М" для запуска спутника связи SES-6 доставлен на БайконурРазгонный блок "Бриз-М", который будет использоваться в составе ракеты космического назначения "Протон-М" для выведения на орбиту спутника связи SES-6, доставлен на космодром Байконур для подготовки к запуску.
Транспортный самолет АН-124-100 "Руслан" российской авиакомпании "Полет" с разгонным блоком на борту приземлился на аэродроме "Юбилейный" космодрома во вторник утром 30 апреля.
Контейнер с разгонным блоком перевезен в монтажно-испытательный корпус площадки 92А-50 космодрома, где "Бриз-М" будет проходить подготовку к предстоящему запуску.
Контракт на запуск космического аппарата SES-6 ("СЭС-6") с помощью ракеты-носителя "Протон-М" заключило российско-американским предприятием International Launch Services Inc. (ILS).
Телекоммуникационный спутник SES-6 (с массой около 6 тон) изготовила компания Astrium по заказу оператора спутниковой связи SES (Euronext Paris and Luxembourg Stock Exchange: SESG).
Прибытие космического аппарата на космодром ожидается в начале мая.
SES-6 Update: SES-6 spacecraft being loading in the transport container at Astrium Toulouse facilities.
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/85868.jpg)
https://twitter.com/SES_Satellites/status/330070184436043778/photo/1
Началась очередная пусковая кампания ракеты-носителя «Протон-М»
В первых числах мая на космодром Байконур был доставлен космический аппарат SES-6, который будет запущен с помощью ракеты-носителя «Протон» в интересах глобального оператора спутниковой связи, компании SES.
Космический аппарат SES-6 массой около 6 тонн изготовила компания Astrium на базе платформы Eurostar 3000. SES-6 заменит спутник NSS-806 в орбитальной позиции 319.5 градусов восточной долготы и обеспечит услуги непосредственного цифрового вещания на территорию Америки.
Контракт на запуск космического аппарата SES-6 с помощью ракеты-носителя «Протон-М» заключило российско-американское предприятие International Launch Services Inc. (ILS) и оператор спутниковой связи SES (Euronext Paris and Luxembourg Stock Exchange: SESG).
Владельцем контрольного пакета акций компании ILS является ФГУП «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева», разработчик и изготовитель РН "Протон" и разгонного блока «Бриз-М», а также перспективного космического ракетного комплекса «Ангара».
http://www.khrunichev.ru/main.php?id=1&nid=2799
Говорят, заправка КА завершена. Начата сборка КГЧ.
Пуск запланирован на 3 июня днем.
На сайте http://www.ilslaunch.com/mission-control/mission-ses-6 появилась pdf-ka.
На этот раз поинтересней будет :)
Выведение на super-synchronous transfer orbit
H a=65044 km.
H p=4482 km.
I = 26.3 град.
Т вывед =15 hours, 31 minutes after liftoff
Separated Mass: 6,100 kg
http://www.ilslaunch.com/sites/default/files/pdf/SES-6%20MO.pdf
ЦитироватьAleksandras пишет:
На этот раз поинтересней будет :)
Наклонение зашкаливает, конечно... А почему в этот разу SGTO?
Salo пишет:
Цитироватьhttp://www.ilslaunch.com/sites/default/files/pdf/SES-6%20MO.pdf
красивая схема, не ошибусь, если предположу, что половину второго включения и всё четвертое ТМИ будет собирать станция в Австралии.
А на сайте ЦООПИ мы ТМИ увидим как обычно, только когда РБ появится выше горизонта наших станций.
чисто для памяти:
1. круговая 173 км, i = 51.5
2. 295 x 6000 км, i = 51.0
3. 475 x 65044 км, i = 50.5
4. 4482 х 65000 км, i = 26.3
http://www.khrunichev.ru/main.php?id=1&nid=2813
ЦитироватьНа Байконуре готовятся к пуску ракеты-носителя «Протон-М» со спутником связи «СЭС-6»
23.05.2013
На космодроме Байконур продолжается подготовка к июньскому пуску ракеты космического назначения (РКН) «Протон-М» с разгонным блоком «Бриз-М» и европейским космическим аппаратом SES-6/«СЭС-6». В соответствии с графиком пусковой кампании, вчера в монтажно – испытательном корпусе 92-А50 начались операции по сборке космической головной части РКН «Протон-М».
Совместные операции по сборке космического аппарата, переходной системы, разгонного блока, головного обтекателя в составе космической головной части (КГЧ) выполняют сотрудники ГКНПЦ имени М.В. Хруничева, EADS Astrium и RUAG Space. Контрольные электрические проверки и заключительные операции с КГЧ планируется завершить до конца недели.
Подготовка ракеты «Протон-М» к запуску космического аппарата SES-6 проходит в рамках контракта, заключённого российско-американским предприятием International Launch Services Inc. (ILS) и оператором спутниковой связи SES (Euronext Paris and Luxembourg Stock Exchange: SESG).
Космический аппарат SES-6 массой свыше 6 тонн изготовлен компанией Astrium на базе платформы Eurostar 3000. SES-6 заменит спутник NSS-806 в орбитальной позиции 319.5 градусов восточной долготы и обеспечит услуги непосредственного цифрового вещания на территорию Америки.
Цитироватьjoint831 пишет:
Пуск запланирован на 3 июня днем.
13:18:31 ЛМВ.
На Байконуре ведётся заправка ракеты космического назначения «Протон-М»
На технической заправочной станции космодрома начались заключительные операции перед вывозом ракеты космического назначения «Протон-М» с европейским космическим аппаратом SES-6/«СЭС-6» на стартовый комплекс.
Сегодня утром ракета космического назначения была вывезена из монтажно–испытательного комплекса на топливозаправочную позицию (ТЗП) пл.31. Накануне в монтажно-испытательном комплексе специалисты ГКНПЦ имени М.В. Хруничева завершили проверки всех компонентов ракеты, на космическую головную часть установили защитный термочехол.
В настоящее время технический персонал космодрома проводит заправку горючим и окислителем баков низкого давления разгонного блока «Бриз-М».
Через несколько дней Государственная комиссия примет решение о готовности РКН «Протон-М»/РБ «Бриз-М»/КА«СЭС-6» к вывозу и установке на стартовом комплексе пл. 200 космодрома Байконур.
http://www.khrunichev.ru/main.php?id=1&nid=2823 (http://www.khrunichev.ru/main.php?id=1&nid=2823)
ЦитироватьАртём Жаров пишет:
топливозаправочную позицию (ТЗП) пл.31
Технологическую заправочную площадку...
И не пл. 31, а тут же, рядом с 92А-50.
Александр, АУ! Закрепите уже раз и навсегда правильную расшифровку аббревиатуры ТЗП.
РКН на старте, вертикализирована.
http://www.khrunichev.ru/main.php?id=1&nid=2827
ЦитироватьБайконур: «Протон» с космическим аппаратом «СЭС-6» вывезен на стартовый комплекс
30.05.2013
В соответствии с решением государственной комиссии, сегодня утром 30 мая ракета космического назначения «Протон-М» с разгонным блоком «Бриз-М» и космическим аппаратом связи SES-6 («СЭС-6») вывезена на стартовую площадку космодрома и установлена в пусковое устройство. Специалисты ракетно-космической отрасли приступили к выполнению работ по графику первого стартового дня.
Пуск «Протона» запланирован на первые числа июня. Это будет четвертый космический запуск 2013 года с использованием ракеты-носителя «Протон».
Подготовка к запуску космического аппарата SES-6 проходит в рамках контракта компании International Launch Services Inc. (ILS) и оператора спутниковой связи SES (Euronext Paris and Luxembourg Stock Exchange: SESG).
(http://www.khrunichev.ru/img/site/3A3U3089.JPG)
(http://www.khrunichev.ru/img/site/3A3U3131.JPG)
(http://www.khrunichev.ru/img/al/1369980958.jpg)
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/67261.jpg)
http://www.khrunichev.ru/main.php?id=292
Цитироватьjoint831 пишет:
Александр, АУ! Закрепите уже раз и навсегда правильную расшифровку аббревиатуры ТЗП.
Вы полагаете, что Александр Владимирович читает этот форум? По-моему, лучше обратиться к нему напрямую. Я так и сделал.
(http://www.federalspace.ru/img/al/1369911247.jpg)
(http://www.federalspace.ru/img/al/1369911254.jpg)
(http://www.federalspace.ru/img/al/1369911260.jpg)
(http://www.federalspace.ru/img/al/1369911271.jpg)
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/86646.jpg)
(http://www.federalspace.ru/img/al/1369911265.jpg)
http://www.federalspace.ru/main.php?id=2&nid=20122
Кадры ОК.
У ЦЭНКИ еще несколько фоток есть :) ...
http://www.tsenki.com/news/news_tsenki/?ELEMENT_ID=100048
Видео вывоза:
http://www.youtube.com/watch?v=8a58v1NwGs4 (http://www.youtube.com/watch?v=8a58v1NwGs4)
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/86662.jpg)
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/86663.jpg)
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/86664.jpg)
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/86665.jpg)
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/86666.jpg)
http://coopi.khrunichev.ru/main.php?id=649
Пленка между 1й и 2й ст. есть, а говорили, что только зимой...
расскажите про целевую суперсинхронную орбиту(перигей 4400,апогей 65000, наклонение 26,3), на какой орбите будет КА после выведения на ГСО, или суперсинхронной, СПАСИБО
ЦитироватьMK2012 пишет:
расскажите про целевую суперсинхронную орбиту(перигей 4400,апогей 65000, наклонение 26,3), на какой орбите будет КА после выведения на ГСО, или суперсинхронной, СПАСИБО
На ГСО (после довыведения).
А "суперсинхронная переходная" - это баллистические фокусы.
15,5 часов от старта до отделения КА - следствие выбранной целевой орбиты ?
ЦитироватьBauer пишет:
15,5 часов от старта до отделения КА - следствие выбранной целевой орбиты ?
Да.
Госкомиссия приняла решение о готовности ракеты-носителя "Протон-М" к заправке.
На космодроме Байконур состоялось заседание Государственной комиссии, которая рассмотрела вопросы готовности к пуску ракеты космического назначения "Протон-М" с разгонным блоком "Бриз-М" и космическим аппаратом связи SES-6.
Госкомиссия приняла решение о готовности РКН к заправке компонентами топлива.
Старт ракеты-носителя «Протон-М» с космическим аппаратом SES-6 запланирован сегодня в 13.18 мск.
http://www.khrunichev.ru/main.php?id=1&nid=2828
какой там недобор получается? Кстати в юзер мануал ILS раньше суперсинхрон был, а сейчас нет.
ЦитироватьАртём Жаров пишет:
Старт ракеты-носителя «Протон-М»
Я б даже сказал пуск.
ЦитироватьАртём Жаров пишет:
У ЦЭНКИ еще несколько фоток есть :) ...
По азимуту на 1 фото на горизонте должна быть 95 площадка...
У меня получилось 1460 для двухимпульсной схемы (подъем перигея до ГСО с одновременным поворотом + снижение апогея до ГСО) и 1744 для трехимпульсной (поворот + подъем перигея до ГСО + снижение апогея до ГСО)
Проверьте, кому не лениво - первый раз считал :)
ЦЭНКИ подключились.... Без звука :( ...
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/14949)
Со стартовой площадки все уехали :) ...
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/14950)(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/14951)(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/14952)(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/14953)
На ЦЕНКи картинка чуть лучше по качеству, но приходится передёргивать время от времени.
У Хруничева картинка похуже, зато обратный отсчёт не прерывается...
20 минут
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/14954)(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/14955)
ILS подключилось.
А ссылку можно?
ЦитироватьАртём Жаров пишет:
ILS подключилось.
ЦитироватьIva пишет:
у можно?
http://ses6.imgondemand.com/streamFlash.aspx
ЦитироватьАртём Жаров пишет:
ЦитироватьIva пишет:
у можно?
http://ses6.imgondemand.com/streamFlash.aspx
Спасибо!
10 минут.
Есть КП! Полетела ;) .
Ах, какая классная погодка на Баке!
Счастливого пути, Шестой СЕС!
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/14956)(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/14957)(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/14958)(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/14959)(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/14960)(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/14961)(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/14962)(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/14963)
Есть отделение первой ступени!
Красиво конечно. 700 т взяло и улетело :) .
Есть отделение второй ступени!
ЦитироватьАртём Жаров пишет:
Есть отделение первой ступени!
Не понял - 150 секунд- полёт нормальный - а трансляцию прервали
Очень красиво, даже бы сказал - изящно! :)
Есть сброс головного обтекателя!
дел
Есть отделение орбитального блока от РН :) !
На сайте Роскосмоса в анимации отделение ПН показали.
Браво Протон!
Ещё один "+" в истории носителя! :D
Запуск МД !
Выключение МД! На 6 секунд раньше...
Нормально :)
А что-то я на ЦООПИ не могу трансляцию обнаружить :(
ЦитироватьZOOR пишет:
Нормально :)
А что-то я на ЦООПИ не могу трансляцию обнаружить :(
http://coopi.khrunichev.ru/main.php?id=428
http://coopi.khrunichev.ru/main.php?id=429
http://coopi.khrunichev.ru/main.php?id=532
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/86696.jpg)
ЦЭНКИ выключились...
Цитироватьjoint831 пишет:
КЛАСС 8) !!!
Повтор
https://www.youtube.com/watch?v=LMwDASkWPJU (https://www.youtube.com/watch?v=LMwDASkWPJU)
Эххх, как там суслик...
Почему при старте один из двигателей периодически выбрасывает более красноватый выхлоп?
ЦитироватьСтарый пишет:
Эххх, как там суслик...
Надеюсь спрятался в своей норке-бункере ;) .
Немного статистики:
3103-й пуск РКН с российских космодромов
1402-й пуск РКН с космодрома Байконур
143-й пуск РКН с ПУ №39
73-й пуск РКН "Протон-М"
70-й полет РБ "Бриз-М"
ЦитироватьСтарый пишет:
Эххх, как там суслик.
_ успел поджарить яичницу! :D
"Протон" красив. Больше всего ему "к лицу" именно такие старты - ясным днём.
Есть второй запуск МД!
Выключение МД.
http://www.space-center.ru/LiveEvents.aspx
Это чудо техники перигей километров в 200 когда (во сколько) формирует?
15-16 часов выведения это сериал из шести серий и пяти актов :) Сурово, зрители устанут...
ЦитироватьАртём Жаров пишет:
Есть второй запуск МД!
Откуда? В такую рань.
ЦитироватьAristokrat пишет:
ЦитироватьАртём Жаров пишет:
Есть второй запуск МД!
Откуда? В такую рань.
В смысле? Судя по:
ЦитироватьSalo пишет:
http://www.space-center.ru/LiveEvents.aspx
, а так же pdf`ке от ILS (http://www.ilslaunch.com/sites/default/files/pdf/SES-6%20MO.pdf (http://www.ilslaunch.com/sites/default/files/pdf/SES-6%20MO.pdf)) и анимации на сайте ЦООПИ, всё идет по графику ;) .
ЦитироватьАртём Жаров пишет:
ЦитироватьAristokrat пишет:
ЦитироватьАртём Жаров пишет:
Есть второй запуск МД!
Откуда? В такую рань.
В смысле? Судя по:
ЦитироватьSalo пишет:
http://www.space-center.ru/LiveEvents.aspx
, а так же pdf`ке от ILS ( http://www.ilslaunch.com/sites/default/files/pdf/SES-6%20MO.pdf ) и анимации на сайте ЦООПИ, всё идет по графику ;) .
Откуда всплыло слово "ЕСТЬ"?
На НИП корреспондента. Как только сигнал с борта появляется по времени - значит все ок :)
Ну вот, теперь могу сказать, что 2-е штатно
ЦитироватьFeol пишет:
Почему при старте один из двигателей периодически выбрасывает более красноватый выхлоп?
Говорили уже. Туда выведен дренаж бака О..
ЦитироватьAristokrat пишет:
ЦитироватьАртём Жаров пишет:
ЦитироватьAristokrat пишет:
ЦитироватьАртём Жаров пишет:
Есть второй запуск МД!
Откуда? В такую рань.
В смысле? Судя по:
ЦитироватьSalo пишет:
http://www.space-center.ru/LiveEvents.aspx
, а так же pdf`ке от ILS ( http://www.ilslaunch.com/sites/default/files/pdf/SES-6%20MO.pdf ) и анимации на сайте ЦООПИ, всё идет по графику ;) .
Откуда всплыло слово "ЕСТЬ"?
Ну ОК ;) .
Третье включение МД.
joint831, эвакуацию с 95 не проводят? ;)
http://www.federalspace.ru/main.php?id=2&nid=20130 (http://www.federalspace.ru/main.php?id=2&nid=20130)
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/14965) (https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/14968)
Выключение МД.
Сброс ДТБ .
Четвертый запуск МД.
ЦитироватьШтуцер пишет:
joint831, эвакуацию с 95 не проводят?
Ну вообще была какая-то эвакуация, объявление висело, хотя необходимость этого при пуске с пл. 200 вызывает сомнения. Иностранцы, насколько я знаю, не эвакуировались.
При пусках с 81, конечно, дело другое.
Выключение МД .
Цитироватьjoint831 пишет:
Иностранцы, насколько я знаю, не эвакуировались.
Использовали в качестве убежища бар гостиницы "Полет" с набором противоядий. ;)
Вот думаю, что часа через 4 и 23 минуты примерно, скорее всего чуть больше, мы и узнаем обо всех событиях произошедших вне зоны видимости.
ЦитироватьАртём Жаров пишет:
http://www.federalspace.ru/main.php?id=2&nid=20130 (http://www.federalspace.ru/main.php?id=2&nid=20130)
Артём, в этом посте у вас прикреплена фотография, а что на ней?
Кто-то говорил про хорошую погоду сегодня на Байконуре.
Я бы не стал заявлять так однозначно.
Вечер, буря, шквальный ветер 20 м/с и вот такие постапокалиптичные виды, когда удавалось зафиксировать вырываемый ветром фотоаппарат:
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/86702.jpg)
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/86703.jpg)
В общем, вечерняя прогулка на велосипеде отменилась.
ЦитироватьG.K. пишет:
ЦитироватьАртём Жаров пишет:
http://www.federalspace.ru/main.php?id=2&nid=20130 (http://www.federalspace.ru/main.php?id=2&nid=20130)
Артём, в этом посте у вас прикреплена фотография, а что на ней?
А разве не видно? Поправил.
Время КП 13:18:30.969 ЛМВ.
ЦитироватьG.K. пишет:
Артём, в этом посте у вас прикреплена фотография, а что на ней?
Там была некая незнакомая мне конструкция на ж/д платформах. Хотелось бы уточнить, что это такое.
ЦитироватьАртём Жаров пишет:
Выключение МД .
То есть, "гирю пилит" штатно?
ЦитироватьDed пишет:
ЦитироватьАртём Жаров пишет:
Выключение МД .
То есть, "гирю пилит" штатно?
Кого Вы слушаете? Все вне зоны видимости. Ждем подтверждения через часик или чуток больше. Артем просто постит сюда расчетную информацию.
http://www.space-center.ru/LiveEvents.aspx
(http://i065.radikal.ru/1306/df/27cfc10ee444.jpg)
Выключение МД
| 7804 | 7781 | -23 |
Не слишком ли? :cry:
http://www.ilslaunch.com/mission-control/mission-blog/SES-6
ЦитироватьSES-6 | Breeze M First Burn Completion
June 3, 2013 5:36 am (GMT)
ILS Communications Team
We have received confirmation of completion of the first burn. The vehicle is now scheduled to be out of range for about an hour, after which we will hear confirmation of the second burn.
SES-6 | Breeze M Second Burn Completion
June 3, 2013 7:41 am (GMT)
ILS Communications Team
As the Breeze M upper stage of our Proton M rocket continues its climb into space with the SES-6 satellite onboard, we have received confirmation that the 2nd burn of the upper stage occurred and shut down as scheduled.
The 3rd Breeze M burn is scheduled to begin at approximately 9:42 AM EDT and last 9 minutes. After that the auxiliary propulsion tank will be jettisoned and the 4th Breeze M burn will begin.
SES-6 | Breeze M Third Burn Start
June 3, 2013 10:16 am (GMT)
ILS Communications Team
We have confirmed that the Breeze M upper stage has successfully begun its 3rd burn. The Breeze M will be out of range until approximately 3:13 pm EDT or 7:13 pm GMT. Additional updates will follow.
Цитироватьjoint831 пишет:
Вечер, буря, шквальный ветер 20 м/с и вот такие постапокалиптичные виды
Ну так пускали-то днём, а не вечером.
С Eutelsat-ом не те же -23 с было?
ЦитироватьШтуцер пишет:
Выключение МД
| 7804 | 7781 | -23 |
Не слишком ли? :cry:
Бэз паники!!!
ЦитироватьШтуцер пишет:
Выключение МД
| 7804 | 7781 | -23 |
Не слишком ли? :cry:
Ну вот каждый раз одни и теже вопросы.... допуск же есть, в который все влезло с БОЛЬШИМ запасом
ЦитироватьAristokrat пишет:
Ну вот каждый раз одни и теже вопросы.... допуск же есть, в который все влезло с БОЛЬШИМ запасом
Если в допуске - вопросов нет.
-
ЦитироватьAristokrat пишет:
ЦитироватьDed пишет:
ЦитироватьАртём Жаров пишет:
Выключение МД .
То есть, "гирю пилит" штатно?
Кого Вы слушаете? Все вне зоны видимости. Ждем подтверждения через часик или чуток больше. Артем просто постит сюда расчетную информацию.
Артем - это робот?
3-e включение, сброс ДТБ, 4-е включение - штатно
Фух, отлегло!
(http://s017.radikal.ru/i404/1306/3f/9c1e1170fb96.jpg)
http://www.youtube.com/watch?v=5aX8EmIvii4 (http://www.youtube.com/watch?v=5aX8EmIvii4)
SES 6 Mission Profile
http://www.youtube.com/watch?v=8ZonKBm1TMY (http://www.youtube.com/watch?v=8ZonKBm1TMY)
ЦитироватьDed пишет:
Артем - это робот?
Артём один из самых молодых форумчан. Может быть и самый молодой.
Молодым свойственно ошибаться.
ЗЫ: "Если бы молодость знала, если бы старость могла". :)
Ну, можно выдохнуть и опрокинуть?
Не наезжайте на Артема.
Репортаж на выведении не робот ведет.
Бывали же случаи: изделие взяло курс за бугор, а "тангаж, рысканье в норме"? Или байки? :D
ЦитироватьШтуцер пишет:
Ну, можно выдохнуть и опрокинуть?
А как же 5-е включение? и отделение? Нельзя опрокидывать....
ЦитироватьШтуцер пишет:
Ну, можно выдохнуть и опрокинуть?
Нужно! На сон грядущий: пятого включения 10 часов ждать.
ЦитироватьSalo пишет:
ЦитироватьDed пишет:
Артем - это робот?
Артём один из самых молодых форумчан. Может быть и самый молодой.
Молодым свойственно ошибаться.
ЗЫ: "Если бы молодость знала, если бы старость могла".
Да...
ЦитироватьSalo пишет:
ЦитироватьШтуцер пишет:
Ну, можно выдохнуть и опрокинуть?
Нужно! На сон грядущий: пятого включения 10 часов ждать.
Уважаемый! А не 4 часа с 20-ю минутами ждать 5-е включение?
Опрокидывать можно, когда босс из SES подтвердит, что аппарат взят в управление и СБ раскрываются ;)
ЦитироватьSalo пишет:
пятого включения 10 часов ждать
А скока там секунд?
ЦитироватьШтуцер пишет:
Ну, можно выдохнуть и опрокинуть?
Не наезжайте на Артема.
Репортаж на выведении не робот ведет.
Бывали же случаи: изделие взяло курс за бугор, а "тангаж, рысканье в норме"? Или байки?
Байки.
Шла трансляция о нормальном полете, а телеметрия "стояла". Специалисты все понимали.
Можно вопрос?
Кто-нибудь знает, идет ли телеметрия с КА?
ЦитироватьDed пишет:
Шла трансляция о нормальном полете, а телеметрия "стояла". Специалисты все понимали.
Те, кто видел и понимал телеметрию в режиме реального времени. А те, кто слышал только трансляцию? 8)
ЦитироватьШтуцер пишет:
Те, кто видел и понимал телеметрию в режиме реального времени. А те, кто слышал только трансляцию?
Знаменитый запуск Глобалстаров на Зените в 1999 г. Много народу слушали репортаж об успешном полете, хотя носитель уже потерпел аварию.
ЦитироватьBauer пишет:
Опрокидывать можно, когда босс из SES подтвердит, что аппарат взят в управление и СБ раскрываются ;)
Работоспособность КА меня конечно, волнует, но неизмеримо меньше, чем спецов SES. ;)
ЦитироватьAnatoly Zak пишет:
ЦитироватьШтуцер пишет:
Те, кто видел и понимал телеметрию в режиме реального времени. А те, кто слышал только трансляцию?
Знаменитый запуск Глобалстаров на Зените в 1999 г. Много народу слушали репортаж об успешном полете, хотя носитель уже потерпел аварию.
О! А мне что-то подобное приходилось слышать в Евпатории, в 1984.
ЦитироватьШтуцер пишет:
Работоспособность КА меня конечно, волнует, но неизмеримо меньше, чем спецов SES.
Видимо, понятие Mission Success у каждого своё ;)
ЦитироватьAnatoly Zak пишет:
Знаменитый запуск Глобалстаров на Зените в 1999 г.
Сентябрь 1998 года.
Цитироватьanik пишет:
Сентябрь 1998 года.
Проклятый склероз! :)
UTC-местные часы = 4 мин.
Пятое включение: Запуск МД 54905
Запуск МД 54905 54905 0
Выключение МД 55119 55114 -5
Отделение КА 55860 55860 0
http://www.khrunichev.ru/main.php?id=1&nid=2830
ЦитироватьРакета-носитель «Протон-М» успешно вывела на орбиту европейский спутник связи
04.06.2013
Ракета космического назначения «Протон-М» успешно вывела на орбиту телекоммуникационный спутник SES-6/«СЕС-6» для одного из ведущих глобальных операторов спутниковой связи SES (Люксембург). Это был четвертый в 2013 году космический запуск с использованием ракеты-носителя «Протон» и 387–ой полет в ее летной истории.
Старт состоялся в понедельник 03 июня в 13 ч.18 мин. московского времени с космодрома Байконур. В расчетное время орбитальный блок (космический аппарат и разгонный блок «Бриз-М») отделился от третьей ступени ракеты-носителя и продолжил автономный полет. Дальнейшее выведение космического аппарата на целевую супер синхронную орбиту выполнялось за счет пяти включений маршевого двигателя разгонного блока «Бриз-М».
Отделение космического аппарата от РБ «Бриз-М» произошло в расчетное время, через 15 часов 31 мин после старта, т.е. во вторник в 04 час. 49 мин. московского времени. Масса спутника при отделении составила 6,100 кг. Управление спутником передано заказчику.
Примите мои поздравления, причасные!
усё ...отлегло ...Праздавляю :) Причастных
Мои поздравления с выведением на целевую супер синхронную орбиту! :D
Ну что, поздравляю ;) !!!
(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/14969)(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/14970)(https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/forum/file/14971)
Поздравляю.
Протон-М/Бриз-М: +1
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/86709.jpg)
Поздравляю! :)
Поздравляю всех причастных!
Поздравляю! Желаю продолжать в том же духе!
Мои поздравления всем работавшим! :)
Поздравляю всех причастных и не равнодушных к космонавтике, в т.ч. и работников ОТК!
Поздравления работникам ГКНПЦ. Дальнейших успехов!
ЦитироватьШтуцер пишет:
ЦитироватьFeol пишет:
Почему при старте один из двигателей периодически выбрасывает более красноватый выхлоп?
Говорили уже. Туда выведен дренаж бака О..
Я не про этот процесс. Про спорадические розоватые флуктуации выхлопа, на видео их хорошо видно. Как в газовой плите розовые проблески в голубом пламене, когда грязь в газе проскакивает..
Поздравляю!
ЦитироватьFeol пишет:
Я не про этот процесс.
На каком видео и на какой секунде?
В чем все-таки смысл этой орбиты, масса вроде вполне подъемная для стандартной ГПО с недобором 1500 м/с?
(http://img812.imageshack.us/img812/663/74598684.jpg)
Либо у него сухая масса большая и топлива мало, но тогда все-таки какой недобор?
Смысл в экономии топлива на спутнике. Недобор примерно 1463 м/с.
ЦитироватьШтуцер пишет:
ЦитироватьFeol пишет:
Я не про этот процесс.
На каком видео и на какой секунде?
ЦитироватьАртём Жаров пишет:
Повтор
http://www.youtube.com/watch?v=nBX2NwORhqU (http://www.youtube.com/watch?v=nBX2NwORhqU)
Например, с 5:05 по 5:10, в р-не 5:13-5:14 хорошо видны красноватые флуктуации выхлопа двигателя, который на изображении слева..
У этих двигателей нету выхлопов. А из сопла при такой температуре в принципе ничего красного (от АТ) вылетать не может. Повторяю, в эту область попадает поток кислого газа наддува из дренажа.
Вот тут работа ДПК видна более наглядно:
http://www.youtube.com/watch?v=czC0u2XyXhw
с 1 по 25 секунду.
>У этих двигателей нету выхлопов ...
>в эту область попадает поток кислого газа наддува из дренажа.
Конечно, речь не про сброс наддува. Его так хорошо видно, что это тема известная всем лучше некуда. В том то и дело, что не должно быть свечения факела.. А всплохи розового есть - и на других пусках.. Там соотношение компонентов регулируется? Может, оно подрабатывает? Что вообще может энергично регулироваться в процессе работы РД-253?
По моему в струю подсасывает АТ.
Когда я вижу кадры в районе 05:00 то волнуюсь за суслика. Интересно, как он там?
ЦитироватьСтарый пишет:
По моему в струю подсасывает АТ.
Из дренажа. Больше неоткуда. ;)
Аналогично подсасывает НДМГ. Но его не видно.
Цитироватьfagot пишет:
Смысл в экономии топлива на спутнике. Недобор примерно 1463 м/с.
Ага, если это независимая оценка, то я правильно посчитал :)
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum12/topic13122/message1079335/#message1079335
Ну в трех векторах сложно заблудиться :)
ЦитироватьШтуцер пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
По моему в струю подсасывает АТ.
Из дренажа. Больше неоткуда. ;)
Аналогично подсасывает НДМГ. Но его не видно.
Может быть, это в струе так подгорает НДМГ? С розовым свечением.. Интересно, где расположен его дренаж относительно хорошо видимого дренажа АТ?
ЦитироватьFeol пишет:
его дренаж
Напротив, нет?
Если напротив дренажа АТ, то соответствует наблюдаемой картине..
ЦитироватьFeol пишет:
Если напротив дренажа АТ, то соответствует наблюдаемой картине..
Что то подсказывает мне, что дренажей по "Г" должно быть шесть. А вот что - не пойму... :oops:
SES 6 на орбите i=26.3; 483 x 64 930 км.
ЦитироватьLL пишет:
SES 6 на орбите i=26.3; 483 x 64 930 км.
:?: Нолик нигде не пропущен?
ЗЫ http://www.n2yo.com/satellite/?s=39172 говорит, что
ЦитироватьSES-6
NORAD ID: 39172
Int'l Code: 2013-026A
Perigee: 4,490.5 km
Apogee: 64,934.1 km
Inclination: 26.3 °
Period: 1,381.2 minutes
Semi major axis: 41083 km
, так что сенсации не будет ИМХО
Такая орбита хороша, чтоб с неё на стационар на ионниках пилить :)
ЦитироватьШтуцер пишет:
ЦитироватьFeol пишет:
Если напротив дренажа АТ, то соответствует наблюдаемой картине..
Что то подсказывает мне, что дренажей по "Г" должно быть шесть. А вот что - не пойму... :oops:
Да, разумно, каждый на свой бак. И видимо, когда подсасывает в струю выхлопа, то наблюдается оный эффект. Во всяком случае, вполне реальное его объяснение.
А мне кажется что подсасывает всё тот же дренаж тетроксида.
ЦитироватьАндрей Суворов пишет:
Такая орбита хороша, чтоб с неё на стационар на ионниках пилить :)
Что-то мне подсказывает, что предпочтительнее была-бы околукруговая околонулевого наклонения с максимально большой полуосью. Тогда можно просто по спирали постоянно свистеть в плоскости.
А так в апогее и наклонение менять и перигей поднимать, а в перигее снижать апогей с уменьшением эффективности поворота плоскости до экватора, а между этими точками эффективность любого управления ниже .
Не смог найти сходу, как 702-ю Боинговскую выводили - но там тоже не показатель - наклонение сразу получалось.
Посмотрим, как АМ5/6 выводить будут
ЦитироватьСтарый пишет:
А мне кажется что подсасывает всё тот же дренаж тетроксида.
Его подсасывает, но справа - а факелит розовым визуально движок слева.. И элементы этого можно заметить даже на части видео до 5 мин, когда сброс наддува окислителя еще не начался.
Нет факеления:
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/86788.webp) (http://fotki.yandex.ru/users/feol2004/view/571425/)
Вспышка факеления:
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/86789.webp) (http://fotki.yandex.ru/users/feol2004/view/571424/)
Даже на заглавном стоп-кадре этого видео, если на весь экран развернуть, факеление одного из движков видно:
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/86792.webp) (http://fotki.yandex.ru/users/feol2004/view/571426/)
Это незадолго после КП, внизу дым вокруг пусковой видно. Сброс наддува окислителя еще не начинался..
ЦитироватьZOOR пишет:
ЦитироватьLL пишет:
SES 6 на орбите i=26.3; 483 x 64 930 км.
Нолик нигде не пропущен?
ЗЫ http://www.n2yo.com/satellite/?s=39172 говорит, что
ЦитироватьSES-6
NORAD ID: 39172
Int'l Code: 2013-026A
Perigee: 4,490.5 km
Apogee: 64,934.1 km
Inclination: 26.3 °
Period: 1,381.2 minutes
Semi major axis: 41083 km
, так что сенсации не будет ИМХО
Да, спасибо. Перигей 4483.
Какая там сенсация- сбой, цифра четыре выпала..
ЦитироватьZOOR пишет:
ЦитироватьАндрей Суворов пишет:
Такая орбита хороша, чтоб с неё на стационар на ионниках пилить
Что-то мне подсказывает, что предпочтительнее была-бы околукруговая околонулевого наклонения с максимально большой полуосью. Тогда можно просто по спирали постоянно свистеть в плоскости.
А так в апогее и наклонение менять и перигей поднимать, а в перигее снижать апогей с уменьшением эффективности поворота плоскости до экватора, а между этими точками эффективность любого управления ниже .
Не смог найти сходу, как 702-ю Боинговскую выводили - но там тоже не показатель - наклонение сразу получалось.
Посмотрим, как АМ5/6 выводить будут
То есть, прямо на ГСО?
ЦитироватьDed пишет:
ЦитироватьZOOR пишет:
ЦитироватьАндрей Суворов пишет:
Такая орбита хороша, чтоб с неё на стационар на ионниках пилить
Что-то мне подсказывает, что предпочтительнее была-бы околукруговая околонулевого наклонения с максимально большой полуосью . Тогда можно просто по спирали постоянно свистеть в плоскости.
А так в апогее и наклонение менять и перигей поднимать, а в перигее снижать апогей с уменьшением эффективности поворота плоскости до экватора, а между этими точками эффективность любого управления ниже .
Не смог найти сходу, как 702-ю Боинговскую выводили - но там тоже не показатель - наклонение сразу получалось.
Посмотрим, как АМ5/6 выводить будут
То есть, прямо на ГСО?
Нет, просто такая ГПО.
ЦитироватьFeol пишет:
Да, разумно, каждый на свой бак. И видимо, когда подсасывает в струю выхлопа, то наблюдается оный эффект. Во всяком случае, вполне реальное его объяснение.
Не когда подсасывает ( :D ), а когда ДПК открывается.
G.K. (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/16599/)
Простите...
ЦитироватьDed пишет:
Простите...
А что не так?
ЦитироватьШтуцер пишет:
ЦитироватьFeol пишет:
Да, разумно, каждый на свой бак. И видимо, когда подсасывает в струю выхлопа, то наблюдается оный эффект. Во всяком случае, вполне реальное его объяснение.
Не когда подсасывает ( :D ), а когда ДПК открывается.
И всё-таки несколько странно. Кажется, что то, что вызывает розовое свечение, всё же идет из камеры и участвует в скачках уплотнения. Нужно видео или фото более высокого разрешения.
ЦитироватьG.K. пишет:
ЦитироватьDed пишет:
Простите...
А что не так?
Суперсинхронная ГПО нужна для снижения суммарных затрат на выведение КА на ГСО. При этом, должно выполниться одно условие (как я помню).
А на эллипсе (аналогичному) все время "свистеть" не получится.
ЦитироватьDed пишет:
При этом, должно выполниться одно условие (как я помню).
Откройте незнающим это обязательное условие (только не надо про 11,94...15,56)
ЦитироватьZOOR пишет:
11,94...15,56
Плоскость Лапласа что ли? Да нет, вроде не там... А что за условие?
ЦитироватьZOOR пишет:
ЦитироватьDed пишет:
При этом, должно выполниться одно условие (как я помню).
Откройте незнающим это обязательное условие (только не надо про 11,94...15,56)
Не буду. Кстати, а что это?
Условие - наклонение опорной орбиты (или орбиты отделения орбитального блока) должно быть больше 38 градусов.
ЦитироватьDed пишет:
Не буду. Кстати, а что это?
Условие оптимальности биэллиптического
ЦитироватьDed пишет:
Условие - наклонение опорной орбиты (или орбиты отделения орбитального блока) должно быть больше 38 градусов.
Так тут что, не оптимально?
ЦитироватьZOOR пишет:
ЦитироватьDed пишет:
Не буду. Кстати, а что это?
Условие оптимальности биэллиптического
ЦитироватьDed пишет:
Условие - наклонение опорной орбиты (или орбиты отделения орбитального блока) должно быть больше 38 градусов.
Так тут что, не оптимально?
Не понял...
ЦитироватьDed пишет:
Суперсинхронная ГПО нужна для снижения суммарных затрат на выведение КА на ГСО. При этом, должно выполниться одно условие (как я помню).
ЦитироватьDed пишет:
Условие - наклонение опорной орбиты (или орбиты отделения орбитального блока) должно быть больше 38 градусов.
У этого выведения наклонение 26.3 Поэтому пишу
ЦитироватьZOOR пишет:
Так тут что, не оптимально?
Так что я не понял Вашей мысли :(
ЦитироватьZOOR пишет:
ЦитироватьDed пишет:
Суперсинхронная ГПО нужна для снижения суммарных затрат на выведение КА на ГСО. При этом, должно выполниться одно условие (как я помню).
ЦитироватьDed пишет:
Условие - наклонение опорной орбиты (или орбиты отделения орбитального блока) должно быть больше 38 градусов.
У этого выведения наклонение 26.3 Поэтому пишу
ЦитироватьZOOR пишет:
Так тут что, не оптимально?
Так что я не понял Вашей мысли
Я писал о суммарных затратах после отделения орбитального блока ( в данном случае КА + РБ).
Это 51,5 градуса.
Прошу прощения, возможно изначально написал не совсем точно.
http://mediasat.net.ua/content/news_all/12477/
Цитировать07.06.2013
SES обеспечит систему контроля беспилотных аппаратов с помощью спутниковой связи
SES обеспечивает систему контроля беспилотных аппаратов с помощью спутниковой связи в несегрегированном воздушном пространстве.
SES Techcom, дочерняя компания SES, сообщает об успешной организации спутниковой линии связи с дистанционно-пилотируемой авиационной системой управления (Remotely Piloted Aircraft System, RPAS). SES Techcom использовала Ku-диапазон SES с целью создания надежных систем контроля и управления воздушным движением и передачи полетных данных.
Проект DeSIRE (Demonstration of Satellites enabling the Insertion of RPAS in Europe) - является совместной инициативой Европейского космического агентства (ESA) и Европейского оборонного агентства (EDA), в котором SES принимает участие вместе с такими партнерами, как ThalesAleniaSpace и AT-one (Европейская экономическая группа интересов, в которую входят Национальная Аэрокосмическая Лаборатория Нидерландов NLR и Германский аэрокосмический центр DLR). Инициатива продолжится еще одним исследованием ЕSА (ESA SINUE), на протяжении которого SES будет сотрудничать с испанской компанией INDRA, занимающейся разработкой информационных технологий и оборонных систем.
Демонстрация включает развертывание Heron-1 RPAS с использованием безопасных и надежных линий спутниковой связи, предоставленных SES, для морских систем видеонаблюдения в прибрежной зоне Испании. Проект показал безопасность функционирования RPAS с использованием спутниковой связи в несегрегированном воздушном пространстве. Ряд партнеров, таких как GUCI (Spanish "Guardia Civil") и AENA (Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea) поддержали данный проект.
Этот аппарат тоже будет задействован?
ЦитироватьDed пишет:
Суперсинхронная ГПО нужна для снижения суммарных затрат на выведение КА на ГСО. При этом, должно выполниться одно условие (как я помню).
ЦитироватьDed пишет:
Условие - наклонение опорной орбиты (или орбиты отделения орбитального блока) должно быть больше 38 градусов.
ЦитироватьDed пишет:
Я писал о суммарных затратах после отделения орбитального блока ( в данном случае КА + РБ).
Это 51,5 градуса.
А чего же тогда с СиЧана на суперГПО выводят?
ЦитироватьZOOR пишет:
А чего же тогда с СиЧана на суперГПО выводят?
И с Канаверала.
Там другая история - водород.
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьZOOR пишет:
А чего же тогда с СиЧана на суперГПО выводят?
И с Канаверала.
Там другая история - водород.
Дело не в водороде. Теоретически рассчитанная экономия в М/С.
Честни говоря не помню таких запусков. Что-то специфическое?
ЦитироватьDed пишет:
Честни говоря не помню таких запусков. Что-то специфическое?
Практически все Атлас-Центавры и прочие Атласы-2 выводили ПН на суперпереходные орбиты.
ИМХО чтоб не заморачиваться со вторым включением и проблем с теплоизоляцией меньше (потери водорода на переходном участке)
ЦитироватьZOOR пишет:
ИМХО чтоб не заморачиваться со вторым включением и проблем с теплоизоляцией меньше (потери водорода на переходном участке)
Да. Атласовский Центавр не обеспечивал второго включения в апогее, хотя был многоразового включения. Но можно ведь и залить в спутник больше топлива чтоб обеспечить ПН на стандартную ГПО. На полёт через суперепереходную ГПО с Канаверала затраты ХС больше чем по стандартной.
Я так понимаю что происходит перераспределение ХС в пользу ступени с более высоким УИ. Хотя общая ХС и больше но так как она в большей степени отрабатывается водородным РБ то ПН растёт.
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьDed пишет:
Честни говоря не помню таких запусков. Что-то специфическое?
Практически все Атлас-Центавры и прочие Атласы-2 выводили ПН на суперпереходные орбиты.
Где можно прочесть?
ЦитироватьDed пишет:
Где можно прочесть?
Например на сайте дядюшки МакДи.
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьDed пишет:
Где можно прочесть?
Например на сайте дядюшки МакДи.
Можно точнее, а то открывается что-то исламское.
ЦитироватьDed пишет:
Можно точнее, а то открывается что-то исламское.
http://www.planet4589.org/space/ (http://www.planet4589.org/space/)
Вот прямая ссылка:
http://www.planet4589.org/space/logs/upper/centaur.old (http://www.planet4589.org/space/logs/upper/centaur.old)
ЦитироватьСтарый пишет:
Вот прямая ссылка:
http://www.planet4589.org/space/logs/upper/centaur.old
Спасибо.
Основная масса - это 35 и 39 тысяч (имеется в виду апогей)
Первое - ГПО, второе - ВЭО.
Есть и 50-100 тысяч, здесь посмотрю...
Там суперпереходность ещё и в том что наклонение меньше чем широта точки старта. Они уменьшали наклонение перигейным импульсом.
Можно ещё качнуть это:
http://www.planet4589.org/space/logs/satcat.txt (http://www.planet4589.org/space/logs/satcat.txt)
и там искать по слову "Centaur"
ЦитироватьСтарый пишет:
Там суперпереходность ещё и в том что наклонение меньше чем широта точки старта. Они уменьшали наклонение перигейным импульсом.
Первую фразу не понял...
Наклонение меньше чем широта точки старта?
Не знаю почему, но навлонение меняли на первом импусе ДМ при выведении на ГСО
ЦитироватьDed пишет:
Первую фразу не понял...
Наклонение меньше чем широта точки старта?
Широта точки старта 28 градусов. Наклонение многих переходных орбит - 20-22 градуса.
ЦитироватьНе знаю почему, но навлонение меняли на первом импусе ДМ при выведении на ГСО
Оптимально менять наклонение в обоих импульсах. Но в перигейном оптимальное изменение мааааленькое. При наклонении опорной орбиты 51 градус изменение в перигейном импульсе градуса 3-4. При опорной орбите 28 градусов оптимальное изменение в перигейном импульсе ещё меньше. Градуса 2 максимум. Там некоторые наклонения какраз 26 градусов.
ЦитироватьСтарый пишет:
Практически все Атлас-Центавры и прочие Атласы-2 выводили ПН на суперпереходные орбиты.
Вернемся на исходную...
Что Вы имеете в виду когда пишете "суперпереходная орбита"?
ЦитироватьDed пишет:
Вернемся на исходную...
Что Вы имеете в виду когда пишете "суперпереходная орбита"?
Орбита в которой перигейный импульс больше чем требуется для вывода на стандартную ГПО.
Но это в общем виде. А в частном - орбита с апогеем выше геостационарного. :)
А теперь вернемся к Атлас-2 и Вашему сообщению
Там суперпереходность ещё и в том что наклонение меньше чем широта точки старта. Они уменьшали наклонение перигейным импульсом
Как-то не сходится... При выводе на ГСО делают то же самое.
Они неоптимально расходовали характеристическую скорость на разворот наклонения перигейным импульсом. Полный аналог суперпереходного апогея.
ЦитироватьСтарый пишет:
Они неоптимально расходовали характеристическую скорость на разворот наклонения перигейным импульсом. Полный аналог суперпереходного апогея.
Небольшой поворот наклонения при перигейном маневре - это баллистический фокус.
Суперпереходная орбита - это снижение затрат на поворот наклонения в разы.
Поэтому - никакой аналогии.
ЦитироватьDed пишет:
Небольшой поворот наклонения при перигейном маневре - это баллистический фокус.
Восемь градусов из 28-ми это не небольшой фокус. Даже просто 8 градусов - это уже изрядный фокус.
ЦитироватьСуперпереходная орбита - это снижение затрат на поворот наклонения в разы.
Вы уверены? Сами считали? А затраты на подъём/опускание апогея считали?
ЦитироватьПоэтому - никакой аналогии.
Поэтому прямая аналогия.
ЦитироватьСтарый пишет:
Вы уверены?
Ну ЕМНИП чем дальше от Земли апогей, тем меньше затраты на поворот плоскости орбиты. Не дураки же овермун придумали...
Глеб, не лезьте :)
Тут Старый с апломбом хочет высказать оппоненту, что выигрыш не в раз
ы, а около 10%
Поверим академику В.П.Мишину (Механика космического полета, 1989)
ЦитироватьСравнение затрат скорости для 2-х и 3-х импульсных некомпланарных переходов показывает, что выигрыш по суммарной скорости порядка 10% для трехимпульскых переходов реализуется в области углов некомпланарности 45 град и бОлее
ЦитироватьZOOR пишет:
Глеб, не лезьте :)
Угу, уже ушёл.
ЦитироватьZOOR пишет:
Тут Старый с апломбом хочет высказать оппоненту, что выигрыш не в раз ы , а около 10%
А.... Не дошло :(
ЦитироватьZOOR пишет:
Глеб, не лезьте :)
Тут Старый с апломбом хочет высказать оппоненту, что выигрыш не в раз ы , а около 10%
Поверим академику В.П.Мишину (Механика космического полета, 1989)
ЦитироватьСравнение затрат скорости для 2-х и 3-х импульсных некомпланарных переходов показывает, что выигрыш по суммарной скорости порядка 10% для трехимпульскых переходов реализуется в области углов некомпланарности 45 град и б О лее
Оппонент заготовил себе лазейку. Он сказал не "общий выигрыш" а "выигрыш на изменение наклонения". То что расходы на подъём а потом понижение апогея сожрут почти весь эффект он знал но не обсуждал. :)
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьZOOR пишет:
Глеб, не лезьте
Тут Старый с апломбом хочет высказать оппоненту, что выигрыш не в раз ы , а около 10%
Поверим академику В.П.Мишину (Механика космического полета, 1989)
ЦитироватьСравнение затрат скорости для 2-х и 3-х импульсных некомпланарных переходов показывает, что выигрыш по суммарной скорости порядка 10% для трехимпульскых переходов реализуется в области углов некомпланарности 45 град и б О лее
Оппонент заготовил себе лазейку. Он сказал не "общий выигрыш" а "выигрыш на изменение наклонения". То что расходы на подъём а потом понижение апогея сожрут почти весь эффект он знал но не обсуждал.
Ламер, оппонент не "оставил лазейку", а определмл начальные условия...
С учетом приращения скорости РБ - выигрыш будет при начальном наклонении 38 - это теория.
А по поводу "лазейки" то это к себе.
Убираем ракету и прочее - КА оказался на орбите по щючьему велению. Вопрос:
Какая переходная орбита предпочтительнее (наклонение не убираем) для достижения круговой орбиты с высотой ГСО:
- 200 на 36000
- 200 на 100000?
Кстати, а американцы зажали один номер с этого пуска.
Сейчас имеются пары :
39 174 2013-026C
39 172 2013-026A
а
39173 2013-026B они зажали.
На объект A есть два набора на примерно целевой орбите. Больше данных нет.
На объект C есть аж 12 наборов. из параметров орбиты ( 361,7/14 909,72 ) следует, что это бак.
Из жизненного опыта есть мысль, что они зажали Бриз-М, так как, скорее всего отсутствие новых наборов на 39172 говорит о том, что он сманеврировал, и его пока не нашли.
ЦитироватьDed пишет:
А по поводу "лазейки" то это к себе.
Убираем ракету и прочее - КА оказался на орбите по щючьему велению.
Нифига себе, "ко мне"! :o
Да, по поводу Атлас-Центавра я забыл ещё один фактор.
Первые атласцентавровские спутники (Интелсат-4, 5, Комстар, Флитсатком и др.) имели апогейный РДТТ естественно однократного включения. Лететь через суперсинхронный апогей они не могли по определению. Поэтому единственный для них способ переложить часть своей работы на Центавр это заставить его доварачивать наклонение перигейным импульсом.
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьDed пишет:
А по поводу "лазейки" то это к себе.
Убираем ракету и прочее - КА оказался на орбите по щючьему велению.
Нифига себе, "ко мне"!
А к кому???
ЦитироватьСтарый пишет:
Да, по поводу Атлас-Центавра я забыл ещё один фактор.
Первые атласцентавровские спутники (Интелсат-4, 5, Комстар, Флитсатком и др.) имели апогейный РДТТ естественно однократного включения. Лететь через суперсинхронный апогей они не могли по определению. Поэтому единственный для них способ переложить часть своей работы на Центавр это заставить его доварачивать наклонение перигейным импульсом.
Вот Вы и ответили!
ЦитироватьDed пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьDed пишет:
А по поводу "лазейки" то это к себе.
Убираем ракету и прочее - КА оказался на орбите по щючьему велению.
Нифига себе, "ко мне"!
А к кому???
А чего, он у меня чтоли оказывается на орбите по щучьему велению? :o У кого оказался к тому и вопросы.
Ламер, я писал об общей оптимальности.
Упражнения с изменением наклонения в перигее связаны с "переразмеренностью" РН. То есть, можно пожертвовать оптимальностью, но вывести КА.
ЦитироватьDed пишет:
Ламер, я писал об общей оптимальности.
И эффект получался
в разы?
ЦитироватьDed пишет:
Ламер, я писал об общей оптимальности.
Вот это:
ЦитироватьDed пишет:
Суперпереходная орбита - это снижение затрат на поворот наклонения в разы.
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum12/topic13122/message1082411/#message1082411
вы писали об
общей оптимальности?
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьDed пишет:
Ламер, я писал об общей оптимальности.
Вот это:
ЦитироватьDed пишет:
Суперпереходная орбита - это снижение затрат на поворот наклонения в разы.
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum12/topic13122/message1082411/#message1082411
вы писали об общей оптимальности?
Да, и в чем Вы видете проблему?
Какая переходная орбита предпочтительнее (наклонение не убираем) для достижения круговой орбиты с высотой ГСО:
- 200 на 36000
- 200 на 100000?
Это вопрос, на который Вы не ответили. Почему?
ЦитироватьDed пишет:
Какая переходная орбита предпочтительнее (наклонение не убираем) для достижения круговой орбиты с высотой ГСО:
- 200 на 36000
- 200 на 100000?
Это вопрос, на который Вы не ответили. Почему?
Я?
ЦитироватьDed пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьDed пишет:
Ламер, я писал об общей оптимальности.
Вот это:
ЦитироватьDed пишет:
Суперпереходная орбита - это снижение затрат на поворот наклонения в разы.
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum12/topic13122/message1082411/#message1082411
вы писали об общей оптимальности?
Да, и в чем Вы видете проблему?
В том что вы говорили только о снижении затрат на поворот наклонения (выделил красным). А теперь говорите что об общей оптимальности. Меняете показания на ходу. Это некрасиво.
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьDed пишет:
Какая переходная орбита предпочтительнее (наклонение не убираем) для достижения круговой орбиты с высотой ГСО:
- 200 на 36000
- 200 на 100000?
Это вопрос, на который Вы не ответили. Почему?
Я?
Вы.
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьDed пишет:
Цитата Старый пишет:
ЦитироватьDed пишет:
Ламер, я писал об общей оптимальности.
Вот это:
ЦитироватьDed пишет:
Суперпереходная орбита - это снижение затрат на поворот наклонения в разы.
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum12/topic13122/message1082411/#message1082411
вы писали об общей оптимальности?
Да, и в чем Вы видете проблему?В том что вы говорили только о снижении затрат на поворот наклонения (выделил красным). А теперь говорите что об общей оптимальности. Меняете показания на ходу. Это некрасиво.
Ламер, Вы становитесь неинтересным. Простите.
ЦитироватьDed пишет:
Ламер, Вы становитесь неинтересным. Простите.
Вот и не надо было начинать.
Дед, по вот этому тексту:
ЦитироватьСтарый пишет:
Оппонент заготовил себе лазейку. Он сказал не "общий выигрыш" а "выигрыш на изменение наклонения". То что расходы на подъём а потом понижение апогея сожрут почти весь эффект он знал но не обсуждал. :)
у вас были какието проблемы? Всё? Вы вспомнили что говорили а что не говорили? Проблем больше нет? Вот и ладушки.
О чем спор-то?
Ded (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/17012/) высказал утверждение, что суперпереходная выгоднее, когда надо поворачивать бОлее, чем на 38 град.
Старый (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/13420/) борется за право называть суперпереходной то, что ему хочется.
Первое утверждение можно доказать (или опровергнуть - что тоже самое) математически , второе не поддается ни логическому, ни синтаксическому , ни семантическому анализу :)
ЦитироватьDed пишет:
Какая переходная орбита предпочтительнее (наклонение не убираем) для достижения круговой орбиты с высотой ГСО:
- 200 на 36000
- 200 на 100000?
С первой требуется 1473,6
Со второй требуется 1398,2
Для формирования второй из первой требуется 439,9
Что это доказывает?
PS А выигрыш при бОлее чем 38-и градусах получил, при старте ОБ с НОО 200 км
ЦитироватьZOOR пишет:
Ded (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/17012/) высказал утверждение, что суперпереходная выгоднее, когда надо поворачивать бОлее, чем на 38 град.
Старый (http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/user/13420/) борется за право называть суперпереходной то, что ему хочется.
Первое утверждение можно доказать (или опровергнуть - что тоже самое) математически , второе не поддается ни логическому, ни синтаксическому , ни семантическому анализу
ЦитироватьDed пишет:
Какая переходная орбита предпочтительнее (наклонение не убираем) для достижения круговой орбиты с высотой ГСО:
- 200 на 36000
- 200 на 100000?
С первой требуется 1473,6
Со второй требуется 1398,2
Для формирования второй из первой требуется 439,9
Что это доказывает?
PS А выигрыш при бОлее чем 38-и градусах получил, при старте ОБ с НОО 200 км
Для КА суперсинхронная всегда лучше.
Но есть вопрос ее достижения. Суммарные затраты будут меньше только после 38 градусов.
Запуски на суперсинхронную переходную орбиту с космодромов южнее в сумме не выгодны, но делаются при "недоразмеренности" КА,
Это то, что я хотел сказать. Да с перигеем 200 км. Правда граждане пишут об еще более затратных для РН орбитах (Руоводство пользователя для РН Атлас-5).
ЦитироватьСтарый пишет:
Дед, по вот этому тексту:
ЦитироватьСтарый пишет:
Оппонент заготовил себе лазейку. Он сказал не "общий выигрыш" а "выигрыш на изменение наклонения". То что расходы на подъём а потом понижение апогея сожрут почти весь эффект он знал но не обсуждал.
у вас были какието проблемы? Всё? Вы вспомнили что говорили а что не говорили? Проблем больше нет? Вот и ладушки.
С Вами по этому вопросу нет, ибо Вы не в курсе (то есть,абсолютно).
ЦитироватьDed пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Дед, по вот этому тексту:
ЦитироватьСтарый пишет:
Оппонент заготовил себе лазейку. Он сказал не "общий выигрыш" а "выигрыш на изменение наклонения". То что расходы на подъём а потом понижение апогея сожрут почти весь эффект он знал но не обсуждал.
у вас были какието проблемы? Всё? Вы вспомнили что говорили а что не говорили? Проблем больше нет? Вот и ладушки.
С Вами по этому вопросу нет, ибо Вы не в курсе (то есть,абсолютно).
Я не в курсе что вы написали на этом форуме? :o
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьDed пишет:
ЦитироватьСтарый пишет:
Дед, по вот этому тексту:
ЦитироватьСтарый пишет:
Оппонент заготовил себе лазейку. Он сказал не "общий выигрыш" а "выигрыш на изменение наклонения". То что расходы на подъём а потом понижение апогея сожрут почти весь эффект он знал но не обсуждал.
у вас были какието проблемы? Всё? Вы вспомнили что говорили а что не говорили? Проблем больше нет? Вот и ладушки.
С Вами по этому вопросу нет, ибо Вы не в курсе (то есть,абсолютно).
Я не в курсе что вы написали на этом форуме?
Вы так и не поняли... Увы...
ЦитироватьDed пишет:
Вы так и не поняли... Увы...
Вопрос однако о буквальном тексте.
Виляния филеем "вы не поняли, когда я говорю "чёрное" это значит "белое"" не прокатывают.
ЦитироватьСтарый пишет:
ЦитироватьDed пишет:
Вы так и не поняли... Увы...
Вопрос однако о буквальном тексте.
Виляния филеем "вы не поняли, когда я говорю "чёрное" это значит "белое"" не прокатывают.
Старый, с Вами все в порядке?
ЦитироватьDed пишет:
Старый, с Вами все в порядке?
Конечно!
А тем временем КА уже на нулевом наклонении и имеет период ~ на 1,6 мин превышающий ГСОшный. Сейчас уже 26,6 ЗД - ползет в свою точку.
Дырки в ТЛЕшках не дают возможности восстановить подробности маневрирования :(
ЦитироватьZOOR пишет:
Дырки в ТЛЕшках
Да там одна сплошная дырка- с 4 по 13 ни одного набора я не видел :( При этом на бак элементы выдаются вполне успешно. Бриз пока не нашли.