Как известно, у америкосов сейчас ряд программ свернуты, шатлы списаны, оборудование и оснастки валяются по пустыне, специалисты разогнаны.
Имеет ли смысл нашему росскосмосу проявить интерес к оснастки и оборудованию в загибающейся американской программе? так например прикуписть оснастку и станочки для изготовления баков для шатлов, станки для расточки дюз большого диаметра и тд.
Может быть наша космонавтика сразу прыгнет вперед, если у нас появятся их станочки, пусть даже бу? ведь даже на нашей дохлой элементной базе мы умудряемся чтото сделать.
Что бы вы купили у амеров из технологий, которых им самим уже даром ненадо, а нам бы они очень помогли?
не продадут технологии-станки, не России не Китаю.
Надо купить станки, расточить нам дюзы, и тогда наша космонавтика каааак прыганёт!
А так хрен ли - дюзы то не расточены... :(
а я то думал что капиталисты ради бабла удавятся.
мы то им чего только не напрадавали из аэрокосмических технологий, даже то что нельзя вроде тоже.
неужели они нам откажут в продаже чего нибудь интересного из направлений которые они сворачивают? сначала надо определится что бы нам хотелось, и сделать запросик.
и потом насколько известно, от программы по РН энергия почти ничего не осталось. может сейчас стоит более здраво посмотреть на ситуацию, и прикупить оборудование и оснастку пока у амеров оно не пришло в такой же вид?
Цитироватьсначала надо определится что бы нам хотелось...
Ну вот, началось...
Растачивать дюзы вам уже расхотелось?
Цитироватьа я то думал что капиталисты ради бабла удавятся.
мы то им чего только не напрадавали из аэрокосмических технологий, даже то что нельзя вроде тоже.
неужели они нам откажут в продаже чего нибудь интересного из направлений которые они сворачивают? сначала надо определится что бы нам хотелось, и сделать запросик.
Ага.. Попробуйте у них, скажем, Б-1 купить. Или YF-23 :wink:
да нет, можно и дюзы расточить.
насколько я помню многокамерные движки у нас делаются только потому что нет соответсвующего оборудования способного сделать дюзы как у сатурна 5? иза все время так и не появилось.
чтобы вы отказались от подобных технологий?
Цитироватьда нет, можно и дюзы расточить.
насколько я помню многокамерные движки у нас делаются только потому что нет соответсвующего оборудования способного сделать дюзы как у сатурна 5? иза все время так и не появилось.
чтобы вы отказались от подобных технологий?
Камеру РД-270 как-то ведь создали.. У многокамерной схемы есть и плюсы, например более компактная конструкция.
не, а почему вы считаете что они наотрез откажутся?
а какже мир дружба жевачка? какже тогда сотрудничество и глобализация? международная станция и все дела?
может вы о них неправильно думаете. мы же им продавали все что они хотели, любую документацию, любые технологии. пусть также делятся.
Цитироватьнасколько я помню многокамерные движки у нас делаются только потому что нет соответсвующего оборудования способного сделать дюзы как у сатурна 5?
Конечно нет!
Цитироватьне, а почему вы считаете что они наотрез откажутся?
а какже мир дружба жевачка? какже тогда сотрудничество и глобализация? международная станция и все дела?
может вы о них неправильно думаете. мы же им продавали все что они хотели, любую документацию, любые технологии. пусть также делятся.
Вы это объясните, союзникам США (чья лояльность не имеет ни у кого сомнений) которые хотят приобрести Ф-22, но у США совершенно другое мнение.
Паша, Пионер это один из местных психов. Полемика бессмысленна.
камеры это для примера.
я по CNN видел как рыдают американские работяги, готовя последний бак для шатла. потом они все остаются без работы и оснастка уже никому не нужна типа.
насколько я помню здесь на форуме даже было сравнение технологии намотки баков большого диаметра. у нас они какие то каменного века, как вообще все летает и не падает. давайте заберем у них всю линию, если что понадобится потом у нас покупать будут.
старый, вот за чем так так говорить о людях за глаза.
полемика вполне осмыслена. к стати я делал кое какие работы для НПО Автоматики этой весной, и получил за это денег, все остались довольны, так что свои пять копеек в родную космонавтику я внес, и цену не задирал, если вы крутили весной в руках маленькие белые коробочки в руках, то это моя работа, их было несколько сотен.
вы дослушайте мысль. либо америкосы нам дают технологии какие мы захотим сейчас для развития нашей родной космонавтики, либо нам нужно хором трахать своих, которые распродают родину. причем это вполне простой и наглядный эксперимент, который расставит все точки взаимотношений "америка vs россия"
я правильно понимаю текущий расклад?
Какой смысл фантазировать, если нет реальных предложений от американских корпораций выставляющих свое оборудование на продажу, пусть даже и на внутреннем рынке? :)
п.с. По крайне мере, ссылок в ваших сообщениях нет.
На комплекте оборудования для сборки бака шатла можно собрать бак для шатла. И т.п. Да и ничего там такого, чтобы представляло ценность - нет.
Имеет смысл покупать не б/у оборудование у аэрокосмических фирм, а новейшее, которому у нас (пока))) нет достойных аналогов для конкретных видов работ, причем у непосредственных изготовителей, не всегда американских. Например - какие-то крутые обрабатывающие центры, вибростенды, ту же сварку трением, средства неразрушающего контроля. Насколько я знаю, особых проблем все это купить сейчас нет. Да и Союзе не парились-надо, покупали. Все органиченя обходятся при обоюдном желании)))
Цитироватья по CNN видел как рыдают американские работяги, готовя последний бак для шатла. потом они все остаются без работы и оснастка уже никому не нужна типа.
насколько я помню здесь на форуме даже было сравнение технологии намотки баков большого диаметра. у нас они какие то каменного века, как вообще все летает и не падает. давайте заберем у них всю линию, если что понадобится потом у нас покупать будут.
Надо понимать, что остнаска для шатловских баков - она как минимум начала 80х. Т.е. тоже устарела морально полностью.
Кочечно по сравнению со станками со спиленной свастикой это шаг вперёд - но нам такой шаг не нужен. Нужно современное производство.
боюсь у США нет интересных для нас технологий в области Космонавтики
а вот техпроцессы 25 и ниже нанометров они нам ясен пень не продадут
а жаль
так хоть деньги бы какие никакие получили бы
Притом не продадут не потому что не хотят, а потому что и у самих они в штучном количестве.
Думаю, для космонавтики 25 нанометров не актуально. А вот способность делать просто качественную электронику в военном/космическом исполнении пусть даже с гораздо большими нанометрами, напротив, очень актуальна. Но ее нет.
Цитироватья по CNN видел как рыдают американские работяги, готовя последний бак для шатла. потом они все остаются без работы и оснастка уже никому не нужна типа.
давайте заберем у них всю линию, если что понадобится потом у нас покупать будут.
Так в чем вопрос?Поезжайте ,заодно Рогозину привезете всю оснастку для производства В-2В.Я вам даже координаты свал...базы хранения могу сообщить.
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/66351.jpg) (http://ifotki.info/11/d31a67ee0b58843a2dcbcc8bc548b32a55fabc123260313.jpg.html)
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/66352.jpg) (http://ifotki.info/11/ab845e88fd09b072d2915163d92e805155fabc123260313.jpg.html)