http://www.nanonewsnet.ru/news/2011/nasa-obeshchaet-eru-nizkoenergeticheskogo-termoyada
В ходе недавней презентации специалисты НАСА рассказали об эпохальных изменениях, которые сулит человечеству технология низкоэнергетической ядерной реакции (LENR).
Результаты длительной научной работы НАСА свидетельствуют о том, что низкоэнергетическая ядерная реакция с выделением минимума гамма-излучения возможна, хотя и не является холодным термоядерным синтезом.
По мнению ученых НАСА, LENR – это скорее всего явление, связанное с резонансом водорода в/на металлической решетке. Таким образом в НАСА считают, что до сих пор получить экспериментальные доказательства холодного термоядерного синтеза не удавалось, включая нашумевшее устройство Андреа Росси, который так и не позволил НАСА провести полномасштабное тестирование своего «реактора», сославшись на утечку воды и пара из 30-литровой емкости.
Тем не менее, специалисты НАСА видят большие перспективы LENR, которая использует в качестве топлива никель и водород. Правда, работы в этом направлении ведутся уже более 18 лет, и пока никаких конкретных результатов нет. До сих пор продолжаются споры даже о принципах, на которых основано выделение энергии в ходе предположительно наблюдаемой низкоэнергетической ядерной реакции.
Однако в НАСА надеются совершить прорыв в области LENR и подарить человечеству неисчерпаемый экологически чистый источник энергии. Он будет иметь уникальные достоинства, среди которых масштабируемость – от микроватт до гигаватт; отсутствие необходимости в антирадиационной защите реакторов, возможность использования на любых транспортных средствах от электроскутеров до космических кораблей, отсутствие выделения парниковых газов; топливо дешево (никель в изобилии, а водород можно получать из воды); возможность полной замены ископаемого топлива реакторами LENR.
Для человечества распространение LENR означает новую эпоху энергетической независимости. Компактные мощные источники энергии будут питать двигатели автомобилей, самолетов, кораблей, обогреют помещения и осветят улицы.
Вывод грузов в космос будет дешевым и безопасным.
В НАСА даже набросали эскиз корабля с силовой установкой на базе низкоэнергетической ядерной реакции. Небольшой многоразовый космический аппарат длиной в 30–40 м и весом 40–50 т сможет доставить на низкую околоземную орбиту около 9 т груза. При этом он будет взлетать и садиться по-самолетному и обойдется без огромных криогенных баков с химическим горючим.
:)
(https://img.novosti-kosmonavtiki.ru/65094.jpg)
ЦитироватьРезультаты длительной научной работы НАСА свидетельствуют о том, что низкоэнергетическая ядерная реакция с выделением минимума гамма-излучения возможна, хотя и не является холодным термоядерным синтезом.
По мнению ученых НАСА, LENR – это скорее всего явление, связанное с резонансом водорода в/на металлической решетке.
И откуда, по их мнению, берётся энергия?..
ЦитироватьВ конце октября группа итальянских ученых во главе с Андреа Росси представила и протестировала в Болонье революционный автономный реактор, источник «бесплатного тепла» — «катализатор энергии» (E-Cat). Принцип действия его строится на использовании в качестве топлива никеля и водорода, в процессе взаимодействия которых выделяется тепловая энергия и образуется медь. В основе функционирования устройства лежит низкоэнергетическая ядерная реакциям (LENR). При работе установки Росси мощностью в 1000 кВт в течении шести месяцев будет расходоваться только 10 кг никеля и 18 кг водорода. Создатели подчеркивают: реактор обеспечивает выработку абсолютно чистой энергии, количество которой не ограничено. Ее производство возможно в промышленных масштабах, а сами установки планируется предоставлять в аренду.
http://www.igso.ru/articles.php?article_id=379
И никаких деталей. Обсуждали уже, в теме про ядерный буксир. Я считаю, что это какой-то лохотрон.
ЦитироватьИ никаких деталей. Обсуждали уже, в теме про ядерный буксир. Я считаю, что это какой-то лохотрон.
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=11709
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=11709
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=11709
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=11709
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=11709
Наса опоздала, у нас это давно изобрели. Позволяет буквально летать по галактикам. Стоит очень дешево 1 кацэ всего! ку!
Цитироватьhttp://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=11709
Это не по теме!
http://nextbigfuture.com/2011/12/newenergytimes-gets-three-nasa.html
очень интересная информация:
http://newenergytimes.com/v2/government/NASA/20110922NASA-Zawodny-GRC-LENR-Workshop.pdf
ЦитироватьЦитироватьhttp://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=11709
Это не по теме!
ЦитироватьВ ходе недавней презентации специалисты НАСА рассказали об эпохальных изменениях, которые сулит человечеству технология низкоэнергетической ядерной реакции (LENR).
LENR и есть COLD FUSION
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=11709
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=11709
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=11709
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=11709
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=11709
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=11709
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=11709
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=11709
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=11709
:wink: :wink: :wink:
Интересно, а что они с нейтронами делать будут?
ЦитироватьИнтересно, а что они с нейтронами делать будут?
Из никеля медь делать будут ;)
ЦитироватьЦитироватьИнтересно, а что они с нейтронами делать будут?
Из никеля медь делать будут ;)
Кстати, кто-то из критиков Росси заявлял, что медь, якобы возникающая в ходе реакции, по изотопному составу ничем не отличается от обыкновенной природной меди. Чего в принципе не может быть, если бы она образовалась из никеля.
ЦитироватьВ НАСА даже набросали эскиз корабля с силовой установкой на базе низкоэнергетической ядерной реакции. Небольшой многоразовый космический аппарат длиной в 30–40 м и весом 40–50 т сможет доставить на низкую околоземную орбиту около 9 т груза. При этом он будет взлетать и садиться по-самолетному и обойдется без огромных криогенных баков с химическим горючим.
Чтобы обеспечить заявленные характеристики скорость истечения двигателей должна быть больше 10 км/с. Что за чудо-вещество НАСА будет использовать в качестве рабочего тела? Атомарный водород?
ЦитироватьЦитироватьВ НАСА даже набросали эскиз корабля с силовой установкой на базе низкоэнергетической ядерной реакции. Небольшой многоразовый космический аппарат длиной в 30–40 м и весом 40–50 т сможет доставить на низкую околоземную орбиту около 9 т груза. При этом он будет взлетать и садиться по-самолетному и обойдется без огромных криогенных баков с химическим горючим.
Чтобы обеспечить заявленные характеристики скорость истечения двигателей должна быть больше 10 км/с. Что за чудо-вещество НАСА будет использовать в качестве рабочего тела? Атомарный водород?
Допустим, масса аппарата - без ПН и топлива - 10 тонн, ПН - 9 тонн, стартовая масса - 50 тонн. Допустим, ХС для выхода на НОО - 9,3 км/с. Тогда требуемый УИ - 9,3 / ln (50 / 19) = 9,62 км/с. В РД-0410, кажется, примерно такой был?
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьИнтересно, а что они с нейтронами делать будут?
Из никеля медь делать будут ;)
Кстати, кто-то из критиков Росси заявлял, что медь, якобы возникающая в ходе реакции, по изотопному составу ничем не отличается от обыкновенной природной меди. Чего в принципе не может быть, если бы она образовалась из никеля.
ХА-ХА!!! :lol: Всё, дальше можно не читать, а тему закрывать. Интересно, а о наведённой радиокативности г-н Росси что-нибудь слыхал?
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьВ НАСА даже набросали эскиз корабля с силовой установкой на базе низкоэнергетической ядерной реакции. Небольшой многоразовый космический аппарат длиной в 30–40 м и весом 40–50 т сможет доставить на низкую околоземную орбиту около 9 т груза. При этом он будет взлетать и садиться по-самолетному и обойдется без огромных криогенных баков с химическим горючим.
Чтобы обеспечить заявленные характеристики скорость истечения двигателей должна быть больше 10 км/с. Что за чудо-вещество НАСА будет использовать в качестве рабочего тела? Атомарный водород?
Допустим, масса аппарата - без ПН и топлива - 10 тонн, ПН - 9 тонн, стартовая масса - 50 тонн. Допустим, ХС для выхода на НОО - 9,3 км/с. Тогда требуемый УИ - 9,3 / ln (50 / 19) = 9,62 км/с. В РД-0410, кажется, примерно такой был?
У РД-0410 тяга - :( И, опять же, нейтронные потоки - :roll: Хотя и не такие, как у термоядерных установок.
Лженаука побеждает.
http://www.grc.nasa.gov/WWW/sensors/PhySen/docs/LENR_at_GRC_2011.pdf
Дожили! Теперь и в США надо создавать "Комиссию по борьбе с лженаукой"!
ЦитироватьЛженаука побеждает.
http://www.grc.nasa.gov/WWW/sensors/PhySen/docs/LENR_at_GRC_2011.pdf
Эта ... и почему цены никель не взлетели моментально на биржах?
ЦитироватьЦитироватьВ НАСА даже набросали эскиз корабля с силовой установкой на базе низкоэнергетической ядерной реакции. Небольшой многоразовый космический аппарат длиной в 30–40 м и весом 40–50 т сможет доставить на низкую околоземную орбиту около 9 т груза. При этом он будет взлетать и садиться по-самолетному и обойдется без огромных криогенных баков с химическим горючим.
Чтобы обеспечить заявленные характеристики скорость истечения двигателей должна быть больше 10 км/с. Что за чудо-вещество НАСА будет использовать в качестве рабочего тела? Атомарный водород?
если иметь на борту источник энергии неограниченной мощности :-) :-) :-) , то рабочее тело может быть какое угодно
К примеру, УИ ТфЯРД на водороде - до 1000 с, ограничен сверху термостойкостью материалов активной зоны
Если активной зоны нет, а есть просто некий нагреватель, то ограничений по выбору материалов для него меньше, и УИ можно поднять еще процентов на 30
Теоретически, разумеется :-)
Что-то мне подсказывает, что соединения никеля не столь тугоплавки, как урана.
ЦитироватьЧто-то мне подсказывает, что соединения никеля не столь тугоплавки, как урана.
если уж у кого то настолько буйное воображение, что он может себе представить "источник энергии неограниченной мощности"... то почему бы этому источнику не вырабатывать электроэнергию для нагрева рабочего тела? :lol: :lol: :lol: :lol:
Тема придумана не мной, а явление не противоречит физическим законам. Если удастся его реализовать, то - да, реальный выход для средств выведения - нагрев компонентов. Это позволит получить УИ 500, максимум - 520 с. Однако, это откроет ворота революции - многоразовые системы войдут в зону рентабельности. А также - ВКС, разгоняемый ПВРД до М=3,5-4, а потом - на ЖРД. Даже Шаттлы можно переоценить и сделать заново/ восстановить. Поторопились американцы со списанием.
ЦитироватьТема придумана не мной, а явление не противоречит физическим законам. Если удастся его реализовать, то - да, реальный выход для средств выведения - нагрев компонентов. Это позволит получить УИ 500, максимум - 520 с.Однако, это откроет ворота революции - многоразовые системы войдут в зону рентабельности. А также - ВКС, разгоняемый ПВРД до М=3,5-4, а потом - на ЖРД..
Есть очень ненулевая вероятность что сам физический принцип реален, но НЕ удастся сделать двигатели пригодные для работы в атмосфере ввиду специфики принципа действия.
То есть это конечно всё равно революция, тк это новые высокоимпульсные движки (заменяющие ЯРД), но многоразовым не факт что поможет.
А вот кстати пресловутый ядерный буксир оно вероятно и заменит.
ЦитироватьЕсть очень ненулевая вероятность что сам физический принцип реален,
Эта вероятность уже довольно близка к нулю, наложение дополнительных условий делу не помогает.
ЦитироватьТо есть это конечно всё равно революция, тк это новые высокоимпульсные движки (заменяющие ЯРД), но многоразовым не факт что поможет.
А вот кстати пресловутый ядерный буксир оно вероятно и заменит.
Если работу реактора Росси
принять за данность (то есть, всё дальнейшее - из этой аксиоматики), то высокоимпульсный движок там не выйдет.
Температура, который он достиг - 400С, и поскольку сама возможность протекания реакции завязана на химию, не факт, что можно поднять существенно.
Куда такую штуку в космосе приладить - даже представить не могу (для ядерного буксира реактор лучше: КПД выше, холодильники на порядки легче и компактнее). Разве что на атмосферную стадию полёта АКС. Но и сейчас с этим проблем особых нет.
ЦитироватьЕсли работу реактора Росси принять за данность...
очень странно слышать такое от Вас, хоть даже и в сослагательном наклонении :shock: :D :D :D
ЦитироватьЦитироватьЕсли работу реактора Росси принять за данность...
очень странно слышать такое от Вас, хоть даже и в сослагательном наклонении :shock: :D :D :D
Да уж-ж! :lol: Свежо предание, свежо, можно сказать не остыло совсем:
ЦитироватьБлин, ну на фига Вы здесь это фуфло повесили? :evil: В лучшем случае это какая-то разновидность электрохимического генератора и товарищ и впрямь лукавит и темнит. А в худщем - он просто жулик.
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=826998&sid=495c51e6319aebb6b358577b2c5ed6b3
Когда это было? Ой, всего лишь чуть больше месяца назад. :oops:
Вот что делает просто волшебный гриф "NASA" , тэк сазать, с научной объективностью :twisted: [/quote]
ЦитироватьЕсли работу реактора Росси принять за данность (то есть, всё дальнейшее - из этой аксиоматики), то высокоимпульсный движок там не выйдет.
Температура, который он достиг - 400С, и поскольку сама возможность протекания реакции завязана на химию, не факт, что можно поднять существенно.
Куда такую штуку в космосе приладить - даже представить не могу (для ядерного буксира реактор лучше: КПД выше, холодильники на порядки легче и компактнее). Разве что на атмосферную стадию полёта АКС. Но и сейчас с этим проблем особых нет.
Высокоимпульсный - нет. Ценность этой штуки заключается в возможности быстрого отключения и отсутствии остаточной радиации. Вообще радиацией можно пренебречь, и не навешивать защиту. Где 400 С, там и 700 С, нужно только увеличить давление. А это уже около 500 с УИ при нагреве компонентов. Собственно, здесь и революция. Для ядерного буксира тоже подойдёт, но революции здесь пока не просматривается.
ЦитироватьЦитироватьЕсть очень ненулевая вероятность что сам физический принцип реален,
Эта вероятность уже довольно близка к нулю, наложение дополнительных условий делу не помогает.
Сам физический принцип пока под вопросом. А вот работающая установка...
На мой взгляд, нормальный учёный, услышав такие новости, должен, наплевав на авторитеты, бежать в лабораторию и пытаться воспроизводить, не дожидаясь финансирования.
ЦитироватьТемпература, который он достиг - 400С, и поскольку сама возможность протекания реакции завязана на химию, не факт, что можно поднять существенно.
Аха, я знал что чего-то недоглядел, но интуиция не подвела - то есть выходит что движок из него просто по-определению плохой, следовательно ТОЛЬКО энергетический реактор :D
Хотя тут я охотно допускаю, что 400С определяется не химией а доступными Росси материалами и технологиями. - Он же пытается в частном порядке девайс производить, без применения "уникальных, не имеющих аналогов в мире технологий", да еще и минимизировать затраты, и добиваться приличного для коммерческого использования ресурса. И тут 400С вполне адекватный порог, выше которого подниматься на гражданке и смысла нет.
ЦитироватьКуда такую штуку в космосе приладить - даже представить не могу (для ядерного буксира реактор лучше: КПД выше, холодильники на порядки легче и компактнее). Разве что на атмосферную стадию полёта АКС. Но и сейчас с этим проблем особых нет.
Да вот именно, что атмосферная стадия пролетает ввиду низких температур нагревателя.
А вот то что субж ЗНАЧИТЕЛЬНО дешевле по исходным материалам очень существенный плюс.
То есть если таки субж существует, то это ответ на вопрос, чем будут питаться планетоходы и зонды для дальнего космоса. - Это ж просто чудесно! - никаких тебе Плутониев и прочих Уранов - Никель и вода - дешево и никаких проблем с экологами!
PS А если вдруг еще окажется, что субж не дает существенного остаточного загрязнения, в чем правда разумно сомневаются адекватные люди, то и НЗО спутники им можно будет питать.
ЦитироватьГде 400 С, там и 700 С, нужно только увеличить давление. А это уже около 500 с УИ при нагреве компонентов. Собственно, здесь и революция. Для ядерного буксира тоже подойдёт, но революции здесь пока не просматривается.
Там проблема что реакция происходит на поверхности или около поверхности Никеля, следовательно очень существенное ограничение по соотношению тяги к массе.
Хотя быстрое отключение действительно может позволить сделать например "холодносинтезный" самолет :D
По ядерному буксиру я уже писал, что революция в возможности летать без "вонючих" Плутония/Урана, даже если какая-то грязь и остается.
А если окажется, что можно например сделать Никель расходным материалом (ну делали-же ЖРД на Аллюминии!) или систему по принципу ГФЯРД, то получается просто фантастика сегодня!
Особенно если на выходе нет РАО, как раз потому что ГФЯРД не летает фактически только ввиду экологии.
ЦитироватьА если окажется, что можно например сделать Никель расходным материалом (ну делали-же ЖРД на Аллюминии!) или систему по принципу ГФЯРД, то получается просто фантастика сегодня!
Особенно если на выходе нет РАО, как раз потому что ГФЯРД не летает фактически только ввиду экологии.
Рано радуетесь, zyxman. Вот сделают из этого никелевую бонбу... Говорят, у вас там не очень спокойно?
ЦитироватьВысокоимпульсный - нет. Ценность этой штуки заключается в возможности быстрого отключения и отсутствии остаточной радиации.
Ну да. Я про это же. Вот почему от такой штуки может быть хорошо самолётам - я понимаю. А вот чем оно хорошо для космоса - нет.
ЦитироватьГде 400 С, там и 700 С, нужно только увеличить давление.
Это заявление основано на понимании физики процесса? ;)
Нет. Заявлено некое чудо, которое явно зависит от температуры и зависит от присутвия неких магических "катализоторов". Суть чуда не понимает никто, в том числе - сам "изобретатель".
Какие есть основания полагать, что чудо будет проявляться в том числе при 700С, даже если "только увеличить давление"?
Сам "изобретатель" (повторюсь, некритично примем его заявление на веру) за всё время экспериментирования этого добиться не смог, по его же заявлениям процесс саморегулирующийся.
ЦитироватьСам физический принцип пока под вопросом. А вот работающая установка...
На мой взгляд, нормальный учёный, услышав такие новости, должен, наплевав на авторитеты, бежать в лабораторию и пытаться воспроизводить, не дожидаясь финансирования.
?! :D
Читая Вас, можно подумать, что от возможности "воспроизводить" учёных всего мира отгораживают некие "авторитеты", а вовсе не то, что абсолютно неизвестно, ЧТО нужно воспроизводить.
Нет никакого описания установки, о ней ничего не известно. Автор сообщил только, что там медь превращается в никель с помощью электрического нагревателя и некоего катализатора.
Ту же полноту описания я могу предъявить для куда более прорывной вещи - ковра-самолёта. Известно, что он создаёт антигравитационное поле при помощи слов "син-салабей, бум!" и одной щепоти магической пыли. Вы уже воспроизводите этот эффект? :)
ЦитироватьХотя быстрое отключение действительно может позволить сделать например "холодносинтезный" самолет :D
Даже медленное отключение позволило бы замечательно сделать самолёт. Самолёту с реатором мешала летать только радиация, всё остальное оказалось вполне решаемым.
ЦитироватьГде 400 С, там и 700 С, нужно только увеличить давление. А это уже около 500 с УИ
Ну почему никто не хочет смотерть ссылки? НАСА проектирует двигатель Стирлинга, в котором сабж подает газ с температурой 760 С:
Цитироватьhttp://www.grc.nasa.gov/WWW/sensors/PhySen/docs/LENR_at_GRC_2011.pdf
ЦитироватьЭта ... и почему цены никель не взлетели моментально на биржах?
А никеля мало нужно, незначитьельная доля производства. Не зачам ценам вздетать!
Цитироватьесли ... себе представить "источник энергии неограниченной мощности"... то почему бы этому источнику не вырабатывать электроэнергию для нагрева рабочего тела?
Виднл, что Вы совершенно не разбираетесь в энергетике! :lol: :lol: :lol: :lol:
Устройства по преобразованию теплоты в электричество - очень тяжелые и дорогие.
А устройства, преобразующие электричество в теплоту, просты до безобразия. Ну почему такая несправедливость?! :D :D
ЦитироватьЦитироватьесли ... себе представить "источник энергии неограниченной мощности"... то почему бы этому источнику не вырабатывать электроэнергию для нагрева рабочего тела?
Виднл, что Вы совершенно не разбираетесь в энергетике! :lol: :lol: :lol: :lol:
Устройства по преобразованию теплоты в электричество - очень тяжелые и дорогие.
да уж конечно, куда мне, дурачку :D
ЦитироватьЦитироватьХотя быстрое отключение действительно может позволить сделать например "холодносинтезный" самолет :D
Даже медленное отключение позволило бы замечательно сделать самолёт. Самолёту с реатором мешала летать только радиация, всё остальное оказалось вполне решаемым.
Что было решаемым? - Как вы представляете себе решение проблемы реактора с самолета упавшего в песок? Я конечно много не знаю, но знаю что в песке теплопередача крайне плохая, и знаю что реактор снижает тепловую мощность ОЧЕНЬ небыстро.
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьХотя быстрое отключение действительно может позволить сделать например "холодносинтезный" самолет :D
Даже медленное отключение позволило бы замечательно сделать самолёт. Самолёту с реатором мешала летать только радиация, всё остальное оказалось вполне решаемым.
Что было решаемым? - Как вы представляете себе решение проблемы реактора с самолета упавшего в песок? Я конечно много не знаю, но знаю что в песке теплопередача крайне плохая, и знаю что реактор снижает тепловую мощность ОЧЕНЬ небыстро.
кого бы волновала вся эта чепуха (неважно, справедливая или нет), если реактор НЕ радиоактивен?.. :D
ЦитироватьЧто было решаемым? - Как вы представляете себе решение проблемы реактора с самолета упавшего в песок? Я конечно много не знаю, но знаю что в песке теплопередача крайне плохая, и знаю что реактор снижает тепловую мощность ОЧЕНЬ небыстро.
Всё решаемо. При падении реактора он приводится в ядерно-безопасное состояние - что тут невозможного?
А остаточное энерговыделение...
Допустим, крейсерская мощность реактора - 1МВт. Остаточное выделение, от распада - порядка единиц процентов, десятки кВт. Отвести их при сотнях-первой тысяче С - не столь уж и большая проблема, да хоть бы и в песок.
ЦитироватьЧто было решаемым? - Как вы представляете себе решение проблемы реактора с самолета упавшего в песок? Я конечно много не знаю, но знаю что в песке теплопередача крайне плохая, и знаю что реактор снижает тепловую мощность ОЧЕНЬ небыстро.
Теплопередача плохая только до тех пор пока песок плавиться не начал, дальше хорошая :)
Если реактор более тугоплавкий - в чём проблема?
ЦитироватьЦитироватьЧто было решаемым? - Как вы представляете себе решение проблемы реактора с самолета упавшего в песок? Я конечно много не знаю, но знаю что в песке теплопередача крайне плохая, и знаю что реактор снижает тепловую мощность ОЧЕНЬ небыстро.
Всё решаемо. При падении реактора он приводится в ядерно-безопасное состояние - что тут невозможного?
А остаточное энерговыделение...
Допустим, крейсерская мощность реактора - 1МВт. Остаточное выделение, от распада - порядка единиц процентов, десятки кВт. Отвести их при сотнях-первой тысяче С - не столь уж и большая проблема, да хоть бы и в песок.
Не забывайте что это самолет, то есть у него смена режима охлаждения воздух -> песок будет длиться секунды. И вот в этом собственно проблема.
Да плюс в критической ситуации может не сразу случиться глушение (хотя наверное какой-нить реактор с управлением отражателями должен почти в любой ситуации глушиться, или как-то иначе наверное оно решаемо).
ЦитироватьЦитироватьГде 400 С, там и 700 С, нужно только увеличить давление.
Это заявление основано на понимании физики процесса? ;)
Надежда и житейская мудрость. Если поначалу было 200 С, а потом стало 400, то экстраполируя тенденцию... И при 700 С никель сохраняет прочностные свойства (в смысле - нет резких переходов свойств и решётка сохраняется). Давлением можно смоделировать некоторые (не скажу - какие) поверхностные условия.
ЦитироватьЦитироватьСам физический принцип пока под вопросом. А вот работающая установка...
На мой взгляд, нормальный учёный, услышав такие новости, должен, наплевав на авторитеты, бежать в лабораторию и пытаться воспроизводить, не дожидаясь финансирования.
?! :D
Читая Вас, можно подумать, что от возможности "воспроизводить" учёных всего мира отгораживают некие "авторитеты", а вовсе не то, что абсолютно неизвестно, ЧТО нужно воспроизводить.
Нет никакого описания установки, о ней ничего не известно. Автор сообщил только, что там медь превращается в никель с помощью электрического нагревателя и некоего катализатора.
Когда недостаток информации останавливал настоящего учёного? Впрочем, на побеге в лабораторию не настаиваю. Но ревизию знаний провести никогда не помешает. Я, например, в своих обнаружил ошибку и понял, что ни черта не знаю. :(
Как-то где-то с вами обсуждал один момент в свете этой темы. Я утверждал, что если протон проникнет в оболочку атомного ядра глубже внешней электронной оболочки, то всё, что его будет сдерживать - это кулоновское отталкивание от ядра атома. А взаимодействовать с внутренними оболочками он не будет. Но проведём мысленный эксперимент.
Пусть у нас имеется атом с ядром заряда Z. Рядом болтается тепловой протон с энергией Етеп, которой мы в дальнейшем пренебрегаем. Возьмём тонким прибором этот протон и поднесём его близко к ядру. 5, 10, 20, 50 радиусов атомного ядра, в-общем, близко. Близко настолько, чтобы электроны перестали различать заряды. Затратим на это энергию Е. Но тогда, хотя у нас 2 ядра, из электронной оболочки они будут смотреться, как ядро с зарядом Z+1. Что будет? начнётся перестройка электронных оболочек. С электронными переходами и выделением энергии в виде фотонов. Когда мы отпустим протон, кулоновские силы будут его выталкивать, но, так как энергия затрачена, не смогут его вытолкнуть до конца. Кроме того, выталкивание также будет сопровождаться электронными переходами, что ещё отберёт энергии у протона. В конце всего действа протон окажется в.... где?
Аналогично можно рассуждать о промежуточных положениях, при которых для внешних оболочек ядра сливаются, для внутренних - нет. Есть ли ошибка в рассуждениях?
ЦитироватьТу же полноту описания я могу предъявить для куда более прорывной вещи - ковра-самолёта. Известно, что он создаёт антигравитационное поле при помощи слов "син-салабей, бум!" и одной щепоти магической пыли. Вы уже воспроизводите этот эффект? :)
Для полноты воспроизведения аналогии нужно предъявить ковёр-самолёт.
Цитироватьmihalchuk пишет:
проведём мысленный эксперимент.
Пусть у нас имеется атом с ядром заряда Z. Рядом болтается тепловой протон с энергией Етеп, которой мы в дальнейшем пренебрегаем. Возьмём тонким прибором этот протон и поднесём его близко к ядру. 5, 10, 20, 50 радиусов атомного ядра, в-общем, близко. Близко настолько, чтобы электроны перестали различать заряды. Затратим на это энергию Е. Но тогда, хотя у нас 2 ядра, из электронной оболочки они будут смотреться, как ядро с зарядом Z+1. Что будет? начнётся перестройка электронных оболочек. С электронными переходами и выделением энергии в виде фотонов. Когда мы отпустим протон, кулоновские силы будут его выталкивать, но, так как энергия затрачена, не смогут его вытолкнуть до конца.
Кроме того, выталкивание также будет сопровождаться электронными переходами, что ещё отберёт энергии у протона. В конце всего действа протон окажется в.... где?ЦитироватьС чего бы вдруг? :) Закон Кулона поменяет константу?
Электрон не падает на ядро, несмотря на закон Кулона.
Простите, но разве на таком расстояние слабое взаимодействие не становится сильнее электрического?
Помнится, оно потому и слабое , что сильное на коротких только расстояниях сравнимых с диаметром ядра? :oops:
Да много тут чего может быть, пока неясно. Если выделение энергии происходит в реакции е-захвата, то гамма-излучения быть и не должно.
ЦитироватьКогда мы отпустим протон, кулоновские силы будут его выталкивать, но, так как энергия затрачена, не смогут его вытолкнуть до конца.
Почему это? Энергия не "затрачена". Она запасена. Мы сжали пружину. Отпустили. Пружина расжалась.
Чтобы заработал LENR, нужно чтобы протоны находились на расстояниях, где их перекрытие существенно (что и происходит при классическом, "горячем" термояде: мы не сталкиваем ядра, мы их сближаем на достаточное расстояние и время чтобы они прореагировали). Вероятность реакции спадает с расстоянием (почти) экспотенциально, так что мы можем разменять расстояние на время (увеличить расстояние увеличив время), но этот размен тосклив.
Мы знаем, какая энергия нужна для такого сближения (протона с никелем). Это сотни кэВ. А электронные оболочки как ни крути имеют энергию связи в десятки кэВ: они недостаточно "прочные" чтобы удержать такую "пружину".
Всё это не раз считалось ещё после заявления Флейшнера... тему перекопали основательно.
ЦитироватьДля полноты воспроизведения аналогии нужно предъявить ковёр-самолёт.
Нет. Для полноты аналогии мне достаточно заявить, что я его видел и предложить купить его у меня за миллион. :)
ЦитироватьНе забывайте что это самолет, то есть у него смена режима охлаждения воздух -> песок будет длиться секунды. И вот в этом собственно проблема.
Да плюс в критической ситуации может не сразу случиться глушение (хотя наверное какой-нить реактор с управлением отражателями должен почти в любой ситуации глушиться, или как-то иначе наверное оно решаемо).
Главное - успеть его заглушить. И это реально.
А остаточное энерговыделение для реактора самолётной мощности и размеров - не столь большая проблема: мощность (относительно) маленькая, отношение площади АЗ к её остаточному энерговыделению - большое (объём и удельная мощность зоны растёт как куб линейных размеров, периметр зоны - как квадрат; для маленьких реакторов отношение куда лучше, чем для больших).
Сотню кВт при температурах порядка 700С можно отвести даже в воздух простой конвекцией и излучением (полсотни кВт с квадратного метра - это только излучение).
ЦитироватьПростите, но разве на таком расстояние слабое взаимодействие не становится сильнее электрического?
Помнится, оно потому и слабое , что сильное на коротких только расстояниях сравнимых с диаметром ядра? :oops:
На "таких" - это каких? :)
Бозоны-переносчики слабого взаимодействия имеют массы в десятки ГэВ, радиус действия слабых сил на порядки меньше типичного размера ядра (электромагнитное из-за нулевой массы фотона действует на бесконечность).
И слабое - оно слабое потому, что слабое в том числе и на ядерных расстояниях.
Есть ощущение, что Вы путаете с сильным/ядерным. Которое тоже имеет конечный радиус из-за ненулевой массы пи-мезонов, но действительно гораздо сильнее электрического на малых расстояниях.
ЦитироватьДа много тут чего может быть, пока неясно. Если выделение энергии происходит в реакции е-захвата, то гамма-излучения быть и не должно.
Это как? :)
ЦитироватьЦитироватьКогда мы отпустим протон, кулоновские силы будут его выталкивать, но, так как энергия затрачена, не смогут его вытолкнуть до конца.
Почему это? Энергия не "затрачена". Она запасена. Мы сжали пружину. Отпустили. Пружина расжалась.
Мы сжали пружину, запасли энергию. Затем последовала перестройка электронных оболочек атома никеля в электронные оболочки атома меди. При этом произошло преобразование верхних уровней 3d84s2 в 3d104s1. Энергия выделилась в виде квантов и ушла. То есть, её стало меньше. Пружина ослабла. Правда, в оболочку атома пришёл внешний электрон, и в случае отдельного атома, похоже, протон будет вытолкнут и доберёт энергию за счёт рекомбинации. Но в условиях кристаллической решётки атома, думаю, рекомбинации, по крайней мере, со значительным выделением энергии не будет. Протон на какое-то время застрянет в электронной оболочке. Не знаю пока, имеет ли это какое-то отношение к гипотетической LENR-технологии. И не исключаю, что я где-то ошибаюсь.
ЦитироватьЦитироватьДа много тут чего может быть, пока неясно. Если выделение энергии происходит в реакции е-захвата, то гамма-излучения быть и не должно.
Это как? :)
Энергия уходит с нейтрино, Оже-электронами и квантами, рождёнными от перестройки и заполнения электронных оболочек.
ЦитироватьМы сжали пружину, запасли энергию. Затем последовала перестройка электронных оболочек атома никеля в электронные оболочки атома меди. При этом произошло преобразование верхних уровней 3d84s2 в 3d104s1. Энергия выделилась в виде квантов и ушла. То есть, её стало меньше.
Так вот о том и речь, что ненамного меньше: все эти колдунства с электронными оболочками малы по сравнению с простой электростатической силой, которая отталкивает протон от ядра.
Если протон удалять от ядра, то можно найти такое расстояние от ядра никеля, где эти энергии сравниваются. Это и будет местом протона в гидриде никеля.
Но для хоть сколь-нить регистрируемого термояда нужно расстояние протона от ядра никеля на 3-4 порядка меньше.
Цитироватьдоберёт энергию за счёт рекомбинации.
Энергия _полной ионизации_ водорода - 13.6эВ (но и тех, конечно, в кристаллической решетке не будет). В любом разе - это нитожные крохи на фоне необходимых сотен кэВ.
ЦитироватьНе знаю пока, имеет ли это какое-то отношение к гипотетической LENR-технологии.
Никакого уже потому, что изначально использован deus ex machina, сделано фантастическое допущение, что мы чем-то подтащили протон к ядру.
То есть, 90% проблемы синтеза (которая "обычно" решается либо высокими температурами, либо образованием мезовещества) уже была решена какой-то магической силой.
Почему бы сразу не решить этой магической силой исходную проблему? :) То есть, почему бы не написать, что какая-то сила просто заставляет сливаться ядро никеля и протон игнорируя кулоновский барьер?
Такое допущение самодостаточно, не требует дополнительных рассуждений, которые могут содержать ошибки и оно значительно меньше подвержено критике. Хотя правдоподобность его - ровно та же. :)
ЦитироватьЦитироватьЦитироватьДа много тут чего может быть, пока неясно. Если выделение энергии происходит в реакции е-захвата, то гамма-излучения быть и не должно.
Это как? :)
Энергия уходит с нейтрино, Оже-электронами и квантами, рождёнными от перестройки и заполнения электронных оболочек.
:)
У нас - напомню! - заявлен синтез ядра никеля с протоном. В результате которого образуется очень возбуждённое ядро (по порядку энергии несколько МэВ).
Какой магией можно
а) сбросить несколько МэВ в ЕС-процессе?
б) заставить ядро "дождаться" того самого обусловленного слабым взаимодействием, очень медленного процесса, не сбрасывая энергию очень быстрым способом - в ЭМ-излучение?
Есть и мелочи... типа той, что рентген в десятки кэВ мощностью в десятки кВт - это всё равно определенно не та штука, которую можно не заметить при любом раскладе... :) Но я о них пока умолчу. :)
Ибо мне отчаянно нравится, как сам Росси и его сторонники тщательно обходят вопрос об излучениях и старательно мутят воду в этом вопросе.
Простая гамма-/рентген- спектроскопия сказала бы о РЕАЛЬНОМ процессе многое, если не всё. И, ессно, в обратную сторону - отсутствие ИИ многое говорит о реальности заявленых ядерных процессов. :)
Этой ссылке место в "чёрной дыре", но, как мне кажется, она и тут будет неплохо смотреться.
http://ari.ru/news/3670/
(Типа народ готовят к контактам с инопланетянами. А может и к их технологиям...)
ЦитироватьЕсть ощущение, что Вы путаете с сильным/ядерным. Которое тоже имеет конечный радиус из-за ненулевой массы пи-мезонов, но действительно гораздо сильнее электрического на малых расстояниях.
Упс! Точно! :D
А что скажите по гипотезам на стр. 14 http://www.grc.nasa.gov/WWW/sensors/PhySen/docs/LENR_at_GRC_2011.pdf ?
Цитировать:)
У нас - напомню! - заявлен синтез ядра никеля с протоном. В результате которого образуется очень возбуждённое ядро (по порядку энергии несколько МэВ).
И где же заявитель? Я понимаю ситуацию так, что где-то там делаются намёки на синтез никеля с протоном.
ЦитироватьКакой магией можно
а) сбросить несколько МэВ в ЕС-процессе?
Этого не понял.
Цитироватьб) заставить ядро "дождаться" того самого обусловленного слабым взаимодействием, очень медленного процесса, не сбрасывая энергию очень быстрым способом - в ЭМ-излучение?
Вообще-то меня настораживает такой подход к ядерной физике. Энергия реакции может быть сброшена ядром на любом носителе, хоть на электронах внутренней оболочки. Или ядро перейдёт в возбуждённое состояние и испустит кванты ЭМИ. Никель-59 склонен к электронному захвату (более 1 МэВ), гамма-излучение - отсутствует. Куда делось?
В нашем случае имеется набор стабильных изотопов никеля со спином 0, а при слиянии их с протоном получатся изотопы меди со спином -3/2. Спин протона 1/2, значит в реакции должен участвовать гамма-квант со спином 1.
Единственное исключение - никель-61 со спином -3/2, образуется медь-62 со спином 1, здесь должны быть 2 гамма-кванта. То есть, замечание справедливое - вредного излучения нет, значит либо нет реакции, либо имеем дело с каким-то пока невообразимым явлением.
ЦитироватьЕсть и мелочи... типа той, что рентген в десятки кэВ мощностью в десятки кВт - это всё равно определенно не та штука, которую можно не заметить при любом раскладе... :) Но я о них пока умолчу. :)
Если нет гаммы, и нет рентгена в десятки киловатт, то значит эта реакция их не даёт. А такие реакции есть.
ЦитироватьИбо мне отчаянно нравится, как сам Росси и его сторонники тщательно обходят вопрос об излучениях и старательно мутят воду в этом вопросе.
Простая гамма-/рентген- спектроскопия сказала бы о РЕАЛЬНОМ процессе многое, если не всё. И, ессно, в обратную сторону - отсутствие ИИ многое говорит о реальности заявленых ядерных процессов. :)
А теперь подумаем логически. Предположим, вы изобрели неиссякаемый источник дешёвой энергии. Будете ли вы раскрывать секреты, или будете скрывать информацию насколько возможно долго, проводя при этом коммерческую раскрутку дела? Если допустить существование явления и здравый смысл его организаторов, то можно сделать следующий утверждения:
- некая реакция трансмутации имеет место;
- обнаружение изотопов меди в продуктах реакции - фальсификация;
- слухи о реакции синтеза никеля с водородом - дезинформация;
- водород в установке не расходуется, а утекает(утилизируется).
И тогда можно шире посмотреть на положение вещей и попытаться найти решение. Одно такое решение есть, оно весьма нетривиально, многое объясняет и ставит множество вопросов. В том числе - о роли водорода в процессе.
ЦитироватьА теперь подумаем логически. Предположим, вы изобрели неиссякаемый источник дешёвой энергии. Будете ли вы раскрывать секреты, или будете скрывать информацию насколько возможно долго, проводя при этом коммерческую раскрутку дела? Если допустить существование явления и здравый смысл его организаторов, то можно сделать следующий утверждения:
- некая реакция трансмутации имеет место;
- обнаружение изотопов меди в продуктах реакции - фальсификация;
- слухи о реакции синтеза никеля с водородом - дезинформация;
- водород в установке не расходуется, а утекает(утилизируется).
И тогда можно шире посмотреть на положение вещей и попытаться найти решение. Одно такое решение есть, оно весьма нетривиально, многое объясняет и ставит множество вопросов. В том числе - о роли водорода в процессе.
В этом случае выглядит "странно" заявка на приоритет, а клеймо фальсификатора очень "поможет" в общении с инвесторами.
Гораздо логичнее предположить, что ничего нет: установка фейк, автор шарлатан. И пока невозможность воспроизведения "работает" именно на этот вариант.
ЦитироватьВ этом случае выглядит "странно" заявка на приоритет, а клеймо фальсификатора очень "поможет" в общении с инвесторами.
Гораздо логичнее предположить, что ничего нет: установка фейк, автор шарлатан. И пока невозможность воспроизведения "работает" именно на этот вариант.
А разве в заявке говорится про синтез? Да и сами авторы заявляют, что не понимают процесса.
ЦитироватьА разве в заявке говорится про синтез? Да и сами авторы заявляют, что не понимают процесса.
Да? Наверное что-то не то с моим английским...
Дайте тогда Ваше толкование фраз:
ЦитироватьThe atomic hydrogen starts to fuse with atoms of nickel located at these reaction sites.
и
ЦитироватьUpon entering the self-sustaining mode of operation, a radio frequency generator may be turned on to help perpetuate and stabilize the cold fusion nuclear reactions taking place inside of the reactor core.
исключающее понятие синтеза.
Источник http://www.leonardo-ecat.com/fp/Technology/How_it_Works/index.html
И выдайте свою трактовку раздела ECAT Reactions отсюда http://ecat.com/ecat-technology/ecat-science
Так, краткая подборка разных научных мошенников...
http://www.verkhoturov.info/content/view/1070/46/
"
...
По рассказу академика Сергея Капицы, его отец - известный физик и лауреат Нобелевской премии Петр Капица разоблачил мошенничество с самолетом на "вечном двигателе", который в конце 30-х годов пытались продать Наркомату обороны СССР. Самолет был окружен тайной и стоял в особом ангаре под охраной, и его винты вращались в течении длительного времени. Капица, увидев все это, схватил пожарный топор и под крики охраны начал рубить фюзеляж. Оказалось, что самолет был набит внутри аккумуляторами.
...
"
ЦитироватьЦитироватьНе забывайте что это самолет, то есть у него смена режима охлаждения воздух -> песок будет длиться секунды. И вот в этом собственно проблема.
Да плюс в критической ситуации может не сразу случиться глушение (хотя наверное какой-нить реактор с управлением отражателями должен почти в любой ситуации глушиться, или как-то иначе наверное оно решаемо).
Главное - успеть его заглушить. И это реально.
А остаточное энерговыделение для реактора самолётной мощности и размеров - не столь большая проблема: мощность (относительно) маленькая, отношение площади АЗ к её остаточному энерговыделению - большое (объём и удельная мощность зоны растёт как куб линейных размеров, периметр зоны - как квадрат; для маленьких реакторов отношение куда лучше, чем для больших).
Сотню кВт при температурах порядка 700С можно отвести даже в воздух простой конвекцией и излучением (полсотни кВт с квадратного метра - это только излучение).
У нас реактор закопан в песок - где воздух?
PS Я разговариваю с человеком?
ЦитироватьЦитироватьА разве в заявке говорится про синтез? Да и сами авторы заявляют, что не понимают процесса.
Да? Наверное что-то не то с моим английским...
Дайте тогда Ваше толкование фраз:
ЦитироватьThe atomic hydrogen starts to fuse with atoms of nickel located at these reaction sites.
и
ЦитироватьUpon entering the self-sustaining mode of operation, a radio frequency generator may be turned on to help perpetuate and stabilize the cold fusion nuclear reactions taking place inside of the reactor core.
исключающее понятие синтеза.
Необходимы пояснения. Говоря про синтез, я имел в виду конкретную реакцию взаимодействия ядра никеля с протоном. Не развернул - моё упущение. :oops:
Далее, похоже, идёт нестыковка в терминах - я говорил о заявке на изобретение. Хотя сейчас, подумав, признаю, что заявку не читал, а пользовался слухами. :oops: И соображениями такого плана - что упоминание ХЯС в заявке на изобретение ни к чему не обязывает и практически не имеет смысла.
Ну и ладно. Однако:
Цитировать"Источник http://www.leonardo-ecat.com/fp/Technology/How_it_Works/index.html
И выдайте свою трактовку раздела ECAT Reactions отсюда http://ecat.com/ecat-technology/ecat-science
Сначала вторая ссылка. Это вообще описательная часть известных ядерных процессов, сюда же включены низкотемпературные реакции дейтерия в палладии и нами обсуждаемые. Поскольку синтез гелия на палладии из дейтерия - вещь ещё та, то можно относиться к этому тексту, как к школьному сочинению, которое уже после привязали к деятельности компании.
В первой ссылке Хэнк Миллз описывает технологию работы Е-САТ, напирая на трансмутацию никеля-62/64 в медь 63/65. Но здесь мы видим предупреждение:
ЦитироватьAndrea Rossi has removed his "official" designation from this site. The content herein should be considered under the editorial control of Sterling D. Allan of PES Network, Inc. and not approved by Andrea Rossi.
ЦитироватьУ нас реактор закопан в песок - где воздух?
PS Я разговариваю с человеком?
У песка теплопроводность выше, чем у воздуха. Даже пока песок твёрдый.
З.Ы. Да. А что?
ЦитироватьИ где же заявитель?
Где - не знаю, а вот на "кто?" ответить могу: Росси.
Вы сами его патент читали? Я читал.
ЦитироватьЦитироватьб) заставить ядро "дождаться" того самого обусловленного слабым взаимодействием, очень медленного процесса, не сбрасывая энергию очень быстрым способом - в ЭМ-излучение?
Вообще-то меня настораживает такой подход к ядерной физике. Энергия реакции может быть сброшена ядром на любом носителе, хоть на электронах внутренней оболочки.
Нет, конечно. Ну, то есть, где-то в другом мире она и "может", а в нашем для конкретного ядра существуют ограничения, в том числе - и временные. Какие-то процессы быстрые, какие-то - медленные. ЕС - очень медленный/маловероятный процесс, который имеет место быть, если только все остальные способы распада хорошо запрещены.
Ну и со спином - мы сами всё видите.
ЦитироватьЦитироватьЕсть и мелочи... типа той, что рентген в десятки кэВ мощностью в десятки кВт - это всё равно определенно не та штука, которую можно не заметить при любом раскладе... :) Но я о них пока умолчу. :)
Если нет гаммы, и нет рентгена в десятки киловатт, то значит эта реакция их не даёт. А такие реакции есть.
Позвольте. Реакции без гаммы - есть, да. А вот как Вы собираетесь при МэВном возбуждении избежать рентгена в сравнимом количестве?
ЦитироватьА теперь подумаем логически. Предположим, вы изобрели неиссякаемый источник дешёвой энергии. Будете ли вы раскрывать секреты, или будете скрывать информацию насколько возможно долго, проводя при этом коммерческую раскрутку дела?
По-моему, "коммерческая раскрутка" без определённого раскрытия секретов невозможна.
ЦитироватьЕсли допустить существование явления и здравый смысл его организаторов, то можно сделать следующий утверждения:
- некая реакция трансмутации имеет место;
Простите, но это тавтология.
Цитировать- обнаружение изотопов меди в продуктах реакции - фальсификация;
- слухи о реакции синтеза никеля с водородом - дезинформация;
- водород в установке не расходуется, а утекает(утилизируется).
Ну, собссно, эти вещи можно вывести и без утверждения о том, что явление существует. Что осталось?
Первое утверждение, оно же - допущение.
Получается "веруем ибо веруем". Вы пытаетесь логически рассматривать нечто, что пока нельзя рассматривать логически за недостатком фактов. В сухом остатке "говорят, кур доЯт", которое скептики просто режут бритвой Оккама. :)
ЦитироватьОдно такое решение есть, оно весьма нетривиально, многое объясняет
Так вот с него конструктивный разговор стОило бы начинать. :)
ЦитироватьЦитироватьИ где же заявитель?
Где - не знаю, а вот на "кто?" ответить могу: Росси.
Вы сами его патент читали? Я читал.
См. выше.
ЦитироватьЦитироватьЕсли нет гаммы, и нет рентгена в десятки киловатт, то значит эта реакция их не даёт. А такие реакции есть.
Позвольте. Реакции без гаммы - есть, да. А вот как Вы собираетесь при МэВном возбуждении избежать рентгена в сравнимом количестве?
Ещё раз. Гамма-кванты испускаются возбуждённым ядром, и то не всегда (никель-59). Возбуждённое ядро является продуктом реакции. Но может быть реакция и без возбуждения ядра.
Если у нас рентгеновский аппарат, то в нём энергичные электроны выбивают электроны из внутренних оболочек ядер. Вакансию обычно занимает электрон из зоны проводимости. В ядерных реакциях меняется заряд ядра и энергетические уровни. Всю оболочку перетряхивает, идут каскадные переходы, а Оже-электроны вообще выкидывает из оболочки. Здесь, думаю, длинных переходов будет мало, то есть, рентген будет, но слабый и мягкий.
ЦитироватьПо-моему, "коммерческая раскрутка" без определённого раскрытия секретов невозможна.
Привет от населения Африки, ничего не понимающего в полупроводниках, но пользующегося сотовыми телефонами.
ЦитироватьПростите, но это тавтология.
Простите, это придирки.
ЦитироватьЦитировать- обнаружение изотопов меди в продуктах реакции - фальсификация;
- слухи о реакции синтеза никеля с водородом - дезинформация;
- водород в установке не расходуется, а утекает(утилизируется).
Ну, собссно, эти вещи можно вывести и без утверждения о том, что явление существует. Что осталось?
Первое утверждение, оно же - допущение.
Стоп! Первое утверждение - это аксиома в данной ветви рассуждений. Остальное - предположение. Подозрение, если хотите.
ЦитироватьПолучается "веруем ибо веруем". Вы пытаетесь логически рассматривать нечто, что пока нельзя рассматривать логически за недостатком фактов. В сухом остатке "говорят, кур доЯт", которое скептики просто режут бритвой Оккама. :)
Логика строится на аксиоме, другой вариант возможен, но контрпродуктивен. Проще говоря, если "не верую", то и искать нечего.
ЦитироватьЦитироватьОдно такое решение есть, оно весьма нетривиально, многое объясняет
Так вот с него конструктивный разговор стОило бы начинать. :)
Может нашёлся бы кто-нибудь ещё и что-нибудь придумал. Может быть, и отличное от моего. Потому что моё решение невероятно, хотя и возможно.
Но мне вот что интересно. Почему авторы затеи остановились только на двух изотопах никеля, хотя захват протона с положительным выходом энергии был бы для всех изотопов никеля? Никель-58 перешёл бы в медь-59, быстрый е-захват, образуется никель-59, склонный к е-захвату без гамма с (полу)периодом 76 000 лет. За время работы установки его накопилось бы недостаточно, чтобы быть обнаруженным простейшими приборами. Общая радиоактивность была бы меньше, чем у заявленных элементов. Вопросов много. Откуда они взяли, что реагируют именно два заявленных изотопа? И куда, всё-таки девается гамма?
Если принять за данность синтез ядер атомов никеля с протонами, то вполне возможно, что Ni62 и Ni64 - побочные участники процесса. Почему бы не участвовать в синтезе и Ni58:
Ni58 + р -> Cu59 (+4,4 МэВ)
Получающееся ядро Cu59 имеет период полураспада 82 с, но у нас оно сильно возбуждено, и имеет спин -1/2. Если возбуждённое ядро захватит электрон, то в результате выделится энергия 9,8 МэВ, что очень велико для слабых процессов. Вполне логично предположить, что такая реакция будет столь быстрой, что большинство возбужденых ядер Cu59 не успеют испустить гамма-кванты:
Cu59* + е -> Ni59 + 9,8 МэВ
Получившееся ядро будет иметь спин -3/2, значительную часть энергии унесёт нейтрино. Это ядро нестабильно, с периодом полураспада 76 000 лет, энергией 1,1 МэВ, при этом гамма-излучение не генерируется. Здесь также возможен двойной е-захват:
Cu59* + 2е -> Со59 + 10,9 МэВ
Реакция же захвата протона ядром Ni59 с последующим е-захватом даст стабильный Ni60 и энергию 12,5 МэВ. При этом всё сойдётся по спинам, и не нужно будет гаммы.
Аналогичная цепочка трансмутации Ni60 -> Ni61 даст 8,5 МэВ энергии, и баланс спинов сойдётся.
Поэтому отсутствие мощного гамма-излучения, а также мощного рентгена может быть вполне объяснимо. И единственным неясным вопросом останется механизм , обеспечивающий слияние ядер никеля и водорода.
ЦитироватьЦитироватьИ где же заявитель?
Где - не знаю, а вот на "кто?" ответить могу: Росси.
Который предпочитает хранить молчание, однако. Попытались выйти на него через знакомых... На элементарный вопрос об объеме воды получили ответ, что это коммерческая тайна. Извините, но это еще один аргумент для того чтобы считать происходящее блефом.
ЦитироватьЦитироватьУ нас реактор закопан в песок - где воздух?
У песка теплопроводность выше, чем у воздуха. Даже пока песок твёрдый.
Нам важна не теплопроводность а теплоотдача.
В воздухе возможна конвенкция, которая в определенных условиях существенно повышает теплоотдачу (компьютеры рассеивающие только конвенкцией сотни Ватт при рабочей температуре радиатора до 80C свободно продаваемая реальность), а вот в твердом песке конвенкции быть не может (на глубине буквально пары метров под поверхностью земли температура отличается от воздуха в метре над поверхностью на десятки градусов).
В принципе теплоемкость грунта огромная, и если на место аварии очень быстро прибудет спасательная команда, то могут успеть откопать реактор и наладить охлаждение до того как реактор перегреется.
Но рассчитывать на быстрое прибытие спас команды это не в нашей реальной жизни.
Достали своим реактором в песке.
А почему бы не быть прямой трансмутации никеля-58 в железо-58:
Ni58 + 2е -> Fe58 (+2,2 МэВ)?
Конечно, двойной е-захват - вещь невероятная, но кто знает... Если такой процесс идёт в природе без гаммы и с (полу)периодом порядка миллиарда лет, то его запросто могли не заметить, разве что по нагреву железно-никелевого ядра планет. Но состав этих ядер мы только предполагаем.
И здесь мы подошли к порогу наших знаний о ядерных процессах. Вопрос: можно ли искусственно синхронизировать процессы е-захвата в никеле-58, остаётся открытым.
ЦитироватьА почему бы не быть прямой трансмутации никеля-58 в железо-58:
Ni58 + 2е -> Fe58 (+2,2 МэВ)?
Конечно, двойной е-захват - вещь невероятная, но кто знает... Если такой процесс идёт в природе без гаммы и с (полу)периодом порядка миллиарда лет, то его запросто могли не заметить, разве что по нагреву железно-никелевого ядра планет. Но состав этих ядер мы только предполагаем.
И здесь мы подошли к порогу наших знаний о ядерных процессах. Вопрос: можно ли искусственно синхронизировать процессы е-захвата в никеле-58, остаётся открытым.
Мммм... Ну, если фантазировать, то стоит, наверно, обратить внимание на сверхпроводимость.
Там ведь вроде как электроны объединяются в пары....
Фантазии это, конечно...